Номер провадження: 22-ц/813/2384/19
Номер справи місцевого суду: 509/5626/18
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Павлючук Ю.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс»; Товариство з обмеженою відповідальністю « Житлово - будівельне товариство « Совіньйон»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Громадська організація « Громада Совіньйону за права»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив « Житловий Кооператив « Совіньйон-2»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одеса клопотання представника Громадської організації «Громада Совіньйону за права», про зупинення провадження,

встановив:

03.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Комунсервіс», ТОВ «Житлово - будівельне товариство «Совіньйон» та просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.09.2018 року, укладений між ТОВ «Комунсервіс» та ТОВ «ЖБТ «Совіньйон», відповідно до якого останні продали ТОВ «Комунсервіс» частину магістрального водопроводу з точкою підключення до комунальної мережі водопостачання м. Одеси в районі Новоміського кладовища м. Одеси до сільських населених пунктів на території Таїровської с/р у напрямку : с. Лиманка - смт. Таїрове - ж/м «Совіньйон».

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, директор ТОВ «Комунсервіс» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник Громадської організація «Громада Совіньйону за права», завив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, врахувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Комунсервіс», ТОВ «Житлово - будівельне товариство «Совіньйон» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2018 року, укладеного між ТОВ «Комунсервіс» та ТОВ «ЖБТ «Совіньйон».

Визнання не дійсним договору, укладеного 03.09.2018 року між ТОВ «Комунсервіс» та ТОВ «ЖБТ «Совіньйон», в якому позивач не є стороною, не створює для правонаступників прав та обов'язків, а тому спірній правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, отже для зупинення провадження не має правових підстав.

Керуючись ст.ст.251, 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника Громадської організації «Громада Совіньйону за права», про зупинення провадження - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 04.04.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева