Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1682/19
Провадження №: 2/332/1106/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання майна особистою приватною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання майна особистою приватною власністю подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначила ціну позову, що унеможливлює перевірити правильність сплаченої нею суми судового збору в розмірі 768,40 грн.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визначення правового режиму майна подружжя, шляхом визнання житлового будинку разом з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,6 кв.м, особистою приватною власністю позивача.

З урахуванням викладеного, заявлені позивачем вимоги відносяться до майнових.

Згідно пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.9 ч. ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови №10 від 17.10.2014р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» обов`язок визначати вартість майна покладається на позивача.

До позовної заяви не додано доказів щодо оцінки спірного нерухомого майна суб`єктом оціночної діяльності, згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідно до якої визначається ціна позову.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, надати докази вартості спірного нерухомого майна та в разі необхідності доплатити судовий збір, виходячи з підтвердженої вартості майна, у розмірі 1 відсоток ціни позову, з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн., але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9605,00 грн.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, обґрунтовуючи необхідність у визнанні права особистої власності подружжя та звернення з позовом до суду відмовою нотаріуса в укладенні договору купівлі-продажу спірного будинку, позивачем не надано доказів на підтвердження зазначеного факту, зокрема постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Із долученої до позовної заяви копії листа №245/01-16 від 10.04.2019 вбачається лише роз`яснення ОСОБА_2 порядку розпорядження спільним майном подружжя згідно з підпунктом 4.2 пункту 4 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Крім того, як зазначено у позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , проте зазначений документ до позовної заяви не долучений.

Також, в якості доказу до позовної заяви додані копії паспорту позивача, довіреності від 21.04.2012 року, договору купівлі-продажу від 05.05.2014 року низької якості друку, у зв`язку із чим неможливе їх дослідження у повному обсязі.

Також, позивачем долучено до позовної заяви копію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року по цивільній справі №335/10393/14-ц, роздруковане з ЄДРСР, без зазначення сторін по справі,а не належним чином завірену копію.

Крім того, адресу для листування позивачем в позовній заяві зазначено не повністю, а саме не зазначено найменування вулиці.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання майна особистою приватною власністю подружжя залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинна усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун