справа №205/598/19
провадження №2/176/406/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року дана позовна заява була залишена без руху.

02 квітня 2019 року від ОСОБА_1 до Жовтводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкликання позову до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Провадження за вищезазначеною заявою не відкривалось.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, те що провадження по справі не було відкрито, позивач надав суду заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, і це вільне волевиявлення останньої, а також те, що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позову та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, - повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір, сплачений в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за квитанцією №0.0..1 від 17.01.2019 року та судовий збір, сплачений в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за квитанцією №0.0..1 від 17.01.2019 року

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області Дніпровському апеляційному суду на протязі пятнадцяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду: ОСОБА_3