Справа № 489/960/19
Провадження №2-о/489/52/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною донькою. Посилаючись на те, що звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її доньки, їй було відмовлено через розбіжність у написанні імені спадкодавці в різних документах. Відмінність у написані імені доньки виникла через її необізнаність, оскільки помилково вважала, що ім`я « ОСОБА_5 » є скороченою формою імені «Еліна», а тому своєчасно не звернулася до відповідних органів для внесення змін. При зверненні до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Миколаївській області їй було відмовлено. А отже даний факт створює їй перешкоду в оформленні спадщини після смерті доньки, оскільки вказані розбіжності не дозволять встановити родинні відносини між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

ОСОБА_7 06 червня 1997 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », свідченням чого є Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформований 20.09.2018 року та довідкою з відділу реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Миколаєва від 14.04.2003 року за вих. № 33 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », свідченням чого є Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформований 25.01.2018 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розірвано 05 лютого 2003 року. прізвище після розірвання шлюбу дружини залишено « ОСОБА_4 ».

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998 року (а.с 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки з житлово-експлуатаційної контори № 11 житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» від 12.12.2017 року за вих. № 3975, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 та була зареєстрована ОСОБА_4 з 19.02.1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , заявник звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її доньки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями, окрім неї, є: ОСОБА_2 як батько спадкодавці, ОСОБА_3 як донька спадкодавці. Проте, вони відмовилися від прийняття спадщини та до нотаріальної контори з відповідними заявами не зверталися.

Державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Міщенко Н.В. надано роз`яснення чинного законодавства про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2018 року за вих. № 2381/02-14, відповідно до якого заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно до висновку про внесення змін у актовий запис цивільного стану по справі № 412/15.1-6.6.2 від 28.09.2018 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про народження з посиланням на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "17" травня 2019 року.