Справа № 383/1025/18
Номер провадження 2/383/48/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

третьої особи ОСОБА_1, (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1025/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати від Новоукраїнської державної нотаріальної контори

Кіровоградської області, копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після смерті 27.01.2012 року ОСОБА_6, оскільки вказані докази сприятимуть швидкому та об»єктивному розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_1А підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні в цілому проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з урахуванням думки учасників справи та змісту позову, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об»єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Соборна, 43, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, п.і. 27100), копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після смерті 27.01.2012 року ОСОБА_6.

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази - протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко