гСправа № 358/286/18 Провадження № 2/358/20/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

26 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина - Еко», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

26 лютого 2019 року під час проведення судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання він мотивує тим, що з метою оперативного розгляду справи, допит судового експерта державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_4 необхідно провести в режимі відеоконференції.

Як з'ясовано судом, найближчий суд, до якого може прибути експерт для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Святошинський районний суд м. Києва.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 18 березня 2019 року з 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю судового експерта державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 доручити Святошинському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина - Еко», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, яке призначене на 18 березня 2019 року з 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А, забезпечити проведення відеоконференції за участю судового експерта державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м. Києва та судовому експерту державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5