У Х В А Л А

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 450/364/18

провадження № 61-13409ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволення позову за спливом строку позовної давності.

08 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів на усунення недоліків скарги, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду уточнення до касаційної скарги та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 06 липня 2019 року, а тому строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, на підставі чого просить строк поновити.

Вивчивши подану заяву, додані до касаційної скарги матеріали, Верховний Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 06 червня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 06 липня 2019 року. Касаційну скаргу подано 08 липня 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано ОСОБА_1 06 липня 2019 року, що підтверджується долученими до касаційної скарги копією конверту та витягом з сайту АТ «Укрпошта», а відтак строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Однак, Верховний Суд не може прийняти касаційну скаргу до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги ухвали Верховного Суду від 29 липня 2019 року, а саме: не вказано, в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскарженої постанови.

З резолютивної частини касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення боргу за договором позики за спливом строку позовної давності та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі основного боргу за договором позики.

Наведені в наданих до суду уточненнях до касаційної скарги ОСОБА_1 посилання зводяться фактично до незгоди скаржника з рішенням суду першої інстанції та оцінки дій судді суду першої інстанції Кіпчарського М. О. Всупереч вимогам пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України уточнення, як і касаційна скарга, не містять посилань на те, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, яку просить скасувати ОСОБА_1 .

Верховний Суд позбавлений права відкрити касаційне провадження у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог закону.

Відповідно до статті 127 ЦПК України встановлений судом строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що скаржник звертається до суду особисто, без допомоги адвоката, не має достатніх знань в сфері юриспруденції, в зв`язку з чим не виконав у повній мірі вимоги ухвали Верховного Суду від 29 липня 2019 року, з метою недопущення порушення принципу доступу до правосуддя, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для оформлення касаційної скарги відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України щодо посилань на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись статтями 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш