Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В. В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір № б/н від 16.03.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов`язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 31.01.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 16.03.2010 року становить 152598,92 грн., але позивач просить стягнути частину суми заборгованості за кредитом: в сумі 119850,96 грн., яка складається з: 2900,00 грн. - заборгованість за кредитом та 116950,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 16.03.2010 року по 30.10.2018 рік. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надала заяву в якій просила зменшити суму нарахованих відсотків, застосувати строк позовної давності та розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про часткове визнання позовних вимог, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 16.03.2010 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунку станом на 31.01.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 16.03.2010 року становить 152598,92 гривень, але Банк просить стягнути лише частку від заборгованості у сумі 119850,96 грн., яка складається з: 2900,00 грн. - заборгованість за кредитом та 116950,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 16.03.2010 року по 30.10.2018 рік.

Відповідно до довідки наданої АТ КБ «Приватбанк» строк дії кредитної картки по кредитному договору б/н від 16.03.2010 року закінчується у вересні 2016 року, тому перебіг строку позовної давності щодо погашення кредиту в повному обсязі починається зі спливом останнього дня місяця дії даної картки (30 вересня 2016 року), тому суд вважає, що такий строк позовної давності позивачем не пропущено.

На підставі наведеного суд вважає, що позивач звернувся з вимогами про стягнення кредитної заборгованості в межах строку позовної давності і тому така заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь Банку відповідно до положень ст.1054 ЦК України щодо обов`язку позичальника повернути кредит, сплатити процент, штрафи за порушення зобов`язань, що передбачені укладеним кредитним договором.

При визначенні загальної суми заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1.1.2.5 Умов і правил надання банківських послуг - клієнт Банку зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. В разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання по поверненню Кредиту, сплатити винагороду Банку, що оговорюється у п.1.1.2.6.

Відповідно до п.1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

У довідці про умови кредитування визначено порядок нарахування відсотків, штрафів та пені (а.п. 8).

Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг та тарифів обслуговування кредитних карток, що є невід`ємною частиною договору, визначено порядок та строки погашення кредиту, шляхом сплати мінімального обов`язкового платежу до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно наданого Банком розрахунку станом на 30 вересня 2016 року (закінчення строку кредитування) заборгованість по тілу кредиту становила 2662,64 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10 цс 18 виклала правовий висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк кредитування за кредитним договором б/н від 16.03.2010 року припинився 30 вересня 2016 року, після чого Банк не в праві був нараховувати проценти за кредитом.

Відповідно до наданого Банком розрахунку, заборгованість по відсоткам станом на 30.09.2016 року становила 18799,92 грн. (а.п. 5).

Суд розглядає справу в межах з позовних вимог, у зв`язку з цим, приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача процентів за користування кредитом за період з 01 жовтня 2016 року по 30 жовтня 2018 року не підлягають задоволенню, оскільки суперечать нормам чинного законодавства та умовам договору, укладеного між сторонами.

На підставі наведеного, зважаючи на умови укладеного між сторонами Договору та норми чинного законодавства; а також наданого Банком розрахунку заборгованості, який відповідачем не спростовано, з ОСОБА_1 на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.03.2010 року в загальному розмірі 21462,56 грн., яка складається з: 2662,64 грн. - заборгованість за кредитом та 18799,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 16.03.2010 року по 30.09.2016 рік.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню також підлягають понесені Банком судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 304,05 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 553, 1054 ЦК України, ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. № НОМЕР_1 , мешканки: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.03.2010 року в сумі 21462,56 грн., яка складається з: 2662,64 грн. - заборгованість за кредитом та 18799,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 16.03.2010 року по 30.09.2016 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" судові витрати у сумі 304,05 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов