Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/522/19
Провадження № 2/209/647/19
РІШЕННЯ

іменем України

"13" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 209/522/19 (номер провадження 2/209/647/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 01.01.2018 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 01.01.2018 року. Допустити негайне виконання наказу суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.11.2012 року між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 липня 2018 року шлюб між ними розірвано. Дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), як їй стало відомо відповідач працює на ПАТ «Дніпровагонмаш» на посаді начальника ОТК та має постійний дохід: оклад + премії. Так, відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

20.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 надав заперечення на позов, в яких заперечує проти позову про стягнення аліментів в повному обсязі, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими. Просить Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.(а.с.28-29)

06.05.2019 року на адресу суду надійшла відповідь на заперечення ОСОБА_1 ,в якій вона заперечує проти заперечення ОСОБА_2 і вважає поз`яснення ОСОБА_2 необгрунтованими.(а.с.48-49).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач надає частково матеріальну допомогу, в розмірі 1/3 частини на двох неполвнолітніх дітей, але цього недостатньо, оскільки діти часто хворіють, їй навіть прийшлося взяти відпустку по догляду за дитиною до досягнення 6-ти річного віку без збереження заробітної плати. Бажає, щоб аліменти відповідач сплачував саме за рішенням суду, оскільки в любий моментвін може відмовитися сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що на утриманні у нього двоє неповнолітніх дітей, від яких він не відмовляється. Коли він влаштувався на роботу, то відразу написав заяву про стягнення з нього аліментів на утриманні дітей в розмірі 33,3 % із заробітної плати на двох дітей. Крім того, він купує ліки , які просить позивач. Вважає, що сума, яку він сплачує на утриманні дітей , є досттньою для їх утримання. зовсім не згодний з тим, що повинен сплачувати аліменти саме з 01.01.2018 року

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2012 року Заводським відділом державноїреєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 505, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області від 12 липня 2018 року (а.с. 10, 76).

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с. 8, 9).

Згідно довідки № 35 про потребу дитини у домашньому догляді виданої 26.10.2018 року КНП КМР "Центр ПМСД №3" вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29.08.2018 року перебуває на диспансерному обліку та з 26.10.2018 року потребує домашнього догляду.(а.с.5)

Згідно розпорядження № 611к від 31.10.2018 року ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку ОСОБА_1 , таб.№94220, інженеру з автоматизованих систем управління виробництвом сектору розробки та впровадження відділу автоматизований систем управління виробництвом управління інформаційних технологій за терміновим договором з 02.11.2018 року по 02.05.2019 року.(а.с.6)

Неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , часто хворіють, потребують постійного домашнього догляду, у зв`язку з чим ОСОБА_1 неодноразово перебувала на лікарняному, що підтверджується копіями лікарняних. (а.с.63-75).

Крім того, в підтвердження частих хвороб неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в матеріалах справи знаходяться копії чеків на придбання ліків.(а.с.15-19).

Згідно довідки № 95 від 09.04.2019 року виданої ОСОБА_2 про те, що його заробітна плата за вирахуванням податку з доходів фізосіб і військового збору за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року, а також суми по нарахуванню аліментів за вказаний період становлять: заробітна плата - 64460,34 грн., податок з доходів фізосіб - 11602,87 грн., військовий збір - 966,91 грн., заробытна плата за вирахуванням ПДФО і військового збору - 51890,56, нараховані аліменти - 17295,12 грн. Аліменти утримуються з ОСОБА_2 з жовтня 2018 року по даний час на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей 02.05.2013 року рожеенія в розмірі 33,33%, але не менше 50% прожиткового мінімуми на дитину відповідного віки згідно заяви ОСОБА_2 від 01.10.2018 року .(а.с.31)

Згідно дублікату квитанції від 25.09.2018 року ОСОБА_2 було переведено на карту ПриватБанка ОСОБА_1 в рахунок аліментів 1608,04 грн.(а.с.32)

Згідно дублікату квитанції від 27.08.2018 року ОСОБА_2 було переведено на карту ПриватБанка ОСОБА_1 в рахунок аліментів 1407,04 грн.(а.с.33)

Згідно заяв на відправку переказу ОСОБА_2 здійснив переказ ОСОБА_1 19.06.2018 року, 16.04.2018 року, 16.05.2018 року, 27.07.2018 року в рахунок сплати аліментів на загальну суму 4400,00 гривень.(а.с.34-37)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.182 зазначеного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Положеннями ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7ст. 7 СК Українипри вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В частині першій статті 12 вищевказаного Закону: батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи те, що сторони мають рівний обов`язок по утриманню дітей, суд визначає розмір аліментів, що відповідає встановленому матеріальному становищу відповідача, з урахуванням розміру його середньомісячної заробітної плати, яка становить - 10743,39 гривень щомісяця, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

Підстав для стягнення аліментів саме із 01.01.2018 року , як зазначає позивач із часу їх окремого мешкання, немає.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Керуючисьст.ст. 150,180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником бюро технічного сервісу ПАТ "Дніпровагонмаш" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 17 травня 2019 року.

Суддя О.О. Лобарчук