Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1258/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

18 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Під час вирішення суддею питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги (зокрема, не зазначено доказів щодо прийняття позивачкою спадщини; щодо відмови нотаріусом у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину).

Також було встановлено, що всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії усіх документів, що додаються до неї.

Враховуючи наведене, до позовної заяви було застосовано правила ч.1 ст.185 ЦПК України та ухвалою судді від 19.10.2018р. вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали двічі було отримано представником позивачки, що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення №176 від 30.09.2018р. та № 656 від 22.10.2018р.

Також копія вказаної ухвали чотири рази (19.10.2018р., 21.11.2018р., 28.12.2018р. та 30.01.2019р.) направлялась позивачці, однак нею жодного разу не була отримана.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі "Олександр Шевченко проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження.

На виконання вимог Закону України "Про доступ до судових рішень" 19.10.2018р. копія вказаної ухвали була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена 23.10.2018р. на офіційному веб-сайті.

Таким чином, у позивачки ОСОБА_1 була можливість ознайомитися з вказаною ухвалою, доступ до якої є вільним, а також отримати копію даної ухвали , яка неодноразово направлялась на її адресу .

2

Однак, у встановлений вищевказаною ухвалою судді термін недоліки позовної заяви усунуті не були.

З врахуванням викладеного, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачці, якій одночасно роз`яснюється, що визнання заяви неподаною не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом - визнати неподанною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

п суддя: З. Б. Руденко