Справа № 6-619/12
Провадження № 6/712/121/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Черкаський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про скасування зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 84407,86 грн. та судові витрати 844,08 грн., а всього 85251,94 грн.

28.02.2013 року державним виконавцем Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2012 року (справа № 6-619/12) задоволено подання Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області та тимчасово обмежено ОСОБА_1 виїзд за межі України до виконання зобовязань перед АТ КБ «Приватбанк» в сумі 85251,94 грн.

Вказаним рішенням суду зобовязано Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення у ОСОБА_1 паспорта до виконання зобовязань перед АТ КБ «Приватбанк».

Стягнуту з ОСОБА_1 заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» він погасив, про що свідчить довідка АТ КБ «Приватбанк» від 19.09.2017 року.

Просить суд постановити ухвалу, якою скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке застосоване до ОСОБА_1 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси.

Представник заявника в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представники АТ КБ «Приватбанк», Черкаський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 84407,86 грн. та судові витрати 844,08 грн., а всього 85251,94 грн.

28.02.2013 року державним виконавцем Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2012 року (справа № 6-619/12) задоволено подання Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області та тимчасово обмежено ОСОБА_1 виїзд за межі України до виконання зобовязань перед АТ КБ «Приватбанк» в сумі 85251,94 грн.

Вказаним рішенням суду зобовязано Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення у ОСОБА_1 паспорта до виконання зобовязань перед АТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_1 заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» погасив, про що свідчить довідка АТ КБ «Приватбанк» від 19.09.2017 року.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів; він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч. 5 статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Черкаський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про скасування зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке застосоване до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Білозір?я, вул. Грушевського (Чапаєва), 53, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2012 року.

Направити копію ухвали для виконання до Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України, УДМС в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: