Справа № 140/407/19
Провадження № 22-ц/801/974/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

11 квітня 2019 рокуСправа № 140/407/19м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Неми-рівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року про ви-знання неподаною та повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 ро-ку про визнання неподаною і повернення позовної заяви у вказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі скаржником порушені клопотання про поновлення йому строку на оскарження ухвали судді суду першої інстанції без обгрунту-вання причин пропуску цього строку та про звільнення його від сплати судово-го збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена суд-дею одноособово, її копія направлена позивачеві із супровідним листом без за-значення його дати на номера, що перешкоджає суду апеляційної інстанції ви-значити своєчасність подання ОСОБА_2 апеляційної скарги. За викладе-них обставин клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження ухвали судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року підлягає задоволенню.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з оскарження судової ухвали задоволенню не підлягає, оскільки, як він сам вказує в апеляційній скарзі, кримінальна справа розслідуванням не закін-чена, через що її витребування судом неможливе. Обвинувальний висновок ще не складений, статусу потерпілого у позивача ще немає, інакше саме ОСОБА_2 мав би надати суду відповідні докази.

Враховуючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встанов-леному розмірі слід визнати невідповідність її вимогам закону.

За змістом статті першої Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рі-шень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У випадку, що має місце у даній цивільній справі, ОСОБА_2 не відно-ситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору. Отже за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачена необхід-ність сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 384,20 гривні за наступ-ними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001 та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документа, що підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Неми-рівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року не відпо-відає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185,354,356,357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскаржен-ня ухвали судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04 берез-ня 2019 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Козя-тинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року за-лишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізні-ше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися не-поданою та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскар-женню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко