Справа № 140/2025/19
Провадження №2/140/822/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Мельниківської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що 25 листопада 1996 року складено відповідний актовий запис №19.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у складі земельної частки (пай), яка розташована на території Мельниківської сільської ради в с.Ометинці Немирівського району Вінницької області і належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай), виданого Немирівською райдержадміністрацією, серія ВН№029388 від 27.03.1997 року.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в прийнятті заяви так як був пропущений строк подання заяви та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про поновлення строку на прийняття спадщини.

Позивачці не було відомо про наявність спадкового майна оскільки після смерті її батька в 1996 році, згідно із проведенням широкомасштабної аграрної реформи в державі, яка почалася після виходу Указу Президента України № 720/95 від 8 серпня 1995 року відбулось розпаювання земель комунальної власності колишнього КСП ім. Яценка і згідно розпаювання її покійному батьку було виділено на підставі рішення Немирівської РДА від 24.03.1997 року № 66 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Яценка розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах.

Про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачка ОСОБА_1 дізналась тільки у березні 2019 року після розкорчування старого садку та проведенням активного обробітку ґрунту на території якого і було виділено дану земельну частку (пай).

Так як посадові особи органу місцевого самоврядування не вчиняли жодних дій щодо розшуку та повідомлення позивача про наявність у неї спадкового майна, відповідно до ст. 63 Закону України « Про нотаріат », вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки позивачка вважає дану причину пропуску поважною, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Мельниківська сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.08.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 02.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 , подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Мельниківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Мельниківської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.5-6) копію довідки Мельниківської сільської ради від 07.08.2019 року про коло спадкоємців, копію сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.8), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9), копії свідоцтва про укладення шлюбу та копії свідоцтва про народження (а.с.10), враховуючи заяву про визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, визнані відповідачем та підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як їй не було відомо про існування спадкового майна, а тому суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Чуків Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мельниківської сільської ради (, юридична адреса вул.Пролетарська,2 с.Мельниківці Немирівського району Вінницької області) про визначення додаткового строку прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори терміном до 15.11.2019 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі № 140/2025/19 (провадження №2/140/822/19) в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2019 року.

Суддя: О.П.Царапора