УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-о/359/100/2019

Справа № 755/4471/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Науменко Любов Григорівна про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

23.05.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла за підсудністю вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 24.05.2019 заяву ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду (а. с. 31).

У призначене судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування у заінтересованої особи копію спадкової справи для підтвердження викладених у заяві обставин.

Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні нотаріуса і позивач не має можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмету заяви, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівни ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

-належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівни ( АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 15 липня 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Муранова-Лесів