ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1263/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1306/19Головуючий у 1-й інстанції Олефір А.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року, постановлену суддею Олефір А.О., за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа - Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

07.03.2019 року суддею Глобинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року Олефір А.О. постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому листі, яка в апеляційному порядку оскаржена ТОВ "Оптіма Факторинг".Апеляційна скарга подана поштою 20.03.2019 р.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, її копію ТОВ "Оптіма Факторинг" отримало 15.03.2019 року поштою. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими до апеляційної скарги копією конверта, а також інформації з інтеренет-сайту ДП "Укрпошта".

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Інших клопотань, крім поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником не заявлялося. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ТОВ "Оптіма Факторинг" строк на апеляційне оскарження ухвали судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: