15.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/394/19
Єдиний унікальний номер 205/394/19
Провадження № 2/205/736/19
15 квітня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за втрату військового майна, переданого у використання,
08 січня 2019 року ВЧ НОМЕР_1 направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за втрату військового майна, переданого у використання, який надійшов до суду 14 січня 2019 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач у своєму позові посилався на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 157 від 31 липня 2014 року сержанта ОСОБА_1 , відповідно до мобілізаційного плану, зараховано до списків особового складу та призначено на посаду розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти. Згідно зі ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ відповідач зобов`язаний берегти державне майно. У період з 01 квітня 2015 року по 24 червня 2017 року відповідач самовільно залишив військову частину, військове майно, яке йому було видано у користування, ОСОБА_1 сдано не було та вважається втраченим. Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 липня 2017 року відповідача визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Згідно з довідкою-розрахунком № 36 від 27 жовтня 2017 року, вартість майна, з урахуванням кратності становить 7 373 гривні 75 коп. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 108 від 27 жовтня 2017 року сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас з утриманням за втрату військового майна у розмірі 7 373 гривень 75 коп. Відповідачем вартість майна станом на 09 вересня 2018 року відшкодовано не було. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду за втрату військового майна у розмірі 7 375 гривень 75 коп. Представник позивача просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, ухваливши заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов на адресу суду не направив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 157 від 31 липня 2014 року ОСОБА_1 було призначено на посаду розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти, зараховано до особового складу частини та на всі види забезпечення (а.с. 5).
Відповідачеві було видано речове майно на суму 7 373 гривень 75 коп. (а.с. 6).
Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 липня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (а.с. 3-4).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 108 від 27 жовтня 2017 року відповідача було виключено із списків особового складу з утриманням за речове майно у сумі 7 373 гривень75 коп. (а.с. 7).

Згідно з витягом з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 відповідачем вартість втраченого державного речового майна станом на 09 вересня 2018 року не сплачено (а.с. 8).

Згідно з абз. 5 п. 11 Статуту ЗСУ, затвердженого ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», військовослужбовець зобов`язаний знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

Відповідно до положень п. 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Військове майно це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням того, що відповідачем вартість втраченого державного речового майна добровільно не сплачується, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість втраченого військового майна у розмірі 7 373 гривень 75 коп.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача при поданні позову було звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1 921 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду за втрату військового майна, переданого у користування, у розмірі 7 373 (сім тисяч триста сімдесят три) гривень 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: