КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

5 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 381/2900/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/6891/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області ухваленого 3 листопада 2015 року в приміщенні суду під головуванням судді Соловей Г.В. (інформація про дату складання повного тексту судового рішення відсутня),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та вказувала, що не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції та вважає його таким, що порушує її права як колишньої дружини ОСОБА_3, а також вказує, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 13 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З обставин справи, доводів апеляційної скарги та приєднаних до неї матеріалів, убачається, що існують підстави вважати про порушення прав особи, яка не брала участі у справі, та необхідності перевірки обставин, на які вона посилається, в апеляційному порядку.

15 грудня 2018 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2015 рокуухвалено за правилами ЦПК України до викладення його у редакції згідно із Законом №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, відтак строк на його оскарження становить десять днів.

З матеріалів справи убачається, що рішення скаржником отримано 13 лютого 2019 року, а 18 лютого 2019 року в межах десятиденного строку на його оскарження подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Разом з тим, у зв`язку із порушенням порядку подання апеляційної скарги її повернуто без розгляду на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Вдруге апеляційна скарга направлена 14 березня 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, скаржник просить поновити строк на оскарження рішення із зазначенням поважних причин, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2015 року.

Зупинити дію рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2015 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко