Справа № 127/6332/18
Провадження № 22-ц/801/2111/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

17 вересня 2019 рокуСправа № 127/6332/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01.11.2018 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (т.2,а.с.102), повний тест рішення виготовлено 09.11.2018.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію судового рішення 20.11.2018 (т.2. а.с. 142). Апеляційну скаргу скаржником подано 09.09.2019, що підтверджується штемпелем на конверті (т.3 а.с. 52).

У своїй апеляційній скарзі ДП «Сетам» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на ст.354 ЦПК України та вказує на те, що вперше апеляційну скаргу подано в строк 03.12.2018.

Однак подаючи вдруге апеляційну скаргу 09.09.2019 не зазначено причин які б вказували на поважність пропуску строку апеляційного оскарження саме до вересня 2019 року ДП «Сетам».

Також скаржником не наведено жодної обставин про причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, який пропущено майже на 9 місяців, що унеможливлює розгляд даного клопотання суддею.

Тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду із позовом) встановлено, що за подачу фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів цивільної справи слідує, що позивач звернувся до суду із позовом майнового характеру, тому підлягав до сплати судовий збір у розмірі 8679,15 гривень.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 13018,72 гривень (150 % * 8679,15 грн). Натомість відповідач сплатив лише 1200,00 гривень.

За таких обставин, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11 818,72 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно частини 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 вбачається, що в ньому зазначено треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

Однак в апеляційній скарзі скаржником не вказано зазначених третіх осіб та місце їх проживання чи перебування.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справ; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справ; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко