Справа № 559/91/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що звідповідачем по справі перебувала в шлюбі з 20 листопада 1999 року, який розірвано 21 лютого 2008 року.Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на обох дітей, а починаючи з 29 грудня 2018 року стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Доньці виповнилось 18 років. З 03.09.2018 донька навчається в ДНЗ «Дубенське ВХПТУ» за професією «обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, касир (на підприємстві, організації, установі)». Навчання у даному закладі буде тривати до 30.06.2021. Після досягнення донькою повноліття стягнення аліментів на її утримання припинилося, в добровільному порядку відповідач відмовився допомагати дитині. Відповідач перебуває в іншому шлюбі, дітей від якого не має, інших утриманців та батьків престарілого віку не має, фізично здоровий. Офіційно працює в м. Києві в ТОВ «Танко» підсобним працівником, отримує стабільний дохід, а тому має можливість надавати доньці допомогу на період навчання. На даний час позивач не працює, проживає з дітьми в орендованому будинку, а тому не має змоги самостійно забезпечити дітей усім необхідним. Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти на утримання доньки, на час її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, згідно поданого відзиву на позовну заяву, просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає повністю (а.с. 30).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-БК № 062621, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 21.02.2008 зроблено актовий запис за № 156 (а.с. 11).

ОСОБА_4 народилась 28 грудня 2000 року, її батьками є сторони у справі (а.с. 7).

Згідно довідки Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 10 від 11.01.2019, ОСОБА_4 проживає без реєстрації в с. Привільне на вул. Шкільна, 23 Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Привільне на вул. Шкільна, 23 Дубенського району Рівненської області, разом із сім`єю, про що зазначено у довідці Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 74 від 15.02.2018 (а.с. 10).

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6).

Згідно довідки № 674 від 19.12.2018, виданої Державним навчальним закладом «Дубенське вище художнє професійно-технічне училище», ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Дубенське ВХПТУ» з 03.09.2018 до 30.06.2021 за професією «Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, касир (на підприємстві, організації, установі)» (а.с. 8).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи те, що 28.12.2018 ОСОБА_4 досягнула повноліття, продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення нею навчання. Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дитини та можливостям батька.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 184, 191, 199, 200 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: пров. Машинобудівельний, 27/108, м. Київ, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 17 січня 2019 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: