УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/15305/15-ц

провадження № 61-33433св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Крата В. І., КурилоВ. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року у складі судді Рибака М. А. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») та просила стягнути на свою користь 391 931, 44 грн невиплаченого страхового відшкодування, 39 193, 14 грн пені та 40 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_4 391 931, 44 грн страхового відшкодування, 39 193, 14 грн пені та 1 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У серпні 2017 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 761/15305/15-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

В.І. Крат

В.П. Курило