КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 372/2658/18 Головуючий у 1-й інстанції суддя: Тиханський О.Б.

05 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

секретаря судового засідання: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової ЛарисиМихайлівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації переходу права власності на землю та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 та просила визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасувати державну реєстрацію переходу права власності на землю та повернення земельної ділянки.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,2290 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 10.07.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., індексний номер 3830600 від 10.07.2013 о 15:34:49 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вищевказану земельну. Зобов'язано державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити та повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2290 га кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2321/2019
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Посилається на неповне з'ясування та недоведеність судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та неправильне застосування норм процесуального права. В обґрунтування своїх доводів вказує, що представник відповідача 1 без його відома визнав позовні вимоги. Зазначає, що була здійснена оплата за договором купівлі-продажу у повному обсязі чоловіку позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить прийняти відмову від позову в повному обсязі, визнати нечинним (скасувати) рішення суду першої інстанції в повному обсязі і закрити провадження у справі. В обґрунтування своїх доводів вказує, що чоловік позивача приймав участь у продажі земельної ділянки і без обізнаності ОСОБА_2 отримав оплату від покупця за спірним договором купівлі-продажу. Зазначає, що на момент подання позову та розгляду справи ні позивачу, ні її представнику не було відомо про дані обставини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. В обґрунтування своїх доводів вказує, що ОСОБА_3 було придбано земельну ділянку та сплачено відповідні кошти за неї після постановлення судового рішення

Зазначає, що позивачем невірно обрано спосіб захисту, оскільки позовні вимоги пов'язанні з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань, а не з підставами недійсності договору.

Від позивача ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою надійшла заява про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою від позову. Зазначила, що на момент укладення спірного правочину чоловік позивача приймав участь у продажі земельної ділянки і без її обізнаності отримав оплату від покупця за договором купівлі-продажу, про що не знала ОСОБА_2, а тому позовні вимоги є безпідставними.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав заяву про відмову від позову, наслідки такої відмови відомі.

ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_7 представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву позивача, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 373 ЦПК України, суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву ОСОБА_2 вважає, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб, а тому приймає таку відмову та закриває провадження у справі.

Роз'яснено про наслідки прийняття судом відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, з державного бюджету підлягає поверненню на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги в розмірі по 7 344,16 грн. (14 688,32 ? 2).

Керуючись ст.ст. 206,255,256, 368, 373, 389, 390 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації переходу права власності на землю та повернення земельної ділянки.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації переходу права власності на землю та повернення земельної ділянки визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової ЛарисиМихайлівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації переходу права власності на землю та повернення земельної ділянки закрити.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 7 344,16 грн. на кожного.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.02.2019.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В.Шахова