КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року про відкриття провадження в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», заінтересована особі ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного Володимира Вікторовича,

в с т а н о в и в :

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 01.02.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

у/н справи 756/3500/14-ц № а/п 22-ц/824/2083/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2017 апеляційну скаргу відхилено ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2017, яка залишена без змін Постановою Верховного Суду від 12.09.2018 та ухвалами Київського апеляційного суду від 02.11.2018, від 05.12.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2017 про відкриття провадження у справі відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на те, що у відкритті апеляційного провадження вже було відмовлено, у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити.

Крім того, звертаю увагу суду, що відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року про відкриття провадження в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», заінтересована особі ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного Володимира Вікторовича.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: