ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-5185/2010 Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І. В.
Провадження № 22-ц/818/2695/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про відновлення втраченого провадження
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцини В.Б., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року, постановлену у складі судді Бондарєвої І.В., за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-5185/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 04.04.2019 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права і пропорційність.

У статті 11 ЦПК України визначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За правилами ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З текстів ухвал Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року та від 20 березня 2019 року вбачається, що в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова зберігається лише оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про виправлення описки в рішенні суду, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2011 про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Однак, вказані документи не були долучені до матеріалів справи, що була відновлена судом першої інстанції.

З огляду на викладене, з метою виконання передбаченого у ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства відповідно до принципу пропорційності у передбаченому ч. 3 ст. 365 ЦПК України порядку вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи оригіналів рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова про виправлення описки в рішенні суду, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2011 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити Фрунзенському районному суду м. Харкова строк 5 днів для вчинення вказаних дій з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.