Справа № 216/8814/15-ц
Провадження 6/216/105/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документу

11 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання - Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису, згідно ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу по справі № 216/8814/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення. Позовні вимоги позивача рішенням суду були повністю задоволені. Рішення не було оскаржене, набрало чинності. На підставі рішення суду, 21.07.2016 року, представником публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" було отримано два виконавчих листа.

06.05.2019 року представником АТ КБ «Приватбанк» по справі № 216/8814/15-ц було подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, яку обґрунтовано тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено. Це підтверджується відповіддю Центрально-Міського ВДВС ГТУЮ м. Кривого Рогу, згідно якої виконавчі листи по даній справі на виконання до них ніколи не надходили та на виконанні не перебувають. Рішення не виконано. Просить суд заяву задовольнити.

Учасники виконавчого провадження не з*явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Судом встановлено, що 26 квітня 2016 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу по справі № 216/8814/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення. Позовні вимоги позивача рішенням суду були повністю задоволені. Рішення не було оскаржене, набрало чинності. На підставі рішення суду, 21.07.2016 року, представником публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" було отримано два виконавчих листа, але при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено. Це підтверджується відповіддю Центрально-Міського ВДВС ГТУЮ м. Кривого Рогу, згідно якої виконавчі листи по даній справі на виконання до них ніколи не надходили та на виконанні не перебувають. На даний час рішення суду не виконане.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, слід задовольнити, оскільки оригінал виконавчого документу дійсно втрачено до моменту подання до виконання, рішення не виконане.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 216/8814/15-ц на виконання заочного рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 26.04.2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред*явлення виконавчого листа по справі № 216/8814/15-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко