11.02.2019 227/2857/18
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченка А.М. про самвідвід у справі за скаргою ОСОБА_1, про визнання дій старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок розміру аліментів у бік зменшення, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді Левечнка А.М. від 28.11.2018 року у справі №227/2857/18 у задоволенні скарги ОСОБА_1, про визнання дій старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок розміру аліментів у бік зменшення - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 30.01.2019 року у справі №227/2857/18 апеляційну скарг ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Системою автоматизованого розподілу головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Левченка А.М., що підтверджується протоколо передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2019 року.

08.02.2019 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченком А.М. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він як головуючий суддя брав участь у вирішенні вказаної справи по суті, а тому не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування остаточного судового рішення по суті, винесеного за результатами судового розгляду.

Суд розглянувши заяву доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Положення даної статті встановлені для того, щоб виключити повторну участь суддів у розгляді справи. Це пов'язано з можливістю формування у судді, який раніше вирішував справу, вже визначеної чіткої позиції щодо суті справи при її новому розгляді.

Суд в особі головуючого судді Левченка А.М, вже приймав рішення у справі, що розглядається, зробив висновки про обставини та факти, і його позиція висловлена в остаточному судовому рішенні, яким було вирішено спаву по суті.

Таким чином, враховуючи, що суддя Левченко А.М. як головуючий суддя приймав участь у вирішенні вказаної справи по суті, то в системному розумінні положень ч. 1 ст. 37 ЦПК України не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування судом апеляційної інстанції остаточного судового рішення. З цих підстав суд вважає заяву судді Левченка А.М. про самовідвід обґрунтованою та законною, а тому приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 37, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву судді Добропільський міськрайонного суду Донецької області про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду, для здійснення повторного авторозподілу цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко