overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/7764/13-ц
Провадження № 6/522/933/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому проваджені,

в с т а н о в и в:

07 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому проваджені у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заявник просить залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якості стягувача у виконавчому проваджені замість АТ «УкрСиббанк» в зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язані у виконавчих провадженнях № 53354839, № 53354869, № 50671858.

11 травня 2019 року до суду надшила заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача від 07.05.2019 року.

За результатами автоматичного розподілу заява передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М., а 13 травня 2019 року матеріали справи передані судді.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою судді від 13 травня 2019 року за заявою відкрито провадження та призначений розгляд справи з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

20 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача від 07.05.2019 року, розгляд якої призначений на 20.05.2019 року.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з заявою про залишення його заяви без розгляду, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому проваджені по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому проваджені по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

20.05.2019
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1800/19
Номер провадження 2/723/2278/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, Яківчик І.В.

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 області АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження..

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 області АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до

нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09,30 годину 18 червня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа № 450/528/19 Провадження № 2/450/856/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю : позивача ОСОБА_1

представників відповідача Дуда ОСОБА_2 .П., Фількевич І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання з`явилась позивач та представники відповідача.

Судом встановлено, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог та не пред`явлено зустрічний позов. Інших заяв та клопотань від сторін також не надійшло.

Відповідачем у визначений судом строк подано відзиву на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив. Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 247, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.06.2019 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 635/7022/18
Провадження № 2/635/1137/2019
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

20 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.

секретар судового засідання Желізова О.А.,

за участю представника позивача - адвоката Загребельного М.С.,

представника відповідача - Синельникової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» про відновлення порушеного права, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Загребельного М.С. про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» про відновлення порушеного права (справа № 635/7022/18) з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Мереф`янського районного відділення акціонерного товариства «Харківобленерго» про відновлення становища, яке існувало до порушення (справа №635/1712/19) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали суду буде складено у строк не більше як п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 349/770/19
Провадження № 2/349/304/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., у справі №349/419/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 згідно позовної заяви, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Косівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

На інформаційний запит суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , справу необхідно передати на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області територіальна юрисдикція якого поширюється на вказаний вище населений пункт.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27,31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №349/770/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав передати на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області ( місцезнаходження: м. Косів вул. Незалежності , 50, 78601 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Судове рішення складено 17 травня 2019 року.

Суддя Р.Г.Могила
Справа 556/377/19
Номер провадження 2/556/181/2019
У Х В А Л А

15.05.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник служби у справах дітей - Босик В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Відповідачка клопотала відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки її представник зайнятий в іншому суді.

Заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату, в яке слід викликати повторно неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , та забезпечити явку в судове засідання представника Служби у справах дітей Володимирецької РДА для участі в проведенні допиту неповнолітнього свідка.

Явку сторін по справі визнати обов`язковою.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання представника Служби у справах дітей Володимирецької РДА (вул. Грушевського, 56, смт. Володимирець) для участі в проведенні допиту неповнолітнього свідка

Явку сторін по справі та їх представників визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Категорія 29 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І., про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 09:15 год. 05 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
21.05.2019 Єдиний унікальний № 371/1396/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
21 травня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/389/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Овчаренко В.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
В підготовче засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача про проведення підготовчого засідання повідомлений належно.
Відповідач подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 30 липня 2019 року.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі письмових доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 676/4346/19
Номер провадження 2/676/1864/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї копії документів Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як позовна заява не містить викладення обставин, що підтверджують надання кредиту ОСОБА_1 , розміру кредиту (кредитного ліміту, його зміни), строку дії договору (строк дії платіжної картки), нарахування сум пені та комісії згідно умов та правил договору, та не зазначенні докази на підтвердження цих обставин.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 159/5182/18 Провадження № 22-ц/802/617/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія: 32 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 , прокуратури Рівненської області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Волинської області, Прокуратури Рівненської області, Державної казначейської служби України про оскарження постанови та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційні скарги по 31 травня 2019 року. При подачі відзиву в суд, - додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Данилюк
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/790/17 Номер провадження 22-з/814/50/19 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т. В., Пікуля В.П.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати за використання земельної ділянки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року зупинено провадження по даній справі до вирішення питання про заявлений відвід судді Полтавського апеляційного суду Пікулю В.П., в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2019 року у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про відвід судді Пікуля В.П. відмовлено.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити провадження у даній справі.

Головуючий : О.О. Панченко

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль