Номер провадження: 22-ц/813/183/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Калараша А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клоптання представника Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" адвоката Бланковської Галини Олександрівни про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" адвоката Бланковської Галини Олександрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Морський транспортний банк», третя особа: ОСОБА_4 про припинення поруки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" адвоката Бланковської Галини Олександрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Морський транспортний банк», третя особа: ОСОБА_4 про припинення поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2015 року кредитором на адресу боржника та поручителів, в тому числі і ОСОБА_3, направлено досудову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за час фактичного користування кредитними коштами, яка підлягала виконанню боржником та/або поручителями протягом 60 днів з часу отримання вимоги.

Відповідно до копії позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі до поручителя ОСОБА_3, вбачається, що до суду Банк звернувся 12.05.2016 року, що на думку суду свідчить про сплив строку, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України, і стало підставою для задовлення вимоги про припинення поруки за договором поруки від 25 квітня 2008 року.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги та з'ясування вказаних обставин представником ПАТ „МТБ Банк" адвокатом Бланковською Г.О. заявлено клоптання про витребування з Приморського районного суду м. Одеси для огляду в судовому засіданні циваільної справи №522/8326/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де містяться відомості щодо отримання поручителем ОСОБА_3 досудової вимоги Банку від 15.07.2015 року та про длату звернення Банку до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що обставини отримання поручителем вимоги Банку про дострокове повернення кредиту та сплату процентів, а також відомості про дату звернення Банку з позовом до поручителя до суду мають значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання представника ПАТ „МТБ Банк" адвоката Бланковської Г.О. задовольнити та витребувати зазначену справу з суду першої інстанції для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" адвоката Бланковської Галини Олександрівни - задовольнити.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси циваільну справу №522/8326/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для огляду в судовому засіданні та з подальшим поверненням справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.А. Калараш

С.О. Погорєлова