233 № 233/5511/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

заявника -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, до виконання, в якій зазначив, що 13 лютого 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 233/5511/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03 березня 2015 року на підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». 02 жовтня 2015 року відповідно до постанови Правління НБУ № 664 прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації. Рішення по справі було прийняте до початку процедури ліквідації банку, однак виконавчий лист було отримано в червні 2015 року після початку процедури ліквідації, коли більшість працівників Донецького регіону було звільнено, а регіональні відділення було закрито, у з чим оригінал виконавчого листа надійшов до Головного офісу банку після спливу значного проміжок часу та строк для предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений. Враховуючи наведене вище, з метою виконання виконання рішення суду, просив визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів від 13 лютого 2015 року, виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, у справі № 233/5511/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явився, просив розглянути подану заяву без присутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, повідомлялася належним чином про дату, час і місце його проведення, в силу вимог цивільно-процесуального законодавства її неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року у цивільній справі № 233/5511/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.29/04368/06-ТК030200066 від 10 листопада 2006 року у сумі 3354 грн. 44 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 42-43).

03 березня 2015 року на підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». 02 жовтня 2015 року відповідно до постанови Правління НБУ № 664 прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації (а.с. 53, 54).

Копію рішення суду та виконавчі листи було отримано представником банку в червні 2015 року (а.с. 47), проте після початку процедури ліквідації більшість працівників банку було звільнено, в тому числі юриста Донецького регіону, відділення закриті, зокрема в Донецькому регіоні, а тому стягувачем було пропущено строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконанняє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року у справі № 233/5511/14-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: