Справа № 569/1584/19
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.
з участю секретаря Левчук Д.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
24 січня 2019 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обгрунтування позову вказала, що її на підставі свідоцтва про право власності на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Рівне» Рівненської міської ради від 29.09.2018 № 103349, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1, чоловік - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_5. Однак, ОСОБА_2 та її син ОСОБА_5 не проживають в житловому приміщенні з 2009 року. Вказує, що реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснення нею права власності та тягне додаткові витрати на утримання житла.
01 квітня 2019 року позивач подала суду заяву про зміну предмету позову, в якій просила суд змінити предмет позову у справі № 569/1586/19 та замість «ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням» формулювати позовні вимоги як «Зобовязати орган реєстрації, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, здійснити дії, щодо знаття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 11.05.2005, що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б».
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що її місце проживання невідоме, була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивачів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 Віталівній, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Рівне» Рівненської міської ради від 29.09.2018 № 103349 , в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані громадяни:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 08.06.1989 2. Чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованій: 3 28.09.1989. 3. Донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована з 24.11.1997. 4. Донька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 23.03.1998. 5.Онук - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований з 23.06.2005.
Згідно ч. 1 ст.317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст.321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Тому відповідачу ОСОБА_9, яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_3, належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном разом з іншими співвласниками.
У здійсненні свого права власності відповідач не може бути обмежений незалежно від того проживає він у квартирі, співвласником якої є, чи ні.
Як передбачено ч. 2 ст.405ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ОСОБА_2 має правовий статус співвласника квартири, а не члена сімї власника. Тому вона не може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв»язку з не проживанням у ньому понад один рік.
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що ОСОБА_2 та її син з 2009 року за адресою вказаної квартири не проживають, речей не зберігають.
Але, враховуючи, що відповідач є співвласником квартири за адресою:м.рівне, АДРЕСА_4, вона не може бути визнана такою, що втратила право користування належним її на праві спільної сумісної власності житлом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2019 року.
Суддя Харечко С.П.