ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/750/18
провадження № 2/691/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України, ст. ст. 4, 5, 174 - 177, 184 ЦПК України, звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , що зареєстрований 18 серпня 2007 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №92. Зазначає, що спільне проживання з відповідачем припинили з серпня 2017 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття один до одного і зберегти сім`ю не можливо. Після припинення спільного проживання, ОСОБА_4 , стала проживати у своїх батьків по АДРЕСА_1 і з цього часу фактично припинили спілкування. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Відповідач добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовилась, що змушує звернутись до суду. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Спору, щодо розподілу майна не було і не має. Вжиття заходів, щодо примирення є безпідставним, виходячи із того, що шлюб існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

До судового засідання учасники справи не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, судові витрати не стягувати. Відповідач до судового засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення №86 без вручення, з відміткою, що абонент вісутній тимчасово та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши позов, врахувавши думку позивача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

18.08.2007 року ОСОБА_5 , позивач по справі, та ОСОБА_6 , відповідач по справі, у Городищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зареєстрували шлюб, актовий запис №92, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 13.04.2018 року (повторне).

Подружжя проживає окремо, від шлюбу дітей не мають, спільного господарства не ведуть.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення. Позивач вказує, що збереження сім`ї суперечить його інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 18.08.2007 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №92 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця