Справа № 151/287/19
Провадження № 2-о/151/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/287/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Поповогребельська сільська рада Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області помер її рідний дядько по лінії батька ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а заявниця являється єдиним спадкоємцем третьої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого дядька, їй в усній формі було відмовлено, оскільки документи, які підтверджують родинний зв'язок між нею та померлим дядьком збереглися частково, а саме: не збереглося свідоцтво про народження дядька, що підтверджується повідомленням Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №252-17.28-106 від 27.09.2018 року. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 як племінниці з дядьком.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа сільський голова Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Катеринич В.В. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, як племінниці з дядьком і надала про це відповідні докази, а саме: копію свідоцтва про її народження серія НОМЕР_2 виданого Червоногребельською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 18 червня 1970 року, згідно якого її батьком є ОСОБА_4; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Червоногребельською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 31 жовтня 1976 року, згідно якого заявниця після укладення шлюбу 31 жовтня 1976 року змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження батька заявниці серія НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції 14 грудня 2005 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а свідоцтво про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не збереглося, що підтверджується повідомленням Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №252-17.28-106 від 27.09.2018 року; витягом з погосподарської книги Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області за 1947-1949 роки виданого виконавчим комітетом Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №319 від 02.04.2019 року, згідно якої в господарстві АДРЕСА_1, проживали голова сім'ї-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто батько заявниці ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 мали однакові прізвища та по-батькові, що підтверджує те, що вони були рідними братами.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, як племінниці з дядьком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2), є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Червона Гребля, Чечельницького району, Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя