Справа № 658/2517/17
(провадження № 2/658/22/19)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 травня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі - Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні, в м.Каховка, цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Каховський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Каховський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області про визнання недійсним договору дарування.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20 грудня 2018 року, 16січня 2019 року, 12 лютого 2019 року, 03 квітня 2019 року та 21 травня 2019 року, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином,у встановлений законом спосіб, доказів поважності неявки до суду не надав (ст.131 ЦПК України).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце сповіщений належним чином, заяв, клопотань до суду не надав.

Згідно ч.3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були на-лежним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідан-ня учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовяз-ковою.

Відповідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Каховський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області про визнання недійсним договору дарування без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання та не надання доказів поважності неявки до суду.

Керуючись ст.ст.212, 223, 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Каховський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області про визнання недійсним договору дарування, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя О.Є.Терещенко