21.05.2019 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/3617/15-ц
Провадження № 6/644/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.,

за участю:

заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредіт-Кепітал» представник не прибув;

стягував ПАТ «Універсал Банк» - представник не прибув;

боржник ОСОБА_1 . не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредіт-Кепітал», стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 - «Про заміну сторони виконавчого провадження», -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 03.04.2019 року за вхідним № 11408/19-Вх надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредіт-Кепітал», стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 - «Про заміну сторони виконавчого провадження».

Заявник прохає замінити сторони виконавчого листа у справі № 644/3617/15 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Кепітал».

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» задоволено у повному обсязі.

14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредіт-Кепітал», уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник заявника надав суду клопотання з проханням розглядати заяву за його відсутності, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» задоволено у повному обсязі.

14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредіт-Кепітал», уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україну разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а правонаступник як новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Оскільки така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги у зв`язку з чим заінтересована особа, якою є заявник вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначена, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 .

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредіт-Кепітал», стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 - «Про заміну сторони виконавчого провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.37 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредіт-Кепітал», стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 - «Про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити сторону Стягувача у виконавчих листах по справі № 644/3617/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором та замість стягувача - ПАТ «Універсал Банк» вказати стягувача ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредіт-Кепітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Горчакова