Головуючий у 1-й інстанції Любчик О.В.
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду 09 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скерував до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що при проголошенні рішення учасники справи та представники присутніми не були, повний текст було отримано 12 липня 2019 року.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається про відсутність відомостей про проголошення рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2019 року у присутності учасників справи, його копію було отримано 12 липня 2019 року (а.с.220-222), апеляційну скаргу скеровано 09 серпня 2019 року, тобто у тридцятиденний строк з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, недоліки скарги усунені у строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2019 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна подружжя.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 27 вересня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя