Справа № 346/773/19
Провадження № 2/346/1011/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом, в якому вказав, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, власниками якого були його дідусь ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4 в рівних частинах, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся, спадкоємцем майна якої був його дідусь, оскільки на день смерті проживав разом з померлою за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дідусь, після смерті якого він вступив в управління спадковим майном вищевказаним житловим будинком. До січня 2019 року він не знав, що дідусь склав заповіт, яким все своє майно, за виключенням земельного паю (частки), заповів йому.Крім цього, на час прийняття спадщини він був хворий. Про наявність заповіту не знала і його мати, ОСОБА_2, оскільки ні він, ні його мати не проживали в даному будинку і не знали про наміри дідуся заповісти йому належне йому майно.

Після смерті дідуся він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки пропущений строк прийняття спадщини після його смерті. Вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з тим, що хворів. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. В судове засідання позивач подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши представлені докази, перевіривши матеріали справи, письмові клопотання позивача та відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

08 лютого 1958 року уклали шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «ОСОБА_4», актовий запис № 1, про що свідчить копія повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.04.1981 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_2, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.2016 року (а.с. 8).

22 вересня 1979 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

01 грудня 1980 року народився позивач ОСОБА_1, його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 09 червня 2003 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дідусь позивача ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11 вересня 2012 року (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким належний йому земельний пай (частку) він заповів своєму сину ОСОБА_9, а все решта належне йому майно він за життя заповів своєму онуку ОСОБА_1, тобто позивачу, що підтверджується копією заповіту № 51 від 21 травня 2012 року (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26 травня 2003 року виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належить дідусеві та бабусі позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частині кожному (а.с. 11-12).

Згідно з копіями довідок Матеївецької сільської ради ОТГ № 106 та № 108 від 01 лютого 2019 року померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і приватизована земельна ділянка в АДРЕСА_1. Тип двору - колгоспний. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку проживали: ОСОБА_3 - голова домогосподарства, ОСОБА_4 - дружина, та ОСОБА_2 - дочка. На момент смерті ОСОБА_4 в будинку проживав її чоловік ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Пилипівської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_3 проживав у вказаному будинку один. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив його онук, ОСОБА_1, який веде господарство, здійснює податкові та страхові платежі. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у виконкомі Пилипівської сільської ради 21 травня 2012 року за реєстром № 51, який не змінювався і не скасовувався (а.с.13,14).

Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Григорця В.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав роз'яснення щодо процедури вирішення зазначеного питання в судовому порядку, оскільки пропущений строк прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3 (а.с. 15).

Позивач в позовній заяві вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини - йому не було відомо про наявність заповіту на його користь, а також в зв'язку з тим,що на час прийняття спадщини він був хворий, про що надав суду відповідну довідку №23/1 від амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Залуччя , в якій зазначено,що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу хвороби серця в період з 1 березня 2013 року по 15 березня 2013 року.

Як роз'яснюється у п. 24 Постанови ВСУ№ 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини, а суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також: за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також: відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно дост.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд бере до уваги вказану позивачем причину пропуску строку та неможливість вчасно прийняти спадщину у терміни, встановлені законом і приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, і йому слід надати додатковий строк.

Наведене підтверджується - копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про право власності, копіями свідоцтв про народження та про шлюб, роз'ясненням нотаріуса, копією паспорта та ідентифікаційного коду.

На підставі ст.ст.1233-1235,1272 ч.3 ЦК України, Постанови Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст.206 ч.1,247 ч.2,239,263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 3 місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.