Справа № 648/533/16-ц
Провадження № 2/648/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог в цивільній справі № 648/533/16-ц за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди.Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні цього позову він має сплатити судовий збір в розмірі 2305,20 грн. Свою заяву мотивував тим, що він є пенсіонером, єдиним його доходом є пенсія в розмірі 3378,11грн. Коштів, які він отримує, вистачає лише для сплати комунальних платежів, розмір яких зростає та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. При цьому, він не може забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням. ОСОБА_1 вказав, що цих причин він фактично позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду, адже сплативши судовий збір в повному обсязі, він не може сплатити комунальні послуги та залишиться без їжі та лікування. Враховуючи положення ст. 6, ст. 136 ч.3 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п.1.ст. 6 Конвенції про захист прав людини, позивач просив суд звільнити його від сплати вищевказаного судового збору.

Судом встановлено наступне:

25 лютого 2019 року до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди було залучено правонаступника позивача ОСОБА_1.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав суду заяву про збільшення позовних вимог, за подання яких, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 8 липня 2011 року, він має сплатити судовий збір в розмірі 2305,20 грн.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 388 від 26.02.2019 року, пенсіонер ОСОБА_1 перебуває на обліку ГУ ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за вислугу років. За період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року сума його пенсії склала 40537,32 грн.

Положеннями ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, в тому числі за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Положеннями ст. 8 ч.2 цього Закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Рішенням Європейського Суду з Прав Людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, заява № 28249/95 визначено, що зважаючи на визначне місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, судові власті мають забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку. Збір, який вимагався від заявника за розгляд його справи, був надмірним. Внаслідок цього він утримався від позову, і його справу так і не було розглянуто судом. Це, на думку Суду, завдало шкоди самій суті його права на доступ до суду.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що позивач є пенсіонером, розмір його пенсії - річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік складає 40537,32 грн., при цьому, розмір судового збору, який він має сплатити за подання заяви про збільшення позовних вимог перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за 2018 рік, тож з метою забезпечення реалізації права особи на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, ст. 6 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, Рішенням Європейського Суду з Прав Людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, заява № 28249/95, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог в цивільній справі № 648/533/16-ц за його позовом до ОСОБА_2 (вул. Набережна, 126, с. Садове, Білозерського району, Херсонської області, 75035), про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.