Провадження №2/521/1777/19
Ухвала

04 квітня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню особу на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину на час навчання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року витребувано у Державної прикордонної служби, інформацію, щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2017-2018 років; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКЕ АГЕНТСТВО «ВОЛАНС» інформацію: чи працевлаштований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКЕ АГЕНТСТВО «ВОЛАНС», чи у іншій компанії за посередництва (чи представництва) Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКЕ АГЕНТСТВО «ВОЛАНС», та на якій посаді?; яку заробітну плату отримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на займаній посаді?; коли ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз перебував у рейсі та на підставі якого контракту?; чи на даний час перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рейсі та на підставі якого контракту?

04 квітня 2019 року на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла заява про вжиття заходів для забезпечення виконання ухвали, з якої вбачається, що надати інформацію щодо перетинання державного кордону України протягом 2017-2018 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки в ухвалі не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню особу на час навчання, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Витребувати у Державної прикордонної служби України, інформацію, щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2017-2018 років.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева