Справа №345/2194/19
Провадження № 2-о/345/36/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мельна Рогатинського району та ОСОБА_5 , 1922 р.н. уродженець с. Мельна Рогатинського району є рідними братами, а також встановити факт, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_5 , 1922 р.н., який помер у 2018.

Заяву мотивує тим, що вона являється дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельна Рогатинського району та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.11.1975 заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її рідними братами та зацікавленими особами у вирішенні даної заяви. ЇЇ батько являється рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в 1939 виїхав на постійне місце проживання в ОСОБА_10 , де в 2018 помер. Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення документів про прийняття спадщини, а тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити.

Зацікавлені особи також подали до суду заяви згідно яких заяву підтримують, проти її задоволення не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 7). 08.11.1975 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (ас. 6). Батько заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується світлокопією про смерть (а.с. 8). За життя ОСОБА_4 виїжджав до Австралії, що підтверджується наявними в матеріалах справи світлокопіями паспорта. На даний час отримати інформацію про народження ОСОБА_5 та про шлюб його батьків немає можливості, оскільки у метричній книзі реєстрації народжень, шлюбів та смертей церков сіл Виспа, Мельна, Любша відсутні актові записи про народження по с. Мельна за 1908-1922, шлюби за 1986-1924 (а.с. 12). Факт того, що заявниця являється племінницею ОСОБА_5 , 1922 р.н. підтверджується листом Адвокатського об`єднання «Спеціалізована Правнича Колегія» від 09.03.2019 згідно якого з австралійських архівів отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_11 , 1922 р.н. (а.с. 10-11).

На даний час дані, які підтверджують факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мельна Рогатинського району та ОСОБА_5 , 1922 р.н. уродженець с. Мельна Рогатинського району є рідними братами втрачено, оскільки дані про народження ОСОБА_5 відсутні, а останній протягом всього життя проживав в Австралії і необхідності у поновленні таких документів не мав.

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мельна Рогатинського району та ОСОБА_5 , 1922 р.н. уродженець с. Мельна Рогатинського району є рідними братами, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_5 , 1922 р.н., який помер у НОМЕР_1 .

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мельна Рогатинського району та ОСОБА_5 , 1922 р.н. уродженець с. Мельна Рогатинського району є рідними братами.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_5 , 1922 р.н., який помер у НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: