Справа № 310/5449/18
2-зз/310/17/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 02.10.2018 року по цивільній справі №310/5449/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, у вигляді арешту однокімнатної квартири загальною площею 42,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18.07.2017 року.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_2 зазначив, що сторони уклали мирову угоду, яка ухвалою суду від 17.01.2019 року затверджена. Станом на 04.04.2019 року ОСОБА_3 повністю виконав умови мирової угоди, тобто виконав грошове зобовязання перед позивачем, а отже відсутні підстави для забезпечення позову. Просив також розглянути вказану заяву за відсутності позивача та його представника. Окрім того, додав заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/5449/18 від 02.10.2018 року накладено арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 42,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18.07.2017 року (а.с. 29).

Ухвалою суду від 17.01.2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, провадження по справі закрито (а.с. 55-56).

Ухвала набрала законної сили 02.02.2019 року.

Станом на 04.04.2019 року умови мирової угоди повністю виконані відповідачем.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі № 310/5449/18 у вигляді арешту однокімнатної квартири загальною площею 42,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4