Справа № 455/487/18
Провадження № 2/455/351/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №455/487/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей у графі - батько, посилаючись на те, що з 18.08.2014 року по 31.08.2016 року перебувала з відповідачем у шлюбі.

Після розірвання шлюбу народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як, дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то реєстрація народження була проведена відповідно до ст. ст. 122, 123 Сімейного кодексу України, відповідно відповідач був записаний батьком дитини.

Однак, на момент розірвання шлюбу вони з чоловіком, близько 6 місяців, разом не проживали і не мали ніяких сімейних стосунків, в цей час, вона мала стосунки з іншим чоловіком, тому про її вагітність відповідач не знав і не міг знати.

Враховуючи те, що відповідач не є і не міг бути батьком дитини - ОСОБА_3 , відомості про його батьківство внесені в актовий запис про народження дитини є невірними.

Просить постановити рішення про виключення відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, у актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.10.2016 року №186, зробленому Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак нею в канцелярію суду подана заява, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, з підстав, наведених у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений (а.с. 47), 26.12.2018 року від відповідача ОСОБА_2 поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнає (а.с.32).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи встановлено, що 18.08.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.7), прізвище після державної реєстрації шлюбу сторін - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано - Франківської області, який був розірваний 31.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину - ОСОБА_3 , батьком якої, у відповідності до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.6), та актового запису про народження №186 від 27.10.2016 року, записано ОСОБА_2 (а.с.38).

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.12.2018 року у даній справі було призначено судово молекулярно - генетичну експертизу з метою з`ясування питання - чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із звіту по тесту на батьківство ID24532 від 15.05.2019 року, біологічне батьківство відповідача ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 виключається, ймовірність батьківства становить 0% ( а.с.41).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення спірних відомостей з актового запису про народження дитини.

За ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, враховуючи, що дитина не досягла повноліття та доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При подачі позивачкою позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 141, ч.1 ст.142, ч.ч.3,4 ст.200, ч.4 ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ч.1 ст.122, ст.ст.133, 136 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27.10.2016 року №186, запис про батька дитини - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 03.05.2018 року на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 0578, за квитанцією 0.0..1 від 03.05.2018 року, що становить 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Старий Лисець Тисменицького району Івано - Франківської області , поштовий індекс 77452 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , судові витрати в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко