Номер провадження 2/298/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду за підсудністю надійшла позовна заява АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 березня 2019 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків.

08 квітня 2019 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що судовий збір було сплачено за місцем подання позову до суду, а потім матеріали справи було передано в порядку статті 31 ЦПК України до іншого суду, то останній не вправі у звязку з цим повернути відповідну заяву чи скаргу, посилаючись на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки визначальним є сам факт сплати судового збору, що підтверджується відповідними документами та надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Позивачем судовий збір не повернуто.

Статтею 9 Закону України Про судовий збір передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям провадження. Обовязок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.

Крім цього, листом Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 року про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору повідомлено, що судам якими отримано матеріали справи для розгляду, але не отримано підтвердження сплати судового збору, у випадку надходження в подальшому від позивача підтвердних документів про оплату судового збору за платіжними реквізитами суду, який передав матеріали справи, необхідно приймати такі документи в якості підтвердження сплати судового збору лише після отримання від суду, з якого надійшла відповідна справа, інформації про зарахування судового збору до державного бюджету та відсутність винесених ним Подань про повернення з бюджету коштів за цими документами.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти, а саме судовий збір в сумі 1762 грн. зараховані і не були повернуті позивачу, яка завірена 28.02.2019 р.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.6 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового засідання на 09 годину 45 хвилин 24 травня 2019 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22);

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право у строк до 24 травня 2019 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк до 24 травня 2019 року, позивач має право подати відповідь на відзив.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С.Лютянська