Справа № 739/199/19
Номер провадження 2/739/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 та визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки, що належали ОСОБА_4 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат (по материнській лінії) ОСОБА_4 . Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.01.2005 року. Після смерті брата позивач належним чином прийняв спадщину, про що свідчить довідка нотаріальної контори. Але оскільки державний акт на право приватної власності на землю на даний час втрачений, позивач фактично позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити право на земельні ділянки власником яких був ОСОБА_4 .. Також в зв`язку з відсутністю актових записів про народження матері позивача ОСОБА_5 та його дядька - ОСОБА_6 позивач не має можливості іншим чином підтвердити родинні зв`язку із спадкодавцем. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на доводи зазначені в позовній заяві.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання повідомив суду про те, що покійний ОСОБА_4 був двоюрідним братом позивача, інших спадкоємців окрім ОСОБА_7 у покійного не було, похованням ОСОБА_8 займався саме ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_2 у судовому засідання повідомив суду про те, що він проживає в с. Березова Гать Н-Сіверського району, сім`ю позивача знає давно і знає напевне, що покійний ОСОБА_4 являвся позивачу двоюрідним братом і його похованням займався ОСОБА_9 . Представник відповідача - Блистівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому від Блистівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, з якої вбачається, що позовні вимоги визнають в повному обсязі і не заперечують проти задоволення заяви.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши вступне слово позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березова Гать, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_4 (а.с.6).

17.01.2005 року ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , яким було посвідчено його право власності на земельну ділянку площею 3,4047 гектари з кадастровим номером НОМЕР_2 , та на земельну ділянку площею 0,7339 гектари з кадастровим номером НОМЕР_2 , які розташовані на території Блистівської (Березовогатскої) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.15,16). При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 14.09.2018 року (а.с.17).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ,

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Орлівка, Холминського району, Чернігівської області, його батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_10 (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ,

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Березова Гать, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, його батьками є: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.8). Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області №2791/04-18 від 31.10.2018 року в книгах реєстрації актових записів про народження по селу Фаївка (в тому числі с. Березова Гать) Новгород-Сіверського району Глухівського округу за 1923 та 1930 роки актових записів про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_12 немає. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с.9).

Згідно повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №573/02-14 від 26.09.2018 року вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №261/2018 за заявою №631 двоюрідного брата, ОСОБА_1 . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.7).

Отже, в силу положень статтей 1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину свого двоюрідного брата ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_4 всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до його єдиного спадкоємиця за законом, яким є позивач ОСОБА_1 . Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може належним чином оформити прийняту спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території Блистівської (Березовогатської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 3,4047 гектари з кадастровим номером НОМЕР_2 , та на земельну ділянку площею 0,7339 гектари з кадастровим номером НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_4 і право власності останнього на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 від 17.01.2005 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в цій частині.

З приводу заявленої позивачем вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 - суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки позивач ОСОБА_1 , бажає оформити спадщину як двоюрідний брат померлого ОСОБА_4 , встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та позивачем має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини його двоюрідного брата. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов в цій частині також є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 , як двоюрідні брати, не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема і показами свідків

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218,1220, 1225, 1265, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як двоюрідні брати. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,4047 гектари з кадастровим номером НОМЕР_2 , розташовану на території Блистівської (колишньої Березовогатської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.01.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,7339 гектари з кадастровим номером НОМЕР_2 , розташовану на території Блистівської (колишньої Березовогатської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.01.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура