САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/528/19
2/206/431/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Туркменська, буд. 27, іпн.) до Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі» (Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Тритузна, 168) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі» про захист прав споживачів.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, позивач звернулась до суду з позовною заявою про захист прав споживачів відповідно до правил підсудності визначених ч.5 ст.28 ЦПК України (звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача), та у звязку з чим заявляє себе як фізична особа, що звільнена від сплати судового збору. Водночас, заявляючи позов про захист прав споживачів позивач просить стягнути грошові кошти за договором про надання послуг, однак належним чином не обґрунтовує в чому саме порушено право споживача.

Як вбачається з позовної заяви, спір виник з договірних відносин.

Натомість, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення умов договору та/або порядку надання споживачеві достовірної інформації про тарифи на теплову енергію та відшкодування, умови оплати, методики і нормативи розрахунку та нарахування, режими теплоспоживання тощо.

Таким чином, оскільки підставою позову не є порушення умов договору та порядку надання споживачеві інформації ЗУ «Про захист прав споживачів» застосуванню до спірних правовідносин не підлягає.

З вищенаведеного випливає, що оскільки вказані правовідносини не підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів», позовна заява має предявлятися до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Так, юридичною адресою відповідача КП Камянської міської ради «Тепломережі», є м. Камянське, вул. Тритузна, 168, що належить до території Дніпровського району м. Камянське та відноситься до меж територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, суд передає справу на розгляд цього суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити справу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду по суті.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27-31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі» про захист прав споживачів направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев