Дата документу 14.05.2019
Справа № 320/4223/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, від учасників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю та затвердження мирової угоди на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 заявляє, що відмовляється від позовних вимог в частині:

- Зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою та житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати їх знести пристрій для відведення господарсько-побутової каналізації (вигрібні ями), що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом заповнення цього пристрою ґрунтом пошарово з його утрамбуванням.

- Зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою та житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати їх знести господарську будівлю, розміром 2,0 х 6,0 м., прибудовану до сараю В-1, що розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_1 поблизу АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_1 .

- Стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

- Стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 3000 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що визнають позовні вимоги в частині:

- Зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою та житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати їх перенести дві металеві труби на відстань не менше за 1 метр до межі до 01.07.2019 р.

- Зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою та житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язання їх встановити демонтований забор (сітку рабіцу) на межу наших земельних ділянок до 01.07.2019 р.

- Стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 1000 гривень до 21.05.2019 р.

Позивач ОСОБА_1 , заявляє що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу предмету судової справи № 320/4223/17.

Позивач та Відповідачі домовились, що будь-які витрати, що виникають чи можуть виникнути після затвердження Мирової угоди, несуть кожен самостійно.

Позивач та Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач та Відповідачі повідомленні про наслідки затвердження Мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Позивач та Відповідачі просять суд затвердити цю Мирову угоду та закрити провадження в судовій справі.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, на наступних умовах:

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою та житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати їх перенести дві металеві труби на відстань не менше за 1 метр до межі до 01.07.2019 р.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою та житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати їх встановити демонтований забір (сітку рабіцу) на межу їхніх земельних ділянок до 01.07.2019 р.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 1000 гривень до 21.05.2019 р.

Сторони по справі не мають інших претензій відносно одне одного по вказаній цивільній справі.

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна