Номер провадження: 22-ц/813/897/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Київського районного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13610,29 грн. за кредитним договором від 12 листопада 2012 року, судові витрати у розмірі 1762 грн (а.с.1-3).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року було відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк»у задоволенні позовних вимог (а.с.43-45).

10 грудня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року, посилаючись на те, що вказане рішення прийняте без повного та всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи, без належної оцінки доказів по справі та з порушенням норм процесуального та матеріального права. Апелянт не погоджується з таким висновком суду та вважає, що суд незаконно відмовив у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості, суд першої інстанції виходив з того, що умови і правила не містять підпису відповідача, відтак належними та допустимими доказами не підтверджено, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника. ПАТ КБ «ПриватБанк» не погоджується із таким висновком суду та зазначає, що відповідно до положень Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»публічно пропонує невизначному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та Правила надання банківських послуг». Умови та правила є публічною офертою, таким чином клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг банку. Також, згідно анкети-заяви Відповідач власноручним підписом засвідчив, що ознайомлений з договором про надання банківських послуг до його укладення та згоден його умовами та зобов'язався виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись їх змінам на сайті Приватбанку. Апелянт у своїй апеляційній скарзі просить відкрити апеляційне провадження за його скаргою, провести розгляд справи за участі представника позивача, викликати його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи; скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати (а.с.48-52).

Ухвалою судді Громіка Р.Д. Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк»на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.65).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк