_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 523/3080/19
Провадження № 2/520/3691/19
УХВАЛА

15.04.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, треті особи: Командир роти №4 батальйону №1 УПП у м. Одесі ДПП лейтенант поліції Гамула Вячеслав Іванович, Інспектор роти №4 батальйону №1 УПП у м. Одесі ДПП лейтенант поліції Іванов Максим Петрович, Молодший лейтенант поліції Сальнікова Лідія Олександрівна УПП у м. Одесі ДПП про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, треті особи: Командир роти №4 батальйону №1 УПП у м. Одесі ДПП лейтенант поліції Гамула Вячеслав Іванович, Інспектор роти №4 батальйону №1 УПП у м. Одесі ДПП лейтенант поліції Іванов Максим Петрович, Молодший лейтенант поліції Сальнікова Лідія Олександрівна УПП у м. Одесі ДПП про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

27.02.2019 року ухвалою Суворовського райсуду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, треті особи: Командир роти №4 батальйону №1 УПП у м. Одесі ДПП лейтенант поліції Гамула Вячеслав Іванович, Інспектор роти №4 батальйону №1 УПП у м. Одесі ДПП лейтенант поліції Іванов Максим Петрович, Молодший лейтенант поліції Сальнікова Лідія Олександрівна УПП у м. Одесі ДПП про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями передано до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

10.04.2019 року дану справу відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калашниковій О.І.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним прийняти справу до свого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, треті особи: Командир роти №4 батальйону №1 УПП у м. Одесі ДПП лейтенант поліції Гамула Вячеслав Іванович, Інспектор роти №4 батальйону №1 УПП у м. Одесі ДПП лейтенант поліції Іванов Максим Петрович, Молодший лейтенант поліції Сальнікова Лідія Олександрівна УПП у м. Одесі ДПП про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження -

«03» червня 2019 року о 10 год 00 хвл.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.