УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/645/18

провадження № 22-ц/4809/910/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Таранкової Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Таранкова О.О, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що первісна апеляційна скарга була подана 20 березня 2019 року у встановлений тридцятиденний строк, однак ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто. Копію ухвали отримано 05 квітня 2019 року, повторно апеляційну скаргу подано 10 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, значених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні яке відбулось 19 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Копія повного тексту рішення суду отримана позивачем 01 березня 2019 року (а.с. 141). Первісну апеляційну скаргу подано 20 березня 2019 року (а.с. 149). Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України. 10 квітня 2019 року адвокатом Таранковою О.О. апеляційну скаргу подано повторно (а.с. 178).

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Таранкової Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_4 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 03 травня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька