КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року місто Київ

Справа 396/7784/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4634/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 26 листопада 2018 року,( у складі судді Дубас Т.В., повний текст рішення складено 04 грудня 2018 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейка» про зміну договору та відшкодування штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року у задоволенні ОСОБА_2 до ТОВ «Європейка» про зміну договору та відшкодування штрафу - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 23 січня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольти позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження

На виконання вимог зазначеної ухвали, 19.02.2019 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с. 158-159)

Таким чином подано заяву про поновлення строку згідно до ухвали від 08.02.2019 року, вказані недоліки усунуті в повному обсязі та в строк, визначений судом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області розглянуто справу та оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.119). Повний текст судового рішення складено 04.12.2018 року (а.с. 127).

Згідно ч. 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Доказів вручення ОСОБА_2 повного судового рішення, як того вимагає норма частини 6 статті 272 ЦПК України, матеріали справи не містять.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, на те що її представник повний текст судового рішення отримав 12 грудня 2018 року, згідно наданого акту приймання-передачі, яке міститься у додатках до клопотання, вбачається, що позивач отримала повний текст судового рішення 30 грудня 2018 року(а.с. 160)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу від 14 січня 2019 року ОСОБА_2 повернуто заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає заявнику повторному зверненню з апеляційною скаргою у визначеному вище порядку та заявник має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Оскільки ст. 5 Закону України « Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватись, ч.3 ст.22 ЗУ України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами пов'язаними з порушенням їх прав, а також від сплати й при поданні апеляційних чи касаційних скарг. Тому, з вищевказаного позивач звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 26 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейка» про зміну договору та відшкодування штрафу

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.