ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/17/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Національного природного парку «Вижницький» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року позов Національного природного парку «Вижницький» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Національного природний парк «Вижницький» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Національний природний парк «Вижницький» посилається на те, що на підставі п.6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом позову Національного природного парку «Вижницький», тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої останній просив ухвалити судове рішення, є відшкодування шкоди в порядку регресу, яка не відноситься до питань, пов`язаних з відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, Національний природний парк «Вижницький» не є потерпілою особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Справа №713/908/19 Головуючий у 1 інстанції Кириляк А.Ю.

Провадження №22-ц/822/17/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 13934 грн. 42 коп. (928961грн.*1,5%+50%), за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024002, одержувач Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, назва суду Чернівецький апеляційній суд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

В пункті 32 вказаної постанови також роз`яснено, що суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати. Зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності або в сукупності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (із змінами і доповненнями) роз`яснено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи, що апелянт є юридичною особою, необхідність здійснення процедури складання та погодження документів по оплаті судового збору, а також час, необхідний для їх опрацювання та відправлення на адресу суду, з метою забезпечення права Національному природному парку «Вижницький» апеляційного оскарження рішення суду, доступу до правосуддя та ефективного захисту своїх прав, суд на підставі статті 136 ЦПК України, вважає за можливе відстрочити Національному природному парку «Вижницький» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 13934 грн. 42 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Керуючись ст. 136, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Національного природного парку «Вижницький» про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Національному природному парку «Вижницький» сплату судового збору у розмірі 13934 грн. 42 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна