Дата документу 16.09.2019 Справа № 315/841/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 315/841/18 Головуючий у 1-й інстанції: Ярош С.О.
Провадження №22-ц/807/3146/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білової Олени Анатоліївни на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», про визнання дій протиправними та нарахування заборгованості незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 липня 2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 .

На вказане рішення 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що копію повного оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Ділова О.А. отримала 04 серпня 2019 року, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів від дня отримання копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту рішення суду його копію ОСОБА_1 вручено не було. Копію рішення ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку лише 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 147). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 03 вересня 2019 року, тобто в межах тридцяти денного строку з дня отримання копії рішення (а.с. 148).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що вона є позивачем по справі, відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» .

Разом з тим, як вбачається з копії оскаржуваного рішення суду сторонами по справі є позивач - ОСОБА_1 , відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Водночас, апелянтом невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, а саме - Апеляційний суд Запорізької області, замість Запорізький апеляційний суд.

Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та необхідними додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білової Олени Анатоліївни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 липня 2019 року у цій справі.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Білової Олени Анатоліївни на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 липня 2019 року у цій справі - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова