_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4080/16-ц
Провадження № 2/520/1038/19
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.
при секретарі Шеховцевій О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Джубріл і ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди,
Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 09.01.2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Джубріл і ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

При виготовленні повного тексту судового рішення було виявлено, що стосовно вимог про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_2 інфляційних втрат, 3% річних, процентів на рівні облікової ставки НБУ з грошових коштів в сумі 57271 грн., що підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_3 Джубріл і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Київського райсуду м.Одеси, ухваленого 20.01.2014 року по справі №1512/16117/2012.

Частина 1 статті 270 ЦПК України передбачає право суду, що ухвалив рішення, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд сповістив представників сторін по справі про вирішення питання щодо додаткового рішення. Сторона позивача не заперечувала в судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення. Сторона відповідача до суду не зявилась. Частина 4 ст.270 ЦПК Визначає//, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судовим рішенням від 09.01.2019 року визнано вимоги ОСОБА_4 до подружжя ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди такими, що підлягають частковому задоволенню: на відшкодування моральної шкоди з відповідачів на користь позивача стягнуто 300 000 грн.; вимоги про відшкодування матеріальної шкоди залишені без задоволення. Судом вирішене питання щодо судових витрат.

09.01.2019 року суд оголосив вступну і резолютивну частину рішення. При вирішенні повного тексту судового рішення було виявлено, що стосовно вимог в частині стягнення. інфляційних втрат, 3% річних, процентів на рівні облікової ставки НБУ з грошових коштів в сумі 57271 грн. і судом рішення не ухвалене. Щодо цих вимог сторона позивача надавала пояснення в судовому засіданні, до позову надала відповідні розрахунки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвали рішення. Може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

Керуючись п.1 ч.1ст.270 ЦПК України, суд

Вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Джубріл і ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди і стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 Джубріл, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою м.Одеса, пров.Ванцетті, 5 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 -92907 грн.,49 коп, де 8094 грн. - 3% річних, 84813,49 грн. інфляційні втрати.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні вимог про стягнення процентів на рівні облікової ставки НБУ з суми боргу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.