УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1846/18

2/330/49/2019

"09" квітня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, відповідачка ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву, який мотивувала тим, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 14805,20 гривень за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2015 року.Наступним повідомляє, що будь які кредитні відносини з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК) у відповідача ОСОБА_3 відсутні. Також повідомляє, що відповідно до ч.2 ст.175 ЦК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.Позов АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК) підписаний представником ОСОБА_5 яка не мала повноважень на підписання позову.Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Отже, відповідачка просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2, підтримав заяву про залишення позову без розгляду та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, ОСОБА_1, заперечував проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.І та 2 ст.237 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.За нормою ч.3 ст.38 Цивільного процесуального кодексу України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Згідно зі ст.248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі:1. закінчення строку довіреності;2. скасування довіреності особою, яка її видала;3. відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю;4. припинення юридичної особи, яка видала довіреність;5. припинення юридичної особи, якій видана довіреність6. смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.Також необхідно звернути увагу на те, що відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.Статтею 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, а у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.Згідно до ст. 108 Цивільного кодексу перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми, у разі якого до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи. Законом України про акціонерні товариства, а саме ст. 5 передбачені типи акціонерних товариств - публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства, який зазначається у статуті акціонерного товариства.Статтею 3 закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство), а тип акціонерного товариства не є обов'язковою складовою найменування акціонерного товариства.Відповідно до ст. 6 закону України "Про банки та банківську діяльність" банки в Україні створюються у формі акціонерного товариства або кооперативного банку.Таким чином, із наведеного виходить що:1. Не було припинення юридичної особи;2. Не було перетворення юридичної особи;3. Строк дії довіреності представника не закінчився;4. Довіреність представника дійсна (дійсність можливо перевірити на офіційному інтернет-сайті Банку, про що зазначено на зворотній сторінці довіреності);- тобто підстави для ствердження щодо недійсності довіреності відсутні як і відсутні підстави не допуску представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судове засідання.Крім того, відповідно до пункту 1. 4. пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції звернута увага господарських судів, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (статті 5 Закону України "Про акціонерні товариства").У разі коли така зміна типу та найменування сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.Враховуючи викладене, просить судвідмовити в задоволенні заяви про залишення справи без розгляду.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.4 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство), а тип акціонерного товариства не є обов'язковою складовою найменування акціонерного товариства. Тобто представником позивача доведено, що підстави для ствердження щодо недійсності довіреності відсутні як і відсутні підстави не допуску представника.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника, адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Нестеренко Т.В.