Справа № 265/4024/17
Провадження № 2-п/265/2/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2018 року, ухваленим за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та вселення, позовні вимоги були задоволені частково, шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, а також зі стягненням з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 352,40 грн. по 176,20 грн. з кожного.

03 жовтня 2018 року до суду звернулися відповідачі із заявою про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2018 року, посилаючись на те, що, на їх думку, позивач заволодів спірною квартирою шляхом шахрайства, а тому просили суд скасувати зазначене рішення, дослідити більш детально обставини справи, дослідити правомірність та обґрунтованість дій нотаріуса ОСОБА_4, зобовязати виплатити ОСОБА_5 моральну компенсацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 стверджувала, що під час оформлення договору купівлі-продажу спірної квартири між ОСОБА_3 та її донькою, остання була недієздатною. Таким чином, просила суд скасувати заочне рішення від 03 квітня 2018 року та задовольнити її вимоги, викладені в заяві.

Позивач ОСОБА_3 заперечував проти скасування заочного рішення, вважає його обґрунтованим.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі неодноразово викликалися до суду за адресою їх місця перебування, зазначеною в позовній заяві, а саме: м. Маріуполь, вул. Олімпійська,71-141, відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 ЦПК України. Копія судового рішення також була направлена відповідачам рекомендованим листом із повідомленням за вказаною адресою. Дані обставини підтверджуються поштовими повідомленнями з відміткою про їх повернення з причини «за закінчення терміну зберігання». Крім того, в судовому засіданні відповідач підтвердила той факт, що місце проживання не змінювала.

Отже, як свідчать матеріали справи, відповідачі, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи по суті і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорювали підстави позову.

Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, на які посилалася відповідачка, як підставу для скасування заочного рішення, з її боку надано не було.

Посилання відповідачів щодо детального дослідження обставин справи, не дослідження правомірності та обґрунтованості дій нотаріуса ОСОБА_4 та зобовязання виплатити ОСОБА_5 моральної компенсації при ухвалені рішення не приймаються до уваги, оскільки не підлягають перевірці судом при вирішенні питання про перегляд заочного рішення та такі дії являються прерогативою суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суд проходить до висновку, що відсутність сукупності умов, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, є підставою для відмови у задоволенні заяви про скасування заочного рішення, що не позбавляє відповідачів оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та вселення - залишити без задоволення.

Розяснити заявникам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Суддя