САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/5715/18
Провадження №2/726/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судової-економічної експертизи, просила проведення та надання висновку доручити експерту Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В клопотанні посилаються на те, що відповідно до довідки ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» від 12.01.2018 р. № 6/1 замовник будівництва квартири № 16 ОСОБА_2 не виконав своїх зобов`язань згідно договору і не розрахувався в повному обсязі з підрядником рахується борг в сумі 23371 грн. та нарахована пеня згідно п. 3.6 договору будівельного підряду від 23.10.2007 році у розмірі 38305 грн. 26 коп. Станом на 01.02.2009 року. Вважає, що розрахунок заборгованості, зазначений в довідці ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» від 12.01.2018 р. є необгрунтований, зазначені дані суперечать дійсності. Таким чином вважає що для вирішення даної цивільної справи слід з`ясувати обставини, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто необхідні знання, а тому вважає, що по даній справі слід призначити експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової-економічної експертизи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, по вказаній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням обставин справи, суд задовольняє заяву про призначення експертизи для забезпечення доказів по справі та визначає експертну установу, названу стороною.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову-економічну експертизу, яку доручити проводити судовому експерту експерту Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернівці, вул. Фастівська, буд. 30В).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає наявний у Довідці ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» від 12.01.2018р., що долучена до матеріалів справи, розрахунок заборгованості ОСОБА_2 - умовам укладеного між вказаними сторонами Договору будівельного підряду від 23 жовтня 2007 року?

2. Чи відповідає метод нарахування ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» пені за вказаним Договором будівельного підряду від 23 жовтня 2007 року його умовам та вимогам чинного законодавства?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 45 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача обов`язок сплати вартість проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а також у випадках, передбачених ч. 1 ст. 261, ч.ч. 1, 2 ст. 273, ст. 354 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Суддя Л. В. Байцар