Справа № 629/5672/18
Номер провадження 2-о/629/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., присяжних: Гордовської Л.В., Дубінського О.М., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що з він з 07.09.1979 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і постійно мешкає разом з ними. Син є інвалідом II групи з дитинства безстроково. ОСОБА_5 має психічні порушення з дитинства, в зв'язку з чим неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоров'я, однак стан його здоров'я з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з цим заявник просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном над сином. Для визначення психічного стану ОСОБА_5 здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області Карпенко Т.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 на даний час проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки серії МСЕ № 036344 від 13 квітня 2006 року ОСОБА_5 визнаний інвалідом другої групи з дитинства безстроково, рекомендована домашня праця.

ОСОБА_5 внаслідок душевної хвороби потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 29.01.2019 року, ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної форми. ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги стосовно призначення опікуном заявника по справі суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обізнаний про стан здоров'я ОСОБА_5 та про його майновий стан.

ОСОБА_3 має власне житло, володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є рідним батьком.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_3 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_5, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,39,40,41 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст.258,264,265, п.1 ч.2 ст.293,299,300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Лозова, Харківської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та його майном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Пашкове, Узловського району, Тульської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Пашкове, Узловського району, Тульської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 25.06.1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Узлова, Тульської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 21.07.1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя Н.А. Смірнова

Присяжні: Л.В. Гордовська

О.М. Дубінський