Справа № 315/1800/18
Номер провадження № 2-о/315/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві заявник посилався на те, що після смерті ОСОБА_2, який помер 01.12.2017 року, відкрилася спадщина на спадкове майно останнього, він як двоюрідний брат померлого та спадкоємець за правом представлення (ст.1266 ЦК України) звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після брата, однак 26.12.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини їх як двоюрідних братів, посилаючись на ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України прохав встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01.12.2017 року.

28.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження у відкрите судове засідання на 22.02.2019 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що після смерті ОСОБА_2, який помер 01.12.2017 року, відкрилася спадщина на спадкове майно останнього, він як двоюрідний брат померлого та спадкоємець за правом представлення (ст.1266 ЦК України) звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після брата, однак 26.12.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини їх як двоюрідних братів, посилаючись на ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України прохав встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01.12.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_4 вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що заявника знає з дитинства, так як вони сусіди, з його двоюрідним братом ОСОБА_6 були знайомі та спілкувались, той після подій 2014 року у Донецькій області мешкав у заявника, вони часто спілкувалися по сусідству, той називав заявника своїм братом, батьків заявника та ОСОБА_2 він не знав.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що вона далека родичка заявника через свою свекров, яка була матір`ю ОСОБА_2, знала вона і батька останнього: ОСОБА_8, який був рідним братом батька заявника, була свідком того, що рід Леньових був не бідний, а потім, щоб не мати відношення до діда, вони взяли прізвище Лень, заявник і померлий є двоюрідними братами, обидва народилися у с. Санжарівка, а тепер с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що у нього товариські відносини з заявником, вони не родичі, у них спільні інтереси, пов`язані з бджільництвом, з ОСОБА_6 вони були знайомі з 2014 року, коли останній оселився у заявника після подій 2014 року на Донбасі, він спілкувався з останнім, чув, що їх прізвище до революції було Леньов.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

22.11.1901 року в с. Санжарівка Олександрівського повіту Катеринославської губернії народився ОСОБА_8, батьком якого записаний ОСОБА_10, що підтверджується копією архівного витягу.

У 1912 році народився ОСОБА_11, батьком якого записаний ОСОБА_10, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

24.05.1950 року народився заявник ОСОБА_1, батьком якого вказаний ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

19.04.1972 року помер ОСОБА_8, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

В період з 01.09.2017 року до день смерті ОСОБА_2 мешкав разом з заявником, що підтверджується довідкою.

01.12.2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Після смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало померлому, в тому числі і недоотримана сума пенсії 83613,90 грн., що підтверджується копією довідки.

26.12.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 звернувся заявник з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується копією заяви.

26.12.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини їх як двоюрідних братів.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України та нормами розділу IV Окреме провадження Глава 1 Загальні положення, Глава 6 Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, який як спадкоємець за правом представлення за законом: двоюрідний брат право якого не визнається нотаріусом, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка була прийнята після смерті спадкодавця шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини в зв`язку з неможливістю надати документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем як з двоюрідним братом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 абзацу 12 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Так факт того, що заявник є двоюрідним братом померлого підтверджується показаннями свідків у справі, а також побічно підтверджується письмовими доказами.

Встановлення факту родинних відносин заявника з померлим як двоюрідних братів є юридичним фактом, так як надає заявнику право як спадкоємця за законом за правом представлення на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало його двоюрідному брату, в тому числі і на недоотриману пенсію останнього.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши, вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1268, 1269, 1270-1272, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Трудове Гуляйпільського району Запорізької області, є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01.12.2017 року.

Повний текст рішення буде складений 08.04.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.