РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою особою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що 08.04.1994 р. її батькові - ОСОБА_3, матері ОСОБА_2 та їй (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) виконкомом Ради народних депутатів був виданий ордер серія ХНМ №003299 на право зайняття жилого приміщення житловою площею 28,5 кв. м, яка складається з 2 кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні 2005 року мати заявниці - ОСОБА_2 забрала свої речі і виселилась з цієї квартири за невідомою їй адресою, що підтверджується довідкою КП УМК «Південно-західна» від 19.09.2018 р.

29.03.2005 р. у неї народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

08.05.2008 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом одруження.

28.12.2008 р. позивач народила сина - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

06.08.2012 р. її батько ОСОБА_3 помер . що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На даний час у цій квартирі АДРЕСА_2 . зареєстровано місце проживання 4 осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та дітей - ОСОБА_4 і ОСОБА_6, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №3812-03 від 03.10.2018 р.

Відповідач у означеній квартирі не проживає, витрат по утриманню квартири не оплачує, наявність її реєстрації перешкоджає оформити субсидію, чим порушуються права позивача.

Відсутність ОСОБА_2, за вказаною адресою з березня 2005 року також можуть підтвердити як свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Просить визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 9 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, однак від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. Відзив на позов не надала. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасника справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.04.1994 р. батькові позивача - ОСОБА_3, її матері -ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) виконкомом Ради народних депутатів був виданий ордер серія ХНМ №003299 на право зайняття жилого приміщення житловою площею 28,5 кв. м, яка складається з 2 кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні 2005 року мати позивача - ОСОБА_2 забрала свої речі і виселилась з цієї квартири за невідомою їй адресою, що підтверджується довідкою КП УМК «Південно-західна» від 19.09.2018 р.

29.03.2005 р. позивач народила доньку - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

08.05.2008 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом одруження.

28.12.2008 р. позивач народила сина - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

06.08.2012 р. батько позивача - ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання 4 осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та діти позивача - ОСОБА_4 і ОСОБА_6, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №3812-03 від 03.10.2018 р.

Відповідач у означеній квартирі не проживає, витрат по утриманню квартири не оплачує, наявність її реєстрації перешкоджає оформити субсидію, чим порушуються права позивача.

Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтвердили у судовому засідання як свідки як свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 6 Житлового кодексу УРСР жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Відповідно до ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений або обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 порушені та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 6,71, 72 Житлового кодексу УРСР, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 12 квітня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.