УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 490/3555/16-ц

провадження № 61-18670св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2017 року в складі судді Черенкової Н. П. та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Самчишиної Н. В., Галущенка О. І., Серебрякової Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У квітні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 04 квітня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування, за умовами якого останній отримав грошові кошти у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 17 000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування ним, комісій у розмірі та в порядку передбаченими умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку. ОСОБА_1 не виконував свої зобов`язання за договором щодо повернення кредиту неналежним чином.

Позивач просив стягнути заборгованість за договором станом на 01 квітня 2016 року у розмірі 74 086,67 грн, з яких: 17 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 23 258,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 731,00 грн - заборгованість по комісії та 29 097,60 грн - пеня.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 17 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 23 258,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20 000,00 грн - пені та 1 378,00 грн судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2017 року змінено в частині задоволених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по тілу кредиту, процентам і пені, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на ПАТ КБ «ПриватБанк» 58 610,95 грн заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеним 24 квітня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 щодо отримання кредитного ліміту на поточний рахунок, з яких: 17 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 21 610,95 грн - по процентам за користування кредитними коштами, 20 000,00 грн - пені.»

Змінено рішення суду в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 030,87 грн судового збору.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення відсотків за користування кредитом та пені скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в цій частині.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 490/3555/16-ц і витребувано її з Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

06 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська