БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1190/19
Провадження № 2-о/497/88/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами та визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 23 березня 1985 року та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 23 березня 1985 року у графі батько як « ОСОБА_2 », - є його батьком. В обґрунтування вимог, заявник стверджує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про його народження батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом з цим, у свідоцтві про народження його батька він записаний як « ОСОБА_6 а ОСОБА_7 ». 23 березня 1985 року між його батьками було укладено шлюб. У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище батька записане « ОСОБА_8 ». Так само прізвище батька зазначено й у свідоцтві про встановлення батьківства відносно заявника. Після смерті батьків, при приведенні у відповідність документів для виїзду за кордон, ним, заявником, було виявлено розбіжності у написанні прізвища батька, яке не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про його народження, що створює йому перешкоди при оформленні документів. З метою приведення у відповідність документів, він, заявник, звернувся з заявою про внесення виправлень до Болградського районного відділу РАЦСу, але отримав відмову у вчиненні вказаних дій у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, а також у зв`язку з тим, що первинним документом є актовий запис про народження, в якому прізвище батька зазначено « ОСОБА_9 ». Тому він, заявник, змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. На підтвердження своїх доводів заявник надав суду докази.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, представник заінтересованої особи Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, - надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто, відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що

- згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьком є (російською) ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 23.03.1985р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з 86, а.с.7);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище батьків заявника вказане як (російською) « ОСОБА_8 , ОСОБА_10 » (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 23.03.1985р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з 37, а.с.8);

- згідно свідоцтва про встановлення батьківства відносно заявника, прізвище батька вказане як « ОСОБА_8 » (російською) свідоцтво НОМЕР_3 , видане 28.03.1985р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з 6, а.с.9);

- згідно посвідки про народження батька заявника, його прізвище вказане (російською) як "Каржилов" (посвідка серії НОМЕР_6 , а.с.10);

- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , що видане 16.04.1987р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з 58, - батька заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище вказане як ОСОБА_8 ( НОМЕР_8 ) (а.с.12);

- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , що видане 12.04.2018р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, а/з 271, - матері заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище вказане як ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ) (а.с.13);

- згідно відповіді на заяву від 21.05.2019 року за №7/68-08, заявнику повідомлено, що в архіві Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зберігається актовий запис про народження №162 від 24.06.1946р., що складений Болградським РАЦС на " ОСОБА_11 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батьком дитини зазначено - ОСОБА_12 , матір`ю дитини - ОСОБА_13 ; для внесення змін до актового запису про народження дитини у відомості "прізвище дитини", прізвище батька дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », прізвище матері дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_10 », заявнику необхідно надати данні або свідоцтво про шлюб батьків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в архіві Болградського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області не виявлено актового запису про шлюб ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

- відповідно до заяви заінтересованої особи Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, вона вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, встановивши, що з-за написання прізвища батька заявника в різні часи в різних документах російською і українською виникли розбіжності, які не можна усунути у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що право позивача підлягає захисту у судовому порядку.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на оформлення документів для виїзду за кордон, і це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті його батьків та відсутністю запису про шлюб батьків, хоча вони мали однакове прізвище, що підтверджує перебування їх у шлюбі, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах його сина.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, одночасно наданими доказами підтверджений зазначений у заяві юридичний факт, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами та визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 23 березня 1985 року та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_10 від 23 березня 1985 року у графі батько як « ОСОБА_2 », є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Болград Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.09.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова