Справа №491/356/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Желяскова О. О.

за участю секретаря Гули О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області. А саме, заявник зазначає, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №272473, котрий зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №36, стосовно земельної ділянки, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, площею 3,88 га, було зроблено суттєву помилку у прізвищі заявника, а саме: замість правильного запису « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », тобто допущено помилку в одну літеру.

Крім того, заявник зазначає, що безпосередньо сам державний акт серії ЯА №272473 від 17.0.2005 року був нею втрачений, але вона отримала у Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірену копію даного правовстановлюючого документу.

В зв`язку з чим, заявниця звернулася до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області з клопотанням про видачу дублікату вищезазначеного правовстановлюючого документу та внесенням змін до нього в частині прізвища. На клопотання заявника Ананьївською районнною державною адміністрацією було надано 19.02.2019 року відповідь, з якої слідує, що видача дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку із вірною вказівкою прізвища заявника, а саме « ОСОБА_2 », видати неможливо та було рекомендовано з даного приводу звернутися до суду.

Також ОСОБА_1 зазначає, що виправлення у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку їй необхідно для вільного користування своїм нерухомим майном.

Заявник у судове засідання з розгляду справи не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщалася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, котре міститься в матеріалах справи (а.с.47). Однак ОСОБА_1 , надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відутність, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.50).

Представник заявника ОСОБА_4 , також не з`явилася у судове засідання. При цьому представник заявника надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, на заявлених вимогах заявника наполягає та просить їх задовольнити (а.с.50).

Представник заінтересованої особи, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Однак надала до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання без участі представника заінтересованої особи, проти вимог заявника ОСОБА_1 заявлених у заяві не заперечує (а.с.44,45,48).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяву заявника, заяву представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, зареєстрована та мешканка с. Романівка, Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

З відповіді від 05 грудня 2018 року, яка була надана Відділом в Ананьївському районі Держгеокадастру за №1199/131-18, вбачається, що заявнику було видано завірену копію державного акту виданого на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , площею 3,88 га, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований 17 лютого 2005 року (а.с.6).

Встановлено, що відповідно до завіреної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №272473, котрий виданий 17 лютого 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією, який зареєстрований в Книзі записів реєтрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №36 на ім`я ОСОБА_1 , яка на праві власності володіє земельною ділянкою площею 3,88 га, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.7).

Також встановлено, що земельну ділянку кадастровий №:01:002:0251, розташовану на території Романівської сільської ради Ананьїського району Одеської області, площею 3,8834 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра на праві приватної власності належить гр-ці ОСОБА_1 , зареєстровано Ананьївським районним відділом земельних ресурсів 17.02.2005 році, на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок; ПП «Терра», ОСОБА_7 (а.с.8-10).

З копії розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 14.10.2004 року №339, вбачається, що на підставі даного розпорядження гр-ці ОСОБА_1 було видано 17 лютого 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №272473, виданий (а.с.17,18).

Також з копії Акту про передачу та перенесення в натурі меж земельної ділянки від 21.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації від 14.10.2004 року за №339, вбачається, що земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 3,88 га., яка розміщена на масиві № НОМЕР_3 було передано у власність гр-ці ОСОБА_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (а.с.38).

Листом від 19 лютого 2019 року за №01-30/309 Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі дублікату державного акту в зв`язку із втратою чинності «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року, №43. В зв`язку з вищевикладеним Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду (а.с.15).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме встановлення факту належності вказаного документу дає змогу реалізувати права на спадщину.

З огляду на вищевказані докази, суд, знайшов підтвердження того факту, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №272473, виданого 17 лютого 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією "Гурадзі Валентині Лук`янівні"» дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , тому заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці, зареєстрованій та мешканці с. Романівка, Ананьївського району Одеської області належить втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 №272473, виданого17 лютого 2005 року " ОСОБА_1 " Ананьївською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право васності на землю та на право постійного користуванн землею, договір оренди землі №36, стосовно земельної ділянки, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, площею 3,88 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0251.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.