Справа № 357/8991/18
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі - Огер О. А.

розглянувши в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року відкрите провадження за позовом, в якому приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Сидори» просило: визнати недійсним договір оренди землі № 1 від 05.03.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010» щодо земельної ділянки площею 2,853 га з кадастровим номером :04:011:0031; скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 про державну реєстрацію припинення іншого речового права права оренди: індексний номер: 40138658 від 15.03.2018 року 21:49:07; стягнути солідарно із ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 судові витрати по справі.

В судовому засіданні від 13.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 помер 14.10.2018 року.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку. Дана правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 14.02.2018 року у справі № 724/1862/15-ц (режим доступу - http://reyestr.court.gov.ua/Review/72243292).

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Дана правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц (режим доступу - http://reyestr.court.gov.ua/Review/71807555).

Отже, в разі смерті сторони до відкриття провадження у справі, вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер 14.10.2018 року, тоді як провадження у справі відкрите 29.10.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у справі слід закрити.

Закриття провадження лише в частині вимог до фізичної особи є недоцільним, оскільки в разі її вибуття на розгляді в суді загальної юрисдикції перебуватиме спір між юридичними особами, що віднесений до юрисдикції господарських судів, що законом не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 255, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно закрити.

Зобовязати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України повернути приватному орендному сільськогосподарському підприємству «Сидори», ЄРДПОУ 32638083, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, буд. 2, с. Сидори, Білоцерківський район, інд. 09131 сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 1806 від 27.07.2018 року в розмірі 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена, підписана та проголошена 13.02.2019 року.

СуддяОСОБА_3