ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1002/17 Номер провадження 22-ц/814/883/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.,

перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року

за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про забезпечення позову - відмовлено (а.с. 44-45).

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПП «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши до Зіньківського районного суду Полтавської області 25 січня 2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. п. 2, 3, ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України.

Окрім того, звертаючись 25 січня 2019 року з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянтом не наведено поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала суду надіслана Приватному підприємству «Агроекологія» на зазначену ним у апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПП «Агроекологія» ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року отримало 01 березня 2019 року, однак у встановлений строк недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі апеляційного суду - не усунуло та вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - не надало.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.