Справа № 472/566/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
"11" вересня 2019 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Тустановського А.О.,
при секретарі Тарєлкіній Н.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника третьої особи Капінос І. ОСОБА_6 .,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_7 до відповідачів: Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, секретаря виконавчого комітету Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Мінасян Любов Володимирівни, державного нотаріального архіву Миколаївської області, ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_8 , про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі,
В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_7 до відповідачів: Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, секретаря виконавчого комітету Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Мінасян Л.В., державного нотаріального архіву Миколаївської області, ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_8 , про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі. В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. інформаційну довідку про наявність (відсутність) спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук Ольги Федорівни оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_11 , посвідченого 20 жовтня 2018 року секретарем виконкому Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Мінасян Л.В. за реєстром № 16.
Представник позивача ОСОБА_12 Д. в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, оскільки оригінал заповіту необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Інші учасники справи не заперечували щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у даній справі за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 11.09.2019 року необхідно оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_11 , з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає можливим клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.
На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. оригінал заповіту, складений від імені ОСОБА_11 , посвідчений 20 жовтня 2018 року секретарем виконкому Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Мінасян Л.В. за реєстром № 16 (спадкова справа № 21).
3. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Тустановський А.О.