УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1928/11

Провадження № 8/638/1/19

24.04.2019року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

за участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року по справі №2-1928/11, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року по справі №2-1928/11.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 13.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі №2-1928/11 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак під час розгляду справи і ухвалення рішення існували обставини, які не були відомі сторонам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.ч.3, 4 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що рішення, яке просит переглянути заявник скасовано, а провадження по справі закрито, а тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Суд, керуючи ст ст. 423,424 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року по справі №2-1928/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя