Справа № 507/251/19
Провадження № 2-о/507/15/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання

Гончар В.В., представника заявника адвоката Пілюка Р.В. ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 . ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин ,

,

встановив :

01.03.2019 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, вказавши , що нещодавно його батьки вирішили залишити заповіт , яким заповісти йому все належне їм майно. Однак нотаріус повідомив його , що він не зможе оформити спадщину , оскільки його прізвище, зазначене у паспорті, не збігається з прізвищем його батьків , вказаних у їх паспортах , та з його прізвищем , вказаним у його свідоцтві про народження.

У його паспорті його прізвище вказане ОСОБА_4 , а прізвища його батьків у їх паспортах вказані ОСОБА_2.

Факт родинних відносин можуть підтвердити його батьки - заінтересовані особи у справі.

Посилаючись на викладене , просив суд встановити факт , що він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та з посиланням на обставини , зазначені у заяві , просив суд задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву визнали та посилаючись на те , що заявник є їх сином , а розбіжність у написанні прізвищ сталась через невірний переклад прізвища з російської на українську мову просили суд задовольнити заяву , встановивши факт , що заявник є їх сином.

Вислухавши представника заявника , заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що заява не підлягає задоволенню , виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом закону суд встановлює факти, що мають юридичне значення , тобто встановлений факт повинен тягнути для заявника юридичний наслідок на момент встановлення такого факту.

Судом установлено , що в свідоцтві про народження заявника його прізвище як і прізвище його батьків зазначене на російській мові ОСОБА_4 ( а.с.- 6 )

У паспорті заявника його прізвище зазначене ОСОБА_4 ( а.с.- 4 )

Розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батьків - заінтересованих осіб у справі . сталась через невірний переклад прізвища заявника з російської мови на українську.

Як пояснили в судовому засіданні заінтересовані особи - батьки заявника , в теперішній час вони не складали заповіт на ім`я сина - заявника у справі.

За таких обставин заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню, оскільки заявник не довів , що встановлення такого факту тягне для нього юридичний наслідок на момент встановлення такого факту.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 12, 259, 263-265, 268 ,315 ЦПК України , суд

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) , заінтересовані особи : ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення - 09.04.2019 р.

суддя В.О.Гнатюк