Справа № 523/5464/19
Провадження №8/523/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

представника стягувача, адвоката Ніц А.С.

боржника ОСОБА_1 , адвоката Юрасова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу 02 травня 2019р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу 02 травня 2019р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

02 травня 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ у справі № 523/5464/19р., яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду - 04 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак копію судового наказу від 02.05.2019 року боржник ОСОБА_1 поштовим не отримувала, а фактично його було отримано адвокатом Юрасовим М. С., який за угодою представляє інтереси ОСОБА_1 , у канцелярії суду лише 13.06.2019 року. Крім того, з матеріалами справи фактично адвокат Юрасов М.С. ознайомився лише 10.07.2019 року, у зв`язку з чим, заявниця просить поновити їй строк для подачі заяви.

ОСОБА_1 в заяві також посилається на те, що старший син ОСОБА_4 відвідував школу та мав закінчити навчальний семестр, скласти останній іспит у Сінгапурі, сторони дійшли взаємної згоди, що ОСОБА_1 повернеться до України з молодшим сином ОСОБА_5 21 травня 2018 року, а ОСОБА_2 повернеться на територію України зі старшим сином ОСОБА_3 приблизно наприкінці травня або на початку червня 2018 року.

На виконання цих домовленостей сторонами взаємно один одному було надано дозволи на тимчасовий виїзд дітей до Республіки Сінгапур, країн Шенгенської зони та США у період з 17 травня 2018 року по 17 травня 2019 року.

ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 такий дозвіл з тією метою, щоб їх син ОСОБА_6 мав можливість без відриву від навчального процесу закінчити 2018 навчальний рік у Глобальній Індійській міжнародній школі.

Однак після закінчення терміну перебування ОСОБА_7 у Сингапурі, батько його не повернув до України, у зв`язку з чим, заявниця звернулась до правоохоронних органів.

На підставі викладеного, заявниця просить скувати судовий наказ.

В судовому засідання ОСОБА_1 , а такої її адвокат Юрасов М.С. підтримали подану заяву.

Представник стягувача Ніц А.С. просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки син ОСОБА_6 перебуває на утриманні батька.

Судом встановлені наступні обставини справи.

02 травня 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ у справі № 523/5464/19р., яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду - 04 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В заяві заявник посилався на те, що сторони проживали ОСОБА_8 , у зв`язку з трудовою діяльністю заявника.

21 травня 2018р. ОСОБА_1 повернулась до України спільно з молодшим сином ОСОБА_9 , проте старший син ОСОБА_10 залишився проживати спільно з батьком ОСОБА_2 , який його матеріально утримує. Враховуючи, що ОСОБА_1 не приймає участь в утриманні сина, він просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була надано дозвіл на тимчасовий виїзд дітей до Республіки ОСОБА_11 , країн Шенгенської зони та США у період з 17 травня 2018 року по 17 травня 2019 року. Однак після 17.05.2019р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до України не повернувся, а залишився проживати спільно з батьком ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що після 17.05.2019р. ОСОБА_1 не надавала дозвіл на перебування за межами України її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з батьком ОСОБА_2 ..

Отже перебування після 17.05.2019р. за межами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з батьком ОСОБА_2 не узгоджено з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, суд вважає, що судовий наказ повинний був діяти лише до 17.05.2019р.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Отже суд вважає, що необхідно змінити судовий наказ від 02.05.2019р. шляхом стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного, починаючи з дня подання заяви до суду 04 квітня 2019 року і до 17.05.2019р..

Суд також вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви з поважних причин, а тому його можливо поновити.

Керуючись п 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу 02 травня 2019р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу задовольнити частково.

2. Поновити строк ОСОБА_1 для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу 02 травня 2019р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

3. Змінити судовий наказ від 02.05.2019р. шляхом

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 04 квітня 2019 року і до 17.05.2019р.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 16.09.2019 р.