Справа №752/8068/19
Провадження № 2/752/4744/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 68650 гривень та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.07.2018 р. на вул.Білопільський шлях, 11 в м.Суми сталась дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та мотоцикла «Yamaha» д.н. НОМЕР_2 , що належить позивачу.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.09.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» на підставі Полісу АМ/2963941.

09.10.2018 р. позивач звернувся до Страхової компанії з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач посилається на те, що йому була завдана майнова шкода в розмірі 68650 гривень, яка на момент розгляду справи не відшкодована відповідачем, в зв`язку з чим він звернувся до суду за захистом порушеного права.

19.04.2019 р. відповідно до ували Голосіївського районного суду м.Кива відкрито провадження у справі і розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов н підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2018 р. на вул.Білопільський шлях, 11 в м.Суми сталась дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та мотоцикла «Yamaha» д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.09.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди.

В силу положень ч.4 ст.82 обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач є власником транспортного засобу «Yamaha» д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 була застрахована ТДВ «СТ «Домінанта» на підставі Полісу АМ/2963941.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що 09.10.2018 р. позивачем подана заява про настання страхового випадку.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до Акту дифектації пошкодженого мотоцикла по купівлі запчастин від 04.08.2018 р., вартість придбаних запасних частин становить 54150 гривень, згідно наряду замовлення № 11836 від 04.08.2018 р. вартість ремонтних робіт становить 14500 гривень.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

На момент розгляду справи страхове відшкодування в розмірі завданих позивачу збитків в сумі 68650 гривень сплачено відповідачем не було.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, доведеність обставин, викладених в позовній заяві, в зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 274-279, ЦПК України суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» ( м.Київ, пров.Індустріальний, 23, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) суму страхового відшкодування у розмірі 68650 гривень, судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Колдіна