Справа № 2-980/97
4-с/310/23/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Міненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міненко Сергія Володимировича, боржник ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міненко Сергія Володимировича, в якій просить визнати дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міненко Сергія Володимировича щодо винесення постанови від 22.03.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 5538040 неправомірними; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міненко Сергія Володимировича від 22.03.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 5538040; поновити виконавче провадження і здійснити примусове виконання рішення Бердянського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-980/97 від 10.06.1997 року та стягнути аліменти з урахуванням дходів, отриманих боржником за кордоном.

У скарзі заявник посилається на те, що в провадженні державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міненко Сергія Володимировича перебувало виконавче провадження ВП № 5538040, заведене на підставі виконавчого листа, виданного 10.06.1997 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.05.1997 року та до повноліття дитини.

Вказує, що аліменти отримувала, виходячи із заробітку ОСОБА_3 , але в 2002 році боржник виїхав на роботу в Республіку Ірландію, де проживає і зараз. Але аліменти з доходу за кордоном не сплачував. Та 07.05.2019 року представник заявника за довіреністю Шереметьєва ОСОБА_5 отримала копію постанови від 22.03.2019 року про закриття виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Вважає вказану постанову незаконною та передчасною, оскільки державним виконавцем не здійснено ніяких дій щодо виявлення доходів боржника за кордоном.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 за довіреністю Шереметьєва ОСОБА_5 підтримала скаргу з викладених у ній підстав та просила скаргу задовольнити.

Державний виконавець Міненко С.В. в судовому засіданні заперечував проти скарги, суду пояснив, що станом на 15.08.2019 боржник заборгованості по сплаті аліментів не має, а навіть має переплату по аліментам; відомостей про його роботу за кордоном у справі немає; окрім того з 20.03.2018 року боржник приходить до виконавчої служби, тобто перебуває на території України. Також, посилаючись на інструкцію про виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментів за кордоном, зауважив, що стягувач не зверталась із заявою про виконання рішення суду за кордоном в порядку встановленим Законом.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міненко Сергія Володимировича перебувало виконавче провадження ВП № 5538040, заведене на підставі виконавчого листа, виданного 10.06.1997 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.05.1997 року та до повноліття дитини.

Постановою від 22.03.2019 року виконавче провадження закінчено у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду (а.с. 5).

Наказом Міністерства юстиції України № 121/15 від 29.12.2006 затверджено Інструкцію про виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментв за кордоном. Вказаною інструкцією визначено порядок виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментів за кордоном, укладеної у м. Нью-Йорк 20 ІНФОРМАЦІЯ_3 1956 року, зокрема, порядок звернення із заявою про стягнення аліментів з відповідача, який проживає за кордоном.

Відповідно до ч. 4 вказаної Інструкції усі звернення про стягнення аліментів на дитину або утримання на іншого члена сім`ї та інші документи на виконання Конвенції в Україні, надсилаються для передачі за кордон або з-за кордону через Міністерство юстиції України. Якщо позивач проживає на території України, звернення про стягнення аліментів на дитину або утримання на іншого члена сім`ї можуть направлятися до Міністерства юстиції через Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Головні управління юстиції областей, міст Київ та Севастополь.

Згідно ч. 8 зазначеної Інструкції звернення про вирішення питання про стягнення аліментів на підставі Конвенції оформлюється позивачем письмово в довільній формі. До звернення додається заява про стягнення аліментів на підставі Конвенції про стягнення аліментів за кордоном, оформлена згідно з додатком 1 до цієї Інструкції. З урахуванням вимог статті 3 Конвенції заява чи додатки до неї повинні містити таку інформацію та документи:

а) повне ім`я відповідача (боржника), дату народження, громадянство та, наскільки це відомо позивачу, його місця проживання протягом останніх п`яти років, рід занять і місце роботи, фотокартку (за наявності);

б) відомості про фінансові та сімейні обставини відповідача, у тому числі інформацію про належне йому майно;

в) відомості про фінансові та сімейні обставини позивача (заявника), у тому числі довідка про доходи;

г) засвідчена копія документа, що підтверджує ступінь родинних зв`язків між відповідачем та особою, на користь якої вимагаються аліменти (наприклад, свідоцтва про народження, рішення суду про встановлення батьківства тощо);

ґ) фотокартка позивача;

д) будь-яка інша інформація, що може сприяти встановленню місцезнаходження відповідача (боржника) чи виконанню клопотання, або яка визначена відповідною Договірною Стороною як необхідна;

е) нотаріально засвідчене доручення, яке уповноважує орган, що приймає, відповідної Договірної Сторони діяти від імені позивача, або інформація про будь-яку іншу особу, уповноважену діяти від імені позивача.

Представником скаржника не оспорюється, що стягувач вказаної вище заяви, оформленої належним чином, не подавала.

Згідно пояснень представника скаржника, стягувач звернулася до державного виконавця із заявою, в якій повідомила про те, що відповідач з 2004 року працює в Ірландії, іще в 2011 році.

Інших заяв, або дій, спрямованих на виконання рішення суду за кордоном з 2011 року стягувачем здійснено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця Міненка С.В. від 22.03.2019 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду винесена законно, підстав для її скасування судом не встановлено, а тому скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міненко Сергія Володимировича, боржник ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019 р.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова