Справа № 296/9215/14-ц
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі, прийняття справи до свого провадження та призначення судове засідання

"15" квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Шалоти К.В. до провадження судді Сингаївського О.П. надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Підстави для залишення позову без руху або відмови у прийнятті її до свого провадження відсутні.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2017 року у вказаній справі було зупинене провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого 19 червня 2017 року відповідача ОСОБА_7.

4 квітня 2019 року, 8 квітня 2019 року та 12 квітня 2019 року до канцелярії суду позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали заяви про залишення їх позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 296/9215/14-ц 2/296/760/19 (2/296/106/17), суддя вважає, що є достатньо підстав для відновлення провадження у справі та прийняття її до свого провадження, а також, призначення судового засідання для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.178-180, 187, 254, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/9215/14-ц 2/296/760/19 поновити.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 31 травня 2019 року о 9 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Зобов'язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський