Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/225/19

Номер провадження: 2-во/704/6/19

м. Тальне

03.05.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо виправлення описки у рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Тальнівського районного суду від 29.03.2019 року по справі №704/225/19 посилаючись на те, що в тексті рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та дата народження осіб, які не були учасниками справи, а саме: « ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_5 », тому просить виправити допущену описку.

На підставі речення другого ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10.01.1964 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Папуженці Уманського району, в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_8 .

Натомість в рішенні зазначено: «згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10.01.1964 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є очевидною опискою.

Крім того, рішенням по даній справі встановлено факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області, при житті приходилась недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , двоюрідною тіткою.

Натомість в мотивувальній частині рішення зазначено: «За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_5 , і встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.», що є очевидною опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України „Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки допущені в рішенні Тальнівського районного суду від 29.03.2019 року по справі №704/225/19.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.03.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин.

У мотивувальній частині рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.03.2019 року слова та цифри: « ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити словами та цифрами: « ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після виправлення описки абзац мотивувальної частини рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.03.2019 року читати як: «Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10.01.1964 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Папуженці Уманського району, в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_8 .».

У мотивувальній частині рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.03.2019 року абзац: «За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_5 , і встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.» замінити абзацом: «За таких обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області, при житті приходилась недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , двоюрідною тіткою.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Фролов