Провадження № 2-п/359/1/2019
Справа № 359/5180/17
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 30 листопада 2017 року у справі 359/5180/17 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

20.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про скасування заочного рішення від 30 листопада 2017 року у справі 359/5180/17 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди та зупинити виконання цього рішення.

Вивченням заяви та доданих до неї документів було встановлено, що її форма та зміст не відповідає вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено повне імя та по батькові заявника відповідача; обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копію та копії всіх документів доданих до неї; до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник, в тому числі щодо дати отримання копії заочного рішення щодо передачі ним зазначених в заяві коштів.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо підстав зупинення виконання судового рішення.

Ухвалою від 21 серпня 2018 року заяву було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків.

Копію зазначеної ухвали неодноразово було направлено на адресу заявника : 21.08.2018, 22.11.2018, 12.03.2019, проте лист від 21.08.2018 разом з копією ухвали повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». В звязку з чим за вказаним у заяві номером телефону було повідомлено заявника про отримання зазначеної ухвали в приміщенні суду, або направлення на адресу суду відповідної заяви про отримання процесуальних документів на електронну адресу. Проте заявник не зявився до суду, заяв не надіслав, в звязку з чим 22.11.2018 повторно було направлено на поштову адресу копію ухвали, рекомендоване повідомлення до суду не повернулось. В звязку з чим 12.03.2019 втретє заявнику було направлено копію ухвали, яку він отримав 23.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, слід повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 30.11.2017 по справі № 359/5180/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 30 листопада 2017 року у справі 359/5180/17 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів