Справа 688/1245/15-ц
№ 6/688/36/19
Ухвала

06 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката АО «MG group» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

26 березня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2/688/414/15, у якій на виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року видано виконавчий лист. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення №163/АК від 06 листопада 2007 року в сумі 27 027 доларів 85 центів США, а також судові витрати в дохід держави. 25 вересня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ Експобанк». У звязку з наведеним організовано проведення відкритих торгів з продажу прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором. Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт». З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 19 лютого 2019 року, за умовами якого банк (первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (новому кредитору) права вимоги банку до позичальників, в тому числі до відповідачів. 04 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги №13/19, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до відповідача за кредитним договором. Просив зазначити ОСОБА_1 стягувачем у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та його представники адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ КБ «Експобанк», боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представник Шепетівського МРВ ВДВС ГТУЮ в Хмельницькій області в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялися, шляхом надіслання судових повісток та на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення №163/АК від 06 листопада 2007 року в розмірі 27 027 доларів 85 центів, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2015 року еквівалентно 566 218 грн. Крім того, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто по 1827 грн. судового збору в дохід держави.

03 червня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи за №688/1245/15-ц, 2/688/414/15 про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованості відповідно до заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року.

02 вересня 2016 року державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №52107464 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованості за договором кредиту і забезпечення №163/АК від 06 листопада 2007 року в розмірі 27 027 доларів 85 центів США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2015 року еквівалентно 566 218 грн.

27 липня 2017 року вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу у звязку з відсутністю іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення, і здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Разом з тим, виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 27 липня 2020 року.

Виконавчий документ про стягнення заборгованості з іншого боржника ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не предявлявся до виконання, оскільки підлягав предявленню до органів ДВС на території АР Крим, яка відповідно до ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вважається тимчасово окупованою територією.

Постановою Правління Національного банку України від 24 вересня 2014 року №597 «Про віднесення ПАТ «КБ Експобанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25 вересня 2014 року №97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ Експобанк», згідно з яким з 25 вересня 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Експобанк».

25 січня 2019 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб проведено відкриті торги з продажу прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк» переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

19 лютого 2019 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» укладено договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого банк, який є первісним кредитором відступив ТОВ «ФК «Горизонт» права вимоги за кредитними договорами.

04 березня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №13/19, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З огляду на викладене, слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерціцйний банк «Експобанк» його правонаступником ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката АО «MG group» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: