Справа № 2-4093/1998
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю - заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

06.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати арешт на будинок №32/1 по вул.Партизанській у м.Хмельницькому. В обґрунтування своєї заяви вказала, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №2-4093/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на прийняття спадщини, продовження строку на прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу житлового будинку. В межах зазначеної справи був накладений арешт на будинок №32/1 по вул.Партизанській у м.Хмельницькому. Вона дочка позивачки ОСОБА_2, яка померла 22.11.2006 року. Під час переоформлення спадкового майна у неї виникли труднощі, оскільки їй стало відомо, що спадковий будинок знаходиться під арештом, який накладено ухвалою суду б/н народний суд м.Хмельницького 15.10.1997 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міського суду перебувала цивільна справа №2-4093/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на прийняття спадщини, продовження строку на прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу житлового будинку.

Рішенням Хмельницького міського суду від 29.07.1998 року позов задоволено, продовжено ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 31.07.1995 року; визнано за ОСОБА_2 право на 1/2 частину будинковолодіння №32/1, що по вул.Партизанській в м.Хмельницькому; визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину по закону від 24.06.1996 року, яке видане Другою ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, в частині спадкування 1/2 частини будинковолодіння №32/1, що по вул.Партизанській в м.Хмельницькому; визнано частково недійсним договір купівлі-продажу будинковолодіння №32/1, що по вул.Партизанській в м.Хмельницькому від 10 січня 1997 року, який був укладений між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_5 - з другої, посвідчений Другою ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою в частині продажу 1/2 частини цього будинку; зобовязано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 1/2 частину будинковолодіння №32/1, що по вул.Партизанській в м.Хмельницькому, а ОСОБА_3 передати ОСОБА_4 та ОСОБА_4 М.В. 8891 грн.50коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 45 грн. державного мита, а на користь держави 399 грн.57коп. державного мита.

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Хмельницького обласного суду від 10.09.1998 року, рішення Хмельницького міського суду від 29.07.1998 року залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - без задоволення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №147379836 від 29.11.2018 року, на підставі рішення суду від 29.07.1998 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку №32/1 по вул.Партизанській, в м.Хмельницькому.

Листом голови Хмельницького міського суду ОСОБА_8 від 15.10.1997 року було повідомлено Першу ОСОБА_7 держнотконтору, ОСОБА_7 держнотконтору, ОСОБА_7 районну держнотконтору та ОСОБА_7 БТІ про те, що в провадженні Хмельницького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2Ф до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про продовження строку прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу. До розгляду вказаної справи по суті просить не здійснювати ніяких угод по будинковолодінню №32/1, що по вул.Партизанській в м.Хмельницькому, який належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі вказаного повідомлення від 15.10.1997 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, 02.07.2007 року Першою ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження (реєстраційний номер обтяження 5225733), а саме арешт на будинок №32/1 по вул.Партизанській в м.Хмельницькому, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

ОСОБА_2 померла 22.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №306976.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса ОСОБА_9 №11/01-16 від 17.01.2019 року, нею заведена спадкова справа №5/2018 до майна померлої "22 листопада 2006 року ОСОБА_2"; спадкоємцем ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися; свідоцтво про право на спадщину станом на 17.01.2019 рік не видавалися.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову, слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт будинковолодіння № 32/1 по вул.Партизанській у м.Хмельницькому, застосований на підставі ухвали б/н від 15.10.1997 року.

Керуючись ст.ст.158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт будинковолодіння № 32/1 по вул.Партизанській у м.Хмельницькому, застосований на підставі ухвали б/н від 15.10.1997 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 08.02.2019 року.

Суддя: