КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/7653/19 Головуючий у 1 інстанції - Ковальчук Л.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексінор» про визнання права власності на майно,-

Встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року подана до суду 27 серпня 2019 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 19 серпня 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а/с 17).

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Київський апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника представника Анатієнка Миколи Васильовича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Укргаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексінор» про визнання права власності на майно.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва