Провадження № 2/761/214/2019
УХВАЛА

15 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Публічного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «Київводоканал», Комунальної корпорації «Київавтодор», Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ПАТ «АК «Київводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 25.07.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 01.06.2018 року справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А.

В судовому засіданні судом залучено до участі у справі КК «Київавтодор» та КП «Центр організації дорожнього руху» як співвідповідачів.

Ухвалою від 20.09.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, також подавши його в письмовому вигляді, у якому просить витребувати у Шевченківського УП ГУНП в м.Києві (04050, м.Київ, вул.Герцена, 9) належним чином завірені копії матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.07.2014 року на перехресті вулиці Дмитрівської та вулиці Павлівської в місті Києві за участю транспортного засобу «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 .

Представники відповідачів ПАТ «АК «Київводоканал», КК «Київавтодор», КП «Центр організації дорожнього руху» та Виконавчого органу КМР (КМДА) в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечили.

Інший представник відповідача КК «Київавтодор» в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Шевченківське управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві (04050, м.Київ, вул.Герцена, 9) у строк до 15 червня 2019 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) або надати особисто позивачу ОСОБА_1 , належним чином завірені копії матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02 липня 2014 року на перехресті вулиці Дмитрівської та вулиці Павлівської в місті Києві за участю транспортного засобу «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: