Справа № 296/9903/18
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1»янець Л.О.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про зобовязання знести самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

03 грудня 2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у якому просив суд призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає будівля літера «Е», що розташована за адресою: вул. Святослава Ріхтера, 101 в м. Житомирі вимогам будівельних норм щодо розташування відносно житлового будинку за адресою: вул. Святослава Ріхтера, 103 в м. Житомирі.

Чи в межах земельної ділянки за кадастровим номером :05:025:0030 розміщена будівля літера «Е», що розташована за адресою: вул. Святослава Ріхтера, 101 в м. Житомирі та чи забезпечена можливість її поточного ремонту та обслуговування.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи лисенка, 16, офіс 6).

03 грудня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому просив суд призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

На якій відстані від суміжного будинку по вул. Святослава Ріхтера, 103 в м. Житомирі, що належить ОСОБА_3 розташована літня кухня літера «Е», побудована ОСОБА_4 по вул. Святослава Ріхтера, 101 в м. Житомирі.

На якій відстані від суміжного паркану, який розділяє садиби ОСОБА_3 і ОСОБА_4, побудовані лятня кухня літера «Е» ОСОБА_4 та будинок ОСОБА_3

Чи порушені ОСОБА_4 та/чи ОСОБА_3 вимоги п.6.1.41 Державних будівельних норм «Планування і забудова територій» Б.2.2-12:2018 при розміщенні будинків в кварталах, забудова яких історично склалася, щодо відстані до межі суміжної земельної ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни будинку.

Чи можливе проведення перебудови літньої кухні ОСОБА_4 (літера «Е» по ОСОБА_5, 101 в м. Житомирі) без її знесення таким чином, щоб її розташування не порушувало Державні будівельні норми.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача підтримали подані клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи та клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про зобовязання знести самочинне будівництво, судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає будівля літера «Е», що розташована за адресою: вул. Святослава Ріхтера, 101 в м. Житомирі вимогам будівельних норм щодо розташування відносно житлового будинку за адресою: вул. Святослава Ріхтера, 103 в м. Житомирі?

Чи в межах земельної ділянки за кадастровим номером :05:025:0030 розміщена будівля літера «Е», що розташована за адресою: вул. Святослава Ріхтера, 101 в м. Житомирі та чи забезпечена можливість її поточного ремонту та обслуговування?

На якій відстані від суміжного паркану, який розділяє садиби ОСОБА_3 і ОСОБА_4, побудовані лятня кухня літера «Е» ОСОБА_4 та будинок ОСОБА_3?

Чи порушені ОСОБА_4 та/чи ОСОБА_3 вимоги п.6.1.41 Державних будівельних норм «Планування і забудова територій» Б.2.2-12:2018 при розміщенні будинків в кварталах, забудова яких історично склалася, щодо відстані до межі суміжної земельної ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни будинку?

Чи можливе проведення перебудови літньої кухні ОСОБА_4 (літера «Е» по ОСОБА_5, 101 в м. Житомирі) без її знесення таким чином, щоб її розташування не порушувало Державні будівельні норми?

В решті вимог відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 296/9903/18.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч