Справа № 660/348/19
Номер провадження 2/660/115/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Романове Булгакове Снігурівського району Миколаївської області помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області померла його мати ОСОБА_4 , пізніше ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) помер дядько позивача - ОСОБА_5 , який до смерті проживав в с.Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області. Від працівників Петропавлівської сільської ради позивачу стало відомо про те, що у баби та дадька були земельні ділянки. Оскільки позивач не працювала, постійно забезпечувала догляд за дітьми, бо є одинокою мамою, тому лише наприкінці зими 2018 року змогла відновити документи для прийняття спадщини, а саме: свідоцтво про смерть та державні акти на право власності на земельну ділянку. Після звернення до приватного нотаріуса Виноградової Н.М. щодо оформлення спадщини, їй стало відомо, що після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 . Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за правом представлення, тобто після смерті батька, який помер раніше своїх рідних, зважаючи, що її малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також є спадкоємцями п`ятої черги спадкування, як онуки померлого, які успадковують майно незалежно від строку звернення до нотаріуса, тому просила визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Виноградової Н.М. заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_5 .

Представник відповідача надав суду відзив, який вмотивований тим, що позивач не надала належних та допустимих доказів щодо відсутності у неї відомостей про смерть дядька у період з лютого 2018 року по квітень 2019 року, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач знала про смерть своїх родичів, а тому оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін не подала, доказів поважності причин пропуску, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами суду не надала, тому просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 27.08.2019 року судового виклику на 18.09.2019 року. Причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечив, просив у задоволенні позову відмовити.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, відзиву представника відповідача, щодо позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що відповідно до відповіді приватного нотаріуса Нововоронцовського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Виноградової Наталі Миколаївни №5191/01-16 від 23.05.2019 року, за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа №194/2018 на майно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.53).

Матеріали справи містять свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2012 року, серії НОМЕР_2 від 19.12.2018 року, з яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.25, 27).

Також, з наданих свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 18.02.2013 року, серії НОМЕР_4 від 18.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за довідкою Баратівської сільської ради проживають разом з матір`ю (а.с.28-30).

За державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №887506, ЯБ НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на праві власності належать земельні ділянки площею 7,83 га кожна (а.с.32-33).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Позивач обґрунтовувала поважність причин пропуску тим, що вона не мала будь яких документів щодо померлих та спадкового майна, відсутністю відомостей щодо наявності іншого спадкоємця, заведеної спадкової справи, віддаленістю місця проживання. Також зазначала, що вважала прийняття її малолітніми дітьми спадщину, незалежно від подання ними заяви та місця проживання.

Щодо вказаних підстав суд зазначає наступне.

Відсутність відомостей щодо наявності іншого спадкоємця після смерті ОСОБА_5 , заведеної спадкової справи не можуть вважатися об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви про прийняття спадщини.

Щодо відсутності будь-яких документів про смерть померлих: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та спадкового майна, суд зазначає, що відповідно до п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріус не перевіряє наявність спадкового майна та його належність спадкодавцю.

Твердження позивача про те, що вона має на утриманні малолітніх дітей, проживає на віддаленій відстані від місця відкриття спадщини, суд зазначає, що пунктами 3.5, 3.23, 3.24 глави 10 «Видача свідоцтв про права на спадщину» Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, в окремих випадках, коли фізична особа не може з`явитися в зазначене приміщення, передбачено можливість надіслання заяви про прийняття спадщини поштою. Таким чином, чинне законодавство України передбачає декілька варіантів порядку реалізації громадянами права подання заяви про прийняття спадщини. У випадку, якщо фізична особа за станом свого здоров`я або іншими причинами не має можливості прийти до нотаріальної контори, то така особа може запросити нотаріуса додому для особистого написання заяви у присутності нотаріуса або ж направити таку заяву поштою з обов`язковим засвідченням справжності підпису заявника.

Позивач не скористалася жодним з зазначених способів реалізації свого права та окрім того, без поважних причин пропустила встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, переконання позивача, що її малолітні діти фактично прийняли спадщину, незалежно від подання ними заяви та місця проживання, не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому не є законним сподіванням позивача, та не має наслідком визнання такої причини пропуску для звернення із заявою про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору (стаття 13 ЦПК України ), а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом.

Отже, враховуючи, що позивач не скористалася своїм правом на прийняття спадщини на майно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не подала відповідну заяву до нотаріальної контори ні в межах, визначених законом, ні до розгляду справи по суті, не довела наявності у неї об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення цих дій протягом всього періоду, зважаючи, що подання позовної заяви про поновлення строку для прийняття спадщини не має наслідком автоматичного поновлення такого строку. Тому, враховуючи принцип юридичної визначеності щодо обмеження подачі заяв про прийняття спадщини шестимісячним строком, суд не вбачає підстав для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СуддяВ.О. Каневський