Справа № 584/917/19
Провадження № 2-о/584/67/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, уточнивши яку, просив встановити факт того, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 19 вересня 2001 року Воскресенською сільською радою Буринського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №170, складений на користь ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовував тим, що він не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища у заповіті.

В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі (а.с.24).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.19,23).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області №614 від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Заповіти від її імені Воскресенською сільською радою Буринського району Сумської області посвідчувались 29 квітня 1994 року за №88 та 19 вересня 2001 року за №170. Заповіт посвідчений 19 вересня 2001 року за №170 не змінювався і не скасовувався (а.с.9)

Як вбачається з заповіту, посвідченого 19 вересня 2001 року Воскресенською сільською радою Буринського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №170, ОСОБА_2 заповідала все своє майно сину ОСОБА_3 (а.с.7,10).

У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено, в зв`язку з неможливістю встановити факт належності заповіту (а.с.11).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту.

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища у заповіті є наслідком помилки при заповненні офіційних документів, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , посвідчений 19 вересня 2001 року Воскресенською сільською радою Буринського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №170, на ім`я ОСОБА_3 , складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік