Справа № 522/8410/19
Провадження № 2/522/5905/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Позивач просить: 1. витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , приміщення горища, загальною площею 498,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь співвласників будинку АДРЕСА_1 Грецькій АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; 2. Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на приміщення горища, загальною площею 498,0кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: договір дарування від 19 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., зареєстрований в реєстрі за № 354, реєстрований номер майна 21632099.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначені відомості про звернення до відповідача про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позову;

- додані до позовної заяви документи подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема, копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України;

-не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документ, що підтверджують сплату судового збору відповідно до закону.

Згідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто сума судового збору за вимоги немайнового характеру складають 768,40 гривень. На підтвердження чого суду потрібно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень на реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 5008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"20" травня 2019 р.