ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2296/18 Номер провадження 22-ц/814/2382/19Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року у справі за позовом та уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед новим кредитором - ОСОБА_2 за кредитним договором № 0045/08/25-ZNv від 28.05.2008 року в сумі 21 777,58 доларів США, заборгованості по процентам в розмірі 10 921,52 доларів США, а всього - 32 669,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату укладання договору складає 883 091,84 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 0045/08/25-ZNv/S-1 від 28.05.2008 року шляхом надання іпотекодержателю - ОСОБА_2 права продажу від свого імені предмета іпотеки - садового будинку ( літера «А-2» ) в садівничому товаристві «Полуничка» в селі АДРЕСА_1 , житловою площею 00,0 кв. м., загальною площею 255,5 кв. м. ( за рахунок самочинної реконструкції будинку ) з господарськими будівлями: вбиральні ( літера «Б» ), свердловини ( № 1 ), воріт ( № 2 ), огорожі ( № 3 ), огорожі ( № 4 ), який належить Іпотекодавцю - ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 03.08.2006 року, виданого Ковалівською сільською радою, зареєстрованого в КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в книгу 48 під номером 71 , розташованому на земельній ділянці площею 0,12 га. для ведення садівництва; будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом ) під час його реалізації, в порядку, встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку».

Зобов`язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, а саме :

- свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 03.08.2006 року, виданого Ковалівською сільською радою, зареєстрованого в КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в книгу 48 під номером 71,

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 649997 від 10.08.2006 року, виданого на підставі рішення 25-ї сесії 4-го скликання Ковалівської сільської ради від 24.03.2006 року, зареєстрованого 10.08.2006 року за № 05;

- інші документи, які підтверджують право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 0045/08/25-ZNv/S-1 від 28.05.2008 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей предмета іпотеки - садового будинку ( літера «А-2» ), що знаходиться в садівничому товаристві «Полуничка» в селі АДРЕСА_1 , та не чинити перешкод останньому в управлінні предметом іпотеки в період до його продажу в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у загальній сумі 3 065,34 гривень.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у загальній сумі 5 765,57 гривень.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав на нього апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що 26.06.2019 року була проголошена лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення, дата виготовлення повного тексту рішення невідома, до ЄДРСР рішення надіслане судом 18.07.2019 року, копія рішення скаржнику не вручена. Матеріалами справи підтверджуються обставини викладені в клопотанні ОСОБА_1 . Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення отримано за дорученням Пісоцького С.С. 05.08.2019 року, таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Доводи апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Проте, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено, що до скарги додається квитанція про сплату судового збору, проте, при розкриванні поштового відправлення за апеляційною скаргою по справі 545/2296/18, виявлено відсутність вказаної квитанції, про що Полтавським районним судом Полтавської області складено акт від 07 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав до суду позов майнового характеру визначивши ціну позову в розмірі 306 534,00 грн., в ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, в зв`язку з чим ціна позову збільшилася та становить 883 091,84 грн., в зв`язку з чим за подачу апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у сумі 13 246 грн. 36 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду. Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків для сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Керуючись: ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року, який пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко