Єдиний унікальний номер справи 235/7470/18
Номер провадження 2/235/299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі розміром 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, 22.04.2016 народження трирічного віку.

Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі, 22 квітня 2016 року в них народився син ОСОБА_3. На теперішній час цивільні шлюбні відносини припинено, сімейних стосунків сторони не підтримують. В судовому порядку ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в порядку ч. 2 ст. 84 СК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Інформацію про судові засідання на 15.02.2019 р., 01.02.2019 р. розміщено для відповідача, зареєстрованим місцем якого є тимчасово непідконтрольна територія Луганської області (м. Брянка), - розміщено на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Повідомлення учасника процесу про судовий розгляд у наведений спосіб слід вважати належним в контексті статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, за наданою Міністерством соціальної політики України, на запит суду, інформацією відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення м. Ужгород Закарпатської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1. Судові повістки направлені за встановленою адресою проживання також відповідачем проігноровано. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

22 квітня 2016 року народжений ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серійний номр І-НО № 711339 а.с. 9).

Сторони у зареєстрованому шлюбі між собою не перебувають.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Кутузова, буд. 28 (підтверджено відомостями в паспорті позивача на стор. 11 а.с. 3 5).

Згідно довідки Родинської міської ради від 26.09.2018 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Родинське, вул. Кутузова, буд. 28 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: Луганська область, м. Брянка-3, вул. Куйбишева, буд. 7 (підтверджено відомостями в паспорті на стор. 11 а.с. 6-7).

Згідно листа Міністерства соціальної політики станом на 10 січня 2019 року в Єдиній інформаційній бані даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про ОСОБА_2, - з 04.10.2016 року перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення м. Ужгород Закарпатської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 (а.с. 24)

За змістом частини другої статті 91, частини другої статті 84, частини першої, другої статті 80 СК України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання (аліменти) від чоловіка - батька дитини, незалежно від їх перебування у зареєстрованому шлюбі між собою, до досягнення дитиною трьох років.

Право на аліменти у жінки, з якою проживає дитина виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення батька дитини.

У судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство якого відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється, мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштована, перебуває в трудових відносинах з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», середньомісячний дохід складає 10492,25 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну підтримку позивачу ОСОБА_1, з якою проживає спільна дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення трирічного віку свідчать наступні докази. Так, згідно листа № 17/10 від 17.10.2018 року (наданий у відповідь на адвокатський запит) між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5 укладений договір про надання послуг № 01/08 від 01.08.2018 року (послуги фітнес-тренера) а.с. 11. Інших даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу до досягнення їх спільним сином трирічного віку судом не встановлено.

Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вказаного, суд надає оцінку матеріальному становищу відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, отримує регулярну стабільну заробітну плату, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_1, в звязку з її доглядом за малолітньої дитиною. Жодних інших утримань, обовязкових платежів відповідач не несе.

Згідно вимог позовної заяви ОСОБА_1 просить присудити до стягнення аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень.

Виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, - суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів в заявленому розмірі, що відповідає ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 206 ЦПК України, та найкращим чином захистить інтереси позивача в потребі в матеріальних коштах в звязку з вихованням малолітньої дитини, та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину, дружину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держав. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 84, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає малолітня дитина до досягнення трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 29 листопада 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до 22 квітня 2019 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України)

Дата складання повного тексту рішення суду - 11.02.2019 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНКОПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: Донецька область, м. Родинське, вул. Кутузова, буд. 28.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНКОПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: Луганська область, м. Брянка-3, вул. Куйбишева, буд. 7, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя: