Справа № 461/7012/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/1389/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2, представників

відповідача - Яхницького С.А., Шами М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної Спілки політичних в'язнів України, в особі голови Яхницького Степана Андрійовича, про визнання позачергової звітно-виборної конференції 29 березня 2014 року недійсною,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом (а.с.1-4 т.1), в якому просив:

визнати позачергову звітно-виборну конференцію Спілки політичних в'язнів України від 29.03.2014 року недійсною з тих підстав, що конференція проведена з грубим порушенням Статуту Спілки і Закону України «Про громадські об'єднання», а саме: у зв'язку із переобранням голови Спілки, на конференції не було обрано заступників голови Спілки, обласної ради та ревізійної комісії, не було затверджено штатних одиниць бухгалтера, секретаря, редактора часопису, прибиральниці;

зобов'язати голову Спілки Яхницького С.А. зробити детальний фінансовий звіт за 2014, 2015, 2016 роки та провести повну інвентаризацію майна і активів Спілки (в тому числі відзвітуватись про спадкові гроші громадянина Австралії ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Австралії і призначив за заповітом серед інших і політв'язнів Спілки в Україні), а матеріали в письмовому вигляді роздати усім головам осередків для ознайомлення спілчан, оскільки голова Спілки на його (позивача) усну вимогу такий звіт не подав.

У грудні 2016 року позивач доповнив свої позовні вимоги (а.с.35-37 т.1) і ще додатково просив:

визнати прийняту на конференції 10.12.2016 року редакцію нового Статуту Спілки нелегітимною з тих підстав, що згідно з Законом України від 17.07.2015 року №652-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування неприбуткових організацій» необхідно було внести лише зміни до Статуту Спілки, і зобов'язати Спілку прийняти доповнення до Статуту спілки (а не новий статут) відповідно до Податкового кодексу України з урахуванням внесених цим Законом змін;

визнати підтвердження на цій конференції повноважень голови, заступників голови, ради Спілки, ревізійної комісії, редактора газети «Нескорені», секретаря і бухгалтера Спілки незаконними, оскільки згідно із Статутом Спілки їх необхідно було обирати на конференції Спілки, а не перезатверджувати.

У травні 2017 року позивач знову подав доповнення до позовної заяви (а.с.123-124 т.1), в яких, окрім викладених вище позовних вимог, додатково просив:

визнати позачергову конференцію Львівської обласної Спілки політичних в'язнів України від 10.12.2016 року незаконною і такою, що не має ніяких юридичних наслідків, з тих підстав, що голова Спілки Яхницький С.А. приховав від Спілки, що згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області №148/6 від 14.07.2015 року «Про скасування наказу реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції №349-Р від 29.05.2014 року, яким взято до відома інформацію про зміни у складі керівних органів», він не є головою Спілки, а тому він не мав права проводити наради, приймати будь-які рішення, здійснювати фінансові операції, розпоряджатись майном і представляти Спілку в міських і обласних заходах, в тому числі, не мав права організовувати і проводити позачергову конференцію від 10.12.2016 року;

зобов'язати Західноукраїнське бюро Укрінюрколегії відповідно до заповіту від 01.09.1996 року громадянина Австралії ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, передати спадкоємцям - політв'язням Львівщини гроші у сумі 80000 доларів США, які зберігаються на її рахунку, рівномірно розділивши відповідно до списку і пенсійних рахунків.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 04.04.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати конференцію Львівської обласної Спілки політв'язнів України від 29.03.2014 року недійсною.

Апелянт вважає, що суд неправильно встановив фактичні обставини справи, не давши належну правову оцінку його доводам та поданим ним доказам на підтвердження своїх вимог, що призвело до помилкових висновків суду по суті вирішення спору.

На думку апелянта, суд першої інстанції виявляв упереджене до його сторони відношення, безпідставно відкладав розгляд справи за клопотаннями відповідача і не задовольняв його (позивача) клопотання, у зв'язку з чим головуючому судді було заявлено відвід заявою від 27.03.2017 року.

Апелянт вважає, що суд не в повній мірі проаналізував Статут Спілки в редакції, чинній на момент проведення 29.03.2014 року конференції Спілки, і не дав належної правової оцінки діям голови Спілки Яхницького С.А., який грубо порушив положення цього Статуту та вдався до складання сфальшованих протоколів конференції та інших документів від імені Спілки.

Своєю заявою від 28.08.2017 року (а.с.186 т.1) апелянт ОСОБА_2 підтвердив, що він просить апеляційний суд переглянути рішення суду першої інстанції лише по суті вирішення його однієї позовної вимоги про визнання позачергової конференції Львівської обласної Спілки політв'язнів України від 29.03.2014 року недійсною.

Згідно з первинним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Львівської області від 05.05.2017 року для розгляду даної цивільної справи (провадження №22-ц/783/3630/17) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Струс Л.Б., суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

19.10.2018 року цивільна справа №461/7012/16-ц одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 19.10.2018 року, для розгляду даної цивільної справи (провадження №22-ц/811/1389/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Ухвалою колегії суддів у названому складі Львівського апеляційного суду від 24.10.2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2019 року.

Заслухавши пояснення позивача в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, передбачений законом.

Статутом Львівської обласної Спілки політичних в'язнів України, прийнятим із змінами та доповненнями звітно-виборною конференцією 09.10.2001 року (протокол №10) та погодженим Львівським обласним Управлінням юстиції 21.07.2001 року, у редакції, чинній на момент проведення 29.03.2014 року позачергової звітно-виборної конференції Спілки (а.с.5-16 т.1), передбачено, що Спілка є добровільною самодіяльною місцевою громадською організацією, яка веде свою діяльність згідно з законодавством України та даним Статутом (п.І.1).

Метою створення та діяльності Спілки є: задоволення і захист прав та інтересів своїх членів, надання всебічної допомоги політичним в'язням і їх родинам, що залишилися у скрутному положенні (ІІ.1).

Майно та кошти Спілки створюються за рахунок: членських внесків членів Спілки; добровільних грошових внесків членів Спілки; добровільних пожертвувань підприємств, установ, організацій та громадян (п.V.1 Статуту).

У п.ІІІ.4 Статуту закріплений обов'язок члена Спілки дотримуватись Статуту Спілки.

За порушення Статуту, член Спілки може бути виключений із Спілки.

Крім того, член Спілки може бути виключений із Спілки за: невиконання рішень, постанов обласної Ради Спілки; негідну поведінку (компрометація членів Спілки, проводу обласної Ради, районного осередку); подання фальшивих чи затаєних правдивих анкетних даних; несплату членських внесків за один рік.

Права члена Спілки визначені у п.ІІІ.5 Статуту, а саме: обирати і бути обраним у керівні органи Спілки; приймати активну участь в обговоренні справ та вносити пропозиції в межах діяльності Спілки; бути одночасно членом інших громадських організацій та політичних партій, крім паралельних організацій політичних в'язнів; вийти зі Спілки за власним бажанням.

Розділом ІV Статуту визначено структуру Спілки та керівництво її діяльності.

Так, зокрема, вищим керівним органом Спілки є конференція, а в часі між конференціями - обласна Рада, в яку входять голови районних (первинних) осередків і політична Рада, обрана на звітно-виборній конференції, терміном на чотири роки.

При необхідності проводиться позачергова конференція раніше визначеного терміну.

На конференцію скликаються делегати районних (первинних) осередків. Квоту делегатів встановлює обласна Рада.

Конференція встановлює кількість членів обласної Ради її склад, обирає голову, заступників і членів Ради терміном на чотири роки.

Конференція затверджує штатні одиниці керівництва Спілкою: голова Спілки; бухгалтер; секретар; редактор часопису; прибиральниця.

Конференція обирає ревізійну комісію з трьох чоловік терміном на чотири роки.

До виключної компетенції конференції належить, зокрема: прийняття Статуту, внесення змін та доповнень до нього; обрання голови, заступників, обласної Ради та ревізійної комісії; заслуховування та затвердження звітів про діяльність Ради і ревізійної комісії; реалізація права власності на майно та кошти.

Рішення та ухвали приймаються звичайною більшістю голосів.

Конференція вважається правомірною при наявності 2/3 членів (делегатів) Спілки.

Обласна Рада Спілки: виконує завдання, передбачені Статутом Спілки; організовує і контролює виконання рішень і ухвал обласних загальних зборів; розпоряджається коштами та майном Спілки для здійснення завдань, передбачених Статутом та ін. (п. ІV.2 Статуту).

Повноваження голови Спілки визначені у п. ІV.5 Статуту.

Голова Спілки: входить до складу Ради та керує її роботою; організовує виконання рішень конференції та Ради Спілки; представляє Спілку в державних органах та громадських організаціях; підписує від імені Спілки документи; звітує перед конференцією про проведену роботу; приймає на роботу (та звільняє) штатних працівників; може делегувати частину своїх обов'язків заступникам.

Контроль за фінансовою діяльністю Спілки здійснює Ревізійна комісія, яка для цього наділена повноваженнями вимагати від посадових осіб Спілки необхідні їй для здійснення перевірки документи та матеріали (п. ІV.6 Статуту).

З матеріалів справи встановлено, що підставою для скликання позачергової конференції 29.03.2014 року було вирішення питання про звільнення голови Спілки В.Горового та виключення його із членів Спілки у зв'язку з висловленням йому недовіри та обрання нового голови Спілки.

За результатами голосування, більшістю голосів, конференція обрала новим головою Спілки Яхницького С.А.

Конференція одноголосно проголосувала про обрання Проводу Львівської обласної Спілки політичних в'язнів України у складі: голови Спілки, заступників голови Спілки, голови Львівських районних осередків і по одному активісту від осередку, секретаря Спілки, завідувача канцелярією, та про надання повноважень Проводу Спілки щодо затвердження кожної кандидатури і звітів на обласній Раді Спілки.

Позивач ОСОБА_2 не оскаржує прийняті цією конференцією рішення, а просить визнати саму конференцію недійсною, вказуючи на допущення новообраним головою Спілки Яхницьким С.А. порушень положень Статуту, зокрема, щодо не прийняття конференцією рішень по питаннях, вирішення яких належить до виключної компетенції конференції Спілки, однак, такого способу захисту законом не передбачено.

Положеннями Статуту Спілки, які наведені вище, врегульовано порядок діяльності Спілки та її керівних органів, а також порядок здійснення контролю за цією діяльністю, в тому числі й членами Спілки в межах наданих їм прав, зокрема, кожний член Спілки має право приймати активну участь в обговоренні справ та вносити пропозиції в межах діяльності Спілки.

Статутом також передбачено наслідки невиконання членом Спілки своїх обов'язків, зокрема, за порушення Статуту особу може бути виключено із членів Спілки.

Отже, правових підстав для задоволення позовних вимог позивача в цій частині в обраний ним спосіб немає.

Це ж саме стосується й інших позовних вимог позивача щодо визнання незаконною і такою, що не має ніяких юридичних наслідків, позачергової конференції Львівської обласної Спілки політичних в'язнів України від 10.12.2016 року (а.с.45-49 т.1), якою було прийнято рішення, оформлене протоколом №2 від 10.12.2016 року, про затвердження Статуту Спілки із змінами та доповненнями у новій редакції (а.с.50-60 т.1), оскільки такого способу захисту, як визнання недійсною та/або незаконною проведеної членами Спілки конференції, законом не передбачено.

Крім того, звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач не зазначає, в чому полягає порушення його прав, зокрема, як члена Спілки.

Безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню є й вимога позивача про зобов'язання Західноукраїнського бюро Укрінюрколегії відповідно до заповіту від 01.09.1996 року громадянина Австралії ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, передати спадкоємцям - політв'язням Львівщини гроші у сумі 80000 доларів США, які зберігаються на її рахунку, рівномірно розділивши відповідно до списку і пенсійних рахунків, оскільки до виключної компетенції конференції, а не суду, належить реалізація Спілкою права власності на майно та кошти.

Крім того, Західноукраїнське бюро Укрінюрколегії, до якого позивачем заявлено вимоги, не є відповідачем у даній справі.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути задоволені в обраний ним спосіб захисту, і крім того, він не довів про порушення свого права описаними в позовній заяві діями відповідача, - колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність заявлених позивачем вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення даного спору та не вказують на допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 04 квітня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 11 лютого 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.