Справа № 585/5176/18
Номер провадження 2-о/585/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

справа № 585/5176/18, провадження № 2-о/585/28/19

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: територіальна громада Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,

представник заінтересованої особи - територіальної громади Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Оврамець В.Л.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року однією сім'єю з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року не менше як п'ять років до відкриття спадщини після її смерті, а саме: з 1960 року і по час смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4269 га, що належала йому як спадщина після смерті його цивільної дружини ОСОБА_4, та яку він не встиг юридично оформити у зв'язку зі смертю. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними чи факт проживання однією сім'єю більше п'яти років зі спадкодавцем. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаного факту, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і просила задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Додатково зазначила, що ОСОБА_4 була її рідною тіткою. Проживала з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі, вони разом побудували будинок і проживали в ньому в АДРЕСА_1. Тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_3 здійснив всі заходи щодо її поховання. Сам ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

20 грудня 2018 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 14 год. 00 хв. 15 січня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов'язкової участі суду не надав. (а.с.23,28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_4», яке вона змінила на «ОСОБА_4» після укладення шлюбу 08 червня 1991 року із ОСОБА_5 (а.с.9).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3, виданому 19 січня 1965 року, її батьками вказані: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Вовківці Роменського району Сумської області (а.с.7).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4269 га, розташовану на території Пустовійтівської сільської ради, виданий ОСОБА_4 (а.с.13)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Вовківці Роменського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до довідки-характеристики, яка видається у зв'язку із оформленням спадкових прав від 25.07.2018 року гр. ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Вовківці Роменського району Сумської області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2. Все майно, належне спадкодавиці, згідно даних Пустовійтівської сільської ради, під забороною, арештом, не перебуває. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради не посвідчувався. За вищевказаною адресою спадкодавиця ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Вовківці Роменського району Сумської області (а.с.5).

Відповідно до заповіту, посвідченого 04 жовтня 2011 року Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 104, ОСОБА_3 своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.10).

Заявниця своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу, № у спадковому реєстрі - 62812574 (а.с.12).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин чи факт проживання однією сім'єю більше п'яти років ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 (а.с.14).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жили разом однією сім'єю в АДРЕСА_4 все життя ще з 60 років. ОСОБА_10 померла десь років 7-8 тому, а ОСОБА_3 у минулому році.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_5. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жили недалеко від неї, проживали разом однією сім'єю ще з 1980 року.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім'ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю з 60-го року до дня смерті останньої. Відсутність документів про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чи факту їх проживання однією сім'єю більше п'яти років разом, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідківта досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім'єю не менше як п'ять років до відкриття спадщини після її смерті, а саме: з 1960 року по час смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не менш як п'ять років до відкриття спадщини після її смерті, а саме: з 1960 року і по час смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення 08 лютого 2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_6

Заінтересована особа: територіальна громада Пустовійтівської сільської ради Сумської області, місцезнаходження: 42020, Сумська область, Роменський район, с. Пустовійтівка, вул. Центральна, буд. 69 А, код 04388981.

Повне рішення виготовлено 08 лютого 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова