РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/365/19

2/609/205/2019

20 травня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті - ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, що складається із: 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_6 , успадкувала все спадкове майно його дружина ОСОБА_4 , оскільки вона була членом колгоспного двору, та проживала разом із померлим, однак юридичного його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

Відповідачі по справі відмовляються від спадкового майна на користь позивача, як стверджує останній.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку», із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_4 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 10 травня 2019 року, та відкладене на 20 травня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 24.07.2010 року, що видано Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_6 .

7. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01.02.2018 року, що видано Шумським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_4 .

8. Померлій належало майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1

9. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15.07.1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №100 від 24 квітня 1989 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є померлий - ОСОБА_6

10.Згідно довідки №108 від 06.02.2019 року, що видана Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 (голова сім`ї) та ОСОБА_4 (член сім`ї).

11. Померлому ОСОБА_6 належала 1/2 частина домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яку успадкувала його дружина ОСОБА_4 , якій також належала 1/2 частина вищевказаного домоволодіння, оскільки остання проживала із померлим до дня його смерті, що слідує із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.04.1961 року та довідки №220 від 08.02.2019 року виданої Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. Таким чином померлій ОСОБА_4 , належить в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

12. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №66 виданої 25.03.2019 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1975 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлим ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок від 15.07.1987 року.

13. Із довідки №318 від 20.03.2019 року виданої Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 , більше 5 років проживала без реєстрації разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - ОСОБА_4 .

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

16. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с.В.Загайці, Шумського району, Тернопільської області , паспорт НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с.Залісці Шумського району, Тернопільської області , паспорт НОМЕР_6 , ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 , код НОМЕР_8 ) про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с.В.Загайці, Шумського району, Тернопільської області , паспорт НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 20 травня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович