ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 640/24381/18-ц

провадження № 22ц/818/1714/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року в складі судді Ніколаєнко І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2

На вказану ухвалу судді 30 січня 2019 року поштою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку тасплати судового збору в розмірі 384,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що оскаржувана ухвала судді постановлена 28 грудня 2018 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 14 січня 2019 року (перший робочий день після вихідних), проте ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 30 січня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали, та не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, у переліку додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 вказано квитанцію про сплату судового збору, однак під час розкриття конверта з апеляційною скаргою виявлено її відсутність, про що судом першої інстанції складено відповідний акт, отже доказів сплати ОСОБА_1 судового збору не надано.

08 лютого 2019 року та 15 березня 2019 року повторно копія вказаної ухвали судді направлялась на адресу ОСОБА_1

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень копії вказаної ухвали отримано ОСОБА_1 особисто 22 березня 2019 року (а.с. 60-61).

Заяви про поновлення строку та квитанції про сплату судового збору або інших клопотань, пов'язаних з апеляційною скаргою, від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надходило.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року в складі судді Ніколаєнко І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві власності в порядку спадкування за законом.

Разом з тим, після постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, на виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху 08 квітня 2019 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку отримано суддею 09 квітня 2019 року о 09-30 год.

Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції отримано 15 січня 2019 року, що підтверджується копією конверта та інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 244.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 28 грудня 2018 року, її копію отримано ОСОБА_1 15 січня 2019 року та апеляційну скаргу подано поштою 30 січня 2019 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Тому, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

При цьому, у зв'язку з технічною помилкою канцелярії суду, яка передала заяву ОСОБА_1 про поновлення строку 09 квітня 2019 року, вже після постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року вважати помилково постановленою, виходячи також із положень статті 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та статті 17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова