Номер провадження 2 ВО/638/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 638/18992/16 Ц по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

установив:

14.01.2019 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від представника комунального підприємства «Харківводоканал» Качуринця Максима Михайловича, який діє на підставі довіреності від 22.12.2018 р. № 01.01 14/8078 18, в якій він просить зробити запит до територіального органу Державної податкової адміністрації України про отримання РНОКПП щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Виправити описку в судовому наказі від 10 квітня 2017 року за номером справи 638/18992/16 Ц та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В іншій частині судовий наказ залишити без змін. Видати заявнику копії ухвал про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року (суддя Грищенко І. О.) по справі № 638/18992/16 Ц, номер провадження 2 Н/638/78/17 наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Грузії, с. Качаган, Марнеульського району; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в Грузії, с. Качаган, Марнеульського району, Гусейнової ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в Грузії, с. Качаган, Марнеульського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в Грузії, с. Качаган, Марнеульського району, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , юридична адреса: вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведенні в сумі 5259 грн. 54 коп. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять грн. 54 коп.), із них:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2013 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 2666 грн. 79 коп.;

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 1482 грн. 54 коп.;

інфляційні витрати 976 грн. 36 коп.;

три відсотки річних від простроченої суми 133 грн. 85 коп.

Наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Грузії, с. Качаган, Марнеульського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в Грузії, с. Качаган, Марнеульського району, Гусейнова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в Грузії, с. Качаган, Марнеульського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в Грузії, с. Качаган, Марнеульського району, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал», р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , юридична адреса: вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 00 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом направлений запит щодо отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до отриманої відповіді 12.02.2019 р., надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Судом направлений запит щодо отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до отриманої відповіді 12.02.2019 р., надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Судом направлений запит щодо отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до отриманої відповіді 12.02.2019 р., надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Судом направлений запит щодо отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до отриманої відповіді 12.02.2019 р., надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Беручи до уваги, що отримати відомості про реєстраційні номери облікової картки платників податків боржників не виявилося можливим, але заявник самостійно вказує ці дані, тому суд вважає можливим виправити ці описки та вказати реєстраційні номери облікової картки платників податків фізичних осіб боржників, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 638/18992/16 Ц по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 10 квітня 2017 року по справі № 638/18992/16 Ц, номер провадження 2 Н/638/78/17, зазначити реєстраційні номери облікової картки платників податків фізичних осіб боржників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: