1 із 3 Справа № 2-2771/08
Провадження №6/303/169/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`ялення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`ялення його до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року по справі за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача в розмірі 85161 грн. 37 коп. Видано виконавчий лист. На сьогоднішній день виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 завершено.

У зв`язку із перебуванням ВАТ «Кредобанк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РгоZогго), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також, просять врахувати, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ВАТ «Кредобанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання

Просять видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Розгляд заяви здійснити у відсутності представника ТОВ «Кредобанк».

Сторони в судове засідання не прибули. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Частиною 3 статті 433 ЦПК України визначено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року по справі за позовом ВАТ «Кредобанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором кредиту в розмірі 85161 грн. 37 коп. 20 грудня 2008 року видано виконавчий лист. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 завершено.

2 із 3

Відповідно до ухвали суду від 28 лютого 2014 року за клопотанням представника ТОВ «Кредекс фінанс» замінено стягувача у виконавчому провадженні з первісного ВАТ «Кредобанк» на нового ТОВ «Кредекс Фінанс».

Слід зазначити, що 28 листопада 2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу відповідно до пункту 7 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документу були направлені ТОВ «Кредекс Фінанс». Під час пересилки виконавчі документи втрачено.

У разі втрати виконавчого документа, відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вимогами частини1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, в п.6.7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року відмічено, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу, а заява про його видачу може бути подана до суду лише в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником, а також те, що заявником з поважних причин пропущено процесуальний строк на звернення до суду, тому суд вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на звернення до суду та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись статтями 260, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., про видачу дубліката листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товарситва «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товарситва «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому

3 із3

засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич