Справа № 428/3505/19
Провадження № 22-ц/810/357/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року (суддя Посохов І.С.)

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач по справі, ОСОБА_1 , 23 квітня 2019 року звернувся безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для сплати судового збору. Витребувано з Сєвєродонецького міського суду Луганської області копії матеріалів цивільної справи (відповідно до п. 15.10 перехідних положень ЦПК України) № 428/3505/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копії матеріалів зазначеної вище цивільної справи надійшли до суду 06 травня 2019 року.

15 травня 2019 року Луганським апеляційним судом отримано заяву скаржника на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року до якої додана квитанція про сплату судового збору № 6 від 13 травня 2019 року. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та в строк встановлений апеляційним судом.

Скаржником до апеляційної скарги додана клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в якій зазначено, що

Згідно супровідного листа від 01 квітня 2019 року копія ухвали місцевого суду від 25 березня 2019 року була надіслана на адресу заявника тільки 01 квітня 2019 року. Оскаржувану ухвалу скаржник отримав 08 квітня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти за № 655. А тому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 червня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: