справа № 179/1171/19
провадження № 2/179/647/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття та на повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним 23 років, в розмірі 1/3 частини від заробітку та інших видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем 02.12.1995 року уклали шлюб, від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. З 15 квітня 2019 року шлюбні відносини припинені через постійні сварки та непорозуміння з боку чоловіка, що негативно впливало на стан здоров`я дітей та їх самих та були перешкодою для подальшого існування сім?ї. Діти з моменту припинення відносин, проживають разом з матір?ю та перебувають на повному її утриманні. Відповідач добровільно допомоги дітям не надає. Повнолітній син ОСОБА_5 навчається та потребує додаткової матеріальної допомоги. Позивач бажає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття та аліменти на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 18 липня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації його проживання.
На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до вимог ч. 3ст. 223 ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
В судовому засіданні було встановлено, позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, що підтверджується долученим до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.12.1995 року. Позивач дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » змінила на « ОСОБА_1 » (а.с. 6).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке було видано виконкомом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке було видано виконкомом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке було видано виконкомом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).
Відповідно до довідки про склад сім?ї № 141 від 11/06-2019р. вбачається, що до складу сім?ї ОСОБА_1 входять - дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_10 та чоловік ОСОБА_2 ..
Згідно довідки № 518, № 519 від 13.06.2019 р. виданої Київським університетом культури відокремленого підрозділу «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу КУК» де вказано, що ОСОБА_5 є студентом І - курсу денної форми навчання, контрактної форми фінансування, термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р.
Відповідно до довідки № 306 від 11.06.2019р. виданої виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району, згідно якої гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на території Личківської сільської ради не працює, займається вихованням дітей та веденням домашнього господарства (а.с. 12).
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до положень ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192 і 194-197цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 18 липня 2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 430 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 77-81, 141, 206, 263, 265, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 02.04.2012 року Магдалинівським РВГУМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспорт серії НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку та інших видів доходу, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 02.04.2012 року Магдалинівським РВГУМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспорт серії НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку та інших видів доходу, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2019 року і до досягнення ним 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 02.04.2012 року Магдалинівським РВГУМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Т. А. Ковальчук