Справа №2-2223
Провадження № 6/635/15/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Харчишина Олександра Сергійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,
учасники справи:
заявник: державний виконавець
Міськрайонного відділу державної виконавчої
служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції
у Харківській області
Харчишин Олександр Сергійович,

стягувач: ОСОБА_1 ,
боржник: ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене подання по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходу).
Ухвалою судді від 07 травня 2018 року подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Харчишина Олександра Сергійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху, оскільки за видачу за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 52,90грн., а також заявником не в повному обсязі зазначені адреси зареєстрованого місця проживання сторін.
Визначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року недоліки у встановлений строк усунуті не були.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, необхідно повернути державному виконавцю Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Харчишину Олександру Сергійовичу подання з додатками.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути державному виконавцю Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Харчишину Олександру Сергійовичу подання з додатками.
Роз`яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва