Ухвала

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 756/11431/17

провадження № 61-4916ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал», підприємства «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

09 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилався на те, що не брав участі у судовому засіданні апеляційного суду, в якому прийнято постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, а копію цього судового рішення отримав 12 лютого 2019 року та протягом тридцяти днів з цієї дати оскаржив його в касаційному порядку. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додані копії супровідного листа апеляційного суду про направлення ОСОБА_1 копії постанови Київського апеляційного суду від 28 січня2019 року, конверта адресованого апеляційним судом ОСОБА_1 з трек-номером 669, а також роздруківку з офіційного веб-сайту «Укрпошта», відповідно до якої поштове відправлення з трек-номером 669 вручено отримувачу 12 лютого 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 12 лютого 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржив його в касаційному порядку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1у строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року та постановиКиївського апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва справу № 756/11431/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал», підприємства «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» про захист прав споживача.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько