Справа №557/989/18
УХВАЛА

16 квітня 2019 року

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частки із майна.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про обєднання даної цивільної справи зі справою № 557/653/18 та справою № 557/4/19, посилаючись, що спір по даних справах існує між тими самими сторонами та стосовно того самого предмета, тому, посилаючись на ст. 188 ЦПК України, вважає за доцільним обєднати їх в одне провадження.

Відповідач та його представник частково погодилися з клопотанням представника позивача, однак вважають, що підстав для обєднання справи № 557/4/19 відсутні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо того самого предмета, а позов про відшкодування витрат на утримання та збереження майна є похідним та стосується вирішення спору по суті щодо виділення в натурі частки з майна або припинення права на частку у майні. На даний момент сторони заявили про можливість укладення мирової угоди. За таких обставин суд вважає позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому вважає за можливе обєднати дані справи в одне провадження.

Відповідно до ч.7 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 188, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 557/989/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, № 557/653/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, № 557/4/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування понесених витрат на утримання та збереження майна.

Обєднаному провадженню присвоїти № 557/989/18 ( провадження 2/557/408/2018).

Підготовче судове засідання по даній справі перенести на 03.09.2019 року на 14 год. 30 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5