Справа № 589/5624/18
Провадження № 2/589/935/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

18 березня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіги ДДмитра Олексійовича про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2019 року дана цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

06 лютого 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Чепіги Д.О., в якій він просить на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути позовну заяву та сплачений судовий збір. (а.с. 42,43)

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року у задоволенні вищевказаної заяви представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Чепіги Д.О. було відмовлено. (а.с.45)

12 березня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Чепіги Д.О., в якій він просить залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду. (а.с.47,48)

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.13, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіги Дмитра Олексійовича про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд Шосткнський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша