Справа № 367/2872/18
Провадження №2/367/339/2019
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І

За участі секретаря Манілець А

Позивача ОСОБА_1І

Представника позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1І звернулась до суду із вказаною позовною заявою. У послідуючому 13.02.2019р позивач подала до суду заяву про зміну предмету позову,згідно якої позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру № З в будинку № 2/1 по вулиці Пономарьова, у смт. Коцюбинське Київської області та квартиру АДРЕСА_1 недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, 08 червня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за №393.Скасувати рішення приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, як державного реєстратора, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41519691 від 08.06.2018 16:28:21, яким зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на квартиру за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Мінеральна, буд. 7-е, квартира 74.В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру № З в будинку № 2/1 по вулиці Пономарьова. у смт. Коцюбинське Київської області - вартістю 349 911,45 грн. (триста сорок девять тисяч девятсот одинадцять гривень 00 коп.).В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 - вартістю 506000,00 грн. (пятсот шість тисяч гривень 00 коп.).

На стадії підготовчого провадження сторони по справі прийшли до мирової угоди та просять її затвердити.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає за можливе затвердити дану мирову угоду,поскільки дана мирова угода відповідає вимогам закону,не порушує права сторін та їх законні інтереси і вирішує спір по суті.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

Відповідно до ст.. 200 ч 1 п 2 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі».

Керуючись ст.ст.206,207,255,256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду,згідно якої:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися, що квартира № З в будинку № 2/1 по вулиці Пономарьова, у смт. Коцюбинське Київської області є об'єктом спільної сумісної власності Позивача та Відповідача, яка підлягає поділу між сторонами на умовах даної мирової угоди.

Позивач та Відповідач дійшли згоди про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, шляхом виділу в особисту власність та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини квартири № З в будинку № 2/1 по вулиці Пономарьова, у смт.Коцюбинське Київської області, загальною площею 46,2 кв.м.

З моменту набрання Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області про затвердження мирової угоди законної сили ОСОБА_1 (06.10.1981р.н.,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.З, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) набуває право власності на 1/2 частини квартири № З в будинку № 2/1 по вулиці Пономарьова, у смт. Коцюбинське Київської області, загальною площею 46,2 кв.м., що є підставою для реєстрації за нею права власності відповідно до чинного законодавства.

Позивач та Відповідач дійшли згоди про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, шляхом виділу в особисту власність та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частини квартири № З в будинку № 2/1 по вулиці Пономарьова, у смт. Коцюбинське Київської області, загальною площею 46,2 кв.м.

З моменту набрання Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області про затвердження мирової угоди законної сили ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.З, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) набуває право власності на 1/2 частини квартири № З в будинку № 2/1 по вулиці Пономарьова, у смт. Коцюбинське Київської області, загальною площею 46,2 кв.м., що є підставою для реєстрації за ним права власності відповідно до чинного законодавства.

Позивач відмовляється від вимоги про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, 08 червня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за №393.

Позивач відмовляється від вимоги про скасування рішення приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, як державного реєстратора, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41519691 від 08.06.2018 16:28:21, яким зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Протягом 45 календарних днів після набрання Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області про затвердження мирової угоди законної сили. Відповідач зобовязується укласти договір дарування належної йому 1/2 частки у квартирі № З в будинку № 2/1 по вулиці Пономарьова, у смт. Коцюбинське Київської області, на користь сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач погоджується, що договір дарування в інтересах сина підписує ОСОБА_1.

Сторони погоджуються, що витрати, повязані з укладенням договору дарування належної Відповідачу 1/2 частки у квартирі № З в будинку № 2/1 по вулиці Пономарьова, у смт. Коцюбинське Київської області, на користь сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, покладаються на Відповідача.

У разі невиконання Відповідачем умови даної мирової угоди про укладення договору дарування належної йому 1/2 частки у квартирі № З в будинку № 2/1 по вулиці Пономарьова, у смт. Коцюбинське Київської області, на користь сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, Відповідач виплачує Позивачу грошові кошти в сумі 260000,00 грн.

Обов'язок по сплаті грошової компенсації в розмірі 260000,00 грн. (двісті шістдесят^тисяч) підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_3 в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач та Відповідач домовились, що після затвердження судом даної мирової угоди, не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та будь-яких претензій щодо майна, набутого ними під час шлюбу.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати понесені Позивачем по сплаті судового збору розподіляються між сторонами в рівних частинах. Відповідач компенсує Позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 5045,00 грн.

Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

Сторони підтверджують, що при розподілі майна враховані інтереси спільної дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього. Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

Сторони підтверджують, що все спільне майно, придбане за час перебування у шлюбі, в незалежності від юрисдикції, набуте ними законним шляхом та не є результатом неправомірного набуття та отримання цих активів.

Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько