Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 607/2759/16-ц

провадження № 61-21580св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного економічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тернопільська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2016 року у складі судді Братасюка В. М. та рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року у складі колегії суддів: Берщадської Г. В., Ткач О. І., Хома М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Тернопільський національний економічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У травні 2016 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Тернопільського національного економічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тернопільська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2016 року позов Тернопільського національного економічного університету задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного економічного університету плату за користування житловим приміщенням у гуртожитку у розмірі 2 598 грн 33 коп.

У іншій частині заявлених позовних вимог Тернопільського національного економічного університету відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2016 року виправлено описки, допущені у тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі від 07 листопада 2016 року, а саме:

в абзацах першому та другому описової частини рішення і в резолютивній частині рішення адресний номер «АДРЕСА_1» виправлено на «АДРЕСА_2»;

в абзаці другому резолютивної частини рішення суму «2 598 грн 33 коп.» виправлено на «3 897 грн 50 коп.», а суму «459 грн 33 коп.» виправлено на «689 грн 00 коп.».

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу Тернопільського національного економічного університету задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного економічного університету плату за проживання та користування житловим приміщенням у розмірі 7 495 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн 00 коп.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного економічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тернопільська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник