Справа: 164/136/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 травня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Також у вказаному будинку зареєстровані та не проживають відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Перешкод у користуванні приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили. Однак, ще в січні 2011 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , переїхавши на постійне місце проживання до АДРЕСА_4 , залишилися зареєстрованими у будинку ОСОБА_1 Оскільки добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають, просила суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожна зокрема, в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України 10 травня 2019 року. Правом подати відзив не скористалися.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові матеріали, судприходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 цього ж Кодексу встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 5 березня 2015 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 10).

Із будинкової книги для прописки громадян та довідки про склад сім`ї № 116, виданої виконавчим комітетом Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області 10 січня 2019 року вбачається, що у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Також зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак з січня 2011 року у вказаному будинку не проживають (а.с. 10, 12).

Відповідно до актів фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 10 січня 2019 року, 14 лютого 2019 року, 7 березня 2019 року, 11 квітня 2019 року комісією встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі НОМЕР_2 с. Городок за 2016-2020 роки, склад сім`ї наступний: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 При обстеженні встановлено, що станом на 10 січня 2019 року, 14 лютого 2019 року, 7 березня 2019 року, 11 квітня 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично не проживають (а.с. 47-50).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги вимоги ч.1 ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд приходить висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 256 гривень 14 копійок судового збору з кожного, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір про 256 гривень 14 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська