ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/893/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/817/552/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

20 травня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суду в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

розглянувши заяву судді Тернопільського апеляційного суду Сташківа Б.І. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, Державного реєстратора Підволочиської районної державної адміністрації Олійник Марії Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Підволочиської селищної ради, а також рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2019 року до Тернопільського апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 11 квітня 2019 року. Дана апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №604/893/18, провадження 22-ц/817/552/19 від 7 травня 2019 року у зв`язку із заміною судді Храпак Н.М., яка на час відкриття апеляційного провадження по даній справі перебувала у відпустці, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та встановлено наступний склад суддів: головуючого судді - Парандюк Т.С., суддів - Дикун С.І., Сташків Б.І.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 7 травня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у вищевказаному складі суддів.

Після надходження матеріалів по вищевказаній справі до Тернопільського апеляційного суду було встановлено, що головуючим у першій інстанції є Сташків Назар Богданович, який є сином одного із суддів колегії.

Суддя Сташків Б.І. подав заяву про самовідвід, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, головуючим суддею у суді першої інстанції є його син ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та, приймаючи до уваги, що суддя Сташків Б.І. знаходиться у родинних зв`язках з суддею першої інстанції, що приймав оскаржуване рішення, є доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права, заяву судді Тернопільського апеляційного суду Сташківа Б.І. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

УВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Тернопільського апеляційного суду Сташківа Б.І. - задовольнити.

Визнати неможливою участь судді Тернопільського апеляційного суду Сташківа Б.І. при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, Державного реєстратора Підволочиської районної державної адміністрації Олійник Марії Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Підволочиської селищної ради, а також рішення про державну реєстрацію

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Б.І. Сташків