ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3445/18
провадження № 2/753/3572/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські електромережі», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», про заміну первісного відповідача належним відповідачем по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Позивачем ініційоване процесуальне питання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3 по справі за його позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, на права та обов»язки якого впливають спірні правовідносини.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу даного процесуального питання, з урахуванням процесуального права позивача визначати особу відповідача, вважає за необхідне його розглянути та постановити за наслідками якого ухвалу.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські електромережі», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», про заміну первісного відповідача належним відповідачем по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські електромережі», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, якщо такий буде, з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: