Справа № 333/980/19
Провадження № 2/333/1116/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування при районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, позбавлення права користування будинком та зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування при районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, позбавлення права користування будинком та зняттям з реєстраційного обліку.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 -Кудякова ОСОБА_7 . заявила клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зняття заборони відчуження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечували та вважали це затягуванням судового процесу.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування при районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районув підготовче засідання не з"явився, надав до суду пояснення, в якому просить відмовити у задоволенні позову та розглянути позов за відсутності їх представника.

Вислухавши заявлене клопотання, думку позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, 08 жовтня 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зняття заборони відчуження, винесено рішення, яким позов задоволено.

12 грудня 2018 року постановою Запорізького апеляційного суду вищевказане рішення залишено без змін.

Оскільки рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зняття заборони відчуження - набуло законної сили, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 Кудякової ОСОБА_9 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.05.2019 року.

Суддя А.В.Михайлова