Справа № 185/6811/18
Провадження № 2/185/667/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 квітня 2019 року ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року було зупинено провадження по справі та направлено справу в порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для визначення судді, який вирішить питання про відвід судді Гаврилова В.А. Однак, у вступній та резулятивній частинах ухвали допущено описку , а саме у вступній частині зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спортивно-оздоровчого комплексу «Центр» (СОК «Центр») про визнання протиправним та скасування наказу про позбавлення премії» , замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спортивно-оздоровчого комплексу «Центр» (СОК «Центр») про визнання протиправними та скасування наказу №33 від 21.05.2018 року в частині позбавлення позивача доплати та наказу №47 від 20.06.2018 року про позбавлення позивача щомісячної премії.». В резулятивній частині зазначено: «Справу за позовом ОСОБА_1 до спортивно-оздоровчого комплексу «Центр» (СОК «Центр») про визнання протиправним та скасування наказу про позбавлення пенсії, в порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, направити для визначення судді, який вирішить питання про відвід судді Гаврилова В.А.» , замість вірного «Справу за позовом ОСОБА_1 до спортивно-оздоровчого комплексу «Центр» (СОК «Центр») про визнання протиправними та скасування наказу №33 від 21.05.2018 року в частині позбавлення позивача доплати та наказу №47 від 20.06.2018 року про позбавлення позивача щомісячної премії, в порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, направити для визначення судді, який вирішить питання про відвід судді Гаврилова В.А.». Просить виправити описки.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В судове засідання сторони не зявились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05 квітня 2019 року було зупинено провадження по справі та направлено справу в порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для визначення судді, який вирішить питання про відвід судді Гаврилова В.А.

При виготовленні тексту ухвали, судом допущено описки, а саме , у вступній частині зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спортивно-оздоровчого комплексу «Центр» (СОК «Центр») про визнання протиправним та скасування наказу про позбавлення премії» , замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спортивно-оздоровчого комплексу «Центр» (СОК «Центр») про визнання протиправними та скасування наказу №33 від 21.05.2018 року в частині позбавлення

позивача доплати та наказу №47 від 20.06.2018 року про позбавлення позивача щомісячної премії.». В резулятивній частині зазначено: «Справу за позовом ОСОБА_1 до

спортивно-оздоровчого комплексу «Центр» (СОК «Центр») про визнання протиправним та

скасування наказу про позбавлення пенсії, в порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, направити для визначення судді, який вирішить питання про відвід судді Гаврилова В.А.» , замість вірного «Справу за позовом ОСОБА_1 до спортивно-оздоровчого комплексу «Центр» (СОК «Центр») про визнання протиправними та скасування наказу №33 від 21.05.2018 року в частині позбавлення позивача доплати та наказу №47 від 20.06.2018 року про позбавлення позивача щомісячної премії, в порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, направити для визначення судді, який вирішить питання про відвід судді Гаврилова В.А.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резулятивній частинах ухвали суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені у вступній та резулятивній частинах ухвали суду від 05 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до спортивно-оздоровчого комплексу «Центр» (СОК «Центр») про визнання протиправними та скасування наказу №33 від 21.05.2018 року в частині позбавлення позивача доплати та наказу №47 від 20.06.2018 року про позбавлення позивача щомісячної премії, описки, зазначивши у вступній частині - «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спортивно-оздоровчого комплексу «Центр» (СОК «Центр») про визнання протиправними та скасування наказу №33 від 21.05.2018 року в частині позбавлення позивача доплати та наказу №47 від 20.06.2018 року про позбавлення позивача щомісячної премії.», в резолютивній частині зазначити - «Справу за позовом ОСОБА_1 до спортивно-оздоровчого комплексу «Центр» (СОК «Центр») про визнання протиправними та скасування наказу №33 від 21.05.2018 року в частині позбавлення позивача доплати та наказу №47 від 20.06.2018 року про позбавлення позивача щомісячної премії, в порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, направити для визначення судді, який вирішить питання про відвід судді Гаврилова В.А.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Cуддя: В. А. Гаврилов