ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинак О. О.

суддів Кулянди М.І., Владичана А.І.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задоволено.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2019 року скасовано.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20045 гривень 83 копійки в рахунок відшкодування судових витрат.

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові.

Заявник посилається на те, що в мотивувальній частині, а саме в абзацах 5 та 6 на сторінці 10 мотивувальної частини постанови помилково зазначено «191 900 гривень» замість «181 900 гривень» ( т.3 а. с. 63).

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В абзаці 4 на сторінці 10 в мотивувальній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року зазначено: «Також 13 квітня 2017 року ТОВ «Експерт» було складено розрахунок вартості технічно придатних залишків автомобіля RENAULT DUSTER, номерний знак НОМЕР_1 , з якого вбачається , що їх вартість становить 191 900 гривень».

В абзаці 5 на сторінці 10 в мотивувальній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року зазначено: «Отже, вартість зазначеного автомобіля до ДТП була визначена в сумі 279 727 гривень 40 копійок, вартість після ДТП становить 191 900 гривень».

Однак, як вбачається з розрахунку вартості технічно придатних залишків автомобіля RENAULT DUSTER від 13 квітня 2017 року та інших розрахунків, наданих СК «ВУСО», судом апеляційної інстанції помилково зазначено у вищевказаних абзацах 4 та 5 на сторінці 10 в мотивувальній частині постанови цифри та слова «191 900 гривень» замість цифр та слів «181 900 гривень».

Посилання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на те, що вказана описка допущена судом в абзацах 5 та 6 на сторінці 10 мотивувальної частини постанови, спростовується змістом постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, з якої вбачається, що помилкове зазначення цифр та слів «181 900 гривень» замість цифр та слів «191 9000 гривень» міститься саме в абзацах 4 та 5 на сторінці 10 в мотивувальній частині постанови.

Враховуючи наведене вище, слід виправити описку в постанові Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та вважати написаними в абзацах 4 та 5 на сторінці 10 мотивувальної частини постанови цифри та слова «181 900 гривень» замість цифр та слів «191 9000 гривень».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, а саме в абзаці 4 на сторінці 10 мотивувальної частини замість цифр та слова «191 900 гривень» вважати написаними цифри та слово «181 900 гривень» та в абзаці 5 на сторінці 10 мотивувальної частини замість цифр та слова «191 900 гривень» вважати написаними цифри та слово «181 900 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

А.І. Владичана