Справа № 128/1547/16-ц
Провадження 6/127/244/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №128/1547/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Власюк І.Т. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.01.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №128/1547/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено боржника «Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області», замість вірного «Державний бюджет України».

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Власюк І.Т. до судового засідання не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №128/1547/16-ц вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку земельної ділянки, загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області. Припинено право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку земельної ділянки, загальною площею 0,0377 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, загальною площею 0,0377 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 517 (п`ятсот сімнадцять) грн. 50 коп., сплаченого при поданні зустрічного позову, згідно квитанції №2 від 18 вересня 2018 року на суму 1 035 (одна тисяча тридцять п`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі зустрічного позову судовий збір у розмірі 517 (п`ятсот сімнадцять) грн. 50 коп. (т. 2 а.с. 19-24).

На підставі вказаного рішення суду Вінницьким міськимсудом Вінницької області 15.01.2019 року видано виконавчий лист по даній цивільній справі, в якому було допущено помилку, а саме: невірно зазначено боржника щодо стягнення судового збору «Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області», замість вірного «Державний бюджет України» (т. 2 а.с. 34).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у виконавчому листі, виданому 15.01.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №128/1547/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, виправитидопущену помилку щодо повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 517,50 грн., сплаченого при поданні зустрічного позову, згідно квитанції №2 від 18.09.2018 року на суму 1035 грн., вказавши правильно боржника - Державний бюджет України.

Роз`яснити заявнику, що дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 15.01.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №128/1547/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, а саме щодо повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 517,50 грн., сплаченого при поданні зустрічного позову, вказавши правильно боржника - Державний бюджет України.

Роз`яснити заявнику, що дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.05.2019 року.

Суддя: