Справа № 710/1933/15-ц
Провадження № 6/710/15/19
УХВАЛА

18.06.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ховайби Юрія Олександровича про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій міститься прохання поновити строк пред`явлення виконавчого документу №2/710/919/2015 від 08.12.2015 виданий Шполянським районним судом Черкаської області та видати дублікат виконавчого документу №2/710/919/2015 від 08.12.2015, виданий Шполянським районним судом Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2019 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Представник Шполянського РВ ДВС в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Зважаючи на це відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Підставою для звернення з заявою стала втрата виконавчого документу при поштовому пересиланні. На підтвердження цього факту було надано лист Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби від 19.12.2018 № 7888/15.24-35, згідно якого банк було повідомлено, що на виконанні в Шполянському РВ ДВС в період з 05.02.2016 року по 22.08.2017 року перебувало виконавче провадження № 49975061 відносно боржника ОСОБА_1 на суму 7 663,70 грн., а саме виконавчий лист №710/919/2015 виданий Шполянським районним судом Черкаської області 08.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 7663,70 грн. 22.08.2017 матеріали виконавчого провадження № 49975061, а також оригінал виконавчого документу №/710/919/2015 від 08.12.2015 року направлено для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області 12.10.2015 справа № 710/1933/15-ц було задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094 м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, , МФО 305299 заборгованість по кредитному договору №б/н від 10.10.2011р. в сумі 7663,70 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.(а.с.56-58).

Супровідним листом від 30.12.2015 № 7971/15-Вих 2/710/919/2015 на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» Шполянським районним судом Черкаської області було надіслано 2 виконавчі листи №2/710/919/2015 про стягнення заборгованості.

В листі Шполянського районного відділу Державної виконавчої служби від 19.12.2018 № 7888/15.24-35 зазначено, що на виконанні в Шполянському РВ ДВС в період з 05.02.2016 року по 22.08.2017 року перебувало виконавче провадження №49975061 відносно боржника ОСОБА_1 на суму 7 663,70 грн., а саме виконавчий лист №710/919/2015 виданий Шполянським районним судом Черкаської області 08.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 7663,70 грн. 22.08.2017 матеріали виконавчого провадження № 49975061, а також оригінал виконавчого документу №/710/919/2015 від 08.12.2015 року направлено для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, який був чинним, на момент набрання рішення Шполянського районного суду Черкаської області, законної сили, у справі № 710/1933/15-ц, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції станом на 15.05.2019, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд вважає, що заявником надано докази відкритого виконавчого провадження, по справі 710/1933/15-ц за виконавчим листом № 2/10/919/2015, зокрема лист від 19.12.2018 №7888/15.24-35 виданий Шполянським районним відділом Державної виконавчої служби.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий документ по справі №710/1933/15-ц, згідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області був пред`явлений до виконання у строк встановлений п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», від 21 квітня 1999 року N 606-XIV.

Проте виконавчий документ, про який зазначено вище, було втрачено при пересиланні із Шполянського РВ ДВС до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 22.08.2017.

При видачі дублікату виконавчого документу його виконання не може бути реалізоване без поновлення строку для пред`являння його до виконання, оскільки з моменту видачі оригіналу виконавчого документу 8 грудня 2015 року, пройшло більше трьох років, які передбачені у ч.1 ст. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції станом на 15.05.2019, для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він залишається не виконаний, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не пропущений, але виконання рішення без поновлення строку виконавчого документу унеможливить його виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Отже, суд аналізуючи викладені обставини та докази у сукупності з викладеними правовими нормами дійшов висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ховайби Юрія Олександровича про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,12 Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, ст.ст. 258, 260, 261, 353, 354, 433 п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа №2/710/919/2015 у справі № 710/1933/15-ц, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа виконавчого листа № 2/710/919/2015 виданого Шполянським районним судом Черкаської області 8 грудня 2015 року з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області) шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна