Справа № 671/738/19
УХВАЛА
27 серпня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарях:
Краснай Л.П., Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи- ОСОБА_2 , Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, у якій просила: визнати дії старшого державного виконавця Лиманського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої О.С. щодо неврахування на час видачі довідки № 38-5996 про заборгованість із сплати аліментів станом на 10.04.2019 року норм ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» незаконними та зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості із сплати аліментів від 10.04.2019 року із врахуванням норм ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».
В обґрунтування скарги посилається на те, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.09.2016 року у справі № 671/12/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На примусовому виконанні у Лиманському відділі ДВС Одеської області знаходиться виконавчий лист у справі № 671/12/16-ц від 07.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 11.01.2016 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку на кожного з дітей і до досягнення повноліття.
Старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Одеській області Баловнєвою О.С. було надано розрахунок № 38-5996 про заборгованість із сплати аліментів станом на 10.04.2019 року. Проте, надана довідка не відповідає вимогам Закону, оскільки державним виконавцем враховано розмір 30 % прожиткового розміру для дитини певного віку замість визначеного законодавством розміру 50 % прожиткового розміру, чим порушено права скаржника.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання 27.08.2019 року не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.
ОСОБА_1 подала суду заяву з проханням про завершення розгляду скарги 27.08.2019 року у її відсутності та у відсутності її представника ОСОБА_7 .
В судовому засіданні 30.07.2019 року скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 підтримали скаргу з викладених у ній підстав та просили її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.
Від старшого державного виконавця Баловнєвої О.С. надійшла заява з проханням справу слухати у її відсутності, зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
При цьому, у раніше направленому на адресу суду письмовому запереченні державний виконавець просила у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Лиманському відділі ДВС Одеської області знаходиться виконавчий лист у справі № 671/12/16-ц від 07.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 11.01.2016 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку на кожного з дітей і до досягнення повноліття.
Старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Одеській області Баловнєвою О.С. було надано розрахунок № 38-5996 про заборгованість із сплати аліментів станом на 10.04.2019 року. Проте, надана довідка не відповідає вимогам Закону, оскільки державним виконавцем при здійсненні розрахунку враховано розмір 30 % прожиткового розміру для дитини певного віку замість визначеного законодавством розміру 50 % прожиткового розміру, чим порушено права скаржника.
Так, відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України (в редакції Закону від 03.07.2018 року). СК України не передбачена можливість зміни розміру аліментів у зв`язку із змінами в законодавстві та перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів, про що роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року. Отже, питання визначення мінімального розміру аліментів, що мають стягуватись з боржника, віднесені до повноважень державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.07.2018 року по 01.12.2018 року становив: 1944 грн. (50 % - 972 грн. замість вказаних державним виконавцем - не менше 30 % - 558 грн.), з 01.12.2018 року прожитковий мінімум 2027 грн. (50 % - 1013,50 грн. замість вказаних державним виконавцем - не менше 30 % - 608 грн.). Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року: 2027 грн. (50 % - 1013,50 грн. замість 608 грн.).
Таким чином, державним виконавцем в оскаржуваній довідці неправомірно враховано розмір 30 відсотків прожиткового мінімуму, замість мінімального гарантованого законодавством розміру аліментів- 50 відсотків прожиткового розміру для дитини певного віку.
Отже, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з урахуванням мінімального розміру аліментів - 50 відсотків прожиткового розміру для дитини певного віку, з часу, з якого вказаний розмір визначений законодавцем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 195 СК України, ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії старшого державного виконавця Лиманського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої О.С. щодо неврахування на час видачі довідки № 38-5996 про заборгованість ОСОБА_2 із сплати аліментів станом на 10.04.2019 року норм ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» незаконними та зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 із сплати аліментів від 10.04.2019 року із врахуванням норм ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій