Провадження № 2-во/522/150/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря Полегенького В.С.

дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу 07.09.2018 року та визнання незаконними рішень, прийнятих на цих зборах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу 07.09.2018 року та визнання незаконними рішень, прийнятих на цих зборах.

24 квітня 2019 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.А. постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, на підставі заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про закриття провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

06 травня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 24 квітня 2019 року. В заяві посилається на те, що за текстом ухвали допущено описку в резолютивній та описовій частині ухвали, де зазначено про залишення позову без розгляду, хоча судом задоволена заява позивача про закриття провадження у справі, також судом допущено описку в частині посилання на п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, хоча повинно бути п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. В резолютивній частині не зазначено на користь кого повинно бути повернуто судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, за текстом ухвали допущено описку в резолютивній та описовій частині ухвали, де зазначено про залишення позову без розгляду, хоча судом задоволена заява про закриття провадження у справі, також судом допущено описку в частині посилання на п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, хоча повинно бути п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. В резолютивній частині не зазначено на користь кого повинно бути повернуто судовий збір.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2019 року про закриття провадження у справі, допустив описку, суд вважає, що є законні підстави для задоволення заяви та постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної при написанні ухвали суду.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу 07.09.2018 року та визнання незаконними рішень, прийнятих на цих зборах.

Викласти мотивувальну та резолютивну частини ухвали в наступній редакції: «В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу 07.09.2018 року та визнання незаконними рішень, прийнятих на цих зборах.

23 квітня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гудкова С.О. надійшла заява про закриття провадження по справі, та повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд вважає, що оскільки позивач подав заяву про закриття провадження у справі, та даний позов та належить до юрисдикції господарських судів, тому провадження у даній справі повинно бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу 07.09.2018 року та визнання незаконними рішень, повинно бути закрито.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, сплачений позивачем судовий збір в сумі 705,0 гривен слід повернути останньому.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу 07.09.2018 року та визнання незаконними рішень, прийнятих на цих зборах - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м. Одесі, Одеської області, , яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 705,0 гривен, який було сплачено 09.10.2018 року на користь УК у м. Одесі/ Приморський район/ 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 , Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Науменко А.В.