Провадження № 6/643/305/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово заборонити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виїзді за кордон (без вилучення закордонного паспорту) до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. Покласти обов`язки виконання рішення на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Частинами першою та другою статті 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак заявником - приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю. Д. при зверненні з поданням про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України зазначені вимоги ЦПК України не виконані, зокрема подання не підписане заявником.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, якщо суд встановив, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.