УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що 23 листопада 2012 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявницею був зданий виконавчий лист на виконання до Добропільської Державної виконавчої служби. Відповідно до довідки Добропільської державної виконавчої служби, виконавчий лист № б/н від 23.11.2012 року було втрачено, у звязку з чим заявниця просить видати дублікат виконавчого листа № б/н від 23.11.2012 року, на підставі якого було стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, для предявлення до Добропільської державної виконавчої служби Донецької області.

В судове засідання, призначене на 22 лютого 2019 року, сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від заявниці жодних заяв до суду або доказів поважності неявки не надходило. Від представників заінтересованих осіб Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників відділів.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів було задоволено, визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 серпня 2012 року.

11.12.2012 року за заявою ОСОБА_1 їй було видано виконавчий лист для предявлення до ДВС на виконання вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до інформації, наданої Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з 17.01.2013 року на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № б/н, виданий Добропільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Мотросова, 95, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.06.2013 року в порядку п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист було направлено за територіальністю до Красноармійського ВДВС ГТУЮ м. Красноармійськ. До теперішнього часу вищезазначений виконавчий лист до Добропільського міськрайонного відділу ДВС не повертався, однак зясувати місцезнаходження матеріалів виконавчого провадження та оригінала виконавчого документа не виявляється можливим.

Згідно інформації, наданої Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за перевіркою інформації, наявної в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, встановлено, що виконавчий лист № 2/0514/7523/2012 від 23.11.2012 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 серпня 2012 року, до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на примусове виконання не надходив, та станом на теперішній час на виконанні не перебуває.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа заявниці, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання не закінчився, виконавчий лист втрачено не з вини заявниці, а іншого способу виконання судового рішення, ніж на підставі виконавчого листа, законодавством не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність видачи дубліката виконавчого листа по цивільній справі, у звязку із чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/0514/1763/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 (серії паспорта ВК 666193, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія паспорта ВК 2835299, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В. Хандурін