Справа № 466/4911/18
Провадження № 2/461/301/19
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.04.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79007, м.Львів, вул.Данилишина, 2/5), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (79071, м.Львів, вул. Кульпарківська, 142/2) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12; 79026, м.Львів, вул.У.Самчука, 26/1) про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору поруки та припинення обтяження предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору поруки та припинення обтяження предмета іпотеки, з підстав викладених у фабулі позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18 жовтня 2018 року у даній справі призначено почеркознавчу експертизу.

07 березня 2019 року на адресу суду від судового експерта надійшла справа із клопотанням, у якому експерт просить суд уточнити питання ухвали в частиині переліку досліджуваних документів. Просить суд вказвати, які документи є досліджуваними.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки позивачем обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, виходячи із виступів сторін та наданих доказів, враховуючи клопотання експерта, суд вважає за доцільним уточнити питання ухвали в частиині переліку досліджуваних документів.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Уточнити питання ухвали від 18 жовтня 2018 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи в частиині переліку досліджуваних документів, виклавши питання наступним змістом:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 25.07.2008 року із додатками (графіку погашення кредиту, тарифи банку, графіку платежів), додатковій угоді №2 до договору банківського рахунку №179853 від 24.07.2008 року, акті перевірки зберігання і наявності предмета застави від 09.01.2009 р., довідці про доходи №18 від 22.07.2008 р., копії паспорта з підписом ОСОБА_3 та заяві на видачу готівки №46 від 25.07.2008 року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 466/4911/18.

Направити в розпорядження експертів наступні матеріали:

1.оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.07.2008 року із додатками (графік погашення кредиту, тарифи банку, графік платежів);

2.додаткову угоду №2 до договору банківського рахунку №179853 від 24.07.2008 року;

3.оригінал акту перевірки зберігання і наявності предмета застави від 09.01.2009 р.;

4.оригінал довідки про доходи №18 від 22.07.2008 р.;

5.копію паспорта з підписом ОСОБА_3;

6.оригінал заяви на видачу готівки №46 від 25.07.2008 року.

Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.