ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Херсон

справа №653/719/18

провадження №22-ц/819/235/2019

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кузнєцової О.А.,
суддів:Вейтас І.В.,
Бездрабко В.О.,
секретар Зварич С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херснської області, ОСОБА_7, третя особа - Головне управління земельних ресурсів у Херсонській області, про визнання права власності на земельну ділянку та визнання державного акту на право власності на землю недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із в вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначали, що ОСОБА_8 належала земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1500 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Щасливцівської сільської ради від 20 березня 2002 року № 258, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 421 від 27 серпня 2003 року. Земельна ділянка має координати точок повороту меж земельної ділянки та внесена до кадастрової карти України за НОМЕР_2.

05 листопада 2012 року ОСОБА_8 подарувала цю земельну ділянку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору дарування.

В свою чергу ОСОБА_7 не набув право власності на спірну земельну ділянку, оскільки згідно відповіді архівного сектору Генічеської РДА № 13-05-02/17 від 15 квітня 2016 року відомостей щодо відведення земельної ділянки чи передачу її у приватну власність ОСОБА_7 не виявлено. Отже, державний акт виданий ОСОБА_7 на право власності на цю земельну ділянку є неправомірним та повинен бути відмінений.

На підставі наведеного позивачі просили суд: 1) визнати право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1500 га, яке виникло за цивільно-правою угодою договором дарування земельної ділянки від 05 листопада 2012 року за ОСОБА_5 та ОСОБА_6; 2) визнати державний акт ХС, виданий ОСОБА_9 Щасливцевською сільською радою від 10 жовтня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 120 недійсним.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, та таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням всіх фактичних обставин, що мають значення для справи, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відзивів (заперечень) на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Під час апеляційного розгляду справи до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із смертю відповідача по справі - ОСОБА_9

На підтвердження зазначених обставин надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Генічеським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, з якого вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.183).

Колегія судів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 55 та п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу права власності на нерухоме майно. Право власності не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов'язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Враховуючи викладене та думку учасників процесу, які проти зупинення провадження по справі не заперечували, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі для залучення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 - відповідача по справі.

Керуючись положеннями ст. 55, п. 1 ч.1 ст. 251 та ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херснської області, ОСОБА_7, третя особа - Головне управління земельних ресурсів у Херсонській області, про визнання права власності на земельну ділянку та визнання державного акту на право власності на землю недійсним - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту судового рішення - 06 лютого 2019 року.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: І.В.Вейтас

В.О.Бездрабко