ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/758/19
Єдиний унікальний номер справи: 662/1639/18
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

22 травня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на яке позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не було сплачено судовий збір в розмірі 1057,20грн (704,80грн х 150%).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків тривалістю 5 днів, а саме для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20грн.

11 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Своє прохання, посилаючись на ст.8 Закону України "Про судовий збір", він мотивував тим, що його доходи складаються із орендної плати від ТОВ "Світанок" в 4500,00грн, а також доходів від домашнього господарства, які йому важко оцінити в грошовій формі, так як це продукти харчування, які ним витрачаються для задоволення своїх власних потреб у харчуванні. Інших доходів він не має. За подачу скарги йому слід сплатити 1057грн, що становить 26% від його річного доходу. Вважає, що його майновий стан дозволяє суду звільнити його від сплати судового збору.

Однак, ухвалою апеляційного суду від 12 квітня 2019 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху і скаржнику було надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів, а саме для подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали від 12 квітня 2019 року була отримана скаржником 30 квітня 2019 року.

Проте, до теперішнього часу скаржник не надав квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20грн.

Згідно з ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік