Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б..

з участю секретаря Ваврин М.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив :

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, а саме про те, що померлий 12 листопада 2018 року в м. Львові ОСОБА_3 є батьком заявника, померла 05 травня 2016 року - ОСОБА_4 - є матірю заявника, її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, подружжям, а також встановити факт належності правовстановлюючих документів : свідоцтва на право власності на квартиру № 86 у будинку № 9 на вулиці ОСОБА_5, які належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 12 листопада 2018 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно - частка у квартирі № 86 на вул. Біберовича, 9 у місті Львові. Спадкоємцем до майна є, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4).Спадщину вона прийняла.

Співвласниками вказаної квартири є: її батько - ОСОБА_3, її мати- Тиминська ОСОБА_6, вона - ОСОБА_7, а також її чоловік та діти - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.03.2004 р. за № 3000035.

Після смерті її батька 12 листопада 2018 року ОСОБА_3, вона звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При подачі документів до нотаріальної контори виявилось, що в них є невідповідності прізвища та імені її батька та прізвища її матері, а саме: у свідоцтві про смерть серії І - СГ № 526384, виданому 13 листопада 2018 року прізвище батька вказано: «Тимінський», а у свідоцтві про смерть матері серії І - СГ № 430134, виданому 06 травня 2016 року, прізвище матері вказано «Тиминська».

У той же час її батько і мати перебували між собою в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І - СГ № 325206, виданому 13 листопада 1975 року.

Так, у її свідоцтві про народження І - СГ № 476975 від 4 березня 1976 року в графі батьки записано: батько ОСОБА_11, мати - ОСОБА_12.

У її свідоцтві про шлюб III- СГ № 265476, укладений 17 жовтня 1992 року, зазначено, що прізвище ОСОБА_12 вона змінила на прізвище ОСОБА_10.

Зазначає, що її батько народився 29 червня 1944 року у місті Перемишль, Польща. У свідоцтві про народження І - СГ № 215598, виданому 21 липня 2001 року батько записаний - ОСОБА_3. А також у повній копії із свідоцтва про народження АС 0753550 виданій керівником Уряду цивільного стану міста Перемишля, Польща 11.12.2017 року прізвище батька - ОСОБА_3 ( Туminskyi)

У свідоцтві про шлюб її батьків від 13 листопада 1975 року І - СГ № 325206 її батько помилково записаний як ОСОБА_13, а відтак прізвище її матері теж помилково записано - «Тиминська», тому в паспорті серія КВ № 233929 виданому 16.07.1999р. прізвище її матері - «Тиминська», а у паспорті серія КВ № 718078, виданому 28.08.2001р. прізвище та імя її батька - ОСОБА_3.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення їй необхідне для оформлення права на спадщину.

Іншим способом довести факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів немає можливості, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду повідомлення про розгляд справи у відсутності представника Третьої Львівської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та жінкою, подружжям, також батьком та матірю ОСОБА_1, а також, що квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дані обставини стверджуються поясненнями заявника та її представника в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_13 (дошлюбне Заразкою) ОСОБА_6, серія І - СГ № 325206, виданому 13 листопада 1975 року Балицькою сільрадою, Мостиського району, Львівської області, а також встановлено, що у свідоцтві про шлюб батько заявника помилково записаний як ОСОБА_13, який як встановлено народився 29 червня 1944 року у місті Перемишль, Польща та у свідоцтві про народження І - СГ № 215598, виданому 21 липня 2001 року він записаний - ОСОБА_3, а також у повній копії із свідоцтва про народження АС 0753550 виданого керівником Уряду цивільного стану міста Перемишля, Польща 11.12.2017 року прізвище батька заявника - ОСОБА_3 ( Туminskyi), а відтак прізвище матері заявника теж помилково записано - «Тиминська», тому в паспорті серія КВ № 233929 виданому 16.07.1999р. прізвище матері заявника зазначено - «Тиминська», а у паспорті серія КВ № 718078, виданому 28.08.2001р. прізвище та імя батька заявника зазначено - ОСОБА_3;

- свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_14 серія І - СГ № 476975 від 4 березня 1976 року, виданого Балицькою сільрадою, Мостиського району, Львівської області, де в графі батьки записано : батько ОСОБА_11, мати - ОСОБА_12;

- свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 серія САА №213099 від 22 грудня 2003 року, про те, що вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, а також чоловіку та дітям заявника - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15 та відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.03.2004 р. за № 3000035.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 (ОСОБА_11) Яковича та ОСОБА_4, та які являлися подружжям, а також, що квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що померлий 12 листопада 2018 року в м. Львові ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1; померла 05 травня 2016 року - ОСОБА_4 - є матірю ОСОБА_1, також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, подружжям, а також встановити факт належності правовстановлюючих документів : свідоцтва на право власності на квартиру № 86 у будинку № 9 на вулиці ОСОБА_5 належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_16