Справа № 390/594/19
Провадження №2/390/412/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

представника позивача Тупало М.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 про визнання недійсним угоди про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нива-2010» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним угоди про розірвання договору оренди землі.

Лоїк Т.В. подано до суду відзив на позов у якому остання просила витребувати у державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Кундас В.А. оригінал додаткової угоди від 27.06.2018 року, а також витребувати у ТОВ «Нива-2010» інформацію про виплату ОСОБА_1 орендної плати за користування орендними земельними ділянками протягом 2017-2019 років із доданими підтверджуючими бухгалтерськими документами та звіти за вказаний період часу, а саме форми 1ДФ, 21-заг, 29-сг, 37-сг, 50-сг, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, баланс. Крім того, ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ТОВ «Нива-2010» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені. Позовна заява містить клопотання про витребування у ТОВ «Нива-2010» щоквартальний звіт форми 1ДФ за 2017-2019 роки з доданими первинними підтверджуючими документами щодо розрахунків з ОСОБА_1 за вказаний період часу.

Представник позивача Тупало М.П. у судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову та витребовування доказів.

Відповідно ст.193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 і частково задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме щодо витребування у державного реєстратора оригіналу додаткової угоди від 27.06.2018 року та витребування у ТОВ «Нива-2010» інформації про виплату ОСОБА_1 орендної плати за користування орендованою земельною ділянкою протягом 2017-2019 років із копіями підтверджуючих бухгалтерських документів і звіт форми 1ДФ за 2017-2019 роки з підтверджуючими документами щодо розрахунків із ОСОБА_1 за вказаний період часу, оскільки вказані матеріали стосуються обставин справи та можуть вплинути на всебічність і повноту судового розгляду.

Клопотання про витребування доказів у частині витребування у ТОВ «Нива-2010» звітів за 2017-2019 роки форми 21-заг (місячна); 21-заг (річна); 29-сг (річна); 37-сг (місячна); 50-сг (річна); звіту про фінансові результати; звіту про рух грошових коштів; балансу, суд вважає необгрунтованим і таким, яке не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині не містить будь-якого обгрунтування, які саме обставини вказані звіти можуть спростувати чи підтвердити стосовно предмету розгляду.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175-177, 193, 194, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-2010» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені.

Об`єднати в одне провадження вимоги за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 про визнання недійсним угоди про розірвання договору оренди землі, а також вимоги за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-2010» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у разі невизнання зустрічного позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на зустрічну позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він повинний подати суду докази разом із поданням відзиву.

Підготовче засідання відкласти на 06.06.2019 року на 15.30 год.

Витребувати у державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Кундас Вікторії Андріївни оригінал додаткової угоди про припинення дії договору оренди землі від 30.10.2009 року за взаємною згодою сторін від 27.06.2018 року укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «Нива-2010» інформацію про виплату ОСОБА_1 орендної плати за користування орендованою земельною ділянкою протягом 2017-2019 років із копіями підтверджуючих бухгалтерських документів, а щоквартальний звіт форми 1ДФ за 2017-2019 роки з підтверджуючими документами щодо розрахунків із ОСОБА_1 за вказаний період часу.

Витребувані судом документи необхідно надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 06.06.2019 року.

Копію ухвали для виконання в частині надання доказів надіслати державному реєстратору Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» і ТОВ «Нива-2010».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом, а відповідачу за зустрічним позовом разом із копією ухвали надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул