Справа № 130/333/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Шаргород

Справа №130/333/19

Провадження №2/152/210/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 26.02.2019 року означену справу передано по підсудності до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.12).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 19.03.2018 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.17).

Відповідно до ухвали судді Шаргородського районного суду від 01.04.2019 року, провадження у цивільній справі відкрито у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, що призначене на 18.04.2019 року (а.с.22-23), запропоновано відповідачу ОСОБА_3 в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також розяснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомленопро те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, повідомлений належним чином (а.с.26), причин неприбуття не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибула, 18.04.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому та судовому засіданні у її відсутності, позовні вимоги визнає, згодна розірвання шлюбу з позивачем, примирення не бажає. Крім того, в заяві до суду відповідач просить змінити її прізвище з «Пащук» на «Оленич», так як при одруженні з позивачем їй було присвоєно прізвище «Оленич» (а.с.32).

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки позивача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, він не подав заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, а відповідач подала заяву про повне визнання позову, у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності позивача та відповідача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Учасники справи заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення не подавали.

Судом встановлено порядок зясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази, що надані сторонами.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, розглянувши клопотання відповідача про зміну її прізвища, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки з доданого свідоцтва про шлюб (а.с.4) та паспорта відповідача (а.с.33) вбачаються розбіжності у написанні її прізвища.

У звязку із наведеним суд вважає за необхідне виправити цю помилку у прізвищі відповідача у означеній справі шляхом винесення відповідної ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити прізвище відповідача у означеній справі, виклавши його як «Оленич Ірина Петрівна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Змінити прізвище відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши його як «Оленич Ірина Петрівна».

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.05.2019 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити позивача, що, відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи негайно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: