Справа № 643/5419/19
Провадження № 2/643/3163/19
УХВАЛА

09.04.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ ідеальної долі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ ідеальної долі.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, сплачується судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Приписами підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Так, позивачем при зверненні до суду заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

- про виділення ОСОБА_1 на 32/100 частини домоволодіння по вул. Завгородній, буд. 18, приміщень з відповідною частиною господарських будівель;

- про визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння по вул. Завгородній, буд. 18, та виділення в користування ОСОБА_1 земельної ділянки площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння №20 по вул. Завгородній, згідно порядку користування, який фактично склався між власниками і на якій розташовані належні йому будівлі;

- про виділення ОСОБА_2 на 68/100 частини домоволодіння по вул. Завгородній, буд. 18, приміщень з відповідною частиною господарських будівель;

- про визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння по вул. Завгородній, буд. 18, та виділення в користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння №20 по вул. Завгородній, згідно порядку користування, який фактично склався між власниками і на якій розташовані належні йому будівлі.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства, позивачу за звернення до суду з вказаними позовними вимогами необхідно сплатити судовий збір у сумі 3073,60 грн., тобто по 768,40 грн. за кожну із заявлених вимог. Однак, до позовної заяви додано лише квитанцію про сплату судового збору №15727 від 04.04.2019 року на суму 768,40 грн., тобто сума недоплаченого судового збору становить 2305,20 грн.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору у вище вказаних розмірах або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем в порушення вказаних вимог процесуального законодавства не було зазначено у змісті позовної заяви відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів наданих копій письмових доказів.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у змісті позовної заяви позивач посилається на наявність порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Завгородня, 18, який фактично склався між власниками домоволодіння, при цьому, не зазначає жодних доказів та не додає до позовної заяви жодних доказів, які б свідчили про його наявність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ ідеальної долі - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Афанасьєв