Єдиний унікальний номер 235/3461/18
Номер провадження 22-ц/804/1572/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року та додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року у справі № 235/3461/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління Держпраці в Донецькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом (суддя першої інстанції Величко О.В.) -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано недійсним та скасовано акт за формою Н-5 від 06 лютого 2018 року проведення розслідування нещасного випадку, який стався із ОСОБА_1 13 січня 2015 року при виконанні трудових обов`язків.

Визнано нещасний випадок, який стався із ОСОБА_1 13 січня 2015 року під час виконання трудових обов`язків таким, що пов`язаний з виробництвом.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

08 травня 2019 року відповідачем Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 20 травня 2019 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відповідача не може бути відкрито з огляду на те, що в порушення п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі невірно зазначено дату оскаржуваного судового рішення «03.04.2019р.».

Згідно матеріалів справи Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 235/3461/18 ухвалено рішення 04 квітня 2019 року.

Крім того, відповідачем Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позов подано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області у червні 2018 року.

Оскаржуваним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року задоволено дві вимоги позивача ОСОБА_1 немайнового характеру.

Згідно ч. 1, п/п 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, за подання заяви з двома вимогами немайнового характеру, а саме, про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5 від 06 лютого 2018 року та визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1409 грн. 16 коп. ((1 762,00 х 0,4)х2)

Враховуючи зазначене, за подання відповідачем Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 114 грн. 40 коп. (1 409,60 х 150%).

Відповідачем судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» необхідно залишити без руху, надати відповідачу строк для подання апеляційної скарги, яка за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та для сплати судового збору у сумі 2 114 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське», що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований