Справа № 134/1350/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крикливецької сільської радипро визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крикливець, Крижопільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який вона заповіла позивачу.

В установлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, головою дворою і єдиним членом якого являється ОСОБА_2 .

Однак правовстановлюючі документи на житловий будинок були втрачені.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця селищною радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому позивач відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було винесено довідку № 436/01-16 від 09.08.2019 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, заповітом, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою КП Тульчинське МБТІ, копією витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крикливець, Крижопільського району Вінницької області:

- житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , загальною площею 79,4 в.м., житловою площею 44,7 кв.м., житловий будинок - «А», веранда - «а», ганка - «а1», літньої кухні з погрібом «Б» гаража - «В», сарай - «Г», огорожа - «1-3».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: