Справа № 584/877/18
Провадження № 2/584/98/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Путивльська районна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Путивль Сумської області померла його мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на частину житлового будинку, що знаходиться на території м.Путивль.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 - позивачу у справі, та ОСОБА_2 - третій особі у справі, у рівних частинах.

Як спадкоємець померлої за заповітом він звернувся до Путивльської районної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через те, що вважав, що для спадкоємців за заповітом строк на прийняття спадщини є необмеженим, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.48).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.46).

Представник третьої особи Путивльської районної нотаріальної контори в судове засідання не з?явилася, подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглядати за її відсутності (а.с.47).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, подав письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати за його відсутності (а.с.52).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що позивач та третя особа ОСОБА_4 є синами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Путивль Сумської області (а.с.5,6,15).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори 18 травня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №888, вбачається, що все належне їй майно ОСОБА_3 заповідала своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках (а.с.12).

Згідно з заявою ОСОБА_2, зареєстрованою в реєстрі за №881, останній відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №1944 від 14 липня 2010 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як видно з витягу зі Спадкового реєстру від 10 вересня 2009 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.18).

Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня.

Відповідно до довідки нотаріуса №272 від 10 вересня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, через пропуск шестимісячного строку (а.с.17).

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою Путивльська міська рада, якій було відомо про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Путивльська районна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Путивль Сумської області, в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік