УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства „НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ШІК-СЕРВІС про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, відмовлено повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.11.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2018 року у цій справі скасовано та прийнято постанову.

Позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 інформацію розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 2017 року в мережі Інтернет за адресою https://www.ipnews.in.ua/news/zp/140493-chernyak-peredal-grob-zhurnalistu-ipnews, а саме, мовою оригіналу: « ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ...Возле подьезда дома Грабовского расположили гроб с плакатом. По нашей информации, заказчиком «демонстрации» выступил Черняк...»;

Зобов`язано ОСОБА_3 та Приватне підприємство „НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ШІК-СЕРВІС протягом одного місяця з дня набрання законної сили постановою апеляційного суду по справі а саме з 16 листопада 2018 року недостовірну інформацію розповсюджену 21 листопада 2017 року спростувати на одній із сторінок сайту https://www.ipnews.in.ua/ тим же шрифтом, що і поширена інформація, без будь-якої іншої додаткової інформації чи коментарів, шляхом публікації під заголовком «Спростування» наступну інформацію:

«Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2018 року визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 інформацію розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 року в мережі Інтернет за адресою https://www.ipnews.in.ua/news/zp/140493-chernyak-peredal-grob-zhurnalistu-ipnews, а саме, мовою оригіналу: « ОСОБА_7 гроб журналисту ОСОБА_8 ...Евгений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ...Возле подьезда дома Грабовского расположили гроб с плакатом. По нашей информации, заказчиком «демонстрации» выступил Черняк...».

В решті позову відмовлено.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 11.01.2019 року заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року, задоволена частково.

Прийнято у цій справі додаткову постанову про розподіл судових витрат у справі.

Стягнуто з ОСОБА_9 та Приватного підприємства „НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ШІК-СЕРВІС на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3520,00 грн. у дольовому порядку, у розмірі 1760 грн. 00 коп. з кожного.

07.02.2019 року позивачу видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_9 та Приватного підприємства „НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ШІК-СЕРВІС на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3520,00 грн. у дольовому порядку, у розмірі 1760 грн. 00 коп. з кожного.

18.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у повному найменуванні одного із боржників, замість вірного ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_3 , а також зазначити дату народження фізичної особи-боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначену заяву просить розглянути за його відсутності, та направити виконавчий лист поштою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи одним із відповідачів по справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчому листі, тому заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимога заявника про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пунктів 29.32, 29.33 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Виконавчі листи заповнюються чітко і грамотно, помарки і виправлення в них не допускаються. Під час заповнення виконавчих листів про стягнення грошових сум на користь організацій зазначаються номери рахунків у фінансових установах на підставі даних, що є в матеріалах судової справи.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документів визначено ч. 4 ст. 432 ЦПК України, згідно якої про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Видача виправленого виконавчого листа чи його дублікату на підставі ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому документі не передбачена. А тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі заявнику виправленого виконавчого листа, зважаючи на те, що описки допущені у виконавчому листі, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 07.02.2019 року, виправлено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/14534/17 прізвище ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць