РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Провадження №2/425/85/19

Справа №425/3570/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батькам: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її брату - ОСОБА_4 в рівних частинах належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті батьків, брат позивача прийняв спадщину у вигляді вказаної квартири, оскільки на момент смерті батьків був зареєстрований з ними за однією адресою. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 брата, позивач, будучи зареєстрованою з ним за однією адресою, звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки при вивченні наданих нею документів, необхідних для оформлення спадщини, було з'ясовано, що згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради за вих. № 47 від 16.02.2015 року, спадкодавець не зареєстрував право власності на своє ім'я.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка 20.07.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», а 03.04.1991 року вказаний шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 20.11.1967 року, відповідний запис № 895, та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.02.2015 року

№ 6 (а.с. 8, 9, 49-зворот, 53).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4, батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 16.11.2018 року № 5 (а.с.10, 55).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту, довідками виданими 03.02.2015 року за № 361 та 25.02.2015 року за № 652, довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 01.10.2018 року, виданою центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 01.10.2018 року за № 19398 (а.с. 4-6, 17, 18, 19, 48- зворот - 49, 51-зворот).

На підставі свідоцтва на право власності на житло від 05.07.2001 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності в рівних частках належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11, 52).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2, на момент смерті якого з ним за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1, були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідний запис № 724, та довідкою

КП «Жилсервіс» м. Рубіжне від 03.02.2015 року № 360 (а.с.12, 16).

Згідно свідоцтва про смерть від 19.04.2004 року Серія НОМЕР_4, відповідний запис № 289, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, на час її смерті, відповідно до довідки КП «Жилсервіс» м. Рубіжне від 03.02.2015 року № 361, разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 (а.с.13, 17).

Відповідно до інформації, наданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради 16.02.2015 року № 47, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не оформлено, свідоцтво про право власності, видане Управлінням міського комунального майна 05.07.2001 р. на підставі розпорядження № 256 від 27.06.2001 р. на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в КП «БТІ» РМР не зареєстроване (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, на момент смерті якого з ним за однією адресою була зареєстрована ОСОБА_1, яка 02.03.2015 року звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за № 81, спадкова справа № 53/2015, зареєстрована в спадковому реєстрі під № 57172544, однак її постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від

08.04.2015 року № 138/02-31, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її брата - ОСОБА_4, оскільки при вивченні наданих нею документів, необхідних для оформлення спадщини було з'ясовано, що згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради за вих. № 47 від

16.02.2015 року, спадкодавець не зареєстрував право власності на своє ім'я (а.с. 13, 14, 46, 48, 50-зворот, 51-зворот)

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивач на час смерті спадкодавця проживала разом з останнім (а.с.18, 51-зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище квартиру є та обставина, що спадкодавець не зареєстрував право власності, на зазначену вище квартиру, на своє ім'я.

Однак, суд зазначає, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 05.07.2001 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності в рівних частках належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а у зв'язку з тим, що на час смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був зареєстрований з ними за однією адресою, то фактично прийняв спадщину.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину, однак оформити її не може у зв'язку з обставинами, які не залежать від неї.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач прийняла спадщину, яка належала її брату, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 08 квітня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський