ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 673/2026/18
Провадження № 22-ц/4820/1016/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року (суддя Дворнін О.С.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який уточнила в ході розгляду справи, просила збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 650 грн. на 1500 грн.

В обґрунтування позову вказувала, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.06.2015 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 650 грн. щомісячно. Проте, у зв`язку з тим, що нею утримується заробітна плата в мінімальному розмірі, а також зі зміною вікових потреб дитини розмір стягуваних із відповідача аліментів на даний час є дуже незначним. Аліменти на користь інших осіб відповідач не сплачує, а отже має можливість сплачувати на користь сина збільшений розмір аліментів.

Рішенням Деражнянського районного суду від 14 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2015 року між сторонами, та в подальшому стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання по судовому збору.

Рішення суду мотивоване тим, у позивача змінився матеріальний стан, відповідач сплачує аліменти в розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством, а тому розмір підлягає збільшенню.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суд першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. або 1/4 часини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування скарги, вказував, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не враховано тієї обставини, що відповідач з 2013 року і по сьогоднішній день є безробітним, крім того, розмір стягнутих судом аліментів значно завищений від зазначеного в законі необхідного мінімуму. Відповідачу не було надано можливості пред`явити в суді докази на підтвердження вказаних ним обставин щодо неможливості платити аліменти в розмірі заявленому позивачем.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Вважає, рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі доказами, що від зареєстрованого сторонами шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданим відділом ДРАЦС Деражнянського РУЮ у Хмельницькій області.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2015 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 650 грн. щомісячно.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Із довідки про доходи позивача ОСОБА_2 вбачається, що вона працює в ФОП ОСОБА_5 та її заробітна плата становить 3750 грн. за місяць.

Судом встановлено, ОСОБА_1 сплачує аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 650 грн.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів позивач зазначала, що у зв`язку з її мінімальною заробітною платою, та значним подорожчанням дитячих товарів харчування, одягу, її матеріальне становище не дозволяє здійснювати належний догляд та утримання малолітнього сина.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року N 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Отже розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з нормами ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Зважаючи на зазначене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст.182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, батьки мають рівні права щодо утримання дитини.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків не спростовують, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду першої інстанції щодо їх оцінки.

Жодних доказів, які б спростували вище вказані обставини апелянтом не надано і до суду апеляційної інстанції.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, має бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 року).

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 травня 2019 року.

Судді: Т.О. Янчук

А.М. Костенко

О.І. Ярмолюк