Справа№ 324/2173/18
Провадження № 2/324/143/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача і зареєстрована в цьому будинку з 12.06.2004, однак з квітня 2014 року вона в будинку не проживає, відповідно не використовує житлову площу за належністю, але залишається бути зареєстрованою в ньому. На теперішній час відповідач проживає в Російській Федерації, точне місце проживання чи перебування відповідача позивачу не відоме. Реєстрація відповідача у будинку позивача порушує її право власності, оскільки позивач не може оформити житлову субсидію. У зв`язку із цим, позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Махно К.І., підтримавши позов та виклавши мотиви його пред`явлення, просять поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з`явився, однак подала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення народного суду від 13.04.1984 та договору купівлі-продажу від 19.05.1987, посвідченого Пологівською держнотконторою, зареєстрованого в реєстрі за №911, на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому будинку з 12.06.2004 зареєстрована відповідач ОСОБА_2 За твердженням позивача, відповідач в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2014 року і до теперішнього часу не проживає. В будинку відповідач не проживає з власної волі, ніяких перешкоди у вільному її проживанні в цьому будинку не чинилося, жодних витрат на утримання даного будинку відповідач не несе, її речі в будинку відсутні. Вказані твердження позивача підтверджуються показаннями допитаних свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, судом встановлено, що більше п`яти років відповідач ОСОБА_2 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є позивач ОСОБА_1 , постійно не проживає без поважних причин, в добровільному порядку з реєстрації в цьому будинку не знялася.

Згідно зі ст.15, п.4 ч.2 ст.16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і об`єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч.1 ст.7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 150, 156 ЖК УРСР, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко