Справа № 484/4782/18
Провадження № 2/484/220/19
13.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
19.10.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі до 25.07.2007 року і ІНФОРМАЦІЯ_1 року них народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачем, при цьому навчається на другому курсі Приватного навчального закладу IV рівня акредитації «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика». Термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати таку.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, але останній надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та позивача, позов підтримує та просить його задовольнити. Згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов або будь-яких інших заперечень не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Із копій свідоцтв про розірвання шлюбу та народження видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.07.2007 року розірвали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Із довідки Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 17.10.2018 року видно, що ОСОБА_2 мешкає в с. Кінецьпіль і разом з ним проживає його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки Приватного навчального закладу IV рівня акредитації «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» від 24.09.2018 року видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на другому курсі денного відділення і термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Ст. 199 ч.ч.1, 2 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Ст. 200 ч.1 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень відповідача проти позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як знаходить, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину - студенту. Згідно ст. 182 ч.2 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. В даному випадку у суду відсутні дані про заробіток відповідача, а тому аліменти необхідно стягнути у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2018 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_3, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайськ Миколаївської області (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: