Провадження №2/521/106/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

27 березня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від представника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві представник ОСОБА_1 просить витребувати у ПАТ «ОТП Банк» наступні докази:

1.Оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів згідно із кредитним договором № МL-501/217/2007 від 16 листопада 2007 року.

2.Розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № МL-501/217/2007 від 16 листопада 2007 року.

3.Меморіальні ордери по рахунках, що були відкриті ОСОБА_1 (в т.ч. по рахунку № НОМЕР_1 ) для здійснення операцій по кредитному договору за період з 16 листопада 2007 року по 21 грудня 2015 року, які відповідають кожному платежу за кредитним договором № МL-501/217/2007 від 16 листопада 2007 року.

4.Інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ «ОТП Банк» для здійснення операцій по кредитному договору № МL-501/217/2007 від 16 листопада 2007 року.

5.Оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1 згідно із кредитним договором № МL-501/217/2007 від 16 листопада 2007 року.

6.Документальне підтвердження того, що заборгованість за Кредитним договором № МL- 501/217/2007 від 16 листопада 2007 року знаходиться на балансі ПАТ «ОТП Банк» та не списана з балансу.

7.Ліцензію ЗАТ «ОТП Банк» та письмовий дозвіл на здійснення ЗАТ «ОТП Банк» операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли станом на 16 листопада 2007 року.

8.Положення про кредитну політику ПАТ «ОТП Банк» (внутрішньобанківський документ), відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків від 06.07.2000 року №297, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000 року за №474/4695.

9.Документи та нормативи, у відповідності до яких ПАТ «ОТП Банк» здійснював розрахунок відсотків та інших обов`язкових платежів, які необхідно сплачувати згідно кредитного договору № МL- 501/217/2007 від 16 листопада 2007 року.

Дійсно, згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, оглянувши та проаналізувавши вказану заяву, судом встановлено, що заявником не надано доказів на підтвердження вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, судом звернуто увагу, що у матеріалах справи знаходиться належним чином засвідчена копія кредитного договору № МL- 501/217/2007 від 16 листопада 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , та інші матеріали кредитної справи ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич