Справа № 550/400/19
Провадження № 2/550/131/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою:38813, Полтавська область, Чутівський район, смт Скороходове, вул. Ломоносова, 18)

до Державного підприємства «Полтавський комбінат Хлібопродуктів» (розташованого за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 69 Полтавської області, код ЄДРПОУ - 00952166)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Полтавський комбінат Хлібопродуктів», в якій просить стягнути з відповідача на його користь:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 13270,81 грн.;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, сума якого буде визначена після надання інформації про розмірі його середньомісячного та середньоденного заробітку;

- завдану моральну шкоду в сумі 5000 грн;

- понесені судові витрати у розмірі 1536,80 коп.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також моральну шкоду.

При цьому позивач не визначив та не зазначив суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку він просить стягнути з відповідача, як того вимагають приписи ст.ст. 175 та 176 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначити суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зазначити ціну позову, яка відповідатиме усім заявленим позивачем позовним вимогам по даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.3, 174-177,184,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», філії «Хлібна база №88, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк