Справа № 573/2346/18
Номер провадження 2/573/73/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: Бордюк Ю.В.,

відповідача: ОСОБА_3 А ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Павлівської сільської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори,- про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори,- про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018 року справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 573/2346/18 (номер провадження 2/573/732/18) та передано справу судді Кліщ О.В.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2018 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено справу до підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалося через неявку сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Бордюк Ю.В. заявила клопотання про поновлення відповідачу ОСОБА_7 процесуального строку на подання зустрічного позову, мотивуючи юридичною неграмотністю Андрухова А.О., та прийняти до спільного розгляду та об`єднання з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: Павлівської сільської ради, ОСОБА_8 , Білопільської державної нотаріальної контори,- про визнання недійсним заповіту ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 від 11.02.2013 року, посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області С.В. Тарасенко за реєстровим № 9. Визнання недійсним заповіту ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 від 07.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. за реєстровим № 2647. Визнання недійсним заповіту ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_6 від 03.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. за реєстровим № 2758.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо об`єднання з первісним позовом зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо об`єднання з первісним позовом зустрічного позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_9 з первісним позовом взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Також підлягає поновленню відповідачу ОСОБА_7 процесуальний строк на подання зустрічного позову у зв`язку з юридичною неграмотністю останнього.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_9 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей ст.ст.175,177 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання судом були виконанні вимоги ст.ст.189,197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.175,177,189,193,196-198,200,353 ЦПК України, -

п о с та н о в и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_7 процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: Павлівської сільської ради, ОСОБА_8 , Білопільської державної нотаріальної контори,- про визнання недійсним заповіту ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 від 11.02.2013 року, посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області С.В. Тарасенко за реєстровим № 9. Визнання недійсним заповіту ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 від 07.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. за реєстровим № 2647. Визнання недійсним заповіту ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_6 від 03.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. за реєстровим № 2758.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву з позовом ОСОБА_5 до Павлівської сільської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори,- про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічного позову разом з копіями доданих документів.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Павлівської сільської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори,- про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: Павлівської сільської ради, ОСОБА_8 , Білопільської державної нотаріальної контори,- про визнання недійсним заповіту ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 від 11.02.2013 року, посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області С.В. Тарасенко за реєстровим № 9. Визнання недійсним заповіту ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 від 07.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. за реєстровим № 2647. Визнання недійсним заповіту ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_6 від 03.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаража І.П. за реєстровим № 2758, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 19.07.2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: м. Білопілля, вул.Шевченка, 17, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків, витребувати із Білопільської ЦРЛ медичну документацію щодо ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// court.gov.ua./fair/sud 1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: