Справа №345/3064/19
Провадження № 2/345/1235/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім.

Позивач зазначив, що подружнє життя не склалося, між виникають конфлікти та непорозуміння, вони перестали розуміти один одного, шлюбні відносини фактично припинені, понад два роки спільно не проживають. ОСОБА_1 вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову, справу просить розглянути в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 01.10.2000 у селі Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3).

Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Оскільки позивач як учасник бойових дій (а.с. 8) звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України вважає, що з позивача слід стягнути на користь держави 768,40 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.2000 у селі Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, жительки АДРЕСА_1 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя