Справа № 234/2967/19
Провадження № 2-з/234/11/19
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22 лютого 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1, а також забороною вчиняти будь-які дії щодо цієї квартири,до закінчення розгляду справи.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування 3/5 часток квартири недійсним. Відповідач ОСОБА_2, яка, як вважає позивач, заволоділа спірним майном злочинним шляхом, може розпорядитися ним на свій власний розсуд, тим самим здійснити неможливість подальшого виконання рішення суду.Просить накласти арешт на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1, а також заборонити вчиняти будь-які дії щодо цієї квартири,до закінчення розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місце проживання чи перебування. Однак в даній заяві, місце проживання чи перебування ОСОБА_2, яка може набути статус відповідача, заявником не зазначено. Крім того, заявником не вказано будь-яких відомостей про поважну причину неможливості зазначення адреси ОСОБА_2, які міри ним були здійсненні для цього, а також чи вживалися заявником самостійні заходи для встановлення цих відомостей, зокрема чи подавалися заяви про витребування чи забезпечення доказів, тощо.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Тобто заява про забезпечення позову може бути подана виключно до подання позовної заяви, або одночасно з предявленням позову, або після відкриття провадження у справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що подана вона була до суду 20.02.2019 року, про що свідчить відповідний штамп канцелярії суду, зазначеній на позовні заяві. Провадження у справі на даний момент не відкрито, адже ухвалою суду від 22.02.2019 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, у звязку з чим, вона була залишена без руху. Заява про забезпечення позову не була подана одночасно з позовною заявою, адже на ній міститься відповідний штамп канцелярії суду про її подання до суду 21.02.2019 року. Отже, при поданні заяви про забезпечення позову, заявником було порушено відповідний порядок, передбачений ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявникові, у звязку з невідповідністю заяви вимогам ст. 151, 152 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4