Справа № 2-2242/04
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення 105 185,172 грн., -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що Ірпінський міський суд Київської області розглянув та задовольнив позов по справі №2-2242, присудивши стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором №07/03-Z від 21 лютого 2003 року у сумі: 4 666,66 грн. - проценти за користування кредитним договором; 18,51 грн. - пеня; 500 грн. - штраф; 100 000,00 грн. - наданні кредитні кошти; 1 052,00 грн. - судовий збір, а всього: 106 236, 51 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Ірпінський міський суд Київської області видав виконавчий лист від 07.10.2004 р. по справі №2-2242.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

ОСОБА_3 даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №07/03-Z від 21 лютого 2003 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_2.

Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором.

У звязку з вищевикладеним просили замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області, по цивільній справі №2-2242 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 за кредитним договором №07/03-Z від 21 лютого 2003 року, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора

відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2004 у справі № 2-2242/04 позов Акціонерного комерційного банку «Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» проценти за користування кредитними коштами в сумі 4 666,66 грн.; пеню в сумі - 18,51 грн., штраф в розмірі 100 000,00 грн., державне мито в сумі - 1 052,00 грн. - судовий збір, а всього: 106 236, 51 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Ірпінський міський суд Київської області видав виконавчий лист від 07.10.2004 р. по справі №2-2242.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

ОСОБА_3 даного договору Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (Первісний кредитор) відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (Новому кредитору) права вимоги до позичальників.

ОСОБА_3 приймання-передачі документації від 09.10.2018 Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» права вимоги до ОСОБА_2 за договором кредиту №07/03-Z від 21 лютого 2003 року.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ОСОБА_3 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

ОСОБА_3 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 1274-Ф від 09.10.2018 набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області, по цивільній справі №2-2242 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 за кредитним договором №07/03-Z від 21 лютого 2003 року, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018.

Копію ухвали направити сторонам для відому та державному виконавцю для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк