Провадження №2/523/2283/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" квітня 2019 р. м.Одеса Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря -Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням, вселення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Так, позивач, ОСОБА_1 , починаючи з лютого 1992 року фактично проживає, а з 05 березня 1993 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання та довідкою про склад сім`ї та реєстрацію № 1773 від 02.07.2018 року складеними ТОВ «Керуюча компанія Суворовський».

Відповідач ОСОБА_2 є його колишньою дружиною. У 1992 році на сім`ю з чотирьох осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) було отримано ордер на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . До червня 2018 року позивач проживав разом з відповідачкою у спірній квартирі, але у сторін постійно виникали конфлікти, у зв`язку з чим проживання у шлюбних відносинах стало неможливим.

08.06.2018 року відповідачка разом з сином ОСОБА_3 вимагали, щоб він пішов з квартири, на що він відмовився. На цій підставі сталася сварка, в ході якої ОСОБА_2 разом з сином напали на позивача, почали наносити удари, внаслідок позивачу було заподіяно тілесні ушкодження, що підтверджується медичною довідкою та консультативним висновком фахівця. Після цього, відповідачка забрала у позивача ключі від вхідної двері та фактично вигнала його з квартири. Речі були зібрані та виставлені на сходову площадку.

У зв`язку з нанесенням позивачу побоїв та за фактом вчинення йому перешкод у користуванні житлом, він звернувся до поліції, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0002695 від 08.06.2018 року, талоном повідомленням ЖЄО № 21550 від 22.06.2018 року, копією заяви до дільничного інспектора про вчинення перешкод у користуванні квартирою.

Однак, незважаючи на звернення позивача до правоохоронців відповідачка продовжує чинити йому перешкоди у користуванні спірною квартирою, замінила замки на вхідних дверях, ключі не передала позивачу, що позбавляє позивача можливості проживати у квартирі.

На підставі викладеного, позивач просить вселити його до квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від квартири за адресою АДРЕСА_1 .

В процесі розгляд справи позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання позивач подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, а також задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом та додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Окрім того в судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст.131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , з 05 березня 1993 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання та довідкою про склад сім`ї та реєстрацію № 1773 від 02.07.2018 року складеними ТОВ «Керуюча компанія Суворовський». (а.с. 8-9)

Відповідач ОСОБА_2 є його колишньою дружиною. У 1992 році на сім`ю з чотирьох осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) було отримано ордер на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . До червня 2018 року позивач проживав разом з відповідачкою у спірній квартирі, але у сторін постійно виникали конфлікти, у зв`язку з чим проживання у шлюбних відносинах стало неможливим.

08.06.2018 року між сторонами виник конфлікт, в результаті чого ОСОБА_1 був вимушений покинути квартиру, що розташована адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з нанесенням позивачу побоїв та за фактом вчинення йому перешкод у користуванні житлом, він звернувся до поліції, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0002695 від 08.06.2018 року, талоном повідомленням ЖЄО № 21550 від 22.06.2018 року, копією заяви до дільничного інспектора про вчинення перешкод у користуванні квартирою. (а.с. 15-18)

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, як з підстав, передбачених законом.

Частинами 1, 2 статті 64 Житлового кодексу України визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач має право на користування квартирою АДРЕСА_2 , а відповідачка не має право вчиняти будь-які перешкоди у його проживання в квартирі.

Керуючись ст.47 Конституції України, ч. 3 ст. 9, ч.1,2 ст. 64 ЖК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням, вселення - задовольнити

2. Вселити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до квартири

АДРЕСА_3 . Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) передати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) ключі від квартири

АДРЕСА_4 . Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії повного тексту. рішення

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст складено та підписано 08.04.2019р.