Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1140/19
Провадження № 2/475/369/19
У Х В А Л А

16.09.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та клопотанням представника позивача про об`єднання матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року до Доманівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 звертається з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

До вказаної позовної заяви долучено клопотання представника позивача, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звертається з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, в той же час в провадженні Доманівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, у яких є єдиний відповідач, у зв`язку з чим просить об`єднати зазначені цивільні справи в одне провадження.

Вивчивши матеріали позову, клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

При цьому, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 статті 188 ЦПК України визначено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_3 26.07.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів

Ухвалою судді Доманівського районного суду від 07.08.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження

16.09.2019 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Разом з позовною заявою було подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в якому вона просила об`єднати позовні вимоги в одне провадження.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи те, що обидві цивільні справи подані до суду з позовом до одного відповідача , приходжу до висновку, що їх об`єднання з є доцільним, сприятиме ефективному і своєчасному судовому розгляду, а тому клопотання про об`єднання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 190 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 475/897/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та цивільну справу № 475/1140/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в одне провадження.

Присвоїти справам один єдиний унікальний номер - № 475/987/19.

Відповідачу направити копію позову з додатками та ухвалу.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаній цивільній справі № 475/989/19 на 14-30 год 26.09.2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко