Дата документу 17.05.2019
Справа № 320/9023/18
Провадження №2-во/320/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2019 року було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вищевказаного заочного рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак, від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 320/9023/18, зазначивши коректно суму стягнення.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 12.02.2019 року та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно зазначено розмір пені «2600 грн. 00 коп.» замість «3200 грн. 00 коп.»

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 12 лютого 2019 року та у виконавчому листі зазначити пеню, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в розмірі 2600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/9023/18 від 12 лютого 2019 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у другому абзаці резолютивної його частини вірну суму пені «2600 грн. 00 коп.», замість помилково вказаної «3200 грн. 00 коп.».

Внести виправлення у виконавчий лист, № 320/9023/18, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/9023/18 від 12 лютого 2019 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну суму заборгованості за пенею у розмірі 2600 грн. 00 коп., замість помилково вказаної «3200 грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: