Справа № 515/78/19
Провадження № 2/515/454/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Струмківської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року ОСОБА_3 в особі свого представника, предявила вказаний позов, по- силаючись на наступні обставини.

07 липня 2016 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул.Іванова,18 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, який вона має право успадкувати як спадкоємець в порядку першої черги за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй від- мовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок дійсно належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успа- дкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи (а.с.3-4, 5, 6, 7, 8) вбачається, що позивач народилася 07.09.1964 р. в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, її батьком зазначено ОСОБА_4 Після повторної реєстрації шлюбу, 14.12.1996 р., їй присвоєне шлюбне прізвище «Ткаченко».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 450631 (а.с.9), батько позивача ОСОБА_4 помер 07.07.2016 р. в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області.

Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 13.12.2017 р. (а.с.10-12), підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий буди- нок по вул.Іванова,18 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області.

Згідно інформації голови Струмківської сільської ради № 3 від 02.01.2019 р. (а.с.13), будинок по вул.Іванова,18 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області значиться за ОСОБА_4, особовий рахунок 0309891.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 46844 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості зазначеного житлового будинку, виготовленого ТОВ «Ім- періал-777» від 12.11.2018 р. (а.с.14-15).

Відмова нотаріуса (а.с.16) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 з причини відсутності правовстановлюючо- го документу на успадковане майно житловий будинок.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по вул.Іванова,18 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, належав спадкодавцю ОСОБА_4, однак отрима- ти свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у звя- зку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилася 07.09.1964 р. в с.Спаське Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул.Іванова,18 в с.Спаське Татар- бунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко