Справа№592/2270/19
Провадження №2-о/592/81/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рижівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що він є племінником по лінії матері нині померлого ОСОБА_2 За свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Виконкомом Ріжівської сільської ради 11.06.2013 р. за № 97, відповідно до якого все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало йому на момент смерті, він заповів йому. 20.08.2018 р. ОСОБА_2 помер. Відповідно до довідки, виданої КУ СОР Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці, підопічний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований 04.02.2016 р. та проживав по день смерті - 20.08.2018 р., за адресою: місто Суми, вул. Ковпака, 20. Після смерті дядька, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття ним спадщини. На підтвердження реєстрації спадкової справи після померлого ОСОБА_2 йому було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 54714185 від 11.01.2019 р. Крім іншого майна до складу спадщини після померлого ОСОБА_2 ввійшла також земельна ділянка, загальною площею 6,30 га, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області та посвідчена державним актом серії CM № 3010 від 20.08.1997 р. Зазначена ділянка належала на праві приватної власності матері спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 15.10.2012 р. ОСОБА_3 померла. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17.05.2018 р., ОСОБА_3, яка померла 15.10.2012 р., постійно до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_4 й вели спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався. Зважаючи на те, що на момент смерті своєї матері, ОСОБА_3, її син - ОСОБА_2 та його рідна сестра - ОСОБА_4, постійно проживали разом з матірю, вони фактично прийняли спадщину після неї та не заявляли відмову від спадщини. 25.03.2016 р. померла рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області вих. № 316 від 17.05.2018 р., ОСОБА_4, яка померла 25.03.2016 р., постійно до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з братом ОСОБА_2 та вели спільне господарство. Заповіт від імені померлої виконкомом Рижівської сільської ради не посвідчувався. 12.04.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини після своєї померлої матері. На підтвердження реєстрації спадкової справи після матері, ОСОБА_3, ОСОБА_2 було видано Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 51554125 від 12.04.2018 р. Також, 24.04.2018 р. ОСОБА_2 було подано заяву про прийняття спадщини після своєї померлої сестри, ОСОБА_4 На підтвердження реєстрації спадкової справи після сестри, ОСОБА_4, було видано Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 51691843 від 24.04.2018 р. Таким чином, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після своєї померлої матері та сестри. Однак, оформити спадщину після померлої сестри ОСОБА_4, дядько ОСОБА_2 не зміг в нотаріальному порядку, оскільки в написанні його прізвища і прізвища сестри, ОСОБА_4, існують розбіжності. Встановлення факту того, що ОСОБА_4, яка померла 25.03.2016 р., дійсно була рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 20.08.2018 р., має юридичне значення, так як дає йому змогу належним чином оформити спадщину після ОСОБА_2, у вигляді частки на земельну ділянку, загальною площею 6,30 га, на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області. У звязку з цим, просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла 25.03.2016 р., дійсно була рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 20.08.2018 р.

Представник заінтересованої особи - Рижівська сільська рада Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду лист про розгляд справи без їх участі, з заявленими вимогами згодні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

З копії заповіту, складеного ОСОБА_2 11.04.2018 р., вбачається, що останній на випадок свої смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

20.08.2018 р. помер ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що батьками останнього зазначені «ОСОБА_5 та ОСОБА_3П.» (а.с.12).

З довідки, виданої виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17.05.2018 р., вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно до дня смерті 15.10.2012 р. була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та вели спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а.с.14).

25.03.2016 р. померла ОСОБА_4 (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, вбачається, що батьками останньої зазначені «ОСОБА_5 та ОСОБА_6П.». Прізвище записано як «Єремеенко» (а.с.19).

З довідки, виданої виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17.05.2018 р., вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, постійно до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та вели спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а.с.16).

Як вбачається з усіх представлених документів, померла 25.03.2016 р. ОСОБА_4 була рідною сестрою померлого 20.08.2018 р. ОСОБА_2

Встановлення факту того, що ОСОБА_4, яка померла 25.03.2016 р., дійсно була рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 20.08.2018 р., необхідне заявнику для того, щоб реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту того, що ОСОБА_4, яка померла 25.03.2016 р., дійсно була рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 20.08.2018 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 200, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рижівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла 25.03.2016 р., дійсно була рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 20.08.2018 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв