Справа № 263/3704/19
Провадження № 2/263/1296/2019
УХВАЛА

14 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 березня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якій, керуючись ст. ст. 1, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 23, 611, 1071, 1073 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 752 000 грн., пеню 124 080 грн., моральну шкоду 100 000 грн., покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

08 травня 2019 року до суду надійшов відзив на позов, в якому заявлене клопотання, зокрема, про витребування у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) роздруківки журналу операцій по БПК по рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- інформації щодо СМС-повідомлень, здійснених 28 вересня 2018 року операції по рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 ;

- доказів здійснення клієнтом 28 вересня 2018 року спірних операцій по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 у системі дистанційного банківського обслуговування (роздруківки даних з програмного забезпечення, тощо);

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 28 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 pоку;

- інформації та копії документів щодо отримувачів коштів, перерахованих 28 вересня 2018 року з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , інформації та копії документів щодо реквізитів їх рахунків, на які 28 вересня 2018 року перераховано кошти з рахунку НОМЕР_2 НОМЕР_1 , копії паспортів та карток платників податків зазначених осіб, що містяться у справі з юридичного оформлення рахунку.

Представник позивача адвокат Філипенко Є.С. надав суду заяву, в якій не заперечував про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Від представника відповідача адвоката Павленка Л.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, в якому підтримав вимоги клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Режим банківської таємниці в Україні визначається ЦК України, а також Законом України від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки та банківську діяльність» (далі Закон № 2121-ІІІ).

Згідно зі ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

У положеннях ст. ст. 6062 Закону № 2121-ІІІ дано визначення поняття «банківська таємниця», встановлено механізм збереження та порядок її розкриття.

Проте встановлений законом режим банківської таємниці не має абсолютного характеру, оскільки у ньому також передбачені правомірні правові дії щодо розкриття такого виду інформації. Зокрема у ст. 60 цього Закону поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення може завдати матеріальну чи моральну шкоду клієнту.

Враховуючи, що режим банківської таємниці не має абсолютного характеру, банківською таємницею є, зокрема, діяльність клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, слід дійти висновку, що інформація, яку планує витребувати від подач, є банківською таємницею, яка охороняється наведеним Законом.

Однак, без її отримання не можливо повно, всебічно та об`єктивно вирішити спір у справі, тому суд вважає, що запитувана інформація може бути відкрита та надана суду для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що представник відповідача не має можливості подати запитувані ним докази, сторона позивача не заперечувала проти їх витребування, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, а також те, що витребувана інформація становить банківську таємницю, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Павленка Леоніда Миколайовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) роздруківки журналу операцій по БПК по рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 за 28 вересня 2018 року;

- інформацію щодо СМС-повідомлень здійснених 28 вересня 2018 року операції по рахунку НОМЕР_2 НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 ;

- докази здійснення клієнтом 28 вересня 2018 року спірних операцій по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 у системі дистанційного банківського обслуговування (роздруківки даних з програмного забезпечення, тощо);

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 28 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 pоку;

- інформацію та копії документів щодо отримувачів коштів, перерахованих 28 вересня 2018 року з рахунку НОМЕР_2 НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , інформації та копії документів щодо реквізитів їх рахунків, на які 28 вересня 2018 року перераховано кошти з рахунку НОМЕР_2 НОМЕР_1 , копії паспортів та карток платників податків зазначених осіб, що містяться у справі з юридичного оформлення рахунку.

Зазначені матеріали необхідно направити на адресу суду до 14 червня 2019 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика