Справа № 128/1479/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Релігійна організація «Релігійна громада Української православної церкви с. Сосонка Вінницького району Вінницької області», третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову Вінницька обласна державна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Релігійна організація «Релігійна громада Української православної церкви в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька обласна державна адміністрація про визнання недійсним рішення загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Української Православної церкви в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області», оформлене протоколом № 1 від 17.01.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Релігійна організація «Релігійна громада Української православної церкви с. Сосонка Вінницького району Вінницької області», третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову Вінницька обласна державна адміністрація.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оглядом матеріалів даної зустрічної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить змісту позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, до матеріалів зустрічного позову не надано зазначених в додатках до нього копій документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Релігійна організація «Релігійна громада Української православної церкви с. Сосонка Вінницького району Вінницької області», третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову Вінницька обласна державна адміністрація - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко