ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2781/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1280/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2019 року, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12 квітня 2019 року при проголошенні рішення суду сторони присутніми не були. Копію оскаржуваного судового рішення направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» 17 квітня 2019 року (а.с.53), а отримано ним 23 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.56. Таким чином, строк на апеляційне оскарження для позивача розпочався 24 квітня і закінчився 23 травня 2019 року. Апеляційну скаргу позивачем подано 03 вересня 2019 року (згідно поштового конверту), тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про винесення судового рішення банк дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 серпня 2019 року.

Проте, зазначені причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються відміткою банку на повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у травні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» зверталося до Деснянського районного суду м.Чернігова із відповіддю на запит, який повернуто заявнику у зв`язку з ухваленням рішення (а.с.57). Відповідь на запит отримано банком 07 червня 2019 року (а.с.58). Крім того, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення суду було надіслано до реєстру 12 квітня 2019 року, оприлюднено 15 квітня 2019 року.

Враховуючи викладене, вказані АТ КБ «ПриватБанк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Отже, позивачу належить роз`яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати Чернігівському апеляційному суду заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку протягом десяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.І.Онищенко