Справа № 671/605/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 квітня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1199 грн. 85 коп., а також: інфляційні витрати, 3% річних від суми заборгованості і судовий збір.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.12.2018 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в розмірі 1926 грн. 39 коп. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, через те, що вимога про стягнення заборгованості заявлена за період, який перевищує позовну давність. Дана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась.

Наслідки відмови у видачі судового наказу врегульовані ст. 166 ЦПК України, частиною 2 якої передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховую викладене, суд вважає, що при зверненні повторно із заявою про видачу судового наказу з боржника, товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" не дотрималось наведених вимог Закону. При цьому, суд звертає увагу на те, що долучена до заяви довідка про фінансовий стан боржника від 02.04.2019 містить інформацію про наявну у ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1926 грн. 39 коп. за період з жовтня 2015 по березень 2019 року.

Суд розяснює право товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" звернутись із позовною заявою про стягнення заборгованості з боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 09.04.2019.

Суддя: Павлова А.С.