Справа № 191/3557/17
Провадження № 2/191/1566/17
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування інформації стосовно ОСОБА_1 , а саме : з якого часу йому була встановлена інвалідність з дитинства, на підставі якого документу та з яким діагнозом.

Представник позивача не заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В матеріалах цивільної справи міститься виписка із медичної картки № НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ з 12.08.2017 року по 21.08.2017 року.

Згідно копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства І групи.

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 020883 вбачається, що ОСОБА_1 з 01.03.2013 року було встановлено другу групу інвалідності з дитинства.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради та КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» інформацію стосовно ОСОБА_1 , тим самим задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,76,84,95, 223,240,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради та Комунального Закладу «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( проживає за адресою : АДРЕСА_1 ), а саме : з якого часу йому була встановлена інвалідність з дитинства, на підставі якого документу та з яким діагнозом.

Відкласти розгляд справи до 09 липня 2019 року до 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради ( м. Синельникове, вул. Довженка,36) та КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» ( м. Синельникове, вул. Миру,52) для виконання.

Зазначені документи обов`язково необхідно надати до 10 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар