Справа №481/759/19
Провадж. № 2/481/284/2019
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"18" вересня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання із спадкодавцем та визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) із земель Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області у розмірі 5,92 умовних кадастрових гектарів, вартістю 13143 гривень.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Новобузьку міську раду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце підготовчого судового засідання. Представник відповідача Новобузької міської ради на адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, проаналізувавши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить встановити факт її спільного проживання із чоловіком та визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача Новобузьку міську раду Миколаївської області, як орган місцевого самоврядування, на території якого до дня смерті проживав спадкодавець, яке є обґрунтованим, підготовче провадження по даній справі не закінчено, а залучення до участі у справі співвідповідача буде сприяти об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51, 197-198, 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, в якості співвідповідача Новобузьку міську раду Миколаївської області

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування відкласти на 10.00 год. 02.10.2019 р.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко