Справа № 2-1191/11
Провадження № 6/643/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1191/11.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2011 року заяву стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 98055,49 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 959,92 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн.

При цьому вказує, що виконавчий лист було отримано заявником та направлено на адресу Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, однак оригінал виконавчого листа було втрачено.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2011 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 98055,49 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 959,92 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн.

Виконавчий лист було отримано представником стягувача у та поданий для виконання до відділу Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області. Факт отримання судового наказу відділом ДВС підтверджується довідкою начальника Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області від 04.03.2019 року.

19.07.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Після надходження заяви стягувачу встановлено, що виконавчий документ втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1191/11 від 27.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 1484 від 18.01.2007 року у розмірі 98055,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Н.В.Єрмак