Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-8628/08

провадження № 61-32959св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Харківська міська рада,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Харківський державний університет харчування та торгівлі,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Харківського державного університету харчування та торгівлі на ухвалу Апеляційного суду Харківської області

від 31 травня 2017 року у складі колегії суддів: Овсяннікової А. І.,

Коваленко І. П., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 жовтня

2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі, загальною площею нежитлового приміщення № 1 нежитлової будівлі у літ «А-1»

по АДРЕСА_1 складає 227,6 кв. м, з них основна 227,6 кв. м, загальна площа нежитлового приміщення № 1 нежитлової будівлі у літ «Б-1» по АДРЕСА_1 складає 34,3 кв. м, з них основна 34,3 кв. м, загальна площа нежитлового приміщення № 1 нежитлової будівлі у літ «В-1» АДРЕСА_1 складає 18,7 кв. м, з них основна 18,7 кв. м, загальна площа нежитлового приміщення № 1 нежитлової будівлі у літ «Г-1» по АДРЕСА_1 , складає 50,2 кв. м, з них основна 50,2 кв. м - загальна площа нежитлових приміщень першого поверху №№ 1, 2, 3, другого поверху №№ 1, 2 нежитлової будівлі у літ. «Д-2» по АДРЕСА_1 складає 1 297,2 кв. м, з яких основна площа є 1 297,2 кв. м.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Харківський державний університет харчування та торгівлі оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського державного університету харчування та торгівлі закрито.

У червні 2017 року Харківський державний університет харчування та торгівлі подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Справа до розгляду не призначена. У пункті 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

У грудні 2018 року на адресу суду касаційної інстанції від Харківського державного університету харчування та торгівлі надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року та закриття касаційного провадження.

Справа до розгляду не призначена.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського державного університету харчування та торгівлі задовольнити.

Прийняти відмову Харківського державного університету харчування та торгівлі від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович