Справа № 441/912/19 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/2973/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Городоцької міської ради на ухвалу Городоцького районного суду Львівської областівід 29 липня 2019 року в справі за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Городоцького районного суду Львівської областівід 29 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Роз"яснено позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства до Господарського суду Львівської області.

Ухвалу суду оскаржив позивач Городоцька міська рада, подавши 23.08.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 94, конверт), пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що оскаржувану ухвалу отримав 12.08.2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, згідно супровідного листа копія ухвали була надіслана позивачу 08.08.2019 року, однак докази про вручення такої в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 23.08.2019 року, тому вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Городоцької міської ради задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської областівід 29 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Городоцької міської ради на ухвалу Городоцького районного суду Львівської областівід 29 липня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич