провадження № 2/521/834/19
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, посилаючись на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідачі чинять позивачу перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, а саме не допускають позивача до приміщень квартири для проживання, у зв`язку з чим за захистом своїх прав, він вимушений звернутись з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим КЕЧ Одеського району 03 грудня 1998 року.
Згідно довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію, виданої Будинкоуправлінням № 2 Одеської КЕЧ району 27.08.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
В судовому засіданні також встановлено, що на даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинять перешкоди в користуванні зазначеною квартирою ОСОБА_1 , а саме не допускають позивача до приміщень квартири для проживання, за фактом чого позивач звертався до Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в місті Одеса, що підтверджується листом від 28.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу Української PCP ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
За таких обставин суд вважає можливим усунути ОСОБА_1 перешкоди в користування квартирою АДРЕСА_1 та вселити його в приміщення зазначеної квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 150 ЖК України, ст. ст. 319, 379, 383 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 279, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користування квартирою АДРЕСА_1 .
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк