Справа № 536/1639/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 cічня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що він навчається в професійно-технічному училищі № 26 м. Кременчука на бюджетній денній формі навчання. Оскільки він не знаходиться на повному державному утриманні, тому у нього виникла необхідність у його утриманні на час навчання.

На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно, до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі.

Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 являється сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 051493 зареєстроване у Відділі реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука, за актовим записом № 646.

ОСОБА_1 навчається в професійно-технічному училищі № 26 м. Кременчука на бюджетній денній формі навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою директора ПТУ № 26 ОСОБА_4

Оскільки позивач не знаходиться на повному державному утриманні, тому він потребує допомоги на утримання на час навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, крім цього, понесла витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704 гривні 80 копійок та на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень.

Керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 03 жовтня 2018 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5