overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 631/359/18
Провадження №2/219/821/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участі секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 31.10.2018 року цивільну справу №631/359/18(провадження № 2/631/618/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, вирішено передати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

19.12.2018 року вказана цивільна справа надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року провадження у зазначеній справі прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання 18.01.2019.

Сторони у судове засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 189, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав на 22.03.2019 року 09:30год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 336/6166/18
Пр. № 2/336/568/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди з відповідача внаслідок загибелі у ДТП його сина, ОСОБА_2 , який займав посаду слідчого відділу по розкриттю злочинів в сфері економіки СУ УМВС України в Запорізькій області.

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії, оскільки саме з ним (ГУ МВС України в Запорізькій області) син позивача перебував в безпосередніх трудових відносинах на день загибелі; а також Державну Казначейську службу України, оскільки саме на неї, як на орган держави покладено відшкодування зазначеної шкоди.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки, згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди в якості 3-х осіб - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії та Державну Казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 130/1356/18
Провадження № 22-ц/801/1245/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сенько Л. Ю.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

17 травня 2019 рокуСправа № 130/1356/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення завданої моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Копію апеляційної скарги надіслати ФОП ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу №130/1356/18 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення завданої моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало
Справа № 642/6667/16-ц
Провадження № 2-во/642/30/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року суддя Ленінський районний суд м.Харкова у складі судді Гримайло А.М., розглянувши заяву представника стягувача, Моторного (транспортного) страхового бюро України - ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» Давиденко Надії Олегівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 642/6667/16-ц у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

До суду звернувся стягувач Моторне (транспортне) страхове бюро України з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому документі, зазначивши резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти заяву представника стягувача, Моторного (транспортного) страхового бюро України - ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» Давиденко Надії Олегівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 642/6667/16-ц у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити судове засідання на 12:00 годину 04 березня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло
Провадження № 2/369/2492/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла на розгляд заява ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів з Солом"янського районного суду міста Києва, згідно ухвали суду від 20.11.2018 р.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів слід прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 31, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 год. 45 хв. 15 травня 2019 року. У судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 362/2806/19
Провадження № 2-о/362/90/19
У х в а л а

"15" травня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку окремого провадження цивільного судочинства і вона підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду

Призначити судове засідання у справі на 16.05.2019 р. о 15-00год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а заінтересованій особі також копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 555/380/19
Номер провадження 2-о/555/26/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

"26" лютого 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Березнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (місцезнаходження: м.Березне вул.Київська,5 Рівненської області, 34600) про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статей 318, 177 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1,ч.2 ст.187 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175-177, ст.187 ЦПК України, -,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про надання права на шлюб.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3 Рівненської області, 34600) на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2019 року.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 12.03.2019 року подати письмові заперечення щодо заяви у випадку їх наявності з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Старовецька Ю.В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4923/19 Справа № 206/5518/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Каратаєвої Л.О.

суддів - Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю., -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Дніпрогаз», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 55309134, боржник - ПАТ "Дніпрогаз", стягувач - ОСОБА_2 , з виконання рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2017 року у цивільній справі № 206/5518/16-ц.

Ухвалою колегії суддів від 10 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Дніпрогаз" та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про відвід суддів Каратаєвої Л.О. та Ткаченко І.Ю.

Колегія суддів приходить до висновку, що правові підстави для відводу, в розумінні ст.36 ЦПК України, відсутні, заявлений відвід є необґрунтованим, а тому, в силу ч.3 ст.40 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню з передачею справи до канцелярії апеляційного суду для визначення складу суду, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід суддів Каратаєвої Л.О. та Ткаченко І.Ю.

Керуючись ст.ст.33,36-41 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну стягувача у виконачому провадженні ВП № 55309134, боржник - публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", стягувач - ОСОБА_2 , з виконання рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2017 року у цивільній справі № 206/5518/16-ц зупинити.

Цивільну справу передати до Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід суддів Каратаєвої Людмили Олексіївни, Ткаченко Ілони Юріївни.

Судді
УХВАЛА

Справа № 564/1567/17

26 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.11.2017 року по цивільній справі № 564/1567/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.11.2017 року по цивільній справі № 564/1567/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду

Керуючись ст. 285, 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.11.2017 року по цивільній справі № 564/1567/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судовий розгляду по заяві про перегляд заочного рішення призначити на 12 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№642/2244/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2019 року м. Харків
Заявник просить видати даний судовий наказ посилаючись на те, що боржник є його абонентом і отримує послуги з вивезення побутових відходів, але своєчасно їх не сплачує.
КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» надає послуги з вивезення побутових відходів від житлових будинків комунальної власності територіальної громади м.Харкова на підставі публічного договору про надання таких послуг, який був опублікований в офіційному ЗМІ ХМР «Харьковские известия» №153/2 від 28.12.2011р.
У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
У відповідністю зі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.б ч.1 ст.15 Закону України «Про відходи», громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.
Керуючись ст.ст. 167-169 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.б ч.1 ст.15 Закону України «Про відходи», -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В порядку ст. 169 ЦПК України надіслати боржнику копію судового наказу, разом з додатками.
Судовий наказ може бути пред`явлений для примусового виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»____________201__р.
Судовий наказ видано: «____»____________201__р.
Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 745/736/19
Провадження №2-о/745/35/2019
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Суддя Сосницького районного суду Даньков О.М. у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сосницька селищна рада (смт. Сосниця, вул. Л.Українки, 3, Чернігівської області, 16100); приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. ( АДРЕСА_2 Сосниця, вул. Чернігівська, 19, Чернігівської області, 16100); про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало покійному. Відповідно до ст.1265 ЦК України він має право на спадкове майно, що належало померлому, як його онук.

Інших спадкоємців по прийняттю спадщини немає.

У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріальної контори для отримання спадщини, але постійно користувався будинком покійного діда, обробляв земельну ділянку, сплачував земельний податок та користувався іншим майном, яке належало покійному. Користуючись майном, вважав, що дане майно вже стало належати йому.

При зверненні до приватного нотаріуса Сосницького нотаріального округу Куць М.І. по переоформленню майна після покійного йому було відмовлено в оформленні нотаріальних документів в зв`язку з тим, що ним пропущений строк прийняття спадщини.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу слід розглядати за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 274, 315, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сосницька селищна рада; приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І.; про встановлення факту прийняття спадщини, прийняти справу до свого провадження і призначити до судового засідання у приміщенні залу суду на 30.09.2019 року, о 14:00 год.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

В судове засідання викликати учасників судового процесу. Визначити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. копії матеріалів спадкової справи, відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков