Cправа №303/154/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Довжанин В.М.
секретар судового засідання Фозекош І.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства «Парк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди
Позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2018 року по вул. Садова в м. Мукачево, на території парку «Перемога» відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи умисно з хуліганських спонукань пошкодили урни для сміття, чим завдали ММКП «Парк» матеріальної шкоди на суму 4 200, 00 гривень.
По даному факту відносно ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з ОСОБА_2 працівниками Мукачівського відділу головного управління національної поліції України в Закарпатській області було проведено профілактичну бесіду про недопущення антигромадської поведінки.
06 листопада 2018 року Мукачівським міськрайонним судом ОСОБА_1 визнано винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Питання про відшкодування майнової шкоди підприємству заподіяної адміністративним правопорушенням з боку ОСОБА_1. в суді не вирішувалося.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, відповідно до пункту 1, ч. 2 вищевказаної статті, збитками вважається втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодження речі, так і витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Вартість ремонтно-відновлювальних робіт, а саме, заміни пошкоджених урн для сміття складає 4200.00 гривень.
Частину заподіяної майнової шкоди в розмірі 2100.00 гривень мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 відшкодувала в добровільному поряду шляхом перерахування коштів на рахунок ММКП «Парк».
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено судом постанову. При винесені судом постанови від 06.11.2018 року суд встановив всі обставини скоєного правопорушення, винність ОСОБА_1 та наявність достатніх підстав, які визначають його цивільно-правову відповідальність за завдані збитки і тому вищевказані обставини окремому доказуванню не підлягають.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Судом встановлено, що 08.10.2018 року по вул. Садова в м. Мукачево, на території парку «Перемога» відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи умисно з хуліганських спонукань пошкодили урни для сміття, чим завдали ММКП «Парк» матеріальної шкоди на суму 4 200, 00 гривень.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з ОСОБА_2 працівниками Мукачівського відділу головного управління національної поліції України в Закарпатській області було проведено профілактичну бесіду про недопущення антигромадської поведінки.

06 листопада 2018 року Мукачівським міськрайонним судом ОСОБА_1 визнано винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Питання про відшкодування майнової шкоди підприємству заподіяної адміністративним правопорушенням з боку ОСОБА_1. в суді не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд заочно,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Мукачівського міського комунального підприємства «Парк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Парк» код ЄДРПО 39805037, розрахунковий рахунок 7209 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 312378 відшкодування майнової шкоди в сумі 2100 00 грн. (дві тисячі сто гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Парк» , розрахунковий рахунок 7209 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 312378 відшкодування судових витрат в сумі 1762.00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні, 00 коп.)

Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.04.2019 року.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4