Справа №463/4792/18
Провадження №2-п/463/23/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, ОСОБА_4 , третіх осіб Головного Управління Держпродспожив служби у Львівській області, Львівського обласного лабораторного центру, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Винниківської міської ради Безкоровайної Надії Богданівни, третіх осіб Головного Управління Держпродспожив служби у Львівській області, Львівського обласного лабораторного центру (, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

20.05.2019 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення по даній справі.

Розглянувши матеріали цивільної справи №463/4792/18 та заяву про перегляд заочного рішення, прихожу до висновку про відмову у прийнятті такої з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заяво відповідача.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України передбачено дії судді після прийняття належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

З аналізу зазначених норм ч.1 ст. 284, ст.286 ЦПК України встановлено, що представник позивача, позивач не може бути суб`єктом звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2019 року по справі № 463/4792/18, оскільки таким правом наділені лише відповідачі по справі. У разі не згоди з рішенням суду позивач наділений правом подати апеляційну скаргу, порядок та строк подання якої було роз`яснено у рішенні суду від 16.04.2019 року.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відмову в прийнятті заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, ОСОБА_4 , третіх осіб Головного Управління Держпродспожив служби у Львівській області, Львівського обласного лабораторного центру, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, ОСОБА_4 , третіх осіб Головного Управління Держпродспожив служби у Львівській області, Львівського обласного лабораторного центру, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права подати апеляційну скаргу на заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.