Справа № 2-5602/11
Провадження № 6/752/93/19
У Х В А Л А

18.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування.

12 грудня 2011 р. у дані справі було постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 збитки, пов»язані зі сплатою страхового відшкодування в сумі 7728 гривень 28 копійок та судові витрати у справі.

02 березня 2012 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Бубели А.М. від 22.03.2012 р. за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №31779677.

Постановою державного виконавця Тущенко П.Л. від 26.12.2014 р. виконавчий документ №2-5602/11 повернуто стягувачу на підставі п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року у зв»язку з втратою оригіналу судом вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1

Представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання, посилаючись на пропущення органом державної виконавчої служби строків направлення виконавчого документа стягувачу для повторного пред»явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним, в зв»язку з чим на підставі ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ «СК «Країна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2012 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 р. було видано виконавчий лист № 2-5602/11 про стягнення з ОСОБА_1 збитків, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 7728 гривень 28 копійок та судових витрат у справі.

В подальшому виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 було пред'явлено до виконання у Відділ ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Постановою державного виконавця Тущенко П.Л. від 26.12.2014 р. виконавчий документ №2-5602/11 повернуто стягувачу на підставі п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв»язку з неотриманням стягувачем оригіналу виконавчого документа, 27.11.2017 р. державним виконавцем до суду було надіслано подання про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року подання державного виконавця задоволено, видано дублікат виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1

Голосіївським РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві дублікат виконавчого документа було отримано та 30.08.2018 р. направлено стягувачу.

20 вересня 2018 р. дублікат виконавчого листа було пред»ялено стягувачем для повторного виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Постановою державного виконавця від 08.10.2018 р., яка отримана стягувачем 24.10.2018 р., виконавчий документ повернуто стягувачу у зв»язку з пропуском строку пред»ялення його до виконання.

В зв'язку з несвоєчасним отриманням стягувачем дублікату виконавчого листа № 2-5602/2011 про стягнення коштів з ОСОБА_1, порушенням працівниками органів ДВС строків направлення виконавчого документа стягувачу, заявником було пропущено строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено..

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк для пред»явлення рішення до виконання був пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і поновити ПАТ Страхова компанія «Країна» строк пред»явлення виконавчого листа в даній справі до виконання.

Керуючись ч.1 ст. 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-5602/11, виданого на підставі заочного рішення суду від 12.12.2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: