Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/5935/18

провадження № 61-1418св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київський національний університет технологій та дизайну, про визнання протиправним та скасування наказу

про звільнення, визнання конкурсу дійсним, визнання незаконною відмову

у призначенні на посаду та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Макаренко І. О., від 21 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., від 20 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до

Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київський національний університет технологій та дизайну, про визнання протиправним та скасування наказу

про звільнення, визнання конкурсу дійсним, визнання незаконною відмову

у призначенні на посаду та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня

2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним наказ Міністерства освіти та науки України від 07 грудня 2017 року № 751-К «Про звільнення виконуючого обов'язки ректора Київського національного університету технологій та дизайну ОСОБА_4». У задоволенні іншої частини позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України задоволено. Рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позову та постанову апеляційного суду й ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київський національний університет технологій та дизайну, про визнання протиправним та скасування наказу

про звільнення, визнання конкурсу дійсним, визнання незаконною відмову

у призначенні на посаду та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта