РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/125/19
Провадження № 2/327/66/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2019 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком, який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Південна, 42.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після смерті матері отримали спадщину, до якої входить житловий будинок № 11 по вул. Українській в смт. Розівка, Запорізької області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 12.11.2018 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У будинку за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3, який не є членом сім`ї та понад 3 роки не проживає у будинку, про що свідчить довідка виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області № 1548 від 22.03.2019 року. Позивачу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 місце знаходження відповідача ОСОБА_3 невідомо, як і не відомі засоби зв`язку з ним, добровільно для зняття з реєстрації відповідач не з`являється. Позивач має намір продати житловий будинок за вищевказаною адресою, проте через те, що у ньому зареєстрований відповідач, позивач обмежений у реалізації свого права розпоряджатися своїм майном.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після смерті матері отримали спадщину, до якої входить житловий будинок № 11 по вул. Українській в смт. Розівка, Запорізької області, окрім цього, згідно доданих до позову документів, вбачається, що право спільної часткової власності зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проте позов подано лише від імені та в інтересах ОСОБА_2, процесуальний статус іншого власника житлового будинку - ОСОБА_4 в позовній заяві взагалі не визначений.

Також, прохальна частина даної позовної заяви не узгоджується із її текстом, оскільки, як зазначено в тексті позовної заяви, позивач просить суд позбавити права користування житловим приміщенням відповідача ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, Розівський район, вул. Українська, буд. 11, проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 права користування житловим будинком, який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Південна, 42.

Окрім цього, позивачем не додано до позовної заяви Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, на підтвердження того за ким ще, та на яких правах зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: вул. Українська, буд. 11 в смт. Розівка, Розівського району, Запорізької області на час звернення позивача із позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова