ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 652/903/18 Головуючий в І інстанції Дригваль В.М.
Номер провадження 22ц - 819/1096/2019 Доповідач: Бугрик В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Давиденко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 08 травня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши у позові про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 5,6 га, що розташована на території Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої померла була відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ- ХС №041339 виданого 05.11.2001 року. За життя ОСОБА_4 , був складений заповіт на свого сина ОСОБА_5 , який був її чоловіком, але ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. На теперішній час спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_4 за законом є її син ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 (який помер після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Позивач зазначила, що вона, як дружина померлого, згідно ст.1276 ЦК України, має право на спадкування по спадковій трансмісії після свого чоловіка ОСОБА_5 , який мав право успадкувати майно згідно заповіту, але не встиг це зробити. 04.09.2018 року вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу Херсонської області з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері її чоловіка. Зазначена заява була прийнята, але листом-повідомлення від 04.10.2018 року їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті матері її чоловіка та запропоновано звернутися до суду за вирішенням даного питання. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса з тієї причини, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її чоловіка ОСОБА_4 , а через деякий час в зв`язку з хворобою ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , вона опинилася у тяжкому матеріальному стані. Після смерті її чоловіка, вона дуже погано почувалася та в результаті нервових навантажень захворіла, була вимушена приймати деякий час ліки. Також зазначила, що вона є пенсіонером, жінкою похилого віку, мешкає в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, а мати її чоловіка ОСОБА_4 проживала в с. Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, що складає певну відстань між населеними пунктами. Крім цього, в останній період часу до спливу шести місяців, нотаріус у якого була відкрита спадкова справа в смт. Високопілля Херсонської області, хворів з перебуванням на стаціонарному лікуванні та не працював. Після того як останній вийшов на роботу вона подала заяву про прийняття спадщини. Просила суд, визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4 ; визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері її чоловіка ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нововознесенське Високопільського району Херсонської області.

Рішенням суду позов задоволений. Визнано поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 на прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , в порядку спадкової трансмісії. Визначено додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 ), уродженкою с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , заяви про прийняття спадщини, надавши їй два місяці додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті матері її чоловіка, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня після вступу в законну силу рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини не можуть бути визнанні судом поважними, враховуючи судову практику та висновки Верховного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, із копії паспорта громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в селі Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою Зеленодольської міської ради (а.с. 15). Та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.6 на звороті).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.02.2018 року (а.с. 7) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років, про що Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 42. Місце смерті с. Нововознесенське Високопільського району Херсонської області.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.03.2018 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 63 роки, про що виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 73. Місце смерті - м. Апостолове Дніпропетровської області.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.06.2009 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 19 червня 2009 року, зареєстрований виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що складно відповідний актовий запис №46. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_6 , дружині - Токарь.

Відповідно до копії заповіту (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за життя, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку, згідно державного акту серії ІІ-ХС №041339 розташовану на території Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, заповіла ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_9 . Заповіт посвідчено ОСОБА_7 , секретарем виконкому Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області та зареєстровано в реєстрі під № 09.

Згідно копії державного акту серії ІІ- ХС №041339 від 05.11.2001 року (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 5,60 га., розташованої на території Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З наявною у матеріалах справи копії заяви про прийняття спадщини від 04.09.2018 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_2 , 04.09.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини у спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14), але приватним нотаріусом Високопільського нотаріального округу Ковальовим С.В. листом № 24/02-14 від 04.10.2018 року повідомлено ОСОБА_2 про те, що нею пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с. 12).

З копії виписки з історії хвороби (а.с. 16) вбачається, що приватний нотаріус Високопільського нотаріального округу Ковальов С.В. перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі «Міська клінічна лікарня №1» м. Одеса в період з 22.08.2018 року по 01.09.2018 року. Відповідно до копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1379 (а.с. 38) вбачається, що приватний нотаріус Високопільського нотаріального округу Ковальов С.В. перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Високопільська ЦРЛ Херсонської області в період з 20.07.2018 року по 08.08.2018 року.

Копією спадкової справи № 6/2018 приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу (а.с. 65-72) встановлено, що 14.05.2018 року до нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 65). В подальшому 04.09.2018 року до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_4 (а.с. 66). 19.11.2018 року до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_3 із завою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 67). Свідоцтво про право на спадщину в матеріалах спадкової справи відсутнє.

З копії спадкової справи № 49/2018 Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 74-82) вбачається, що 15.06.2018 року до нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 , після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 75). В подальшому 17.09.2018 року до нотаріуса звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 81).

Колегія суддів, дослідивши наявні документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає, що відповідно матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 7, 68), після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається в тому числі із земельної ділянки площею 5,6 га., що розташована на території Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС №041339 виданого 05.11.2001 року (а.с. 11, 71). За життя ОСОБА_4 було складено заповіт на свого сина ОСОБА_5 (а.с. 10, 70), але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с. 8, 69, 76), при цьому останній був чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9, 82). Так, спадкоємцями майна після померлої ОСОБА_4 за законом є її син ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 (який помер після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Разом з тим, перевага на отримання спадщини є складений заповіт на земельну ділянку на ОСОБА_5 . Позивач посилається на те, що вона як дружина померлого, згідно ст. 1276 ЦК України, має право на спадкування по спадковій трансмісії після свого чоловіка ОСОБА_5 , який мав право успадкувати майно згідно заповіту, але не встиг це зробити у зв`язку зі смертю. 04.09.2018 року ОСОБА_2 (позивач у справі) звернулася із заявою до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу Херсонської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в порядку спадкової трансмісії, після смерті матері її чоловіка (а.с. 13, 66). Зазначена заява була прийнята, але листом-повідомлення від 04.10.2018 року їй було роз`яснено, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті матері її чоловіка та запропоновано звернутися до суду за вирішенням даного питання (а.с. 12). Крім того, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який на момент смерті проживав з позивачем у м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 77), позивачка звернулася до державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини (а.с. 81), дана заява надійшла 17.09.2018 року. Також позивачка наполягає на тому, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з тієї причини, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її чоловіка, ОСОБА_4 , а через деякий час, у зв`язку з хворобою, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , тому вона опинилася у тяжкому матеріальному стані. Після смерті її чоловіка, вона дуже погано почувалася та в результаті нервових навантажень захворіла. Також зазначила, що вона є пенсіонером, жінкою похилого віку, мешкає в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, а мати її чоловіка ОСОБА_4 проживала в с. Нововознесенське Високопільського району Херсонської області, що складає певну відстань між населеними пунктами. Крім цього, в останній період часу до спливу шести місяців, приватний нотаріус Ковальов С.В., у якого була відкрита спадкова справа в смт. Високопілля Херсонської області, хворів з перебуванням на стаціонарному лікуванні та не працював. Після того, як останній вийшов на роботу, вона подала заяву про прийняття спадщини, але з пропуском шестимісячного строку.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

За таких обставин суд прийшов до вірного висновку, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно позивач не мала змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , з об`єктивних причин.

Доводи апеляційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України, як підстави для скасування рішень.

Наведені скаржником в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх переоцінці та особистого тлумачення скаржником норм процесуального закону.

Оскаржуване рішення відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 08 травня 2019 року по даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Повний текст постанови складений 18 вересня 2019 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик