Справа № 329/1057/18
Провадження №2/329/3/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2019р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І., за участю: присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву Комунальної установи «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах: ОСОБА_3 Ісмаіла Харуновича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Директор КУ «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 з метою визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному забезпеченні закладу; встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на термін 2 роки; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, призначивши опікуном адміністрацію закладу; до призначення ОСОБА_3 опікуна, виконання його обовязків на час перебування в інтернаті покласти на адміністрацію закладу.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.11.2018р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Незважаючи на те, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов висновку про відсутність недоліків заяви та відсутність будь-яких перешкод для відкриття провадження у справі, дану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року в судовому засіданні заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), адреси електронної пошти заінтересованої особи. Також заява не містить зазначення доказів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Не додано до позовної заяви або іншим чином не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, представником заявника до заяви не долучені документи, які підтверджують статус Комунальної установи «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, як закладу з надання психіатричної допомоги.

Заявником не вказаний у заяві відповідний виконавчий орган Чернігівської селищної ради Запорізької області, який є органом опіки та піклування, не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявнику було запропоновано у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Представник заявника, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду від 18.01.2019р. про залишення заяви без руху директор ОСОБА_4 отримав 23.01.2019 року особисто під розписку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Станом на 11 лютого 2019 року ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки заявник, у вказаний строк не усунув недоліки заяви, не сплатив судовий збір, тому заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 13 ст. 187, ч.2 ст.247, ст. 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Ломейко