Справа № 502/1087/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Мусафіра Т.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану

Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

Виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду з відповідним позовом позивачем було заявлене клопотання про витребування з Комунального неприбуткового підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської районної ради наступних доказів: амбулаторної картки, заповненої на її ім`я, а також обмінної картки пологового будинку та картки форми № НОМЕР_1 для вагітних.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що у відповідних доказах містяться відомості щодо батька народженої нею дитини.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти витребування доказів.

Заслухавши заявлене позивачем клопотання та думку інших учасників справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів позивачем неможливе, тому для встановлення відомостей про особу, яка в них зазначена в якості батька дитини, вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 10-ту годину 25.10.2019 р. з Комунального неприбуткового підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської районної ради наступні докази:

-Амбулаторну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 ;

- Обмінну картку пологового будинку, заповнену у 2001 р. на вагітну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Індивідуальну карту вагітної і породіллі (форма № 111/0) заповнену у 2001 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити позивачу строку у 10 днів з дня оголошення даної ухвали для подання відповіді на відзив та відповідачу строку у 10 днів з дня отримання такої відповіді на подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников