Справа № 362/3733/14-ц
Провадження 2/362/5/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Шаблій Т.С.,

перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 11.08.2014 р.

01.02.2019 р. позивачем подано уточнену позовну заяву.

Перевіривши вказану уточнену позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що предметом спору є земельна ділянка площею 0,3420 га, що розташована в м. Василькові по вул. Колгоспній,105, яка оскаржуваними рішеннями Васильківської міської ради передана у власність відповідачів без вилучення з користування позивача.

При цьому, власником житлового будинку, який розміщений на спірній земельній ділянці згідно договору купівлі-продажу від 21.12.1999 р. є саме позивач - ОСОБА_1

В силу вимог ч. 1 ст. ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з уточненою позовною заявою в якості позивачів, крім ОСОБА_1, зазначено членів її сімї, а саме: чоловіка ОСОБА_5 та дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Разом з тим, враховуючи предмет спору та те, що одноосібним власником житлового будинку, який розміщений на спірній земельній ділянці, є ОСОБА_1, яка звернулась до суду з даним позовом та діє в інтересах та за домовленістю з членами своєї родини, суд вважає, що при подачі уточненої позовної заяви невірно визначено субєктний склад учасників сторін (а саме позивачів).

Крім того, ставлячи додаткову вимогу до Управління Держземагенства у Васильківському районі позивач не залучає останнє до участі у справу.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, уточнену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко