Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/99/19
У Х В А Л А

16.04.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконною постанови завідувача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просить визнати незаконною постанову завідувача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори №23/02-31 від 17 січня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнати за нею право власності на 2/3 частки на депозитний рахунок №7949 з належними відсотками, після померлого ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, у письмовій заяві просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

Третя особа ОСОБА_5 про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, але в судове засідання не зявився та про причину неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що позовні вимоги стосуються визнання права власності на частину майна, що входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, а тому, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 успадкував частину зазначеного майна й судове рішення може вплинути на його майнові права, останнього слід залучити співвідповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення ОСОБА_5 співвідповідачем.

За змістом положень статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, а також положень статті 51 ЦПК України, суд, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5.

Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 співвідповідачем до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови завідувача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори та визнання права.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7