Справа № 143/85/19
12.04.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
04 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Погребищенської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що 18 серпня 2002 року померла її мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії І-АМ № 183472, актовий запис № 84. До дня смерті її мати була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Погребищенської міської ради № 143. Згідно закону України «Про нотаріат», спадщина оформляється нотаріальним органом за місцем реєстрації або проживання спадкодавця.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 320744 та іншого майна.
До Погребищенської державної нотаріальної контори вона звернулася після передбаченого законом строку, встановленого для її подання.
В зв'язку з пропуском вказаного строку, державним нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті відповідної заяви та рекомендовано звернутися до суду.
З заявою до нотаріального органу на прийняття спадщини, у встановлений законом строк, вона не звернулася з об'єктивних, істотних причин. А саме в зв'язку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені на поховання своєї матері, поминальні обіди та інші затрати пов'язані з її смертю.
Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вона вважає, що вказані нею причини пропуску для подання заяви є істотними і об'єктивними.
Заява до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини нею не подавалася.
В даний час вона має намір оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину.
Просила визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі. (а.с. 26)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 27).
Від сторін надійшли заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 серпня 2002 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 183472, актовий запис № 84 (а.с. 8), після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 320744 та іншого майна(а.с. 9), яку має намір успадкувати позивач, ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом, однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини, в звязку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені на поховання спадкодавця, поминальні обіди та інші затрати, повязані з смертю ОСОБА_3, тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у звязку з чим змушена була звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав.
В даному випадку ОСОБА_1 в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.
Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю один місяць з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 18 серпня 2002 року після смерті ОСОБА_3, в м. Погребище Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, через Погребищенський районний суд.
Суддя