ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2660/18
Провадження № 22-ц/4820/340/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Гринчука Р.С. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар - Кошельник В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року, суддя Андрощук Є.М., у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Старокостянтинівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого довічного щомісячного грошового утримання судді, завданої законом, що визнаний неконституційним,

встановив :

У жовтні 2018 року ОСОБА_4, звертаючись до суду із вказаним позовом, просив стягнути на його користь з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 35 589,34 грн. матеріальної шкоди у вигляді недоотримання довічного щомісячного грошового утримання судді, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року позов було задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 35 589,34 грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Не погоджуючись з рішенням суду Державна казначейська служба України в апеляційній скарзі просила його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

На думку апелянта рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року в справі відкрито апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи, яка має статус судді у відставці, до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому позивач просив стягнути на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на відшкодування матеріальної шкоди 43846,04 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року позов задоволено.

Судові рішення мотивовані тим, що неконституційність закону, встановлена Конституційним Судом України, є підставою для застосування наслідків, передбачених статтею 1175 ЦК України.

Предметом судового розгляду у вказаній справі є вимога судді у відставці про стягнення з Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби у місті Хмельницькому майнової шкоди у сумі 43846,04 грн., завданої позивачеві внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Останньому завдано майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб. Як на підставу позову позивач посилався на положення статті 1175 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі. Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт «а» пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року справу № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, згідно пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України.

Оскільки судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі № 686/6775/18 переглядається у касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Старокостянтинівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, Державної казначейської служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотримання довічного щомісячного грошового утримання судді, завданої законом, що визнаний неконституційним, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Старокостянтинівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого довічного щомісячного грошового утримання судді, завданої законом, що визнаний неконституційним до розгляду об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.04.2019 року.

Судді Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова