overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/98/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., при секретарі судового засідання Самолюк І.М. з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Рівненського району Рівненської області про стягнення збитків завданих незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь бюджету ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району Рівненської області (номер рахунку 7309 в УК у Рівненському районі, МФО 899998, код платежу 24062100, ) шкоду заподіяну незаконним добуванням (збиранням) цінних видів водних біоресурсів в розмірі 1 513,00 грн. (одна тисяча пятсот тринадцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області(р/р 7452, МФО 820172, ЗКПО 40868535, банк: Держказначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн..).

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, місце знаходження м. Рівне, вул. Чорновола, 86 Рівненської області, 5.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_2 сільська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження Рівненська область, Рівненський район, с. Жобрин, вул. Центральна, 7

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа №552/1276/19
Провадження № 2-р/552/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Антонова А.В.,

секретаря Алексєєва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 27.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на законних підставах.

21.05.2019 року через канцелярію суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана справа не розпочата розглядом по суті, заявлене клопотання не порушує права позивача.

Керуючись п.5 ст. 257, ст. 260 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 27.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на законних підставах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Антонов А.В.
Справа №628/3130/15-ц
Провадження№2п/628/9/19
У Х В А Л А

Про проведення відеоконференції

21 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло електронною поштою клопотання про перегляд заочного рішення, оскільки він проживає у м. Києві, що становить для нього незручності прибуття в суд та просить проводити розгляд заяви в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.

Дослідивши клопотання позивача суд вирішив за необхідне призначити в справі судове засідання в режимі відеоконфіренції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою розгляду справи в розумні строки та участі в судовому засіданні всіх сторін доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк», представник позивача: Славкіна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на 13 червня 2019 року о 15 год. 00 хв., яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Куп`янським міськрайонним судом Харківської області (63701, Куп`янськ вул. 1-го травня, 27-А) та Дніпровським районним судом м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка,3).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю відповідача ОСОБА_1 доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка,3).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Литвинов
Справа № 203/1768/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.317-318 ЦПК України та може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.258-260,294,317,318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-15 г. 21 травня 2019 року.

В судове засідання викликати заявницю, а також представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1884/19-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Литвинової І.В.

при секретарі Винник С. М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яндульського Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,

На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 03 червня 2019 року.

Суддя І. В. Литвинова
код суду 233 Номер справи 233/1734/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2019 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених КМУ №630 від 21.07.2005 року, керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.168 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Наумик
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Дата видачі судового наказу стягувачу « ______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5808/17 Номер провадження 22-ц/814/700/19Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Лимар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року призначено у справі комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року на час проведення експертизи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року внесені зміни до ухвали від 18 лютого 2019 року в частині призначення по справі комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи, вказавши про проведення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

22 березня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу або належним чином завіреної копії медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_5 із Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру.

За повідомленням Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, 18.02.2019 року ( вих. № 126-16161-18) оригінал медичної картки на ім'я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на 10 арк. разом із ухвалою слідчого судді Київського районного суду Куліша Ю.В. від 11.02.2019 року про призначення комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи документів та матеріалами кримінального провадження направлено до ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для організації проведення відповідної судової експертизи.

Отже, для належного проведення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 по даній цивільній справі на підставі приписів ст.84 ЦПК України слід витребувати у ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса оригінал або належним чином завірену копію медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_5 із Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру.

Керуючись ст.ст.84,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса оригінал або належним чином завірену копію медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, яка 18.02.2019 року Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської областінаправлена до ХНДІСЕ.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С.Б. Бутенко

/підпис/ О.І. Обідіна

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Прядкіна
Справа № 204/2157/19
Провадження № 2/204/969/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 квітня 2019 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.19, 187, 190, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про зміну способу стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 523/5203/19
Провадження №2-н/523/353/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 610, 612, 614 ЦК України, 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Відповідно до статтей 170, 171 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Термін пред`явлення до виконання три роки.
Суддя
Справа № 303/962/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіна Анастасії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіна А.М. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіна Анастасії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухваливши при цьому заочне рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю.Куцкір
Справа № 266/1793/19
Провадження№ 2-н/266/140/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, відповідно до ст.ст. 11, 14, 15, 1166 ЦК України, п. 24 Постанови КМУ "Про затвердження Правил постачання природного газу" № 2496 від 30.09.2015 року, ст.ст. 160 -169 ЦПК України,
Суддя: Пантелєєв Д.Г.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ________________20___року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______________ 20___року.
Судовий наказ виданий ________________20___року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.