ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду першої інстанції з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 29.06.2002 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 16.05.2018 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наданий час проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

У зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн. на місяць, починаючи з 01.01.2016 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи стягнення з 09.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду в частині стягнення аліментів, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим просить змінити оскаржуване рішення в частині розміру щомісячної суми, яка підлягає сплаті.

ОСОБА_2 своїм правом, передбаченим положеннями ст. 360 ЦПК України щодо подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини змінити, зменшивши розмір визначених судом до стягнення аліментів з 2000,00 грн. до 1500,00 грн., з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з 29.06.2002 року по 16.05.2018 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1

16.05.2018 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що оскільки відповідач є матір`ю ОСОБА_3 та в її утриманні участі не приймає, з неї підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд першої інстанції враховував положення ст.ст. 183, 184 СК України, а також те, що відповідач мешкає окремо від дитини, участі в її вихованні, утриманні та забезпеченні здорового розвитку не приймає. У зв`язку з чим суд прийшов до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000,00 грн., що є більшою часткою від 50% від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду, тобто з 09.08.2018 року.

За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_1 не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 Однак, просить змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню, встановивши його в сумі 1050,00 грн.

ОСОБА_1 в своїй скарзі посилається на те, що позивач необгрунтовано у своєму позові стверджує, що вона є власником ПП "Дезін" і має від діяльності підприємства дохід. Оскільки зазначене не відповідає дійсності і не підтверджено ніякими доказами. Крім того, ПП "Дезін" не веде господарську та фінансову діяльність з 01.01.2018 р., що підтверджується копією рішення власника № 6 ПП "Дезін" від 01.01.2018 року (а.с. 45).

Також, згідно виписки з трудової книжки ОСОБА_1 працювала у 2017 р. в ДЗ "ДМА МОЗ України", однак була звільнена у 28.11.2017 р. і на протязі 6 місяців не мала заробітку. З 01 червня по 10 вересня 2018 року апелянт знаходилася за межами України для можливості підробітку. З 20.11.2018 р. почала працювати в ТОВ "Медицинські системи і технології", де отримує заробітну плату у розмірі: листопад 2018 р. - 1256,57 грн.; грудень 2018 р. - 3074,16 грн.; січень 2019 р.- 5031,25 грн. Вказані обставини підтверджуються копією довідки про доходи (а.с. 42) та копією трудової книжки (а.с. 44).

Крім зазначеного, апелянт вказує в своїй скарзі на те, що на момент вирішення справи вона не знаходилася в Україні, і тому не отримувала повідомлення з суду про розгляд справи та не мала можливості надати відзив на позов і надати відповідні клопотання до суду, що підтверджується копією закордонного паспорту (а.с. 43).

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" для дитини віком з 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум з 01.01 по 30.06.2018 р. в розмірі 1860,00 грн., з 01.07 по 30.11.2018 р. в розмірі 1944,00 грн., з 01.12 по 31.12.2018 р. в розмірі 2027 грн.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи положення ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", зокрема, щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, враховуючи доводи апелянта, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зменшити розмір стягуваних оскаржуваним рішенням аліментів на утримання дитини з 2000,00 грн. до 1500,00 грн., що буде відповідним як до матеріальної платоспроможності апелянта, так і до норм діючого законодавства.

Тож, керуючись положеннями ст. ст. 259, 367, 369, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року в частині стягнення аліментів на утримання дитини змінити, зменшивши розмір стягуваних аліментів з 2000,00 грн. до 1500,00 грн. та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1500,00 грн., починаючи стягнення з 09.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова