Справа № 594/204/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва гаражу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва гаражу.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали суду від 12 березня 2019 року, якою призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2019р., надано строк відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення; третій особі протягом 10 днів надати пояснення щодо позову.

28 березня 2019р. від третьої особи ОСОБА_4 надано суду пояснення, 01 квітня 2019 року відповідачем відзив на позов.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 не з»явився. До суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив розгляднути без його участі, посилаючись на те, що у касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду перебуває на розгляді цивільна справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину збудованої у шлюбі, але не прийнятої в експлуатацію будівлі гаражу, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності.

Відповідач, третя особа в судове засідання не з»явилися. Хоча ппро часта місце проведення судового розгляду були повідомлені у визначеному законом порядку.

Будь-яких інших заяв, клопотань від сторін не поступило.

За таких обставин, дослідивши доводи заявленого представником позивача клопотання, суд приходить до висновку, що вирішення такого можливо повести без участі сторін, і таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказидозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, що, зокрема, слідує з ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 березня 2019 року на розгляд такого надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину збудованої у шлюбі, але не прийнятої в експлуатацію будівлі гаражу, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва гаражу - зупинити до прийняття рішення Касаційним цивільним судом у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину збудованої у шлюбі, але не прийнятої в експлуатацію будівлі гаражу, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча: