ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5266/19
Провадження № 2-о/210/74/19
У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Сільченко В. Є. надійшла вищевказана заява в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Як вбачається з тексту заяви, остання підписана в.о. головного лікаря КЗ «КПТД №2» ДОР Липко Е.В.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

У відповідності до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача..

При цьому жодних документів, які б підтверджували повноваження особи, якою було підписано заяву до матеріалів не додано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦПК України, заява подається протягом 24 годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.

З матеріалів справи вбачається, що висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу складено 11 вересня 2019 року, однак вищевказана заява подана до суду 16 вересня 2018 року. Водночас, питання про поновлення порушеного строку для звернення з заявою до суду не надано.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Крім того, згідно ч. 1,3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

У зв`язку з викладеним, з метою недопущення порушення права на справедливий суд та з метою недопущення перешкод у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків з вищеназваних підстав, зокрема у вигляді надання уточнень щодо порушення строків на звернення з вказаною заявою.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву в порядку окремого провадження Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко