Справа № 2-2527/08
Провадження № 2-во/200/46/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Гургули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська про визнання права власності.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки у вступній частині рішення суду першої інстанції вказано в якості відповідача - Бабушкінську районну у місті Дніпропетровську раду, а в резолютивній частині рішення - виконавчий комітет Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у позовній заяві та в ухвалі суду від 21 березня 2008 року найменування відповідача по справі вказано - виконавчий комітет Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська. Таке ж найменування відповідача вказано і в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2008 року. Разом з тим, у вступній частині рішення суду найменування відповідача вказано як - Бабушкінську районну у місті Дніпропетровську раду, в зв`язку з чим вказана описка має бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2008 року у справі № 2-2527/08 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності.

У вступній та резолютивній частинах рішення правильне найменування другого відповідача вважати як - виконавчий комітет Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску