Дата документу 01.04.2019
Справа № 501/699/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.

Секретар Кочкіна О.В.

Справа № 501/699/17.

Позивач: Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Відповідач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.11.2005 року по кредиту та процентам у розмірі 8 988,42 доларів США, та пені в розмірі 56,91 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 657,20 грн., а саме в рівних частках з кожного по 1 828,60 грн..

учасники справи - не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. виклад позиції позивача.

До суду звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з позовом (а.с.2-3) до ОСОБА_1 , свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.11.2005 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений споживчий кредитний договір № 930-08 ПОУ-Н (в системі обліку банку договір № 0) за яким, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 28 500,00 доларів США з обов`язковим поверненням кредиту у повному обсязі не пізніше 16.11.2020 року з 12,5 % річних за користування кредитом. Крім того, в забезпечення зобов`язань позичальника, по вказаному кредиту була прийнята порука ОСОБА_2 , згідно договору поруки № 930-08 від 16.11.2005 року

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого, станом на 05.04.2017 р., утворилась заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.11.2005 року по кредиту та процентам у розмірі 8 988,42 доларів США та пені в розмірі 56.91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та солідарно з поручителя на свою користь та понесені ним судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.69).

У судове засідання не прибули відповідачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили, надали відзив на позов (а.с. 81, 100, 107-111, 123, 128-129).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.04.2017 року було відкрито провадження по справі (а.с.54).

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи (а.с.101).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.11.2017 року було прийнято справу до свого провадження суддею Смирновим В.В. та призначено судове засідання (а.с.105).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2019 року було закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду у загальному порядку (а.с.146).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно копії договору № 930-08 ПОУ-Н (в системі обліку банку договір № 0) від 16.11.2005 року укладеного між Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 , було надано кредит в розмірі 28 500 доларів США , що на день складання договору складає 143 925,00 грн (сто двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 корпійок) грн.. з терміном повернення до 16.11.2020 року (а.с. 4-10).

Згідно розрахунку заборгованості за договором договору № 930-08 ПОУ-Н (в системі обліку банку договір № 0) від 16.11.2005 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , станом на 05.04.2017 року виникла заборгованість у розмірі 8 988,41доларів США та пені в розмірі 56,91 грн., яка складається з наступного:

- 8 779,77 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість розмірі 1 812,65 дол. США за строк з 12.05.2016 року по 05.04.2017 року;

- 208,65 дол. США - прострочена заборгованість за відсоткам за строк з 01.02.2017 року по 31.03.2017 року;

- 49,35 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.04.2016 року по 05.04.2017 року;

- 7,56 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк з 13.05.2016 року по 05.04.2017 року (а.с. 25-31).

V. Оцінка Суду.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на те, що на даний час зобов`язання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.263 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 08.06.2017 р. не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

Згідно ст.12 ч.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Грошове зобов`язання виражається в грошових одиницях України або в грошовому еквіваленті в іноземній валюті.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України). Частина третя статті 533 ЦК України визначає, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 198 ГК України грошові зобов`язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов`язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб`єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов`язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

За пунктом 3.3 статті 3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"гривня, як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів.

Відповідно до частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 № 15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов`язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Положення частини другої статті 533 ЦК України та частини другої статті 198 ГК України містять однакові за змістом приписи про необхідність виконання грошового зобов`язання між резидентами України виключно у валюті України (валюта платежу), крім випадків отримання стороною цього зобов`язання відповідної ліцензії Національного банку України відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Відтак вимоги щодо застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов`язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення відповідної вимоги (крім випадків, коли стороною зобов`язання, у якому виник спір, одержано відповідну ліцензію Національного банку України). При цьому стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні).

8.2. Якщо за умовами договору сума платежу, що визначена в іноземній валюті, на день виникнення у відповідача грошового зобов`язання перераховується у гривню і в подальшому на день фактичної сплати коштів згідно з таким перерахунком не змінюється, тобто залишається гривневим, то з моменту перерахунку боржник відповідно до частини другої статті 625 ЦК України зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання даного зобов`язання.

Так, Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України) роз`яснив, що оскільки згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти, яка була предметом позики, в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виплата присуджених коштів має бути конвертована в національну валюту - гривню, за курсом НБУ на день здійснення платежу.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № від 05.04.2017 р. (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 657,20 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3-5, 7, 10, 12, 19, 76-81, 128, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 553, 554, 559, 598, 611, 612, 628, 629, 1048,-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, , рах. № НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», МФО № 351005, код 09807750) заборгованість за договором №930-08 ПОУ-Н (в системі обліку банку договір № 0) від 16.11.2005 року у розмірі 8 988,42 доларів США (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім доларів 42 центи США)яка складається з наступного:

- 8 779,77 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість розмірі 1 812,65 дол. США за строк з 12.05.2016 року по 05.04.2017 року;

- 208,65 дол. США - прострочена заборгованість за відсоткам за строк з 01.02.2017 року по 31.03.2017 року;

- 49,35 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.04.2016 року по 05.04.2017 року;

- 7,56 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк з 13.05.2016 року по 05.04.2017 року - ця сума має бути конвертована в національну валюту - гривню за курсом на день здійснення платежу, та пені в розмірі 56,91 грн.(п`ятдесят шість гривень 91 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, , рах. № НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», МФО № 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі суму сплаченого судового збору у розмірі 3 657,20 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 20 копійок), а саме в рівних частках з кожного по 1 828,60 грн.(одну тисячу вісімсот двадцять вісім гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, , рах. № НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», МФО № 351005, код 09807750.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов