Єдиний унікальний номер 243/8310/18
Номер провадження 22-ц/804/1548/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року в справі номер 243/8310/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 56220,42 грн., що складається із збитків, спричинених автомобілю, у сумі 54082,02 грн. та вартості експертного висновку у сумі 2138,40 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 травня 20109 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки усунуті.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Повний текст судового рішення складений 11 лютого 2019 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 27 квітня 2019 року (а.с. 170), тобто поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його, посилаючись те, що 4 березня 2019 року ним була подана апеляційна скарга на оскаржуване рішення (а.с 141), яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 7 березня 2019 року залишена без руху для доплати судового збору (а.с. 147-149). Через отриману травму вимоги ухвали від 7 березня 209 року відповідач не виконав, внаслідок чого, ухвалою апеляційного суду від 8 квітня 2019 року апеляційна скарга була повернута (а.с. 154-155).

Отже, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного вище, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року має бути зупинено.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» та третій особі Приватному акціонерному товариству «Київський страховий дім» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 3 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» та третій особі Приватному акціонерному товариству «Київський страховий дім».

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська