Справа № 754/4836/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Козловець К.П.

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_7 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та виділення частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та виділення частки майна в натурі.

Ухвалами суду від 18.04.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та задоволено заяву позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову.

В підготовчому засіданні 03.07.2018 року ухвалою суду до спільного провадження з первісним позовом залучено зустрічну позовну заяву ОСОБА_4

В підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_7 - ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, а саме, документів від КП БМР «Броварське БТІ».

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_8 в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_7 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КП БМР «Броварське БТІ» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Марії Лагунової, 18-Б):

- належним чином завірені копії наявних у матеріалах інвентаризаційної справи документів, на підставі яких проводилася технічна інвентаризація будинку, що розташований в смт. Калинівка по вул. Молодіжній, 1 Броварського району Київської області, після 16.06.1995 року по теперішній час, копії технічних паспортів будинку.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко