ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

08 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 643/10270/18

провадження № 22-ц/818/1659/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 02 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення повноліття дитини. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись з апеляційними скаргами.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, повне рішення було складено 02 січня 2019 року.

ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 18.01.2019 року, апеляційну скаргу подав 25.01.2019 року через пошту, тобто у передбачений законом строк.

04.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, в якому посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 01.02.2019 року.

Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи та є достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 січня 2019 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 січня 2019 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду міста Харкова від 02 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук