Справа № 263/3159/19 Провадження № 2/263/1234/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.04.2006 АДРЕСА_2 квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належала її батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Право власності було зареєстровано в КП «Маріупольське БТІ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Її мати, як спадкоємиця після смерті чоловіка ОСОБА_3 , прийняла спадщину у вигляді Ѕ частки вказаної квартири, звернувшись до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Горелик К.О. з заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 20/2011). Позивач заяву про прийняття спадщини не подавала, з батьком на момент його смерті не мешкала та вважається такою, що спадщину не прийняла. 12.07.2011 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки OPEL OMEGA, 1995 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , який за життя належав ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири мати з невідомих причин не отримала. У 2013 році приватний нотаріус Горелик К.О. припинила свою нотаріальну діяльність в м. Маріуполі в зв`язку зі зміною місця проживання, а спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви матері ОСОБА_2 , було передано до Донецького обласного нотаріального архіву. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, з урахуванням прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , - на квартиру АДРЕСА_1 . Крім неї, ОСОБА_1 , доньки померлої, яка після смерті у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців першої черги або спадкоємців за заповітом немає.

В лютому 2019 року позивач з метою оформлення спадщини після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової В.В. за місцем відкриття спадкової справи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, за результатами якого, 18.02.2019 року за № 505 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а стосовно іншої частини квартири - нотаріусом було винесено постанову за № 99/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, ст.ст. 5, 47 49 ЗУ «Про нотаріат», а саме через те, що спадкову справу після смерті батька позивача, що знаходиться в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві на окупованій території в м. Донецьку, отримати не можливо. З цих підстав, видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю на квартиру в цілому не представляється можливим. Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в установленому законом порядку на вищезазначене нерухоме майно з незалежних від неї причин, у зв`язку з неможливістю отримати спадкову справу після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що спадкова справа перебуває на непідконтрольній українській владі території. У зв`язку з наведеним позивач змушена звернутися до суду за захистом свого права на спадщину за законом.

Ухвалою від 01.03.2019 року позов залишено без руху у зв`язку з порушенням при його поданні вимог ст.175 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 19.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21.06.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також без участі позивача, позов підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.04.2006 року № 34792/н, виданого Управлінням міського майна м. Маріуполя та зареєстрованого в Маріупольському БТІ за № 43418 (Витяг № 10583654 від 10.05.2006 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ; технічний паспорт на квартиру), право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за батьками позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 26.11.1976 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.12.2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно - 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27115620 від 02.06.2011 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27488355 від 12.07.2011 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Горелік К.О. 02.06.2011 року заведено спадкову справу № 20/2011 щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцю ОСОБА_2 , дружині померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 видано свідоцтво про право на спадщину № 51418036 щодо рухомого спадкового майна легкового автомобіля OPEL OMEGA, 1995 року випуску, д.н. НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

У 2013 році приватний нотаріус Горелик К.О. припинила свою нотаріальну діяльність в м. Маріуполі за власним бажанням. У зв`язку з цим спадкову справу № 20/2011, заведену після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви матері позивача ОСОБА_4 , було передано до Донецького обласного нотаріального архіву, доступ до матеріалів вказаної спадкової справи відсутній у зв`язку з тим, що архівосховище перебуває в м. Донецьку, тобто на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, що підтверджується листом Донецького обласного державного нотаріального архіву ГТУЮ у Донецькій області № 541/01-12 від 01.08.2018 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.08.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З наданої суду спадкової справи № 113/2018, заведеної 24.11.2018 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовою В.В. після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , донькою померлої, подана заява про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталися.

Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , з урахуванням прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

18 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової В.В. за місцем відкриття спадкової справи з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 113/2018, зокрема, витягу № 55167443 від 18.02.2019 року, 18.02.2019 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовою В.В. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (номер в реєстрі 505) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стосовно іншої частини квартири нотаріусом було винесено постанову за № 99/02-31 від 18.02.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 з посиланням на п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, ст.ст. 5, 47 49 ЗУ «Про нотаріат», а саме через те, що спадкову справу після смерті батька позивача ОСОБА_3 , що знаходиться в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві на окупованій території в м. Донецьку отримати неможливо. З цих підстав видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю на квартиру в цілому не представляється можливим.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України (ст. 1258 ЦК України)

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене суд вважає, що оскільки позивач, як спадкоємиця прийняла спадщину після смерті матері, але з об`єктивних причин, що не залежать від її волі, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку нерухомого майна, то слід захистити її права та в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , як за єдиною спадкоємицею за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м., жилою площею 27,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач Маріупольська міська рада, , зареєстроване місцезнаходження: м.Маріуполь, пр. Миру, буд. 70.

Суддя С.В.Кулик