Справа № 2-2300/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,

розглянувши заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ТзОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2300/11 за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (рішення суду від 06.07.2011року). Заявник посилається на те, що 27.10.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист. 12.11.2015 року головним державним виконавцем Ахремовою Т.Ю. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа. 29.03.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.06.2013 року заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» задоволено, замінено сторону виконавчого провадження стягувача, з ПАТ «Промінвестбанк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи». У зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу між ТОВ «Кредитні ініціативи» та зовнішніми компаніями, під час передачі документів оригінали виконавчих листів по справі № 2-2300/11 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено. На підтвердження викладених у заяві обставин втрати виконавчих листів посилаються на Акт перевірки матеріалів кредитної справи. Крім того, заяву просили розглядати без участі представника заявника.

В судове засідання представник заявника та боржник не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 2-2300/11 за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 липня 2011 року по вказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області, м. Рахів, вул. Миру, 5 заборгованість за кредитним договором: 69 477,75 грн. кредиту, 2082,10 грн. відсотків, 1635,70 грн. пені, 731,96 грн. державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 74 047 (сімдесят чотири тисячі сорок сім) грн. 50 коп.

Рішення по даній справі набуло законної сили 19.07.2011 року та видано виконавчий лист, який отримано представником позивача 21.11.2011 року.

12.11.2015 року головним державним виконавцем Ахремовою Т.Ю. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2300/11 виданого 27.10.11 року.

29.03.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до акту перевірки кредитної справи № 2006 щодо ОСОБА_1 від 25.03.2019 року, встановлено факт відсутності у ній оригіналів виконавчих листів № 2-2300/11, виданих на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06.07.2011 року.

За таких підстав суд вважає за можливе заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2300/11 за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 16.05.2019 року

Головуюча О.В.Гутій