У Х В А Л А

12.04.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, оскільки спірний автомобіль SKODA Super B. 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 був йому проданий згідно договору купівлі-продажу. Крім того представник позивача адвокат ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на вказаний автомобіль, оскільки зазначене необхідно для того, щоб запобігти подальшому відчуженню автомобіля третьою особою іншим особам, не допустити пошкодження автомобіля чи приведення його до нетоварного вигляду чи зміни технічного стану, для проведення авто товарознавчої експертизи на предмет встановлення ринкової вартості зазначеного автомобіля. Заперечула щодо задоволення клопотання представника відповідач ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 про виклик та допиту в якості свідка нотаріуса ОСОБА_7, оскільки, нотаріуси не можуть бути свідком та можуть бути викликана до суду лише у справах, які стосуються оскарження їх дій.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлені її представником клопотання, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення зазначених клопотань, мотивуючи тим, що на теперішній час в користуванні ОСОБА_6 зазначений автомобіль вже не перебуває та де саме він зараз теж невідомо. Заявили клопотання про виклик у наступне судове засідання в якості свідка приватного нотаріуса Жмеринського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7, яка посвідчувала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;

Відповідно до ст.153 ч.5 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Разом з цим, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р.№ 9 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 р.), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими заявлені сторонами клопотання, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.53,91,149 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити ОСОБА_6 копію позовної заяви та додані до неї документи.

Накласти арешт на автомобіль SKODA SUPER B. 2008 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у власності ОСОБА_6, який проживає про ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викликати та допитати в судове засідання в якості свідка приватного нотаріуса Жмеринського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 (вул.Одеська,9 м.Жмеринка Вінницької області) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 07.05.2019 року на 15 год. 30 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.