Справа № 183/2514/18
№ 2/183/427/19
13 травня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . За життя, остання залишила заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач навчається у Національному університеті цивільного захисту України у м. Харкові, є курсантом денної форми навчання, і з 18.08.2016 року постійно проживає у м. Харкові.
06.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Восьмої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка була направлена нотаріусом до Новомосковської державної нотаріальної контори, за місцем знаходження спадкового майна.
В квітні 2018 року позивач приїхала до м. Новомосковська та звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса від 14 квітня 2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.
Між тим, позивач зазначає, що причиною пропуску строку є те, що навчаючись у м. Харкові на денній формі навчання, їй заборонено залишати територію навчального закладу, і лише на святкові дні позивач мала змогу приїхати до м. Новомосковська та звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, тому просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
05 липня 2018 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року витребувано з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Новомосковської міської ради відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_2 Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведено спадкову справу № 74/2018, в матеріалах якої, серед іншого міститься копія заповіту, посвідченого 04 листопада 2004 року державним нотаріусом Яковлевою І.М., у відповідності до якого ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві власності жилу квартиру, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 . Даних про наявність інших спадкоємців за заповітом судом не встановлено.
Постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори від 14 квітня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що остання пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4).
У відповідності до ч.1,2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмову від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При цьому коментована частина статті 1272 ЦК України не встановлює переліку поважних причин пропуску строку для подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, тому вони визнаються поважними на думку суду.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я позивача (а.с.11), місце проживання останньої з 18.08.2016 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки Національного університету цивільного захисту України від 18.04.2018 року (а.с.15), ОСОБА_1 з 28.07.2016 року навчається у вказаному навчальному закладі та знаходиться на повному державному забезпеченні.
Суду подано копію заяви (а.с.14), у відповідності до якої 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Восьмої харківської держаної нотаріальної контори, за місцем свого проживання, та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак даних про отримання цієї заяви нотаріусом за місцем знаходження спадкового майна суду не подано.
Аналіз поданих доказів доводить суду, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові щодо причини пропуску строку, розцінюються судом, як поважні причини.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
А згідно вимог ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Зважаючи на встановлені судом обставини щодо причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також наявність заповіту, складеного на її ім`я, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а достатнім, в даному випадку, буде строк в два місяці.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265,280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк у 2 (два) місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.