ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/714/19
Єдиний унікальний номер справи: 2-138/10
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року у справі за заявою начальника філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" Дубровського Володимира Юрійовича, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (заінтересовані особи - ОСОБА_4, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська місцева прокуратура) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року було відмовлено в задоволенні заяви начальника філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" Дубровського Володимира Юрійовича, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (заінтересовані особи - ОСОБА_4, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська місцева прокуратура) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-138/10 за позовом заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

На вказану ухвалу ОСОБА_2, діючою в інтересах публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", подана 11.03.2019 року апеляційна скарга. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи своє прохання тим, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу скаржника лише 25.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване судове рішення постановлено 14.02.2019 року за відсутності учасників справи, повний текст ухвали складено 14.02.2019 року і її копію вручено скаржнику 25.02.2019 року, а скаргу подано 11.03.2019 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення повного судового рішення суду.

А тому з урахуванням наведеного вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, діючій в інтересах публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/819/714/19. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік