ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Чернівці

справа № 713/766/13-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Андрушків С.П.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою адвоката Пустовіт Інни Яківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Пилип`юка І.В.,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року стягувач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про приведення меж земельної ділянки у відповідність до державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у її користуванні.

Вказувала на те, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2014 року зобов`язано ОСОБА_4 привести межі належної йому земельної ділянки у відповідність до державного акту про право власності серії НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в частині накладення земельної ділянки площею 0,0003 га, що виходить за межі його земельної ділянки та знести частину незавершеної будівництвом будівлі під літерами «Б», «В», яка виходить за межі його земельної ділянки відповідно до п.3.25 ДБН-360-92.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року боржник ОСОБА_4 помер, рішення суду не виконав. Його правонаступником є донька ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом, яка 28 грудня 2017 року у приватного нотаріуса оформила прийняття спадщини.

Посилаючись на ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просила замінити боржника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2014 року його правонаступником ОСОБА_1

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено боржника за виконавчим листом, виданим 02 червня 2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області у цивільній справі №713/766/13-ц на виконання рішення від 12 вересня 2014 року, а саме боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його правонаступником ОСОБА_1

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну, в які просить ухвалу суду скасувати, як таку, що є незаконною та постановленою з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 не отримала свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало її батьку ОСОБА_4 та не зареєструвала у встановленому законом порядку, а тому вважає, що вона не є правонаступником у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_4 та не може виконувати рішення відносно майна, яке їй не належить.

Крім того, в порушення вимог ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця пропустив шестимісячний строк пред`явлення вимоги до спадкоємців.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_4 , тому саме до неї перейшли права та обов`язки померлого боржника ОСОБА_4 у зобов`язані, що виникло на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2013 року.

Такий висновок суду є правильним.

Судом установлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14 травня 2014 року, зобов`язано ОСОБА_4 привести межі належної йому земельної ділянки у відповідність до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в частині накладення земельної ділянки, площею 0,0003 га, що виходить за межі його земельної ділянки; знести частину незавершеної будівництвом будівлі під літ. «Б», «В», яка виходить за межі його земельної ділянки відповідно до п. 3.25 Державних будівельних норм.

На виконання вказаного рішення 2 червня 2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано два виконавчих листа, які перебувають на примусовому виконанні у Вижницькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, виконавчі провадження №56438151 та №56437888.

4 грудня 2017 року боржник ОСОБА_4 помер.

28 грудня 2017 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу звернулася його донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.22-31).

24 травня 2018 року старшим державним виконавцем Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області винесено постанови про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП№56438151, ВП№56437888).

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 34 вказаного Закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (стаття 1221 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні дійшов правильного висновку про те, що до ОСОБА_1 як спадкоємиці померлого боржника перейшли права та обов`язки померлого боржника ОСОБА_4 у зобов`язані, що виникло на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2013 року.

З урахуванням того, що отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, то відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог стягувача.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом вимог статті 1281 ЦК України, якими визначено спеціальний порядок та строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок задоволення спадкоємцями вимог кредитора, на висновки суду не впливають. Приписи зазначених норм закону на стадії примусового виконання рішення суду не є підставою для відмови у заміні боржника його спадкоємцем у виконавчому провадженні.

При вирішенні процесуального питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно статті 442 ЦПК України суд з`ясовує наявність матеріальних і процесуальних підстав правонаступництва, а межі відповідальності спадкоємця визначаються державним виконавцем при виконанні судового рішення згідно вимог ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведеного, висновки суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником є правильними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 16 травня 2019 року.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: А.І. Владичан

І.Н. Лисак