Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 320/3560/18

провадження № 61-5051св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Накладено арешт на наступні транспортні засоби, що зареєстровані на праві власності за ТОВ «ТД «БІОЛ», а саме: WIELTON PC 2SP, тип причіп бортовий - Е, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; RENAULT MIDLUM, тип вантажний бортовий - С, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; KOGEL YN18, тип загальний причіп пр-бортовий-тентований, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; ГАЗ 3307, тип вантажний сміттєвоз, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; WIELTON PC 16К, тип загальний причіп пр-бортовий-тентований, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; WIELTON PC 16S, тип загальний причіп пр-бортовий-тентований, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; WIELTON NS3S, тип загальний причіп пр-бортовий-тентований, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль RENAULT PREMIUM 430.19, тип вантажний сідловий тягач, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; MAN TGX 26.440, тип вантажний загальний бортовий - тентований, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; MAN TGX 26.440, тип вантажний загальний бортовий - тентований, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; MERSEDES-BENZ ATEGO 1518L, тип бортовий - С, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 ; FORD TOURNEO, тип легковий універсал-В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 ; RENAULT MIDLUM 190.08, тип бортовий тентовий - вантажний, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 ; ГАЗ 5312, тип вантажний бортовий, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 ; MITSUBISHI PAGERO SPORT, тип загальний легковій універсал - В, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 ; RENAULT MASTER, тип бортовий - С, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_17 ; RENAULT MASTER, тип загальний вантажний бортовий - тентовий, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 ; MAN TGX 26.440, тип загальний вантажний бортовий - тентований, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_19 ; WIELTON PC 16K, тип загальний причіп пр-бортовий-тентований, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_20 ; RENAULT PREMIUM 440.26, тип бортовий - С вантажний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 ; МАN ТGХ 26.440, тип загальний вантажний бортовий - тентований, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_22 ; SCHMITZ GONHA, тип загальний напівпричеп н/пр - бортовий-тентований, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_23 , які опечатати та передати на відповідальне зберігання ТОВ «БІОЛ» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок № 21.

Накладено арешт на всі поточні банківські рахунки, що належать ТОВ «БІОЛ» у межах суми заявлених позовних вимог, а саме 31 949 837 грн 55 коп., за винятком виплат, необхідних для сплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів та платежів, передбачених законодавством України.

Накладено арешт на всі поточні банківські рахунки, що належать ТОВ «ТД «БІОЛ» у межах суми заявлених позовних вимог, а саме 31 949 837 грн 55 коп., за винятком виплат, необхідних для сплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів та платежів, передбачених законодавством України.

Накладено арешт на всі поточні банківські рахунки, що належать ОСОБА_2 у межах суми заявлених позовних вимог, а саме 31 949 837 грн 55 коп., за винятком виплат, необхідних для сплати податків, зборів та платежів, передбачених законодавством України.

У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ТОВ «БІОЛ», ТОВ «ТД «БІОЛ» задоволено частково. Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року про забезпечення позову у вказаній справі у частині накладення арешту на всі поточні банківські рахунки, що належать ТОВ «БІОЛ», на всі поточні банківські рахунки, що належать ТОВ «ТД «БІОЛ», на всі поточні банківські рахунки, що належать ОСОБА_2 у межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 31 949 837 грн 55 коп., за винятком виплат, необхідних для сплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів та платежів, передбачених законодавством України, скасовано та прийнято у цій частині нову постанову. Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на належних ТОВ «БІОЛ» рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах заявлених позовних вимог у розмірі 31 949 837 грн 55 коп. за винятком коштів, необхідних для сплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів та платежів, передбачених законодавством України.

Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на належних ТОВ «ТД «БІОЛ» рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах заявлених позовних вимог у розмірі 31 949 837 грн 55 коп., за винятком коштів, необхідних для сплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів та платежів, передбачених законодавством України.

Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на належних ОСОБА_2 рахунках у банківських установах у межах позовних вимог у розмірі 31 949 837 грн 55 коп., за винятком коштів, необхідних для сплати обов`язкових внесків, зборів та платежів, передбачених законодавством України.

В іншій частині ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року про забезпечення позову залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду, ТОВ «ТД «БІОЛ», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просило скасувати вказані судові рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников