Провадження 2-з/127/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРОПОУ 14360570, м. Вінниця, вул. Келецька, 78В) інформацію щодо усіх наявних рахунків та сейфових скриньок, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Шиманський В.М. подав заяву про розгляд справи у відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 03.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39613852 від 12.02.2015 року, у спадковому реєстрі 12.02.2015 року приватним нотаріусом Савіцькою Ж.Й. було зареєстровано спадкову справу № 57102673 (номер у нотаріуса: 9/2015) внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Листом від 23.07.2018 року № 20.1.0.0.0/7-180717/957 АТ КБ «Приватбанк» повідомило адвоката Бардина М.Б., що запитувана ним інформація стосовно ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом, та для збереження банківської таємниці банк позбавлений можливості розголошувати інформацію щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладене, з метою з`ясування інформації щодо усіх наявних рахунків та сейфових скриньок, відкритих на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «Приватбанк», відсутність якої позбавляє заявницю можливості захистити своє право на спадкування після смерті сина ОСОБА_2 , суд вважає що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 - 118, 260, 353 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРОПОУ 14360570, м. Вінниця, вул. Келецька, 78В) надати суду інформацію щодо усіх наявних рахунків та сейфових скриньок, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви він повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя