Провадження № 2-п/752/88/19
У Х В А Л А

30.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.03.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволений, а шлюб між сторонами розірваний.

10.06.2019 р. відповідач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи, що позбавило його можливості подати свої заперечення з приводу розірвання шлюбу, судом не були з`ясовані дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, не з`ясував фактичні взаємини сторін, допустився формалізму, що, на думку відповідача, є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В ході судового розгляду відповідач підтримав заяву, просив її задовольнити, зазначаючи на те, що він вважає за можливе зберегти сім`ю і надати сторонам строк для примирення.

Позивач категорично заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вважає, що сім`ю зберегти не можливо, фактичні шлюбні стосунки припинені.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалено без участі відповідача.

Відповідач повідомлявся судом про місце і час судового розгляду в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, за місцем реєстрації останнього. Судова повістка повернулась до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата, а отже відповідач вважається повідомленим належним чином.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на неналежне його повідомлення про місце і час судового розгляду, не з`ясування судом фактичних взаємин сторін, дійсної причини подання позову про розірвання шлюбу, можливості примирення та збереження сім`ї.

Однак, відповідачем не надано суду будь-яких доказів, які впливають на суть ухваленого рішення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для скасування судового рішення, оскільки стороною відповідача не надано доказів, які б впливали на суть ухваленого рішення, але це не позбавляє відповідача права на оскарження рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя