Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 207/1381/18

провадження № 61-12062св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від

29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 24 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 Вказувала, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_4 Однак, з березня

2018 року позивач з відповідачем фактично припинили подружні стосунки у зв`язку з різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, виникали суперечки на побутовому ґрунті. Втратили почуття любові та пошани один до одного. Позивач зазначала, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї не можливе. Неповнолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року шлюб, зареєстрований у Баглійському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області

24 вересня 2005 року, актовий запис № 253, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір`ю і залишається проживати з матір`ю - розірвано.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року в частині визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - скасовано, в іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року в нескасованій частині та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року залишено без змін.

Під час виготовлення цієї постанови допущено технічну описку, а саме дату ухвалення постанови вказано «29 серпня 2018 року».

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від

29 серпня 2019 року, Верховний Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та з підстав, передбачених статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Верховного Суду від 29 серпня 2019 року описку, вказавши правильно дату її постановлення «29 серпня 2019 року» замість «29 серпня

2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк А. І. Грушицький І. М. Фаловська