сСправа № 333/718/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря: Мінаєва В.В.

представника позивача ОСОБА_1 .О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137, до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві зазначено, що послуга з централізованого опалення надавалась позивачем відповідачам в межах опалювального сезону, а послуга гарячої води (підігріву питної води) постійно. Позивач у період з 01.04.2013 року по 30.09.2018 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Сума заборгованості відповідача за отримані послуги станом на 07.02.2019 року складає 24132, 23 грн.

До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачем не погашена. Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості та суму судового збору.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову та просив застосувати позовну давність.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з розрахунку наданого позивачем, відповідач у період з 01.04.2013 року по 30.09.2018 року здійснювала періодичні платежі, тим самим позовна давність переривалась оскільки відповідач знала про існуючий борг. Тому позовна давність у даному випадку не може бути застосована.

Послуга з централізованого опалення надавалась позивачем відповідачу в межах опалювального сезону, а послуга гарячої води (підігріву питної води) постійно. Позивач у період з 01.04.2013 року по 30.09.2018 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Сума заборгованості відповідача за отримані послуги станом на 07.02.2019 року складає 24132, 23 грн. До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачем не погашена.

З матеріалів справи випливає, що відповідач отримав надані послуги позивачем. Згідно з позовною заявою відключити відповідача від даної послуги є не можливим оскільки таке відключення суперечить санітарним нормам.

Доказів, підтверджуючих, що відповідач не отримували та не користувалися спірними послугами суду не було надано.

Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, тепло- забезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49) заборгованість в сумі 24132, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (п/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49) суму судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2019 року

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко