Справа № 186/757/19
У х в а л а

"17" травня 2019 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Комунальщик-3» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Комунальщик-3» про відшкодування шкоди.

Позивачі посилаючись на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», не сплатили судовий збір. В той же час не надали підтвердження, що між ними та відповідачем укладений договір на надання послуг.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачі можуть бути звільнені від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ПП «Комунальщик-3» вартості ремонту через залиття квартири в розмірі 4011,00 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з ПП «Комунальщик-3» на користь позивачів, на підставі ст.1167 ЦК України завданої моральної шкоди в розмірі 4000,00 грн., не передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», а тому є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно сплатити судовий збір за позовні вимогу немайнового характеру, розмір якого складає 768,40 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Першотравенську/м.Першотравенськ/22030101, ЄРДПОУ 37804890, Банк отримувача Казначейство України (ЕАН), МФО 899998, р/р 4033, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позивачами у позовній заяві некоректно викладений третій пункт прохальної частини позову, тому не зрозуміло, як саме суд повинен стягнути моральну шкоду з ПП «Комунальщик-3» в розмірі 2000,00 грн., солідарно на двох представників неповнолітніх позивачів або на кожного окремо по 1000,00 грн.

У відповідність до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали.

На підставі викладено, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Комунальщик-3» про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя С.С. Кривошея.