Справа № 212/1625/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Власенко М.Д. з участю секретаря судового засідання Тузничої А.Р., розглянувши у відсутності сторін в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 лютого 2019 року о 09.30 годині.

Крім того, 25 лютого 2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , вивченням змісту якої встановлено, що вона подана з порушенням вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст..193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено зі змісту зустрічного позову, ОСОБА_2 не заявлено будь-яких вимог до позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 , які б могли виключити повністю або частково задоволення первісного позову про стягнення аліментів. Натомість зустрічний позов містить вимоги лише про зменшення розміру аліментів, про стягнення яких заявлено в первісному позові з ј частини заробітку (доходу) до суми прожиткового мінімуму на працездатну особу що становить 1921 грн., а отже подана зустрічна позовна заява за своїм змістом є відзивом на позовну заяву з обґрунтуванням незгоди із заявленими вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Виходячи з наведених вимог закону, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву відповідачу за первісним ОСОБА_2 .

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись поштою, проте у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення сторонам по справі та належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликавши сторони.

Відповідно до п.2 ч.2ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на позовну заяву про стягнення аліментів, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання повернути заявнику.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відкласти на 11:00 годину 29 березня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення зустрічної позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2019 року.

Суддя: М. Д. Власенко