Справа № 461/2725/19
Провадження № 6/461/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

при розгляді цивільної справи за поданням головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.

В поданні зазначається, що уШевченківському відділі державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №57191938 з виконання виконавчих листів №1328/8708/12 від 31.05.2013 р. (з врахуванням ухвали №46/601/14-ц від 28.02.2014р.

Виконавець зазначає, що 05боржник ухиляється від сплати боргу, а відтак з метою належного виконання виконавчого документу в примусовому порядку на майно боржника накладено арешт постановою від 01.10.2018 р. та здійснено інші виконавчі дії. Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість не погашено. Не виконуються вимоги державного виконавця. Жодних пояснень з приводу тривалого невиконання рішення суду боржник не надав, ухиляється від виконання зобовязань покладених судовим рішенням. Зазначає, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить суд тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_3, 25.09.1980 рок ународження, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань по виконанню рішення суду.

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно з ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оскільки державний виконавець, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибув, а згідно з вимогами ст. 441 ЦПК України таке подання розглядається судом негайно, - суд вважає за можливе проводити розгляд подання без участі державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вирішення питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст. 441 ЦПК України, що входить у розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Тобто, питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Іншого розділом VІ ЦПК України не визначено.

Судом встановлено, що зведене виконавче провадження №57191938 відкрито на підставі виконавчих листів , які видані 31 травня 2013 р. згідно з рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.05.2013 року у цивільній справі №1328/8708/12, провадження №2/466/537/13.

Тобто, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільній справі №1328/8708/12, провадження №2/466/537/13 повинні вирішуватись Шевченківським районним судом м. Львова як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова, оскільки головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3в межах виконавчого провадження на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 258,259, 260, 351-355, 441, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за поданням головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 16.04.2019 р.

Суддя: Радченко В.Є.