ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/514/19
Провадження 2-о/483/33/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй нерухомого майна по АДРЕСА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та за час шлюбу ними було за спільні кошти збудовано нерухоме майно за вищевказаною адресою. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області з ОСОБА_2 на її користь стягнуто 5186 грн. в рахунок грошової компенсації вартості Ѕ частки нерухомого майна за зазначеною адресою. Не сплативши вказаної компенсації, ОСОБА_2 помер, при цьому за життя склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадщина не приймалась. Враховуючи, що нею був виготовлений технічний паспорт на вказане нерухоме майно та відсутність спадкової справи, просила про задоволення заяви.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом вказаної норми, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Обґрунтовуючи заяву про встановлення судом факту належності їй нерухомого майна, заявниця посилалась на те, що їй не сплачено грошову компенсацію вартості Ѕ частки вказаного нерухомого майна та нею виготовлено технічний паспорт на нерухоме майно, а також на наявність заповіту складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, виходячи із приписів ч. 4 ст. 315 ЦПК України, враховуючи, що факт, встановити який просить ОСОБА_1 , впливає на спадкові права і обов`язки інших осіб, які мають право на прийняття спадщини після ОСОБА_2 , тобто існує спір про право, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання заяви Очаківською міською радою, згідно квитанції № 0.0..1 від 11 квітня 2019 року у розмірі 384 грн. 20 коп.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя: