Справа № 699/470/18
Номер провадження № 2/699/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №5 по вул.Хутірська в с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В обґрунтування свої вимог позивач вказав, що є власником житлового будинку №5 по вул.Хутірська в с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідач є його дочкою та зареєстрована за вказаною адресою, але з січня 2014 року не проживає у будинку.

Відповідач на неодноразові прохання позивача про необхідність зняття з реєстрації не реагує і здійснювати такі дії не бажає, а тому для усунення перешкод у вільному користуванні його власним будинком позивач звернувся з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до змісту позову. Додатково пояснив, що він є власником житлового будинку №5 по вул.Хутірська в с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, відповідач є його дочкою та звернулася з проханням тимчасово зареєструватися в належному йому будинку. Проте, понад десять років не проживає за вказаною адресою, її речей в будинку немає, письмова угода щодо строку проживання між ними не укладалася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, позов не визнала. Пояснила, що ОСОБА_4 є її батьком і він вигнав її з житлового будинку №5 по вул.Хутірська в с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Тому вона вимушена була змінити місце проживання. Зазначила, що має пятьох дітей, які зареєстровані у будинку позивача. В житловому будинку №5 по вул.Хутірська в с.Драбівка не проживає з 2015 року, її речі у вказаному будинку відсутні. З цього часу проживає в житловому будинку №11 по вул.Хутірська в с.Драбівка. В судовому порядку не розглядалося питання про її незаконне виселення з житлового будинку №5 по вул.Хутірська в с.Драбівка. З позивачем не укладалися письмові угоди щодо її проживання у житловому будинку, який належить позивачу. Її діти проживають разом з нею по вул.Хутірській, 11 в с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району.

Свідок ОСОБА_5 показала, що позивач є батьком її чоловіка, а відповідач є сестрою її чоловіка. Відповідач близько шести років не проживає у будинку позивача по вул.Хутірська, 5 в с.Драбівка. У відповідача є інше житло, яке вона орендує. Періодично відповідач відвідувала своїх батьків.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою відповідача пояснила, що разом з матірю більше одного року не проживають у будинку діда.

Представник третьої особи виконавчого комітету Набутівської сільської ради ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, показання свідка, думку неповнолітньої дитини, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №109852288 власником житлового будинку з надвірними спорудами №5 по вул.Хутірська, 5 в с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області є ОСОБА_4 (а.с.19).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 та зареєстрована у будинку позивача, що підтверджується довідкою про склад сімї №340 від 06.06.2017 року (а.с.11). Також за вказаною адресою зареєстровані дружина позивача ОСОБА_7, його два сини ОСОБА_8, ОСОБА_9 та діти відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с.34-38).

Згідно довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 06.06.2017 року №339 ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного виконавчим комітетом Набутівської сільської ради від 06.04.2018 року №202 ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, але за місцем реєстрації не проживає понад чотири роки, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 в селище Червоне (а.с.20). Вказане також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.02.2019 року №05, складеного виконавчим комітетом Набутівської сільської ради, в якому зазначено, що ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми понад чотири роки проживають в селище Червоне вул.Хутірська, 11 (а.с.58).

Також представником виконавчого комітету Набутівської сільської ради надано копії актів обстеження житлово-побутових умов проживання, складені службою у справах дітей Корсунь-Шевченківської районного державної адміністрації від 13.02.2017 року, 12.09.2017 року, 20.04.2018 року, 21.11.2018 року з яких вбачається, що ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 тривалий час проживає в с.Драбівка по вул.Хутірська, 11 в с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.60-62, 64).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного виконавчим комітетом Набутівської сільської ради від 05.02.2019 року №06 ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.59).

Відповідач вимоги позивача про зняття з реєстрації ігнорує і у такий спосіб без поважних причин відсутня за місцем реєстрації.

Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено.

Відповідно до ст.41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

При розгляді даної справи судом встановлено, що власником спірного будинковолодіння №5 по вул.Хутірська в с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області є ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, яка є дочкою позивача, дійсно відсутня за вказаною адресою понад один рік і нею не наведено поважних причини відсутності, крім того судом з'ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов до відповідача, який підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по його клопотанню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, такою, що втратила право користування житловим будинком №5 по вул.Хутірська в с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_14