Справа № 368/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

та третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Під час підготовчого засідання виникла необхідність заміни неналежного відповідача на належного, а саме: замість відповідача ОСОБА_4 сільської ради Кагарлицького району Київської області на відповідачів ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Представник відповідача в особі ОСОБА_4 сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у відсутність представника сільської ради.

Третя особа - ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання позивача та його представника.

Вислухавши позивача, його представника та третю особу, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст.. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити та провести заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно із відповідача ОСОБА_4 сільської ради Кагарлицького району Київської області на відповідачів ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (місце проживання: місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 сільську раду Кагарлицького району Київської області на відповідачів ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко