Справа № 683/3135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3135/18, 2/683/507/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов»язати орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області винести подання про встановлення опіки над дитиною; встановити подальшим місцем проживання дитини місце проживання його баби ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідачка є її донькою та матір»ю малолітнього ОСОБА_3 Батько дитини ОСОБА_4 помер 09 листопада 2012 року. Від дня народження і по даний час дитина постійно проживає разом із нею у квартирі АДРЕСА_2, де для дитини є окрема кімната. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню сина, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, є наркотично залежною особою, та тривалий час перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що носить хронічний характер. Вважає, що поведінка відповідачки створює загрозу для дитини, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та передати їй онука на постійне місце проживання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області винести подання про встановлення опіки над дитиною; а також про встановлення подальшим місцем проживання дитини місце проживання його баби ОСОБА_1 АДРЕСА_1, залишено без розгляду.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 також подала до суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_5 також просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_4, який 09 листопада 2012 року помер. Позивачка ОСОБА_1 є матір»ю відповідачки ОСОБА_2 та бабою малолітнього ОСОБА_4. Дитина проживає разом із бабою ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3, яка займається її вихованням та утриманням. Відповідачка ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина ОСОБА_6 ухиляється свідомо, без поважних на те причин та не бажає виконувати батьківські обов»язки і в майбутньому, про що свідчить її заява про визнання позову.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

При зверненні з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 сплатила 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового, що становить 352 грн. 40 коп., решта 352 грн. 40 коп. стягується з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.142 ч.1, ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітнього ОСОБА_3 передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 31100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: