Номер справи 220/1650/19
Номер провадження № 2-о/220/310/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності документів.

Заява мотивована тим, що в трудовій книжці виданої 22.08.1977 року, а саме а графі отчество (російською) вказана « ОСОБА_1 », правильно « ОСОБА_1 », тобто подвоєна н, аналогічна помилка заявником була виявлена в свідоцтві про право власності на житло.

Ухвалою суду від 07.07.2019 року було відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання, заявник та його представник не з`вилися, представник заявника адвокат Король Т.В. надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі.

У судове засідання, представник заінтересованої особи Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

З копії трудової книжки виданої 22.08.1977 року, ОСОБА_1 (російською) вбачається, що по- батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_1 » з однією буквою «н»(а.с.7).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ) по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.4).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 та копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , вбачається, що по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с.11-12), аналогічно зазначено в Витязі ДРАЦС, свідоцтві про державну реєстрацію ФОП, технічному паспорті на квартиру, довідці ВАТ «Ощадбанк» від 12.10.2006 року, розпорядженні органу приватизації НОМЕР_4, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13-18)

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане КП «Великоновосілківське РБТІ» 09.11.2006 року вбачається, що право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 19.10.2006 року НОМЕР_4 (а.с.20).

Згідно, листа Великоновосілківської райдержадміністрації від 13.06.2019 року № 2134/01-31, у зв`язку з тим, що орган приватизації Великоновосілківської райдержадміністрації було ліквідовано, видати повторне свідоцтво про право власності на житло не має можливості ( а.с. 25).

Відповідно дост. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявник позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Крім того, відсутність на даний час органу приватизації Великоновосілківської райдержадміністрації заявник позбавлений можливості отримати повторне свідоцтво про право власності на житло без наявної в ньому помилки.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки та свідоцтва про право власності на житло, заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серія видана 22.08.1977 року на ім`я ОСОБА_1 1960 года рождения (російською) належить заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки села Шевченківка Джетигаринського району Кустанайської області.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 20.10.2006 року видане Великоновосілківською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя Г.М.Яненко