ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5413/17 Номер провадження 22-ц/814/1344/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня - 2007» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня - 2007» про стягнення заборгованості.

14 вересня 2017 року рішенням Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня - 2007» на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 5 372 650 грн., 8000 грн. судового збору, а всього 5 380 650 грн (п'ять мільйонів вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят гривень).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити та зупинити дію рішення суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що оскаржуване рішення особисто не отримував, довідався про нього від позивача, апелянт не є стороною по справі, та дана справа перебувала у Касаційному цивільному суді.

Проте, зазначені причини пропуску строку не відповідають матеріалам справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_2 особисто отримано 17 жовтня 2017 року. Даний факт підтверджується його підписом в заяві про отримання судового рішення, в якій зазначено що з матеріалами справи ознайомився, отримав рішення та зняв фотокопії (т. 1 а.с. 113)

17 жовтня 2017 року ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня 2007» за підписом директора ОСОБА_2 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на зазначене рішення (т. 1., а. с 116).

Також 17 жовтня 2017 року було подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги за підписом ОСОБА_2 в якій він просив визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, йому, ОСОБА_2.(т.1 а. с. 136).

09 січня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Діденка І. О. про тимчасове обмеження керівника боржника ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня -2007» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 16 січня 2018 року подав апеляційну скаргу (т.3, а.с. 106).

При розгляді зазначеної апеляційної скарги по справі № 552/5413/17 ОСОБА_2 отримував повістки на судові засідання (т. 3, а. с. 166, 176, 195).

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3-4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже з огляду на викладе, матеріали справи підтверджують, що копію рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 14 вересня 2018 року ОСОБА_2 було особисто отримано 17 жовтня 2017 року в якості директора ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня -2007», та підтверджують той факт що він був обізнаний про наявність даного рішення.

Доводи апелянта стосовно того, що справа перебувала в Касаційному цивільному суді, внаслідок чого просить поновити строки є безпідставними, оскільки перебування справи в касаційному суді не полишає особу права подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, на звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших, поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк вимог закону, зокрема не доведення пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко