ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 липня 2019 року, постановлене суддею Чувановою А.М.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава 2009», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

20.12.2018 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Люкс-Полтава 2009» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.07.2017 приблизно о 14-00 год. по вул.Степового Фронту від вулиці Європейської у напрямку вулиці І.Мазепи м.Полтави, де на нерегульованому пішохідному переході автобус РУТА 25 А НОВА , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить відповідачу та яким керував водій ОСОБА_2 , допустив зіткнення з нею, позивачем, заподіявши їй тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 02.11.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона тривалий час перебувала на лікуванні, понесла витрати на придбання ліків та реабілітацію в сумі 8683,32 грн., які просить стягнути з ТОВ «Люкс-Полтава 2009», як власника джерела підвищеної небезпеки. Крім того, зазначеними протиправними діями їй заподіяно моральної шкоди, яку вона в сумі 100 000 грн. просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.05.2019 за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»./а.с.110/

Рішенням Октбрського районного суду м.Полтави від 10.07.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ТОВ «Люкс-Полтава 2009» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто із ТОВ «Люкс-Полтава 2009» на користь держави судовий збір в сумі 768,40грн.

Із рішенням щодо часткового задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди не погодилася позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення в оскарженій частині скасувати та постановити нове про задоволення позову щодо стягнення на її користь 100000 грн. моральної шкоди.

Вважає, що районний суд при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди не дотримався вимог ч.3 ст.23 ЦК України та роз`яснень п.п.3,9 Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №4 « Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди», внаслідок чого неправильно визначив цей розмір.

Зазначає, що при прийнятті рішення судом не враховано характер та ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у зв`язку з якими вона перебувала на стаціонарному лікуванні реанімаційного, ортопедо-травматологічного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні. Потім вона тривалий час лікувалася амбулаторно і реабілітація її триває до теперішнього часу.

Звертає увагу, що зазначені тілесні пошкодження спричинили їй сильний фізичний біль, значні та тривалі душевні страждання і призвели до вимушених негативних змін у її житті.

Також вважає, що суд безпідставно не врахував обставини, за яких заподіяна їй шкоди, а саме грубе порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, які виразилися у ненаданні переваги в русі пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переході.

Зазначає, що визначений судом розмір заподіяної їй моральної шкоди в 10 000 грн. не відповідає вимогам розумності, виваженості та справедливості.

Відповідач ПАТ «НАСК «Оранта» подав відзив на апеляційну скаргу, в якій заперечує доводи апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, а рішення районного суду- без змін.

Інші учасники справи відзив на апеляційну скаргу не надсилали.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про її часткове задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 02.11.2017 ОСОБА_2 , працюючого водієм ТОВ «Люкс-Полтава 2009», визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 ЦЦ України.

Згідно вироку суду, 17.07.2017 ОСОБА_2 приблизно о 14-00 год, керуючи автомобілем РУТА 25 А НОВА, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Степового Фронту від вулиці Європейської у напрямку вулиці Мазепи м.Полтави, проїжджаючи поблизу зупинки «4 поліклініка» на нерегульованому пішохідному переході, в порушення вимог пунктів 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, діючи з необережності, не зменшив швидкість руху до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив зіткнення із ОСОБА_1 , яка переходила проїзну частину дороги справа наліво по ходу його руху та в результаті отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою розладу здоров`я./а.с.7-8/

Відповідно до довідки ТОВ «Люкс-Полтава 2009» за вих№242-б-б від 19.10.2017 ОСОБА_2 працює в ТОВ «Люкс-Полтава 2009» на посаді водія транспортного засобу згідно наказу №153-ц від 25.10.2016 по теперішній час./а.с.11/

Транспортний засіб, за участю якого сталася вказана ДТП, був забезпечений в ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом №АК/2868739 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 12.05.2017 по 11.11.2017 , та поширювався на водія забезпеченого транспортного засобу РУТА-25 А НОВА д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 /а.с.83/

ПАТ «НАСК «Оранта» за заявою ОСОБА_1 відшкодувало їй шкоду, завдану здоров`ю за страховим випадком, що стався 17.07.2017, а саме: 8 074,26 грн., з яких 7689,77 грн. - сума страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю (витрати на лікування), 384,49 грн. - сума відшкодування моральної шкоди (5% суми страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю).

Частково задовольняючи позов та стягуючи на користь позивача 10 000,00 грн. моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнала позивач, характеру немайнових втрат (тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Враховуючи, що внаслідок ДТП позивач зазнала сильних фізичних, моральних страждань, що призвело до вимушених змін у її повсякденному житті, суд визнав, що позивачу безумовно спричинено моральну шкоду, але виходячи із засад розумності, виваженості й справедливості та з урахуванням відшкодування моральних збитків страховою компанією суд визначив її в межах 10 000,00 грн. В іншій частині позивних вимог відмовлено.

Переглядаючи рішення в апеляційному порядку в оскаржуваній частині щодо часткового задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкодив, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

У відповідності до положень ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до пункту 2 частини 2 вказаної норми моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.( абзац другий частини 3 статті 23 ЦК України).

Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року).

У пунктах 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодуванняморальної (немайнової) шкоди» (зізмінами та доповненнями) роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічнихтощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Районний суд, обгрунтовуючи рішення викладеними нормами та роз`ясненнями, на думку колегії суддів, не в повній мірі дотримався їх та визначив занадто малий розмір морального відшкодування, оскільки обсяг заподіяних позивачу моральних страждань від чисельних тілесних пошкоджень, внаслідок яких вона тривалий час вимушена була лікуватися, є досить значним. За висновком судово-медичної експертизи від 14.08.2017, проведеної в рамках кримінального провадження, спричинені потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Тому апеляційний суд приходить до висновку про зміну рішення районного суду в частині відшкодування моральної шкоди, збільшивши розмір відшкодування з 10 000,00 грн. до 30 000,00 грн., оскільки саме такий розмір відшкодування буде розумним і справедливим з урахуванням наданих доказів.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржено.

Оскільки апеляційний суд змінює рішення, збільшуючи розмір морального відшкодування, підлягає зміні і розмір судового збору, що підлягає стягненню, із 768,40 грн. до 212,07 грн. (27% від задоволених вимог). Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, з ТОВ "Люкс-Полтава 2009" на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,16 грн.

Керуючись ст.ст.267, 368, 374, 476 п.п.3,4, ст.ст.381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 липня 2019 року - змінити в частині вирішення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

Збільшити розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава 2009» на користь ОСОБА_1 , із 10 000,00 грн. до 30 000,00 грн. (тридцяти тисяч гривень).

Зменшити розмір стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава 2009» на користь держави судового збору із 768,40 грн. до 212,07 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава 2009» на користь держави 384,16 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 18.09.2019.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак