Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/406/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що систематично залишають постійне місце проживання. Діти наразі перебувають в притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, куди потрапили 23 листопада 2018 року як такі, що були вилучені з вулиці. Батько дітей записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою матері). З наданої характеристики Пийтерфолвівської сільської ради, ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, часто залишала дітей самих без догляду, діти не відвідували школу, всі троє навчаються в 4 класі, маючи різні роки народження.

20.11.2018 року здійснено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, в результаті якого встановлено, що будинок складається з 1 кімнати та коридору, умови проживання сім'ї незадовільні, відсутнє газопостачання, в будинку немає води, санітарний стан кімнат знаходиться у вкрай незадовільному стані, для дітей відсутні окремі місця для сну. 26.11.2018 року соціальними працівниками здійснений повторний виїзд за адресою проживання ОСОБА_1, під час якого з'ясовано, що сім'я за вказаною адресою не проживає.

Згідно листа обласного притулку для дітей від 08.01.2018 року, за час перебування малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у закладі мати їх жодного разу не навідувала, життям та здоров'ям не цікавилася.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини позивач вважає, що ОСОБА_1 має бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених законом. Цього вимагають інтереси малолітніх. Вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім'ї.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду поступила заява, в якій представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та висновку органу опіки та піклування від 11.02.2019 року.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але суду надано заяву, в якій вказано, що представник третьої особи просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом поміщення повідомлення на веб-сайті «Судова влада України» та направленням судових повісток, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що систематично залишають постійне місце проживання. Реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7-12). Мати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 6).

Відповідно до характеристики Пийтерфолвівської сільської ради та довідок Тисобикеньської ЗОШ І-ІІ ступенів, ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, часто залишала дітей самих без догляду, діти не відвідували школу, всі троє навчаються в 4 класі, маючи різні роки народження (а.с. 14-16).

Відповідно до акту № 9134 обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що будинок складається з 1 кімнати та коридору, умови проживання сім'ї незадовільні, відсутнє газопостачання, в будинку немає води, санітарний стан кімнат знаходиться у вкрай незадовільному стані, для дітей відсутні окремі місця для сну (а.с. 19).

Відповідно до листа районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді визначити потреби, стан ситуації, в якій опинилася жінка з дітьми, її ресурси та її найближчого соціального оточення можливе лише за особистої участі ОСОБА_1. Однак на сьогодні жодного інтересу чи ініціативи з боку жінки виявлено не було, фактичне місце її перебування невідоме. 26.11.2018 року соціальними працівниками здійснений повторний виїзд за адресою проживання ОСОБА_1, під час якого з'ясовано, що сім'я за вказаною адресою не проживає (а.с. 17).

Згідно листа обласного притулку для дітей від 08.01.2018 року, за час перебування малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у закладі мати їх жодного разу не навідувала, життям та здоров'ям не цікавилася (а.с. 13).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 11.02.2019 року № 03-24/426 є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме невиконання відповідачем, як матір'ю, обов'язків щодо виховання своїх дітей (а.с. 31-32).

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, навчанням та розвитком, участі у їх вихованні не приймає, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в АДРЕСА_2, відносно малолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Сягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави 768,4 гривень судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2019 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо