Провадження 2-з/127/23/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.05.2019 року звернулись до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просять забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 спорудження (облаштування) та використання вигрібної ями для збору нечистот та помиїв на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що рішенням Вінницької міської ради № 1049 від 04.03.2005 року співвласникам житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було передано безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 869 кв.м., з них: 771 кв.м. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 98 кв.м. - для ведення садівництва, а земельну ділянку, площею 229 кв.м., що розташована в межах «червоних ліній» рекомендовано оформити право користування.

Рішенням Вінницької міської ради № 1321 від 05.07.2005 року передано безоплатно у спільну сумісну власність Димчук і Михайловського земельну ділянку, площею 1000 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з них: 229 кв.м., що знаходяться в межах «червоних ліній», 98 кв АДРЕСА_2 м. - для ведення садівництва, згідно з даними інвентаризації від 05.05.2004 року.

12.01.2006 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 04.03.2005 року № 1049 та від 05.07.2005 року за № 1321 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На підставі рішення Вінницької міської ради від 04.03.2005 року № 1049 та від 05.07.2005

року за № 1321, 12 січня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0098 га по АДРЕСА_1 - для ведення садівництва.

Через постійні конфлікти з приводу користування земельною ділянкою, ОСОБА_4 в 2016 році звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спірної земельної ділянки.

Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2016 року поділено земельну ділянку, площею 1098 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до варіанту № 3 (план-схема додаток № 4) висновку судової будівельно-технічної (земельно-технічної) експертизи № 303/304/15-21 від 23.12.2015 року, згідно якого в окреме користування кожного зі співвласників виділено визначені площі земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння та земельні ділянки по АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею є її дочка - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, звернувшись до Другої вінницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою. У будинку на даний час проживають: ОСОБА_1 (донька померлої) та ОСОБА_2 (онук померлої) та малолітня ОСОБА_5 (правнучка померлої).

ОСОБА_3 , продовжуючи порушувати правила добросусідства та приписи закону, почав спорудження вигрібної ями для збору нечистот та помиїв на відстані 25 см від паркану з домоволодінням № 8 та на відстані 9 м 20 см від криниці, яка належала ОСОБА_4 та на даний час використовується заявниками. При цьому, вигрібна яма розташована вище рельєфу місцевості по відношенню до криниці.

Незважаючи на офіційне попередження не використовувати вигрібну яму, ОСОБА_3 продовжує її спорудження та використання.

Відтак, виникла необхідність у зверненні до суду з заявою щодо заборони вчиняти певні дії, що є предметом спору, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Під час розгляду матеріалів заяви встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки заявником в заяві про забезпечення позову до пред`явлення позову не вказано:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- адресу електронної пошти заявників та особи, яка може отримати статус учасника справи;

- пропозиції заявників щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, з матеріалів заяви вбачається, що лише ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 384,20 грн., та подати про це до суду відповідні документи.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин у відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України заява підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову про забезпечення позову до пред`явлення позову повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що вони мають право на повторне звернення до суду з цією заявою у разі виправлення недоліків, які стали підставою для повернення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що був сплачений згідно квитанції № 79 від 08.05.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя