Справа № 758/5505/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому документі, виданому на підставі судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 10.05.2017 у цивільній справі №758/5505/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та електричної енергії з ОСОБА_1 .

Судовим наказом від 10.05.2017 заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та електричної енергії з ОСОБА_1 було задоволено.

26.09.2017 судовий наказ, який є одночасно виконавчим документом, було направлено стягувачу ПАТ «Київенерго».

10 квітня 2019 року від КП «Київтеплоенерго» до суду надійшла заява про заміну сторони, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі ПАТ «Київенерго» () його правонаступником - КП «Київтеплоенерго» ().

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18, відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії, в тому числі визначені рішеннями суду.

Зважаючи на те, що судовий наказ не виконаний, заявник просив суд здійснити заміну стягувача у виконавчому документі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому документі за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2017 заяву ПАТ «Київенерго» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги:

- за спожиту електроенергію в розмірі - 2176,47 грн.,

- з центрального опалення - 9013,41 грн.,

- за постачання гарячої води - 32186,03 грн.,

- 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 8422,16 грн.,

- судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

В той же час, 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18, відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судових витрат, витрати, пов`язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що КП «Київтеплоенерго» прийняло право вимоги, що належало первісному стягувачу за вимогами про стягнення теплової енергії, тим самим, ставши новим стягувачем за вищезазначеним судовим наказом, та одержало право вимоги до боржника щодо оплати центрального опалення у розмірі 9013,41 грн. та постачання гарячої води у розмірі 32186,03 грн., а також щодо стягнення 8095,88 грн. як 3% річних та інфляційного збільшення боргу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині заміни стягувача за вимогами про стягнення заборгованості:

- з центрального опалення - 9013,41 грн.,

- за постачання гарячої води - 32186,03 грн.,

- 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 8095,88 грн..

За вимогами про стягнення 2176,47 грн. за спожиту електроенергію Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» не являється.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому документі, на підставі судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 10.05.2017 у цивільній справі №758/5505/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та електричної енергії з ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником - Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А) з примусового виконання судового наказу №758/5505/16-ц Подільського районного суду м.Києва у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості:

-з центрального опалення - 9013,41 грн.,

-за постачання гарячої води - 32186,03 грн.,

-3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 8095,88 грн.

За вимогами про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Т. В. Войтенко