Справа № 438/764/17
Провадження № 2/438/49/19
У Х В А Л А

про призначення судово будівельно-технічної експертизи

29 січня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобовязання підключити квартиру до мережі водопостачання і водовідведення та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідачі заперечили проти задоволення позовних вимог.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,на вирішення якої поставити такі питання: 1.Чи має місце факт пошкодження мережі водопостачання, внаслідок якого припинено водопостачання з квартири АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_2? 2. Де саме та в який спосіб було зроблено таке втручання (пошкодження)? 3. Яка технічна причина відсутності водопостачання у квартирі АДРЕСА_2? 4.Чи є причинно-наслідковий зв'язок між відсутністю водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 та втручанням (пошкодженням) водопровідної мережі, якщо таке мало місце? В обґрунтування клопотання посилаються на те, що вказану експертизу необхідно провести з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, тощо.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечили проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи, вважають, що представлені позивачами письмові докази не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення експертизипідлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що оскільки для встановлення визначених питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивача необхідно задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Крім цього, з урахуванням положень глави 3 розділу ІІІ ЦПК України при вирішенні питання про призначення експертизи суд позбавлений можливості перевірити доводи відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині допустимості та належності доказів у вказаній справі, і як наслідок відсутність підстав для призначення експертизи, оскільки на даній стадії (підготовче судове засідання)суд позбавлений права досліджувати письмові докази, долучені до справи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний тривалий період, експертиза буде проводитись поза межами суду, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 251, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою : 79000, м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи має місце факт пошкодження мережі водопостачання, внаслідок чого припинено водопостачання з квартири АДРЕСА_3 до квартири АДРЕСА_4?

2.Де саме та в який спосіб було зроблено таке втручання (пошкодження)?

3.Яка технічна причина відсутності водопостачання у квартирі АДРЕСА_4?

4.Чи є причинно-наслідковий зв'язок між відсутністю водопостачання у квартирі АДРЕСА_4 та втручанням (пошкодженням) водопровідної мережі, якщо таке мало місце?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати у розпорядження експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Судову експертизу провести у місячний строк з дня отримання експертом даної ухвали та матеріалів справи.

Судову експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш