Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2166/18
Провадження № 2/596/100/2019
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на виділене майно та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Волинець С.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який згодом уточнила, в якому просить виділити їй в натурі 53/100 частини спільного будинковолодіння АДРЕСА_1 , визнати право власності на виділене майно та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 м2, житловою 29,1 м2. Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 коридор І пл. 8,4 м2, колодязь «к», ворота 3.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 22 травня 2019 року в режимі відео конференції не проводилось у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь сторони відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.03.2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Боднар О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання відповідача та його представника, яка обумовлена тим що відповідач проживає в м. Тернопіль та через свій похилий вік та незадовільний стан здоров`я, не зможе прибувати особисто на розгляд справи до Гусятинського районного суду Тернопільської області. Окрім того, зазначає про те, що адвокат Бойко О.В. теж здійснює свою діяльність в м. Тернопіль. Найближчий суд, до якого може прибути відповідач та його представник - Тернопільський окружний адміністративний суд (адреса: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Боднар О.В. підтримувала своє клопотання від 25.03.2019 року про проведення усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції між Тернопільським окружним адміністративним судом та Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, що передбачено п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України.

З огляду на зазначене та враховуючи територіальну віддаленість відповідача та його представника від місця розгляду справи, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, наявності технічних проблем, що унеможливлюють участь сторони відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 223 п.3 ч.2, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Боднар Ольги Володимирівни про проведення судових засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на виділене майно та припинення спільної часткової власності проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду (46000, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20, E-mail: , Тел.: (0352) 22-01-02,(0352) 22-03-41), за участю:

-відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

-представника відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 вул. АДРЕСА_4 ).

Судове засідання в цивільній справі за № 596/2166/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Волинець Сергій Анастасович до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на виділене майно та припинення спільної часткової власності відкласти на 10 червня 2019 року на 14 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду (46000, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20, E-mail: , Тел.: (0352) 22-01-02,(0352) 22-03-41), за участю:

-відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

-представника відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 вул. АДРЕСА_4 ).

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженим на такі дії особам Тернопільського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернопільського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик