ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1607/692/2012 Номер провадження 22-ц/814/819/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

секретар: Ряднина І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року, відомості про дату складення повного тексту ухвали у справі відсутні,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2018 року ТОВ «ФК «Поліс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 19 листопада 2012 року Зіньківським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення №1607/692/2012, яким було задоволено вимогу ПАТ «ВТБ Банк» та стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованість в сумі 2 355 840, 65 грн. на користь банку за кредитним договором №04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року. Відділом ДВС Зіньківського РУЮ ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження №39403174 з примусового виконання рішення на користь ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення коштів. Між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року, додаткова угода № 1 від 27 листопада 2015 року до даного договору з додатком №1 від 27 листопада 2015 року, відповідно до яких банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» право вимоги до ОСОБА_2 зокрема, за кредитним договором, а також всіма іншими договорами забезпечення.

В зв'язку з цим заявник ТОВ «ФК «Поліс» просило залучити до участі у справі № 1607/692/2012 правонаступника ПАТ «ВТБ Банк» (позивача) - ТОВ «ФК «Поліс» та просило замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №39403174 з виконання виконавчого листа, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області у справі №1607/692/2012, з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «Поліс».

У жовтні 2018 року заявник уточнив подану до суду заяву, де зазначив, що на підставі перелічених вище договорів відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Поліс» перейшли права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за кредитними договорами та договорами поруки. А тому є всі підстави для заміни кредитора ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Поліс».

На даний час виконавчі листи, видані Зіньківським районним судом Полтавської області відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_5 постановами державної виконавчої служби від 23.11.2017 року та від 30.04.2017 року повернуті стягувачу. Однак, даних листів заявник не отримував, оскільки вони направлялися на адресу банку, а тому вважаються втраченими, що позбавляє ТОВ «ФК «Поліс» пред'явити їх до виконання.

Заявник також зазначає, що враховуючи те, що виконавчі листи були повернуті у 2017 році, строки пред'явлення виконавчих документів переривався, то і трирічний термін для пред'явлення до виконання виконавчих листів не сплинув.

Остаточно ТОВ «ФК «Поліс» просило залучити до участі у справі № 1607/692/2012 правонаступника ПАТ «ВТБ БАНК» (позивача) - ТОВ «ФК «Поліс»,

внести зміни до виконавчих листів, а саме: замінити позивача (стягувача) з ПАТ «ВТБ Банк на ТОВ «ФК «Поліс» у справі № 1607/692/2012 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 на користь ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року;

видати ТОВ «ФК «Поліс» дублікати виконавчих листів Зіньківського районного суду Полтавської області, а саме:

- виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області у справі №1607/692/2012 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 на користь ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року, виданий щодо боржника ОСОБА_5;

- виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 1607/691/2012 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 на користь ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року, виданий щодо боржника ОСОБА_2

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа- задоволено.

Внесено зміни до виконавчих листів, а саме: замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» у справі № 1607/692/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року у загальному розмірі - 2355 840 грн.65 коп.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» дублікати виконавчих листів Зіньківського районного суду Полтавської області а саме:

- виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області у справі №1607/692/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 гривень 65 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року, виданий щодо боржника ОСОБА_5

- виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 1607/691/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 гривень 65 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року, виданий щодо боржника ОСОБА_2.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Поліс».

В обгрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2зазначає, що підстав для видачі дублікатів виконавчих листів немає, оскільки вони не були втрачені, заявником не доведено відсутності у нього повернутих виконавчих листів.

Також вказує, що заміна кредитора у зобов'язанні не є підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, безпідставне та необгрунтоване поновлення судом строку на пред'явлення виконавчого листа призводить до порушення прав відповідача. Окрім того, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виключним суб'єктом звернення до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання є стягувач, також Законом встановлений річний строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, підстав вважати, що даний строк переривався немає.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Поліс» просить залишити ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Зазначає, що ТОВ «ФК «Поліс» під час відступлення права вимоги від ПАТ «ВТБ Банк» виконавчих листів не отримувало, строк на їх пред'явлення не сплинув, при цьому, заявник, будучи законним правонаступником банку має всі підстави для задоволення вимог його заяви. Окрім того, постанови виконавчої служби про повернення виконавчих документів направлялися на адресу структурного підрозділу ПАТ «ВТБ Банк» у м.Харків, а не на головний офіс банку, а тому і не були передані ТОВ «ФК «Поліс» при передачі права вимоги за кредитними договорами. Таким чином, виконавчі листи Зіньківського районного суду Полтавської області втрачені, що позбавляє можливості ТОВ «ФК «Поліс» пред'явити їх до виконання.

Щодо доводів апеляційної скарги про відсутність підстав для поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів у відзиві зазначено, що суд в оскаржуваній ухвалі не поновлював ТОВ «ФК «Поліс» такий строк, оскільки товариство вважає, що цей строк ним не пропущено, а суд погодився з цією обставиною.

Заявник вважає, що права ОСОБА_2 (боржника) не порушуються оскаржуваною ухвалою, якою надається можливість належному кредитору на законних підставах реалізувати процедуру виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року у справі № 1607/692/2012 було задоволено позовну вимогу ПАТ 'ВТБ Банк' та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованість в сумі 2355840,65 грн. на користь Публічного акціонерного товариства 'ВТБ Банк' за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року.

Виконавчі провадження з примусового виконання рішення про стягнення на користь ПАТ «ВТБ Банк» про коштів з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відкриті 19.08.2013 року та 28.07.2014 року (а.с. 161, 168).

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» укладені Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року, відповідно до якого банк відступив право вимоги до ОСОБА_2, зокрема, за кредитними договорами 1,2, а також всіма іншими договорами забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ( а.с.6-11).

27 листопада 2015 року між первісним кредитором та новим кредитором було укладено додаткову угоду №1 від 27 листопада 2015 року до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, якою визначено розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступаються за цією додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди.

В Додатку 1 до додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року міститься реєстр прав вимог, відповідно до якого одним з Боржників, право вимоги до яких було відступлено, є ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Доводи апеоляційної скарги на правильність висновків місцевого суду не впливають та їх не спростовують.

Посилання на неправомірність поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання на увагу не заслуговують, оскільки суд прийшов до висновку, що такий строк не пропущений, а тому рішення з цього приводу не постановлялось.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що наведені ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» обставини, свідчать про підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні та існування перешкод пред'явити виконавчі листи до виконання, зокрема, втрата виконавчих документів при пересилці, місцевий суд прийшов до вірного висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. 367, п.1 ч.1 ст. 374, ст. 375 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов