Справа № 714/547/19
Провадження № 2-о/714/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

секретаря судового засідання: Якобан І.В.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження в м. Герца справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Байраківська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Байраківська сільська рада. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина та залишилось майно, що знаходиться у с. Підвальне Герцаївського району Чернівецької області. Заявник ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 тому у зв`язку з погіршенням здоров`я його тітки ОСОБА_3 виникла необхідність у її перевезенні до заявника, для надання їй щоденної допомоги, а тому з травня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по час смерті, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала за місцем проживання заявника. Після смерті тітки заявник здійснив її поховання за власні кошти, продовжує доглядати за її будинком, виконує роботу з догляду за господарством та обробляє землю. При житті його тітка склала заповіт на нього, а тому вважав, що спадщина відкрилась за заповітом, так як він доглядав за нею і за її господарством. Факт постійного проживання з тіткою ОСОБА_3 по час її смерті підтверджується довідкою Герцаївської міської ради та показами свідків. ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом звернувшись до органів нотаріату для оформлення права на спадщину дізнався, що пропустив шестимісячний строк. Нотаріусом йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку з тим що він несвоєчасно на протязі шести місяців не звернувся з заявою про прийняття спадщини та йому було рекомендовано звернутись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини після смерті тітки. Просить суд встановити факт його постійного проживання разом із тіткою спадкодавцем ОСОБА_3 у його житловому будинку по АДРЕСА_1 з травня 2012 року по час смерті спадкодавці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та посилався на обставини викладені в заяві. Просив суд заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із тіткою спадкодавцем ОСОБА_3 у житловому будинку останнього, що по АДРЕСА_1 з травня 2012 року по час смерті спадкодавці 30 травня 2013 року

Заінтересована особа Байраківська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, проте надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, вимоги заяви визнає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявника та підтвердив той факт, що заявник привіз до себе додому в м. Герца АДРЕСА_1 свою тітку ОСОБА_3 Бачив, що заявник доглядав за своєю тіткою ОСОБА_3 біля 1,5 років ,аж до того часу, поки та померла, десь у травні 2013 року. Крім цього знає, поховав тітку заявник , однак, де саме не знає, бо на похоронах не був.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2013 року. Як вбачається з копії спадкової справи № 74/2019 року заявник 10 червня 2019 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але повідомленням з нотаріальної контори за №234/02-14-74/2019 від 12 червня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту своєчасного прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає. У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказано місце смерті м. Герца.

Відповідно до довідки Байраківської сільської ради за № 725 від 19 червня 2019 року вбачається, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована у с. Підвальне Герцаївського району. У період з травня 2012 року по день смерті проживала у сім`ї ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , та поховано її в м. Герца.

Довідкою від 19 червня 2019 року № 726 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємців І черги, які мають право на спадщину немає.

Як вбачається з довідки Герцаївської міської ради від 21 червня 2019 року за № 498 гр. ОСОБА_3 , 1926 року народження дійсно в період з травня 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 та похована на міському цвинтарі в м. Герца. За вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Відповіно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_2 , має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за законом. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 з заявником ОСОБА_2 у його житловому будинку з травня 2012 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджений зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема показами свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у житловому будинку у АДРЕСА_1 з травня 2012 року по час смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: