ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8935/18 Номер провадження 22-ц/814/2580/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням головного державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Тихонова О.О. про визначення частки у спільній с умісній власності подружжя

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Репала Д.О.

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2018 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2018 року

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційних скарг представником апелянтів заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал місцевого суду. В обгрунтування клопотання вказано, шо ухвали постановлювались за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки повістки направлялись за невірною адресою, про існування оспорюваних ухвал, останнім стало відомо 06 серпня 2019 року, після ознайомлення адвоката з матеріалами справи. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційних скарг вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2018 року та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2018 року , як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Репала Д.О.

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2018 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2018 року

Зупинити дію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2018 року та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Одринська