Єдиний унікальний номер 722/1734/18
Номер провадження 2/722/60/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Ткач Н.П.

а також: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2018 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Просить з підстав передбачених ст.ст. 316, 317, 318, 325, 391, 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) винести рішенням, яким визнати відповідача ОСОБА_3 втратившим право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: вул.І.Кожедуба (Чкалова), буд.44 м.Сокиряни Чернівецької області та належить позивачці на праві приватної власності.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Крім того, допитана як свідок позивачка надала суду наступні пояснення. Власником даного будинку вона стала на підставі рішення суду про визнання права власності за набувальною давністю. У даному будинку вона проживає з 1973 року у зв'язку з її одруженням з батьком відповідача ОСОБА_4 Попередній власник будинку - ОСОБА_5 (дід ОСОБА_4П.) помер 01.05.1981 року та батько відповідача помер у 1976 році. Відповідач ОСОБА_3 є її рідним сином та не проживає у даному будинку більше 20 років. Між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо проживання ОСОБА_3 у даному будинку. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку у добровільному порядку, однак він відмовлявся. Реєстрація відповідача в належному їй на праві приватної власності житловому будинку створює перешкоди у реалізації нею своїх прав, як власника майна.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні, яка проживає за адресою: вул.І.Кожедуба (Чкалова), буд.35 м.Сокиряни Чернівецької області, дала пояснення, що син позивачки - відповідач ОСОБА_3 не проживає більше 20 років за адресою: вул.І.Кожедуба (Чкалова), буд.44 м.Сокиряни Чернівецької області.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Заслухавши пояснення позивачки, допитаної в якості свідка, пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: вул.І.Кожедуба (Чкалова), буд.44 м.Сокиряни Чернівецької області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.11.2018 року.

З копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають за адресою: вул.І.Кожедуба (Чкалова), буд.44 м.Сокиряни Чернівецької області, встановлено, що 09.10.1992 року за вищезазначеною адресою був зареєстрований відповідач ОСОБА_3

З пояснень позивачки, допитаної в якості свідка встановлено, що реєстрація відповідача, який є її рідним сином, в належному їй на праві приватної власності житловому будинку створює перешкоди у реалізації нею своїх прав, як власника майна. При цьому, між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідача ОСОБА_3 у даному житловому будинку. Згідно наданих нею пояснень та пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у вищезазначеному будинку більше двадцяти років.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, повязані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів та пояснень позивачки, допитаної як свідка, пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено обставину не проживання відповідача без поважних причин понад один рік у належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: вул.І.Кожедуба (Чкалова), буд.44 м.Сокиряни Чернівецької області, втратившим право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: вул.І.Кожедуба (Чкалова), буд.44 м.Сокиряни Чернівецької області, паспорт серії КР 544177, виданий 12.01.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: вул.І.Кожедуба (Чкалова), буд.44 м.Сокиряни Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - понесені нею судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: