Провадження №2во/200/72/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

13 травня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Томаша В.І., при секретарі Кубрак К.В. розглянувши у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» про виправлення описки в ухвалі суду «про заміну сторони у виконавчому провадженні» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з «АКБ «Новий» на Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року у справі № 200/19391/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «АКБ Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.04.2019 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» «про заміну сторони у виконавчому провадженні» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «АКБ Новий» на Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕРИ» - задоволено. Замінено стягувача ПАТ «АКБ Новий» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» (04074, м.Київ, вул. Автозаводська, 18, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУИБ», МФО 334851 у виконавчому листі виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 07.02.2017 року у цивільній справі №200/19391/15-ц.

08.05.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2019 року «про заміну сторони у виконавчому провадженні» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з «АКБ «Новий» на Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР», в якій помилково зазначено найменування юридичної особи стягувача ТОВ «К І ПАРТНЕРИ», замість вірного найменування ТОВ «К І ПАРТНЕР».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року по всьому тексту ухвали вважати вказаним вірно найменування юридичної особи стягувача ТОВ «К І ПАРТНЕР».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року у справі № 200/19391/15-ц «про заміну сторони у виконавчому провадженні» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з «АКБ «Новий» на Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» де вважати вказаним вірно найменування юридичної особи стягувача ТОВ «К І ПАРТНЕР», по всьому тексту ухвали не змінюючи її змісту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш