Справа № 344/1929/19
Провадження № 2-с/344/5/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 344/21282/18, провадження № 2-н/344/42/19 від 18.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 51 094 грн. 77 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу № 344/21282/18, провадження № 2-н/344/42/19 від 18.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 51 094 грн. 77 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що заборгованість станом на 01.01.2016 року становила 21 077,81 грн. і була нарахована за період до 01.101.2016 року, позивачем пропущено строк визначений ст.257 ЦК України для стягнення цієї заборгованості. Крім цього зазначив, що не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 10 років, особовий рахунок 01750007а011 відкритий в ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго» на ОСОБА_2, яка власне і проживає у вказаній квартирі та є споживачем комунальних послуг, що підтверджується тим, що у 2011 році ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги теплопостачання в сумі 7723,07 грн. за період з 01.10.2008 по 01.09.2011 року. 01.12.2011 року Івано-Франківським міським судом було виданий даний судовий наказ, який скасований 02.03.2012 року ухвалою суду. Окрім цього зазначає, що квартира АДРЕСА_1 ще з 2015 року відєднана від системи централізованого теплопостачання. А тому позивачем у період з 2015 року по 2018 рік не могли бути надані послуги теплопостачання, а вимога про стягнення заборгованості у розмірі 51 094 грн. 77 коп є безпідставною.Тому просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 344/21282/18, провадження № 2-н/344/42/19 від 18.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 51 094 грн. 77 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі № 344/21282/18, провадження № 2-н/344/42/19 від 18.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 51 094 грн. 77 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Антоняк Т.М.