Номер провадження: 22-ц/813/2239/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

учасники справи:

позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

відповідач: ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська міська рада,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_4 про відвід суддів Кравця Ю.І.,

встановив:

31.08.2016 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасуванні запису про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, апеляційну скаргу подав ОСОБА_3, в якій посилаючись на порушення судом правил підсудності, просить ухвалу суду скасувати.

09.04.2019 року до канцелярії суду надійшла заява третьої особи по справі - ОСОБА_4 про відвід суддів Кравця Ю.І, яка мотивована тим, що, на думку заявника, суддя упереджено ставиться до громадян України та винесе рішення за Одеську міську раду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.7, 8 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Колегія суддів вважає, що заявлений відвід не мотивований, оскільки заявником не вказано жодних обставин, які б могли вказувати на те, що суддя Кравець Ю.І. упереджено ставиться до громадян України та винесе рішення за Одеську міську раду.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у наразі надходження заяви про відвід, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

У зв'язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення

Керуючисьст.ст.36, 40, п.7 ч.1 ст.252, п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Визнати необґрунтованим заявлений ОСОБА_4 відвід судді Кравця Ю.І.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Для вирішення заявленого відводу справу передати судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 10.04.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева