Cправа № 563/599/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_2 , тоді як він ОСОБА_1 ; архівна довідка №994 від 10.12.2018 року видана на ім`я "Ищук Анатолий ОСОБА_3 (1986, 1988) ОСОБА_4 Анатолий Николаевич (1987) Ищук Анатолий Ник (1989, 1991) Ищук Анатолий Никол (1990) ОСОБА_2 (1992) ОСОБА_5 .М (1993) ОСОБА_6 М (1994)". Через такі розбіжності Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області відмовляється призначити заявнику пенсію через фактичні описки у документах.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка видана об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 994 від 10.12.2018 р. та трудова книжка серії НОМЕР_1 належать йому - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Він дійсно працював у Корецькій райсільгоспхімії м.Корець і йому належить архівна довідка, яка була надана Трудовим архівом та трудова книжка. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 січня 1996 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

12 листопада 1981 року заявнику було видано трудову книжку на ім"я " ОСОБА_2 ". Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1986 року був прийнятий на роботу у Корецьку райсільгоспхімію м.Корець Рівненської області , а у 1994 року був звільнений із роботи за власним бажанням.

В архівній довідці №994 від 10.12.2018 року зазначено, що "Ищук Анатолий ОСОБА_3 (1986, 1988) ОСОБА_2 (1987) Ищук Анатолий Ник (1989, 1991) Ищук Анатолий Никол (1990) ОСОБА_2 (1992) ОСОБА_5 .М (1993) ОСОБА_6 М (1994)", дійсно працював у Корецькій райсільгоспхімії м.Корець Рівненської області і вказано його заробітну плату за 1986-1994 роки.

Тобто періоди, які вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівних довідках повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівна довідка №994 від 10.12.2018 року та трудова книжка серії НОМЕР_1 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району №994 від 10.12.2018 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2019 року.

Суддя