РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Провадження №2-о/425/77/19

Справа № 425/1257/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просила встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.04.2019 дану заяву залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху (а.с. 15).

02 травня 2019 року, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої додано виправлену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні, в якій заявник просить встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з грудня 2001 по день його смерті 14.12.2018 (а.с. 19-20, 21-23).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , з яким заявник з 29 квітня 1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі та разом проживали однією сім`єю, зокрема з 2003 року по 2014 рік за адресою: АДРЕСА_1 . Влітку заявник разом з чоловіком виїхали до Луганської області та стали проживати за адресою: АДРЕСА_2 . У 2001 році заявнику була призначена пенсія за віком, розмір якої був завжди мінімальним, а тому вона перебувала на утриманні чоловіка, який отримував пенсію значно більшого розміру. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою (а.с. 21-23).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.05.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 29).

14 травня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту перебування на утриманні померлого, згідно яких заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог даної заяви (а.с. 34-35).

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала (а.с. 37).

Представник заінтересованої особи Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у наданих суду письмових поясненням щодо заяви про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с. 35 зворот).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Норільськ Красноярського краю та з 25 травня 2016 року зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Заявник з 29 квітня 1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).

Відповідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 917004282 від 23.01.2015, ОСОБА_2 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

З копії акту про встановлення фактичного місця проживання від 20.12.2018 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав ОСОБА_2 у період з липня 2014 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 15.12.2018, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

З копії довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії від 11.05.2019, виданої Рубіжанським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Луганської області вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_2 , на момент його смерті складав 7900,32 гривні (а.с. 36).

У заяві заявник зазначає, що з 2001 року та до 14.12.2018 фактичним утриманням її та її родини займався покійний чоловік ОСОБА_2 , оскільки його доходи та пенсія були суттєво більші ніж її.

З метою переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника заявниця звернулася до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Однак виявилось, що для переходу на нову пенсію потрібно довести той факт, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка (а.с. 14).

Заявник з 30.09.2005 не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 39-42), з 30 листопада 2001 року вона є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 38) та отримує пенсію за віком, розмір якої, на день смерті її чоловіка, був 2072,62 гривні (а.с. 12), інших доходів не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з грудня 2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з грудня 2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, адреса місцезнаходження: 93009, вулиця Студентська, 35-А, місто Рубіжне, Луганської області, .

Суддя: В.В. Москаленко