Справа № 309/3852/18
Провадження № 2/309/359/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судових засідань Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Тростянецької РДА, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки та судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Крім цього, у заяві представник просить витребувати від органу опіки та піклування Тростянецької РДА висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причини неявки відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи: органу опіки та піклування Тростянецької РДА в судове засідання суду невідомі.

Відповідно до ч.ч.1,6,7ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що доказ висновок, про витребування якого просить представник позивачки, має значення для справи, а саме: може підтвердити обставини викладені у позові, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адмінітсрації (24300, смт. Тростянець, вул. Соборна, 37, Вінницької області) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний судом документ надіслати на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.