Справа №345/63/19
Провадження № 2/345/374/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ''УКРГАЗБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 .06. 2017 р. між сторонами укладено договір №ВВ4-49461-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті, на якій встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 25400 грн. для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок». Договором визначено, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту в максимальній сумі 300000,00 грн. становить 12 місяців, базова процентна ставка за користування становить 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Паспортом споживчого кредиту за програмою Універсальна картка "Домовичок", визначено умови кредитування. ОСОБА_1 погодився з умовами договору та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання в порядку, передбаченому договором.

У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 05.11.2018 р. у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 33093,63 грн. Враховуючи те, що в добровільному порядку її не погашає, просить позов задовольнити, а також стягнути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Пономарчук О.Л. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що 06 червня 2017 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір №ВВ4-49461-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого позивач відкрив клієнту (відповідачу) картковий рахунок № НОМЕР_2, на якій встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі25400 грн. для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок». Договором визначено, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту в максимальній сумі 300000,00 грн. становить 12 місяців, базова процентна ставка за користування становить 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних.

Під час укладання договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 2.1.3.2. Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, позичальник (клієнт) зобов'язаний щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності).

Паспортом споживчого кредиту за програмою Універсальна картка "Домовичок" визначено умови кредитування, згідно яких: орієнтовна сума кредиту становить 10 000 грн.; погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом має здійснюватися щомісяця та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця); у повному обсязі заборгованість погашається в останню дату дії ліміту овердрафту; проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості та мають сплачуватися щомісячно.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, у зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 05.11.2018 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 33093,63 грн., зокрема: 12293,09 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 13104,64 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 382,75 грн. - поточна заборгованість по відсотках; 7313,15 грн. - прострочена заборгованість по відсотках.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 274-279, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" заборгованість за договором №ВВ4-49461-Ф/17-DOM від 06.06.2017 року станом на 05.11.2018 року в розмірі 33093,63 грн. , а також 1762 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя