Справа № 379/228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.04.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 25.08.1979 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 198. Від даного шлюбу вони мали повнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., який помер 09.03.2017. Причиною розірвання шлюбу є те, що з 1996 року вони з чоловіком не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, а добровільно відповідач не бажає розривати шлюб. Понесені судові витрати просить стягнути з відповідача та залишити їй прізвище «Дубенюк».

В судове засідання позивач не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, залишити їй прізвище «Дубенюк».

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25.08.1980 року було зареєструвано шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 у Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії ІІ-ЯК № 0662782, актовий запис № 198. Від даного шлюбу вони мали повнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії ІІІ-БК № 447148 від 17.06.1980, який помер 09.03.2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 397107 від 13.03.2017. Причиною розірвання шлюбу є те, що з 1996 року сторони по справі не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, а добровільно відповідач не бажає розривати шлюб. Позивач вважає, що за даних умов їхнє подальше сімейне життя з відповідачем не можливе і просить суд розірвати шлюб між подружжям, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Дубенюк» та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 142, 258, 259, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25.08.1979 року у Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 198 розірвати.

Прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Дубенюк».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по справі в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського Апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_5