КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.

Справа № 753/521/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1283/2019

08 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

розглянувши питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03 квітня 2019 року ОСОБА_2подав заву про відвід колегії суддів Гаращенка Д.Р., Невідомої Т.О., Пікуль А.А., з мотивів відкриття головуючим апеляційного провадження у справі на підставі апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк», яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Вирішення питання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №754/13763/15-ц, було здійснено без належного виклику відповідача в судове засідання та з'ясування його думки з цього приводу.Вказуючи на існуючі у нього сумніви щодо безсторонності, об'єктивності та неупередженості колегії суддів при вирішенні даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2про відвід колегії суддів Гаращенка Д.Р., Невідомої Т.О., Пікуль А.А., було передано для визначення судді для її розгляду в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України. Провадження у справі зупинено.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадку надходження заяви про відвід провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Гаращенка Д.Р., Невідомої Т.О., Пікуль А.А. було відмовлено.

Таким чином, провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись п.11 ч.1 ст.253, ч.1 ст.254 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; ; зал с/з №1002, 10 поверх) на 24 квітня 2019 року о 13 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль