У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа №755/10938/17

провадження №61-14471ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

26 липня 2019 року представником ОСОБА_1, діючим в інтересах ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку було подано касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання виправленої касаційної скарги, яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України в повній мірі.

У вересні 2019 року скаржником надано до суду виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи. Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду виконані, недоліки касаційної скарги усунуті.

З урахуванням виправлених недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року матеріали цивільної справи №755/10938/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш