справа №176/801/19
провадження №2/176/444/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в книгу записів актів громадянського стану про народження, актовий запис №45 від 20.03.2019 року в графі «батько» вказати ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого позову позивач посилалась на те, що вона познайомилась з відповідачем у 2017 році та почала з ним зустрічатись. У квітні 2018 року вони винайняли квартиру, де разом проживали, вели спільний бюджет, піклувались один про одного. Разом із ними також мешкала її дочка від першого шлюбу. Так, під час спільного проживання вона завагітніла, про що повідомила відповідача. Останній, у свою чергу батьківство визнав, та чітко висловив бажання та згоду про народження нею їх спільної дитини. 28.12.2018 року між ними виникла сварка на побутовому підґрунті, в результаті якої вона, будучи вагітною залишила помешкання, де проживала разом з відповідачем та разом зі своєю дочкою від першого шлюбу, переїхала проживати до батьків. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 . Коли постало питання про реєстрацію народження дитини, відповідач категорично відмовився надавати згоду на запис його батьком дитини, заявив що не визнає батьківство та не бажає у майбутньому матеріально утримувати дитину. Тому, у свідоцтві про народження сина запис у графі батько зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Таким чином вона позбавлена можливості ставити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, що змусило її звернутись до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року по справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу та провадження по справі було зупинено на час її проведення.

Ухвалою суду від 12 серпня було відновлено провадження по даній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та також просив суд розглядати справу без його участі.

Судом прийнято рішення про проведення судового засідання без участі сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №45. В графі мати зазначено ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 ( а.с.10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька дитини ОСОБА_3 зроблено на підставі заяви матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 11)

Відповідно до висновку експерта №575 від 28.05.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% ( а.с.66).

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Аналізуючи в сукупності доводи сторін, та матеріали справи, наявні письмові докази, та те, що пояснення свідків суд приходить до висновку, що підстави позову знайшли своє підтвердження, а тому маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позову та визнання відповідача ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд зазначає, щодо необхідності внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 за №45 від 20.03.2019 року, складеного Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за №45 від 20.03.2019 року, складеного Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов