Справа № 565/503/19
Провадження № 2/565/319/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/503/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами розірвати шлюб між сторонами, укладений 27 лютого 2016 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №28, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27.02.2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає із позивачем в м.Вараш Рівненської області. Однак протягом останнього року сторони не підтримують відносини, їхнє подружнє життя не склалося, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Між сторонами наразі відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Перестали розуміти один одного, сторони не можуть дійти згоди у вирішенні питань, які виникають у їхній сім'ї. При тому відповідач постійно чинить на позивачку психологічний тиск, принижує та ображає, тому втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги.

З огляду на це позивач не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини між сторонами, оскільки це суперечитиме їхнім інтересам.

Однак відповідач неналеджно виконує свої батьківські обов'язки щодо матеріального забезпечення дочки. Проте самостійно утримувати ОСОБА_4 та забезпечувати для неї належний матеріальний рівень проживання позивачка не має змоги. Наразі позивачка не має власного заробітку, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Позивачці відомо, що відповідач не має постійної роботи, має періодичні заробітки, оскільки постійно їздить за межі країни. При цьому має задовільний стан здоров'я. Окрім їхньої дочки на його утриманні перебуває також дитина від першого шлюбу.

Тому, з урахуванням викладених обставин, вважаю, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання їхньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує повністю, та не проти щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. У зв'язку з цим, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №28, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2016 року.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 .

Судом зі змісту позовної заяви встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини сторін, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що ст. 113 СК України, закріплене право особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, надалі іменуватись цим прізвищем і дослідженим свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбу, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для її задоволення.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Частинами 1, 2 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема, що вони не працюють, дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред'явлення позову, тобто з 15.03.2019 року в твердій грошовій сумі розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №28, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_3 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня пред'явлення позову, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 року в твердій грошовій сумі розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Зейкан