Справа №1519/2-3231/11
Провадження № 6/521/153/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свою заяву тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, тому АТ „Райффайзен Банк Аваль" було позбавлено можливості пред`явити на примусове виконання до органів ДВС зазначений виконавчий документ у встановлені строки, рішення суду не виконано та підлягає примусовому стягненню.

Представник АТ „Райффайзен Банк Аваль" надав до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутністю та просив заяву задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що Банк неодноразово звертався до ДВС з запитом, проте державний виконавець повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувачу.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

13.04.2011р. Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 1519/2-3231/11 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Кредитним договором № 014/0029/82/87150 від 20.12.2007 р. у розмірі - 1348873,35 грн.

09.06.2011 р. стягувачеві видано оригінал В/л № 2-3231/11 на ім`я ОСОБА_1

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 1519/2-3231/11 не виконувалось, у зв`язку з чим 19.07.2011 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до 1-го Малиновського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

21.07.2011 р. Державним виконавцем 1-го Малиновського ВДВС Одеського МУЮ Раєвим О.Л. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27737112 для виконання В/л № 2-3231/11 від 09.06.2011р. на ім`я Боржника ОСОБА_1

16.03.2012 р. Державним виконавцем Раєвим О.Л. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено Постанову № 27737112 про повернення виконавчого документу В/л № 2-3231/11 стягувачу.

Починаючи з 16.03.2012 р. стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал В/л № 2-3231/11 від 09.06.2011р. на ім`я ОСОБА_1

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 25.01.2019 р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-3231/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у розмірі 1348873,35 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» не перебуває.

Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 25.01.2019 р. стан виконавчого провадження № 27737112 - завершено, виконавчий документ В/л № 2-3231/11 повернений стягувачу.

Стягувач звертався до Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - 1-го Малиновського ВДВС Одеського МУЮ) з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу

Додатково стягувач просив у разі втрати виконавчого документу надати відповідну довідку, яка необхідна стягувачеві для подальшого звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповіді з ВДВС на запити стягувача на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Стягувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не було направлено органом державної виконавчої служби України - Першим Малиновським відділом ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - 1-го Малиновського ВДВС Одеського МУЮ) оригінал В/л № 2-3231/11 від 09.06.2011 р. на ім`я ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» «рекомендованим листом з повідомленням про вручення».

Повернення оригіналу виконавчого листа № 2-3231/11 від 09.06.2011р. на ім`я ОСОБА_1 на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не було.

На виконання ухвали суду Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надана відповідь від 06.05.2019 р. № 11297, за якою згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (на теперішній час Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області) перебувало виконавче провадження № 27737112 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3231/11 від 09.06.2011 року, що видав Малиновський районний суд м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 1348873,35 грн.

21.07.2011 року державним виконавцем Раєвим О.Л. винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження. 02.09.2011 року державним виконавцем Раєвим О. Л. винесена Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 16.03.2012 року державним виконавцем Раєвим О.Л. винесена Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9. ч. 1 ст. 47 (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника) Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 2 розділу XI Наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» від 07.06.2017 №1829/5, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Таким чином, у зв`язку з завершенням строку зберігання, матеріали виконавчого провадження № 27737112 знищені. Враховуюче викладене надати матеріали виконавчого провадження № 27737112 не уявляється можливим.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-УІІІ та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Оскільки станом на 05.03.2019 р. боржником ОСОБА_1 зобов`язання за В/л № 2-3231/11 не виконані, заборгованість за Кредитним договором № 014/0029/82/87150 від 20.12.2007 р. у розмірі 1348873,35 грн. не погашена, про що надаємо відповідну довідку, банк має намір скористатися правом подачі виконавчого листа на примусове виконання до органів ДВС.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 18, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, СУД -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3231/11, виданого 09.06.2011 р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/82/87150 від 20.12.2007 р. у розмірі 1348873,35 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3231/11, виданого 09.06.2011 р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/82/87150 від 20.12.2007 р. у розмірі 1348873,35 грн.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-3231/11, виданого 09.06.2011 р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/82/87150 від 20.12.2007 р. у розмірі 1348873,35 грн. для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду складена 20 травня 2019 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський