Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" березня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 16 квітня 2013 року на імя ОСОБА_3 був виписаний ордер №625 на підставі рішення адміністрації та профсоюзного комітету ПАТ «ММК ім. Ілліча» на житлову площу в гуртожитку АДРЕСА_1, склад сімї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 11.10.2016 року помер ОСОБА_4. На теперішній час згідно особового рахунку, виданого 12.11.2018 року основним квартиронаймачем є ОСОБА_1. У теперішній час у квартирі зареєстровані, зокрема, позивач та її син, відповідач у справі, ОСОБА_2, який з 2014 року фактично не мешкає за місцем реєстрації. З цього часу відповідач не несе жодних обовязків зі сплати житла та комунальних послуг, усі витрати, повязані з утриманням житла не несе. У звязку із чим просила визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування квартирою № 76 у будинку № 76 по вул. Гонди в м. Маріуполі Донецької області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ЖКП «Керуюча компанія «Кальміуська» у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив ухвалити судове рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

У цьому випадку, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2013 року на імя ОСОБА_1 ОСОБА_6 «ММК ім. Ілліча» був виписаний ордер № 625 на право найму сімєю квартири АДРЕСА_2, склад сімї: ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_2 (син).

11 жовтня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №964543, виданого 13 жовтня 2016 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1506.

Як вбачається з особового рахунку № 48296 від 12.11.2018 року у квартирі АДРЕСА_2, основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 та зареєстрований ОСОБА_7.

Натомість згідно акту № 534 про фактичне проживання від 28.11.2018 року, складеного головою КСН «Центральний ІІ», за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: . Маріуполь, АДРЕСА_4, але не проживає з 2014 року по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЖК УРСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

У відповідності до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. (ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР).

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів па підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права власності па житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутнім або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, які регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна або припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

У Постанові Вищого спеціалізованого суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК УPCP, ст. 405 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: . Маріуполь, АДРЕСА_4, з 2014 року, тобто понад чотири роки без поважних причин.

За таких обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування квартирою № 76 у будинку № 76 по вул. Гонди в м. Маріуполі Донецької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 64, 71 ЖК УРСР, ст.ст.12, 76, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 76 у будинку № 76 по вул. Гонди в м. Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. В. Литвиненко