У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1212/18

2/609/20/2019

16 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/1212/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, позовні вимоги не визнав, та заявив клопотання про проведення судово медичної експертизи ДНК, з метою встановлення експертом слідуючих питань, а саме: чи являється він біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи існує кровне споріднення між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, відповідач просить доручити проведення експертизи ДНК Київському міському клінічному бюро судово медичних експертиз, що по вул.Докучаєвська, 4, м.Київ, індекс 03141, а витрати експерта за проведення відповідної експертизи ДНК в цивільній справі №609/1212/18 Шумського районного суду Тернопільської області покласти на нього.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, не заперечила відносно проведення вищевказаної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 222 ЦПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово медичну експертизу ДНК, для зясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання відповідач ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи ДНК - задоволити.

2. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, судово медичну експертизу ДНК.

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи існує кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4. Доручити проведення судової медичної експертизи ДНК - Київському міському клінічному бюро судово медичних експертиз (місце знаходження: індекс 03141, м.Київ, вул.Докучаєвська).

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

6. Повідомити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Шкроботівка, вул.Загребелля, 18 Шумського району, Тернопільської області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4), про час і місце проведення експертизи.

7. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову медичну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

8.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 16 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1