Провадження № 2/761/1954/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапакової А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заправилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського району м. Києва 07.03.2007 р. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано 25.11.2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актових запис № 560. 12.03.2011 року між сторонами шлюб укладено повторно, який розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року. Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов»язку по утриманню дитини, не приймає участі у житті дитини, не спілкується та не піклується про доньку. Наразі позивачу не відомо а ні місце проживання, а ні місце роботи відповідача. З огляду на те, що батько дитини не виконує встановлений законом обов»язок по утриманню дитини ОСОБА_1 і звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вмоги, просила задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином у спосіб, передбачений положеннями ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Суд, керуючись положеннями ст. 223,280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши наявні в справі докази та надавши їм належну оцінку суд вважає. Що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2007 року по 25.11.2009 року та з 12.03.2011 року по 17.10.2012 р.

17.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва.

Від шлюбу, як свідчить свідоцтво про народження дитини, що його видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві 20.08.208 р., народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як повідомила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відповідач ухиляється від обов»язку утримувати неповнолітню доньку, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як свідчать матеріали справи малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір»ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує , зокрема,стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини.

Також під час розгляду справи не було встановлено обставин та не отримано доказів того, що відповідач в силу стану здоров»я, інших обставин позбавлений можливості утримувати дитину, має на утримані інших осіб. Також суд не отримав відомостей про майновий стан відповідача.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ч .2 ст. 182 СК України.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку встановлюється Законом України про держаний бюджет на відповідний рік.

Так, ст. 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» такий мінімум встановлений - з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень

Зважаючи на обставини встановлені в судовому засіданні, зважаючи на те, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про утримання відповідачем своєї малолітньої дитини, з огляду на приписи ст. 180, 182 СК України, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 414 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268, 280-282, 352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПННОМЕР_2, АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2018 р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.02.2019 року.

Суддя: