ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 638/11837/17

провадження № 22-ц/818/1257/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бурлаки І.В., Бровченка І.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення попередніх умов праці, відшкодування моральної шкоди, в частині стягнення судових витрат за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства - адвоката Собка Олександра Вадимовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року, постановлене під головуванням судді Цвірюка Д.В., в залі суду в м. Харкові, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення попередніх умов праці, відшкодування моральної шкоди, в частині стягнення судових витрат задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ №96-к від 24.03.2017 року «По особовому складу». Поновлено попередні умови праці ОСОБА_1, обумовлені трудовим договором. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2240,00 грн. (дві тисячі двісті сорок грн. 00 коп.). Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15 000, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), витрати позивача, що пов'язані з явкою до суду у розмірі 600,35 (шістсот грню.35 коп.).

На вказане рішення суду першої інстанції публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» подало апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення попередніх умов праці, відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 840,00 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування».

22 серпня 2018 року представник АТ «Укргазвидобування» - адвокат Бєлєвцова О.С. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поворот виконання рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року заяву представника акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поворот виконання рішення задоволено частково. Допущено поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення попередніх умов праці, відшкодування моральної шкоди, в частині стягнення судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ) судові витрати у загальному розмірі 14 361 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 49 коп., що складаються з суми судового збору в сумі 1803,20 грн., витрат на правову допомогу в сумі 12075, 00 грн та витрат позивача, що пов'язані з явкою до суду в сумі 483, 29 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою представником акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвокатом Собко О.В. було подано апеляційну скаргу.

11 січня 2019 року вказана справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2019 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Колтунова А.І.., судді - Бурлака І.В., Бровченко І.О.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Харківської області переведено на посаду суддів Харківського апеляційного суду.

Суддя Бровченко І.О. заявив самовідвід на підставі ст. 37 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що наявні підстави для задоволення самовідводу судді Бровченка І.О. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення попередніх умов праці, відшкодування моральної шкоди, в частині стягнення судових витрат задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ №96-к від 24.03.2017 року «По особовому складу». Поновлено попередні умови праці ОСОБА_1, обумовлені трудовим договором. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2240,00 грн. (дві тисячі двісті сорок грн. 00 коп.). Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15 000, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), витрати позивача, що пов'язані з явкою до суду у розмірі 600,35 (шістсот грню.35 коп.).

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення попередніх умов праці, відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3840,00 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування».

При перегляді рішення суду в апеляційному порядку суддя Бровченко І.О. брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, і скасування зазначеного рішення суду апеляційної інстанції унеможливлює участь судді Бровченка І.О. при новому розгляді даної справи в апеляційному порядку.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, з метою усунення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів доходить висновку, що заяву судді Бровченка І.О. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, 39-41 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Бровченка І.О. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: І.О. Бровченко

І.В. Бурлака