Провадження № 2/344/1871/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 листопада 2018 року звернулась в суд із вказаним позовом

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07 грудня 2018 року о 09:00 год.

07 грудня 2018 року позивач не зявилась у підготовче судове засідання, суду надала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки за станом здоровя не могла зявитись у судове засідання. Судом дане клопотання визнано необґрунтованим, оскільки жодних доказів наявності захворювання чи іншого розладу здоровя позивач суду не надала. У звязку із наведеним судом ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

04 лютого 2019 року розгляд справи не відбувся у звязку із перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 15 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.

15 березня 2019 року сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання судової повістки. Позивач повторно подала клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначила, що за станом здоровя не може зявитись у судове засідання. Розгляду справи відкладено на 09 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

09 квітня 2019 року позивач не зявилась у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суд не повідомила, доказів на підтвердження поважності причин своїх неявок суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явилась у судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду на момент розгляду справи не надходило, її неявка перешкоджає розгляду справи, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 квітня 2019 року.

Суддя Бабій О.М.