Справа № 347/207/19
Провадження № 2/347/300/19
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2019 м.Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно положень статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як видно із позовної заяви, одним із відповідачів є юридична особа, місцезнаходження якої м. Київ, вул. Андріївська 4, другий відповідач приватний нотаріус, яка також перебуває в місті Києві, вул. Тарасівська 18/12, тобто місце знаходження (перебування) обох відповідачів по справі м. Київ, а значить позивачем при зверненні до суду не було дотримано правил підсудності.

В обґрунтування подання даного позову за підсудністю саме до Косівського районного суду, позивач посилається на ч.12 ст. 28 ЦПК, якою передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню предявляються за місцем його виконання.

Однак, навіть з урахуванням вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, дана справа не є підсудна Косівському районному суду Івано-Франківської області, оскільки виконання по виконавчому напису нотаріуса, яке оскаржує позивач, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва, що стверджується копією про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В цьому випадку, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, вважаю, що дану позовну заяву слід передати на розгляд відповідного суду за територіальною підсудністю, а саме, до Солом"янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова 1, 03113).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27-28, 31, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Солом"янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова 1, 03113) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.