Справа №200/8013/18
Провадження №2/200/1385/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 12.05.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, сума кредитних коштів 12780 грн. строком на 24 місця, починаючи з 12.05.2016 року по 11.05.2018 року. Станом на 15.04.2018 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитом в розмірі 24882,15 грн., внаслідок невиконання умов кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12.05.2016 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 прийняла зобовязання на себе перед позивачем відповідати в повному обсязі, як солідарні боржники, по зобовязанням відповідача ОСОБА_1 Оскільки відповідачі не виконують зобовязання за кредитним договором, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості в розмірі 24882,15 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачам було запропоновано надати відзив на позов, але від них відзиву на позов не надано. Заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 12.05.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1049/16. За умовами ОСОБА_3 надав відповідачу-1 кредит у розмірі 12780 грн. строком на 24 місця, починаючи з 12.05.2016 року по 11.05.2018 року.

Надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 12780 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №104 від 12.05.2016 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12.05.2016 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 прийняла зобовязання на себе перед позивачем відповідати в повному обсязі, як солідарні боржники, по зобовязанням відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачами порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 15.04.2018 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 24 882,15 грн, з яких: залишок по кредиту 9231,50 грн, проценти 15 650,65 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 статті 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням того, що у відповідачів перед позивачем існує заборгованість, яка ними добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1049/16 від 12.05.2016 року у сумі 24 882,15 грн, з яких: залишок по кредиту 9231,50 грн, проценти 15 650,65 грн.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 48/539/, ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2, 49000, м.Дніпро, ж/м Тополя-3, 57/18/ на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» /, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 17-а/ заборгованість за кредитним договором №1049/16 від 12.05.2016 року у сумі 24 882,15 грн, з яких: залишок по кредиту 9231,50 грн, проценти 15 650,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 48/539/ на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» /, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 17-а/ судовий збір у розмірі 881 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2, 49000, м.Дніпро, ж/м Тополя-3, 57/18/ на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» /, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 17-а/ судовий збір у розмірі 881 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва