20.05.2019 Справа № 756/2746/19
унікальний № 756/2746/19
провадження № 8/756/12/19
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

17 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника заявника (боржника) - адвоката Пана Миколи Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року по цивільній справі провадження № 2-н/756/136/19 за заявою ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Адвокат Пан Микола Миколайович (адреса: АДРЕСА_5) звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року по цивільній справі провадження № 2-н/756/136/19 за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява адвоката Пана М.М. в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року по цивільній справі провадження № 2-н/756/136/19 за заявою ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави, установлені ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по заяві відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 423, 426, 427, 429 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву представника заявника (боржника) - адвоката Пана Миколи Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року по цивільній справі провадження № 2-н/756/136/19 за заявою ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 04 червня 2019 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, каб.19).

В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

З дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії заяви та додатків до неї, але не пізніше 04 червня 2019 року, заявник ОСОБА_2 має право надіслати відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви до суду з підтвердженням направлення боржнику (заявнику) ОСОБА_3 , копії відзиву та доданих до нього документів.

Боржник (заявник) ОСОБА_3 з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 04 червня 2019 року, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити заявнику ОСОБА_2 й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Заявник ОСОБА_2 з дня отримання відповіді боржника (заявника) ОСОБА_3 на відзив, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 04 червня 2019 року, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити боржнику (заявнику) ОСОБА_3 , суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення щодо заяви або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Шевчук