Справа № 373/589/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 27 травня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74. Також просить стягнути з відповідача, сплачений судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через протилежні погляди на життя, ведення домашнього господарства та сім`ю, постійні сварки. З лютого 2019 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають, однак відповідач проти розірвання шлюбу. Подальше збереження шлюбу неможливе.

В підготовче засідання позивач не з`явилася. В заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала.

В підготовче засідання відповідач не з`явився. В заяві просив розглянути справу без його участі, позов визнає та додав посвідчення учасника бойових дій.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 27 травня 2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 74. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу Бурдонос (а.с.6).

Довідка Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 707 від 02.04.2019 свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с.8).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 19.06.2018 на ім`я ОСОБА_2

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що відповідач звільнений від сплати судового збору, суд застосовує положення ч.1 ст. 142 ЦПК, та повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 коп. (768,40 грн. х 50%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 травня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74, розірвати.

Повернути ОСОБА_6 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого нею при поданні позову в розмірі 768 гривень 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 03.04.2019.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А. О. Залеська