Справа № 686/5455/15-ц
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши матеріали подання начальника Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

встановив:

11 січня 2019 року начальник Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника, посилаючись на те, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №48805168 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 750 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Станом на 1 грудня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 35 375 грн.

09 лютого 2018 року державним виконавцем на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця, який боржник отримав 28 лютого 2018 року, однак на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив.

Державним виконавцем були направлені запит з метою виявлення майна належного боржнику на праві приватної власності, джерел офіційного отримання доходів та рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах. Однак майна на яке можна було б звернути стягнення, коштів на рахунках відкритих в банках чи інших установах або джерел офіційного отримання доходу згідно отриманих відповідей не виявлено.

Згідно довідки адресно-довідкового сектору реєстрація місця проживання боржника ОСОБА_1, вул. Шевченка, 41, с. Ляпинці Хмельницький район. Оскільки боржник аліменти не сплачує та не виконує вимоги державного виконавця, останній просить його подання задовольнити.

Представник ДВС в судове засідання на зявився.

Боржник в судове засідання не зявився, будучи повідомленим в встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В Хмельницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження№48805168 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 750 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2015 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки адресно-довідкового сектору реєстрація місця проживання боржника ОСОБА_1, вул. Шевченка, 41, с. Ляпинці Хмельницький район.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Враховуючи, що матеріали подання не містять доказів того, що боржник без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 приводу. Надане державним виконавцем повідомлення від 28 лютого 2018 року про вручення боржнику виклику до ДВС, на час звернення із відповідним поданням є неактуальним, оскільки пройшло більше як 8 місяців.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.354, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про примусовий привід боржника ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 07 лютого 2019 року.

Суддя: