Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2952/19
Р І Ш Е Н Н Я

4 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 з яким вони з 1997 року та до смерті останнього проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та побут, були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останнього. Від першого шлюбу у померлого є троє дітей, які вказані в заяві як зацікавленні особи, проте вони не претендують на спадщину та не звертались до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Оскільки смерть ОСОБА_5 була раптовою та несподіваною заповіту він не залишив.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої увійшли автомобіль DAEWOO LANOS та земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 відповідно до державного акту на право власності на землю належить ОСОБА_5

Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 з 1997 року по день смерті останнього.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощенного позовного провадження.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила про її задоволення. Пояснила, що з ОСОБА_5 вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1997 року.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з автомобіля DAEWOO LANOS та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в межах Хуторської сільської ради Черкаської області..

Відповідно до довідки Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Яблуневий» від 10 липня 2018 року № 467 та довідки Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» від 10 липня 2018 року №636 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті. Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та по теперішній час проживає ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 23 січня 2019 року № 1451-01-086.

Факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім`єю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючий той факт, що нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України, а також нормами Сімейного кодексу України, які діяли до січня 2004 року, не було передбачено процедури встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що заява піддягає до часткового задоволення.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця проживала з ОСОБА_5 з 2004 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу по день його смерті.

Таким чином, суд може встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) проживала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 12 липня 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик