Справа № 128/3168/18
УХВАЛА

04 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О.,

за участю: відповідача- Орел П.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

19.11.2018 позивач звендо Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної, справа №128/3168/18, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 - інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_2 в заяві від 22.08.2018 на імя керівника Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2018 дану справу прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

01.02.2019 віл позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик і допит свідків, яка обґрунтована тим, що він просить викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3, який може підтвердити безпідставність звинувачень позивача - ОСОБА_1 відповідачем, викладених в письмових заявах останнього в адресу Управління внутрішньої безпеки СБ України, а також повідомити суду про обставини своєї розмови 13.07.18 з ОСОБА_2 про нібито «підключення» позивача для впливу на перебіг слідства на користь ОСОБА_3;ОСОБА_2, який може підтвердитибезпідставність звинувачень ОСОБА_1 відповідачем, викладених в письмових заявах останнього в адресу Управління внутрішньої безпеки СБ України, а також повідомити суду про обставини своєї розмови 13.07.18 з ОСОБА_3 про нібито «підключення» позивача для впливу на перебіг слідства на його користь; ОСОБА_4, який може підтвердити недостовірність інформації про публічне висловлювання (виголошення) позивачем погроз в адресу відповідача та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, а також повідомити суду про обставини своєї розмови 15.08.18 з останнім з цього приводу; ОСОБА_6, який може підтвердити недостовірність інформації про зміст розмови з мешканцем с. Писарівка Вінницького району ОСОБА_7, який є підписантом заяви в поліцію про скоєння правопорушення з коштами громади сіл Писарівка та Щітки, щодо залякування останнього «великими можливостями» позивача;ОСОБА_8, який може підтвердити недостовірність інформації про здійснення ним тиску на мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з використанням аргументів про обізнаність «деяких людей» щодо виїзду ОСОБА_7 до РФ у 2014 році, можливої причетності останнього до створення зображення «колорадської стрічки» на автобусній зупинці.

Вказує, що свідченнями вказаних осіб може бути доведено факти спотворення (перекручування) відповідачем інформації про ті чи інші події і повну відсутність у нього будь-яких обґрунтованих підстав для поширення щодо позивача відомостей (шляхом письмових звернень безпосередньо до Управління внутрішньої безпеки СБ України, або через громадську приймальню державного органу) про його причетність до пов'язаних з корупцією правопорушень.

04.03.2019 об 11.20 год. до підготовчого засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечив з приводу заяви позивача про виклик та допит в судовому засіданні вищезазначених свідків, посилаючись на те, що в матеріалах справи є достатньо письмових доказів, щоб вирішити спір; крім того, вважає , що у даному випадку доказами у справі є письмові докази, а не покази свідків; не заперечив з приводу закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає за можливе провести розгляд підготовчого засідання справи у відсутності позивача.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень, викладених в ст. 11, ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до положень, викладених у ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів та 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі положень, викладених в ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до положень, викладених у пункті 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 N 1 « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» , судом убачається, що згідно з положеннями статті 277 ЦК ( 435-15 ) і статті 10 ЦПК ( 1618-15 ) обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Звертаючись позовом до суду позивач просить суд визнати недостовірною та такою , що принижує честь і гідність та порушує право позивача на недоторканість ділової репутації інформацію поширену відповідачем у заяві від 22.08.2018 на імя керівника Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України; стягнути моральну шкоду.

Отже суд в межах заявлених позовних вимог, з урахуванням вимог в ч.2 ст. 78 ЦПК України вважає, що допит свідків заявлених позивачем є недоцільним; виниклі обставини у справі повинні підтверджуватися письмовими доказами, оскільки позивач чітко зазначає у якій саме заяві відповідачем, на його розсуд, зазначена недостовірна інформація тощо.

Копія даної заяви міститься в матеріалах справи, тому , суд вважає, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У звязку з чим, у задоволені клопотання позивача про допит свідків слід відмовити.

Дослідивши письмову заяву позивача, вислухавши міркування відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі- закінченим , а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження; встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК , Суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків в судовому засіданні відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.04.2019 о 16.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 11.03.2019.

Суддя: