Справа № 401/2519/18
Провадження № 2/401/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участі секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодськ в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Світловодської районної державної нотаріальної контори Рудь Галина Іванівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 16 березня 2012 року , укладений між ним та відповідачем як такий, що укладений внаслідок обману; скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на це нерухоме майно.

17 квітня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано клопотання, у якому вона просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 є співвласником спірного будинку і рішення у справі може вплинути на її права.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка є співвласником будинку АДРЕСА_1 , так як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Роз`яснити третій особі право в 15-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову , з додержанням вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

20.05.2019