РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів звернувся представник ТзДВ СК «Альфа-Гарант» у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 17 528,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить суд провести розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився. 28 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду письмове клопотання у якому просив перенести розгляд справи, призначений на 01 березня 2019 року враховуючи необхідність отримання правової допомоги. В судове засідання 10 квітня 2019 року відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2017 року в м.Рівне по вул.Київська, 69 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який наближався з правого боку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду від 17 листопада 2017 року по справі №569/15877/17 накладено на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Транспортний засіб марки Lexus RX 350 д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований згідно договору добровільного страхування транспортних засобів №06-GR/01-100-01744 від 05 жовтня 2017 року в ТДВ СК «Альфа-Гарант».

З дослідженого в судовому засіданні рахунку №56 від 21 грудня 2017 року станції кузовного ремонту «АвтоКолорЦентр» вбачається, що загальна вартість витрат по ремонту автомобіля Lexus RX 350 2007 р.в., держномер АС0335ВА становить 36100,00 грн.

Оскільки транспортний засіб Lexus RX 350 д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований по договору добровільного страхування транспортних засобів №06-GR/01-100-01744 від 05 жовтня 2017 року в ТДВ СК «Альфа-Гарант», останнім було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 36100,00 грн. згідно платіжного доручення від 15 березня 2018 року.

Відповідно до отриманої інформації цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 забезпечена відповідно до Полісу №АМ/0166333 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «УТСК».

24 квітня 2018 року за вих. №03/463 ТДВ СК «Альфа Гарант» звернулося до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» з регресною вимогою про сплату виплати суми в розмірі виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а саме 36100,00 грн.

Однак, позивачу було сплачено ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»кошти в сумі 18572,00 грн. згідно платіжного доручення від 24 липня 2018 року.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто, у даних правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги ві страхувальника (вигодо набувача) до страховика. Нового зобовязання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобовязанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обовязків свого попередника.

Відповідно, заміною кредитора деліктне зобовязання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обовязок із відшкодування шкоди не виконала.

Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У звязку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобовязанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат.

Тобто до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо здійснення виплати різниці суми між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 17528,00 грн. (36100,00 грн. 18572,00 грн. = 17528,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення від 19 грудня 2018 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,133,137,141,263,264,265,

268,273,354 ЦПК України, ст.ст.512,514,993,1194 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 17 528,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», 01133 м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн..

Суддя :