Номер провадження 22-ц/804/2650/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Краматорської міської ради на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 серпня 2019 року про забезпечення позову в справі номер 234/13319/19 за заявою Краматорської міської ради про забезпечення позову до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 5 серпня 2019 року в задоволенні заяви Краматорської міської ради про забезпечення позову до пред`явлення позову - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник Краматорська міська рада та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 3 вересня 2019 року (а.с. 31), тобто поза межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали суду першої інстанції отримано ним 20.08.2019 року. При цьому, він не надав документів, які б підтвердили цей факт.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що доводи, зазначені в апеляційній скарзі, не дають підстав для визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 5 серпня 2019 року про забезпечення позову, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга Краматорської міської ради на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 серпня 2019 року про забезпечення позову має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Краматорської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 5 серпня 2019 року про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційну скаргу Краматорської міської ради на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 серпня 2019 року про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати Краматорській міській раді десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду доказів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснити, що в разі не подання доказів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення в десятиденний строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська