ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/1600/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у вказаній квартирі зареєстрована вона, її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та колишній чоловік позивача ОСОБА_2 Проте відповідач в квартирі з червня 2017 року не проживає, участі в утриманні квартири не бере.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1, а також примусово зняти відповідача з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, смс-повідомлення та розміщення оголошення на веб - порталі судової влади про виклик відповідача в судове засідання. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Представник третьої особи Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду пояснення, у яких просив розглядати справу без його участі та заперечував проти задоволення позову в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що єдиним органом реєстрації та зняття з місця реєстрації в Оболонському районі є Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, а відповідні повноваження є дискреційними, у зв'язку з чим суд не може підмінити інший орган державної влади і перебирати на себе повноваження з вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 видано розпорядження ВАТ «ДБК №4» №977 на жиле приміщення в гуртожитку для сімейних мешканців від 24.04.1992 року на право зайняття з сім'єю з трьох осіб (ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3.) жилого приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1 жилою площею 18,0 кв.м.(а.с.18).

Розпорядженням ВАТ «ДБК №4» №675 на жиле приміщення в гуртожитку для сімейних мешканців від 21.04.2003 року закріплено право ОСОБА_1 на зайняття з сім'єю з трьох осіб (ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3.) жилого приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1 жилою площею 10,0 кв.м.(а.с.17).

Згідно ордера № НОМЕР_2 серії Б від 21.06.2005 року ОСОБА_1 та членам її сім'ї - чоловіку ОСОБА_2, доньці ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_3 була надана квартира за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 18.09.2008 року.

Згідно актів про не проживання за місцем реєстрації, складених ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 мешканець ОСОБА_2 фактично у спірній квартирі не проживає вже більше одного року, будь-які його особисті речі в спірній квартирі відсутні.

Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення сусідок позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає більше року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі вищенаведених доказів судом встановлено, що відповідач з червня 2017 року по даний час без поважних причин не проживає у спірній квартирі та не намагався вселитися до неї, при цьому жодних перешкод йому не чинилося.

Визначених ч. 3 ст. 71 ЖК Української РСР підстав для збереження вказаного жилого приміщення за відповідачем понад шість місяців судом не встановлено.

За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

Разом з тим позовні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку у квартирі задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації місця проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку є передчасною, оскільки третя особа не відмовляла у знятті його з реєстраційного обліку за наявності рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба