КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц-вп/824/581/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Білич І.М. вирішуючи питання визначення територіальної підсудності відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та скасування свідоцтв про право на спадщину.

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та скасування свідоцтв про право на спадщину.

У якому позивач просить апеляційний суд визначити територіальну підсудність у справі, так як предметом позову є поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до якого відноситься:

- земельна ділянка площа 0,0552 га, кадастровий номер :15:001:0092 для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 » ( за оцінкою оцінювача вартість складає 299 000,00 гривень станом на 11.07.2019 року);

- садовий будинок загальною площею 292,3 кв.м розташований: АДРЕСА_2 за оцінкою оцінювача вартість складає 2 556 000,00 гривень станом на 11.07.2019 року);

-

- квартира № АДРЕСА_2 (за оцінкою оцінювача вартість складає 475 000,00 гривень станом на 11.07.2019 року);

- транспортний засіб (автомобіль за оцінкою оцінювача вартість складає 57 000,00 гривень станом на 11.07.2019 року);

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно до декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

А так як вартість садового будинку та земельної ділянки, які розташовані в АР Крим є більшою ніж вартість іншого майна що є предметом спору і з урахуванням ст. 30 ЦПК України, то визначення підсудності як зазначав позивач в своєму клопотанні має відбуватися згідно з положеннями Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Перевіривши матеріали позовної заяви, додатків до неї, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року N 1237-VII, цей Закон визначає статус Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Згідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва у відповідності до Указу Президента України та створення Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, дане питання на час надходження клопотання відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам підсудність яких визначена Київським апеляційним судом, суд вважає за необхідне визначити суд, який забезпечить розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , а саме - Оболонський районний суд міста Києва.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, суд -

у х в а л и в:

Визначити Оболонський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та скасування свідоцтв про право на спадщину.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич