Номер провадження: 22-ц/813/7114/19
Номер справи місцевого суду: 519/306/18
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2019 року задоволений вищевказаний позов. Повний текст складено 21 травня 2019 року (т.2 а.с.65-67).

11 липня 2019 року ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на дане рішення (т.2 а.с.87-110).

Однак, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий збір складає 6572,75 грн. (4381,84 х1.5).

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судовий збір не сплачується згідно зі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», не відповідають дійсності. Вказаною нормою права передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. У даному випадку ОСОБА_1 є відповідачем по справі, та до неї заявлені позивні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6572 грн. 75 коп. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0031
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначають ся його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 21 травня 2019 року закінчується 11 липня 2019 року, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було отримано 11 червня 2019 року, є безпідставними з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 21 травня 2019 року, його повний текст також був виготовлений 21 травня 2019 року (т.2 а.с.65-67).

Відповідно до ч.2, 3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2019 року є 20 червня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 11 липня 2019 року, що підтверджується почтовим штампом на конверті (а.с.110), та апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зі вказанням підстав для поновлення строку.

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 21 травня 2019 року.

Також апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого надана довіреність (а.с.108).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 необхідно надати правові підстави для представництва інтересів ОСОБА_1 , оскільки, виходячи зі змісту позовної заяви, дана цивільна справа не відноситься ні до трудових спорів, ні до малозначних справ. В такому випадку представляти інтереси відповідача може тільки адвокат.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя

Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя

Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков