Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/3488/17
Провадження № 2/520/1055/19
УХВАЛА

16.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/3488/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком,

встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси з березня 2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком. .

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 24.05.2017 року по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу з питань визначення порядку користування будинковолодінням і земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2.

13.07.2017 року до Київського райсуду м. Одеси надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, оплату вартості експертизи та надання доступу до об`єктів дослідження.

04.09.2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з КП «БТІ» Одеської міськради копії інвентарної справи на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 06.09.2017 року суд зобов`язав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати судовим експертам Пушок О .Л. і Ярован В.М. землевпорядну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_2 з каталогами координат в СК-63.; правовстановлюючі документи на частини в домоволодінні та на земельну ділянку

АДРЕСА_2; технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_5 станом на теперішній час; оціночні акти на житловий будинок і надвірні споруди по АДРЕСА_4, складені у програмному комплексі «Оцінювач» станом на теперішній час; зобов`язано керівника КП «БТІ» Одеської міськради виготовити копію інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_4 ; зобов`язано ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3. забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

24.10.2017 року ухвалу суду повернуто експертом без виконання з тих підстав, що сторони по справі не виконали клопотання експерта і не надали експертові додаткові документи, а саме: копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_4 , технічного паспорту, оціночних актів на домоволодіння та не забезпечили доступу експерта до об`єкта дослідження.

В судовому засіданні 27.11.2017 року представник позивача просив суд удруге направити ухвалу суду від 24.05.2017 року та надану позивачем ( на виконання клопотання експерта ) копію інвентаризаційної справи до експертної установи для виконання, стверджуючи, що висновок експерта по даній справі є необхідним для вирішення спору.

Інші учасники справи до суду не з`явилися про слухання справи сповіщені, причину неявки суду не сповістили.

Ухвалою від 27.11.2017 року суд повторно задовольнив клопотання позивачевої сторони про призначення експертизи, провадження по справі зупинив до отримання висновку експертів.

11.04.2019 року справу повернуто з експертним висновком.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«04» червня 2019 року на 12 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.