Справа № 200/1686/19
Провадження № 2/200/429/19
У Х В А Л А

Про надіслання позову за підсудністю

31 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.02.2012 року частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.02.2012 року, що укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору..

Позивач посилається на те, що даний позов подано в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», однак зміст позовних вимог та обставини позову свідчать про те, що позивач не є стороною оспорюваного договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.02.2012 року, отже не є споживачем послуг в даному правочині.

Відтак, даний позов з урахуванням його предмету, має розглядатись за загальним правилом територіальної підсудності, за місцезнаходженням відповідача.

Так, відповідач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28д, що у Голосіївському районі м.Києва, відповідач ПАТ «ОТП Банк» знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, будинок 43, що також відноситься до Голосіївського району м.Києва.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа даному суду територіально не підсудна, спір за правилами загальної підсудності має розглядатись Голосіївським районним судом м.Києва, за місцезнаходженням обох відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що вказаний позов, у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Голосіївському районному суду м. Києва, тому даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.02.2012 року частково недійсним передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.