Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/1176/19
УХВАЛА

16.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі судді Калашнікової О.І.,

Розглянувши питання про відновлення провадження по справі за позовом

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська районна адміністрація Одеської міської ради про виділ в натурі частини житлового будинку та виділення земельної ділянки в окреме користування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 04.02.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська райадмінстрація Одеської міськради про виділ в натурі частини житлового будинку та виділення земельної ділянки в окреме користування. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

01.03.2019 року до суду від позивача надійшла заява про відвід судді Калашнікової О.І. Посилаючись на положення ч.1 ст.37 ЦПК України заявник вимагає відвести суддю від розгляду даної справи. ОСОБА_1 також зазначає, що у нього викликає сумніви в неупередженості судді той факт, що в 2014 році по справі №520/14244/14ц за позовом ОСОБА_1 суд визнав відповідачем Одеську міську раду, а не заявника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 заяву про відвід судді підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 . заперечував проти задоволення заяви про відвід судді.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що заява не підлягає задоволенню, тому як є необґрунтованою.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 11.04.2019 року визнано відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 судді Київського районного суду м. Одеси Калашніковій О.І. - необґрунтованим, провадження у справі зупинено. Передано заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 40 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, заяву про відвід судді було передано на розгляд судді Огренич І.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року у задоволенні заяви про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська районна адміністрація Одеської міської ради про виділ в натурі частини житлового будинку та виділення земельної ділянки в окреме користування - відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, провадження по справі слід відновити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська районна адміністрація Одеської міської ради про виділ в натурі частини житлового будинку та виділення земельної ділянки в окреме користування.

Продовжити підготовче судове засідання яке призначити

на 05.06.2019 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.