Провадження № 6/522/1075/18
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року позовні вимоги задоволені.

22 грудня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 09 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали Договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк". В зв`язку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надійшла заява про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2/1522/11445/11, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яка є правонаступником Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволені.

22 грудня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 09 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали Договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк". В зв`язку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі № 2/1522/11445/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Науменко

15.05.2019