Справа № 136/586/19
провадження № 2/136/206/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т, розглянувши позовну заяву Адміністрації Вінницького навчально-реабілітаційного центру "Гніздечко" Вінницької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Директор адміністрації Вінницького навчавльно реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної Ради м. Вінниця звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так в порушення п.2, 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційні номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідачів за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Не зазначено ціни позову за вимогами про стягнення аліментів, оскільки такі вимоги підлягають грошовій оцінці.

Всупереч приписів п.6-8 ч.1 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відсутні підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.1 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.5. ст.175 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.56 ЦПК України).

Утім у позові не зазначено підстав звернення особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, до позову не додано документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачам строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Адміністрації Вінницького навчально-реабілітаційного центру "Гніздечко" Вінницької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи: Служби у справах дітей Липовецькоїрайонної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 про позбалення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко