РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/349/18

провадження №2/504/123/19

12.09.2019смт Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

присяжних Токовенко Г.В., Кравченко О.С.,

за участю прокурора Мосура М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», заінтересована особа: опікун ОСОБА_1 , про продовження госпіталізації особи у психіатричному закладі у примусовому порядку, яка визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Михайлюкович О.К. звернувся до суду із заявою про продовження госпіталізації особи до психіатричного закладу у примусовому порядку недієздатну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження та лікування в умовах стаціонару у зв`язку з погіршенням психічного стану.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» від 31.01.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом глибоко слабоумна, не контактна.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2006 року по справі №2-О-250 ОСОБА_2 , 1966 р.н. визнано недієздатною.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №103 від 20.03.2018 року Комунального підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноідної форми, безперервний перебіг, дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На теперішній час стан хворої погіршився, у зв`язку з чим лікарі зробили висновок про необхідність продовження госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному стаціонарі без її згоди, для обстеження та лікування у зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність.

Представник психіатричного закладу у судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд заяви без участі представника закладу та хворої, через її психічний стан, просить заяву задовольнити.

Прокурор Мосура М.О. у судовому засіданні підтримав вимоги головного лікаря про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Присяжні Токовенко Г.В . , Кравченко О.С. не заперечували щодо задоволення заяви головного лікаря про госпіталізацію хворого.

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши зібрані в справі матеріали та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує продовження госпіталізації у психіатричному стаціонарі без її згоди, для обстеження та лікування у зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для продовження госпіталізації хворої у психіатричному стаціонарі без її згоди.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», заінтересована особа: опікун ОСОБА_1 , про продовження госпіталізації особи у психіатричному закладі у примусовому порядку, яка визнана недієздатною - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддя П.В. Добров

Присяжні Токовенко Г.В.

Кравченко О.С.