Справа 749/1398/18
Номер провадження 2/749/75/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №749/1398/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні судді Шаповал З.О. перебуває справа №749/1398/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявила головуючому судді усний відвід, оскільки суддя Шаповал Зоя Олексіївна, раніше розглядала справу №749/655/16 та незаконно задовольнила позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго».

Ухвалою суду від 13.05.2019 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід судді необґрунтованим. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді у встановленому законом порядку. Справу №749/1398/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до ч.5 ст. 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

За таких обставин справу №749/1398/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, передано з канцелярії суду до судді, який розглядає справу, оскільки у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів.

Отже, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Поновити провадження у справі №749/1398/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Призначити судове засідання для вирішення питання про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал Зої Олексіївни у цивільній справі №749/1398/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном на 15.05.2019 року о 14 годині 20 хвилин, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал