Справа №2-18/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А.Я.
Номер провадження 22-ц/816/2615/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, так як строк ним пропущено з поважних причин. Так, повний текст оскаржуваного рішення ТОВ «Сумитеплоенерго» було отримано 29 березня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення було отримано ТОВ «Сумитеплоенерго» 29 березня 2019 року що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду (а.с.73, т.8), отже причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Сумитеплоенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ТОВ «Сумитеплоенерго» строк апеляційного оскарження додаткового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (т. 7 а.с. 208); відповідачам: ПАТ «Сумбуд», Сумській міській раді, Виконавчому комітету Сумської міської ради, ТОВ «Оселя», Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України; третім особам: КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції (т. 7 а.с. 208).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (т. 7 а.с. 208); відповідачам: ПАТ «Сумбуд», Сумській міській раді, Виконавчому комітету Сумської міської ради, ТОВ «Оселя», ТОВ «Сумитеплоенерго», Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України; третім особам: КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції (т. 7 а.с. 208).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 16 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина