Справа № 761/8325/18
Провадження № 2/761/1152/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у дав місяці.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка фактично належала останній. За своє життя ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого вона заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. 01.02.2018 року з метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому 20.02.2018 року із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 Разом з тим, приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, оскільки позивачка вважає, що з поважної причини пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , тому звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.09.2018 року справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання сторони позивача, а саме замінено первісного відповідача Шевченківську районну в м.Києві державну адміністрацію належним відповідачем Київською міською радою.

Ухвалою від 16.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак її представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що останній проти позовних вимог не заперечив та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 06.07.2017 року складено відповідний актовий запис № 10749, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 03.04.2000 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.03.2016 року № 54297220, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності за законом від 01.03.2016 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Клітко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 578, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , є його дружина ОСОБА_2

Згідно з копією заповіту від 22.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Клітко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2852, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

01.02.2018 року з метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса КМНО Сташкової А.Г. із заявою про прийняття спадщини, а у подальшому 20.02.2018 року із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.02.2018 року, приватним нотаріусом КМНО Сташковою А.Г. за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 7/2018 (номер у спадковому реєстрі 61943902) щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2018 року приватним нотаріусом КМНО Сташковою А.Г. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин пропуску позивачкою встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2018 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 7/2018, заведеної 01.02.2018 року після смерті ОСОБА_2 , наданої на запит суду приватним нотаріусом КМНО Сташковою А.Г., інші спадкоємці крім позивачки ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою з історії хвороби Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» № 151 від 12.04.2019 року та консультаційним висновком спеціаліста ДУ «Інституту нейрохірургії» № 819 від 11.01.2018 року, а також доглядала за своєю хворою донькою ОСОБА_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 і довідкою ТМО «Психіартія» у м.Києві № 205/675 від 29.03.2019 року.

Враховуючи, що у позивачки не було можливості звернутись із заявою про прийняття спадщину протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 у зв`язку тривалим лікуванням та доглядом за хворою донькою, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном у дав місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: