1Справа № 2-358/11 6/335/120/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої заявник зазначила, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2012 року, встановлено розмір відшкодування втраченого заробітку, який підлягає сплаті відповідачем ВАТ «Запоріжжяобленерго» позивачу ОСОБА_2 внаслідок спричиненого каліцтва в розмірі 3 228 грн. 86 коп. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили.
В подальшому, 26.09.2013 року стягувачу було видано виконавчий лист по вищезазначені справі, який 03.10.2013 року пред`явлено до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
24.05.2018 року стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 помер.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем, заявник просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні АСВП № 40040544, яке здійснюється Вознесенівським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання виконавчого листа № 2-358/11, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме стягувача ОСОБА_2 , на його правонаступника стягувача ОСОБА_1
Заявник та її представник адвокат Білик О.В. у судове засідання не звились, подали суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягають.
Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Морозов В.С. у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд вирішити заяву на розсуд суду.
Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Столяренко А.В. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника виконавчої служби, проти задоволення заяви не заперечує.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено частково. Встановлено розмір відшкодування втраченого заробітку, який підлягає сплаті відповідачем ВАТ «Запоріжжяобленерго» позивачу ОСОБА_2 внаслідок спричиненого каліцтва в розмірі 3 228 грн. 86 коп. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили. У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.04.2013 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2012 року залишено без змін.
На теперішній час на рахунку обліку депозитних сум Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області наявна сума коштів, яка підлягає виплаті стягувачу ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 26.05.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кияниця Н.В. від 23.04.2019 року № 267/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 50/2018, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 63123608. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , його дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявник у справі.
Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
У своїй постанові від 29.07.2010 року у справі «Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації» Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.
Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 442 ЦПК України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Зважаючи на те, що встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво, та ОСОБА_1 є спадкоємцем та прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , у суду наявні всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні АСВП № 40040544, яке здійснюється Вознесенівським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання виконавчого листа № 2-358/11, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-358/11 від 31.07.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров