Справа № 654/791/19
Провадження №2-о/654/43/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

заявника Яценко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таврійська сільська рада Голопристанського району, Херсонської області, Голопристанська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною завою, у якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2003 Таврійською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.03.2019 у справі відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Варто також зазначити, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З вищевикладеного слідує, що юридичний факт має значення і є нерозривно пов`язаним з певною особою, прав та інтересів якої стосується його встановлення. Саме така особа, якщо інше прямо не передбачено законом, повинна звертатися до суду з відповідною заявою.

Згідно положень ч.1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 12 ЦПК України).

Згідно змісту заявлених вимог та долучених до заяви документів вбачається, що заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу (Державного акту на право власності на землю) її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість, в нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

Таким чином, на момент звернення заявниці до суду, особа, прав та інтересів якої стосується юридичний факт про встановлення якого ставляться вимоги, внаслідок смерті втратила право бути стороною по справі. При цьому, звернення до суду в інтересах померлого інших осіб законодавством не передбачено.

У відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд вбачає в даній справі наявність спору між ОСОБА_1 та іншими особами, які на підставі заповіту чи закону мають право на спадкове майно, а тому, у відповідності до ч.6 ст. 294 ЦПК України, вважає за необхідне дану справу залишити без розгляду та роз`яснити заявниці її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст.4, 12, 81, 46, 47, 59, 62, 223, 257, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таврійська сільська рада Голопристанського району, Херсонської області, Голопристанська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на подання заяви про повернення судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Суддя : О.Х. Ширінська