overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
___________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/5745/18
провадження № 2-ві/520/21/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Салтан Л.В. від розгляду цивільної справи № 520/5745/18,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Літвінової І.А. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого від розгляду цивільної справи № 520/5745/18.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року вказану цивільну справу витребувано до огляду, розгляд питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_1 відкладено до одержання витребуваної справи.

Згідно довідки секретаря Київського районного суду м. Одеси Абухіної Н.Р. від 21.05.2019 року цивільну справу № 520/5745/18 було скеровано до Одеського апеляційного суду за запитом цього суду від 18.04.2019 року для розгляду апеляційної скарги.

Відсутність справи об`єктивно перешкоджає суду вирішити у встановлені частиною сьомою статті 40 ЦПК України строки питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Салтан Л.В. від розгляду цивільної справи № 520/5745/18.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2-ві/520/21/19 у цивільній справі № 520/5745/18 - до повернення цивільної справи № 520/5745/18 до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя

Літвінова І. А.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/286/19
УХВАЛА

20.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О., Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, подану по справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2013року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1194.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.01.2019року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 19.03.2019року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

03.04.2019 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 20.05.2019року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі та підписана позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 524/6377/18
Провадження № 2/524/327/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 10.04.2019 року.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк
справа № 197/59/19
провадження № 2-о/197/37/19
УХВАЛА

16 травня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Друга Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим братом ОСОБА_2 .

Від заявника надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 та витребування у нотаріальної контори копію спадкової справи померлого брата ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази та залучити заінтересовану особу до участі у справі.

Керуючись ст. 294, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості - хто із спадкоємців (за заповітом, за законом) звертався за оформленням свідоцтва про право на спадщину, їх адреси, чи складався заповіт, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, якщо так, прошу надати завірену копію, а також копії заяв про відмову від спадщини.

Розгляд справи призначити на 13.00 годину 21 серпня 2019 року у залі Широківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2019 рокуСправа №2-385/11
Провадження № 4-с/451/4/19

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого -судді Семенишин О.З.,

секретаря - Сахаревич М.М.

з участю представника ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» -ОСОБА_1

розглянувши в судовому засідання цивільну справу за скаргою ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в.о.начальника відділу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області Глушко Т.О. про визнання незаконню та скасування постанови начальника ВДВС Сокальського РУЮ Пограничного І.І. від 3.03.2016 року, якою зупинено виконавче провадження №50739515,-

встановив:

На підставі ст.259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання ухвали у повному обсязі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.254, 259,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» строк звернення до суду.

В задоволенні скарги ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» про скасування постанови в.о.начальника відділу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області Глушко Т.О. про визнання незаконню та скасування постанови начальника ВДВС Сокальського РУЮ Пограничного І.І. від 3.03.2016 року, якою зупинено виконавче провадження №50739515, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Радехівський районний суд Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали згідно ст.354 ЦПК України.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/395/19
Провадження № 2/674/320/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В. номер справи 674/395/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ « Агрохолдинг « Авангард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору :філія «Птахофабрика « Авіс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду,

Встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Агрохолдинг «Авангард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору :філія «Птахофабрика «Авіс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду, яка буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про залишення даного позову без розгляду, яке підтримала в судовому засіданні, оскільки у Верховному Суді у складі Касаційного цивільного суду розглядається касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачка ОСОБА_1 просила в задоволенні даного клопотання відмовити.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача , думку позивача приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що дійсно позивачка зверталася з позовом до філії «Птахофабрика « Авіс» ПАТ « Агрохолдинг « Авангард» про поновлення на роботі та заробітної плати за час вимушеного прогулу , рішенням Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2018 року дане рішення суду скасовано, а провадження у справі закрито.

На даний час відкрито касаційне провадження по розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12.02.2019р.

Враховуючи викладене ,суд не знаходить підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки в іншому судді був спір між іншими сторонами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.257ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.05.2019 Справа №607/9369/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль), Державного падприємства «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, 4-Б, м. Київ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль), Державного падприємства «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, 4-Б, м. Київ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 25 хвилин 13 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 2 поверх, зал судових засідань №5).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяВ. М. Братасюк
Дата документу 22.05.2019 Справа № 331/5545/17
Є.У. № 331/5545/17
Провадження № 22-ц/807/2161/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Аптечне об`єднання «Фармація» Запорізької обласної ради, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , про визнання недійсним пункту договору оренди нежитлового приміщення, стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Аптечне об`єднання «Фармація» Запорізької обласної ради, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , про визнання недійсним пункту договору оренди нежитлового приміщення, стягнення сум,

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 25.06.2019 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 755/3310/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"20" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по справі призначено підготовче судове засіданні.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Клопотань не подавав.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена згідно норм процесуального законодавства. Заяв про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов, до суду не подавала.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 19 червня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: