провадження №2/389/150/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . За життя остання склала заповіт 27 липня 2015 року зареєстрований в реєстрі за № 701-702 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Грицик Н.М., яким заповіла всі свої права та обов`язки , які належали їй на момент складання заповіту та які можуть належати їй у майбутньому, а також все її майно незалежно від місця його знаходження ОСОБА_1 . Заповіт не змінений та не скасований та є дійсним. Інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса виявилося, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, та є такою, що спадщину не прийняла. Вважає причину пропуску поважною. В період, коли спливав строк, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, протягом якого спадкоємець повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а саме з 05.01.2017 по 28.01.2017 вона знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря-терапевта в Олександрівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Поставлений їй діагноз супроводжувався погіршення здоров`я, та об`єктивно не зволяв їй лишити місце лікування.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника, відповідно до якої він залишив вирішення питання на розсуд суду та просить суд розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на випадок своєї смерті заповіла усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки , які можуть належати їй у майбутньому, та все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 27 липня 2015 року приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 701-702. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 2015 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , внаслідок чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Півняк Н.С. після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація щодо заведення спадкової справи у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки лікаря Олександрівської амбулаторії ЗПСМ ОСОБА_1 . знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря терапевта з 05.01.2017 по 28.01.2017 з діагнозом правостороння н/дольова пневмонія, вегето-судинна дистонія по змішаному типу, судинний криз.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 33 м. Знам`янка Кіровоградської області наданої виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не проживала, а також не здійснювала догляд та поховання померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України та п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови ПВСУ «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, наприклад тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Враховуючи вищевикладене те, що позивачем не надано доказів того, що вона за будь-яких поважних причин не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд не може прийняти до уваги як поважу причину пропуску строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини тимчасову непрацездатність позивач з 05.01.2017 по 28.01.2017. В зв`язку з тим, що спадщина відкрилася з моменту смерті спадкодавця, а саме з 25 липня 2016 року, в позивача, як спадкоємця за заповітом, було шість місяців на прийняття спадщини, але поважність пропуску заявлена позивачем лише за останній місяць такого строку.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовної заяви до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Знам`янська міська рада Кіровоградської області місце знаходження м. Знам`янка Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського, 19, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український