Справа № 385/975/18
Провадження № 2/386/241/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи

та призначення попереднього судового засідання

20 травня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа ТОВ "Аквафармінг Кропивницький" про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

20.07.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа ТОВ "Аквафармінг Кропивницький" про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у зв"язку з тим, що суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. задовольнив заяву про відвід ОСОБА_4 , підставою якого є той факт, що суддя Панасюк І.В. являється зятем депутата Гайворонської районної ради Пустовойта В.Г.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 року дана справа передана у провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренка А.А.

20.12.2018року суддя Бондаренко А.А. задовольнив заява ОСОБА_4 про відвід судді та цивільна справа передана на розгляд судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В.

25.02.2018року суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області задоволено заяву про самовідвід та цивільну справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року передано у провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю.

Після прийняття справи до свого провадження, до проведення підготовчого судового засідання, суддя Ясінський Л.Ю. заявив самовідвід у зв"язку з наявними обставинами, що виключають його участь при розгляді справи, а саме те, що із суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюком І.В., якому відповідачем ОСОБА_4 було заявлено відвід, перебуває у давніх дружніх відносинах, а тому вважає, що не може брати участь у судовому розгляді даної справи, оскільки яке б рішення не було винесене воно заздалегідь буде викликати сумніви у безсторонності судді.

Заяву про самовідвід судді Ясінського Л.Ю. ухвалою від. 22.04.2019 року було задоволено .

Згідно розпорядження керівника апарату Ульяновського районного суду Кіровоградської області та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року повторний авто розподіл справи здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи .

Згідно п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За приписами ч.4 ст.31 ЦПК України передача справи з найбільш територіально наближеного до цього суду.

16.05.2019 року вказана надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 року направлена на розгляд судді Гут Ю.О.

Враховуючи те, що провадження в даній справі відкрито, вважаю за необхідне справу прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання в загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 13, 31-32, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа ТОВ "Аквафармінг Кропивницький" про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2019 року о 14 год 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна 18.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до провадження справи та призначення підготовчого судового засідання .

Відповідачу разом з копією ухвали про прийняття до свого провадження справи одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.kr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гут Ю. О.