Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 13 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 9793 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач ОСОБА_3 помера, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 липня 2017 року.

Станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 9940 грн. 08 коп., в тому числі:

-заборгованість за кредитом -9682 грн. 96 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 257 грн. 12 коп.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємицею є ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій прохав стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала в повному обсязі, прохала суд стягнути заборгованість на користь позивача щомісячно та частинами, оскільки відразу сплатити заборгованість не має можливості.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 9940 грн. 08 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а. с. 6-31).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2010 року - загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 9940 грн. 08 коп., в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 9682 грн. 96 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 257 грн. 12 коп. (а. с. 53-55).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії спадкової справи № 286/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, наданої Магдалинівською державною нотаріальною конторою на запит Магдалинівського районного суду, спадщину померлого прийняла ОСОБА_2. (а. с. 76-92).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися унаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не приймати її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємицею є ОСОБА_2, яка проживала разом з ОСОБА_3

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. (а. с. 1), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5-13, 77, 78, 141, 209, 210, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, ) на рах. 3111 борг спадкодавця за кредитним договором від 13 грудня 2010 року:

-заборгованість за кредитом - 9682 грн. 96 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 257 грн. 12 коп.;

-судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук