Дата документу 11.02.2019
Справа № 334/849/19
Провадження № 2-н/334/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик № 3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість внесків на утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2019 року голова правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик № 3» - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість внесків на утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг за період з 01.01.2013 року по 01.01.2019 року в сумі 24960,73 гривень.

Також, голова правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик № 3» - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, оскільки підприємство не має змоги здійснити оплату судового збору, так як, є не прибутковою юридичною особою.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що відстрочка сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що в обґрунтування доводів клопотання не надано достатніх доказів на підтвердження того, що на час подачі позову майновий стан заявника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання про відстрочку сплати суми судового збору задоволенню не підлягає.

Заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу не додано документ, про підтвердження сплати судового збору.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик № 3» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик № 3» про стягнення заборгованість внесків на утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та у порядку, передбачені ст. 354 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Ленінський районний суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 лютого 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.