№ 2/243/706/2019
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2019 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.08.2017 р. біля буд. № 68/2 на вул.Комяхова у м.Слов?янську за участі та вини водія транспортного засобу марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, відбулася дорожньо-транспортна пригода наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_2 були спричинені значні тілесні ушкодження та пошкоджено велосипед. Після ДТП ОСОБА_2 каретою швидкої допомоги було доставлено до хірургічного відділення міської лікарні м.Слов?янська, де він знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 27.08.2017 р. по 07.09.2017 р. з діагнозом: закрита травма живота і лівої половини грудної клітини, розрив селезінки, кровотеча у черевну порожнину середнього ступеня тяжкості, лівобічний гемо пневмоторакс, закритий перелом 9, 10, 11 ребер зліва. 28.08.2017 р. ОСОБА_2 було зроблено операцію, а саме: лапартомія, спленектомія, дренування черевної порожнини, дренування плевральної порожнини по Бюллау зліва, ЕТН. Після консультації з лікарем-урологом ОСОБА_2 було рекомендовано лікування в урологічному відділенні, де він знаходився у період з 07.09.2017 р. по 19.09.2017 р. з діагнозом: забій лівої нирки, підшкірна гематома, тромбоз артерії та вени лівої нирки, нижньодолева лівостороння плевропневмонія. Всього на лікування ОСОБА_2 було витрачено грошові кошти в сумі 14880,94 грн. Окрім того, внаслідок ДТП ОСОБА_2 було спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що він втратив працездатність, зазнав значних тілесних ушкоджень, які супроводжувались сильним болем, був вимушений знаходитися на стаціонарному лікуванні, був вимушений тривалий час доводити свою невинуватість у цьому ДТП, витрачати вільний час на встановлення істини та розміру завданої шкоди, а також вказана ДТП позначилась на родинному спокої сім?ї ОСОБА_2, оскільки мало місце значне нервове напруження, так як порушився нормальний звичний стан життя родини. Вважає, що відповідачем на користь потерпілого ОСОБА_2 має бути відшкодована моральна шкода у розмірі 200000,00 грн. За весь цей час відповідачем було надано 4000,00 грн., які одразу були витрачені на лікування. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.1167, 1187, 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 10880,94 грн. та моральну шкоду в сумі 200000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року було відкрито провадження у справі.

03.04.2019 року до Словянського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З ч.1 ст.60 ЦПК України вбачається, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом вищезазначених норм передбачене процесуальне право позивача (в тому числі через свого представника) звернутися до суду з письмовою заявою про залишення його позовних вимог без розгляду, яке суд зобов?язаний задовольнити, тому клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 58, 60, 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду .

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4