Провадження №6/522/1147/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк`до Рибченко Ольги Наумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк`до Рибченко Ольги Наумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019р. заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення способу виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, встановлено спосіб виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 липня 2012 року у справі №2/1522/11736/11, а саме: визначити спосіб реалізації предмета іпотеки допоміжного приміщення підвалу № 510, загальною площею 83,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижче звичайної ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представником позивача було отримано виконавчі листи від 22.09.2019р. з строком пред`явлення до 31.07.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання..

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк`до Рибченко Ольги Наумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк`до Рибченко Ольги Наумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси виданого 22.07.2019 року по справі за позовом за позовом ПАТ «Укрсоцбанк`до Рибченко Ольги Наумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошеня.

Суддя