Номер провадження: 22-ц/813/6669/19
Номер справи місцевого суду: 520/9606/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 5 червня 2019 року в справі №520/9606/14-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» за Договором про іпотечний кредит №2220-н від 12 грудня 2007 року заборгованість станом на 13 червня 2016 року в загальній сумі 1395716,48 грн., розподілено судовий збір (т.1 а.с. 122-123).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т.1 а.с.138).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду визнано неподаною та повернуто (т.1 а.с.166-167).

3 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим А.О. подано подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 5 червня 2019 року у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено (матеріали подання: а.с.42).

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 5 червня 2019 року в апеляційному порядку оскаржено приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим А.О.

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 384,20 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 384,20 грн. (матеріали подання: а.с.51-52).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 19 липня 2019 року приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Цинєву А.О. на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, поштове відправлення отримано 29 липня 2019 року (матеріали подання: а.с.54).

Станом на 16 вересня 2019 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 10 липня 2019 року, скаржник, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 5 червня 2019 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська