Справа № 710/460/17
Провадження № 2/710/112/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Цяпкало Г.П.,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4 до Лебединської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання акту про шлюб №46 від 04.11.1989 складеного Лебединською сільською радою недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати акт про шлюб №46 від 04.11.1989 Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області недійсним.

Позов представник позивача мотивує тим, що 05.01.2017 позивач ОСОБА_4 дізнався про те, що його батько ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 04.11.1989, зареєстрований Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №46. До цього ОСОБА_7 жодного разу не говорив позивачеві про укладення шлюбу. ОСОБА_7 з 1973 року знаходився на диспансерному обліку в психіатричному закладі, тому позивач вважає, що на момент укладення шлюбу ОСОБА_7 не міг давати належну оцінку своїм діям та був недієздатним. Тому позивач і звернуся до суду з даним позовом.

В подальшому представники позивача вказали, що підставою визнати акт про шлюб №46 від 04.11.1989 Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області недійсним є те, що шлюб не відбувся, так як не надано свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не надано книги реєстрації свідоцтв про шлюб.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві, також повідомили що у даних по господарських книг Лебединської сільської ради відсутні відомості про дружину ОСОБА_7 - ОСОБА_8, підписи ОСОБА_7 в акті про одруження, в паспорті, в заповіті не співпадають, тому акт про шлюб підроблений, також вказали, що проживаючи разом із ОСОБА_7 ОСОБА_6 створила нестерпні умови для проживання дітей ОСОБА_7 - синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, крім того, свідками реєстрації шлюбу вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яка є секретарем сільської ради.

Представник відповідача Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, також надав до суду заперечення проти позову, мотивуючи тим, що відповідно до ст.ст. 173-178 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР від 01.11.1984 Лебединською сільською радою Шполянського району був зареєстрований шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 04.11.1989. Реєстрація шлюбу була проведена відповідно до поданої особами заяви. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були пред'явлені документи, які посвідчують особу (паспорти), а також документи, які підтверджують припинення попереднього шлюбу. ОСОБА_7 пред'явив свідоцтво про смерть дружини, ОСОБА_8 - свідоцтво про розірвання шлюбу № 153 від 29.09.1989. Реєстрація шлюбу була проведена в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 На актовому записі про шлюб вони особисто поставили свої підписи та отримали після цього свідоцтво про шлюб (державний гербовий документ строгої звітності). Порушень реєстрації шлюбу в діях ОСОБА_13 при здачі відповідного звіту в районному відділі ЗАГС за листопад 1989 року не було виявлено. Зауважень також не було. До позовної заяви також не додано жодних доказів, керуючись якими є можливість визнати недійсним актовий запис про реєстрацію шлюбу від 04.11.1989 між особами ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.06.2017 було відкрито провадження по справі.

Ухвалами Шполянського районного суду Черкаської області від 12.09.2017, 03.11.2017, 10.11.2017, 23.11.2017, 22.01.2018 та 17.05.2018 були витребувані докази, а саме:

- з Лебединської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини та Черкаської обласної психіатричної лікарні №1, розташованої по вул. Павлова, 48 м. Сміла Черкаської області амбулаторну картку (наявну медичну документацію) хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

- з Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації відомості про отримання допомоги по догляду за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5;

- з Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України відомості про отримання пенсії по інвалідності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5;

- з Лебединської сільської ради кладбищенську книгу кладбища №3, в якій наявний запис про поховання ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- з Комунального закладу «Шполянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» відомості про перебування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку як онкохворого;

- з Шполянської районної центральної лікарні (лікар онколог ОСОБА_20) відомості про перебування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку як онкохворого та отримання відповідних ліків для ОСОБА_7 з переліком таких;

- від Лебединської сільської ради копії витягу з погосподарської книги №18 (рахунок №1558) з 1986 по 1990;

- з Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області копії актового запису про смерть ОСОБА_14 №72 від 30.07.1985;

- від Лебединської сільської ради погосподарські книги (оригінали) за адресою АДРЕСА_1, з 1985 по 2016 роки;

- від Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу (оригінал) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав в с.Лебедин Шполянського району;

- від Шполянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Черкаській області заяви (оригінал) про одержання паспортів форми №1;

- Лебединської сільської ради погосподарські книги (оригінали) за адресою: АДРЕСА_1 з 1985 по 2016 роки;

- від Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області оригінал актового запису про шлюб №46 від 04.11.1989, який був виконаний Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, оригінал актового запису про смерть ОСОБА_14 №72 від 30.07.1985, оригінал актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 №153 від 29.09.1989, копії актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 №153 від 02.12.1981.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2018 було зупинено провадження по цивільній справі №710/460/17 за позовом ОСОБА_4 до Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання акта про шлюб №46 від 04.11.1989 року Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області - недійсним до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню №0000017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018. Повернено оригінали пенсійної справи ОСОБА_7, медичної картки ОСОБА_7, актового запису про шлюб №46 від 04.11.1989 року, який був виконаний Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області; актового запису про смерть ОСОБА_14 №72 від 30.07.1985, оригінали форм №1.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.02.2019 було поновлено провадження у цивільній справі №710/460/17 за позовом ОСОБА_4 до Лебединської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання акту про шлюб №46 від 04.11.1989 складеного Лебединською сільською радою недійсним у зв'язку з закриттям кримінального провадження №0000017 від 24.01.2018.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з довідкою №11 від 17.06.2017, виданою Лебединською амбулаторією загальної практики сімейної медицини комунального закладу «Шполянський районний центр медико-санітарної допомоги» Шполянської районної ради, в амбулаторній карті 141427 ОСОБА_7, 01.06.1949, який помер 30.11.2016, записів про те, що він хворів психіатричними хворобами немає. На обліку у психіатра не перебував (Т.1 а.с.20).

Відповідно до довідки №65 від 14.06.2017, виданої ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», ОСОБА_7 дійсно працював на Лебединському насіннєвому заводі сторожем з 12.102004 по 11.06.2009 (Т.1 а.с.19).

Згідно з архівною довідкою №421/01-18 від 14.06.2017, виданою архівним сектором Шполянської районної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_7 працював в колгоспі імені Осовського, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, з 1975 року по 2001 рік (Т.1 а.с.21).

Відповідно до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.06.1991, ОСОБА_7 має право керувати транспортними засобами категорії В (Т.1 а.с.22).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №65 від 30.11.2016, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Причина смерті ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз (Т.1 а.с.23).

Відповідно до довідки № 16 від 04.01.2017, виданої виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, в будинку, який належить йому на праві приватної власності. На час відкриття спадщини з спадкоємцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також тих, дієздатність яких обмежена законом у спадкодавця нема. Заборони на нерухоме майно нема. З 01.01.01.2013 і по наш час в цьому будинку разом зі спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований (Т.1 а.с.32).

Згідно з повідомленням архівного сектору Шполянської районної державної адміністрації № 197/01-16 від 29.03.2017 у документах Лебединської сільської ради рішення про призначення або визнання опікуном ОСОБА_7 не виявлено (Т.1 а.с.37).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.01.2017, повторно виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №72 (Т.1 а.с.39).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.01.2017, виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис №14 (Т.1 а.с.42).

Відповідно до відповіді на запит від 21.04.2017, виданої комунальним закладом «Шполянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_7 відповідно до медичної амбулаторної карти мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і обслуговується медичною сестрою ЗПСМ ОСОБА_18 (Т.1 а.с.53).

Згідно з архівною довідкою №411/0-18 від 28.07.2017, виданою архівним сектором Шполянської районної адміністрації Черкаської області, згідно книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу імені Осовського, с. Лебедин, ОСОБА_7 значиться шофером з 1975 по 1998 рік, за 1990-2001 роки професія не зазначена (Т.1 а.с.72).

Відповідно до повідомлення Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області №5002/04 від 22.09.2017 ОСОБА_7 перебував на обліку в Городищенському ОУ ПФУ Черкаської області та отримував пенсію по віку з 02.06.2009 по 30.11.2016. Знятий з обліку в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5. Пенсію по інвалідності не отримував. Надати відомості про отримані суми пенсії немає можливості (Т.1 а.с.88).

Згідно з повідомленням Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації №01-10/2211 від 25.09.2017 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в управлінні не перебував та державних соціальних допомог не отримував. (Т.1 а.с.89).

Відповідно до повідомлення комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» №3203/02 від 22.09.2017 ОСОБА_7 на лікуванні за період з 1983 року по теперішній час не перебував (Т.1 а.с.90).

Згідно з довідкою №2889 від 26.10.2017, виданою виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, алфавітна книга про реєстрації місця проживання за 1973-1985 роки не збереглася (Т.1 а.с.105).

Відповідно до довідки №2857 від 04.10.2017, виданої виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_8 не була зареєстрована в господарстві свого чоловіка ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 (Т.1 а.с.106).

Відповідно до повідомлення комунального закладу «Шполянського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» №420 від 09.11.2017 відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_7 в Лебединській амбулаторії загальної практики-сімейної медицини відображені в ф. 025/0 «Медична карта амбулаторного хворого», яка була передана суду попередньо. Відомості про перебування ОСОБА_7 на обліку як онкохворого та призначене лікування знаходяться в онколога поліклінічного відділення Шполянської ЦРЛ. (Т.1 а.с.120).

Згідно з записом акту про укладення шлюбу №46 від 04.11.1989, виданим виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 04.11.1989. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_7» (Т.1 а.с.124, 172).

Відповідно до довідки №1033 від 29.11.2017, виданою Шполянською центральною лікарнею імені братів М.С. і О.С. Коломійченків, хворому ОСОБА_7, 17.11.2016 при амбулаторному та рентгенологічному обстеженні органів грудної клітки було встановлено діагноз: Рак легень клінічна група 4. Через виражений больовий синдром в грудній клітці, що не знімався ненаркотичним знеболенням, 17.11.2016 хворому було призначено опіативне знеболення, заповнений висновок про призначення наркотичних лікарських засобів. Препарат виданий дільничній медичній сестрі Лебединської амбулаторії ЗПСМ. Акт списання використаних ампул оформлений згідно наказів. Первинна медична документація (ф.025-о - амбулаторна карта хворого) згідно наказу УОЗ № 896 від 01.11.2017 «Про здійснення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_7.» переданий в Управління охорони здоров'я Черкаської ОДА. (Т.1 а.с.141).

Згідно з записом акту про смерть №72 від 30.07.1985, виданим виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.173).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Шполянським районним відділом ЗАГСу Черкаської області 29.09.1989, шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_8, розірваний 02.12.1981, актовий запис №153 (Т.1 а.с.197).

Згідно з записом акта про розірвання шлюбу №153 від 02.12.1981, наданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_8, розірваний 02.12.1981, зазначено, що видане свідоцтво серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 29.09.1989 (а.с.211,214).

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Докази, які подані позивачем на а.с. 31, 33, 34, 35, 36, 38, 40, 41, 43, 45, 46, 49, 50, 51, 52, 100, 101 - том І справи; а.с. 7-11 - том ІІ справи, суд не бере до уваги, оскільки вони стосуються обставин смерті ОСОБА_14, колишньої дружини ОСОБА_7, та спадкового майна ОСОБА_7, відтак не стосуються предмету доказування.

Відповідно до п. 1 розділу VІІ «Прикінцеві положення» СК України зазначений кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів не мають зворотної дії в часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України). Норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Оскільки шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на підставі якого був складений запис про укладення шлюбу №46 від 04.11.1989, був зареєстрований 04.11.1989, тобто до введення в дію Сімейного Кодексу України, то до даних правовідносин необхідно застосовувати положення Кодексу про шлюб та сім'ю (далі - КпШС України).

Згідно зі ст. 45 КпШС (станом на 04.11.1989) шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім'ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15, 16, 17 КпШС станом на (04.11.1989) для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку. Шлюбний вік встановлюється у 18 років для чоловіків і в 17 років для жінок. Не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі; між родичами по прямій висхідній і низхідній лінії, між повнорідними і неповнорідними братами й сестрами, а також між усиновителями і усиновленими; між особами, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства.

Згідно ст. 47 КпШС позов про визнання шлюбу недійсним може бути пред'явлений одним з подружжя, прокурором і особами, права яких порушені. Пред'являти позов про визнання шлюбу недійсним внаслідок недосягнення подружжям шлюбного віку вправі самі неповнолітні, їх батьки, органи опіки і піклування та прокурор. Позов про визнання недійсним шлюбу, який укладено особою, визнаною недієздатною внаслідок душевної хвороби чи недоумства, може бути пред'явлений особами, зазначеними в частині першій цієї статті, а також опікуном недієздатного та органами опіки і піклування.

Статтями 158, 159 КпШС передбачено, що народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміна прізвища, імені, по батькові підлягають реєстрації в державних органах реєстрації актів громадянського стану. Про зроблений запис акта громадянського стану видається відповідне свідоцтво. Актові записи, вчинені в органах реєстрації актів громадянського стану, до спростування їх по суду є безспірними доказами посвідчуваних ними актів. Акти громадянського стану реєструються у відділах реєстрації актів громадянського стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції, у виконавчих органах сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад, у консульських установах та дипломатичних представництвах України.

Нормами 173-178 КпШС визначено, що особи, які бажають зареєструвати шлюб, подають заяву до органу реєстрації актів громадянського стану за місцем проживання однієї з осіб, які вступають у шлюб, або за місцем проживання їх батьків. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, повинні пред'явити для посвідчення їх особи і віку паспорти або паспортні документи. Особи, які раніше перебували в шлюбі, можуть зареєструвати новий шлюб тільки при пред'явленні документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу (свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про смерть одного з подружжя, судове рішення про визнання шлюбу недійсним). Органи реєстрації актів громадянського стану, що прийняв заяву, зобов'язаний ознайомити тих, які вступають у шлюб, з умовами і порядком реєстрації шлюбу, переконатися, що ці особи взаємно обізнані про стан здоров'я і сімейний стан, а також роз'яснити їм права і обов'язки як майбутнього подружжя і батьків і попередити про відповідальність за приховання перешкод до вступу в шлюб. Реєстрація шлюбу провадиться в органах реєстрації актів громадянського стану в присутності осіб, які укладають шлюб. Якщо ці особи не можуть прибути до органів реєстрації актів громадянського стану внаслідок тяжкої хвороби або з іншої поважної причини, реєстрація шлюбу може бути проведена вдома, в лікарні або в іншому місці в присутності осіб, що укладають шлюб. У паспортах осіб, які уклали шлюб, або в паспортних документах, робиться запис про реєстрацію шлюбу із зазначенням прізвища, імені, по батькові і року народження другого з подружжя та місця і часу реєстрації шлюбу.

Представниками позивача не доведено, що шлюб був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 04.11.1989 був укладений без взаємної згоди осіб, чи досягнення ними шлюбного віку, чи укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі; чи що шлюб укладений між родичами по прямій висхідній і низхідній лінії, між повнорідними і неповнорідними братами й сестрами, а також між усиновителями і усиновленими; між особами, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства.

Крім того, суд враховує що позивачем не доведено, що під час одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не були присутні, присутність вказаних осіб підтверджується їх підписами в акті про шлюб №46, також в акті про шлюб наявні відомості, що дружина ОСОБА_7 померла до укладення даного шлюбу, а ОСОБА_8 розлучилась також до укладення шлюбу, доказів недієздатності ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 на час укладення шлюбу також суду не надано.

Суд критично оцінює твердження представників позивача про недійсність акту про шлюб №46 від 04.11.1989 на підставі того, що шлюб не відбувся, не надання до суду доказів: свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8, книги реєстрації свідоцтв про шлюб, відсутність в по господарських книгах Лебединської сільської ради відомостей про дружину ОСОБА_7 - ОСОБА_8, не співпадання підписів ОСОБА_7 в акті про одруження, в паспорті, в заповіті, зазначення свідками реєстрації шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яка є секретарем сільської ради, так як дані твердження не підтверджені належними та допустимими доказами та не можуть слугувати підставою для визнання шлюбу недійсним чи визнання недійсним акту про шлюб відповідно до норм КпШС.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за його необґрунтованістю.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15-17, 45-47, 158, 159 КпШС України від 1969 року, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 19.04.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна