Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1944/13-ц
У Х В А Л А

17.05.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про видачу дублікату виконавчого листа № 299/1944/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Кредитні Ініціативи" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №299/1944-13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Представник ТзОВ "Кредитні Ініціативи" подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.ТзОВ "Кредитні Ініціативи" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №299/1944-13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Представник ТзОВ "Кредитні Ініціативи" подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Погоріляк ОСОБА_2 в судовому засідання категорично заперечив заяву ТзОВ "Кредитні Ініціативи" про видачу дубліката виконавчого лист, просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ним борг сплачено в повному обсязі.

На підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 надав суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016 року; копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2016 року, у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі; копію квитанції № 25 від 12.05.2016 року про погашення виконавчого провадження ОСОБА_1 , в сумі 26154,77 гривень; копію квитанції № 28 від 12.05.2016 року про погашення виконавчого збору по виконавчому провадження ОСОБА_1 , в сумі 2641,63 гривень; копію квитанції № 27 від 12.05.2016 року про сплату судового збору ОСОБА_1 , в сумі 261,55 гривень.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2012 року у цивільній справі № 299/1944/13-ц, із ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, заборгованість у сумі 3272,21 доларів США, що станом на дату звернення до суду за офіційним курсом НБУ становить 26154,77 гривень (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят гривень 77 копійок), та 261,55 гривень (двісті шістдесят одну гривень 55 копійок) судового збору.

03.02.2014 року Виноградівським районним судом видано виконавчий лист та направлено стягувачу.

В заяві представник заявник вказує, що у зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінал виконавчого листа по справі № 299/1944/13-ц втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилання представника заявника на те, що виковий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачений та не пред`явлений до виконання, повністю спростовуються дослідженими при розгляді справи доказами, зокрема: копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016 року; копією постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2016 року, у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі; копією квитанції № 25 від 12.05.2016 року про погашення виконавчого провадження ОСОБА_1 , в сумі 26154,77 гривень; копією квитанції № 28 від 12.05.2016 року про погашення виконавчого збору по виконавчому провадження ОСОБА_1 , в сумі 2641,63 гривень; копією квитанції № 27 від 12.05.2016 року про сплату судового збору ОСОБА_1 , в сумі 261,55 гривень (а.с. 188-192).

З врахуванням того, що доводи заяви повністю спростовані дослідженими у судовому засіданні доказами та такі не відповідають фактичним даним, заява ТзОВ "Кредитні Ініціативи" є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про видачу дублікату виконавчого листа № 299/1944/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2019 року

Головуючий В. В. Леньо