Справа №295/6698/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 травня 2019 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Богунським районним судом м. Житомира 21 травня 2019 року було видано судовий наказ по справі за заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

До суду 19 червня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 травня 2019 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим, що він не погоджується із зазначеними заявником підставами винесення судового наказу про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 травня 2019 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 травня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Лєдньов