КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-97/11
Провадження № 6/552/117/19
УХВАЛА

16.05.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., приватного виконавця Гречин Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває зведене виконавче провадження ВП №57213952 до складу якого входять:

-ВП №57202791 з примусового виконання виконавчого листа №2-97/11 від 16.01.2012 року виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29610,03 доларів США шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме автомобіль марки «OPEL VEKTRA 0ZCF69» 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 ;

-ВП №57203164 з примусового виконання виконавчого листа №2-97/11 від 16.01.2012 року виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1820 грн.

Постановами приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області від 13.09.2018 року відкрито виконавчі провадження та копію постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення суду боржником на сьогодні не виконано, будь яких дій спрямований на виконання рішення суду не здійснено. А тому, з метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, приватним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати нею заборгованості.

В судовому засіданні приватний виконавець своє подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-97/11 від 16.01.2012 року Київського районного суду м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29610,03 доларів США шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме автомобіль марки «OPEL VEKTRA 0ZCF69» 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судових витрат у розмірі 1820 грн.

Постановами приватного виконавця від 13.09.2018 року відкрито виконавчі провадження та копію постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області від 13.09.2018 року об`єднано виконавчі провадження у зведене виконавче провадження №572139525.

Постановою приватного виконавця від 13.09.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця від 13.09.2018 року оголошено у розшук транспортний засіб, а саме автомобіль «OPEL VEKTRA 0ZCF69» 2008 року випуску, що належить боржнику ОСОБА_1 .

На адресу боржника ОСОБА_1 01.10.2018 року направлялася вимога приватного виконавця з пропозицією виконати рішення суду в 5 денний строк, з`явитись до приватного виконавця та надати підтвердження факту сплати заборгованості. Але божник на вказану вимогу не з`явилась, заборгованість не сплатила.

Постановою приватного виконавця від 01.10.2018 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та належать ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця від 01.10.2018 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт кошів боржника.

13.11.2018 року приватним виконавцем Гречин Наталією Володимирівною було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 , але двері до кімнати було зачинено, на стукіт двері ніхто не відчинив.

Постановою приватного виконавця від 22.11.2018 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Український капітал».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відомо про відкриті виконавчі провадження щодо неї, про це свідчить подана нею апеляційна скарга на ухвалу від 08.02.2019 року.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням №57213952.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.05.2019 року.

Суддя О.К. Миронець