Справа № 185/3043/19
Провадження № 2-о/185/208/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним та призначити над ним піклування і призначити йому піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 296 ЦПК України, визначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сімї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Проте ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що вона є членом сімї фізичної особи, яку просить визнати обмежено дієздатним.

Тобто заявнику необхідно надати суду докази родинних звязків з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не може ходити, не може говорити, частково втрачає свідомість та память, що безпосередньо привело до психічного розладу, однак не надала доказів в підтвердження обставин, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. До заяви додана довідка медичного закладу, в якій вказано, що ОСОБА_2 за останні п'ять років до лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294-297 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради - залишити без руху та надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3