Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2931/15-ц

Номер провадження: 2/511/638/19

"18" вересня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю ОСОБА_1

представника відповідача - Непочатова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року Акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк (далі АТ КБ "Приват Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.10.2007 року в розмірі 20514,13 грн.

В позовній заяві зазначили, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з погашенням кредиту згідно умов та графіку кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед АТ КБ "Приват Банк" станом на 31.08.2015 року склала 20514,13 грн, тому просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявили клопотання, в якому просили закрити провадження по даній справі, так як даний спір і аналогічна позовна заява вже розглянуті раніше в Роздільнянському районному суді Одеської області під головуванням іншого судді і 10.12.2015 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області борг по даному кредитному договору стягнений з неї на користь Банку. Дане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в ВДВС Роздільнянського МРУЮ, де відкрито виконавче провадження і вона погашає дану заборгованість.

Тому просили закрити провадження по даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, так як є рішення, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, оглянувши матеріали цивільної справа №511/2827/15-ц, приходить до висновку , що провадження по даній справі належить закрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так судом встановлені наступні обставини.

16.10.2015 року позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернулись до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за Договором № б/н від 01.10.2007 року у розмірі 20514,13грн, відповідно в суді відкрито провадження та за ведено справу №511/2827/15-ц.

10.12.2015 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2007 року у розмірі 20514,13 грн, у тому числі: - заборгованість за кредитом 12640,87 грн, - заборгованість за відсотками за користування кредитом 6008,59 грн, - заборгованість за пенею та комісією 649,71 грн,- штраф ( фіксована частина) 250грн;- штраф ( процентна складова) 964,96 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. Згідно з вказаним заочним рішенням заборгованість за кредитом згідно наданого розрахунку стягнено станом на 31.08.2015 року.

Дане рішення суд набрало законної сили та звернено до виконання, що підтверджується постановою державного виконавця ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області від 04.10.2016 року .

В тому ж жовтні місяці 2015 року, а саме - 30.10.2015 року позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернулись до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за Договором № б/н від 01.10.2007 року у розмірі 20514,13грн, по якому заведена дана цивільна справа за №511/2931/15-ц. Відповідно в позові просять стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2007 року станом на 31.08.2015 року у розмірі 20514,13 грн, у тому числі: - заборгованість за кредитом 12640,87 грн, - заборгованість за відсотками за користування кредитом 6008,59 грн, - заборгованість за пенею та комісією 649,71 грн,- штраф ( фіксована частина) 250грн;- штраф ( процентна складова) 964,96 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Порівнявши зміст позовної заяви у справі №511/2827/15-ц та у справі 511/2931/15-ц судом встановлено, що зміст цих позовних заяв є ідентичним.

Оскільки наявне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 (справа №51/2827/15-ц), яке набрало законної сили та було звернуто до виконання, постановлено це рішення, як встановлено судом, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №511/2931/15-ц) підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук