Справа № 175/4767/17
Провадження № 2-п/175/11/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року у цивільній справі №175/4767/17 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Садівниче товариство «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення від 16.01.2019 року ухвалене з порушенням норм процесуального права та матеріального права, так як про час і місце судового засідання йому належним чином повідомлено не було. Копію заочного рішення він отримав лише 05.03.2019 року особисто в суді.

Просить суд заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 р. по справі 175/4767/17 скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини.

Від відповідача-заявника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд заяви без його участі заявлені вимоги підтримав.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року, ухваленому у цивільній справі №175/4767/17 позовні вимоги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Садівниче товариство «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) земельною ділянкою, яка має реєстраційний номер 214 (кадастровий номер - :01:088:0185), розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сщ/рада Ювілейна, загальною площею 0,0493 га та садовим будинком №48. котрий розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сщ/рада Ювілейна, Садівниче Товариство «Зоря», будинок № 48 шляхом звільнення ОСОБА_1 даної земельної ділянки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 16 січня 2019 року по цивільній справі №175/4767/17 задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року по справі № 175/4767/17 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Садівниче товариство «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком скасувати.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 15.05.2019 р. о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, каб. №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік