У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/3860/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якої діє Стащук ВолодимирАнатолійович,

на рішення Печерського районного суду м. Києва

в складі судді Матійчук Г.О.

від 01 серпня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №757/46273/17-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

третя особа - Регіональна філія «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, третя особа - Регіональна філія «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилалася на те, що справа розглядалася без виклику сторін та повний текст оскаржуваного рішення третьою особою отримано 29.10.2018, а тому вважала, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення - 28.11.2018.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2018 року судом першої інстанції ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання Регіональною філією «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» копії повного тексту оскаржуваного рішення в день його складення.

Поряд з цим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт вказував на те, що копію рішення ним отримано 29.10.2018, а як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано 28.11.2018, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Регіональній філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Підстави, передбачені ч. 4 ст. 359 ЦПК України, для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якої діє Стащук Володимир Анатолійович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити Регіональній філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якої діє Стащук Володимир Анатолійович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якої діє Стащук Володимир Анатолійович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик