Справа № 758/2754/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши питання виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 758/2754/18 від 18 жовтня 2019 року за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про заміну сторони по справі, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Заочним Рішенням від 26.06.2018 року позов задоволено.

25.03.2019 року до суду надійшла заява про заміну сторони, у якій КП «Київтеплоенерго» просило замінити позивача (стягувача) ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго» у зв`язку з відступленням права вимоги.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2019 року заяву КП «Київтеплоенерго» задоволено. Водночас, судом виявлено описку, а саме, у тексті Ухвали неправильно зазначено заявника (нового стягувача), а саме, замість комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» зазначено помилково приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті Ухвали Подільського районного суду м. Києва, а саме, зазначити правильно заявника (нового стягувача) - комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», а також у резолютивній частині правильно зазначити реквізити юридичної особи: (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, б. 15-А).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі № 758/2754/18 про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказавши правильно по всьому тексту ухвали заявника (нового стягувача) комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», а також в пункті 2 резолютивної частини Ухвали зазначивши правильні реквізити вказаної юридичної особи: (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, б. 15-А);

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк