Справа № 675/576/19
Провадження № 2/675/353/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 досягла повноліття, однак продовжує навчання у Національному університеті «Львівська Політехніка». Дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги та погоджується сплачувати на утримання доньки ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 березня 2015 року. Відповідач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька сторін є студенткою 1 курсу денної форми навчання інституту геодезії Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання у червні 2022 року. ОСОБА_8 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Зазначені обставини підтверджуються рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2015 року у справі № 682/490/15-ц, яке набрало законної сили 23 березня 2015 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 15 березня 2001 року, довідкою № ІГДГ-37, виданою Національним університетом «Львівська політехніка» 20 грудня 2018 року, довідкою Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 07 березня 2019 року № 226.

У відповідності до довідки № , виданої заступником начальника Славутського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Хмельницькій області 07 травня 2019 року, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку у вказаному пенсійному органі на отримує пенсію за вислугу років щомісячно. Загальний розмір пенсії з 01 січня 2018 року по 31 травня 2019 року складає 59 980 грн. 01 коп.

Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію відповідача, який повністю визнав позовні вимоги позивача та не заперечив проти їх задоволення, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_4 .

Тому з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно.

Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 - 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти урозмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 березня 2019 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку 04 березня 2024 року. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 15 травня 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський