Справа № 234/6309/18
Провадження № 2/234/135/19
26 березня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянув справу
№ 234/6309/18, номер провадження № 2/234/135/19
про стягнення аліментів на повнолітнього сина
Учасники справи:
представник позивача: ОСОБА_3
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що він є сином ОСОБА_2. Навчається в Донбаській державній машинобудівній академії на денній формі навчання за спеціальністю "Комп'ютерні технології". Стипендії не отримує. Період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 рік. Відповідач працює у структурному підрозділі "Господарська служба " регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на посаді з безпеки руху. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути на його користь з відповідача аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини середнього заробітку 3409 щомісяця починаючи з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року.
Відповідач ОСОБА_2 письмових заперечень суду не надав. До суду без виконання повернуто судове доручення про допит відповідача, у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 у судові засідання.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. Вимоги заяви підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Від представника позивача надійшла заява в якій просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Краматорського міського суду від 05 вересня 2018 прийнято позовну заяву до розгляду та визначено проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.09.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області направлено судове доручення про допит відповідача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2, матір'ю є - ОСОБА_4.
Згідно довідки Донбаської державної машинобудівної академії Факультету автоматизації машинобудування та інформаційних технологій № 601 від 07.05.2018 року ОСОБА_1 є студентом першого скороченого курсу факультету ФАМІТ, групи КН-17-1 т, форма навчання - денна, термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2019 р..
Відповідно до довідки про доходи № 1135 від 03.05.2018 року виданої ПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Господарська служба" ОСОБА_2 працює у структурному підрозділі "Господарська служба "регіональна філія "Донецька залізниця "ПАТ "Укрзалізниця" на посаді ревізор з безпеки руху.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син (дочка) продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Доказів на отримання позивачем аліментів за період з 01.09.2017 по 07.05.2018 року позивачем відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України не надано, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, як не доведені.
5. Позиція суду.
Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності суд встановив, що позивач є сином ОСОБА_2 та його вимоги підлягають частковому задоволенню.
Тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 07.05.2018 року по 30.06.2019 року, тобто до закінчення навчання позивачем.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 280-283, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 191, 199, 201 СК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, уродженця м. Краматорськ Донецької області, на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 07.05.2018 року по 30.06.2019 року, тобто до закінчення навчання позивачем.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Красний Лиман Донецької області в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 704,80 грн..
В частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів за період 01.09.2017 р. по 07.05.2018 р. відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова