Справа № 372/4055/18
Провадження № 2-во/372/36/19
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, а саме: звільнити з-під арешту, накладеного постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області від 08 жовтня 2015 року та від 15 жовтня 2015 року ВП № 48934798 відносно боржника ОСОБА_1 , нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

21 березня 2019 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 було задоволено, виправлено описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 21березня 2019 року по цивільній справі 372/4055/18 (провадження № 2-634/19), шляхом вірного зазначення в рішення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: в резолютивній частині рішення в абзаці 2 вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на описку в описовій частині рішення, яка полягає в помилковому зазначенні адреси майна, власником якого є позивач ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Заяв клопотань суду не подала.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час винесення рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року в описовій частині рішення в абзаці 2 було помилково зазначено адресу майна, власником якого є позивач, а саме: помилково зазначено адресу АДРЕСА_1 , та садовий будинок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі 372/4055/18 (провадження № 2-634/19), шляхом виключення з тексту рішення помилково зазначеної адреси та слів садового будинку, а саме:

-В описовій частині рішення в абзаці 2 виключити помилково зазначену адресу: АДРЕСА_1 та слова садового будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко