Справа № 202/1426/19
Провадження № 2/202/1285/2019
УХВАЛА

21 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Репіної А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С., про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С., про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Під час підготовчого провадження від позивача надійшла заява, в якій вона просить замінити неналежного відповідача державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєву Н.С. на належного Дніпровська міська рада.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачена заміна первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за клопотанням позивача.

Відповідно до роз`яснень, викладених в узагальненнях Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача належним Дніпровською міською радою.

За приписами п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст.51, 53, п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

За позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С., про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, первісного відповідача - державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С.», замінити належним відповідачем Дніпровською міською радою, ( м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75).

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Підготовче засідання по цивільній справі № 202/1426/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської радої, ( м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75), про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відкласти на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2019 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський