Справа № 758/5490/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської місткої ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачу в позовній заяві потрібно правильно викласти позовні вимоги та коло учасників спору.

Зокрема, суд може розглянути справу про встановлення особі додаткового строку на прийняття спадщини, в тому разі, якщо особа зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском особою строку на подачу такої заяви.

У конкретному випадку зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка лише усно зверталася до нотаріуса. В той же час, відсутність письмової відмови нотаріуса та заведеної спадкової справи щодо майна померлої особи, виключає можливість судового розгляду справи про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

У цьому контексті, за відсутності спадкової справи суд позбавлений можливості встановити, чи дійсно лише позивачка є єдиною претенденткою на прийняття спадщини після смерті матері.

Також, відсутність заведеної спадкової справи унеможливлює правильно визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі. Зокрема, якщо на спадкове майно претендують ще якісь особи, то вони повинні бути відповідачами по справі. Якщо претенденти відсутні - відповідачем правильно визначено Київському міську раду як представника територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

За наявності письмової відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо визначити, хто буде третьою особою по справі: якщо позивачка звертатиметься до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, то третьою особою має бути Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, якщо до приватного нотаріуса - то конкретний приватний нотаріус.

Крім того, вимога про встановлення додатково строку на прийняття спадщини має були оплачена судовим збором у розмірі 768,40 грн.

При подачі позову позивачка зазначила, що долучає оригінал квитанції про сплату судового збору, однак до суду така квитанція не надходила, про що складено Акт від 22.04.2019.

З огляду на викладене, позивачці потрібно звернутися до нотаріуса та зареєструвати спадкову справу, отримати відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на її прийняття, надати докази такої відмови, подати нову редакцію позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь, в якій зазначити третю особу, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської місткої ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко