Провадження № 22-ц/810/118/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Організації громадського суспільства «Народное движение Луганщины за перестройку» до Головного управління національної поліції в Луганській області в особі Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року позовну заяву Організації громадського суспільства «Народное движение Луганщины за перестройку» до Головного управління національної поліції в Луганській області в особі Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Вищевказану ухвалу оскаржив ОСОБА_4, зазначивши, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду в іншому складі суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року залишено без руху, в якій скаржнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: зазначити, чим саме оскаржувана ухвала суду порушує його права та інтереси як особи, яка не приймала участі у розгляді справи у суді першої інстанції, та вказати належну поштову адресу відповідача у справі - Державного казначейства України.

Одночасно скаржнику було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги йому та визнання її неподаною (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Дану ухвалу суду скаржник отримав 19 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому вказано, що поштове відправлення отримав син ОСОБА_5

Згідно з ч.3 ст. 130 ЦПК України скаржник вважається таким, що отримав поштове відправлення.

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 14 лютого 2019 року, як того вимагалося від нього.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_5 у встановлений судом строк (десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали) недоліки апеляційної скарги не усунуто, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Організації громадського суспільства «Народное движение Луганщины за перестройку» до Головного управління національної поліції в Луганській області в особі Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_5, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржнику також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.В.Стахова

Судді: Ю.В.Єрмаков

М.В.Назарова