Справа № 125/323/19
Провадження № 22-ц/801/1624/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

16 вересня 2019 рокуСправа № 125/323/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про долучення до матеріалів справи медичну довідку, копії пенсійних посвідчень, копію витягу з історії стаціонарного хворого ОСОБА_3 , копію довідки виконавчого комітету Балківської сільської ради.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року. Надіслано відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснено право подати у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , посилається на те, що в апеляційній скарзі позивачем зазначаються інші підстави позову (зміна стану здоров`я платника аліментів, наявність на його утриманні непрацездатних батьків), тоді як відповідно до частини 6 статті 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Також вказує, що ОСОБА_1 не надано доказів на обґрунтування неможливості подання нових доказів до суду першої інстанції, як це передбачено частиною третьою статті 367 ЦПК України, а також надані докази посвідченні із порушенням статті 95 ЦПК України, не вказано прізвище особи, яка посвідчила копії документів, не вказано дату посвідчення копій та інформації про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких подаються разом із апеляційною скаргою.

Одночасно з відзивом подано клопотання про долучення до матеріалів справи інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи доказів, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, серед-іншого, мають бути зазначені: нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою, третьою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість : сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення завдань та основних засад цивільного судочинства, принципу змагальності сторін, подані клопотання підлягають задоволенню, а подані докази прийняттю. При цьому оцінка цим доказам буде надана судом апеляційної інстанції відповідно до статті 89 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359, 365, 367, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Прийняти подані ОСОБА_1 наступні докази:

-медичну довідку від 12 червня 2019 року видану ОСОБА_1 КНП «Барський районний медичний центр Первинної медико-санітарної допомоги» Барської районної ради Барська амбулаторія загальної практики сімейної медицини,

-копії пенсійних посвідчень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,

-копію витягу з історії стаціонарного хворого ОСОБА_3 ,

-копію довідки виконавчого комітету Балківської сільської ради № 810 від 11 червня 2019 року .

Прийняти подані ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , докази :

-інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота