Справа №265/1349/19
Провадження №2-о/265/225/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_4 , є його рідним братом, та є інвалідом першої групи з дитинства, у зв`язку з чим рішенням Орджонікідзевського районного суду від 04.12.2006 року він був визнаний недієздатним. Також рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації від 28.03.2007 року № 65/2 матір недієздатного ОСОБА_5 була призначена його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті догляд за братом здійснює він, заявник, тому просив призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, інтереси якого представляє головний спеціаліст відділу з гуманітарних питань департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради Сорокіна Ю.О., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брати заявника та недієздатного, в письмових заявах на адресу суду не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 04 грудня 2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 65/2 від 28.03.2007 року ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_4 , визнаний за рішенням суду недієздатним, позбавлений можливості здійснення та захисту своїх особистих та майнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з витягу з протоколу № 2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 05.03.2019 року, було прийнято рішення направити до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним.

Відповідно вказаного витягу, а також матеріалів справи, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, фактично проживає за однією адресою з ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Сукупність зібраних доказів дає підстави суду зробити висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого задовольняє його заяву.

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 299-300 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Мельник І.Г.