Номер провадження: 22-ц/813/5762/19
Номер справи місцевого суду: 521/7340/17
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року в справі №521/7340/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA PREVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля в розмірі 60850,00 грн. та судові витрати (а.с.178-182).

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року оскаржено представником в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 960,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 960,00 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 10 червня 2019 року ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 за зазначеними в скарзі адресами, надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням встановлення строку зберігання» (а.с. 214,217).

19 липня 2019 року повторно направлено на адреси, зазначені в скарзі, надіслана кореспонденція повернулась до суду з відміткою пошти ««за закінченням встановлення строку зберігання».

Станом на 16 вересня 2019 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357, ч. 2 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 389, ст. 390 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська