справа № 208/2243/19
№ провадження 6/208/62/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Литвин-Олійник А.О. «Про привід боржника ОСОБА_3», -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням, у якому, на підставі ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, просить суд оголосити привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Згідно п.27 ч.1 ст.23 ЗУ «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Відповідно до Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом МВС України та Міністерством юстиції України №64/261/5 від 30.01.2018р. та, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018р. за № 140/31592, підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Ознайомившись із вищезазначеним поданням, суд встановив, що, дане подання подано без додержання передбачених ЦПК України загальних вимог щодо форми і змісту позовної заяви, а саме не містить у собі дату та час приводу, які повинні бути зазначені в ухвалі суду у разі задоволення вищевказаного подання.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, передбачені положенням ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.175, ч.1 ст.185 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Литвин-Олійник А.О. «Про привід боржника ОСОБА_3» - залишити без руху.

Повідомити державного виконавця про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху, виправити зазначені недоліки подання, роз'яснивши водночас, що, у разі не усунення вказаних недоліків, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.