Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна у власність,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна у власність.

Ухвалою судді від 29.11.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2018 року о 15 год. 00 хв. 21.12.2018 року підготовче засідання було відкладено на 29.01.2019 року о 11 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане разом з позовною заявою клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірених копій документів, що стали підставою для посвідчення і видачі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 07 листопада 2012 року, яке було зареєстровано в реєстрі за № 3756, виданого ОСОБА_4 про придбання ним з прилюдних торгів 1/2 квартири № 9, яка розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, будинок 25/2.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача ОСОБА_1 зазначив,

що для вирішення судового спору мають значення докази, а саме документи, що стали підставою для вчинення нотаріальної дії - посвідчення і видачі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 07 листопада 2012 року, яке було зареєстровано в реєстрі за № 3756, виданого ОСОБА_4 про придбання ним з прилюдних торгів 1/2 квартири № 9, яка розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, будинок 25/2. Відповідно до п. 2.4. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 р. нотаріальне діловодство включає, зокрема, зберігання, облік, видачу і використання нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії. Самостійне отримання цих доказів є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємною визнається, зокрема, інформація, яка містить професійну таємницю. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. В силу частини 2 вказаної норми нотаріус зобовязаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Крім того, виходячи із положень ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", нотаріуси не належать до суб'єктів, до яких може бути адресований адвокатський запит.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача ОСОБА_3 - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна у власність задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для посвідчення і видачі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 07 листопада 2012 року, яке було зареєстровано в реєстрі за № 3756, виданого ОСОБА_4 про придбання ним з прилюдних торгів 1/2 квартири № 9, яка розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, будинок 25/2.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, б. 24, кв. 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7