Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 711/3009/18

провадження № 61-3713ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою особою або службовою особою, третя особа ? дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор»

відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що заявник отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду 21 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 лютого 2019 року заявником надано копію заяви, зареєстровану апеляційним судом Черкаської області 18 січня 2019 року вх. № 634/19-ВХ, із розпискою від

21 січня 2019 року про отримання копії судового рішення представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01 листопада 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від

01 листопада 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01 листопада 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 711/3009/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою особою або службовою особою, третя особа ? дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило