Справа № 138/3374/18
Провадження №:2/138/228/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
12 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2018 позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.12.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті, надано відповідачу строк для подання відзиву.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2019 задоволено клопотання відповідача та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
05.02.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з доданими документами.
В підготовчому засіданні представник позивача подала відповідь на відзив на позовну заяву з додатками.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи, що до позовної заяви, до відзиву на позов та до відповіді на відзив сторонами додані копії письмових доказів, зокрема, листів взаєморозрахунків за договором позики, які містять між собою розбіжності, суд вважає за необхідне дослідити оригінали даних письмових доказів, витребувавши їх від сторін.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.
Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок зясування обставин та дослідження доказів у справі, а також відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначивши дату, час і місце проведення двох судових засідань.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 95 ч. 6, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, визначивши дати і час судових засідань 14 березня 2019 року на 15 год. 00 хв. та 22 березня 2019 року на 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок зясування обставин та дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оригінали листів взаєморозрахунків, що були додані до позовної заяви, відзиву на позов та відповіді на відзив.
Розяснити, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко