УХВАЛА

09 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ :

20.12.2018 до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 28.01.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження на підставі статті 274 ЦПК України.

04.04.2019 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи їх неоднозначною судовою практикою, значимістю справи для відповідача та необхідністю заявлення клопотання про призначення судової незалежної експертизи.

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на те, що представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки як пояснив, знову відбулося чергове залиття квартири та дійсно необхідно провести експертизу по справі, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та перейти до розгляду справу у загальному позовному провадженні.

При цьому, судом встановлено, що звертаючись до суду, позивач невірно зазначив по-батькові відповідача, що призвело до описок в ухвалах суду від 28.01.2019 про відкриття провадження у справі та в ухвалі від 08.02.2019 про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки в по батькові відповідача підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174, 2269, 77 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - проводити за правилами загального позовного провадження.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2019 про відкриття провадження у справі та в ухвалі від 08.02.2019 про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову, а саме при зазначенні по-батькові відповідача вважати правильним «Юхимівна» замість «Юріївна».

Призначити підготовче судове засідання на 10.07.2019 на 11.30 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко