Справа № 2-3177/11
провадження № 6/361/62/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2019 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Чуксіна В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі 2-3177/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL-008/636/2006 від 18.09.2006 року.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» - ОСОБА_2 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2011 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором CL-008/636/2006 від 18.09.2006 року у розмірі 43 887 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят сім) доларів 82 центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2011 року еквівалентно 349 939 (триста сорок девять тисяч девятсот тридцять девять) грн. 53 коп. та 334 931 (триста тридцять чотири тисячі девятсот тридцять одна) грн. 17 коп. Також, даним рішенням стягнуто судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевказаного судового рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 31 травня 2012 року видано стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» два виконавчих листа за № 2-3177/2011.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що 26 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі Фактор) укладено Договір факторингу № 4-09/18, відповідно до п. 1.1. якого клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами.

Із наданого реєстру боржників, який є Додатком № 1 до Договору факторингу № 4-09/18 від 26.09.2018 р., вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором CL-008/636/2006 від 18.09.2006 року, укладено між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Боржником ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-3177/11, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 29 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин