Справа № 309/1891/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1039/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Велятинської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення 25 сесії 6 скликання Велятиської сільської ради та 27 сесії 6 скликання, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хустського районного суду від 13 грудня 2018 року, головуючий суддя Волощук О.Я.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 13 грудня 2018 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст.356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п.п.5, 7, 8, 9 ч.2 ст.356 ЦПК України).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така вказаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки в ній не вказано коли апелянт отримав копію судового рішення та відсутнє клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує рішення суду від 13 грудня 2018 року, однак дану апеляційну скаргу подає лише 23 січня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, відповідач по справі оскаржує рішення суду з пропуском строків, передбачених для його апеляційного оскарження, не заявляючи клопотання про поновлення строків та не вказуючи поважні об'єктивні причини не своєчасного звернення до апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснити апелянту право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою та надати докази щодо дати отримання апелянтом копії оскарженого рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хустського районного суду від 13 грудня 2018 року - залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляції.

Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.