КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Єдиний унікальний номер справи № 754/6279/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4531/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

25 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Київський міський центр зайнятості подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості залишено без руху.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 21 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження (а.с.89).

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 26 грудня 2018 року. Апелянт отримав копію вказаного рішення 17 січня 2019 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції вх.№ 165/10-11/19 (а.с.90).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 31 січня 2019 року (а.с.75), тобто, в межах тридцятиденного строку після отримання копії рішення.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Київського міського центру зайнятості про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Київському міському центру зайнятості строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко