ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 642/5298/15-ц

провадження № 22-3/818/1467/19

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року (в складі судді Шрамко Л.Л.),

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 309 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 6 489 000 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4, в особі її представника ОСОБА_5 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на незаконність рішення суду першої інстанції просила вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 подала клопотання про витребування доказів у цій справі, а саме, просила витребувати у ПАТ «Кредитпромбанк» відомості про всі банківські рахунки, які було відкрито на ім'я ОСОБА_2; операції, які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_2, здійснені ним угоди в період часу з 01 січня 2005 року по теперішній час; відомості щодо руху коштів на банківських рахунках, в тому числі відкритих на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Кредитпромбанк», в період часу з 01 січня 2005 року по теперішній час, з метою підтвердження відсутності витрачання коштів за фіктивним договором позики на придбання майна.

В обґрунтування клопотання вказувала, що вказані документи необхідні для підтвердження доводів апеляційної скарги щодо платоспроможності ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 12 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При цьому Верховний суду у вищезазначеній постанові вказав, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_4заявляла клопотання про витребування доказів з метою спростування підстав для задоволення позовних вимог.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не сприяв всебічному та повному дослідженню доказів.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання про забезпечення доказів заявлено з метою спростування підстав для задоволення позовних вимог, участі у розгляді справи у суді першої інстанції ОСОБА_4 не приймала, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 116, 117, 260, 261, 367, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_5 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Кредитпромбанк» , МФО 300863, місцезнаходження: б-p. Дружби народів, 38, м. Київ, Україна, 01014:

- відомості про всі банківські рахунки, які було відкрито на ім'я ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІПН НОМЕР_1, в ПАТ «Кредитпромбанк», , МФО 300863, місцезнаходження: б-p. Дружби народів, 38, м. Київ, Україна, 01014;

- операції, які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІПН НОМЕР_1, здійснені ним угоди в період часу з 01 січня 2005 року по грудень 2016 року;

- відомості щодо руху коштів на банківських рахунках, в тому числі № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, відкритих на ім'я ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ІПН НОМЕР_1, в ПАТ «Кредитпромбанк», , МФО 300863, місцезнаходження: б-p. Дружби народів, 38, м. Київ, Україна, 01014 в період часу з 01 січня 2005 року по грудень 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2019 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко