Справа № 583/767/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3 районної ради,

третя особа: Орган опіки та піклування - ОСОБА_3 районна державна адміністрація Сумської області

про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28.12.2015 р., право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter 1,9 TDI, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 25.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13.03.2019 р. від відповідача ОСОБА_3 районної ради Сумської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 районна рада не може бути відповідачем по даній справі, оскільки відповідно до Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» ОСОБА_5 сільська рада ввійшла до складу ОСОБА_5 обєднаної територіальної громади, яка не є підзвітною та підконтрольною ОСОБА_3 районній раді.

02.04.2019 р. від позивачів надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому просять замінити в цивільній справі № 583/767/19 за їх позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом відповідача ОСОБА_3 районну раду на ОСОБА_5 обєднану територіальну громаду (площа ОСОБА_6, 3 с. Грунь Охтирського району Сумської області).

Позивачі в підготовче засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної ради в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Сумської області в підготовчому засіданні не заперечувала проти клопотання про заміну відповідача.

В підготовче засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В даному випадку позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_3 районну раду на належного відповідача ОСОБА_5 обєднану територіальну громаду.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 районну раду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради, третя особа: Орган опіки та піклування - ОСОБА_3 районна державна адміністрація Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування на належного відповідача - ОСОБА_5 обєднану територіальну громаду (площа ОСОБА_6, 3 с. Грунь Охтирського району Сумської області).

Відкласти підготовче засідання у справі на 24 квітня 2019 р. 08:15 год.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали, позовної заяви та доданих документів право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова