Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3496/18
Провадження №: 2-п/332/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю: секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 332/3496/18 за позовом Акцонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року по цивільній справі № 332/3496/18 (провадження № 2/332/1670/18), яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» повністю задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 29.05.2012 року у загальній сумі 13463,70грн., яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2689,37грн., пені у розмірі 9970,22грн., штрафів у розмірі 1117,32грн.. Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача ОСОБА_1 , судові повістки про виклик до суду вона не отримувала тапро існування заочного рішення, яке дотепер вона не отримала,дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 25.04.2019 року. У зв`язку з тим, що вона не могла взяти участь у справі особисто або через свого представника, вона не мала змоги скористатися своїми процесуальними правами, а тому судом не були враховані вимоги ст.ст.257,258 ЦК України, якими встановлені строки загальної та спеціальної позовної давності. Вважає, що позивачем був пропущений встановлений законом строк позовної давності, а тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року у цивільній справі № 332/3496/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання, про дату, час і місце якого були повідомлені своєчасно та в установленому законом порядку, не з*явились. Суд, з урахуванням ч.1 ст.287 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до наданої Департаментом реєстраційних послуг суду інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , вона є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 з 09.02.1995 року по теперішній час(а.с.40), на якубуло надіслано копію заочного рішення від 12.12.2018 року,оскільки відповідач не повідомила суду іншої адреси. Конверт із вказаним заочним рішенням повернутий на адресу суду із проставленою відміткою про невручення за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні, яке мається в матеріалах справи(а.с.64). Відповідно до письмової заяви про видачу копії рішення суду, ОСОБА_1 просила видати їй копію вказаного заочного рішення суду від 12.12.2018 року та особисто ознайомилася з матеріалами цивільної справи 25.04.2019 року(а.с.73).

Отже, у відповідності до вимог ч.3 ст. 284 ЦПК України у відповідача ОСОБА_1 виникло право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки така заява нею була подана 07 травня 2019 року.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилась у судове засідання з поважної причини, оскільки вона не отримувала судових повісток про виклик до суду в судове засідання, призначене на 12 грудня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи(а.с.60,61,62) та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до переконання, що є підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, ст. 274, п.2 ч.3 ст. 287, ч.1 ст. 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня2018 року по цивільній справі № 332/3496/18 провадження № 2/332/1670/18за позовом Акцонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняв судовому засіданні на10 червня 2019 року на 09год.30хв. з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 17 травня 2019 року.

Суддя Л.А. Андрюшина