overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 336/409/19
Провадження № 2/336/1444/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу № 336/409/19, пр. №2/336/1444/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 336/409/19, пр. №2/336/1444/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та ухвалено відповідне рішення.

При переданні справи до канцелярії суду встановлено наявність описки у вступній частині рішення суду, а саме: помилково вказано про розгляд вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, замість вірного - в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 31.05.2019 р. у цивільній справі № 336/409/19.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/409/19 від 31.05.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У вступній частині рішення словосполучення «у порядку загального позовного провадження» замінити словосполученням «в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жупанова І.Б.
16.05.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Справа № 642/2989/19;

Провадження № 2-н/642/607/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів. Судові витрати покласти на боржника.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 161/2392/19
Провадження № 2/161/1368/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 27 березня 2019 року 11 год. 00 хв.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 453/578/19
№ провадження 2-о/453/15/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області (місцезнаходження Львівська область, Сколівський район, с. Коростів, вул. Лесі Українки, буд. 44, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 15.05.2019 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факти, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а також, що останній є рідним батьком заявника і саме він склав заповіт, посвідчений секретарем Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області Калинів Л.Я. від 29.09.2004 року та зареєстрований за АДРЕСА_2 у користь ОСОБА_1 ..

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та у відповідності до ст. 316 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства і підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення поданої заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою, у суду відсутні.

Справа, в силу ст. 293 ЦПК України, буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 315-316, 318 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області (місцезнаходження Львівська область, Сколівський район, с. Коростів, вул. Лесі Українки, буд. 44, ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд справи по суті буде проводитись 18.06.2018 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням заявника та заінтересованої особи, за їх участю.

Судове засідання провести з урахуванням особливостей, визначених ст. 294 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 354, 355 ЦПК України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Провадження №: 2/755/909/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"10" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово - економічної експертизи, проведення якої доручено експертам експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул..Смоленська 6)..

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло повідомлення КНДІСЕ про неможливість надання висновку № 15507/18-72 від 26.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 34 на 20 червня 2019 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам по справі направити ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3653/18
Провадження № 2/591/344/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання рішення незаконним.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_2 .В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та, оскільки підготовче провадження у справі закрите, призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу 591/3653/18, провадження №2/591/344/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання рішення незаконним та призначити до судового розгляду на 14 серпня 2019 року, о 15 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 629/560/19
Номер провадження 2/629/676/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, буд.4, та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Павлоградська, буд.97, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Павлоградська, буд.97, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, буд.4, та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Павлоградська, буд.97, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Павлоградська, буд.97, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2012 року Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, Україна, актовий запис №22.

Позивач звернулась до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/560/19 за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, буд.4, та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Павлоградська, буд.97, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Павлоградська, буд.97, про розірвання шлюбу та призначити в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 21.03.2019 року на 16:00 годину.

Надати відповідачу строк до 21.03.2019 року для подання відзиву на позов. Відзив направляється позивачу одночасно з направленням до суду. До суду надається документ, що підтверджує відправку іншій стороні.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 366/2796/18
Провадження № 2/366/88/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків Іванківського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стещинської сільської ради та ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

23.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Поліської районної державної адміністрації та відділу Держгеокадастру в Іванківському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

13.02.2019 позивачка надіслала на адресу суду заяву про зміну предмету позову до Стещинської сільської ради та ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

20.02.2019 в канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача з ОСОБА_2 нотаріальної кантори на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса), 26, кв.2, Києво Святошинського району Київської області.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд…: «за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і відповідач ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора підлягає заміні на відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса), 26, кв.2, Києво Святошинського району Київської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити, замінити відповідача ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору замінити на відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса), 26, кв.2, Києво Святошинського району Київської області.

Направити ОСОБА_4 копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян
Провадження № 2-п/643/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 р. визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та оммунального майна Харківської міської ради.

03.12.2018 р. відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що 02.12.2018 р. з Єдиного реєстру боржників їй стало відомо про те, що Київським ВДВС м. Харкова відкрито виконавче провадження про стягнення з неї коштів на підставі рішення суду. Проте вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заочне рішення виносилось без її відома, вона взагалі не знала про існування зазначеної справи. Із вказаним рішенням суду відповідач не згодна, проти заявлених позовних вимог заперечує, так як вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши доводи відповідача, вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 15:00 год. 01.04.2019 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про скасування заочного рішення.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про скасування заочного рішення.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про скасування заочного рішення.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про скасування заочного рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М. Горбунова
Провадження №2-п/522/211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали заяву представника відповідача Одеської міської ради Бондаренка Ігоря Олеговича про перегляд заочного рішення по справі №522/10208/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

11.05.2019 року до суду звернувся представник Одеської міської ради Бондаренко І.О. із заявою про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження заяви, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали заяви надано до суду із додержанням вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України. З огляду на матеріали заяви, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали заяви представника відповідача Одеської міської ради Бондаренка Ігоря Олеговича про перегляд заочного рішення по справі №522/10208/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Призначити судове засідання на 28 травня 2019 року о 10 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 214 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда