Справа № 182/9671/18
Провадження № 2/0182/442/2019
16.04.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач 18.12.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.
22.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем від якого мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 07.11.2014 року шлюб розірвано.
На підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на її користь з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку та доходів, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
08.02.2014 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, стягнення аліментів з відповідача на її утримання було припинено. З відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку та доходів. На підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на її користь з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 на час її навчання до 30.06.2015 року.
На час звернення до суду з цим позовом з відповідча стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6. ОСОБА_6 навчається у 8 класі, має велику кількість додаткових занять.
Її матеріальне становище змінилося, у неї суттєво погіршився матеріальний стан, доходів перестало вистачати на забезпечення доньки всім необхідним, разом з тим матеріальне становище відповідача покращилось. Відповідач працює на Нікопольській дистанції шляху ПЧ-16 монтером, регулярно отримує заробітну плату. Вирішити питання про збільшення розміру аліментів у добровільному порядку виявилось неможливим.
Враховуючи викладене, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів.
Ухвалою судді від 22.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.16,17).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.
Ухвалу судді від 22.01.2019 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 22.01.2019 року, як не вручений за закінченням строку зберігання (а.с.15,21).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд справи, належним чином, відзив на позов не подав.
Ухвалою судді від 16.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.21).
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що між сторонами наявний спір, що виник з сімейних відносин щодо аліментних зобовязань.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
22.10.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року по справі № 2-3842/11 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 22.06.2011 року і до повноліття дітей (а.с.20).

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10.10.2011 року по справі № 2-3842/2011, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 22.06.2011 року і до повноліття дітей. Рішення набрало чинності 04.10.2011 року. Термін предявлення виконавчого листа до виконання до 31.01.2025 року. (а.с.9).

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20.03.2014 року по справі № 182/922/14-ц, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10.02.2014 року на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, тобто до 30.06.2015 року. Рішення набрало чинності 20.03.2014 року. Термін предявлення виконавчого листа до виконання 30.06.2015 року (а.с.10).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набуло чинності 18.11.2014 року (а.с.11).

Згідно довідки №1510 від 14.12.2018 року, виданої ПАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) постійно працює в ПАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» з 27.02.2014 року, її середньомісячна заробітна плата за період з червня 2018 року по листопад 2018 року склала 10479 грн. 86 коп. (а.с.12).

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням положень ст.ст. 182, 183 СК України.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до розяснень, що викладені в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів шляхом збільшення їх частки, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів. Розмір аліментів, що були стягнуті на підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10.10.2011 року по справі № 2-3842/2011 на даний час не задовольняють мінімальних потреб на утримання та розвиток дитини. З позову вбачається, що відповідач працевлаштований, отримує дохід. Беручи до уваги ті обставини, що 08.02.2014 року з відповідача припинилось стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка досягла повноліття); що 30.06.2015 року з відповідача припинилось стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання; те що з відповідача стягуються аліменти на утримання лише доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини; що інших зобовязань згідно матеріалів справи відповідач не має, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо збільшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року по справі № 2-3842/11 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини на 1/4 частину та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,354,430, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 88,180-183,191,192 СК України, Конвенцією про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Законом України «Про охорону дитинства», -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 53272, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Залізнична, буд.25; фактичне місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 53272, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Залізнична, буд.25), про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року по справі № 2-3842/11 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини на 1/4 частину та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10.10.2011 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року по справі № 2-3842/11 повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7