Справа № 373/227/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому подання заступника начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно керівника ТОВ фірма «Яровіт» ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням і просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ТОВ фірма «Яровіт» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобовязань, покладених наказом Господарського суду Київської області № 911/3276/17 від 13 лютого 2018 року про стягнення із ТОВ фірма «Яровіт» на користь ПАТ «Київоблгаз» боргу в розмірі 2 461 553 грн. 92 коп.

Посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває наказ № 911/3276/17, виданий 13 лютого 2018 року Господарським судом Київської області, про стягнення із ТОВ фірма «Яровіт» на користь ПАТ «Київоблгаз» боргу в розмірі 2 461 553 грн. 92 коп. Керівником ТОВ фірма «Яровіт» є ОСОБА_3. Рішення на день подачі подання не виконане, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів.

В судовому засіданні заступник начальника ДВС ОСОБА_2 подання підтримав і просив його задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії наказу, виданого 13 лютого 2018 року суддею Господарського суду Київської області по справі № 911/3276/17, ТОВ фірма «Яровіт» повинне виплатити на користь ПАТ «Київоблгаз» 2 425 176 грн. 28 коп. вартості необлікованого обсягу природнього газу та 36 377 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

05 червня 2018 року старшим державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження за вищезазначеним наказом, про що винесена постанова. Копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження.

04 липня 2018 року на адресу ТОВ фірма «Яровіт» був направлений виклик державного виконавця.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, майно, зареєстроване за ТОВ фірма «Яровіт» відсутнє.

На запит державного виконавця Державною фіскальною службою України надано відповідь № НОМЕР_1 від 04 липня 2018 року про наявність рахунків, відкритих на ТОВ фірма «Яровіт».

Постановою заступника начальника ДВС ОСОБА_2 від 16 липня 2018 року був накладений арешт на грошові кошти, що містяться на рахунка ТОВ фірма «Яровіт».

Згідно відповіді АТ «ОСОБА_5 Аваль» від 30 липня 2018 року вищезазначена постанова була виконана, арешт на рахунки боржника накладений.

Відповідно до відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 80/02/23093 від 30 липня 2018 року ТОВ фірма «Яровіт» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше акцій приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше публічних акціонерних товариств), відсутнє.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізиних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ фірма «Яровіт» є ОСОБА_3.

21 серпня 2018 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача з проханням обмежити у праві виїзду керівника ТОВ фірма «Яровіт» за кордон.

Відповідно до постанови заступника начальника ДВС ОСОБА_2 від 21 серпня 2018 року був накладений арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ фірма «Яровіт». Копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження.

22 серпня 2018 року заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_2 була винесена вимога про явку до відділу керівника ТОВ фірма «Яровіт» ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу несплати боргу за вищезазначеним виконавчим документом і його попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог державного виконавця.

03 вересня 2018 року представник стягувача направив державному виконавцю заяву про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ фірма «Яровіт» за умисне невиконання судового рішення.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби в Київській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-46055/0/15-18 від 16 листопада 2018 року ОСОБА_3, 05 березня 1985 року, сім раз перетинав кордон України у 2018 році.

З письмових пояснень, наданих керівником ТОВ фірма «Яровіт» ОСОБА_3 03 вересня 2018 року, вбачається, що в зв'язку із призупиненням по вині ПАТ «Київоблгаз» роботи ТОВ фірма «Яровіт», на рахунках товариства відсутні кошти для виконання наказу Господарського суду Київської області. Товариством була подана до відділу поліції заява про вчинення кримінального правопорушення для встановлення особи, винної в незаконному підключенні до газової мережі. Зазначив, що товариство подало клопотання про надання постанови про закриття вищезазначеного кримінального провадження для оскарження в Господарському суді Київської області наказу про стягнення вартості необлікованого обсягу природнього газу.

Наявність даного пояснення свідчить про обізнаність керівника ТОВ фірма «Яровіт» ОСОБА_3 про перебування на виконанні у відділі ДВС вищезазначеного виконавчого документа.

Дане пояснення було подане керівником ТОВ фірма «Яровіт» до відділу ДВС 05 вересня 2018 року,дане подання подане до суду 06.02.2019, що свідчить про достатність необхідного часу для оскарження ОСОБА_3 наказу Господарського суду Київської області.

Відповідно до ст.18 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з положеннями ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Суд не приймає до уваги посилання державного виконавця на положення ст.377-1 ЦПК України ( в редакції 18 березня 2004 року), оскільки із 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року), положеннями якого і слід керуватися при вирішенні даних правовідносин.

Відповідно до ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи обставини справи, наявність у ТОВ фірма «Яровіт», керівником якого є ОСОБА_3, невиконаного зобовязання, обізнаність керівника про наявність даного боргу та відкритого виконавчого провадження, невжиття ним заходів оскарження судового рішення, яке він вважає незаконним, та заходів щодо погашення боргу, що може в сукупності свідчити про ухилення боржника від його виконання, суд дійшов висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України „Про виконавче провадження, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Обмежити виїзд за межі України керівника ТОВ фірма «Яровіт» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до виконання ним зобов»язань за судовим рішенням, що виконується у виконавчому провадженні ВП № 56529469 за судовим наказом судді Господарського суду Київської області № 911/3276/17 від 13.02.2018, про стягнення із ТОВ фірма «Яровіт» на користь ПАТ «Київоблгаз» боргу в розмірі 2461553 грн. 92 коп.., без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Направити ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для подальшого перенаправлення до Адміністрації державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01034.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали вчинено 07.02.2019.

Суддя Я. І. Керекеза