Справа № 148/342/19
Провадження №2/148/358/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Тульчині у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права забудовника на новозбудований будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права забудовника на новозбудований будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить новозбудований житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя матері, не був прийнятий в експлуатацію. Він є сином померлої і є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім нього, спадкоємцем є ще донька померлої - ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

З метою оформлення спадщини на вищевказаний новозбудований будинок він звернувся до нотаріальної контори, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини через відсутність зареєстрованого права власності на вказаний житловий будинок.

Вважає, що оскільки право спадкодавця на забудову припинено в зв`язку з її смертю, тому воно може бути ним успадковано, як спадкоємцем.

В зв`язку з вказаними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати за ним право забудовника в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо новозбудованого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача (а.с. 30) про розгляд справи у його та позивача відсутність. Також у даній заяві представник позивача просить залишити судові витрати за позивачем.

Відповідач - представник Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява Кинашівської сільської ради (а.с. 29), у якій сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу без участі представника.

Суд розцінює заяву представника відповідача як визнання позову, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення від нього щодо позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2017 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до довідки Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 135 від 21.01.2019 (а.с. 21), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Кинашів Тульчинського району, залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом залишились син ОСОБА_1 , тобто позивач, та дочка ОСОБА_3 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.06.1993 (а.с. 7).

Згідно копії спадкової справи №709/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 41-47), вбачається, що 28.09.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою (а.с. 43) до Тульчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу відмовлено в зв`язку з відсутністю права власності на вищевказаний будинок, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори № 02-31/40 від 01.02.2019 (а.с. 8).

Також відповідно до заяви іншого спадкоємця - ОСОБА_3 , що міститься у матеріалах спадкової справи (а.с. 47), вона, будучи спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , від спадщини відмовилась і на неї не претендує.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 08.12.1993 №12 (а.с. 15), ОСОБА_2 було відведено земельну ділянку площею 0,14 га. в АДРЕСА_1 та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель.

Відповідно до копії витягу з рішення Кинашівської сільської ради №4 від 16.01.2019 (а.с. 20), новозбудованому житловому будинку, забудовником якого являлась ОСОБА_2 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Оскільки у встановленому законом порядку ОСОБА_2 не здійснила введення житлового будинку в експлуатацію та не оформила право власності, позивач після її смерті позбавлений можливості реалізувати свої права як спадкоємець.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.331, ч.1 ст.182 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно з моменту завершення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про права власності та державної реєстрації права власності.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває такого права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 8 передбачено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оскільки за життя ОСОБА_2 мала право на введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, але на день смерті не ввела його в експлуатацію і право власності на нього не зареєструвала, тому суд вважає, що її права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи позицію представника відповідача щодо визнання позовних вимог, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно вимог його представника, залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 8, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст. ст.15, 182 ч.1, 331 ч.2, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ч. 5 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 206 ч. 4, 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права забудовника на новозбудований будинок в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника новозбудованого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання на його ім`я правовстановлюючих документів на даний будинок.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: