Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/26970/15-ц

провадження № 22-ц/824/4410/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; зняття з реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_8, ОСОБА_6, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання квартири спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про усунення перешкод у користуванні майном; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; зняття з реєстрації місця проживання.

У січні 2016 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання квартири спільною сумісною власністю.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 28 грудня 2018 року, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_9, яка за дорученням представника позивача отримала копію оскаржуваного рішення 28 грудня 2018 року (а.с. 91 том 3).

Дослідивши матеріали справи, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що є підставою для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; зняття з реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_8, ОСОБА_6, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання квартири спільною сумісною власністю.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець