КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/6526/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11257/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі та аліментів за минулий час, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 2 500,00 грн. щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивачки одноразово 80 000,00 грн. аліментів за минулий час.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 29 жовтня 2011 року між сторонами було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач не надає коштів на утримання дитини, яка проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. Позивач зверталась до відповідача із проханням добровільно надавати кошти на утримання дитини, однак, отримувала відмову.

Відповідач не має інших утриманців, є працездатним, позивачка в середньому витрачає на дитину 5 000,00 грн. щомісячно (а.с. 1-4).

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, зазначив, що здатний сплачувати щомісячно 1 500,00 грн. аліментів на утримання дитини, надав до суду фотокопію довідки про розмір заробітної плати та квитанції про понесення витрат на утримання дитини (а.с. 33-40).

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі та аліментів за минулий час задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У решті позову відмовлено (а.с. 46-48).

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційнускаргу в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду в частині визначення розміру аліментів - 2 000,00 грн. та ухвалити нове, яким встановити аліменти на утримання доньки в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, в іншій частині рішення районного суду просив залишити без змін. На обґрунтування скарги зазначив, що районний суд не врахував обставин і доказів, які викладені на обґрунтування заперечень проти заявленого позову, зокрема, що середньомісячна заробітна плата відповідача складає 3 774,00 грн. і дійшов помилкового висновку встановивши розмір аліментів в розмірі 2 000,00 грн., який апелянт вважав завищеним (а.с. 54-56).

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду відзив, в якому апеляційну скаргу ОСОБА_1 просила залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін (а.с. 67-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказане, розгляд справи здійснюється без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, від якого сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-9).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу дитина постійно проживає із матір`ю - позивачкою ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

За наданою до районного суду довідкою, відповідач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Пакпрінт» на посаді комірника, його дохід за період з 01 грудня 2018 року до 31 травня 2019 року після утримання податків склав 22 644,58 грн., що в середньомісячному розмірі складає 3 774,10 грн. на місяць (а.с. 35).

Цих обставин сторони не заперечували.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначені обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (ч. 2 ст. 184 СК України).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини 2 ст. 70 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника.

Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 71 цього Закону та ст.ст. 194-197, 274 СК України.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував фінансову можливість сплачувати аліменти у визначеному районним судом розмірі - 2 000,00 грн.

Обставин і доказів на спростування таких доводів відповідача до суду не надано і судом таких не встановлено.

Інших об`єктивних доказів наявності у позивача рухомого або нерухомого майна, понесення позивачем значних витрат, а також перебування на його утриманні батьків чи інших дітей до суду не надано і судом таких не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про зменшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини із 2 000,00 грн. до 1 800,00 грн.

Визначивши такий розмір стягуваних аліментів, колегія суддів врахувала положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», за якою у 2019 році встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років: з 1 січня 2019 року - 2027,00 гривень, з 1 липня - 2118,00 гривень, з 1 грудня - 2218,00 грн., та передбачений законодавством обов`язок обох батьків утримувати доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому таке рішення не позбавляє права позивачку заявляти про збільшення розміру стягуваних аліментів у випадку збільшення заробітку (доходу) відповідача.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

З огляду на положення п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, судові рішення у малозначних справах касаційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст.ст. 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року змінити в частині визначення розміру стягуваних аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх розмір з 2 000,00 (дві тисячі) грн. до 1 800,00 (одна тисяча вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Дата складання повного судового рішення - 12 вересня 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова