Провадження №2/522/4381/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про приведення приміщення до первісного стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 про приведення приміщення до первісного стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Кравчук Т.С ..

Ухвалою суду від 12.09.2016 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. 30.09.2016 року представником позивачів було подано заяву, якою було усунуто недоліки, встановлені в ухвалі суду від 12.09.2016 року.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

До суду 12.11.2018 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, згідно якого просив витребувати від Управління ДАБК Одеської міської ради проектну, дозвільну документацію та Декларацію про готовність реконструйованих квартир під номером № АДРЕСА_2. Також просив продовжити строк підготовчого провадження у порядку ч.3 ст.189 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року клопотання позивача ОСОБА_3 було задоволено та витребувано з Управління ДАБК Одеської міської ради проектну, дозвільну документацію та Декларацію про готовність реконструйованих квартир під номером АДРЕСА_2 Продовжено строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів та призначити дату наступного підготовчого засідання 17.12.2018 року.

17.12.2018 року розгляд справи був відкладений на 18.02.2019 року, у зв`язку з відсутністю витребуваних відомостей від Управління ДАБК Одеської міської ради.

18.02.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів - ОСОБА_20. про зміну предмету позову та залучення співвідповідача.

Суд протокольно 18.02.2019 року залучив до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_13 , який є новим власником квартири АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.2017 року, реєстраційний №211.

Також до суду 18.02.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 19.02.2019 року заяву представника позивача - ОСОБА_19. про забезпечення позову задоволено.

Розгляд справи відкладено на 15.04.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 15.04.2019 року з`явилася представник позивачів - ОСОБА_19 ., надала суду клопотання щодо витребування доказів, в якому просила:

1. Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси

- належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_5 , що знаходяться в матеріалах справи №521/8805/13-к,

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 , складеного в серпні 2004 року на ім`я ОСОБА_16 ,

- технічного паспорту на квартири АДРЕСА_6 та житлове приміщення мансарди по АДРЕСА_2 , складеного 27.02.2008 року на ім`я ОСОБА_8 ,

- вироку та інших рішень по суті справи, прийнятих у справі №521/8805/13-к.

2. Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси матеріали справи №521/8805/13-к - для огляду.

3. Витребувати з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином засвідчені копії розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №388 від 24.03.20108 року про прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією об`єкту - квартири АДРЕСА_5 , з об`єднанням їх в одну самостійну квартиру, а також усіх матеріалів, на підставі яких прийнято відповідне розпорядження.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначила, що в результаті витребування доказів з КП «БТІ» ОМР, виявилося, що раніше витребувані матеріали технічної інвентаризації квартири № 5 є відсутніми в КП «БТІ» ОМР та залишилися не наданими на адресу суду, що унеможливлює проведення експертизи, адже в матеріалах справи фактично відсутні матеріали технічної інвентаризації. В той же час, КП «БТІ» ОМР було повідомлено, що матеріали технічної інвентаризації квартири № 5 знаходяться в матеріалах кримінальної справи №521/8805/13-к в Малиновському районному суді м.Одеси. Нею було подано адвокатський запит на отримання матеріалів зазначеної кримінальної справи, проте відповідь на адвокатський запит наразі не надійшла, що унеможливлює надання зазначених доказів до суду.

Також вказала, що відповідно до листа КП «БТІ» ОМР зазначено, що із усіх квартир, які задіяні в спорі у справі тільки інвентаризаційна справа квартири №5 була витребувана в межах кримінальної справи №521/8805/13-к. Вважаємо, що в межах зазначеної кримінальної справи могли бути встановлені обставини, які матимуть суттєве значення для повного та всебічного розгляду цієї справи, а отже є необхідність у витребувані вироку суду у справі та усіх рішень по суті. Отримати зазначені документи також не є можливим через відсутність відповіді на адвокатський запит, а також у зв`язку з відсутністю відповідних рішень в Єдиному реєстрі судових рішень.

Крім того зазначила, що в матеріалах справи є наявним розпорядження Приморської районної адміністрації про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією об`єкту - квартири АДРЕСА_5 , з об`єднанням їх в одну самостійну квартиру. В той же час, усі уповноважені на прийняття в експлуатацію об`єктів органи надали суду відповіді про відсутність проектної документації та дозвільної документації на реконструкцію об`єктів. Вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи слід витребувати матеріали, які стали підставою для винесення розпорядження №388 від 24.03.2008 року.

У зв`язку з тим, що самостійно отримати необхідні для всебічного і повного розгляду справи №522/17218/16-ц документи, що без отримання матеріалів первинної технічної інвентаризації квартири не можливо встановити факт проведення реконструкції тощо, а також з метою дослідження усіх доказів по справі, які мають важливе значення для розгляду зазначеної справи, недопущення обмеження будь-якого з учасників у праві на доведення власної позиції, просила задовольнити клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

У підготовче засідання з`явився представник відповідачів ОСОБА_6 . та ОСОБА_7 ОСОБА_21., залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

У підготовче засідання з`явився відповідач ОСОБА_22 . , проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

У підготовче засідання з`явилася представник ОСОБА_13 - адвокат Форманюк О.М., проти витребування доказів з Малиновського районного суду м.Одеси не заперечувала. Щодо витребування доказів з Приморської районної адміністрації ОМР пояснила, що 10.04.2019 року звернулася з запитом до Департаменту архіву, вважає витребування зазначених доказів недоцільним.

Представник позивачів - ОСОБА_19. наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів, та зазначила, що докази необхідно витребувати саме з Приморської районної адміністрації ОМР, а не з архіву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є приведення до первісного стану квартири на третьому поверсі, за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивачів просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_19. - задовольнити.

1. Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а)

- належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_5 , що знаходяться в матеріалах справи №521/8805/13-к,

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, складеного в серпні 2004 року на ім`я ОСОБА_16 ,

- технічного паспорту на квартири АДРЕСА_6 та житлове приміщення мансарди по АДРЕСА_2 , складеного 27.02.2008 року на ім`я ОСОБА_8 ,

- вироку та інших рішень по суті справи, прийнятих у справі №521/8805/13-к.

2. Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а) матеріали справи №521/8805/13-к - для огляду.

3. Витребувати з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Канатна, 134) належним чином засвідчені копії розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №388 від 24.03.20108 року про прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією об`єкту - квартири АДРЕСА_2 , з об`єднанням їх в одну самостійну квартиру, а також усіх матеріалів, на підставі яких прийнято відповідне розпорядження.

Зобов`язати Малиновський районний суд м.Одеси (м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а) та Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Канатна, 134) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «10» червня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16 квітня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі