Cправа № 563/511/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності їй наступних документів:

- архівної довідки №867 від 23.11.2017 року виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району;

архівної довідки №189 від 12.03.2019 року виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема її прізвище вказане як «ОСОБА_1», тоді як насправді вона - ОСОБА_1. Також, у трудовій книжці, серії НОМЕР_1 від 18.01.1983 року невірно зазначена дата народження заявниці - «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», замість вірної - «ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 дійсно, працювала з 1976 року в колгоспі «ім. Чкалова» , який надалі був реорганізований в Морозівське КСП, а згодом у СВК «Морозівський» с. Морозівка, Корецького району, Рівненської області. Стверджували, що архівні довідки: №867 від 23.11.2017 року та №189 від 12.03.2019 року видані Об'єднаним трудовим архівом Корецького району та трудова книжка серії НОМЕР_1 належать заявнику ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Згідно дослідженої трудової книжки заявник дійсно працювала в з 1976 року в колгоспі «ім. Чкалова», який надалі був реорганізований в Морозівське КСП, а згодом у СВК «Морозівський» с. Морозівка, Корецького району, Рівненської області.

З досліджених в судовому архівних засіданні довідок встановлено, що в них наявні розбіжності:

- в архівній довідці виданої об'єднаним Трудовим архівом Корецького району №867 від 23.11.2017 року ОСОБА_1. ( так зазначено у книгах) яка дійсно працювала у СВК «Морозівський» с.Морозівка Корецького району Рівненської області;

- в архівній довідці виданої об'єднаним Трудовим архівом Корецького району №189 від 12.03.2019 року виданій на ім'я ОСОБА_1 ( так у документах), яка дійсно працювала у СВК «Морозівський» с.Морозівка Корецького району Рівненської області;

- у трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_1, на першій сторінці наявна помилка у вигляді невірного запису дати народження, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 року замість ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 вказаних довідок та трудової книжки серії НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №867 від 23.11.2017 року виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району;

архівної довідки №189 від 12.03.2019 року виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району;

- трудової книжки серії НОМЕР_1.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 травня 2019 року.