Провадження № 6/521/406/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисевича Сергія Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Лисевич Сергій Вікторович із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2012р. по справі № 1519/15341/2012 з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2012р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . та судом видано виконавчий лист, за яким здійснюється виконавче провадження № 49924724. Проте рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2019р. по справі № 521/9671/18 зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , до 2000 грн., визначена заборгованість боржника за період з вересня 2012 року по вересень 2018 року в розмірі 159869грн. та розстрочена її виплата на 24 місяці. Як вважає заявник, оскільки обов`язок боржника за аліментами змінено, існують підстави для визнання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси по стягненню аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2012р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 . таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його заяву.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення відповідної заяви, про що було надано письмові заперечення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи з 28.08.2012 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначене рішення суду набрала законної сили 30.12.2012р. та на його виконання Малиновським районним судом м. Одеси 25.11.2014р. видано виконавчий лист № 1519/15341/2012.

Постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 22.01.2016р. відкрито виконавче провадження № 49924724 з виконання відповідного рішення суду.

Слід зазначити, що на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебувала на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси ГУЮ в Одеській області про зменшення розміру аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розстрочки щодо сплати заборгованості (справа № 521/9671/18).

На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2019р. вищезазначений позов було задоволено частково, а саме зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2012р. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх до 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено заборгованість ОСОБА_1 за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла за період з вересня 2012 року по січень 2018 року в розмірі 159869 грн., розстрочено виплату заборгованості на 24 місяці. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідне рішення суду набрало законної сили 20.06.2019 року.

На виконання зазначеного рішення суду 10.07.2019р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 521/9671/18.

Стаття 129 Конституції України визначає обов`язковість судового рішення як одну із основних засад судочинства.

Така ж норма закріплена в ч. 1 ст.18 Цивільного процесуального кодексу України, де зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернуто увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Підстави для цього зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України коли суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком закінчення виконавчого провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Законом України «Про виконавче провадження» є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу I книги пятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином та зважаючи на те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2012р. було змінено (справа № 1519/15341/2012), а саме змінено розмір аліментів, що стягуються з відповідача, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2019р. (справа № 521/9671/18), у суду є всі підстави для задоволення заяви та визнання виконавчого листа № 1519/15341/2012, виданого 25.11.2014р. Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню починаючи з 20 червня 2019 року, тобто з дати набрання рішення законної сили.

Керуючись ст. ст. 342-354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисевича Сергія Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 1519/15341/2012, виданий 25.11.2014р. Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню починаючи з 20 червня 2019 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може буди оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун