_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/158/19
УХВАЛА

11.04.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників:

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника - адвоката Салагорник А.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до Київський райсуду м. Одеси надійшла заява від представника боржника - адвоката Салагорника А.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу №520/199919/18, виданого Київським райсудом м. Одеси 28.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заявник доводить, що на виконанні Другого Київського ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходяться три виконавчих документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: окрім вищевказаного судового наказу; виконавчий лист №520/4200/17 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей в твердій грошовій сумі - 1000 грн на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття; судовий наказ №520/4712/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник до судового засідання не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений.

Представник Другого Київського Відділу виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області розгляд питання залишив на розсуд суду, але зазначив, що державний виконавець при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу діяв у відповідності до вимог Закону.

Стягувач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви представника боржника.

Суд вислухав учасників процесу і встановив наступне:

28.12.2018 року Київський райсуд м. Одеси за заявою ОСОБА_2 видав судовий наказ №520/199919/18 про стягнення в частці від доходу ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітній дітей.

31.01.2019 року державним виконавцем Накул В.Ю. Другого Київського ВДВС ГТУЮ в Одеській області відкрите виконавче провадження за №58254046 з примусового виконання судового наказу №520/199919/18.

Станом на 31.01.2019 року в Другому Київському ВДВС були відкрити виконавчі провадження : ВП №57768822 з примусового виконання виконавчого листа №520/4200/17, виданого Київським райсудом м. Одеси 21.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей - 1000 грн на кожну дитину щомісяця; ВП 57768785 з примусового виконання виконавчого листа № 520/4200/17, виданого Київським райсудом м. Одеси 24.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат в сумі 3800 грн на рік на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ; ВП 57768845 з примусового виконання виконавчого листа № 520/4200/17, виданого Київським райсудом м. Одеси 24.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат в сумі 3800 грн щорічно на утримання малолітньої ОСОБА_4 .

Посилаючись на положення ст.432 ЦПК України, заявник вимагає визнати судовий наказ №520/199919/18 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку , що заява представника боржника підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виконавчі документи - це письмові документи встановленої форми і змісту, які видаються судом та іншими органами вирішення правових спорів (юрисдикційними органами) для примусового виконання прийнятих ними у справах рішень, ухвал, постанов, інших актів як підстав для їх виконання.

Ч.1,2 ст.432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У даному випадку на момент винесення судом наказу №520/19919/18 на ОСОБА_1 вже було покладено іншим судовим рішенням обов`язок про сплату аліментів на утримання малолітніх дітей. Фактично ОСОБА_2 заявою про вид ачу аліментів на утриманні дітей в грудні 2018 року змінила спосіб стягнення аліментів: аліменти, стягнуті в твердій грошовій сумі стягувач замінила на аліменти частину заробітку батька дітей (п.4 ч.1ст.161 ЦПК України).

За таких обставин судовий наказ №520/19919/18 належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заявника про скасування заборгованості ОСОБА_1 , що виникла з виконання судового наказу №520/19919/18 не підлягають задоволенню, тому як є безпідставними у зв`язку з визнанням наказу таким,що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.1,2 ст.432 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №520/19919/18, виданий 28.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області

через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.