Справа № 569/6864/19
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

08 квітня 2019 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання нечинними транзакцій щодо переказів з кредитних та карткових рахунків, відновлення коштів на банківських рахунках, скасування штрафних санкцій (в порядку положень ЗУ «Про захист прав споживачів»), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання нечинними транзакцій щодо переказів з кредитних та карткових рахунків, відновлення коштів на банківських рахунках, скасування штрафних санкцій (в порядку положень ЗУ «Про захист прав споживачів»).

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, позивач звернулась до суду з позовною заявою про захист прав споживачів відповідно до правил підсудності визначених ч.5 ст.28 ЦПК України (звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача), та у зв»язку з чим заявляє себе як фізична особа, що звільнена від сплати судового збору. Водночас, заявляючи позов про захист прав споживачів позивач просить визнати нечинними транзакції щодо безпідставно списаних коштів та стягнути грошові кошти, однак належним чином не обґрунтовує в чому саме порушено право споживача.

Як вбачається з позовної заяви, спір виник з договірних відносин.

Натомість, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення умов договору та/або порядку надання споживачеві достовірної інформації .

Таким чином, оскільки підставою позову не є порушення умов договору та порядку надання споживачеві інформації ЗУ «Про захист прав споживачів» застосуванню до спірних правовідносин не підлягає.

З вищенаведеного випливає, що оскільки вказані правовідносини не підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів», позовна заява має пред»являтися до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Так, юридичною адресою відповідача АТ КБ «ПриватБанк» є м. Київ, вул. Грушевського, 1д, що відноситься до меж територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, суд передає справу на розгляд цього суду.

Таким чином, цивільна справа №569/6864/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання нечинними транзакцій щодо переказів з кредитних та карткових рахунків, відновлення коштів на банківських рахунках, скасування штрафних санкцій (в порядку положень ЗУ «Про захист прав споживачів»)підлягає передачі на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання нечинними транзакцій щодо переказів з кредитних та карткових рахунків, відновлення коштів на банківських рахунках, скасування штрафних санкцій (в порядку положень ЗУ «Про захист прав споживачів») направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А), для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина