Номер провадження: 22-ц/813/260/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним рішення Одеської міської ради, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб ОСОБА_5, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження, зобов'язання знести збудовані приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилась зазначена справа.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2014 року позов ОСОБА_5 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним рішення Одеської міської ради, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб ОСОБА_5, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження, зобов'язання знести збудовані приміщення, задоволено. 25.04.2018 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2014 року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2015 року залишено без змін.

10.08.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4звернулись до Київського районного суду м.Одеси з заявою про заміну сторони у справі на підставі правонаступництва. Заявники, посилаються на положення ст.55 ЦПК України, просили замінити сторону у справі, оскільки ОСОБА_5 померла 14.07.2017 року. Вони є спадкоємцями померлої позивача ОСОБА_5 першої черги спадкування - діти та чоловік спадкодавця. У встановлений законом строк спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса про прийняття спадщини.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.09.2018 року у задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у справі на підставі правонаступництва - відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду, постановленою з порушенням норм процесуального права, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13.09.2018 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для здійснення процесуальних дії щодо виконання рішення суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що заявниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не надано до суду доказів того, що вони є правонаступниками померлої ОСОБА_5, позивача у справі, та інших правонаступників немає.

З таким висновком суду, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду про заміну сторони у справі на підставі правонаступництва. До заяви додані копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_5, серія І-ЖД № 496679, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а також копії свідоцтв про народження. Дані документи залишилися поза увагою суду першої інстанції, судом не були з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, під час постановлення ухвали судом порушено норми процесуального права, які призвели до постановлення необгрунтованої ухвали, що у відповідності до вимог ст.379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький