РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила постановити рішення, яким стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн з моменту подання позовної заяви до суду та до досягнення повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилися дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Добровільно відповідач допомоги на утримання дочки не надає, однак він здоровий, працездатний, тому має можливість та зобов'язаний допомагати дочці.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.03.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

12.04.2019 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду не відомі. До суду повернулися конверти з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

12.04.2019 року в судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надавши заяву, в якій просив стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, оскільки він працевлаштований, має постійне місце роботи та щомісяця отримує заробітну плату. Просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке.

Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; ст.184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні встанволено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Жмеринського міськрайонного суду вінницької області від 15.01.2019 року розірваний (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Сторони разом з дитиною зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.11) Відповідач ОСОБА_2, з 11.12.2018 року працює молодшим оператором АЗС № КВ 61 та щомісяця отримує заробітну плату.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що позивач наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій сумі. Однак, відповідач має постійне місце роботи, тобто його дохід є регулярним, він є працездатною людиною, може працювати та згоден надавати матеріальну допомогу на дитину. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний та може надавати на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Дана сума є необхідною та достатньою, законною та такою, що відповідає потребам дитини на даний час.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, буде гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст.155 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України).

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в інтересах дитини.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст. 3, 11, 12, 13, 141, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ч.3 ст.51 Конституції України, ст.ст.180,181,182,184 Сімейного кодексу України, ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.НОМЕР_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2, працюючого молодшим оператором АЗС АЗС №КВ61 в Центральному дивізіоні Департаменту управління АЗК ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» (юридична адреса вул.І.Франка,14А смт.Славське Сколівського району Львівської області, 82660; Головний офіс вул.Героїв УПА,71 м.Львів 79015) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженя, ід.н.НОМЕР_3, зареєстрованої по АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят чотири) грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.