ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12282/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/605/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2019 року, представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі він просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 18 лютого 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст судового рішення позивачем отримано 23 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.109). Тридцятиденний строк з дня отримання позивачем оскаржуваного рішення суду закінчувався 25 березня 2019 року, проте представник позивача з 25 по 29 березня 2019 року перебував на лікарняному. Апеляційна скарга подана ним 01 квітня 2019 року. Оскільки ОСОБА_1 не є фахівцем у галузі права, його інтереси в суді першої інстанції представляв адвокат Величко А.В., зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з урахуванням гарантованого законодавством права особи на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику Величку А.В. копію ухвали про відкриття провадження, АТ КБ «ПриватБанк» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко