Провадження № 2/161/3301/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно та поновлення відомостей, що передували порушенню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31.07.2019 року у справі №161/12379/19 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на недопущення його та членів сім`ї до квартири АДРЕСА_1 , зобов`язати банк демонтувати замки на вхідних дверях квартири та не чинити перешкод йому та його членам сім`ї у користуванні квартирою до набрання рішенням законної сили.

03.09.2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про зустрічне забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2007 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №070-22-02/07, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. У забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір. Однак, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував.

Вказує також, що АТ «Укрсоцбанк» скористався своїм правом у порядку ст.ст. 33-37 ЗУ «Про іпотеку» та задовольнило свої вимоги кредитора/іпотекодержателя в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в позасудовому порядку через звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття на нього права власності. Однак, заявник та інші іпотекодавці продовжують проживати у квартирі. Враховуючи, що всі учасники процесу є рівними, суд має врахувати інтереси всіх сторін, і унеможливити ризики збитків для відповідача як власника майна від забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

На підставі викладеного та із врахуванням вартості квартири вважає, що розмір зустрічного забезпечення має становити 100 000 грн., просить заяву задовольнити

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1)надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч.8 ст.154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст.154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити частково, та застосувати зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 20 000 грн. Встановити строк надання зустрічного забезпечення 10 днів з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що ОСОБА_1 має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства про зустрічне забезпечення позову задовольнити.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 2504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/13446/19») грошову суму у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

1) особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення;

2) якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 протягом вказаного строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.