Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 758/4861/16-ц

провадження № 61-7182ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів в частині недійсними, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Подільського районного суду міста Києва області від 09 липня 2018 року та за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Подільського районного суду міста Києва області від 09 липня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня

2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку звернулося

АТ «УкрСиббанк» із касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва області від 09 липня 2018 року та ТОВ «Кей-Колект» із касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва області від 09 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено суддю-доповідача Курило В.П., та суддів, які входять до складу колегії: Червинську М. Є., Коротуна В. М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що юридична компанія, керівником та партнером якого є донька судді-доповідача Курило В. П., обслуговує АТ «УкрСиббанк».

Ураховуючи те, що участь судді Курило В. П. у розгляді справи

№ 758/4861/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів в частині недійснимиможе викликати сумнів сторін у справі в об'єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Курило В. П. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів в частині недійсними, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Подільського районного суду міста Києва області від 09 липня 2018 року та касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю

«Кей-Колект» на рішення Подільського районного суду міста Києва області від 09 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від

13 березня 2019 року.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило