Справа № 357/6425/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 02.03.2017 року о 11 год.30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на вул.В.Васильківська, 104 керуючи транспортним засобом Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai 130, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті цього ДТП були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам. ДТП сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Голосіївкого районного суду м.Києва 19.04.2017 року у справі 3/752/2537/17. Автомобіль Hyundai 130, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП, було застраховано ОСОБА_2 в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відповідно до договору страхування. На підставі рахунку № КУС 00000654 від 03.03.2017 року та згідно із Страховим актом №UA018/ L02/01 від 24.05.2017 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» нарахувала страхове відшкодування у розмірі 8792,48 грн. Позивач зазначає, що на підставі ст.27 ЗУ «Про страхування» він має право на стягнення суми стахового відшкодування, а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8792 грн.48 коп. та судові витрати по справі.

Позивач не направив в судове засідання свого представника, подали суду заяву де просить справу розглядати без участі їхнього представника, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, був повідомлений за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, був викликаний через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 в м. Києві на вул .В .Васильківська, 104, керуючи транспортним засобом Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai 130, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам.

Відповідно до постанови Голосіївкого районного суду м.Києва від 19.04.2017 року у справі 3/752/2537/17, винним в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_1 та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з рахунком № КУС00000654 від 03.03.2017 року та згідно із Страховим актом №UA018/L02/01 від 24.05.2017 року, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 8792,48 грн., згідно платіжного доручення №4626 від 25.05.2017 року.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача, як винуватця ДТП з вимогою від 07.08.2018 року №1592-08/18, яка залишилася поза увагою останнього. (а.с.50).

Відповідно ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст.1922 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі вищевикладеного, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Крім вказаного, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по справі які складаються із: судового збору в сумі 1921,00 грн., що підтвержується платіжним дорученням №4626 від 25.05.2017 року.

На підставі ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, Закону України Про страхування, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» 8792 грн.48 коп. (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 48 копійок) та судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення виготовлено та підписано 16.09.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола