Справа № 712/8966/17
Провадження № 2/712/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сучила А.О.

відповідачки ОСОБА_2 та її предстанвика - адвоката Конопатського О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Ухвалою судді Соснівського районного суду Мельник І.О. від 22.02.2019 відновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

До суду 18.03.2019 скеровано представником позивача ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі правонаступників, замінивши позивачів на належних, а саме: на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , оскільки саме вони на даний час є співвласниками житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 02.05.2019 представником позивача ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву в новій редакції, якою просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 та відповідну земельну ділянку; виділити в натурі ОСОБА_5 , як квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 26,5 кв.м., житловою площею 9,7 кв.м., що складається з таких приміщень: приміщення 1-1 площею 1,9 кв.м.; приміщення 1-2 площею 2,4 кв.м.; приміщення 1-3 площею 12,5 кв.м.; приміщення 1-7 площею 9,7 кв.м.; огорожа 1-3,5; замощення І та частину земельної ділянки у відповідності до належної їй частки будинку; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 та відповідну земельну ділянку; виділити в натурі ОСОБА_1 , як квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 15,5 кв.м., що складається з таких приміщень: приміщення 3-1 площею 9,3 кв.м.; приміщення 3-4 площею 6,2 кв.м.; погріб літ.Д; огорожа 1-3,5; замощення І та частину земельної ділянки у відповідності до належної їй частки будинку; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на будинок АДРЕСА_1 та відповідну земельну ділянку; виділити в натурі ОСОБА_6 , як квартиру НОМЕР_1 , частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що складається з таких приміщень: приміщення 1-4 площею 7,0 кв.м., приміщення 1-5 площею 17,7 кв.м. приміщення 1-6 площею 10,2 кв.м. приміщення 3-2 площею 4,1 кв.м. приміщення 3-3 площею 11,3 кв.м. погріб літ.Д; огорожа 1-3,5; замощення І та частину земельної ділянки у відповідності до належної їй частки будинку. Також, просить суд визнати прибудову «А штрих 1» за адресою: АДРЕСА_6 , самовільно збудованою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сучило А.О. заявлені клопотання підтримав, просив суд замінити позивачів їх правонаступниками та прийняти позов в новій редакції до розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залучення правонаступників, та прийняття позову в новій редакції за виключенням п. 8, зазначеного у його прохальній частині. Суду пояснив, що дана вимога не має жодного відношення до первісних позовних вимог, а її пред`явлення призводить до зміни предмету та підстав позову, що суперечить нормам законодавства. При цьому, вона не є і похідною вимогою.

Відповідачка ОСОБА_4 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотань, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Договору дарування частини житлового будинку від 01.12.2018 ОСОБА_5 є співвласником 46/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Договору дарування частини житлового будинку від 01.12.2018 ОСОБА_6 є співвласником 46/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, на даний час співвласниками житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявленого клопотання.

Щодо клопотання про прийняття позову в новій редакції слід зазначити наступне.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (ч.1 с.189 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Законодавцем передбачене право судді під час підготовчого засідання заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них і розгляд відповідни заяв (п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України). Таке уточнення може стосуватися уточнень раніше заявлених вимог без зміни їх суті (помилки в датах, прізвищах, неточність формулювання). Однак, з огляду на права, надані сторонам процесуальним Законом фундаментально відносно тексту позову, позивач може: збільшувати/зменшувати розмір позовних вимог (стосується вимог у грошовому вимірі), змінити підставу або предмету позову. І цей перелік є вичерпним.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якими позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову, як визначено вищенаведеною нормою ч. 3 ст. 49 ЦПК України, не допускається. Доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

Концепція нової редакції ЦПК полягає, у першу чергу, у підготовці позивачем саме кінцевої редакції позовної заяви, яка подається до суду, і в такому випадку суд визначає порядок її розгляду (спрощене без виклику, з викликом, загальне провадження) та враховує при вирішенні питання про такий розгляд ряд чинників (ч.3ст.274 ЦПК України). Принаймні дотримання таких вимог вимагається починаючи з дня введення в дію нової редакції ЦПК України - 15.12.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позивачем заявляються поряд із раніше заявленими вимогами нова додаткова вимога (поряд з наявними предметом, підставою, змістом, новий предмет, нова підстава, новий зміст), а саме: вимога про визнання прибудови «А штрих 1» за адресою: АДРЕСА_1, самовільно збудованої, яка не може бути прийнята судом в рамках розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 197-200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 , як правонастпуника ОСОБА_3 до участі у цивільній справі.

Залучити ОСОБА_6 , як правонаступника до участі у цивільній справі.

Прийняти до провадження у справі № 712/8966/17 позовну заяву в редакції від 02.05.2019, за виключенням п.8 прохальної частини.

Підготовче судове засідання перенести на 07.06.2019 о 13.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник