Справа № 133/3293/18
Провадження № 22-ц/801/996/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Стадника І.М., Панасюка О.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю адвоката Свиридова Ігоря Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 березня 2019 року

у цивільній справі № 133/3293/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення іпотеки,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 березня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 травня 2019 року справу призначено до розгляду на 21 травня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань №2, про що повідомлено учасників справи.

15 травня 2019 року о 16 год. 09 хв. до апеляційного суду по електронній пошті надійшла заява адвоката Свиридова І.Б. про його участь в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи.

Заява мотивована тим, що представник уповноважений представляти інтереси відповідача фактично знаходиться у Шевченківському районі м. Харкова, що в свою чергу ускладнює своєчасне, а в деяких випадках унеможливлює прибуття в судове засідання до суду, тому просить доручити проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами 1, 2, 7, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав учасників справи на участь у судовому засіданні, ураховуючи бажання представника відповідача брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання 21 травня 2019 року о 10 год 20 хв в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Розгляд справи, призначений на 10 годину 20 хвилин 21 травня 2019 року здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Свиридова Ігоря Борисовича 21 травня 2019 року о 10 год 20 хв.

Представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокату Свиридову Ігорю Борисовичу з`явитися до Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 травня 2019 року о 10 год 20 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Дзержинського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Свиридова Ігоря Борисовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дзержинського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді І. М. Стадник

О. С. Панасюк