Справа № 309/3485/18
Провадження № 2/309/189/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Хустська района державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5 га за кадастровим номером :01:006:0081, яка знаходиться за межами населенного пункту на території Вишківської селищної ради в урочищі Фізеш- Рогода Хустського району Закарпатської області, укладеного 17.05.2004 року між Хустською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1

Представник Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_2 в судові засідання 18.03.2019 року, 05.04.2019 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. До суду не подала жодних заяв про розгляд справи за участі чи у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, нележним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду мирову угоду укладену між Головним управлінням держгеокадастру в Закарпатській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_3 від 05.04.2019 року, яку просила затвердити.

Сторона відповідача не подала до суду заяви про розгляд справи за участі чи у відсутності сторони відповідача.

Представник третьої особи без самостійних вимог Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Хустської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи представник Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно не зявився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, його незявлення перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6