УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 385/1304/18

провадження № 22-з/4809/40/19

Кропивницький апеляційний суд і в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 23000 грн.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з заначеним рішенням ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області без змін.

Однак, апеляційним судом у вступній, описовій та резолютивній частині вказаної постанови допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріли справи колегія суддів дійшла висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року допущено описку в написанні дати ухвалення рішення суду першої інстанції, а саме: помилково зазначено рішення від 10 жовтня 2018 року, замість правильної дати - 30 жовтня 2018 року.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року (в усіх випадках) допущену описку, зазначивши правильну дату ухвалення рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області - 30 жовтня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: Л. М. Дьомич

С. М. Єгорова