1Справа № 335/4675/19 2/335/1700/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Железняк В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору припиненим,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору припиненим.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2019 року, у справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засідання на задоволенні позовних вимог наполягають, вважають за можливе закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Зазначили, що спір в досудовому порядку врегульовати неможливо.

Представник відповідача ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 . до зали судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила відкласти розгляд підготовчого судового засідання, в зв`язку з перебуванням її у службовому відрядженні, а інші представники АТ «Укрсоцбанк» відсутні.

Суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

При цьому, клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання не підлягають задоволенню, оскільки відсутні передбачені законом підстави для відкладення підготовчого судового засідання, провадження у справі відкрито, та граничний передбачений законом строк для підготовчого провадження на даний час сплинув, в ході підготовки судовому засідання відповідачем поданий відзив на позов, письмові пояснення, строки для подання відповіді на відзив та заперечення встановлені ухвалою суду сплили.

Враховуючи те, що вищезазначені обставини не сприяють оперативності здійснення цивільного судочинства та можуть привести до затягування встановленого законом строку розгляду справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» слід відмовити.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від позивача та його представника не надходило, останні наполягають на призначенні справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору припиненим, до судового розгляду по суті у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, о 11 год. 00 хв. 19.11.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров