ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2258/18
Провадження № 2/636/406/19 У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів,
Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.
Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: направити запит до Чугуївської державної нотаріальної контори про надання відомостей про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, та які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; направити запит до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_1 та входить до спадкової маси; направити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою отримання довідки щодо нерухомого майна, яке належало позичальнику; направити запит до відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_1 та входить до спадкової маси; направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру; направити запити до таких найбільших Банків України: Райффайзен банк Аваль, Креди Агриколь Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексимбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правекс-банк щодо надання відомостей про відкриті рахунки позичальника.
Дослідивши наявні письмові докази по справі, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.2,4 ч.2 ст.84 цього Кодексу).
З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання лише в частині направлення запиту до нотаріальної контори щодо надання відомостей про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини та які вже прийняли спадщину.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, що стосуються предмета спору, жодних доказів на підтвердження неможливості отримання зазначених доказів позивачем не надано, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити частково.
Зазначену інформацію надати в судове засідання, яке відбудеться 27.06.2019 року об 11-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська