Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Справа153/456/19

Провадження2/153/132/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 06.07.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні відносини із відповідачем не склались у зв`язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, просила прізвище залишити « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву вх..№2980 від 17.04.2019, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, прізвище залишити « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 16.05.2019 за вх..№3699 подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив залишити прізвище позивачу « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання, заяви позивача про розгляд справи без її участі, заява відповідача про розгляд справи без його участі.

Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 06.07.2013 встановлено, що ОСОБА_7 06.07.2013 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Із копії свідоцтва про народження, виданого 14.11.2013 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Із копії свідоцтва про народження, виданого 02.02.2016 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що сторони припинили сімейні відносини, поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_6 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Позивач заявила вимогу про залишення прізвища « ОСОБА_5 ». Клопотання відповідача про зміну прізвища позивачеві на «Кубова» не ґрунтується на вимогах ст.. 113 СК України і не підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, на момент подання позову.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.07.2013 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №03.

Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова