Справа № 687/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О., з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності провстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності провстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що в архівній довідці № 11 від 07.06.2018 року, його прізвище, імя та по батькові вказано ОСОБА_1 ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначену архівну довідку немає підстав, по причині неправильного запису його по батькові, у звязку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою.

В судове засідання заявник зявився, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло пояснення згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника по справі, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом обєктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії НА 037627 від 26.12.1995 року, копії свідоцтва про народження серії І-БВ №097228 від 14.12.2000 року, копії пенсійного посвідчення №, копії військового білету серії НК №3480290 від 12.05.1977 року, прізвище, імя та по батькові заявника вказано ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до листа відповіді ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.01.2019 року вбачається, що період заробітної плати згідно виданої довідки №11 від 07.06.2018 р. з 01.01.1983 - 31.12.1987 рр. в ПП «Авангард Агролюкс с.Марянівка врахувати для обрахунку пенсії немає підстав, оскільки згідно книг обліку розрахунку по оплаті праці зазначено ОСОБА_1 по батькові Ст., що не відповідає паспортним даним.

Про те, що побатькові заявник «Турій Василь Олександрович», а не «ОСОБА_1 Ст.» підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителі с.Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області, які вказали що дійсно заявник працював в колгоспі КСП ім. «Правда Ілліча», яке згодом було реорганізоване в ПП «Авангард Агролюкс», інших осіб зі схожим прізвищем, імям та по батькові в колгоспі не працювало.

Згідно розяснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не конкретно зазначені, а саме в частині втановлення належності книги обліку розрахунку по оплаті праці КСП у відповідному рядку та сторінках, а тому суд вважає їх такими які не підлягають задоволенню.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей «ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1», дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: довідки від 07.06.2018 року за №11, яка була видана ОСОБА_1 ОСОБА_2, та яка належить ОСОБА_1.

Врешті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Герцена, 10 м. Хмельницький).

Суддя Чемеровецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_5