справа № 631/1284/16-ц
провадження № 2/631/44/19
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - М`ячиної Ю.В.,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку, загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати по справі

18.01.2017 року відповідачем по справі ОСОБА_4 за вхідним № 124/17-вх було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Питання щодо прийняття або відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви не вирішено.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1076 від 20.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи й згідно відповідному протоколу від 20.09.2018 року справу з єдиним унікальним № 631/1284/16-ц (провадження № 2/631/69/18) передано до розгляду судді Трояновській Т.М.

Ухвалою від 21.09.2018 року вказану справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М.

У судовому засіданні ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву підтримав та вважав за необхідне здійснювати її розгляд разом із позовом ОСОБА_2

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні при вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви поклалися на розсуд суду.

При вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до провадження, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з'ясовано, що зустрічний позов подано без додержання вимог, викладених у статях 194, 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 1 та частини 2 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не подано квитанцію про сплату судового збору за подання зустрічного позову до суду.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка була подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, ОСОБА_4 у позовній заяві не було зазначено ціну позову.

Згідно з нормами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя необхідно залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Окрім цього, відповідно до частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що дана цивільна справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, необхідно здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, частиною 1 статті 185, статтями 193, 194, 258 - 261, 275, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 25 лютого 2019 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору у повному обсязі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Трояновська