ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/562/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/394/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

установив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повістю.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору, станом на 27 березня 2018 року, в розмірі - 28738 грн. 42 коп., із яких: 1463 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом; 25330 грн. 56 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 100 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1344 грн. 69 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1762 грн. 00 коп. судових витрат.

Всього стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 30500 грн. 42 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою та одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне судове рішення нею отримала 02 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 отримала копію рішення 02 січня 2019 року, про що свідчить зворотнє повідомлення до рекомендованого листа (а.с.180), а апеляційна скарга подана 31 січня 2019 року, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з тих підстав, що відповідачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою позову майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана юридичною особою у квітні 2018 року.

Ціна позову 28738,42 грн.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 28738,42 грн. грн., у даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2643 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0032, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль