1Справа № 335/4472/18 2/335/176/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Косатої М.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання недійсним акту, неправомірними дій по нарахуванню вартості не облікованого об»єму природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2018 року ПАТ «Запоріжгаз» надав суду відзив, згідно з яким відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню. 03.04.2017 р. фахівцями відповідача було демонтовано побутовий лічильник газу G4 Самгаз заводський № 4792352, 2014 року випуску, про що складено протокол № 000284 щодо направлення лічильника на експертизу, лічильник було упаковано в пакет, який був опломбований пломбою № С 27140007.13.04.2017 року, та 13.04.2017 р. ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» було проведено експертизу побутового газового лічильника G4 Самгаз заводський № 4792352, за результатами проведення комісією зроблено висновок про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, в корпусі лічильного механізму виявлено чисельні сторонні отвори, про що складено акт № 320 експертизи лічильника газу.
03.12.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач посилається на те, що він самостійно своєчасно виявив роботу приладу обліку у позаштатному режимі, та письмово про це повідомив оператора ГРМ, відповідно до п.13 глави 3 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем, нарахування йому не облікованого газу є незаконним.
Зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Позивач є споживачем природного газу за адресою: Запорізький р-н, с.Нижня Хортиця, пров.Лиманний,23.
21.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Запоріжгаз» з заявою про зняття на експертизу побутового лічильника газу у зв»язку з його зупинкою.
03.04.2017 року представником ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» складено Акт про порушення № 284, в якому зафіксовано, що лічильник газу працює в позаштатному режимі.
Згідно з актом № 320 експертизи лічильника газу від 13.04.2017 року виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. В корпусі лічильного механізму виявлено чисельні сторонні отвори. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № С 35186834, повернуто споживачеві.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно положень ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади.
Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права визначається законом, який регулює відповідні цивільні правовідносини.
Суд вважає, що із зазначених позивачем предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору стало оскарження дій ПАТ «Запоріжгаз» щодо результатів експертизи лічильника газу та нарахування збитків (штрафу), завданих позаобліковим користуванням послугами з газопостачання, які є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту. А все, що зазначав позивач у позовній заяві, може бути запереченням у разі пред'явлення до нього позову про стягнення суми. Однак, таких вимог до нього не заявлено.
Тобто, суд виходить з того, що фактичні обставини, пов'язані із наявністю або відсутністю заборгованості підлягають доведенню при пред'явленні відповідачем позову про їх стягнення. Отже, сторона звернулася до суду за захистом права за відсутності його порушення іншою стороною, що свідчить про відсутність будь-яких правових підстав для захисту цивільного права позивача, яке в даному випадку не порушене.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.2,3, 10-12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання недійсним акту, неправомірними дій по нарахуванню вартості не облікованого об»єму природного газу,- залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Запорізького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Дата складання повного тексту рішення : 08.04.2019 року.

Суддя Рибалко Н.І.