Справа № 132/1167/19
Провадження № 2/132/381/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 23.09.2012 року помер її батькоЗубко ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №7, розташований в м.Калинівка по вул.Матросова.

Вона будучи спадкоємцем 1 черги за законом на майно померлого батька спадщину після його смерті прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України.

Однак, оформити свої спадкові права вона, як спадкоємець за законом першої черги після померлого батька на житловий будинок в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має можливості по тій причині, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Калинівського району Вінницької області 19.12.1967 року, зареєстроване Вінницьким обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації 03.01.1968 року, за №662 житловий будинок №7, розташований в м.Калинівка по вул.Матросова належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_5. Таким чином, вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в звязку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №284/02-31 від 20.02.2019 року. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в підготовче засідання також не зявилися, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 23.09.2012 року помер батько позивачаЗубко ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №7, розташований в м.Калинівка по вул.Матросова.

Позивач будучи спадкоємцем 1 черги за законом на майно померлого батька спадщину після його смерті прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України.

Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець за законом першої черги після померлого батька на житловий будинок в Калинівській державній нотконторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Калинівського району Вінницької області 19.12.1967 року, зареєстроване Вінницьким обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації 03.01.1968 року, за №662 житловий будинок №7, розташований в м.Калинівка по вул.Матросова належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_5. Таким чином, вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в звязку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №284/02-31 від 20.02.2019 року.

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК України в ред. 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином, ОСОБА_5 на день своєї смерті був повноправним власником вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями.

Згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно розяснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25.09.2012 року, право власності на житловий будинок літ.А з прибудовою літ.а1 та ганком, загальною площею 90,1 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., сарай літ.Б, убиральню літ.б, гараж літ.В, погріб літ.П/В, літню кухню літ.Д, погріб літ.П/Д, огорожу №1, ворота №2, криницю №3, хвіртку №4, огорожу №5, вартістю 421436 грн. по вул.Матросова,7 в м.Калинівка Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: