БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/136/19

Провадження № 2/439/239/19

9 квітня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Броди цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29.01.2019 року голова правління кредитної спілки «Довіра» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки заборгованість у розмірі 20163,01 грн. за кредитним договором № 249 від 23.09.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, подано заяву № 17 від 09.04.2019 року голови правління КС «Довіра» ОСОБА_3, з якої вбачається, що позивач просить справу слухати у відсутності їх представника, позов підтримує, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачі не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 249 від 23.09.2016 року (а.с. 7,8) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 520 від 23.09.2016 року (а.с. 16), за проведення кредиту поручалася ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки № 249 від 23.09.2016 року (а.с. 10).

Договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частками і сплату відсотків за користування кредиту в розмірі 5 відсотків місячних від суми залишку кредиту.

Згідно п. 4.7 Договору відсотки нараховуються в розмірі 10% місячних, крім того, за прострочення графіку погашення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1% від залишкової суми кредиту за кожний день прострочення.

Згідно п. 4.8 Договору погашення боргу проводиться в такому порядку; спочатку сплачується проценти і пеня, а тоді сума кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач КС «Довіра» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно КС «Довіра» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.01.2019 року має заборгованість 20163,00 грн., яка складається з наступного:

6500,00 грн. основна сума кредиту;

10594,01 грн. - проценти;

3069,00 грн. - неня.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 525, 629, 1048, 1050, 1954 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Довіра» заборгованість у розмірі 20163 грн. (двадцять тисяч сто шістдесят три) 01 коп. за кредитним договором № 249 від 23.09.2016 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Довіра» сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Бородійчук