Справа № 0505/3168/2012
Провадження № 6/220/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні № 48763535.

Згідно заяви, 12 грудня 2012 року Великоновосілківським районним судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 0505/3168/2012 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За рішенням суду з боржників стягнуто на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 243775,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2437,75 грн.

Рішення набрало законної сили та в подальшому судом було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення.

В ході виконавчих дій відкрито виконавче провадження № 48763535 з примусового виконання вказаного виконавчого документу.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена, судове рішення не виконано.

07.02.2018 року між ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 000061-в про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору до ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» перейшли права вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року у справі № 0505/3168/2012 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідачів стягнуто солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 816-038И від 20.03.2008 року у розмірі 243775,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2437,75 грн.

Рішення набуло чинності 16.10.2012 року.

07.02.2018 року між ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 000061-в про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За умовами договору до ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» перейшли права вимоги за кредитним договором № 816-038И від 20.03.2008 року, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Рішення суду станом на поточну дату залишається не виконаним, виконавче провадження триває.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невідємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов'язкове судове рішення залишилося невиконаним («Шмалько проти України», № 60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року та інші).

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», за заяву про заміну сторони виконавчого провадження сплата судового збору не справляється.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року, справа № 0505/3168/2012, за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого задоволено позов та з відповідачів стягнуто солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 816-038И від 20.03.2008 року у розмірі 243775,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2437,75 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, 28 корп., , МФО 380805, р/р 265002292, АТ «ОСОБА_3 Аваль») у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року, справа № 0505/3168/2012, за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого задоволено позов та з відповідачів стягнуто солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 816-038И від 20.03.2008 року у розмірі 243775,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2437,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Г.М. Яненко