Справа № 418/1390/19
УХВАЛА

про повернення позову

10.04.2019 рокусмт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання права власності в поряду спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Міловського районного суду Луганської області із позовом до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання права власності в поряду спадкування за законом.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 01 квітня 2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути, а саме: позивачем не вказано ціну позову виходячи з вартості майна, а відповідно і ціни позову за що сплачується судовий збір. Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, розяснені наслідки невиконання ухвали суду.

10.04.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Водночас недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 01 квітня 2019 року у строк встановлений судом, не усунені.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 15 березня 2019 року, не усунені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Також, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання права власності в поряду спадкування за законом, вважати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С.І. Чехов