Справа №173/670/19
Провадження №2/173/646/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Романовська Тетяна Миколаївна до Дніпровокам`янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, в.о.. держаного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Новікова Л.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , представник позивача -адвокат Романовська Т.М., з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Дніпровокам`янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, в.о.. держаного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Новікова Л.В., .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 16.05.2019 року.

Відповідачем у встановлений строк відзив на позовну заяву не надано.

Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог письмових пояснень не надано.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визначити йому додатковий строк, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 , склала заповіт, яким все своє майно, де б воно знаходилось та з чого б не складалось, крім грошових вкладів, заповіла своєму онукові - ОСОБА_1 , даний заповіт був посвідчений 09 січня 2003 року секретарем Дніпровокам`янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 6.

Після смерті бабусі залишилась спадщина, що складається в тому числі із земельної ділянки (пай), площею 7.320 га., кадастровий номер НОМЕР_1 розташована на території Дніпровокам`янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

01.03.2019 року він звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Однак, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01.03.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін

Відповідач, Дніпровокам`янська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надала.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_3 , склала заповіт, яким все своє майно, де б воно знаходилось та з чого б не складалось, крім грошових вкладів, заповіла своєму онукові - ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений 09 січня 2003 року секретарем Дніпровокам`янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 6, що підтверджується копією заповіту.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, що складається в тому числі із земельної ділянки (пай), площею 7.320 га., кадастровий номер НОМЕР_1 розташована на території Дніпровокам`янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 .

01.03.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Однак, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01.03.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини що підтверджується копією постанови нотаріуса від 01.03.2019 року.

Таким чином судом встановлено, що порушені права позивача щодо прийняття спадщини. Позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений ст. 16 ЦК України, а саме визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що на час, закінчення строку на подання заяви про прийняття спадщини, в період з 11.09.2006 року по 18.09.2006 року перебував на лікуванні з захворюванням хребта, що підтверджується довідкою, виданою сімейним лікарем .

Згідно наданої суду спадкової справи інші спадкоємці, окрім позивача, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , не звертались.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі за заповітом.

За даних обставин, на думку суд приходить до висновку про наявність для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, так як суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачу тривалістю в три місяців з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Понесені позивачем витрати по сплату судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як вини відповідача у пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не встановлено.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Романовська Тетяна Миколаївна до Дніпровокам`янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, в.о.. держаного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Новікова Л.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 тривалістю в три місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 грн.. покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 16.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване 16.05.2019 року

Оприлюднене 17.05.2019 року

Дата набрання законної сили: 19.06.2019 року