Справа № 585/3079/19
Номер провадження 2-о/585/225/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклуванням, заінтересовані особи: директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Виконком Хмелівської сільської ради звернувся до суду з заявою про встановлення опіки, заінтересовані особи: директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов І.В ОСОБА_3 , соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 Н. ОСОБА_5 і просить: 1. Звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 ; 2. Призначити опікуном ОСОБА_6 директора Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 має хронічне психічне захворювання у вигляді «Помірна розумова відсталість», перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 22.06.2012 року. Рішенням Роменського міськрайсуду Сумської області від 05 грудня 2011 року ОСОБА_6 визнано недієздатним та рішенням Роменського міськрайсуду від 25 січня 2013 року призначено його опікуном соціального працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Медзіновську Н.В. 18.10.2018 року до виконкому Хмелівської сільської ради та адміністрації КУСОР надійшли заяви від ОСОБА_2 в яких вона просить звільнити її від виконання опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_6 . Тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного просять звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_6 та призначити його опікуном директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від сільського голови до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без представника виконкому Хмелівської сільради, позовні вимоги підтримав.

Заінтересована особа - директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа - соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 Н. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що не заперечує проти зняття з неї опікунських обов`язків.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2011 року ОСОБА_6 визнано недієздатним.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2013 року над недієздатним ОСОБА_6 . встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_2 в зв`язку з її перебуванням у декретній відпустці, звернулася із заявою про звільнення її від опікунських обов`язків над ОСОБА_6 .

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району про призначення опікунства від 10.04.2019 року, виконавчий комітет Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування просить призначити опікуном над підопічним інтернату ОСОБА_6 директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В.

КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, з метою забезпечення дотримання особистих майнових та не майнових прав та в зв`язку з відсутністю рідних та близьких, які б виявили бажання здійснювати опіку над підопічним ОСОБА_6 , просить призначити опікуном ОСОБА_6 директора інтернату ОСОБА_1 .

Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 20.05.2019 року ОСОБА_1 дійсно працює в цьому закладі на посаді директора з 24 листопада 2017 року і по теперішній час.

Відповідно довідки характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки про стан здоров`я, ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та тубдиспансерному обліку не перебуває. За підсумком повного медичного обстеження ніяких відхилень, котрі перешкоджали б здійсненню опіки над підопічними КУСОР не виявлено.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання і сімейного стану ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , комісія дійшла висновку, що умови проживання останнього задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 . згоден на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_6 Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_2 , в зв`язку з перебуванням у декретній відпустці, не може виконувати опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_6 А тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_6 необхідно звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклуванням, заінтересовані особи: директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою- задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_7 Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , 1964 року народження, мешканця: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя… підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О. Шульга