Справа № 433/1488/16-ц
Провадження № 22-з/810/5/18
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
12 лютого 2019 року місто Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого: Єрмакова Ю.В.,
суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Сінько А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Луганського апеляційного суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі
за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Компаньйон»
на рішення Троїцького районного суду Луганської області (Крівоклякіна Н.В.) від 25 жовтня 2016 року
учасники справи:
позивач - Кредитна спілка «Компаньйон»
відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Компаньйон» задоволено.

Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року скасовано, постановлено нове рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 у солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором №К-6427/27.12.2013.Кр. від 27.12.2013 року, що утворилась станом на 20 червня 2016 року у загальній сумі 17 241, 61 грн., що складається з суми кредиту (тіло) - 7400,23 грн. та суми 9841,43 грн. - відсотків за користування кредитом, а також судовий збір по 689, 00 грн. з кожного.

В березні 2017 року до апеляційного суду Луганської області надійшла заява від Кредитної спілки «Компаньйон» про ухвалення додаткового рішення по справі, яким позивач просив задовольнити вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» про стягнення суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 1515 грн. 80 коп. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду зави повідомлені належним чином.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачувалась у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачем понесено судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1515,80 грн., що підтверджується квитанцією від 08 листопада 2016 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду держаного бюджету України.(а. с. 109, 123).

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати сплачені за подачу апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга задоволена повністю, то з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягає стягненню 1515,80 грн. (1378 грн. х 110%).

При таких обставинах, колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткову постанову у вказаній цивільній справі.

Керуючись, ст. 270, 383, 384 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Компаньйон» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги по 757,9 грн. з кожного.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: