Справа № 724/38/18
Провадження № 2-сз/724/7/19
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

12 квітня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із клопотанням заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із клопотанням про повернення судового збору по цивільній справі № 724/38/18.

В сiчнi 2018 року заступник керiвника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою в інтересах держави до Рукшинської сільської ради Хотинського району та ОСОБА_3 «Про визнання недiйними результатiв конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державнi кошти», по якiй було сплачено судовий збiр згiдно платiжного доручення вiд 15.12.2017 року № 1540 в сумі 6400 грн.

08.05.2018 ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької областi дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано мiсцеву прокуратуру доплатити судовий збiр в сумі 38 740 грн.

14.05.2018 на адресу суду місцевою прокуратурою надано платіжне доручення №474 вiд 10.05.2018 про доплату судового збору в сумі 38 740,00 грн.

10.09.2018 постановою Апеляційного суду Чернівецької області встановлено, що прокурором заявлено двi вимоги немайнового характеру (визнання недiйсним рiшення комітету конкурсних торгів та визнання недiйсним договору поставки) та одну вимогу майнового характеру (застосування наслiдкiв недiйсностi правочину), якi задоволено судом та за якi вiдповiдно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» прокурору при поданнi позовної заяви необхiдно було сплатити судовий збiр в розмiрi 24 494 гривень (1398000 х 1,5 % : 100 % = 20970) + (1762 х 2 = 3524) = 24494).

13.11.2018 ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області повернуто прокуратурі Чернівецької області сплачену суму судового збору у розмірі 20646 грн. (двадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень, згідно платіжного доручення від 10.05.2018 № 474, як внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

27.02.2019р. Постановою Верховного Cуду касаційну скаргу прокуратури Чернівецької області задоволено частково, провадження у даній справі закрито, оскільки розгляд вказаної справи віднесений до юрисдикції господарських судів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий з6iр» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст. 7 закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Про таке повернення зазначається: в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути прокуратурі Чернівецької області (одержувач платежу: прокуратура Чернівецької області, код 02910120, банк платника ДКСУ м.Київ, код банку 820172, р/р 4946, класифікація видатків бюджету 2800) сплачену суму судового збору у розмірі 6400 грн. (шість тисяч чотириста) гривень, згідно платіжного доручення від 15.12.2017 № 1540 та 18094 грн. (вісімнадцять тисяч девяносто чотири) гривень, згідно платіжного доручення від 10.05.2018 № 474.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2019р.

Суддя: ОСОБА_4