Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 314/810/17-ц

провадження № 61-37845св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Воробйової І. А., від 10 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області, у складі судді Кофанова А. В., від 09 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 задоволено частково. Визначену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі способи участі у спілкуванні з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вихованні: побачення із ОСОБА_5 за місцем її проживання у присутності матері ОСОБА_3 кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 години до 13:00 години, із наданням можливості відвідування місця проживання дитини або спілкування за допомогою технічних засобів (пристроїв) відеозв`язку за вибором позивачів; побачення із ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_2 без присутності матері ОСОБА_3 кожної другої та четвертої неділі місяця з 10:00 години до 16:00 години, із наданням можливості спілкування з батьком ОСОБА_1 за допомогою технічних засобів (пристроїв) відеозв`язку у випадку перебування його за межами України; побачення із ОСОБА_5 за місцем її проживання чи перебування у присутності матері ОСОБА_3 на день народження дитини з 10-00 години до 12-00 години ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року; побачення із ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_2 без присутності матері ОСОБА_3 з 10-00 години до 16-00 години протягом трьох днів за їх вибором кожного року на новорічні свята у період

з 24 грудня по 10 січня наступного року; можливість літнього відпочинку

(з 01 червня по 31 серпня кожного року) спільно із ОСОБА_5 без присутності матері ОСОБА_3 протягом строку не менше чотирнадцяти днів та не більше двадцяти одного календарного дня поспіль за вибором позивачів, за умови, що про такий відпочинок матір дитини ОСОБА_3 позивачі повідомлять не пізніше ніж за чотирнадцять днів до його початку. Визначено ОСОБА_1 під час перебування на території України побачення із ОСОБА_5 за місцем її проживання у робочі дні з 10-00 години до 13-00 години, але не частіше, ніж один раз кожні три робочі дні, за умови, що про дату приїзду на територію України матір дитини ОСОБА_3 позивачі повідомлять не пізніше ніж за сім днів до такого приїзду. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено наступний графік спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з

ОСОБА_6: перша та третя субота кожного місяця з 10:00 години до 13:00 години за місцем проживання дитини у присутності матері; друга та четверта неділя кожного місяця з 10:00 години до 13:00 години за місцем проживання дитини у присутності матері; на день народження ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 щороку з 10:00 години до 13:00 години за місцем проживання дитини чи перебування в іншому місці у присутності матері; на новорічні свята, 01 та 07 січня кожного року з 10:00 години до 13:00 години за місцем проживання дитини чи перебування в іншому місці у присутності матері. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_2 просять скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта