Справа№ 640/3377/18
"05" квітня 2019 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіної О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
Позивач звернулась до суду з позовом, який в ході судового розгляду було уточнено, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знятти з реєстрації місця проживання, та зобов'язати Київський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрована в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1. Зазначає про те, що їй відомо про те, що відповідач зі своєю матір'ю виїхала до США на постійне місце проживання. Посилається на те, що сплачувала та сплачує всі комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих мешканців.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року справу призначено до судового розгляду.
Позивач, представник позивача у вступному слові позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в подальшому позовні вимоги уточнили. В судове засідання не з'явились, відповідно до поданої до суду заяви, позовні вимоги підтримали, розгляд справи просили проводити без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву судом отримано не було.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 15.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 4009, та зареєстрованого в КП "ХМБТІ" за реєстровим № П-2-7450, 22.10.2002 року, - квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_1,
Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру № 239 в житловому будинку № 4 квартира на праві власності належить ОСОБА_1
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харків 18.08.2004 р., вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, про що зроблено актовий запис № 424.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що батьком записано ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_3.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку КП "Жилкомсервіс" дільниця № 14 від 16.02.2018 р. за № 499 в квартирі за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 4, кв. 239, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, частиною 1 ст. 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів його сімї, інших осіб.
На підставі ст. 391 ЦК України закріплено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Підстави для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, визначені ст. 71 Житлового кодексу України, відсутні. Приписами ст. 72 Житлового кодексу визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З копії заяви ОСОБА_5, підпис ОСОБА_5 на якій посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 2925, вбачається, що ОСОБА_5 проти виїзду на постійне місце проживання до США ОСОБА_3 разом з його малолітніми дітьми не заперечує.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідача наміру проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею немає, у спірній квартирі не проживає протягом тривалого часу з 2009 року. Наявність реєстрації відповідача у квартирі перешкоджає позивачу здійснювати право власності, оскільки передбачає право відповідача на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації.
Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Приписами ч. 1 ст. 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про зобовязання Київський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання, є передчасною, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили є обовязковим для всіх органів державної влади.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 264-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою, за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 4, кв. 239.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2019 року.
Суддя І.В. Ніколаєнко