Справа № 493/1417/19
Номер провадження 2-з/493/5/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Суд Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бузовський Олег Ігорович подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд:

- Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 10161 від 26.10.2018 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості у розмірі 17648,15 грн.

Заява мотивована тим, що 05.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яка наразі оскаржується в суді. Тому, з метою недопущення порушення прав позивачки, її представник просив вжити даний вид заходу щодо забезпечення позову, тобто, до завершення оскарження даного виконавчого документу та до набрання законної сили прийнятого рішення з цього приводу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що доводи представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про необхідність зупинення стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 10161 від 26.10.2018 року, з метою недопущення порушення прав позивачки, оскільки в подальшому такий виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає стягненню та може призвести до неможливості повернення безпідставно стягнутих коштів з позивачки, заслуговують на увагу та заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі вищенаведеного, дана заява представника позивачки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити і зробити неможливим виконання рішення суду, а також призвести до порушення прав позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 10161 від 26.10.2018 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості у розмірі 17648,15 грн.

Боржник: ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні його позовних вимог відповідач має право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Балтського районного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ