КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1312/19
Провадження № 2/552/665/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі-Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме визначає Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189.
Відповідно до п. 8 ст. 181 Сімейного Кодексу України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок Державного бюджету України.
Згідно рішення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради виплату тимчасової допомоги припинено з 10.03.2017 року у звязку із закінченням терміну виплати.
Згідно виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.06.2010 року, адреса відповідача зазначена м. Полтава, вул. Червоних Партизанів, 5.
08.02.2018 року та 19.04.2018 року ОСОБА_1 зверталось до відповідача з проханням повернути виплачену тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Відповідач свою провину визнав та сплатив на рахунок ОСОБА_1 кошти 05.09.2018 року-4349,83 грн та 09.10.2018 року -3000 грн.
17.01.2019 року Упраління направило ОСОБА_2 лист-претензію з проханням в добровільному порядку повернути залишок коштів на суму 7000 грн, але до цього часу кошти не повернуті.
Частиною 10 ст. 181 Сімейного кодексу Українивизначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Згідно з п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на яку посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до Державного бюджету.
Утримання дитини являється, насамперед обов'язком її батьків. Держава несе субсидіарний (додатковий) обов'язок щодо надання дитині матеріального забезпечення.
Відповідач є платником аліментів в розумінні норм ст. 181 СК України, від сплати аліментів ухилявся.
З огляду на викладене, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також з відповідача на ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн., визначеному Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради судовий збір в сумі 1921 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 16.04.2019 року.

Суддя Турченко Т.В.