ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4562/17
Провадження № 2/636/264/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання окремих умов кредитних договорів недійсними, повернення зайво сплачених коштів, стягнення процентів, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

06.03.2019 Чугуївським міським судом Харківської області прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання окремих умов кредитних договорів недійсними, повернення зайво сплачених коштів, стягнення процентів, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.04.2019 цивільну справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з моменту надходження справи. При цьому вимоги ухвали мотивовані тим, що у вступній та резолютивній частині рішення суду вказано, що позов предявлений до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», однак з урахуванням уточненої позовної заяви позов предявлений до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк». Зазначені протиріччя є суттєвими та унеможливлюють подальший розгляд справи в апеляційному порядку.

Суд, ознайомившись з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.04.2019, дослідивши матеріали справи, встановив, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 06.03.2019 допущена описка у найменуванні відповідача, а саме: замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» не вірно вказано - Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-262, 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.03.2019 по справі № 636/4562/17 (провадження № 2/636/264/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання окремих умов кредитних договорів недійсними, повернення зайво сплачених коштів, стягнення процентів, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди, а саме: вважати правильним відповідача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» замість невірного - Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя