Справа № 466/7651/18
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 П.

№466/7651/18; 2/466/484/19

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики у формі розписки, -

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7651/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики у формі розписки.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 поступило клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору позики, копія якої додана ним до первісного позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, скерував адвокат Свередюк Ю.А. на адресу суду ксерокопії документів, які належним чином нею не засвідчені.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів, які необхідні для призначення та проведення по справі експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником відповідача, підлягає задоволенню в частині витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) оригінал договору позики, копія якої додана до первісного позову.

Додатково повідомити сторони у справі про перерву в підготовчому судовому засіданні до 25 червня 2019 року до 14.00 години.

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома позивачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова