Справа № 428/8808/18
Провадження № 22-ц/810/123/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, лютого місяця, 13-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (суддя - доповідач), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2019 року у цивільній справі (№ 428/8808/18 суддя І інстанції - Юзефович І.О.) за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Луганського обласного центру зайнятості про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на професійну правничу допомогу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Сєвєродонецький міський центр зайнятості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Луганського обласного центру зайнятості про поновлення на посаді. Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на професійну правничу допомогу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Сєвєродонецький міський центр зайнятості було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2019 року скаржником не пропущено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» скаржник звільняється від сплати судового збору.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасника справи у строк до 22 лютого 2019 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду матеріали цивільної справи № 428/8808/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Луганського обласного центру зайнятості про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на професійну правничу допомогу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Сєвєродонецький міський центр зайнятості.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Головуючий

Судді