Справа №:755/4091/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про заміну відповідача, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

03 квітня 2019 року представник позивача - адвокат Лещенко Ю.В. подала до суду заяву про заміну відповідача Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію на належного відповідача Київську міську раду, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців за законом майна померлого спадкодавця не має, спадщина на даний час не визнана відумерлою і є відкритою, тому в розрізі даного спору належним відповідачем у справі має виступати Київська міська рада

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для заміни відповідача, суд приходить до наступного.

За змістом положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору, ОСОБА_1 пред`явила позов до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з вимогою визнати за собою, ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з предмет спору та суб`єктивного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою позивача, вирішує питання про заміну відповідача Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію на належного відповідача Київську міську раду, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства, за позовами, якщо крім особи, яка є потенційним спадкоємцем щодо спадкового майна, немає інших спадкоємців (за законом чи за заповітом), відповідачем по справі є відповідна районна рада, яка є представницьким органом інтересів територіальної громади.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Замінити відповідача Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію на належного відповідача Київську міську раду в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу Київській міській раді.

Копію цієї ухвали разом з позовної заявою направити відповідачу Київській міській раді (місцезнаходження - м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я :