ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 2035/8903/2012

Провадження № 22-ц/818/895/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року- відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2013 року у справі № 2035/8903/2012.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року цивільну справу № 2035/8903/2012 витребувано із Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала отримана ОСОБА_1 27 листопада 2018 року поштою, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів щодо часу отримання оскаржуваної ухвали.

На виконання вказаних в ухвалі суду апеляційної інстанції вимог, ОСОБА_1 надала копію поштового конверту, з якого не вбачається можливим встановити час отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, тому ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повторно залишено без руху.

05 лютого 2019 року ОСОБА_1 надала до суду апеляційної інстанції оригінал поштового конверту, оригінал супровідного листа, з яких вбачається, що 21 листопада 2018 року Червонозаводським районним судом міста Харкова на адресу ОСОБА_1 надіслано копію ухвали від 07 листопада 2018 року про відмову у прийнятті до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Надані ОСОБА_1 докази щодо часу отримання оскаржуваної ухвали та матеріали справи не спростовують доводів ОСОБА_1 про подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення та є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Сплата судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук