Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 541/416/16-ц

провадження № 61-30417св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А. (суддя-доповідач),

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Погрібного С. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_4 ,

відповідач - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області,

третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна.

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ,

розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі запозовом ОСОБА_4 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 .

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк протягом одного місяця з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24 травня 2018 року справу № 541/416/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року касаційне провадження у цій справі зупинено на підставі пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 Витребувано від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н. П.інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

25 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшов лист від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н. П.,в якому повідомляється, що заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 подав ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунена, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року.

Надіслати ОСОБА_6 копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 Цивільного процесуального кодексу України, у строк до 10 червня 2019 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. Стрільчук
Судді:В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
С. О. Погрібний О. В. Ступак