Провадження №2/554/181/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_3 Гусак О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній власності; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній власності; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник Гусак ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи та поставили своє запитання на її вирішення.

Вислухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.

Оплата експертизи у цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Враховуючи, той факт, суд на вирішення експертизи ставить питання, які були надані двома сторонами, тому вартість експертизи, на думку суду, необхідно покласти на дві сторони, враховуючи кількість відповідних питань з боку позивача та відповідача.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 103, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній власності; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради,- судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

На вирішення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи існує технічна можливість виділу в натурі належні ОСОБА_1 11/20 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по

АДРЕСА_1 .Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 570 кв.м по АДРЕСА_2 згідно часток співвласників: ОСОБА_1 - 11/20 частин, ОСОБА_3 - 9/20 частин?

3.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_2 , можливо визначити між співвласниками відповідно до первинних (що існували на час виникнення спільної часткової власності) ідеальних часток співвласників, а саме: ОСОБА_3 . 3/5 частки та 2/5 Якименко ОСОБА_5 , з врахуванням наявності погодженого фактичного порядку користування, можливості встановлення ділянок спільного користування із забезпеченням однакових належних умов для здійснення належної експлуатації (користування, здійснення технічного обслуговування та ремонту) систем водопостачання і водовідведення, газопостачання, електропостачання та доступу до приладів обліку, відповідно до вимог нормативно-правових документів?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №554/10880/16-ц, провадження №2/554/181/2019.

Оплату вартості експертизи покласти на сторони: за вирішення 1,2 питань експертизи- на ОСОБА_1 ; за вирішення 3 питання експертизи - на ОСОБА_3

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 17.05.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова