Справа № 705/2-686/2011
У Х В А Л А

04.04.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2011 року у справі № 705/2-686/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2011 року.

Зі змісту наявної у матеріалах довідки Іршавського районного суду від 04 лютого 2019 року, слідує що справа № № 705/2-686/2011 знищена внаслідок пожежі, яка сталася в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20 лютого 2016 року.

З моменту ухвалення рішення суду від 21 червня 2011 року до дня пожежі п'ятирічний строк зберігання судової справи не сплинув.

З огляду на викладене слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Питання відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) судового провадження в цивільній справі, здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції та вирішується за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Такий висновок узгоджується із позицією ВССУ, викладеною в ухвалі від 01 липня 2015 у справі N 6-13992св15, згідно якої відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Відтак, судам першої інстанції, при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду. Такий висновок узгоджується з роз'ясненнями, що містяться у п. 38 постанові Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, відповідно до яких втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.

Якщо суд першої інстанції не ініціював питання про відновлення втраченого судового провадження та надіслав до суду апеляційної інстанції лише апеляційну скаргу без матеріалів справи, апеляційний суд не має можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому на підставі ч.3 ст. 365 ЦПК України має повернути матеріали справи для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору, є обов'язковим відновлення втраченого судового провадження, оскільки без вирішення такого питання - неможливо вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження та щодо перегляду апеляційним судом рішення суду першої інстанції.

Суду першої інстанції належить вчинити наступні процесуальні дії, передбачені Розділом Х ЦПК України, зокрема: вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження з власної ініціативи; призначити розгляд питання з повідомленням учасників справи; вирішити питання щодо отримання матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, шляхом отримання відомостей, визначених ч.1 ст. 493 ЦПК України, зокрема:

- документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

- матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

- будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

- відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

- будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України матеріали за поданою апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.365,488-489 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2011 року у справі № 705/2-686/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - повернути до Іршавського районного суду Закарпатської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Після відновлення судового провадження справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожух