Справа № 548/2592/18
Провадження № 2/548/206/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивач є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, однак у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, він не має можливості оформити право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,1703 га на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, вартістю 88 259,65 грн., яка належала спадкодавцю на праві власності, в нотаріальному порядку.

Тому просив суд на підставі ст.ст. 1216, 1217, 12220, 1222, 1225, 1261 ЦК України визнати за позивачем право власності на земельну ділянку у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

14.01.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 та копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_3 померла в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 11.12.2018 року слідує, що єдиним спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є ОСОБА_1, однак у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, суд вважає доведеною належність спадкового майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а саме земельної ділянки площею 2,1703 га на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, вартістю 88 259,65 грн., та на яку ОСОБА_3 мала право згідно Державного акту серії НОМЕР_5, так як зазначена обставина підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 13.12.2018 року та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.11.2018 року.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225 1261, 1261, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 21.04.1999 року, ІПН: НОМЕР_1)

представник позивача: ОСОБА_2

(адреса: АДРЕСА_1,)

Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(, адреса: с. Трубайці, вул. Єршова, буд. 47, Хорольського району Полтавської області)

про визнання права власності на спадкове майно

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку згідно Державного акту серії НОМЕР_5, яка розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 2,1703 га, вартістю 88 259,65 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 11.02.2019

Головуючий