РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10619/18

Провадження № 2/643/901/19

09.04.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Леонтьєвої І.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на обовязкові медичні заходи у розмірі 17 832 грн.93 коп.

В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач є батьками дитини-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійних додаткових витрат на лікування та реабілітацію . Вона не працює оскільки син є інвалідом дитинства групи А , потребує постійного домашнього уходу та лікування, отримує пенсію на дитину інваліда та виплати пов'язані з постійним уходом у розмірі 2960 грн. 40 коп. Просить стягнути 1 / 2 частину коштів , що були витрачені нею на оперативне лікування та проходження реабілітації за період 2016 2017 рік .

Позивачка в судовому засідання підтримала позов та просила його задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вважає , що позивачка марно витратила гроші на лікування дитини, оскільки воно не дало ніякої користі дитині. Крім того , він має підозру , що позивачка на лікування дитини витрачала гроші , надані благодійними фондами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , 19 травня 2008 року , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 120409, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис 508 (а.с. 7).

У відповідності до медичного висновку № 81 від 13.02.2014 року , що на а.с.14 ОСОБА_4 є інвалідом підгрупи А , має потребу у домашньому догляді ( а.с.16) .

Виписки з медичної карти хворого ( а.с. 17,18) свідчать про наявність у ОСОБА_4 діагнозу , що потребує оперативного лікування .

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.03.2014 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 3 частини заробітку щомісячно , до повноліття.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або повністю.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

В підтвердження зазначених вимог позивачкою надані до суду наступні докази : квітанції про придбання ліків та засобів для перев'язування, пов'язаних з проведенням операції, засобів гігієни, купівлю набіру імплантантів , а саме лікарські препарати на суму 1432.56 грн. ( а.с.32 ) для проведення операції, придбання засобів гігієни на суму 636. 00 грн. ( а.с. 32) , придбання набіру імпплантантів для остеосинтезу по рахунку- фактурі ФОП Леус 1.1. №1411/85 від 14.11.2017 р. на суму 3 500 грн., ( а.с. 27) , придбання імплантантів для остеосинтезу по рахунку - фактурі ФОП ОСОБА_7 № 84 від 17.05.2017 р. на суму 19 800 грн. ( а.с. 28,29) , що було сплачено по квитанції від 19.05.2017 р. на суму 14 800 грн. та по квитанції від 19.05.2017 року на суму 5 000 грн. ( а.с.30) Всього на суму - 25 368, 56 грн.

Крім цього, позивачка понесла витрати на сплату проїзду до Київської міської лікарні №2, де була проведена операція (ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 15 по 29 травня 2017року) , вартість проїзду 179.80 грн. та до санаторію Хаджибей у м. Одеса, де дитина перебувала на курортному лікуванні з 15.09.2016 р. по 09.10.2016 р., вартість проїзду складає 253.02 грн. та 64.47 грн., а також витрати в розмірі 9800 грн. пов'язані з проходженням реабілітації в ЦРД «Вільний рух» з 20.02.2017p.no 01.03.2017р., що підтверджується ( а.с.31,40 )

Всього на загальну суму: 36 665.85 грн. оскільки батьки несуть рівні обовязки по утриманню дитини , стягненню підлягає половина від цієї суми.

Аналізуючи докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості, керуючись ст. 185 СК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання доньки слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 7, 13, 141, 265 ЦПК України, ст. 141, 185 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 17 832,93 ( сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн. 93 коп.) одноразово .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 10 квітня 2019 року .

Суддя