Справа № 1806/2-3626/11
Провадження № 6/592/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії у розмірі 397 847грн.14коп., 1700грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.02.2019 року з Ковпаківського відділу ДВС м.Суми надійшла інформація , що виконавчий лист у виконавчому провадженні №.11.2015 року був повернутий стягувачу.

Представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про витребування у Ковпаківського відділу ДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року у справі №1806/2-3626/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, оскільки матеріали виконавчого провадження, які знаходяться в архіві Ковпаківського відділу ДВС м.Суми містять інформацію та підтвердження, чи повертався виконавчий лист стягувачу.

З доданих до заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання документів вбачається, що 09.12.2016 року Ковпаківський відділ ДВС м.Суми надав відповідь ПАТ «Брокбізнесбанк» про хід виконання виконавчого провадження, згідно з якою 16.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Пункт 2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» в попередній редакції передбачав повернення виконавчого документа стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа з цих підстав не позбавляло стягувача повторно предявити виконавчий документ до виконання.

Суд вважає необхідним витребувати з Ковпаківського відділу ДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області матеріали виконавчого провадження №30889033 з примусового виконання виконавчого листа з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року у справі №1806/2-3626/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 397 847грн.14коп., 1700грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, оскільки матеріали виконавчого провадження, містять інформацію та підтвердження, чи повертався виконавчий лист стягувачу.

Керуючись ст.ст.84, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Ковпаківського відділу ДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області (м.Суми, вул.Гамалія, 31 А) матеріали виконавчого провадження №30889033 з примусового виконання виконавчого листа з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року у справі №1806/2-3626/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 397 847грн.14коп., 1700грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, оскільки матеріали виконавчого провадження містять інформацію та підтвердження, чи повертався виконавчий лист стягувачу.

Витребувані документи надати в строк до 26.02.2019 року.

Судове засідання призначено на 26.02.2019 року на 16год.15хв.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко