Справа № 626/395/19
Провадження № 2/626/199/2019
08.04.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді Гусар П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 29.09.2003 року, який зареєстрований Попівською сільською радою Красноградського району, Харківської області, актовий запис № 5.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 який народився ще до реєстрації шлюбу і на даний час є вже повнолітнім.
Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 і після реєстрації шлюбу вона його не змінювала.
В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що почуття поваги та любові втрачено, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, особисті відносини з відповідачем як дружини та чоловіка припинено з 2012 року, спільне господарство не ведеться.
Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений в законному порядку, шляхом надіслання судової повістки, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням та у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з 2012 року, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.09.2003 року Попівською сільською радою Красноградського району, Харківської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя