Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/8298/19
Провадження № 2/554/2676/2019

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» в особі директора з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» Бєлого Миколи Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем,-
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» в особі директора з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» Бєлого Миколи Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем.
Судом встановлено, що 11 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла ідентична позовна заява ТОВ «Сельхозкомплект» в особі директора Бєлого М.В. до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем (справа №554/8253/19, провадження №2/554/2659/2019).
Станом на 16 вересня 2019 року по вищевказаній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Згідно п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду протягом трьох днів кількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Керуючись ст.ст.44,185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» в особі директора з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» Бєлого Миколи Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.І. Савченко