Справа № 526/690/19
Провадження № 2/526/408/2019
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заявлений відповідачем відвід складу суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнутих аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнутих аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області 03.04.2019 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.

08.04.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід усім суддям Гадяцького районного суду Полтавської області, оскільки позивач тривалий час працювала помічником судді Гадяцького районного суду, а тому з метою об'єктивності та неупередженості розгляду справи просив передати справу на розгляд до іншого суду.

Статтею 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених, у тому числі і в статті 36 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 26 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнутих аліментів на неповнолітню дитину.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи від 26.03.2019 у даній цивільній справі визначено головуючого суддю Тищенко Л.І.

До відкриття провадження у справі головуючою Тищенко Л.І. встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1, яка тривалий час працювала на посаді помічника Гадяцького районного суду Полтавської області, закріпленого за суддею Тищенко Л.І. в зв'язку з чим нею заявлено самовідвід та ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.03.2019 року задоволено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений відвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36 41 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заявлений відповідачем ОСОБА_2 відвід всім суддям Гадяцького районного суду Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнутих аліментів на неповнолітню дитинузадовольнити в частині відводу головуючому судді Киричку Станіславу Анатолійовичу.

Повернути дану цивільну справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Киричок