Справа № 535/10/19
Провадження № 2/535/88/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності від 11.07.2018 року (а.с. 6), звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 51 378, 25 грн. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08.01. 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

При цьому, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.01.2019 року задоволено клопотання позивача та ухвалено провести судове засідання по цивільній справі № 535 /10/19 за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначене на 10.00 год. 05 лютого 2019 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва ( 04071 м. Київ, вул. Хорива, 21) (а.с. 54-55). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.02.2019 року розгляд справи відкладено на 04.03.2019 року (а.с. 65-66). 04.03.2019 року розгляд справи відкладено на 11.03.2019 року (а.с. 81-82).

Представник позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності від 11.07.2018 року (а.с. 6), в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Представник позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» ОСОБА_2 надала до суду клопотання від 11.02.2019 року, в якому просить розгляд провести без її участі, зазначивши що позов підтримує повністю, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 72).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. В повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 23.01.2019 року , зазначено що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає (а.с. 58). При цьому, Виклик відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України , згідно вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України (а.с. 68, 83).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило.

Згідно адресної довідки Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 03.01.2019 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39-40).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не зявилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ч.4 ст. 223 , ст. 247, 280-281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя