Справа № 361/4365/14-ц
провадження № 6/361/110/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2019 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Трофименко М.М., про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 361/4365/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.12.2006

р. у розмірі 42 842 долари США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 рік становить 503 622,95 грн., та стягнуто понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. (а.с. 66-67).

На підставі вищевказаного судового рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 17 лютого 2015 року направлено на адресу представника позивача «Фінансові перспективи» два виконавчих листа за № 361/4365/14-ц (а.с. 76).

09 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Покупець) укладено Договір № 951/К купівлі-продажу майнових прав, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. (а.с. 87-90).

Згідно із п. 1.1. Договору купівлі-продажу Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передав у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, у тому числі і право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1,2 до цього Договору.

Із наданого витягу, який є Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав № 951/К від 09.11.2018 року, вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором № 0 від 14.12.2006 року, укладено між ПАТ «Дельта Банк» та боржником ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 361/4365/14-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 11 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин