Справа № 481/542/19
Провадж.№ 2/481/250/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , згідно з яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.10.2014 року відділом ДРАЦС РС Новобузького РУЮ, актовий запис № 93, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними припинились, і шлюб існує лише формально, причиною розлучення є несумісність характерів.

23.04.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду відзив на позов, згідно з яким пред`явлений до неї позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього підстав, якщо визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2014 року.

Від даного шлюбу мають малолітню дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини подружжя припинились, сумісне життя останніх не склалось, і хоча сторони проживають за однією адресою, спільне господарство вони не ведуть та спільного бюджету не мають.

В зв`язку з відсутністю порозуміння між подружжям та відсутністю бажання примиритись, судом зроблено висновок про те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,що згідно ст. 112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Вимоги щодо стягнення з відповідачки судових витрат понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, останній не заявляв, тому суд відносить ці витрати на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265,273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 93, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 21.05.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.