УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 308/5682/16-ц

провадження № 61-14933 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - керівник Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області, який діє в інтересах держави,

відповідач - Ужгородська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_1 ,

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особа, яка подає касаційну скаргу, - заступник прокурора Закарпатської області,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року в складі колегії суддів Кондора Р. Ю., Куштана Б. П., Кожуха О. А.,

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2016 року керівник Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просив скасувати пункти 7.7, 7.8 рішення Ужгородської міської радивід 27 жовтня 2010 року № 1637 «Про регулювання земельних відносин» щодо надання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площами 0,088 га у власність у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд; пункт 1.2 рішення Ужгородської міської ради від 04 листопада 2010 року № 1649 щодо затвердження проектів відведення земельних ділянок площами 0,088 га ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власність у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд; пункти 1.67, 1.74 рішення Ужгородської міської ради від 09 листопада 2015 року № 1882 щодо затвердження ОСОБА_1 проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площами 0,088 га у власність у АДРЕСА_1 , кадастрові номери НОМЕР_1 і НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови по АДРЕСА_1 зі зміною цільового призначення, а також скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки та витребувати вказані земельні ділянки в ОСОБА_1 та повернути їх до земель комунальної власності.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26 червня 2017 року позов задоволено повністю.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 червня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю.

13 березня 2018 року заступник прокурора Закарпатської області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі. В задоволенні клопотання заступника прокурора Закарпатської області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовлено.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень про надання земельних ділянок, про державну реєстрацію права власності та витребування земельних ділянок, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат