Справа № 487/3153/19
Провадження № 2/487/1578/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання: Полінкевич К.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейні стосунки сторін не склались через те, що сторони різні люди, не сходяться у поглядах на важливі життєві питання, мають діаметрально протилежні погляди на ролі чоловіка та жінки у сім`ї, на їх обов`язки по створенню морального клімату та добробуту у сім`ї. Прийти до згоди при вирішенні багатьох важливих питань сторонам не вдається. Сторони не можуть дійти порозуміння та роки подружнього життя довели позивачу, що сторони різні люди та їх сумісне життя неможливе. Відповідач, знаючи про захворювання позивача та необхідність проведення дорогостоячої операції покинула позивача та обманула, що і підштовхнуло позивача на звернення до суду із зазначеним позовом. Сторони остаточно віддалилися один від одного і це зробило неможливим сумісне проживання сторін як подружжя. З лютого 2017 року сторони проживають окремо один від одного, а не як чоловік та дружина. Між сторонами існує майновий спір, який буде вирішуватись у судовому порядку. На підставі викладеного позивач просив позовні вимоги задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з`явитися в судове засідання не має можливості за станом здоров`я.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Бєлова Р.В. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності відповідача та її представника, не заперечувала проти задоволення позову. Додатково повідомила, що фактично з позивачем відповідач проживала у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2008 року та у сторін наявний спір щодо спільного майна подружжя, який буде вирішуватись в іншому судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.03.2013 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Проте спільне життя сторін не склалося через те, що сторони різні люди, не сходяться у поглядах на важливі життєві питання, мають діаметрально протилежні погляди на ролі чоловіка та жінки у сім`ї, на їх обов`язки по створенню морального клімату та добробуту у сім`ї. Прийти до згоди при вирішенні багатьох важливих питань сторонам не вдається. Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, вище викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін.

За такого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,78,81,200,259,263,264,265 ЦПК України, ст. ст. 104,105,111-115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 02.03.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 58 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В.О. Гаврасієнко