КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Тандир О.В.

Справа № 370/2712/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6872/2019

05 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року №370/2712/14-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року позов було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було відхилено, рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_6 було відхилено, рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року залишено без змін.

22 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року №370/2712/14-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року заяву ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6, 26 березня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, направлена до Київського апеляційного суду цивільна справа №370/2712/14-ц складається з двох томів, один з яких містить 274 аркуші (1 Том).

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 р. зі змінами та доповненнями, обсяг справи не повинен перевищувати 250 аркушів (30 - 40 мм завтовшки).(п.10.13. Розділ 10 Загальна частина)

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року №370/2712/14-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за нововиявленими обставинами, до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 08 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р.Гаращенко