Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4460/19 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 61 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши в письмовому провадженні в місті Житомирі справу №296/4460/19

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича (третя особа приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Рожкової О.С. в м.Житомирі,

встановив:

В травні 2019 року ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. від 29.01.2019 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №284/55-САФ03.16-2 від 11.02.2008 у сумі 3510595,63грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі АТ «Укрсоцбанк» просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення правил підсудності. Зазначає, що місцезнаходженням відповідача АТ «Укрсоцбанк» є вул.Велика Васильківська, 100 в м.Київ, яка відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням АТ «Укрсоцбанк» є вул.Велика Васильківська, 100 в м.Київ.

Виконавчий напис від 29.01.2019 вчинено щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №284/55-САФ03.16-2 від 11.02.2008 у сумі 3510595,63грн.

Обставини для застосування положень ст.ст.28, 30 ЦПК України відсутні.

Як передбачено ст.380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Оскільки суд першої інстанції відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності, ухвалу належить скасувати і направити справу на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 380, 381 - 384, 389-391ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2019 року і направити справу на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: