КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/4152/2018 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, АТ «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду Київським апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 березня 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення, в резолютивній частині рішення роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Оскільки, АТ «Укрсоцбанк» є відповідачем у даній справі, до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не звертались, тому дана апеляційна скарга на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя Київського апеляційного суду, -

У Х В А Л И В :

відмовити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній