Справа № 475/454/17
Провадження № 22-ц/812/436/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Бондаренко Т.З., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання - Лептугою С.С.,

за участю: представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід колегії суддів судової палати Миколаївського апеляційного суду при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року представником позивача ОСОБА_4 на адресу суду була надіслана заява про відвід колегії суддів Царюк Л.М., Прокопчук Л.М. та Самчишиній Н.В.

Відвід мотивовано тим, що апеляційний суд безпідставно всупереч вимогам цивільно-процесуального закону поновив строк ОСОБА_5 на апеляційне оскарження судового рішення та призначив справу до розгляду, незважаючи на те, що ОСОБА_5 не був учасником справи, а права та законні інтереси ОСОБА_5 не порушуються цим рішенням.

Такі обставини, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності колегії суддів.

11 квітня 2019 року у складі колегії суддів у звязку з хворобою відбулася заміна судді Прокопчук Л.М. на іншого суддю Бондаренко Т.З., якій відвід не заявлявся, у звязку з чим заява про відвід підлягає розгляду тільки стосовно суддів Царюк Л.М. та Самчишиної Н.В.

12 квітня 2019 року ні позивач, ні його представник в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку щодо заявленого відводу інших учасників справи, вивчивши заяву про відвід, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

28 лютого 2019 року Миколаївським апеляційним судом у складі судді Царюк Л.М. задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року, за позовом ОСОБА_3 до Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

У складі визначеної судової колегії судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду: головуючого Царюк Л.М., суддів Прокопчук Л.М. та Самчишиної Н.В., зазначена справа була призначена до розгляду на 4 квітня 2019 року.

Проте 4 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у звязку з її занятістю у суді першої інстанції.

Розгляд справи було відкладено на 12 квітня 2019 року на 10.00 год.

Підстави для відводу судді визначені ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Так, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді (п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Незгода сторони з процесуальними рішеннями прийнятими під час провадження у цивільній справі та викладеними в формі окремого судового рішення, не може бути підставою для відводу, що визначено приписами ч. 4 ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що підстави для відводу зазначені представником позивача адвокатом ОСОБА_4 не є тими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості та обєктивності апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

З урахуванням викладеного та відповідно до приписів ч. 3 ст. 40 ЦПК України вирішення питання про відвід судів, які входять до складу колегії, слід передати судді Миколаївського апеляційного суду, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Питання про відвід суддів Миколаївського апеляційного суду Царюк Л.М. та Самчишиної Н.В. передати для вирішення судді Миколаївського апеляційного суду, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити у зв'язку з надходженням заяви про відвід.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.З. Бондаренко

ОСОБА_6