Справа № 314/2997/19
Провадження № 2/314/1095/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу №314/2997/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј до 1/6 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Позов обґрунтовує тим, що судовим наказом Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року по справі № 314/1763/19 з нього на користь відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Після ухвалення судом рішення у нього змінився сімейний стан, він уклав новий шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька, ОСОБА_5 .

Дочка ОСОБА_5 постійно хворіє, має вроджену ваду серця, потребує постійного лікування та санітарно-курортного лікування. Його дружина, ОСОБА_3 , не має можливості працювати через хворобу дитини, а він не має можливості влаштуватись на роботу на постійній основі через необхідність супроводжувати дитину з дружиною до медичних закладів та відвідувати їх у них.

Крім того, ОСОБА_3 подано до Вільнянського районного суду Запорізької області позовну заяву про стягнення з нього аліментів.

Таким чином, він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів).

Вважає, що ці обставини є підставами для зменшення розміру аліментів.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, в ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що народження другої дитини у позивача, а також хвороба його доньки не є підставою для того, щоб він сплачував аліменти на їхню доньку в меншому розмірі. Також, зазначила, що на теперішній час вона офіційно не працює.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що їхня з позивачем дитина має вроджену хворобу серця, вона мала інвалідність, проте на даний час інвалідність продовжена не була, хоча операція на серці не робилася. Донька потребує постійного лікування, на що йде значна сума коштів сімейного бюджету. Тому вважає, що є підстави для задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.05.2019 по справі № 314/1763/19 з позивача на користь відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення перебуває на виконанні Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з 11.06.2019 року.

18.06.2016 позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Вільнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18 червня 2016 року, актовий запис № 58.

Від даного шлюбу подружжя має малолітню дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Вільнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03 серпня 2016 року, актовий запис № 216).

Згідно медичного висновку №2354 від 09.11.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання «вроджена вада серця: виражений стеноз клапана аорти. Помірна недостатність мі трального клапана. Мінімальне відкрите овальне вікно».

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого сторонами доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів і на момент розгляду даної справи змінився сімейний стан платника аліментів ОСОБА_1 , який повторно уклав шлюб та має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка здійснює догляд за хворою дитиною.

Враховуючи положення ч.1 ст.141 СК України, зміну сімейного стану платника аліментів, суд дійшов висновку про необхідність зміни розміру аліментів, стягуваних з позивача, стягнувши з нього аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Частково задовольняючи позов, суд враховував також інтереси першої дитини, ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України з моменту набрання рішенням законної сили виконавчий лист по справі №314/1763/19, виданий 22.05.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області, є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку тим, що під час відкриття провадження судом було відстрочено сплату ОСОБА_1 судового збору, а відповідач ОСОБА_2 як отримувач аліментів на дитину звільнена від сплати судового збору, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави в розмірі 768,40грн. необхідно стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , третя особа: ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 про зменшення розміру аліментівзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом у справі №314/1763/19, виданим Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.09.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

18.09.2019