Ухвала

16 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 462/4696/17

провадження № 61-5149ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від

06 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого

статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 08 лютого 2019 року, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначеного заявником не надано. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень

ОСОБА_1 не заявлено.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску цього строку та наданням належних доказів на підтвердження цього та сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 15 березня 2019 року отримано

заявником та її представником 27 березня 2019 року та 25 березня

2019 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучено до матеріалів касаційного провадження.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 08 лютого 2019 року. На підтвердження вказаного надано роздруківку з веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух та вручення поштового відправлення адресату 08 лютого 2019 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Із наданої роздруківки ПАТ «Укрпошта» не вбачається за яким саме штрихкодовим ідентифікатором було вручено поштове відправлення

08 лютого 2019 року.

Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки заявник на підтвердження вказаних обставин не надає належних доказів отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду саме 08 лютого 2019 року.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, якими можуть бути оригінали або завірені в установленому порядку їх копії поштового конверту, довідка із суду.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У заяві, яка надійшла до Верховного Суду у квітні 2019 року, ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Заява мотивована тим, що внаслідок даного судового провадження

ОСОБА_1 зазнала значних фінансових затрат. Заявник хворіє, є особою з інвалідністю, проживає разом з родичами (6 осіб) у квартирі площею

47,2 кв. м., є багатодітною та малозабезпеченою особою. Єдиним доходом заявника є соціальна допомога по інвалідності.

На підтвердження вказаного заявником надано: копію довідки МСЕК, якою ОСОБА_1 вставлено ІІІ групу інвалідності на строк до 01 лютого

2019 року; копії виписок із медичних карток за 2009 та 2010 роки; довідку від 26 квітня 2017 року № 243 з місця проживання про склад сім?ї, відповідно до якої у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 6 осіб.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Частиною першою стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до вимог вказаної статті відстрочення або розстрочення сплати, зменшення або звільнення від сплати судового збору можливе за відповідним клопотанням сторони за наявності зазначених умов.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від

19 червня 2001 року).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Надана заявником копія довідки МСЕК не підтверджує статус ОСОБА_1 як особи з інвалідністю, оскільки дана довідка видана строком до

01 лютого 2019 року, а касаційну скаргу здано до поштового відділення заявником 07 березня 2019 року.

Копії виписок із медичних карток за 2009 та 2010 роки та довідки від

26 квітня 2017 року № 243 з місця проживання про склад сім?ї не є належними доказами на підтвердження того, що ОСОБА_1 є багатодітною та малозабезпеченою особою, і що єдиним доходом заявника є соціальна допомога по інвалідності.

Враховуючи викладене, заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а обставини, зазначені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на викладене, а також відсутність передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» підстав для відстрочення сплати судового збору, в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

У зв'язку з наведеним заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником у встановлений судом строк, станом на 16 квітня 2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 15 березня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2019 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило