ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4880/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/309/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк",

відповідач - ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2019 справу було розподілено такому складу колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): О.Л.Шарапова, судді - Є.М.Бечко, О.К.Євстафіїв.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду у складі судді Шарапової О.Л. від 18 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 1367 грн. 45 коп.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду у складі судді Шарапової О.Л. від 01 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 від 31 січня 2019 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено йому строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду у складі судді Шарапової О.Л. від 20 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено йому строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2019 року.

04 березня 2019 року ОСОБА_1 втретє звернувся до апеляційного суду з заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

В зв'язку з довготривалою хворобою судді-доповідача Шарапової О.Л., яка перебуває на лікарняному і не може приймати участь у справі, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 06.03.2019 справу було перерозподілено такому складу колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): Г.П.Лакіза, судді - Є.М.Бечко, О.К.Євстафіїв.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду у складі судді Лакізи Г.П. від 11 березня 2019 року справу було прийнято до свого провадження; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати апеляційному суду обґрунтовану заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з зазначенням підстав для продовження цього строку та доказів на підтвердження наявності таких підстав або сплатити судовий збір в сумі 1367 грн. 45 коп.; роз'яснено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута. Також ОСОБА_1 роз'яснено його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Копія вказаної ухвали суду була 12.03.2019 і повторно 26.03.2019 направлена ОСОБА_1 і отримана ним особисто 02.04.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначеної ухвали суду 12.04.2019 року на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 була направлена заява (надійшла до суду 15.04.2019), в якій він просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 30.04.2019 у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Доказами скрутного матеріального становища, які свідчать про брак у нього на даний час коштів на лікування, ОСОБА_1 зазначає направлення терапевта, направлення на МРТ та протокол лікаря щодо лікування наявного у нього захворювання.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, заява ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 30.04.2019 не може бути задоволена апеляційним судом.

Наведені ОСОБА_1 докази не доводять наявності підстав для продовження йому строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме його скрутного матеріального становища, оскільки з них не можливо встановити, що у зв'язку з наявним захворюванням, ОСОБА_1 поніс витрати, а також розмір цих витрат. Також ОСОБА_1 не надано суду відомостей щодо розміру свого доходу, що унеможливлює встановлення того, чи перебуває він у скрутному матеріальному становищі.

ОСОБА_1 роз'яснювалося його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Проте, цим правом ОСОБА_1

В зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити наступне.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Аналіз частин першої, другої та п'ятої статті 185 ЦПК України зумовлює висновок, що суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання особою ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду від 11.03.2019 не виконав і судовий збір в сумі 1367 грн. 45 коп. не сплатив, на підставі приписів ч.3 статті 185, статті 357 ЦПК України, подану ним апеляційну скаргу належить вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.П.Лакіза