Справа № 526/2098/18
Провадження № 2/526/87/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сарівської сільської ради Гадяцького району, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Сарівської сільської ради про визнання права на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлого, зокрема на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Колос», розміром 1,82 га в умовних кадастрових гектарах, що належали померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 6 від 13.11.1997 та зареєстрований у Книзі видачі сертифікатів КСП «Колос» за № 1028 від 21.02.1997 по Сарівській сільській раді, що розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Позивач являється дружиною померлому та є єдиним спадкоємцем за законом, оформити право спадкування на право на вказану земельну часку (пай) у нотаріуса вона не має можливості, так як відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). З цих підстав неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Сарівської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори направив заяву про розгляд справи без його участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Сарівської сільської ради про визнання права на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 1975 року в Сарівській сільській раді Гадяцького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2

За життя ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на площу 1,82 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 6 від 13.01.1997 та зареєстрований у Книзі видачі сертифікатів КСП «Колос» за № 1028 від 21.02.1997 по Сарівській сільській раді. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_3 не реєструвався та не видавався, про що зазначено у довідці відділу у Гадяцькому районі Держгеокадастру у Полтавській області від 24.11.2017 № 624/0/193-17.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сари Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3 помер, актовий запис № 35, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4

Відповідно до довідки Сарівської сільської ради, померлий ОСОБА_3 станом на 01.07.1998 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_1

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 18.01.2019 №10, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №149 заведена на підставі фактичного прийняття. 26 лютого 2003 року видавалось свідоцтво про право на спадщину, на ім'я ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори від 20 червня 2018 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Сарівської сільської ради, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сарівської сільської ради Гадяцького району, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на спадкове майно, а саме право на земельну ділянку (пай) із земель, які перебували в колективній власності КСП «Колос» розміром 1,82 га в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 6 13.11.1997 та зареєстрованого в Книзі видачі сертифікатів КСП «Колос» за № 1028 від 21.02.1997 по Сарівській сільській раді Гадяцького району.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2

Головуючий Л. І. Тищенко