ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 219 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/857/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/623/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2019 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Ленько А.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 задоволено.

Надано дозвіл для звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, загальна площа якого згідно технічного паспорту складає 74,3 кв.м, а житлова 44,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на якій він розташований.

29 березня 2019 року згідно штемпеля на поштовому конверті представник ОСОБА_1 - адвокат Фасулакі П.Є. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Фасулакі П.Є. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався 14 березня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2019 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 384 грн. 20 коп. (1921 грн. х 0,2).

Отже, апелянту необхідно сплатити 384 грн. 20 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, не вірно визначила предмет апеляційного оскарження.

Як вбачається із резолютивної частини апеляційної скарги, представник позивача ОСОБА_1 - Фасулакі П.Є. просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2019 року, проте в матеріалах цивільної справи № 7650/857/19, ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2019 року відсутня, а наявна лише ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2019 року. Також у найменуванні апеляційної скарги особою, яка її подала, зазначено предмет апеляційного оскарження - ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2018 року, яка в матеріалах даної цивільної справи відсутня.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для сплати судового збору та надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2019 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2019 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та надати апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Фасулакі П.Є.

Роз'яснити, що у разі несплати судового збору та не надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар