Справа № 584/1138/19
Провадження № 2/584/563/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікратій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18.01.2018 з відповідача на його користь стягуються аліменти на утримання спільних дітей синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 18.12.2017 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що на даний час матеріальне становище відповідача покращилося, оскільки вона працює і отримує гідну заробітну плату, просив змінити розмір визначених за рішенням суду аліментів, визначивши їх в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця з дня ухвалення рішення і до досягнення старшою дитиною повноліття .

У відзиві на позов відповідач позов не визнала повністю, просила відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. В обґрунтування своїх доводів відповідач зазначала, що 21.12.2018 у справі за її позовом до позивача про зменшення розміру аліментів, а також за зустрічним позовом позивача до неї про збільшення розміру аліментів, в задоволенні як первісного, так і зустрічного позову було відмовлено. Виходячи з долучених до позовної заяви документів, вважала, що матеріальний та сімейний стан відповідача з дня ухвалення вказаного судового рішення не змінився. В той же час, сімейний стан відповідача змінився, оскільки вона має сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , перед яким вона також має обов`язок утримання. Вказувала, що вимушена була залишити маленьку дитину та вийти на роботу, щоб не утворювалася заборгованість зі сплати аліментів, які вона щомісячно сплачує у визначеному законодавством мінімальному розмірі на кожну дитину.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, при цьому зазначав, що на даний час змінився його сімейний стан, оскільки 07.09.2019 він вдруге одружився, зареєструвавши шлюб з громадянкою ОСОБА_5 , у нього на утриманні з`явилася третя дитина, при цьому покращився і його матеріальний стан, оскільки раніше він перебував на обліку у Путивльському РЦЗ як безробітний, а в теперішній час здійснює підприємницьку діяльність, як фізична особа підприємець.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник в судовому засіданні позов не визнала з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою судді Путивльського районного суду від 13.08.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено судом, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.01.2018 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 18.12.2017 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 4-6).

З довідки Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради від 29.08.2019 № 697 вбачається, що ОСОБА_3 , відповідач у справі, займає посаду музичного керівника та їй за період з березня по серпень 2019 року нараховано заробітну плату в загальному розмірі 38856,08 грн., з яких утримано аліменти в розмірі 14376,95 грн.

Як вбачається із копії рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21.12.2018 по справі № 584/1579/18, при розгляді вказаної цивільної справи судом було встановлено, що 14.11.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина - ОСОБА_7 . Крім того, при розгляді цієї ж справи судом встановлено, що на час розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пербував на обліку як безробітний у Путивльському РЦЗ та на його утриманні перебувала ще одна його дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-8).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час як у позивача, так і у відповідача змінився матеріальний стан.

Зокрема, з березня 2019 року та по теперішній відповідач працює на посаді музичного керівника та отримує заробітну плату, виплата якої здійснюється Управлінням освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, та з якої здійснюється утримання аліментів на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18.01.2018.

Разом з тим, 31.05.2018, тобто після ухвалення Путивльським районним судом Сумської області рішення від 18.01.2018 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, остання народила дитину - ОСОБА_7 , яка пребуває на її утриманні.

В той же час, після ухвалення зазначеного рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, доходи позивача ОСОБА_1 зросли, про що повідомив сам позивач, оскільки він став займатися підприємницькою діяльністю.

Що ж стосується доводів відповідача про те, що на його утриманні з`явилася третя дитина, - ОСОБА_8 , то вказана обставниа вже існувала на момент подачі ним позову про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох спільнитх дітей.

Також і сам по собі факт повторного одруження позивача 07.09.2019 не є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів, що визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.01.2018.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про те, що позивачем ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України не було надано суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б свідчили про нявність підстав, визначених ч. 1ст. 192 СК України, для задоволення заявленого ним позову про збільшення розміру аліментів.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.09.2019.

Суддя С.М.Токарєв