Справа № 405/1871/17
Провадження № 2/405/467/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/1871/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та виділення в натурі часток майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства шляхом пред`явлення позову до суду звернулася з даним позовом до Ленінського районного суду м. Кіровограда до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , в якому просить здійснити поділ спільного майна - квартири між співвласниками, з виділенням по 1/3 частки кожного з них в натурі у власність та встановленням порядку користування, способу та часу поділу спільної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням одноособового права власності відповідача.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2017 року по зазначеній справі було призначено комплексну судово-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, та на час проведення останньої зупинено провадження по справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд зазначеної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2018 року відновлено провадження у зазначеній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 15травня 2019 року подала через канцелярію суду заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 11862 про залишення поданого нею позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та виділення в натурі часток майна, - без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та виділення в натурі часток майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова