Справа № 676/5817/19
Номер провадження 2/676/2282/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем з 2014 року припинили фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння та скандали. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 1072 від 28 листопада 1991 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у її відсутності. позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказав, що строк на примирення не потрібний, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 1072 від 28 листопада 1991 року.

Відповідач шлюб через органи РАЦС розірвати не бажає.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Дані обставини підтверджуються заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 ч.2, 113 Сімейного кодексу України, суд, -В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом ЗАГС Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 1072 від 28 листопада 1991 року - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О