справа № 274/6617/18
провадження № 2/0274/1091/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовччому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоп`ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
03.12.2018 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Після звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому змушений звернутися до суду.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився. У наданій суду заяві представник позивача - ОСОБА_3 ., просить суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача Коріненко ОСОБА_4 . в наданій суду заяві позовні вимоги визнав. Просив розглянути спрау у відсутності представника.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно положень ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, даний факт сторони не оспорюють. Окрім позивача, інших спадкоємців не має(а.с. 34-87).
Згідно довідок виконкому Великоп`ятигірської сільської ради, відповідно до погосподарської книги № 3 за 2017 рік, ОСОБА_2 був головою домогосподарства АДРЕСА_1 . Документи на право власності на будинок та земельну ділянку за вказаною адресою не виготовлялись(а.с. 10, 11, 12).
На домоволодіння АДРЕСА_1 П`ятигірка виготовлено технічний паспорт. Житловий будинок та господарські споруди побудовано 1991 року.
Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", за № 866 від 12.06.2018, на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені(а.с. 17).
Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою № 2377/02-31 від 29 вересня 2018 року(а.с. 9).
Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.
Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка в розмірі 0,3 га, що житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за ним право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 )задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя О.В.Замега