Справа № 456/1176/19
Провадження № 2-к/456/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

27.03.2019 на адресу суду з Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

02.04.2019 на адресу ОСОБА_2 надіслано повідомлення про надання у місячний строк, з моменту отримання повідомлення, до суду заперечення проти клопотання щодо визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02.05.2019 на адресу суду представником ОСОБА_2 адвокатом Пилипів О.В. подано заперечення проти клопотання, яке адвокат мотивує тим, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Син зареєстрований та постійно проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . 07.08.2015 ОСОБА_2 надав нотаріальну згоду на тимчасові поїздки до Республіки Молдова в період з 07.08.2015 по 31.08.2017 сина ОСОБА_3 у супроводі його матері ОСОБА_1 Остання вчасно не повернулась з сином на територію України, на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_2 вона відмовлялась з ним спілкуватись та не давала спілкуватись з сином. В листопаді 2017 р. він подав до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позов про визначення місця проживання дитини, однак судове доручення щодо вручення документів та повідомлення про дату судового засідання повертались молдовським судом без виконання.

Ухвалою судді від 23.05.2019 клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 призначено до розгляду.

В судове засідання 04.09.2019 боржник ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. Однак, 04.09.2019 подав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду, а тому, беручи до уваги, що ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки лист з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності боржника, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого не заперечив і сам ОСОБА_2 в заяві від 04.09.2019.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу, в порядку ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оглядом матеріалів справи №456/1176/19 встановлено, що відповідно до рішення районного суду м. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 12.04.2018 у справі №2-585/2017 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2007 у відділі запису актів цивільного стану м. Стрий Львівської області за №707-Т від 01.03.2007; визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 ; вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 /одна тисяча/ лей, починаючи з 31.05.2017 до повноліття дитини /а.с. 2-9/.

Про дату та час слухання вказаної справи ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, про що свідчить підтвердження про вручення документів з особистим підписом ОСОБА_2 /а.с. 14-15/.

Відповідно до справки судді суду Кеушень, рішення суду від 12.04.2018 набрало законної сили 19.05.2018 і підлягає виконанню /а.с. 12/.

12.09.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про відправлення на виконання в Україну виконавчого листа, виписаного на підставі судового рішення суду Кеушень від 12.04.2018 /а.с. 18/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.26/.

Згідно з довідкою №976 від 26.10.2017, виданою виконкомом Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 а.с. 27/.

Відповідно до довідки №1294 від 16.11.2017, виданої виконкомом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 а.с. 28/.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , судом підлягають застосуванню наступні норми законодавства.

Приписами ч.1 ст.462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 1 ст. 463 ЦПК України встановлено. що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконанні в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Правове регулювання порядку розгляду зазначеного клопотання здійснюється нормами Європейської конвенції про визнання та приведення до виконання рішень іноземних арбітражів від 10 червня 1958 року, багатосторонньої угоди "Про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності», ратифікованою 19 грудня 1992 року та підписаною Україною 20 березня 1992 року, Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", ратифікованої 10 листопада 1994 року та підписаної Україною 22 січня 1995 року, а також нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ст. 53 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", клопотання про вирішення примусового виконання рішення подається в компетентний суд сторони, що домовляється, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано до суду, який виніс рішення по справі у першій інстанції. Цей суд направляє клопотання суду, компетентному винести рішення по клопотанню.

Також, згідно з п. 5.1 Розділу "Питання визнання і виконання іноземних судових рішень в Україні" Наказу Міністерства юстиції України від 27 червня 2008 року N 1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за N 573/15264), рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державною, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п. 5.2. даної Інструкції, клопотання заінтересованої особи про визнання і виконання рішення іноземного суду чи іншого компетентного органу (іноземне клопотання) подається безпосередньо до суду України з урахуванням пункту 5.3 цієї Інструкції. Іноземне клопотання, якщо це передбачено міжнародним договором України, може бути подано до іноземного суду, який розглянув справу і ухвалив рішення у першій інстанції і який надсилає іноземне клопотання на розгляд компетентного суду України через Міністерство юстиції України.

Відповідно до п. 5.3. Інструкції, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження не відоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом України за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно з п. 5.4. Інструкції, Мініністерство юстиції України, отримавши іноземне клопотання відповідно до абзацу другого пункту 5.2, перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України у відносинах із запитуючою державою, а також наявність документів, необхідних відповідно до міжнародного договору для визнання та виконання рішення іноземного суду в Україні.

Якщо клопотання відповідає міжнародному договору України, Міністерство юстиції України через головне територіальне управління юстиції направляє іноземне клопотання до суду України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника чи його майна.

Відповідно до п. 5.5. Інструкції, розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, а стосовно рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу із Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж". У разі, якщо міжнародний договір містить інші норми, застосовуються положення міжнародного договору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 24 грудня 1999 року №12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", виклик у судове засідання може підтверджуватись оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого мав здійснюватися виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа.

У відповідності до п. 12 Постанови ВСУ клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Пунктом 10 вищевказаної Постанови Верховного Суду України визначено, що під визначеним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений ЦПК. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувала та боржника, об`єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що рішення районного суду м. Штефан-Воде від 12.04.2018 набрало законної сили 19.05.2018 і підлягає виконанню /а.с. 12/.

Відповідно до заяви від 04.09.2019 ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення аліментів.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи іноземним судом, відповідно до норм міжнародного права, та ознайомлений із змістом його рішення, що стверджується поданими доказами. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст. 468 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Так, станом на 04.09.2019 офіційний курс гривні щодо іноземної валюти /молдовський лей/ становить 1, 4158 грн., а тому, враховуючи, що відповідно до рішення іноземного суду від 12.04.2018 ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 /одна тисяча/ лей, аліменти слід перерахувати в гривневий еквівалент, що становитиме 1 415, 80 грн. /одна тисяча чотириста п`ятнадцять/ грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право", п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.99 року "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", нормами Європейської конвенції про визнання та приведення до виконання рішень іноземних арбітражів від 10 червня 1958 року, багатосторонньої угоди "Про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності ратифікованою 19 грудня 1992 року та підписаною Україною 20 березня 1992 року, Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", ратифікованої 10 листопада 1994 року та підписаної Україною 22 січня 1993 року, ст. ст. 462,463.467.468 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задоволити.

Дозволити примусове виконання на території України рішення суду району Штефан Воде Республіки Молдова від 12.04.2018 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН 455 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 /одна тисяча/ молдовських лей, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 04.09.2019 становить 1 458 /одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім/ грн. 80 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2017 і до досягнення сином повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська