Справа № 195/240/19
провадження № 2/336/1971/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа призначалася до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.05.2019 року.

15.05.2019 року у підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 , яка отримана ним 01.04.2019 р. (а.с. 21).

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду на 11.06.2019 року, 12.07.2019 року і 17.09.2019 року.

11.06.2019 року справа не розглядалась у зв`язку з відрядженням судді.

12.07.2019 р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2019 р. на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про розгляд справи позивач був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення, яка отримана ним 11.06.2019 р. о 13 год. 04 хв. та шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка повернулася до суду. Причину неявки суду не повідомив.

17.09.2019 р. позивач повторно не з`явилася в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення, яка отримана ним 16.07.2019 р. о 15 год. 52 хв. та шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, інформація про вручення судової повістки відсутня. Причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо учасник процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

У відповідності з ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-260, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк