Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 373/101/18

провадження № 61-4964 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Миколаївна, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на незавершене будівництво,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ) «Євроагромаркет» на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 21 березня 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Євроагромаркет» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ТОВ «Євроагромаркет» надіслало матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні ТОВ «Євроагромаркет» просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки виконання може спричинити шкоду відповідачам, порушенням їх прав, свобод та інтересів, оскільки дії позивача можуть бути спрямовані на реалізацію будівлі, а без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Наведені у клопотанні ТОВ «Євроагромаркет» доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, тому клопотання слід задовольнити.

Цивільна справа витребувана ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року за касаційною скаргою

ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, тому потреби витребовувати справу немає.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у даній справі.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішеньзадовольнити.

Зупинити виконанняпостанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник