Справа № 487/731/18
Провадження № 6/487/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання Ільченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №487/731/18 щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 14.05.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухавлено рішення по справі №487/731/18 за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яким з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2018 року та до повноліття дитини, шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_4

На момент ухвалення рішення Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради була законним представником неповнолітнього, а тому саме вони отримали виконавчий лист та передали його для примусового виконання до Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до Акту про вибуття дитини у сімю від 01.10.2018 року, ОСОБА_4 було влаштовано в прийомну сімю ОСОБА_1. За такого, заявник, як законний представник неповнолітнього, на сьогоднішній день, позбавлений права щодо вжиття заходів для примусового виконання рішення. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Заявник та його представник до судового засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до судового засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 в призначене судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва ухавлено рішення по справі №487/731/18 за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яким з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2018 року та до повноліття дитини, шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_4.

25.06.2018 року представнику Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради було видано виконавчий лист по справі №487/731/18 для подальшого виконання рішення суду від 14.05.2018 року.

Відповідно до Розпорядження Вітовської районної державної адміністрації від 28.09.2018 року за №346-р, неповнолітнього ОСОБА_4 було влаштовано до прийомної сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_5, для спільного проживання та виховання дитини позбавленої батьківського піклування. Виходячи зі змісту Акту про вибуття у сімю прийомних батьків від 01.10.2018 року, неповнолітнього ОСОБА_4, 14.12.2009 року було передано прийомним батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_5

На звернення представника заявника до служби у справах дітей Миколаївської міської ради, начальник Служби ОСОБА_6 повідомив, що розрахунковий рахунок на імя ОСОБА_4 не відкривався, оскільки неповнолітній був тимчасово влаштований та перебував у комунальному закладі «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Окрім того, ОСОБА_2 було рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження та в подальшому отримати можливість відкрити особовий рахунок на імя дитини.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. За такого, в силу віку неповнолітнього, саме опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на те, що неповнолітній ОСОБА_4, на користь якого стягнено аліменти відповідно до рішення суду від 14.05.2018 року, на даний час перебуває під опікою та на утриманні заявника. Як наслідок, саме він має право на одержання цих виплат для утримання дитини та створення для нього необхідних умов проживання, виховання та розвитку.

На підставі викладеного та керуючись ст., 55, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №487/731/18 по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, з Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І.О. Притуляк