Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О.

за участі секретаря Сокур О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах інваліда 1 групи з дитинства ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Биковогребельської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту та договору дарування житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах інваліда 1 групи з дитинства ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Биковогребельської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту та договору дарування житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Набережна, б. 41, с. Бикова Гребля, Білоцерківський район, Київська область, від 22.11.2016 року зареєстрований на імя ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6

Ухвалою судді від 31.01.2019 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування із Центральної районної лікарні Білоцерківського району Київської області історії хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі доручення, та позивач ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що вказана інформація потрібна для визначення психічного стану померлого 12.12.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що безпосередньо стосується складання оскаржуваного заповіту і договору дарування житлового будинку, і має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах інваліда 1 групи з дитинства ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Биковогребельської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту та договору дарування житлового будинку задовольнити.

Витребувати із Центральної районної лікарні Білоцерківського району Київської області історію хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.12.2016 року, і який був зареєстрований та проживав за адресою: вул. Набережна, б. 41 в с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Центральної районної лікарні Білоцерківського району Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8