Справа №2-1795/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 по кредитному довогору №31-61/08-А від 19.02.2008 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.04.2012 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №31-61/08-А від 19.02.2008 року в сумі 33653,89 грн., а також 772,32 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути суму 34545,21 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальність "АНСУ" права вимоги банку до позичальника.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова компанія "АНСУ" набуло нового статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитному договору № №31-61/08-А від 19.02.2008 року, де боржником являється ОСОБА_2.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира 12.06.2012 року по рішенню суду від 12.04.2012 року по цивільній справі № 2-1795/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка