Справа № 308/3850/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Попп Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Попп Ю.М., звернулася до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо прийняття даної заяви до спільного розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд прийняти до спільного розгляду зустрічний позов.

Заслухавши думки учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193-194, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іванов А.П.