Справа №198/50/19
Провадження №2/0198/72/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд якої по суті за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін було призначено на 15.04.2019 року на 10-00 год. (ас. 95-96).

В судове засідання позивач по справі не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас.99).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому станом на 15.04.2019 року у суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду справи, оскільки судова кореспонденція та судова повістка про виклик до суду, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернуті поштою без вручення останньому із зазначенням про не проживання відповідача за зазначеною адресою (ас. 94, 103, 175-177).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на дане, враховуючи, що відповідачу ОСОБА_2 судова повістка про виклик до суду не вручена через не проживання такого за місцем реєстрації, знаходжу можливим, в тому числі, повідомити відповідача по справі про дату, час та місце проведення судового засідання і шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб - порталі судової влади України.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали суду від 19.03.2019 року у позивача по справі судом було витребувано розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 21.07.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1), виконаний станом на 30.09.2018 року з якого би вбачалось якою посадовою особою останній виконаний та підписаний із зазначенням її прізвища, ім?я та по-батькові, посади, а також відомості про те за який період відповідачеві до сплати нарахована заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 16 292, 15 грн. (ас. 97-98).

Вказані докази позивач мав подати до 15.04.2019 року.

Разом з тим, станом на 15.04.2019 року ухвала суду про витребування доказів позивачем не виконана, що, в свою чергу, унеможливлює повне та об»єктивне вирішення справи в даному судовому засіданні.

З огляду на дане, суд вважає, що маються всі підстави для відкладення розгляду справи, при цьому позивачу слід повторно направити для виконання ухвалу суду про витребування доказів від 19.03.2019 року.

Суд зауважує, що наявна в матеріалах справи заява представника банку ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи , що надійшла до суду 15.04.2019 року (ас.178,179), не може бути прийнята судом до уваги через відсутність належно посвідченої копії довіреності на вказаного представника та документів щодо повноважень особи , якою підписана довіреність, на видачу такої.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15 травня 2019 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України, повторно направивши позивачу для виконання ухвалу суду про витребування доказів від 19.03.2019 року .

Відповідача ОСОБА_2 про призначене на 15 травня 2019 року на 10-00 год. судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повідомити, в тому числі, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб - порталі судової влади України.

Повідомити відповідача ОСОБА_2, що з цією ухвалою він може ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб - сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вказавши у полі форми пошуку «Справа №» номер справи 198/50/19.

Роз'яснити відповідачу, що з позовом та доданими до нього документами останній може ознайомитися в приміщенні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області та отримати копію такого з копіями доданих до нього документів.

Не пізніше п'ятнадцяти днів, з дня розміщення на веб - сайті судової влади України https://court.gov.ua/sud0446/ інформації про постановлення цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 178 ЦПК України).

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 15 квітня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич