Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/7705/18
Справа №554/7705/18
Провадження №2/554/3115/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

прокурора - Жиліна А.С.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 сервісного центру №5341 МВС України, прокуратури Полтавської області, регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про зняття арешту ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 25.09.2018 звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_4 ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_5 сервісного центру №5341 МВС України, прокуратури Полтавської області про зняття арешту. В якій прохав: зобовязати ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтава у Полтавській області, прокуратуру Полтавської області та територіальний сервісний центр №5341 МВС України зняти заборону щодо проведення реєстраційних операцій транспортного засобу марки «BMW», моделі «Х5», 2007 року випуску, кузов №5UXFE83567LZ45186, тип ТЗ легковий універсал, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №117870, видане Полтавським МРЕВ 21.05.2009 року, який належить ОСОБА_3В, коли його автомобіль був поставлений на автоматизований облік, а саме: від 27.08.2014, від 23.01.2015, від 02.08.2017, від 13.03.2013, від 22.11.2011, від 01.11.2011, від 22.10.2011, від 31.08.2011, від 31 серпня 2011 року (а.с.2-7).

26 вересня 2018 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтава Троцька А.І. позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху (а.с.32, 33).

01 жовтня 2018 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтава Троцька А.І. задоволено самовідвід судді Троцької А.І. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_5 сервісного центру №5341 МВС України, прокуратури Полтавської області про зняття арешту (а.с.43).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ 03.10.2018 між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 03.10.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_5 сервісного центру №5341 МВС України, прокуратури Полтавської області про зняття арешту передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у звязку із ухвалою судді Троцької А.І. про задоволення самовідводу (а.с.44, 45).

03 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2018 року. (а.с.46, 47).

02 листопада 2018 року до суду надійшов відзив представника РСЦ МВС України в Полтавській області, за дорученням ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_3В, (а.с.72-75).

04 грудня 2018 року ухвалою суду клопотання задоволено частково. Залучено в якості співвідповідача регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області;залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області; ПАТ АБ «Укргазбанк». Витребувано в строк до 16.01.2019 з Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області інформацію, через що відкладено засідання та призначено справу на 17 січня 2019 року(а.с.101-103).

09 січня 2019 року до суду надійшло доповнення до відзиву представника РСЦ МВС України в Полтавській області, за дорученням ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_3В, (а.с.116-118).

17 січня 2019 року ухвалою суду продовжено процесуальний строк розгляду справи. Витребувано повторно в строк до 06.02.2019 від Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області інформацію, через що відкладено засідання та призначено справу на 07 лютого 2019 року.(а.с.135-136).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 сервісного центру №5341 МВС України, регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області , за дорученням ОСОБА_2 клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, прохав відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі представника відділу ДВС. (а.с.158)

Третя особа Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки. (а.с.150).

Третя особа ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання свого представника не направив, надіславши суду клопотання. В якому прохав про відкладення слухання справи на іншу дату у звязку із зайнятістю представника АБ «Укргазбанк» у іншому судовому засідання. При цьому, доказів поважності неявки в судове засідання не надано. Також клопотання про продовження процесуального розгляду справи банком не надано (а.с.160).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_5 сервісного центру №5341 МВС України, прокуратури Полтавської області, регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про зняття арешту без розгляду, в звязку з клопотанням про залишення позову без розгляду представника позивача.

Керуючись ст.ст.257, 353, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 сервісного центру №5341 МВС України, прокуратури Полтавської області, регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про зняття арешту залишити без розгляду.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області місцезнаходження: 36023, м. Полтава, провулок Стешенка,6, .

Відповідач - ОСОБА_5 сервісний центр №5341 МВС України місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вулиця Європейська,164, .

Відповідач - прокуратура Полтавської області місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вулиця 1100-річчя Полтави,7 .

Відповідач - регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області місцезнаходження: 38751, Полтавська область, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька,2В.

Третя особа - Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Ватутіна,29.

Третя особа - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» місцезнаходження: 03087, м. Київ, вулиця Єреванська,1).

Роз»яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2019 року.

Суддя І.О.Блажко