Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/733/19

№ 2/610/393/2019

20.05.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши в місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу № 610/733/19 (№ 2/610/393/2019) за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Позивач являється спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує про те, що після смерті матері звернулася до нотаріуса за консультацією щодо оформлення права власності на вказану частку квартири в порядку спадкування, де їй було роз`яснено, що законодавством встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця, та про доцільність звернення до нотаріуса наприкінці цього строку. Однак, вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не змогла, оскільки з 10.02.2019р. по 10.03.2019р. знаходилася на амбулаторному лікуванні за місцем проживання з приводу «закритого перелому зовнішньої ладижки правої гомілки без зміщення», фактично знаходилася на ліжковому режимі, нога була загіпсована, не могла нормально рухатись, лише за допомогою милиць і то лише короткий час, бо її переслідували сильні болі. Тому не мала можливості до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини звернутися до нотаріуса, до якого звернулася лише 14.03.2019р., однак їй було в цьому відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи.

Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності (а.с. 38).

Представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову, розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено відповідними свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про смерть (а.с. 11, 12, 15).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2006р., померлій ОСОБА_2 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

Згідно довідки Балаклійської міської ради від 12.03.2019р. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Із довідки КНП БРР ХО «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні з 10.02.2019р. по 10.03.2019р. з діагнозом «закритий перелом зовнішньої ладижки правої гомілки без зміщення». Накладена гіпсова пов`язка на 1 місяць (а.с. 17).

Із відповіді приватного нотаріуса Дворник Я.В. від 14.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

Згідно витягів зі спадкового реєстру від 14.03.2019 року, виданих приватним нотаріусом Дворник Я.В., після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти (спадкові договори) відсутні (а.с. 19, 20).

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) додатковий двомісячний строк, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

3.Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з Державного бюджету України 384,20 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 15.03.2019р., видавши їй з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаної квитанції.

4.Стягнути з Балаклійської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .) 384,20 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суду Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Балаклійська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область м. Балаклія вул. Центральна б. 16, .

Головуючий В.М. Стригуненко