Провадження № 6/742/32/19
Єдиний унікальний № 742/688/15-ц
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шибіко Є.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шибіко Є.М. подано до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження №№56818951 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 17 червня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/386/15 (єдиний унікальний №742/688/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» 44 697 грн. 97 коп. боргу; виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 24 травня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/435/18 (єдиний унікальний №742/688/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 загальної суми боргу за договором позики в розмірі 147 684 грн. 97 коп., витрат на правову допомогу в розмірі 8200 грн., судових витрат в розмірі 1476 грн. 78 коп.; виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 20 вересня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/576/18 (єдиний унікальний №742/1119/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором б/н від 07 квітня 2011 року в розмірі 35900 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 1762 грн. Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить 257 544 грн. 91 коп. Оскільки, боржник рішення суду не виконує, частково сплачено боржником в рахунок погашення заборгованості лише 3000 грн., всіляко ухиляється від його виконання, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому державним виконавцем і подано до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Державний виконавець Шибіко Є.М. в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши наявні у справі докази,вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до положень ст.1 Закону України"Пропорядок виїздуз Україниів`їзду в Українугромадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Крім того, п.5 ч.1 ст.6 даного Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом,-до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Зокрема, ст.441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Крім того п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що 17 червня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/386/15 (єдиний унікальний №742/688/15-ц) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» 44 697 грн. 97 коп. боргу (а.с.89).

24 травня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/435/18 (єдиний унікальний №742/688/18) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 загальної суми боргу за договором позики в розмірі 147 684 грн. 97 коп., витрат на правову допомогу в розмірі 8200 грн., судових витрат в розмірі 1476 грн. 78 коп. (а.с.90).

20 вересня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/576/18 (єдиний унікальний №742/1119/18) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором б/н від 07 квітня 2011 року в розмірі 35900 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 1762 грн. (а.с.91).

03 липня 2015 року, 30 травня 2018 року та 05 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими документами (а.с.92-96).

Згідно постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 19 липня 2018 року та постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 12 грудня 2018 року, вбачається, що виконавчі провадження про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», об`єднані у зведене виконавче провадження за №56818951.

Як вбачається з копії пояснення від 05 березня 2019 року, ОСОБА_1 відомо про зведене виконавче провадження щодо примусового виконання рішень судів. Боржник зобов`язався періодично сплачувати заборгованість (а.с.109).

Згідно відомостей з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30 травня 2018 року, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності 4/5 частини житлового будинку та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.105), проте, реалізація даного майна боржника не можлива, оскільки служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області вважає це неможливим виходячи з інтересів малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за даною адресою (а.с.107).

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що на виконанні в Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження №№56818951 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» загальної суми заборгованості в розмірі 257 544 грн. 91 коп., яке на даний час добровільно боржником не виконано; вжиті державним виконавцем заходи не дали можливості в примусовому порядку виконати рішення суду, при цьому встановлено, тому з метою забезпечення виконання судових рішень подання державного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі на строк до виконання зобов`язань за рішеннями, що виконують у зведеному виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», 258, 260, 261, 352-355, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шибіко Є.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням №56818951: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» 44 697 грн. 97 коп. боргу, за виконавчим листом виданим Прилуцьким міськрайонним судом 17 червня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/386/15 (єдиний унікальний №742/688/15-ц); про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 загальної суми боргу за договором позики в розмірі 147 684 грн. 97 коп., витрат на правову допомогу в розмірі 8200 грн., судових витрат в розмірі 1476 грн. 78 коп., за виконавчим листом виданим Прилуцьким міськрайонним судом 24 травня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/435/18 (єдиний унікальний №742/688/18); про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором б/н від 07 квітня 2011 року в розмірі 35900 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 1762 грн., за виконавчим листом виданим Прилуцьким міськрайонним судом 20 вересня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/576/18 (єдиний унікальний №742/1119/18).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко