ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3936/19 Справа № 211/4104/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою третьої особи - ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Виконком Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння у порядку спадкування обов'язкової частини спадщини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любов Михайлівна, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації», Виконком Криворізької міської ради, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кузнецова Олена Сергіївни, про встановлення факту проживання однією сім'ю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна та визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга третьої особи - ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2018 року подана в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи - ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити третій особі - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою третьої особи - ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Виконком Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння у порядку спадкування обов'язкової частини спадщини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любов Михайлівна, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації», Виконком Криворізької міської ради, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кузнецова Олена Сергіївни, про встановлення факту проживання однією сім'ю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна та визнання договору дарування недійсним.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :