справа № 2/325/113/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Красновій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 13,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданим Приазовською районною радою 05 грудня 2001 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_6. Він та відповідачі по справі є спадкоємцями за заповітом після її смерті. Після смерті матері, він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 04.02.2019 року нотаріусом йому видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Крім того, позивач зазначає, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку був втрачений за життя ОСОБА_6, а отримати дублікат на цей час неможливо в силу вимог законодавства. На підставі викладеного просить задовольнити його позовні вимоги.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що їх із позивачем мати мала лише одну земельну ділянку загальною площею 13,70 га, та у заповіті вона заповіла частину цієї земельної ділянки в розмірі 3,42 га їй, що підтверджується заповітом. Вона вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та бажає отримати свою частину у спадковому майні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, звернувся до суд із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не замечує, зазначив що не претендує на частину земельної ділянки площею 13,70 га, що належала померлій ОСОБА_6 та просить визнати право власності на цю частину за позивачем. Крім того зазначає, що оформити спадщину у нотаріуса та укласти договір про поділ спадкового майна з позивачем він не зміг, оскільки і позивачу і йому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини. Фактично він отримав рухоме майно і у зв'язку з чим жодних заперечень проти задоволення позову не має.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно ст. 247 ЦПК України здійснюється повне фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 15/.

Відомими спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого входить і земельна ділянка, розміром 13,70 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Георгіївської сільської ради, СПО «Родина», що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 05.12.2001 року /а.с. 52/.

Згідно копії заповіту від 20.05.2015 року /а.с. 17/ право на зазначену вище земельну ділянку, площею 13,70 га, ОСОБА_6 заповіла: ОСОБА_1, - 3,42 га; ОСОБА_3 - 3,42 га; ОСОБА_5 6, 86 га ( а.с. 17).

Позивач, та відповідачі по вправі у передбачений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копія якої знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 11, 21, 25, 27).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.02.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку площею 13,70 га, розташовану на території Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області (а.с. 9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.01.2019 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку площею 6,86 га, розташовану на території Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області (а.с. 50).

ОСОБА_4 13.01.2019 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,7100 га та житловий будинок (а.с. 46, 48).

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, та враховуючи зміст заповіту ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяву відповідача ОСОБА_5, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 10, 28 га, яка є частиною земельної ділянки загальною площею 13,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданим Приазовською районною радою 05 грудня 2001 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 191, 206, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 10,28 га, яка є частиною земельної ділянки загальною площею 13,70 га в межах згідно з планом, розташованої на території Георгіївської сільської ради, Приазовського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданим Приазовською районною радою 05 грудня 2001 року.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 09 квітня 2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова