Справа № 182/6211/18
Провадження № 2-сз/182/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/6211/18 провадження № 2/0182/3130/2018 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 року на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищезазначеної позовної заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 17.10.2018 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання (а.с.55,56).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 26.11.2018 року на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України вказану позовну заяву (після відкриття провадження) залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо підписання ОСОБА_1 заяви № б/н від 31.08.2013 року та отримання нею кредиту у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок саме в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк». Натомість позивачем до позову додано АнкетуЗаяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку № б/н від 31.08.2013 року (ПАТ КБ «Акцент-Банк) (а.с.58,59). Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 26.11.2018 року позивачем виконані не були, тому ухвалою суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 року на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду (а.с.76,77).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причини та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 26.11.2018 року не були виконані, не було уточнено обставин позову та не подано до суду доказів на підтвердження викладених у позові обставин, суд приходить до висновку, що на підставі до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», заява про повернення сплаченого судового збору, задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова