У Х В А Л А№ 128/2760/15-ц

26 лютого 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2018 р. (виконавче провадження № 56811290) у цивільній справі № 128/2760/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна, квартири особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - АБ "Укргазбанк", про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №128/2760/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна, квартири особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - АБ "Укргазбанк", про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою.

05.02.2018 р. зазначена цивільна справа була направлена для розгляду до суду касаційної інстанції.

16.10.2018 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2018 р. (виконавче провадження № 56811290) у цивільній справі № 128/2760/15-ц.

14.02.2019 р. до Вінницького міського суду Вінницької області повернуто цивільну справу №128/2760/15-ц з Верховного Суду. Справу передано судді 26.02.2019 р.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява головного державного виконавця Покиньчереди Н.Г. про розяснення рішення містить недоліки, оскільки:

- в порушення ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 Закону України Про судовий збір заява про роз'яснення рішення суду не оплачена судовим збором. Заявнику необхідно сплатити судовий збір (станом на 16.10.2018 р.) в розмірі 352,40 грн на рахунок: 2002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за подання заяви у цивільній справі № 128/2760/15-ц.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків заяви- сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 271 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2018 р. (виконавче провадження № 56811290) у цивільній справі № 128/2760/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна, квартири особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - АБ "Укргазбанк", про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою, залишити без руху, а державному виконавцю надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви- сплати судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин