Справа № 401/551/19;
Провадження № 2-с/401/42/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"01" квітня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року Світловодським міськрайонний судом видано судовий наказ за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 8130 грн. 66 коп., витрати від інфляції в сумі 1102 грн. 78 коп., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 288 грн. 54 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

29 березня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 15 березня 2019 року про стягнення з нього на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 березня 2019 року він отримав копію вказаного судового наказу. Вважає вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання необґрунтованими, оскільки стягувачем до заяви про видачу судового наказу надавалась копія договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 16 листопада 2007 року, який підписано ОСОБА_2, яку, в свою чергу, останній не наділяв повноваженнями на укладання даного договору, при цьому за відсутністю договірних відносин сторонами не досягнуто згоди щодо істотних умов такого договору. Вважає, що дані обставини свідчать про наявність спору про право.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 15 березня 2019 року у справі № 401/551/19; 2-н/401/235/19 за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послугу з централізованого теплопостачання в сумі 8130 грн. 66 коп., витрат від інфляції в розмірі 1102 грн. 78 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 288 грн. 54 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Розяснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3