Справа №705/4866/18
2/705/872/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/4866/18 (провадження 2/705/872/19), перевіривши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» (вул. Телевізійна,5Д, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39691520) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: вул. Садова,56, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: вул. Озерна,4, с. Чернятка, Бершадського району, Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_2) про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обовязків.

Згідно ухвали судді від 19 листопада 2018 року позовна заява була залишена без руху.

13 грудня 2018 року позивач ТОВ «ОПТТОРГ-15» подав до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

З метою вирішення питання про відкриття, 21.12.2018 за № 25441 було направлено запит до Родниківської сільської ради Уманської міської ради Черкаської області та до Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

11.02.2019 року за вх. № 4220 на адресу суд надійшла відповідь на запит суду із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідачів, у звязку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

У клопотанні позивач просить: - стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» () матеріальну шкоду в сумі 15732,84 грн., завдану під час виконання трудових обовязків; - стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» () матеріальну шкоду в сумі 15732,84 грн. завдану під час виконання трудових обовязків; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» () судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову вказана 31465,67 грн., тому згідно із положеннями пункту 1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обовязків.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Розгляд справи по суті провести - 13.03.2019 року без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман