Справа №173/1089/19
Провадження №2/173/787/2019
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_3 Іванович про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_3 Іванович про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В ухваленому рішенні допущено описку, а саме: суд вирішивши питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , судового збору не вказав на користь кого стягується даний судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

03.09.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_3 Іванович про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яким позовні вимоги задоволені.

При ухваленні рішення судом вирішене питання про стягнення з ОСОБА_2 , судового збору і в мотивувальній частині рішення зазначено, що судовий збір стягується на користь держави. Проте в резолютивній частині рішення не вказано на чию користь стягується даний судовий збір.

За даних обставин суд вважає за потрібне виправити допущену описку вказавши в резолютивній частині рішення, що судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 , на користь держави.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_3 Іванович про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення вирішення питання про стягнення недоплаченої суми судового збору - 768 грн. 40 коп., з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 12.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 12.09.2019 року

Оприлюднена: 13.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 28.09.2019 року