Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 466/126/19

провадження № 61-16387ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Львова від 17 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня

2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року,

з пропуском строку на касаційне оскарження.

Львівським апеляційним судом прийнято постанову 30 липня 2019 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 29 серпня 2019 року.

ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що із оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції ознайомився

02 серпня 2019 року, при ознайомленні із матеріалами цивільної справи.

Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки ОСОБА_1 не надає будь-яких належних доказів, які б підтверджували факт отримання ним копії повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року чи ознайомлення із зазначеною постановою, саме 02 серпня 2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою

в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 29 серпня 2019 року (конверт в якому надсилалася копія повного тексту постанови Львівського апеляційного суду

від 30 липня 2019 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду, тощо).

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков