Справа № 162/525/19
Провадження № 2-о/162/15/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -- Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу 04 липня 2019 року. Провадження у справі відкрито 08 липня 2019 року. Розгляд справи 15 серпня 2019 року відкладався у зв`язку з викликом свідків. Справу розглянуто 16 вересня 2019 року.

Заявниця просить суд встановити факт належності їй архівної довідки Державного архіву Волинської області № 212/01.22 від 14 червня 2019 року про прийняття заявниці на роботу та у члени колгоспу «Зоря комунізму», що у селі Бихів Любешівського району Волинської області.

Заяву вмотивовано тим, що ОСОБА_1 звернулася до Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області по питанню призначення пенсії. При обробці наданих заявницею документів спеціалістами Пенсійного фонду було встановлено невідповідність написання її прізвища. Відповідно до паспорта громадянина України заявниця є ОСОБА_1 . З архівної довідки, в якій надано витяги з протоколів засідань правління колгоспу «Зоря комунізму» села Бихів Любешівського району, зазначено про прийняття у члени колгоспу « ОСОБА_1».

Заявниця у судовому засіданні свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала.

Від заінтересованої особи до суду надійшли письмові пояснення. Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки заявниця може самостійно виправити помилки у правовстановлюючому документі, звернувшись у СВК «Зоря», яке не ліквідоване по цей час і є правонаступником колгоспу «Зоря комунізму».

Дослідженням доказів у справі суд встановив наступне.

На звернення заявниці про призначення пенсії Любешівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виявив розбіжності між паспортними даними та інформацією в архівній довідці Державного архіву Волинської області № 212/01.22 від 14 червня 2019 року, рекомендував ОСОБА_1 звернутися до установ та підприємств, які їх видавали, або до суду.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 . Вказано, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бихів Любешівського району Волинської області.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 виписана на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з записами трудової книжки ОСОБА_1 прийнята в члени колгоспу «Зоря комунізму» і на роботу доглядачем ВРХ з 01 червня 1992 року. Колгосп «Зоря комунізму» було перейменовано в КСП «Зоря» 18 листопада 1992 року, а 26 грудня 1999 року реорганізовано в СВК «Зоря». ОСОБА_1 звільнено з СВК «Зоря» 13 грудня 2010 року.

У довідці Державного архіву Волинської області № 212/01.22 від 14 червня 2019 року вказано, що згідно з протоколами засідань правління та загальних зборів членів колгоспу «Зоря комунізму» ОСОБА_1 (так у документі) була прийнята на роботу доглядачем ВРХ і в члени колгоспу (протокол засідання правління від 03 червня 1992 року № 6). ОСОБА_1 «так у документі» значиться у списку членів КСП «Зоря», які одержали земельні частки (пай) (протокол загальних зборів від 19 березня 2000 року № 2).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що з 90-х років по 2010 рік працювала разом із заявницею у колгоспі «Зоря комунізму», який перейменовувався у КСП «Зоря» та СВК «Зоря». Будь яких інших осіб з прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_1 або ОСОБА_1 за цей час на підприємстві не було.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у суді фактично підтвердили показання ОСОБА_3 , додатково вказавши, що особисто вони працювали у КСП «Зоря» з 1997 року.

У відповідності з частиною першою, пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд не бере до уваги письмові пояснення заінтересованої особи щодо відсутності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з таких міркувань.

У листі від 02 липня 2019 року Любешівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області сам рекомендував заявниці звернутися до суду по питанню встановлення факту належності їй довідки Державного архіву Волинської області № 212/01.22 від 14 червня 2019 року.

Доказів того, що вказані вище помилки у правовстановлюючому документі допущені з вини заявниці не здобуто.

У ході судового розгляду не встановлено, що заінтересована особа, як орган, що здійснює пенсійне забезпечення громадян, на реалізацію права заявниці на державну пенсію виконав відповідні запити щодо причин розбіжностей у поданих ОСОБА_1 документах для призначення пенсії.

За таких обставин встановлення обов`язку ОСОБА_1 для самостійного з`ясування причин розбіжностей у правовстановлюючому документі та можливості їх виправлення буде невиправдано надмірним тягарем для заявниці.

Таким чином, враховуючи досліджені докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 263-265, 319 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки Державного архіву Волинської області, яка видана 14 червня 2019 року за вихідним № 212/01.22.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук