Справа № 161/3638/16-ц
Провадження № 2/161/1361/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, не займається їх вихованням.

Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що до виїзду за кордон 26.03.2016 року проживав з ОСОБА_1 та їх неповнолітніми дітьми однією сімєю, утримував їх матеріально. Під час перебування за кордом перераховував їм кошти, не ухилявся від їх утримання, в період, коли перебував в Україні, проживав разом із сімєю. В травня 2018 року ОСОБА_1 йому заявила, що не справляється з дітьми, змінила своє місце проживання, переїхавши від дітей. На даний час діти знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї, встановлено службою у справах дітей Луцької міської ради, а тому просить суд стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена судом про день і час слухання справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання на зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, первісний позов не визнала, просила суд в його задоволенні відмовити, зустрічний позов підтримала, просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. За погодженням представника позивача за зустрічним позовом суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволення первісного позову слід відмовити за безпідставністю, зустрічний позов задовольнити.

З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 008614 від 12 травня 2005 року ОСОБА_7, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 097393 від 30 квітня 2009 року ОСОБА_8, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 180836 від 29 серпня 2013 року ОСОБА_9 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є їх батьком (а.с. 3-5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ч. 1 ст. 181 СК України визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Частиною девятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Як встановлено судом, то неповнолітні діти на даний час проживають з батьком, що підтверджується довідкою про склад сімї. Крім того, службою у справах Луцької міської ради встановлено, що з червня 2018 року по даний час діти проживають з ОСОБА_2, їх мати проживає окремо. Згідно відповіді Луцького ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1СВ. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, з нею проведено профілактичну бесіду виховного характеру щодо не ухилення виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. Викладені обставин свідчать про те, що ОСОБА_1 на даний час з дітьми не проживає, утриманням дітей не займається.

На думку суду, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги рівність прав та обовязків батьків в утриманні дітей, на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти у розмірі 1/2 частки від всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цих коштів, на думку суду, буде достатньо для покриття витрат на задоволення життєвих потреб дитини.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 80-182, 184, 191СК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.04.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська