У х в а л а

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/43282/17

провадження № 61-41753 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року в справі за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

03 серпня 2018 року кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» надіслав засобами поштового зв'язку до Касаційного цивільного суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року.

В касаційній скарзі кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 08 листопада 2018 року касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Лада-2» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 08 листопада 2018 року оприлюднена 12 листопада 2018 року.

У грудні 2018 року копія ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2018 року повернулась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі "Пономарьов проти України") сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 01 квітня 2019 кооператив по будівництву та експлуатації гаражів «Лада-2» вимоги суду касаційної інстанції не виконав.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року в справі за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк