Справа № 344/6074/19
Провадження № 2/344/2852/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є сестрою позивача, проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті виявилось, що ОСОБА_2 склала на імя позивача 27.07.2004 року заповіт на 1/2 частини квартири, що по АДРЕСА_2 /2 частина квартири належить на праві спільної часткової власності колишньому чоловіку сестри ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про приватизацію від 27.02.1996 року, який у цій квартирі на час хвороби та смерті сестри не проживав. При житті сестри позивач допомагав їй, купляв ліки, оскільки вона проживала одна та хворіла. З не відомих позивачу причин сестра тримала у таємниці факт складання на його імя заповіту і він не знав про його існування. Після смерті сестри похоронив її, поставив памятник на її могилі з граніту. Оскільки, ключ від квартири у позивача є, він часто там проживав. Тільки у березні 2019 року позивач із сином під час капітального ремонту квартири, в якій проживала сестра, знайшли між документами заповіт на його імя та свідоцтво про право власності на квартиру. У звязку з чим негайно звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із пропуском позивачем шести місячного строку.

Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Мадрига О.С. попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задоволити, розгляд справи проводити без його участі, не заперечив проти прийняття заочного рішення (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.14).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 29.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис за №1379 (а.с.5).

Як вбачається з копії заповіту укладеного 27.07.2004 року зареєстрованого в реєстрі за №1-2118 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй частину квартири АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі його смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1996 року виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду встановлено, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.6).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме частина квартири АДРЕСА_3 , яку позивач бажає успадкувати.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини суд вважає поважними, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 має право на спадкування, а тому суд дійшов висновку, що позовна вимога є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці, з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 21.05.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.