Справа №489/5148/16
Провадження № 22ц/812/601/19
Провадження № 22ц/812/602/19
Провадження № 22ц/812/603/19
Провадження № 22ц/812/627/19
Провадження № 22ц/812/607/19 Головуючий у 1-ї інстанції Тихонова Н.С.
Категорія 21 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Горенко Ю.В.,

за участю: відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

зацікавленої особи - ОСОБА_6 ,

представника відповідача та зацікавленої особи - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_6

на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Тихонової Н.С., у якій усунуто описку ухвалою того ж суду від 3 вересня 2018 року, зі складанням її повного тексту, а також

за апеляційними скаргами

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_8, ОСОБА_6

на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ухваленого під головуванням судді Тихонової Н.С. в залі суду в місті Миколаєві о 14 годині 43 хвилині зі складанням його повного тексту 7 лютого 2019 року , по справі

за позовом

ОСОБА_9

до ОСОБА_10, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_8,

треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу

Ємельянова Наталя Валеріївна

(далі - приватний нотаріус Ємельянова Н.В.),

приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу

Барсков Артем Вікторович

(далі - приватний нотаріус Барсков А.В.),

про визнання договорів дарування недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2018 року ОСОБА_9 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_8, треті особи - приватний нотаріус Ємельянова Н.В., приватний нотаріус Барсков А.В. про визнання недійсними: договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного 13 листопада 2015 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_2; договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2, укладеного 23 листопада 2015 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_3; договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2, укладеного 23 листопада 2015 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_8, а також зобов'язати державного чи приватного нотаріуса внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Одночасно з позовом ОСОБА_9 подана заява про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 і ОСОБА_6, і на житловий будинок АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_8, а також обмежити ОСОБА_10 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 серпня 2018 року, у якій усунуто описку ухвалою суду від 3 вересня 2018 року, заява ОСОБА_9 про забезпечення позову задоволена частково. Постановлено про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_6, а також на житловий будинок АДРЕСА_2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 і ОСОБА_8. У задоволенні вимог про забезпечення позову в іншій спосіб відмовлено.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов ОСОБА_9 задоволено частково, ухвалено про визнання недійсними договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного 13 листопада 2015 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_2, а також договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного 23 листопада 2015 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_3, та ОСОБА_8 В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду про забезпечення позову та його рішенням по суті спору, ОСОБА_6, як заінтересована особа, яка не брала участь у розгляді справи, але вважає, що при ухваленні судових рішень суд вирішив питання про його права та обов'язки, просив скасувати ухвалу в частині накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 а рішення суду в частині визнання недійсним договору дарування цього будинку та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

В апеляційних скаргах відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 просять рішення суду скасувати в частині визнання недійсними договорів дарування житлових будинків та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог, посилаючись на їх недоведеність позивачем та безпідставність висновків суду.

При відкритті апеляційного провадження та призначення справи до розгляду з'ясовано, що позивач ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після його смерті 18 березня 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 заведена спадкова справа.

За змістом статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи наведене, та те, що строки, встановлені статтею 1270 ЦК України на прийняття спадщини не закінчилися (до 30 липня 2019 року), колегія суддів зобов'язана з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 251, пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При вирішенні питання про зупинення провадження по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_13 по закінченню шестимісячного строку на подачу заяв про прийняття спадщини ( 30 липня 2019 року) направити на адресу апеляційного суду фотокопію спадкової справи для прийняття рішення щодо поновлення провадження та залучення правонаступника.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 серпня 2018 року, а також за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи - приватний нотаріус Ємельянова Н.В., приватний нотаріус Барсков А.В. про визнання договорів дарування недійсними та зобов'язанням вчинити певні дії - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. по закінченню строку на надання заяв про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, надіслати на адресу Миколаївського апеляційного суду фотокопію спадкової справи, яка заведена ним 18 березня 2019 року, для вирішення питання про відновлення апеляційного провадження та залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але у частині щодо зупинення провадження по справі може бути оскаржена на протязі тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий О.О.Ямкова

Судді С.Ю.Колосовський

О.В.Локтіонова