Пр.№2/756/2688/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Сергеєвої Т.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

при підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення, позбавлення права користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення, позбавлення права користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку. Предметом спору є виселення відповідача та зняття її з реєстраційного ооблку з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є позивач на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. 26.09.2018 року та протоколу проведення електронних торгів №352464 від 16.08.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 11.02.2019 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Оболонським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса КМНО Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, посилаючись на те, що в даному провадженні оспорюється правомірність зміни власника спірного житлового приміщення з відповідача на позивача.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, які заперечили проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивач на даний час є законним власником спірного житлового приміщення та не має змоги користуватись ним, дослідивши матеріали справи, матеріали, що додані представником відповідача до клопотання про зупинення провадження, враховуючи те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса КМНО Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна безпосередньо впливає на предмет доказування в даній справі, оскільки задоволення позовних вимог в цій справі зумовлюватиме скасування державної реєстрації прав власності ОСОБА_1 на спірну квартиру, наслідком чого може бути поновлення відповідача ОСОБА_4 у праві власності на неї. Дані обставини, на думку суду, вказують на об'єктивну неможливість розгляду справи до вирішення спору щодо правомірності набуття ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру, що є підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення, позбавлення права користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса КМНО Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недйсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна Оболонським районним судом м.Києва (ун.№756/13172/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко