РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кучеренко Оксана Павлівна, до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,суд,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ФОП ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 з вимогами стягнути з відповідачки грошові кошти за договором №31/07-2017 та судові витрати. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підириємця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 131 506,70 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1315,07 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31 липня 2017 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір №31/07-2017. Згідно з п.1.1.,1.2. Договору, Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента здійснити в інтересах останнього від свого імені угоду з продажу продукції. Конкретні умови угоди, кількість, якість та мінімальна ціна продажу продукції, а також інші умови та вказівки Комітента наводяться в акті приймання-передачі майна для комісійного продажу. На виконання п.3.1. та 4 Договору, Комітент зобов`язаний передати Комісіонеру майно на комісію протягом одного дня з моменту підписання даного Договору. Передача майна на комісію здійснюється за актом у наступному порядку: місце передачі АДРЕСА_1 . Витрати на транспортування товару несе Комісіонер. 31 липня 2017 року Позивач передав відповідачу за актом приймання-передачі золоті та срібні вироби, техніку, надалі - майно, для комісійної реалізації загальною оціночною вартіст 138 501 грн., факт отримання майна комісію підтверджено підписом Відповідача. Загальна оціночна вартість майна складається з: оціночної вартості продажу золотих виробів, у сумі - 129 264 грн.; оціночної вартості продажу срібних виробів, у сумі - 1 233 грн.; оціночної вартості продажу техніки, у сумі - 8004 грн.; 129 264,00 грн. + 1 233 грн. + 8004 грн. = 138 501 грн. При складанні Акту приймання-передачі золотих виробів для комісійного продажу від 31.07.2017 у графі «загалом» оціночна вартість помилково вказана 116 526 грн. замість 129 264 грн., загальна сума 129 264 грн. підтверджується шляхом складання всіх найменувань золотих виробів та їх оціночної вартості. Відповідно до умов договору грошові кошти Комітенту виплачуються Комісіонером протягом одного дняз моменту укладання відповідного договору купівлі-продажу. Термін надання звіту - три дні з моменту закінчення договору. Комісіонер зобов`язаний виконати доручення протягом чотирнадцяти днів з моментупередачі майна на комісію за актом приймання-передачі. Відповідач мав укласти відповідні договори купівлі-продажу, скласти та передати Позивачу звіт та грошові кошти за реалізоване майно до 14 серпня 2017 року. 16 серпня 2017 року Позивач звернувся до Відповідача для отримання відповідних документів та грошових коштів, отриманих Комісіонером в рамках виконання ним умов Договору, але отримав письмове пояснення, відповідно до якого все майно реалізовано Комісіонером оціночною вартістю та грошові кошти витрачені Відповідачем для власних потреб. Таким чином загальна вартість майна отримана ОСОБА_3 для Комітента складає 138 501 грн. Неодноразові звернення Позивача до Відповідача з приводу повернення грошових коштів жодних результатів не принесли. Пунктами 5.1.,5.3.,7.1. та 7.2. Договору передбачено, що за виконання доручення Комітент сплачує Комісіонерові винагороду в розмірі 5% від суми угоди з покупцем. Підставою для отримання винагороди ОСОБА_3 є отримання ним грошей від ОСОБА_4 . До витрат Комісіонера, що відшкодовуються останньому Комітентом за даним Договором, належать витрати на канцелярію (папір, заправка принтера, тощо). У будь-якому випадку розмір витрат Комісіонер не може складати більше ніж 0,05% від суми угоди з покупцем. Відповідно до п.6.1. Договору, винагорода Комісіонеру виплачується шляхом утримання належних останньому сум із грошових коштів, перерахованих ОСОБА_5 за прода майна ОСОБА_6 . Загальна сума винагороди Комітента та загальна вартість витрат на канцелярію 6 994,30005 грн., які розраховані наступним чином: 138 501 грн *5/100= 6 925,05 грн.; 138 501,00 грн *0,05/100= 69,2505 грн.; 6 925,05 грн. + 69,2505 грн. = 6 994,30005 грн., де 138 501 грн. - загальна оціночна вартість майна, за якою Відповідач реалізував все май отримане від Позивача, 6 925,00 грн. - загальна сума винагороди Відповідача у розмірі 5% від загальної вартості майна, отриманої від Покупців, 69,2505 грн. - загальна сума розміру витрат Відповідача на канцелярію (папір, заправка принте тощо) у розмірі 0,05% від загальної вартості майна отриманої від Покупців. Враховуючи вищевикладене, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню Відповідача складає 131 506,70 грн.

Дана позовна заява перебувала в провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А..

Згідно розпорядження Василівського районного суду Запорізької області №21 від 26 лютого 2019 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді по справі, призначено повторний розподіл справи.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року справу прийнято до свого провадження.

В призначене судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явилася, надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 31 липня 2017 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір №31/07-2017.

Згідно з п.1.1.,1.2. Договору, Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента здійснити в інтересах останнього від свого імені угоду з продажу продукції. Конкретні умови угоди, кількість, якість та мінімальна ціна продажу продукції, а також інші умови та вказівки Комітента наводяться в акті приймання-передачі майна для комісійного продажу.

На виконання п.3.1. та 4 Договору, Комітент зобов`язаний передати Комісіонеру майно на комісію протягом одного дня з моменту підписання даного Договору. Передача майна на комісію здійснюється за актом у наступному порядку: місце передачі АДРЕСА_1 . Витрати на транспортування товару несе Комісіонер.

31 липня 2017 року Позивач передав відповідачу за актом приймання-передачі золоті та срібні вироби, техніку, надалі - майно, для комісійної реалізації загальною оціночною вартістю 138 501 грн., факт отримання майна комісію підтверджено підписом Відповідача. Загальна оціночна вартість майна складається з: оціночної вартості продажу золотих виробів, у сумі - 129 264 грн.; оціночної вартості продажу срібних виробів, у сумі - 1 233 грн.; оціночної вартості продажу техніки, у сумі - 8004 грн.; 129 264,00 грн. + 1 233 грн. + 8004 грн. = 138 501 грн.

При складанні Акту приймання-передачі золотих виробів для комісійного продажу від 31.07.2017 у графі «загалом» оціночна вартість помилково вказана 116 526 грн. замість 129 264 грн., загальна сума 129 264 грн. підтверджується шляхом складання всіх найменувань золотих виробів та їх оціночної вартості.

Відповідно до пунктів 1.3., 2.1., 2.2., 2.5., 2.6., 6.2., 7.5. та 8.1. Договору, виступаючи від свого імені Комісіонер самостійно укладає угоду купівлі-продажу з третьою особою (надалі- Покупець). Комісіонер у відповідності до Даного Договору зобов`язується: самостійно здійснити необхідну комерційно-маркетингову роботу, знайти Покупця продукцію Комітента, виконати всю переддоговірну роботу та укласти з Покупцем догої купівлі-продажу у відповідності до вказівок Комітента та на найбільш вигідних для нього умовах; прийняти у Комітента майно, призначене для комісії, та вжити всіх необхідних захох для його збереження від втрати, нестачі або пошкодження; у термін до 10 днів з моменту підписання договору інформувати Комітента про х виконання доручення, у термін до одного календарного дня повідомити останнього про укладену його інтересах угоду та передачу продукції Покупцю, а також надати Комітентові копію укладен угоди; надати звіт комітенту та передати останньому всі права та документи стосовно Покупця, що витікають із угоди.

Грошові кошти Комітенту виплачуються Комісіонером протягом одного дня з моменту укладання відповідного договору купівлі-продажу.

Термін надання звіту - три дні з моменту закінчення договору.

Комісіонер зобов`язаний виконати доручення протягом чотирнадцяти днів з момент передачі майна на комісію за актом приймання-передачі.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 мала укласти відповідні договори купівлі-продажу, скласти та передати Позивачу звіт та грошові кошти за реалізоване майно до 14 серпня 2017 року.

16 серпня 2017 року Позивач звернувся до Відповідача для отримання відповідних документів та грошових коштів, отриманих Комісіонером в рамках виконання ним умов Договору, але отримав письмове пояснення, відповідно до якого все майно реалізовано Комісіонером оціночною вартістю та грошові кошти витрачені Відповідачем для власних потреб.

Загальна вартість майна отримана Комісіонером для Комітента складає 138 501 грн.

Неодноразові звернення Позивача до Відповідача з приводу повернення грошових коштів жодних результатів не принесли.

Пунктами 5.1.,5.3.,7.1. та 7.2. Договору передбачено, що за виконання доручення Комітент сплачує Комісіонерові винагороду в розмірі 5% від суми угоди з покупцем. Підставою для отримання винагороди ОСОБА_3 є отримання ним грошей від ОСОБА_4 . До витрат Комісіонера, що відшкодовуються останньому Комітентом за даним Договором, належать витрати на канцелярію (папір, заправка принтера, тощо). У будь-якому випадку розмір витрат Комісіонер не може складати більше ніж 0,05% від суми угоди з покупцем. Відповідно до п.6.1. Договору, винагорода Комісіонеру виплачується шляхом утримання належних останньому сум із грошових коштів, перерахованих Покупцем ОСОБА_8 за прода майна Комітента.

Загальна сума винагороди Комітента та загальна вартість витрат на канцелярію 6 994,30005 грн., які розраховані наступним чином: 138 501 грн *5/100= 6 925,05 грн.; 138 501,00 грн *0,05/100= 69,2505 грн.; 6 925,05 грн. + 69,2505 грн. = 6 994,30005 грн., де 138 501 грн. - загальна оціночна вартість майна, за якою Відповідач реалізував все май отримане від Позивача, 6 925,00 грн. - загальна сума винагороди Відповідача у розмірі 5% від загальної вартості майна, отриманої від Покупців, 69,2505 грн. - загальна сума розміру витрат Відповідача на канцелярію (папір, заправка принтера, тощо) у розмірі 0,05% від загальної вартості майна отриманої від Покупців.

Відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 610, 629 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобовязується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку з значенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії (ч.1 ст.1012 ЦК України).

Частиною третьою ст.1012 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору комісії за якими комісіонер зобовязується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Відповідно до ст. 1014 ЦК УкраїниКомісіонер зобов`язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Якщо комісіонер вчинив нравочин на умовах більш вигідних, ніж ті, що були визначені комітентом, додатково одержана вигода належить комітентові.

Згідно п.1 ст.1022 ЦК України, після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з Відповідача складає 131 506,70 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору, які поніс позивач, у розмірі 1315 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 131 506 (сто тридцять одну тисячу п`ятсот шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) грн.07 коп.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А.Носик