_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2159/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, останні чотири роки сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сімя існує лише формально.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 02 жовтня 2018 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивачка не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Мінаєва».

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся, в матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2 від 20 листопада 2018р. про розгляд справи за його відсутності, в якій останній зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 03 липня 2009 року, реєстрація шлюбу зроблена Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №86.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №839, Першого Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 26 травня 2010 р.).

Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,200,211,247,258,259,273 ЦПК України, ст.ст. 110,112,113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 липня 2009 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), реєстрація шлюбу зроблена Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №86, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «Мінаєв», дружини - «Мінаєва».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.