Справа № 263/4410/19
Провадження № 2-о/263/284/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 21/I/V/5 та про надання статусу учасника бойових дій громадянину ОСОБА_1 та стосується його прав та обов`язків; довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області від 14.09.2018 року № 291ак про безпосередню участь ОСОБА_1 у проведенні АТО. В обґрунтування зазначив, що у вказаних документах його по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », як зазначено у паспорті громадянина України, картці фізичної особи-платника податків та довідці про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Вказані розбіжності у написанні його по батькові унеможливлюють оформлення та отримання ним встановлених законодавством пільг. Усунути вказані розбіжності неможливо іншим шляхом, оскільки процедурою надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, визначеною Порядком, затвердженим Постановою КМУ від 20.08.2014 року № 413, не передбачений порядок внесення змін (виправлень) до відповідного рішення комісії, на теперішній час заявник не перебуває на службі в органах внутрішніх справ, що також унеможливлює одержання ним виправлених документів. У зв`язку з наведеним він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаних вище правовстановлюючих документів.

Представник заявника адвокат Д`яконова К.І., у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання у судове засідання не з`явися, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника управління, не заперечували проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 21/I/V/5 ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій. У вказаному рішенні по батькові заявника зазначене як « ОСОБА_2 ». На підставі вказаного рішення комісії ОСОБА_1 видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 (безтерміново).

Крім того, заявнику ОСОБА_1 ліквідаційною комісією ГУМВС України в Донецькій області видано довідку від 14.09.2018 року № 291ак про безпосередню участь ОСОБА_1 у проведенні антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в період з 07.04.2014 року по 06.11.2015 року на території Донецької області. У вказані довідці по батькові заявника також зазначене як « ОСОБА_2 »

Разом з тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 31.07.1996 року, по батькові заявника ОСОБА_1 зазначене українською мовою як « ОСОБА_3 ».

Крім того, в матеріалах справи маються картка фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 та довідка УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради за № від 19.11.2014 року про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, у яких по батькові заявника також зазначене українською мовою як « ОСОБА_3 », що відповідає даним паспорта.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої,

зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, з метою захисту прав заявника, який через розбіжності у написанні його «по батькові» у правовстановлюючих документах, які надають право на отримання встановлених законодавством пільг як учаснику бойових дій, та паспорті громадянина України, виданому на його ім`я, позбавлений можливості отримати вказані пільги, суд встановлює факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 21/I/V/5 та про надання статусу учасника бойових дій громадянину ОСОБА_1 , а також довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області від 14.09.2018 року № 291ак про безпосередню участь ОСОБА_1 у проведенні антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в період з 07.04.2014 року по 06.11.2015 року на території Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 21/I/V/5, яким надано статус учасника бойових дій громадянину ОСОБА_1 ; довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області від 14.09.2018 року № 291ак про безпосередню участь ОСОБА_1 у проведенні антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в період з 07.04.2014 року по 06.11.2015 року на території Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Кулик