РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

вв складі головуючої судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

26.12.2018 року позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якій просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 20256,99 грн. та понесені судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що 08.03.2016 року в м.Львові на перехресті вул.Князя Романа та площі Галицької відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Lexus GX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу DAF FA65CF, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5. Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2016 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст.124 КУпАП. За заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт №85 від 07.08.2017 року. На підставі зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 20256,99 грн. Однак, згідно ст.38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1статі 33 цього Закону. Оскільки відповідач ОСОБА_4 спричинив ДТП, однак не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, тому позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - ОСОБА_4, а саме матеріальної шкоди у розмірі 20256,99 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.03.2016 року у м.Львів на перехресті вул.Князя Романа та площі Галицької, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «DAF FA65CF», державний номерний знак НОМЕР_3, повертаючи праворуч відповідно не зайняв крайнє положення та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «LEXUS GX470», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5 Автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2016 року у справі №130/869/16-п ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.14).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «DAF FA65CF», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 була застрахована у «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно полісу НОМЕР_5. Розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну становить 150000 грн. (а.с.15).

Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб «LEXUS GX470», державний номерний знак НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.13)

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи від 09.03.2016 року ПрАТ АСК «Інго Україна», в результаті вчинення даного правопорушення від 08.03.2016 року потерпілій особі ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди (а.с.10-11) та надано заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.12)

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження №14/16 від 21.03.2016 року загальна сума ремонту автомобіля «LEXUS GX470», становить 39396,72 грн. (а.с.19-45).

За страховим актом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за №85 від 07.08.2017 року на підставі розрахунку (а.с.17), сума страхового відшкодування становить 20256,99 грн. (а.с.16). Згідно п.14 зазначеного страхового акту передбачена можливість регресу до ОСОБА_4 (страховика не повідомлено про настання події).

На підставі платіжного доручення №3Р046376 від 08.08.2017 року за вказаним актом ПрАТ АСК «Інго Україна», виплачено страхове відшкодування у розмірі 20256,99 грн. (а.с.18).

Позивачем ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за вих. №5168/УБК відповідачу ОСОБА_4 було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 20256,99 грн. (а.с46)

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За змістом п.1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п.33.1. у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.1. дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; 33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; 33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.г ч.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові докази, електронні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не повідомив у встановлені строки ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про дорожньо-транспортну пригоду за його участі. Підстав для звільнення відповідача від відповідальності за понесені страховиком збитки та для зменшення суми відшкодування суд не вбачає, крім того заявлені позовні вимоги у вказаному розмірі визнані відповідачем ОСОБА_4

Таким чином суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20256,99 грн

З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,76-82,141,258,263-265,354 ЦПК України, ст.22,1166,1188 ЦК України, ст.33,38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_6, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», (адреса:04050, вул.Глибочинська,44, м.Київ, ; п/р 0813 в Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 380269) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 20256 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн.99 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.