Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу - Солодовник Вікторія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу - Солодовник Вікторія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина. За життя вона залишила заповіт, згідно якого позивач є спадкоємцем земельної ділянки, розташованої на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася через те, що не знала про наявність заповіту. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи надав на адресу суду заяву, в якій прохав суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2002 року свідчить, що ОСОБА_3, яка мешкає с. Почино-Софіївка, видано пай № НОМЕР_3 на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 711-р від 13 листопада 2002 року, передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.520 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, актовий запис № 48 (а. с. 10).

Відповідно до заповіту № 1737 від 02 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської, ОСОБА_3 заповідала приватизовану земельну ділянку заявнику ОСОБА_1 (а. с. 9).

Оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, нотаріусом письмово було відмовлено у прийнятті та реєстрації заяви про прийняття спадщини та виданні свідоцтва про право на спадщину. (а. с. 12).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач хворів та перебував у тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Ковальчук