Справа № 202/3489/18
Провадження № 2-п/202/47/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ ТРАНС» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Транс», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

24 квітня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ ТРАНС» про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вони не були присутні в судовому засіданні та докази, на які посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просили суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи №202/3489/2018, провадження №2/202/1759/2018 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник копію заочного рішення суду не отримав та 24.04.2019 року ним було подано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення, тому суд доходить висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ ТРАНС» про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ ТРАНС» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року по справі № 202/3489/18, провадження №2/202/1759/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Транс», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 11-30 годин 25 червня 2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар