КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 756/7347/17 Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 01 серпня 2019 року про заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01 серпня 2019 року заяву ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити з причин невчасного її отримання.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк оскарження ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 01 серпня 2019 року про заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, підлягає поновленню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 01 серпня 2019 року про заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 01 серпня 2019 року про заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник