Справа 431/1313/19
Провадження 2/431/473/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В будинку з 27.06.2000 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є її сином. У 2008 році за власною волею він змінив своє фактичне місце проживання, виїхавши до м. Олександрівськ м. Луганськ, але з реєстраційного обліку не знявся. Отже, за адресою АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 не проживає понад одинадцяти років. Договору користування житлом не складали, відповідач не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг на утримання житлового приміщення, особистого майна відповідач в будинку не зберігає. Просить суд визнати його таким, що втратив право користування квартирою та зняти з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.130 ЦПК України. Надав суду заяву про визнання позову.

У судове засідання відповідач Старобільська міська рада Луганської області не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопій договору дарування Ѕ частини жилого будинку від 07.07.1999 року, договору дарування Ѕ частини жилого будинку від 03.08.2007 року, витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Згідно довідки Старобільської міської ради від 21.02.2019 року за № 418 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, факт реєстрації відповідача з 27.06.2000 року підтверджується довідкою управління ДМС України в Луганській області та записом в домовій книзі.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідач перешкоджає позивачці володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідача у належному позивачці будинку позбавляє її права користуватися ним, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню будинку.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13,130,258,265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати Старобільську міську раду Луганської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Олійник