КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 367/8206/17 Головуючий у 1 інстанції: Пархоменко О.В.
провадження №22-ц/824/7112/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2018 року клопотання ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 04 лютого 2019 року здав на пошту апеляційну скаргу (вх.№3331 від 06.02.2019 року) з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга (вх.№3331 від 06.02.2019 року) не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Також, 04 лютого 2019 року ОСОБА_2 здав на пошту апеляційну скаргу (вх.№3441 від 07.02.2019 року), яка не відповідає вимогам п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Крім того, апеляційна скарга (вх.№3441 від 07.02.2019 року) не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2018 року (вх.№3331 від 06.02.2019 року) необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як це передбачено ст. 127 ЦПК України. Також апелянту слід подати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2018 року, у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2018 року (вх.№3441 від 07.02.2019 року) необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подачі до суду апеляційної скарги, яка відповідатиме ст. 356 ЦПК України та із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як це передбачено ст. 127 ЦПК України. Також апелянту слід подати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2018 року, у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому їх слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмолено у відкритті провадження у справі.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник