Справа №487/3019/17
Провадження №2/487/58/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про

усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення.

Ухвалою судді від 06.06.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді від 06.02.2018 року призначено підготовче судове засідання по справі, з розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 08.05.2018 року провадження у справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення, зупинено до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним відмови від прийняття спадщини та набрання рішенням законної сили.

12.12.2018 року ухвалою судді провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення поновлено.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 25 від 17.01.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з закінченням у судді ОСОБА_5. п`ятирічного строку повноважень.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року визначено нового суддю - Кузьменко В.В.

Ухвалою судді Кузьменко В.В. від 21.01.2019 року справу було прийнято до розгляду і призначено підготовче судове засідання по справі, з розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 277 від 27.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 року визначено нового суддю - Карташеву Т.А.

28.03.2019 року суддею Карташевою Т.А. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.03.2019 року заяву судді Карташевої Т.А. про самовідвід задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2019 року визначено нового суддю - Щербину С.В.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження, призначивши підготовче судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 33, 197, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення - прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 12.04.2019 року о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: вул.Радісна 3 каб 17 м.Миколаїв, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина