Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

03.04.2019 Справа №607/103/19

03 квітня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою за №99 по вул. Ак. С. Корольова, 6 в м. Тернополі.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є власником квартири за №99 по вул. Ак. С. Корольова, 6 в м. Тернополі. У даній квартирі, крім нього, також зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3 Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2013 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. Відповідач з 2015 року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причини, не приймає участі в утриманні житла та не цікавиться ним.

Посилаючись на наведене та те, що реєстрація відповідача створює перешкоди у володінні та розпорядженні власністю, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування спірною квартирою.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавала.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що квартира за №99 по вул. Ак. С. Корольова, 6 в м. Тернополі, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 червня 1996 року, виданим Міським бюро технічної інвентаризації, згідно розпорядження від 24 червня 1996 року за №13615 та договором дарування серії ААН №954486 від 15 грудня 1998 року, посвідченим завідувачем Другої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №6907.

Як слідує з копії будинкової книги, ОСОБА_3 з 17 лютого 1999 року зареєстрована у квартирі за №99 по вул. Ак. С. Корольова, 6 в м. Тернополі.

З акту обстеження житлових умов від 10 грудня 2018 року, складеного ПП «Сонячне» встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт не проживання відповідача за даною адресою з 2015 року без поважних причин підтвердила також допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою позивача та даний факт їй достовірно відомий.

Відповідач в судове засідання не зявилася та будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу вимог ч. ч. 1, 2, 3 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником спірної квартири, де зареєстрована відповідач ОСОБА_3

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не є членом сімї позивача, більше трьох років не проживає у спірній квартирі, не цікавиться нею, не приймає участі в її утримані та не сплачує комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталася. Вказане житло залишила добровільно та її місце перебування позивачу не відомо.

Вказаними діями відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження власністю.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за за №99 по вул. Ак. С. Корольова, 6 в м. Тернополі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у судове засідання не зявилася та не представила суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (вул.Ак.С.Корольова, 6/99 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: вул.Ак.С.Корольова, 6/99 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою за 99 по вул.Ак.С.Корольова, 6 в м.Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, вул.Ак.С.Корольова, 6/99 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: вул.Ак.С.Корольова, 6/99 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення суду складено 12 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6