У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1147/09

провадження № 6/0285/77/19

11 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Михайловської А.В. за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С., осіб, які беруть участь у справі: заявник ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС", боржник : ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " СІТІ ФІНАНС" ( надалі - ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС") про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1147/09 за позовом ПАТ"Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року до суду надійшла заява ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС", в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ "БрокбізнесБанк" на ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" кредитної заборгованості у справі № 2-1147/09.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.11.2009 року у цивільній справі № 2-1147/09 позов задоволено, кредитний договір № 295К-08 від 16.07.2008 року, укладений між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" 23982,56 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по 172 грн. 92 коп. з кожного.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним договором № 295К-08 від 16.07.2008 року В силу цього договору переходять права та обов"язки по договорах, що забезпечують виконання зобов"язання по основному договору. У зв'язку з цим, в силу ст. 442 ЦПК України просить суд, замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не прибув, від представника надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.11.2009 року у цивільній справі № 2-1147/09 було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" 23982,56 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках та штрафних санкцій та судові витрати по 172 грн. 92 коп. з кожного. Також було розірвано кредитний договір № 295К-08 від 16.07.2008 року/а.с.2/.

01.08.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним договором №295К-08 від 16.07.2008 року /а.с.3-4,5-7/.. В силу цього договору переходять права та обов"язки по договорах, що забезпечують виконання зобов"язання по основному договорі.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Отже, заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва ( смерті фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сягувача, що слідує з правової позиції, ВСУ України від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв'язку із відступленням ПАТ "Брокбізнесбанк" права вимоги за кредитним договором №295К-08 від 16.07.2008 року, слід замінити первісного стягувача на ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" у зобов"язаннях за кредитним договором, а відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260,261,442,352-355 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариств "Брокбізнесбанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС " ( , місцезнаходження - 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2009 року у цивільній справі № 2-1147/09 щодо стягнення кредитної заборгованості за договором № 295К-08 від 16.07.2008 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 11.04.2019 року

Головуюча : А.В.Михайловська