КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Галагась А.І.

Справа № 754/14972/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6911/2019

05 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року скаргу було задоволено, визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В. щодо неналежного повідомлення ОСОБА_3 про винесення процесуальних документів у виконавчому провадженні №56369696 від 10 травня 2018 року; скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В. від 10 травня 2018 року про відкриття провадження з виконання виконавчого листа №754/14972/14ц виданого 09 жовтня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва (ВП №56369696) та всі процесуальні документи, винесені приватним виконавцем у виконавчому провадженні №56369696 з 10 травня 2018 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, 28 березня 2019 року подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції її законних прав та інтересів як правонаступника стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За правилом ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в суді першої інстанції не приймала участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи або стягувача.

В апеляційній скарзі на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року ОСОБА_2 посилається на те, що 18 квітня 2018 року між нею та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого вона набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 було задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача - ПАТ «Дальта Банк» на його правонаступника ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що оскаржувана ухвала унеможливлює подальшу реалізацію нею своїх прав та законних інтересів як стягувача.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що її не було залучено до участі в справі, за результатами розгляду якої судом ухвалено оскаржувану ухвалу, якою суд вирішив питання про її права. Копія оскаржуваної ухвали була отримана представником апелянта 18 березня 2019 року в приміщенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються наявними матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко