Справа № 183/941/18
№ 2/183/337/19

У Х В А Л А
04 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковське ВРЕВ ДАІ Дніпропетровської області про визнання права власності за договором купівлі-продажу,-

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковське ВРЕВ ДАІ Дніпропетровської області про визнання права власності за договором купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року відкрите провадження у справі, розпочато підготовче провадження.
В судове засідання, призначене на 19 листопада 2018 року о 08.30 годин, 04 квітня 2019 року о 08.30 годин позивача не зявилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить довідки про доставку смс-повідомлень на номер телефону позивача, зазначений нею у позові.
Позивач не зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в підготовче судове засідання не зявився.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім того, ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011. вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" визначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковське ВРЕВ ДАІ Дніпропетровської області про визнання права власності за договором купівлі-продажу, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковське ВРЕВ ДАІ Дніпропетровської області про визнання права власності за договором купівлі-продажу, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока