ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2583/2009 Номер провадження 22-ц/814/1027/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну сторони,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2009 року по справі № 2-2583/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість на загальну суму 130664,36 грн. солідарно.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Дельта Банк» отримало копію вказаної ухвали 20 березня 2019 року, але у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України)

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції не подано, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну сторони відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П. Пікуль