Справа № 750/8351/19
Провадження № 2/750/1970/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович,

в с т а н о в и в:

25.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті прабабусі вона пропустила, оскільки перебувала у складному емоційно-психологічному стані після смерті прабабусі, а згодом і дідуся, а також мала скрутне матеріальне положення, адже на той час була безробітною.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, поклалася на розсуд суду.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

За час життя ОСОБА_2 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на квартиру та свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 15-17). Після її смерті відкрилась спадщина на дану квартиру та все інше майно.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , за заповітом. За життя ОСОБА_2 , склала заповіт, посвідчений 16 серпня 2007 року державним нотаріусом Першої чернігівської нотаріальної контори Віхровим С.О., зареєстрованого в реєстрі за №5-1579, відповідно до якого заповіла все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті - ОСОБА_1 .

09 липня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. із заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса від 09 липня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк та не вступила в права спадкоємця фактично (а.с. 18).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

позовні ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В. Карапута