Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 308/701/18

провадження № 61-6002ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, директора науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ФедотоваОлександра Анатолійовича, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 січня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження..

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 березня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення мотивоване тим, що заявник отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду 13 лютого 2019 року. На підтвердження вказаного заявником додано копію заяви із розпискою про отримання копії судового рішення 13 лютого 2019 року.

Згідно з частинами першою-другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 17 січня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від

17 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/701/18 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, директора науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ФедотоваОлександра Анатолійовича, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило