Справа № 628/1254/19
Провадження № 2-с/628/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/1254/19 від 07 травня 2019 року-,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 483,58 гривень.

20 травня 2019 року ОСОБА_1 подав, до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим що протягом часу за який нібито виникла заборгованість заявником КП « Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області протиправно здійснювалося нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за номами водопостачання та водовідведення, затвердженими місцевими органами самоврядування, що суперечить діючому законодавству так як квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 облаштована приладами обліку води, який взятий на абонентський облік комунальним підприємством і нарахування за дані послуги повинні відбуватися відповідно до показань даного засобу. Підставою для нарахування плати відповідно до норм споживання нібито стало недопущення мною інспектора до приладу обліку води для зняття контрольних показань. На запит зроблений до КП « Комсервіс», останній надав відповідь, що абонент ОСОБА_2 відмовилася надати доступ до лічильника холодної води, однак фактичним абонентом є ОСОБА_1 , оскільки з ним укладений договір, а ОСОБА_2 є невісткою заявника та за зазначеною адресою не проживає. У зв`язку з чим заявник вважає, що заява про видачу судового наказу подана до суду без підстав. Просить суд скасувати спірний наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.164,170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 травня 2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/1254/19 провадження 2-н/628/49/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 483,58 гривень, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова