17 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 4 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 січня 2014 року в Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за номером 8. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору.

11 вересня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2910 грн.

Подану заяву мотивує тим, що договором про надання правничих послуг адвоката від 26 червня 2019 року сторони визначили порядок та умови розрахунків, а також вартість наданої правничої допомоги, загальна вартість якої складає 2910 гривень, яка була сплачена ОСОБА_1 27 червня 2019 року, що підтверджується квитанцією та детальним описом робіт за надану правничу допомогу. З урахуванням наведеного, просить подану заяву задовольнити.

В судове засідання 17 вересня 2019 року учасники процесу не викликались, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що остання 26 червня 2019 року уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Климишиним І.П., яким було визначено загальний орієнтований розмір судовий витрат у розмірі 2910 грн.

До матеріалів заяви про ухвалення додаткового рішення адвокатом Климишиним І.П. додано детальний опис робіт за надану правничу допомогу, а також квитанцію №@2PL114831 від 27 червня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено адвокату Климишину І.П. 2910 гривень.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, те, що позивачем подано докази понесення судових витрат, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, однак частково. Враховуючи те, що дана справа належить до спорів незначної складності, у даній справі проводилося лише одне підготовче засідання, яке тривало приблизно 30 хвилин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 970 гривень, що дорівнює вартості двох годин роботи адвоката Климишина І.П.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень на професійну правничу допомогу.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л