У Х В А Л А

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа №1701/2484/12

провадження №61-13714ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2019 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки Ігоря Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про визнання неправомірною та скасування спірної постанови державного виконавця.

12 липня 2019 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2019 року, в якій просить її скасувати ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі.

У вересні 2019 року скаржником вимоги ухвали Верховного Суду виконано, надано до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

З урахуванням вказаних недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у загальному розмірі 1921,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, а відтак відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження за вищенаведеною касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

Витребувати з Березнівського районного суду Рівненської області матеріали цивільної справи №1701/2484/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки Ігоря Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш