ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1818/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/943/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

На вказане рішення суду ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулося із клопотанням про поновлення цього строку.

Оскільки зазначені апелянтом обставини знайшли своє підтвердження, причину пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати поважною, строк поновити.

Однак, апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI » (редакції, чинної на момент подачі позову), за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В силу п. 1.6 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону (редакції, чинної на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачуться у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, а саме із штемпелю канцелярії суду першої інстанції, що позовна заява була подана 03 вересня 2016 року.

ПАТ «Дельта Банк» оскаржує рішення суду за наслідками розгляду позову, який містить одну вимогу майнового характеру з ціною позову 523688 грн. 55 коп.

Згідно із платіжним дорученням №652628 від 19 березня 2019 року, наявного в матеріалах справи, ПАТ «Дельта Банк» сплачено судовий збір у сумі 5481 грн. (т.3 а.с. 63).

За таких обставин враховуючи, що позов був поданий у вересні 2016 року, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору, з апелянта підлягає до сплати додатково судовий збір в розмірі у сумі 6302 грн., який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ)899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1, 1.6 (де пункти 1.1, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» а також не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 6302 грн., подання оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами та належно оформленої апеляційної скарги та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: