АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/719/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

17 травня 2019 року м . Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Бондаренка С.І., Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року (постановлену суддею Пасацькою Л.А.) про залишення позовної заяви без розгляду та заперечення на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року про залишення без розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛІМП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог СФГ «Чирви Надії Віталіївни» про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановила :

14 травня 2019 року колегією суддів проведено розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року (постановлену суддею Пасацькою Л.А.) про залишення позовної заяви без розгляду та заперечення на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року про залишення без розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛІМП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог СФГ «Чирви Надії Віталіївни» про визнання договору оренди землі недійсним.

В ухваленій постанові у резолютивній частині (вступна та резолютивна частина), а також повному тексті постанови апеляційного суду Черкаської області 14 травня 2019 року, судом допущено описку в резолютивній частині, а саме: зазначено не вірний місяць в абзаці другому резолютивної частини «Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року…», замість вірного 12 березня 2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці другому резолютивної частині, а саме необхідно викласти в наступній редакції: «Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року»

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частина), а також повному тексті постанови апеляційного суду Черкаської області 14 травня 2019 року в цивільній справі за цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛІМП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог СФГ «Чирви Надії Віталіївни» про визнання договору оренди землі недійсним.

Другий абзац резолютивної частини вірною вважати - «Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року…».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: Бондаренко С.І.

Пономаренко В.В.

Сіренко Ю.В.