Справа № 751/6039/19
Провадження № 6/744/53/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівській області Приходька Юрія Михайловича про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівській області Приходько Юрій Михайлович звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржнику, громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянство АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 751/1644/18 (провадження № 2/751/683/18), виданим 22.05.2019 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 036-2008-2133 від 20.06.2008 в розмірі 20093,12 (двадцять тисяч дев`яносто три швейцарських франків 12 сантимів), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 1035,08 швейцарських франків, суми дострокового стягнення по кредиту - 17 748, 27 швейцарських франків, заборгованості по відсоткам - 1309,77 швейцарських франків, та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2856,92 грн. В обґрунтування наведених вище вимог у поданні зазначено про те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження 59383543 з виконання виконавчих листів № 751/1644/18 (провадження № 2/751/683/18), виданих 22.05.2019 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 036-2008-2133 від 20.06.2008 в розмірі 20093,12 (двадцять тисяч дев`яносто три швейцарських франків 12 сантимів), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 1035,08 швейцарських франків, суми дострокового стягнення по кредиту - 17 748, 27 швейцарських франків, заборгованості по відсоткам - 1309,77 швейцарських франків, та понесені витрати зо сплати судового збору в розмірі 2856 гривень 92 копійки. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Виконавцем 19.06.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП 59377291 та ВП 59377275, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник повідомлена належним чином та отримала постанови 22.06.2019, про що свідчить зворотне повідомлення Укрпошти. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити приватного виконавця, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем 19.06.2019 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомили виконавця. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 11.07.2019 № 0.184-25106/0/15-19 повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби України від 26.06.2019 № 7401.3.2-5930/74.3-19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 06.04.2018 органом видачі 8069. Стягувач АТ «Універсал Банк» звернувся до приватного виконавця з заявою від 21.08.2019, в якій просить звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Чернігівській області Приходько Юрій Михайлович не прибув, просив у поданні розглянути його без участі приватного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_1 за виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно даних п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно довизначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, а саме заборгованості, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівській області Приходька Юрія Михайловича про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянство АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2018 року, на підставі якого виданий виконавчий лист № 751/1644/18 (провадження № 2/751/683/18) від 22.05.2019 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 036-2008-2133 від 20.06.2008 в розмірі 20093,12 (двадцять тисяч дев`яносто три швейцарських франків 12 сантимів), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 1035,08 швейцарських франків, суми дострокового стягнення по кредиту - 17 748, 27 швейцарських франків, заборгованості по відсоткам - 1309,77 швейцарських франків, та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2856 гривень 92 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип