Провадження №2/523/974/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву про забезпечення позову представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: Росія, Мурманськ, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), третя особа: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину квартири за відповідачем, витребування майна з незаконного володіння,-

Встановив:

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за №523/18282/18.

Представником позивача одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про забезпечення позову в якому представник просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 5/8 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_3 за договором дарування, серія та номер 2144, виданий 22.08.2018 року ОСОБА_5 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

Заяву обґрунтовано тим, що оскільки зазначене майно є спірним, тому на спірний обєкт нерухомого майна повинен буди накладений арешт.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви про забезпечення позову у визначений представником позивача спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та просить визнати окрім того за нею право власності на 3/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений представником позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: Росія, Мурманськ, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), третя особа: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину квартири за відповідачем, витребування майна з незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт на 5/8 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_3 за договором дарування, серія та номер 2144, виданий 22.08.2018 року ОСОБА_5 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя