Ухвала

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 344/5304/18

провадження № 61-11810ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 поданої представником ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята цієї статті).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Ціна позову в зазначеній справі становить 110 387,75 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням встановленого з 01 січня 2019 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» цього показника в 1 921,00 грн складає 192 100 грн (100 х 1 921,00).

Малозначна справа є такою в силу своїх властивостей. Відповідно до положень ЦПК України апеляційний суд наділений повноваженнями суду першої інстанції при ухваленні рішення. Ураховуючи, що частина шоста статті 19 ЦПК України розташована серед Загальних положень цього Кодексу, які поширюються й на апеляційне провадження, тому апеляційний суд мав право визнати вказану справу малозначною.

Отже, зазначена справа є малозначною відповідно до вищенаведених приписів ЦПК України.

У своїй касаційній скарзі ФОП ОСОБА_1 зазначає, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики з даного предмету спору, який є не єдиним випадком під час господарської діяльності перевізників, що негативно впливає на фінансовий стан автомобільних перевізників, внаслідок чого деякі припиняють здійснювати міжнародні пасажирські перевезення автобусами, Верховний Суд не вирішував аналогічних спорів і відповідно не формував правових висновків щодо застосування норм прав, тому справа має виняткове значення для відповідача, як фізичної особи підприємця, що здійснює міжнародні пасажирські перевезення.

Верховний Суд вважає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики з даного предмету спору, а тому підстави, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для перегляду справи в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/5304/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук