УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 317/15/16-ц

провадження № 61-945св17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_6,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року, постановлену суддею Маловічко С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики від 7 жовтня 2012 року, 1 грудня 2012 року, 7 березня 2013 року, 11 березня 2013 року на загальну суму 4 337 282,31 грн, з яких: сума основного боргу 1 999 584 грн; 3 % за користування грошовими коштами у розмірі 2 305 949,19 грн; штраф за порушення строку повернення коштів у розмірі 12 211,20 грн, пеня за порушення строку повернення позики у розмірі 19 537,92 грн, а також відшкодувати судовий збір у розмірі 6 890 грн.

Також ОСОБА_4 подав заяву забезпечення позову.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року, постановленою суддею Сакояном Д. І., заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 та заборонено їх відчуження в межах суми, заявленої до стягнення 3 884 500,85 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, ухваленим у складі судді Сакояна Д. І., позов задоволено частково.

Стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4 217 583,78 грн, з яких:

- за договором позики від 7 жовтня 2012 року в розмірі 492 249,05 грн, яка складається із суми основного боргу - 216 849,80 грн, процентів за користування грошовими коштами - 258 051,27 грн та

пені - 17 347,98 грн.

- за договором позики від 1 грудня 2012 року в розмірі 1 049 200,07 грн, яка складається з суми основного боргу - 479 086,79 грн та процентів за користування грошовими коштами - 570 113,28 грн.

- за договором позики від 7 березня 2013 року в розмірі 1 606 852,04 грн, яка складається з суми основного боргу - 756 452,82 грн та процентів за користування грошовими коштами - 850 399,22 грн.

- за договором позики від 11 березня 2013 року в розмірі 1 069 282,62 грн, яка складається з суми основного боргу - 504 301,88 грн та процентів за користування грошовими коштами - 564 980,74 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року, постановленою колегією у складі суддів: Гончар М. С., Кухаря С. В., Осоцького І. І., рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У грудні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права просила скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з Запорізького районного суду Запорізької області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Кодексу на час проведення попереднього розгляду справи, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук