Справа № 452/1345/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи - Самбірська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та про скасування розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 22 травня 2009 року № 278 «Про затвердження проекту розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) на території Гординянської сільської ради», -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Звоздяка І.В. ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він успадкував право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Гординянської СВСГ розміром 2, 05 в ум. кад. га. без визначення меж в натурі на місцевості належного спадкодавцю на підставі сертифікату, виданого Самбірською райдержадміністрацією 10.04.1997 року. Згідно проекту роздержавлення і приватизації земель Гординянської спілки власників селянських господарств с. Гординя розмір середньої земельної частки (пай) становить 2,73 га., його матері було видано сертифікати на площу 2,05 га та присадибну ділянку -0,68 га, однак зазначив, що ні в його матері, ні в нього не було у користуванні присадибної ділянки з такою площею, а є лише ділянка площею 0,36 га. Відтак, у його матері було безпідставно виключено із загального розміру земельної частки (паю) 0,32 га. Одночасно зазначає, що при виділенні йому земельної частки (паю) в натурі, яка належала йому в порядку спадкування після смерті матері (2, 05 га) з урахуванням земельної частки (паю) 0, 32 ум.кад.га., якої ОСОБА_4 було безпідставно позбавлено та частини земельної частки (паю) 0, 3665 ум.кад.га. якої йому не було виділено в натурі, було порушено його право на земельну частку (пай) на яку він мав право в порядку спадкування після смерті матері розміром 0, 32 + 0, 3665 = 0, 6865 ум.кад.га.

До початку судового розгляду позивачем було подано заяву про доповнення позовних вимог, а саме про скасування розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 22 травня 2009 року № 278 «Про затвердження проекту розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) на території Гординянської сільської ради». В обґрунтування позовної вимоги позивач посилався на те, що йому, як і всім пайовикам, фактично повинна належати земельна ділянка площею 2,73 га, однак всупереч Конституції його права у сфері реалізації права власності на землю у визначених основоположним законом розмірах згідно Розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 22 травня 2009 року № 278 «Про затвердження проекту розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) на території Гординянської сільської ради» йому було фактично виділено в натурі на місцевості земельну частку (пай) загальною площею 1,6835га, чим порушено його права.

Відтак, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 0,6865 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території с. Гординя Самбірського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 22 травня 2009 року № 278 «Про затвердження проекту розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) на території Гординянської сільської ради» .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в обґрунтування посилались на викладені в ньому обставини, просили позов задовольнити.

Представник відповідача - Новокалинівської міської ради Звоздяк І.В. в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог. Пояснив, що позивачем 20.02.2010 року було подано заяву про вилучення у нього земельних ділянок , які він успадкував після смерті матері та якими не користується, у зв`язку з чим рішенням Гординянської сільської ради №281 та Додатком №1 до нього від 17.03.2010 року було вилучено дані земельні ділянки розміром 0,31 га та переведено в землі запасу сільської ради. Одночасно зазначив, що у зв`язку з виділенням в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) загальна площа земельної ділянки зменшилась внаслідок відведення землі під дороги. Відтак, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представники третіх осіб - Самбірської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, відтак суд на підставі ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Із заповіту, посвідченого секретарем Гординянської сільської ради Самбірського району від 23.02.1996 року відомо, що ОСОБА_4 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно ст.548 ЦК Української РСР, чинного на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2001 року, спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається, зокрема з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Гординянської СВСГ розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі сертифікату, виданого Самбірською райдержадміністрацією 10.04.1997 року, серії НОМЕР_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 403 (а.с.10).

Після оформлення спадщини ОСОБА_1 , Самбірською районною адміністрацією було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 20.09.2001 року, згідно якого право на земельну частку (пай) у розмірі 2.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) передано ОСОБА_1 (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 21.08.1996 року № 511 по Гординянській сільській раді затверджено середню земельну частку (пай) по Гординянській спілці власників селянських господарств в умовних кадастрових гектарах по 2.73 га кожна, без визначення частки в натурі (а.с.22).

Із рішення Гординянської сільської ради від 01.02.1994 року відомо, що гр. ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,36 га, в тому числі біля будинку 0,19 га, запотік 0,17 га. (а.с.17).

Однак, згідно з додатком №1 «Розрахунок розміру земельної частку (паю) в умовних кадастрових гектарах та її вартість по пайовиках в Гординянській спілці власників селянських господарств на території Гординянської сільської Ради народних депутатів» до Розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 21.08.1996 року № 511 гр. ОСОБА_4 належала земельна площею 0,68 га, що була у приватній власності і користуванні (а.с. 23-24).

З матеріалів справи вбачається, що ні розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 21.08.1996 року №511 «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) особам, що мають право на середню земельну частку згідно статті 6 Земельного Кодексу України по Гординянській сільській раді народних депутатів», пунктом 2 якого зобов`язано відділ земельних ресурсів району зареєструвати і видати сертифікати на право на земельну частку (пай) особам, що мають право на середню земельну частку (пай) в Гординянській СВСГ згідно з додатком №1, ні додаток №1 в частині розрахунку розміру середньої земельної частки (паю) ОСОБА_4 , ні свідоцтво право на спадщину за заповітом від 14.09.2001 року, видане ОСОБА_1 державним нотаріусом Самбірської районної державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що ОСОБА_1 успадкував право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності Гординянської СВСГ розміром 2.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, належного спадкодавцю на підставі сертифікату, виданого Самбірською РДА 10.04.1997 року серії НОМЕР_3 , ніким, в тому числі і спадкоємцем ОСОБА_1 не оспорювалися, не визнавалися недійсним в судовому порядку, а відтак є чинними.

Даний факт належності присадибної ділянки 0,68 га ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яку успадкував після смерті матері ОСОБА_1 , підтвердився в результаті перевірки Головним управлінням Національної поліції у Львівській області на підставі звернення ОСОБА_1 з приводу можливих неправомірних дій посадових осіб органів місцевого самоврядування Гординянської сільської ради (а.с. 28).

Тобто, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано право на земельну частку (пай) в розмірі 2.05 га (2.73 га - 0.68 га), відтак спадкоємець ОСОБА_1 мав право на спадкування права на земельну частку (пай) саме у такому розмірі.

За правилами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, звертаючись до суду із зазначеним позовом, саме позивач має довести факт неправомірних дій відповідача. Недоведеність позивачем зазначених обставин у справі є підставою для відмови у задоволенні позову.

Позивачем не надані суду належні та допустимі докази, які б безспірно свідчили про те, що на час смерті його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала право на земельну частку (пай) розміром 0, 6865 ум. кад. га. без визначення меж цієї частки в натурі розташованої на території с. Гординя Самбірського району .

Тому судом, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підстави своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні достовірно встановлено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати позивача ОСОБА_4 не мала права на земельну частку (пай) площею 0,6865 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території с. Гординя Самбірського району.

Відтак, посилання позивача на те, що його матері було безпідставно із загального розміру земельної частки (паю) виключено 0,32 га та зменшено розмір земельної частки паю, чим було порушено її право на землю, в судовому засіданні підтверджено не було та самим позивачем не було доведено.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що у суду відсутні правові підстави визнання за позивачем права на земельну частку (пай) розміром 0,6865 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території с. Гординя Самбірського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 22.05.2009 року за №278 «Про затвердження проекту розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) на території Гординянської сільської ради» та Додатку до нього передано безоплатно у власність земельні ділянки громадянам, які бажають отримати земельні частки (паї) в натурі, згідно одержаних сертифікатів, на території Гординянської сільської ради та проекту розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) з врахуванням раніше переданих земельних ділянок і якості ґрунтів згідно з Додатком (а.с.18-20).

Зокрема, ОСОБА_1 було видано Державні акти на право власності на: земельну ділянку площею 0,0272 га серії НОМЕР_4 від 17.10.2011 року ; земельну ділянку площею 0,5327 га, серії НОМЕР_5 від 17.10.2011 року ; земельну ділянку площею 0,8823 га, серії НОМЕР_6 від 17.10.2011 року; земельну ділянку площею 0,0703 га, серії НОМЕР_7 від 17.10.2011 року; земельну ділянку площею 0,1710 га, серії НОМЕР_8 від 17.10.2011 року, тобто загальною площею 1,6835га. (а.с. 11-15).

Згідно рішення Гординянської сільської ради №281 та Додатком №1 до нього від 17.03.2010 року на підставі заяви ОСОБА_1 у нього було вилучено земельну ділянку розміром 0,31 га та переведено в землі запасу сільської ради (а.с.105,106,107).

Як відомо з відповіді Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області № Г-13/0-13/6-16 від 23.02.2016 року на звернення ОСОБА_1 , у зв`язку із виділенням в натурі ( на місцевості) земельної частки ( паю) загальна площа земельних ділянок зменшилась згідно балу бонітету пайованих земель та відведення землі під дороги (а.с.72).

Відтак, ОСОБА_1 було передано у власність земельну ділянку в розмірі земельних часток (паїв) на території Гординянської сільської ради загальною площею 1,6835 га із врахуванням вилученої вилучено земельну ділянку розміром 0,31 га та відведення землі під дороги.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог щодо скасування розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 22 травня 2009 року № 278 «Про затвердження проекту розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) на території Гординянської сільської ради» .

Відтак, у зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача про визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та скасування розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 22 травня 2009 року № 278 «Про затвердження проекту розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) на території Гординянської сільської ради» - необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи - Самбірська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та про скасування розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 22 травня 2009 року № 278 «Про затвердження проекту розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) на території Гординянської сільської ради» - за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 20 травня 2019 року.

Суддя