Справа № 2-3175/10
Провадження №6/523/194/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3175/10 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 26908 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 40коп.

Свою заяву обґрунтував тим, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала справа № 2-3175/10 за позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк банк України» до ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 листопада 2010 р. ухвалено рішення по цивільній справі № 2-3175/10, яким позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 14.12.2010 року. З метою виконання вказаного рішення суду 29.03.2011р. було видано виконавчий лист по справі № 2-3175/10.

11.01.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області винесена постанова про прийняття до виконання виконавчий лист № 2-3175/10, відносно стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ) в розмірі 26908,40 грн.

АТ «Ощадбанк» 19.11.2018 року за вих. № 113.20-13/1521-н/108123/2018-15/вих було направлено запит до Першого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області про стан виконавчого провадження, з проханням повідомити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 2- 3175/10. та надати копію журналу відправлення вихідної кореспонденції.

Відповідно до Листа Першого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від 18.12.2018 року, виконавчий лист № 2-3175/10, виданий Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 26908,40 грн перебував на виконанні. Однак, 08.02.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та постанову разом з оригіналом виконавчого листа направлено до ПАТ «Державний ощадний банк України». Строк зберігання реєстрів відправлень рекомендованої кореспонденції, становить 1 (один) рік, у зв`язку з чим у відділі немає можливості надати копію реєстру. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень повторно на виконання виконавчий документ не надходив. З огляду на вищевикладене, виконавчий лист було втрачено. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду. Дані обставини сталі підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала справа № 2-3175/10 за позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк банк України» до ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 листопада 2010 р. ухвалено рішення по цивільній справі № 2-3175/10, яким позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 14.12.2010 року. З метою виконання вказаного рішення суду 29.03.2011р. було видано виконавчий лист по справі № 2-3175/10.

11.01.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області винесена постанова про прийняття до виконання виконавчий лист № 2-3175/10, відносно стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в розмірі 26908,40 грн.

З метою встановлення актуального статусу виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» 19.11.2018 року за вих. № 113.20-13/1521-н/108123/2018-15/вих було направлено запит до Першого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області про стан виконавчого провадження, з проханням повідомити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 2- 3175/10. та надати копію журналу відправлення вихідної кореспонденції.

Відповідно до Листа Першого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від 18.12.2018 року, виконавчий лист № 2-3175/10, виданий Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 26908,40 грн перебував на виконанні. Однак, 08.02.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та постанову разом з оригіналом виконавчого листа направлено до ПАТ «Державний ощадний банк України». Строк зберігання реєстрів відправлень рекомендованої кореспонденції, становить 1 (один) рік, у зв`язку з чим у відділі немає можливості надати копію реєстру. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень повторно на виконання виконавчий документ не надходив.

З огляду на вищевикладене, виконавчий лист було втрачено. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення їх до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справ № 2-3175/10 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 26908 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 40 коп.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 2-3175/10 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 26908 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 40коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала скаладена та підписана суддею 14.05.2019р.

Суддя: Аліна С.С.