н/п 2/174/281/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Шарапової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру нараховану та виплачену суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 1903,19 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

28.08.2019 року, до початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позову через задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову і до початку розгляду справи по суті та повернути кошти сплачені в якості судового збору в сумі 1921, 00 грн., справу просить розглядати без їх участі (а.с.47).

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, а він не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову , то провадження по справі слід закрити, а понесені позивачем витрати у справі у виді сплаченого судового збору слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.13, ст.ст.142, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 812 від 12 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова