Справа № 420/23/19
Провадження № 22-ц/810/689/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

за участю секретаря Сінько А.І.

учасники справи: позивач - Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції,

у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у справі відкрито 13 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року розгляд справи призначено на 17 вересня 2019 року о 14-й.

17 вересня 2019 року о 10 год. 09 хв. на електронну адресу Луганського апеляційного скаржником Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» надіслана письмова заява (передана судді-доповідачу о 10.38 год.) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, призначеного на 17 вересня 2019 року о 14-й, в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, Господарським судом Київської області, Північним апеляційним судом господарським судом, Київським апеляційним судом з вказівкою адрес вказаних установ.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

За змістом частини другої ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надісланням заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Отже, законодавцем встановлено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі скаржником не ставилося питання про участь представника в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги, судом його явка також не визнавалася обов`язковою.

Заява надійшла до суду в день судового розгляду справи о 10.38 год., докази її надіслання іншим учасникам справи відсутні.

Судову повістку-повідомлення про судовий розгляд справи Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» отримано останнім за вказаною в апеляційній скарзі адресою - вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, 27 серпня 2019 року (а.с. 124).

Статтею 34 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, серед яких, зокрема, передбачена можливість подачі заяви чи клопотання (п. 2 ч. 1) і виконання процесуальних дій у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2).

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи викладене, технічну неможливість забезпечити майданчик для проведення відеоконференції за участю представника скаржника у термін менше ніж 4 години до початку судового засідання, завчасність повідомлення скаржника про дату, час та місце розгляду справи, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про проведення судового засідання, призначеного на 17 вересня 2019 року на 14-ту, в режимі відеоконференції за участю представника скаржника з Господарським судом м. Києва, Господарським судом Київської області, Північним апеляційним судом господарським судом, Київським апеляційним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: