Справа № 336/5883/18
Провадження № 2/336/475/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3; відділ реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району м. Запоріжжя про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом за змістом якого просила суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю, а саме будинком № 109 по вул. Івана Богуна в м. Запоріжжі, у звязку з відмовою в добровільному порядку знятись з реєстрації ОСОБА_2 за вищевказаною адресою та зобовязати відділ реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району м. Запоріжжя зняти відповідача з реєстрації в зазначеному будинку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

05.02.2019 року позивач ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву за змістом якої просила суд закрити провадження у справі у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 добровільно знявся з реєстрації місця проживання, позивач претензій до останнього немає.

У підготовче судове засідання призначене на 12.02.2019 року сучасники справи не зявились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи відділу реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району м. Запоріжжя надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статі 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відсутній предмет спору, у звязку з тим, що відповідач добровільно знявся з реєстраційного обліку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, буд.109, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 200, пунктом 2 частини 1 статті 255, частиною 2 статті 255, статями 256, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3; відділ реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району м. Запоріжжя про усунення перешкод в користуванні житловим будинком закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко