Справа № 750/6323/19
Провадження № 2/750/1632/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Сагаль С. В., відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Марченко Н. І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

05.06.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі) про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 з підстав, встановлених статтею 405 ЦК України та статтями 71, 72 Житлового кодексу Української РСР.

Позов мотивує тим, що в жовтні 2017 року відповідачі добровільно покинули вказану квартиру і з цього часу не проживають в ній без поважних причин, при цьому не беруть участі в оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставлять його сім`ю в скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні;

Відповідач ОСОБА_2 пред`явила в суді паспорт з відміткою про зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.09.2019 в добровільному порядку.

Співвідповідач ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Ухвалою суду від 20.09.2019 провадження в справі в частині вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_2 , закрито з підстав, встановлених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України (відсутність предмету спору).

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування від 04.12.2008 (далі - Квартира; а.с. 7-9), в якій зареєстровано місце постійного проживання співвідповідача (а.с. 11).

Як випливає з акту від 01.04.2019 (а.с. 20), який не спростований іншими доказами, співвідповідач ОСОБА_3 не проживає в Квартирі з жовтня 2017 року.

У суді відповідач повідомила, що співвідповідач, який є її сином, вже більше року проживає і працює в Польщі, при цьому він не має наміру повертатися в Україну та проживати в Квартирі.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У зв`язку з доведенням факту непроживання співвідповідача в Квартирі без поважних причин понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування Квартирою.

Водночас, вимога позивача про визнання співвідповідача таким, що втратив право користування Квартирою також з підстав, передбачених статтями 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягає відхиленню оскільки вказані норми регулюють відносини, що виникають з приводу користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, до якого Квартира не відноситься.

За таких обставин, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев