Справа № 640/6734/13-ц
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

19.04.2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, за результатом розгляду якої 25.06.2013 року ухвалено заочне рішення по справі.

Ухвалю суду від 30.01.2019 року вказане заочне рішення скасовано, та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні відповідачем було подано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивачем було подано позов про розірвання шлюбу в період вагітності відповідача, та на даний час відповідач зареєстрована в Шевченківському районі м. Харкова, а тому справа не підсудна даному суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, посилаючись на те, що справа надійшла до суду на момент реєстрації відповідача в Київському районі м. Харкова, та підстав для закриття провадження на разі не існує.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підсудна розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказані підстави передбачені п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України на даний час відсутні, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та спір виник з сімейних правовідносин. Посилання відповідача, що на момент подання позову вона була вагітною, то за вказаних обставин заочне рішення суду було скасовано, та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Відповідно до відомостей АДП ГУДМС, УДМС України в Харківській області, відповідач станом на подання позову до суду була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а на разі вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншому суду.

Дана справа розглядається за правилами загальної підсудності, а тому за вказаних обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 31, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ