Справа № 301/652/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 15 червня 2014 року помер її дід ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Лоза, 119 Іршавського району Закарпатської області.

Заповіту за життя спадкодавець не залишив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим дідом, так як на день смерті була зареєстрована та проживала із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: с. Лоза, 119 Іршавського району Закарпатської області.Крім ОСОБА_1 спадщину прийняла також ОСОБА_2, однак вона не претендує на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 був власником будинку, що розташований в с. Лоза, 119 Іршавського району згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 118 від 21.06.1989 року. Свідоцтво було видано на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 133 від 14.06.1989 року. Відповідно до реєстраційної картки зазначена будівля була зареєстрована в Берегівському міжміському бюро технічної інвентаризації 21.06.1989 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу в оформленні спадщини позивачці було відмовлено у звязку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, оскільки оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок втрачено, тому вимушена звернутися до суду для встановлення права власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у її відсутності (а. с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, а справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 26).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 червня 2014 року помер дідо позивачки ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Лозянської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 10 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Лоза, 119 Іршавського району Закарпатської області.

Заповіту за життя спадкодавець не залишив.

Позивачка прийняла спадщину за померлим дідом, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: с. Лоза, 119 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 02-30/739 від 07.03.2019 року (а. с. 13).

Крім ОСОБА_1 у спадковому будинку проживала її мати ОСОБА_2, однак вона не претендує на спадкове майно, що стверджується заявою (а. с. 26). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Власником дворогосподарства та належних до нього споруд за адресою с. Лоза, 119 Іршавського району був ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 118 від 21.06.1989 року, яке було видано на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 133 від 14.06.1989 року (а. с. 14). Відповідно до інвентаризаційної справи зазначена будівля була зареєстрована в Берегівському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 118 в 1989 році (а. с. 15-17).

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не може у звязку з відсутню оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться за адресою: с. Лоза, 119 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар