Справа № 149/2419/19
Провадження №6/149/62/19
"17" вересня 2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчака О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчак О.А. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Хмільницькому МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходяться виконавчі провадження № 58683199, № 59207479, № 58683424 та №59650271 щодо примусового виконання виконавчих листів № 802/1411/18-а від 27.02.2019 року, № 120/8/19-а від 06.05.2019 року, № 0240/3462/18-а від 25.02.2019 року, № 120/1006/19-а від 05.07.2019 року, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ПАТ «Райагрохім» на користь Хмільницького УПФ України. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження представником ПАТ «Райагрохім» отримані, проте боржник продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, жодних дій на погашення боргу не вчиняє, а тому головний державний виконавець вимушений звертатися до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ПАТ « Райагрохім» Тимчук Галини Петрівни за межі України
В судове засідання головний державний виконавець Дубчак О.А. не з"явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.
Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.
21.03.2019 року, 24.05.2019 року та 25.07.2019 року, з метою виконання рішень суду, відкрито виконавчі провадження. З матеріалів справи вбачається, що про відкриття виконавчого провадження представник ПАТ «Райагрохім» ознайомлений (копія на звороті а.с. 8). Головним державним виконавцем 04.04.2019 року було накладено арешт на рахунки боржника у банку (копії на а.с. 12, 13, 14), проте кошти на вказаних рахунках були відсутні. Згідно постанов головного державного виконавця від 22.05.2019 року на майно ПАТ «Райагрохім» було накладено арешт (копії на а.с. 17,18), але, відповідно до довідки від 30.05.2019 року, будь-якого майна, на яке б можна було звернути стягнення, у боржника немає (копія на а.с. 21) Вказана довідка була підписана директором ПАТ «Хмільницьке районне об`єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» Тимчук Г.П..
Відповідно до вимог ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Оскільки матеріалами подання підтверджено наявність у ПАТ «Райагрохім», директором якого є ОСОБА_1 , непогашеної заборгованості перед Хмільницьким УПФ України, жодних дій на погашення боргу здійснено не було, майно, на яке б можна було звернути стягнення у боржника відсутнє, а тому вимоги подання в частині обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України підлягають задоволенню.
Що ж стосується іншої частини заявлених вимог, то законодавством не передбачено їх врегулювання в судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчака О.А. задоволити частково.
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Робак М. В.