ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/790/17 Номер провадження 22-з/814/50/19 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Панченка О.О.

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати за використання земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року про зупинення провадження залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року, а саме у резолютивній частині ухвали замінити слова «Роз`яснити, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута» на «Роз`яснити, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» буде відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року допущено описку - зазначено «Роз`яснити, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута»».

За таких обставин, заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення слід задовольнити частково.

Виправити, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року описку, вірно зазначивши в резолютивній частині ухвали - «Вразі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту».

Виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 366, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року - задовольнити частково.

Виправити, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року описку, вірно зазначивши в резолютивній частині ухвали - «Вразі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.О. Панченко

Судді: В.П. Пікуль

Т.В. Одринська