Справа № 404/5325/18
Номер провадження 2/404/2987/18
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1 .,

представник відповідача- ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та усунення перешкод у користуванні автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області, яким просить зобов`язати відповідача не чинити, ОСОБА_5 , перешкоди у користуванні власністю, а саме: 1/6 частиною житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , шляхом вселення, ОСОБА_5 , у житловий будинок АДРЕСА_1 та передачі, ОСОБА_5 , ключів від хвіртки паркану та вхідної двері будинку; зобов`язати відповідача не чинити, ОСОБА_5 , перешкоди у користуванні власністю, а саме: 1/6 частиною транспортного засобу, марки: FІАТ Тіро, 1989 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого 16.01.1999 року МРЕВ УДАІ м. Кіровоград шляхом передачі ключів від транспортного засобу, марки: FІАТ Тіро, 1989 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 ; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 - 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/5325/18, номер провадження 2/404/2987/18 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та усунення перешкод у користуванні автомобілем. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 листопада 2018 року . 19 жовтня 2018 року представник відповідача, через канцелярію суду, подала відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області, якою просить: - визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ; - припинити право загальної часткової власності на 1/6 частину в житловому будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить на праві загальної часткової власності ОСОБА_5 ; -присудити на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за належну ОСОБА_7 , будинок 8 у розмірі 60 603 гривні; -визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частку належну ОСОБА_5 автотранспортного засобу - автомобілю марки FІАТ Тіро, 1989 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 ; -припинити право загальної часткової власності на 1/6 частину належного ОСОБА_5 автотранспортного засобу - автомобіля марки FІАТ Тіро, 1989 року випуску, еєстраційний номер: НОМЕР_3 ; -присудити на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за 1/6 частину належного їй автомобіля марки FІАТ Тіро, 1989 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 у сумі 5 415 гривень. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання права власності об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та усунення перешкод у користуванні автомобілем. Відкладено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року, за клопотанням представника позивача, продовжено строк підготовчого провадження по цивільній справі до 20 лютого 2019 року.

В підготовчому засіданні представник позивачка підтримала клопотання про виклик свідків, просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотала про залучення до справи додаткових доказів, інших клопотань не заявила, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання представник Органу опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області на електронну адресу суду направив заяву про проведення засідання без їх участі.

Судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, згідно поданої заяви. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було. Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та усунення перешкод у користуванні автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання права власності. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 липня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання 18 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин викликати учасників справи та свідків сторони позивача:

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду. Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська