Справа № 522/158/19
Провадження № 2/522/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує вимоги тим, що 02 жовтня 2013 року між сторонами укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилась донька ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі цього відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні стосунки між ними припинились з серпня 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. З таких підстав вважаю, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить ії інтересам та інтересам дитини. Просить не надавати строк для примирення та після розірвання шлюбу просить залишити ій прізвище чоловіка ОСОБА_1 , а неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матір`ю.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 21 січня 2019 року та призначений розгляд справи в загальному порядку.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Зазначають, що надають згоду на розірвання шлюбу, оскільки з серпня 2018 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують. Загальне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливо. Спору про поділ спільного майна немає. Дитина залишається проживати з матір`ю. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2013 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 1867. Позивачка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір?ю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що учасники справи досягли згоди щодо місця проживання дитини з матір`ю, про що зазначили в письмових заявах на адресу суду. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 02 жовтня 2013 року, актовий запис № 1867.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 11 квітня 2019 року.

Суддя Л. М.Чернявська 08.04.2019