Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 591/654/17

провадження № 61-27449св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Сумська міська рада про захист прав споживачів за касаційними скаргами Виконавчого комітету Сумської міської ради та публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 08 червня 2017 року, додаткове рішення Зарічного районного суду міста Суми від 14 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2017 року позов Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів Сумської міської ради (далі - Виконавчий комітет СМР) в інтересах ОСОБА_1., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (далі - ПАТ «Сумигаз») від 17 листопада 2016 року в частині визначення мешканцям будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у період з 01 листопада 2016 року режиму споживання, за яким фактичний об`єм спожитого природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенню згідно Додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ «Сумигаззбут») здійснити перерахунок об`ємів природного газу за період з 01 листопада 2016 року по 01 квітня 2017 року із застосуванням норми споживання природного газу за вищевказаний період споживачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року апеляційні скарги ТОВ «Сумигаззбут», ПАТ «Сумигаз» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині зобов`язання ТОВ «Сумигаззбут» здійснити перерахунок об`ємів природного газу за період з 01 листопада 2016 року по 01 квітня 2017 року із застосуванням норми споживання природного газу за вищевказаний період споживачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відмовлено у задоволенні в цій частині позову.

В іншій оскаржуваній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2017 року залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У вересні 2017 року Виконавчий комітет СМР подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У жовтні 2017 року ПАТ «Сумигаз» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення суду першої інстанції, додаткове рішення суду першої інстанції, рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Сумська міська рада про захист прав споживачів за касаційними скаргами Виконавчого комітету Сумської міської ради та публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 08 червня 2017 року, додаткове рішення Зарічного районного суду міста Суми від 14 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник