Справа № 739/1764/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області матеріали подання Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-601 від 04.08.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно до повноліття дитини. В подані про видачу дублікату виконавчого листа просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено. Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з'явились. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням відмовити у задоволенні подання у звязку з тим, що дитині виповнилось 18 років та заборгованості по сплаті аліментів він немає, про що надав копії постанов про закінчення виконавчого провадження. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи 2-601/03, суд прийшов до наступного: Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Згідно рішення Місцевого суду Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 04.08.2003 року, справа № 2-601/2003, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частці усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 1/2 частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25 липня 2003 року і продовжувати до повноліття дитини. Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу №15285225 від 04.10.2018 року - 25.09.2009 року державним виконавцем Слижук Л.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, цього ж дня на адресу ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» направлено постанову з оригіналом виконавчого листа про звернення стягнення на заробітну плату боржника. В подальшому, у звязку зі звільненням ОСОБА_3 виконавчі провадження іншим виконавцям не передавалося. Інформація щодо подальшого здійснення примусового виконання рішення у Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня. Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.11.2018 року боржником аліменти сплачено в повному обсязі до повноліття дитини, тобто до 02.11.2018 року. Переплата по сплаті аліментів становить 2276,34 грн.. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-601 виданого 04.08.2003 року Новгород-Сіверським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини закінчено. Також постановою від 08.11.2018 року скасовані заходи з примусового виконання виконавчого листа № 2-601 виданого 04.08.2003 року. Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. Враховуючи те, що на час розгляду подання, рішення Новгород-Сіверського районного суду від 04.08.2003 року повністю виконане, суд приходить до висновку про відмову у задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа. Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.247, 258,260,261 ЦПК України, - УХВАЛИВ: У задоволенні подання Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура