_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-і/947/57/19
УХВАЛА

13.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маламуж. А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Київська районна адміністрація як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про витребування протоколів рішень ЛКК, висновки ЛЛК з Комунального некомерційного підприємства "Дитяча міська поліклініка № 6" Одеської міської ради (КНП "ДМП № 6" ОМР); протоколи та рішення ЛКК у Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр №20" Одеської міської ради (КНП "КДЦ №20" ОМР); акт огляду медико-соціальною експертною комісією, та медичні висновки, висновки лікарів та інші медичні документи, які є обґрунтуванням для прийняття рішення про визнання ОСОБА_2 інвалідом з дитинства 1 групи «А» з КУ "Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи" (КУ "ООЦМСЕ") Київська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Київська районна адміністрація як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про визнання особи недієздатною задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Дитяча міська поліклініка № 6" Одеської міської ради (КНП "ДМП № 6" ОМР) протоколи рішень ЛКК, висновки ЛЛК стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 , 2000 року народження.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр №20" Одеської міської ради (КНП "КДЦ №20" ОМР) протоколи та рішення ЛКК стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 , 2000 року народження.

Витребувати з КУ "Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи" (КУ "ООЦМСЕ") Київська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія, акт огляду медико-соціальною експертною комісією, та медичні висновки, висновки лікарів та інші медичні документи, які є обґрунтуванням для прийняття рішення про визнання ОСОБА_2 інвалідом з дитинства 1 групи «А» .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.