Справа № 175/298/19
Провадження № 2/175/70/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якому просив встановити факт постійного спільного проживання його, ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с.61).

Представник відповідача Територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі представника сільради (а.с.22).

Третя особа державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Л .В. надала суду лист про розгляд справи без участі представника нот контори (а.с.25).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку (пай) загальною площею 4,370 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №85 від 07.12.2000 року (а.с.14).

За часи свого життя, ОСОБА_3 заповітів не складала. Позивач після смерті матері, як спадкоємець за законом, звернувся до Дніпровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері (а.с.35). Однак, у зв`язку з тим, що позивачем було пропущено строк на прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 грудня 2017 року (а.с.48). Оскільки, позивач не мав змоги в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, був вимушений звернути до суду з позовом з метою захисту своїх права та охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_1 протягом шести місяців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, так як був впевнений в тому, що фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті хоча і не був зареєстрований, але фактично проживав разом із своєю матір`ю (спадкодавицею) за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Новоолександрівської сільської ради №1809 від 20 березня 2018 року за підписом сільського голови (а.с.13). Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , і іншого житла він не має.

Крім того, після смерті матері і понесених затрат на допомогу у її лікуванні та поховання, ОСОБА_1 опинився у тяжкому матеріальному стані. У позивача не було коштів для оформлення спадщини в установленому законом порядку оскільки офіційно не працював, заробітки були періодичними та непостійними.

Згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України, визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб передбачений законом, у тому числі шляхом визнання права.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином в судом встановлено той факт, що позивач постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що об`єктивно підтверджується матеріалами цивільної справи. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на встановлення факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 1268, 1270 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, ст. 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем- матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.