МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Справа № 370/903/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка після усунення позивачем недоліків заяви згідно ухвали суду від 21.03.2019 року відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України. Вказана позовна заява підсудна Макарівському районному суду Київської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем, в особі свого представника, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати в Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації (, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А), належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на нерухоме майно: садовий будинок (дача) з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в Київській області, Макарівський р-н, с. Новосілки, кооператив (товариство) «Дорожник», за № 497, а також відомості про особу, на імя якої зареєстровано право власності на зазначений садовий будинок (дача), та зобовязати КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» направити витребувані документи, окрім суду, іншим учасникам справи.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05.02.2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті 11.10.2013 року ОСОБА_6, а саме на згаданий вище садовий будинок (дача). Постанова мотивована тим, відповідно до архівної довідки КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» право власності на садовий будинок за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Новосілки, СТ «Дорожник», буд. 497 зареєстровано за третьою особою, дата реєстрації 16.04.1997 року. На запит нотаріуса та на запит представника позивача, бюро технічної інвентаризації інформацію про таку третю особу відмовилось надати, посилаючись на те, що такі відомості є персональною інформацією (копії відповідей додано до позовної заяви). Тож, позивач позбавлений можливості самостійно надати суду відомості про особу, за якою зареєстровано право власності на спірний будинок, а також документи які стали підставою для реєстрації права власності на спірний будинок за третьою особою, та які містяться в інвентаризаційній справі на обєкт нерухомого майна.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч.1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню в частині саме витребування доказів. Щодо вимог про зобовязання КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» направити витребувані документи, окрім суду, іншим учасникам справи, то вони не підлягають задоволенню, так як є необґрунтованими. Поряд з цим, зазначу, що учасники справи мають право у порядку ст. 43 ЦПК України, в разі необхідності в подальшому, після надходження до суду витребуваних документів, ознайомитися з ними (робити з них витяги, копії, тощо).

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16.05.2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам (якщо такі приймають участь у справі) разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації (, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А), належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на нерухоме майно: садовий будинок (дача) з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в Київській області, Макарівський р-н, с. Новосілки, кооператив (товариство) «Дорожник», за № 497, а також відомості про особу, на імя якої зареєстровано право власності на зазначений садовий будинок (дача).

В решті клопотання залишити без задоволення.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Розяснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Макарівський районний суд.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1, адреса: 01001, м. Київ. АДРЕСА_1;

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А;

ОСОБА_3, адреса: м. Мелітополь Запорізької області, проспект 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_2;

ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_3.

Суддя О.В. Тандир