Справа № 476/210/19 Провадження № 2/478/202/2019
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

06 березня 2019 року позивач звернувся до Єланецького районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.03.2019 року, цивільну справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передано на розгляд за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позовну заяву підписано представником АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2

До позовної заяви додана копія довіреності від 11.09.2017 року на ім'я ОСОБА_2, яка видана АТ КБ «Приватбанк», в особі виконуючого обов'язки голови правління АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, згідно якої АТ КБ «Приватбанк» уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси банку в усіх органах, установах, підприємствах в т.ч. в судових органах всіх інстанцій.

До позовної заяви додана копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця має ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При цьому до позовної заяви не додано жодного документу, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_3, яка видала та підписала довіреність на ім'я ОСОБА_2

Крім того, згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п.3 ч.1 ст.131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Станом на 08 квітня 2019 року провадження у справі не відкрито, даний спір (про стягнення заборгованості) не є трудовим спором, не є спором щодо захисту соціальних прав, не є спором щодо виборів та референдумів, та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, не є малозначним спором.

Таким чином, позовна заява також не відповідає вимогам щодо представництва, які почали діяти з 01 січня 2019 року, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 як адвоката.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи той факт, що з 01.01.2019 року юридичні особи можуть здійснювати свої повноваження або через керівні органи або через своїх представників - адвокатів, у ОСОБА_2 відсутнє право підпису позовної заяви.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності з вимогами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 квітня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський