ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2к-1/2005
Провадження № 22-з/4820/15/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про роз'яснення резолютивної частини рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 200 злотих, що в національній валюті за курсом НБУ становить 332 грн. 68 коп., що визначено в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

На примусовому виконанні Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області з 2005 року знаходиться виконавчий лист №2-к-1 від 2 березня 2005 року (ВП №33942524), виданий Апеляційним судом Хмельницької області на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 2 лютого 2005 року про визнання рішення іноземного суду і стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 злотих, що в національній валюті за курсом Національного банку на день постановлення ухвали становить 332,68 грн., які стягувати щомісячно, починаючи з 6 лютого 2001 року.

1 лютого 2019 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання державного виконавця ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області, у якому просить:

- роз'яснити резолютивну частину рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 200 злотих, що в національній валюті за курсом НБУ становить 332 грн. 68 коп., що визначено в рішенні суду;

- чи підлягає коригуванню сума стягнення аліментів в розмірі 200 злотих, що в національній валюті за курсом НБУ становить 332 грн. 68 коп., що визначено в рішенні суду;

- яка верхня межа нарахування аліментів згідно виконавчого листа Апеляційного суду Хмельницької області №2к-1 від 2 березня 2005 року.

Посилається на те, з урахуванням наявних в матеріалах виконавчого провадження №33942524 квитанцій, долучених до листа Окружного суду в Лодзі обрахунків сплати боржником аліментів за 2017-2018 роки державним виконавцем проведено розрахунок сплати аліментів, з якого вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_4 по вказаному виконавчому провадженню станом на 1 грудня 2018 року становить 4810,55 польських злотих. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити в реєструючи органи.

До Другого відділу ДВС м. Хмельницький надійшло доручення Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області у зв'язку із надходженням доручення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо розгляду звернення судді-візитатора Окружного суду в Лодзі з приводу виконання рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5. У зверненні судді-візитатора Окружного суду в Лодзі вказується, що виплати, які отримує стягувач ОСОБА_5, перераховується по курсу, встановленому Національним банком Польщі. Згідно виконавчого листа Апеляційного суду Хмельницької області №2к-1 від 2 березня 2005 року ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти в розмірі 200 злотих, що в національній валюті за курсом НБУ становить 332 грн. 68 коп.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 2 лютого 2005 року задоволено клопотання ОСОБА_5 про визнання та виконання на території України рішення районного суду в Згєжу III відділ родини та нелітніх (Республіка Польща) від 1 лютого 2002 року про стягнення аліментів. Надано дозвіл на виконання на території України рішення районного суду в Згєжу III відділ родини та нелітніх (Республіка Польща) від 1 лютого 2002 року. Постановлено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_5 на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 злотих, що в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали становить 332,68 грн., які стягувати щомісячно, починаючи з 6 лютого 2001 року. Зазначено рахунок для перерахунку коштів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами подання державного виконавця, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про роз'яснення резолютивної частини судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 21 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення

рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить

недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового

рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене

питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд

викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких

викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись

питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення

рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився

установлений законом строк, протягом якого рішення може бути

пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення

в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого

рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

При постановленні ухвали від 2 лютого 2005 року Апеляційний суд Хмельницької області керувався положеннями ст. ст. 3, 4, 7 ЗУ «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів» №2860-III від 29 листопада 2001 року, який втратив чинність на підставі Закону 2798-IV від 6 вересня 2005 року.

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено, якщо в рішенні іноземного суду стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом національного банку України на день постановлення ухвали.

Оскільки рішенням районного суду в Згєжу відділ родини та нелітніх від 1 лютого 2002 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 200 злотих, то відповідно до правил ст. 7 ЗУ «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів» Апеляційний суд Хмельницької області визначив суму аліментів 200 злотих в національній валюті за курсом Національного банку на день постановлення ухвали - 332,68 грн.

Таким чином, на думку апеляційного суду резолютивна частина судового рішення (ухвали) Апеляційного суду Хмельницької області від 2 лютого 2005 року про визнання рішення іноземного суду і стягнення аліментів є чіткою, конкретною, зрозумілою та не потребує будь-яких роз'яснень. Мотиви, з яких виходив апеляційний суд, ухвалюючи вказане рішення, описані в мотивувальній частині цього рішення. Текст резолютивної частини рішення суду не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття.

З врахуванням викладеного апеляційний суд робить висновок, що подання державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ Хмельницькій області про роз'яснення резолютивної частини рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 271, 369, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про роз'яснення резолютивної частини рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 200 злотих, що в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали становить 332 грн. 68 коп., що визначено в рішенні суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2019 року.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк