Справа № 362/475/14-ц
Провадження № 6/591/184/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - - судді Сидоренко А.П.,

секретаря судового засідання- Майборода А.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Наступне судове засідання призначено на 02 серпня 2019 року, о 14 год.00 хв.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі по вищевказаній справі у режимі відеоконференції є Дарницький районний суд м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей, які знаходяться у неї на утриманні. Повідомляє суд, що ні заявник, ні її представник не мають можливості бути присутніми на судовому засіданні, та оскільки заявник не має достатніх коштів для відправлення представника до відповідного суду, але зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яке відбудеться 02 серпня 2019 року, о 14 год.00 хв. з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва, викликавши представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіну Ірину Валеріївну для участі в даному судовому засіданні до Дарницького районного суду міста Києва, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, тел. +38, ) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 02 серпня 2019 року, о 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко