Справа № 2-842/09
Провадження № 6/521/230/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2009 року вищезазначений позов задоволено та на його підставі 10.08.2009 року було видано виконавчий лист.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачові.

Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на ім`я ОСОБА_3 .

Представник заявника зазначає, що Банк звернувся з запитом про стан виконавчого провадження, проте відповідь не отримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви представника слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, згідно довідки архіву Малиновського районного суду м. Одеси, цивільна справа № 2-842/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, за строком зберігання знищена.

Матеріали заяви не містять підтвердження, щодо дійсної втрати виконавчого листа.

Так само відсутня будь-яка інформація з відділу державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження.

Представником позивача, не виконано процесуального обов`язку, щодо обґрунтування доводів та не надано доказів на підтвердження викладених обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Д. Коблова