КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 756/5606/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7251/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

10 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Договором про надання траншу №103.43985/FW103.784 від 31 жовтня 2013 року в розмірі 49 725 грн. 96 коп., що складається з: 27 232 грн. 96 коп. основного боргу; 2 131 грн. 63 коп. - проценти, 1 290 грн. 78 коп. - проценти за неправомірне користування кредитом, 19 070 грн. 59 коп. - пені.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Договором про надання траншу №103.44841/FW103.784 від 4 вересня 2013 року у розмірі 311 062 грн. 60 коп., що складається: 141 705 грн. 31 коп. - основного боргу, 25 136 грн. 24 коп. - процентів, 9 485 грн. 80 коп. - процентів за неправомірне користування кредитом в сумі грн., 134 735 грн. 25 коп. - пені.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_3, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 8117 грн. 74 коп. (5411 грн. 83 коп. х 150%) судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вимог ст. 356 ЦПК України, скаржником не зазначено відповідачів у справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх місце проживання.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 8117 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя