Справа № 146/1484/18
Провадження № 22-ц/801/679/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Матківська М. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 рокуСправа № 146/1484/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.

Секретар: Куленко О.В.

За участю: позивача ОСОБА_3 і її представника - адвоката Семка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Липівської сільської ради Томашпільского району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),

Рішення ухвалила суддя Скаковська І.В.

Рішення ухвалено об 11.32 год. в смт. Томашпіль Вінницької області.

Повний текст рішення складено 22 січня 2019 року,

Встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що в січні 1974 року вона була прийнята в члени колгоспу ім. Леніна с. Липівка (після реорганізації - СТОВ «Липівка»), де пропрацювала до 1994 року включно, що підтверджується її трудовою книжкою. Будучи членом колективного сільськогосподарського підприємства вона мала право на земельну частку (пай), проте до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) її не включили.

Відповідно до довідки Держгеокадастру у Вінницькій області середній розмір земельної частки (паю) по Липівській сільській раді Томашпільського району становить 2,13 ум. кадастрових га, а його вартість станом на 25 вересня 2018 року - 58 344,46 грн.

У зв'язку з цим просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,13 ум. кадастрових га по Липівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, належну їй як члену СТОВ «Липівка».

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким заявлені нею вимоги задовольнити.

Зазначила, що рішення суду вважає незаконним та необґрунтованим через неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення справи, неправильне встановлення обставин справи, неправильну оцінку доказів, досліджених в судовому засіданні, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідач не надав відзиву на апеляційну скаргу позивача.

В судовому засіданні позивач і її представник підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 04 червня 1974 року прийнята в члени колгоспу ім. Леніна с. Липівка Томашпільського району; 08 грудня 1994 року вибула з членів корпорації згідно поданої заяви (а. с. 4).

Згідно відповіді відділу у Томашпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 25 вересня 2018 року № 0-2-0.35-337/116-18 згідно технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки сертифікатів СТОВ «Липівка» Липівської сільської ради, затвердженої розпорядження Томашпільської РДА від 12 грудня 2002 року № 406, середній розмір земельної частки (паю) по Липівській сільській раді становить 2,13 кадастрових га та вартість земельної частки (паю) становила 6 927,81 грн. без врахування коефіцієнту індексації. Станом на 25 вересня 2018 року вартість земельної частки (паю) становить 58 344,46 грн. з урахуванням коефіцієнту індексації 4,796 та 1,756 (а. с. 5).

Відповіддю від 25 жовтня 2018 року № 0-2-0.35-374/116-18 відділ у Томашпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області повідомив суду, що Державний акт на право колективної власності на землю та список до нього членів Корпорації «Липівка» с. Липівка в судове засідання надати не може, оскільки він виготовлявся у двох примірниках, які перебували на зберіганні у Корпорації «Липівка» с. Липівка та у Липівській сільській раді.

Згідно відповіді відділу у Томашпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 30 жовтня 2018 року № 0-2-0.35-380/116-18 відповідно до книги реєстрації державних актів на право колективної власності на землю за порядковим номером реєстрації 2 Корпорації «Липівка» було зареєстровано та видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ВН № 000002 від 28 лютого 1995 року (а. с. 48).

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України № 720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогоспо-дарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогоспо-дарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно з пунктом 2 цього Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогоспо-дарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Як свідчать матеріали справи на день розпаювання земель та видачі Державного акта на право колективної власності на землю Корпорації «Липівка» - 28 лютого 1995 року позивач ОСОБА_3 не була членом цього сільськогосподарського підприємства, оскільки згідно запису трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 позивач 8 грудня 1994 року вибула з членів корпорації згідно поданої заяви (а. с. 4).

В ході розгляду справи судом першої інстанції позивач надала суду довідку, видану СТОВ «Липівка», про те, що згідно записів в книгах заробітної плати колишньої Корпорації «Липівка» ОСОБА_3 в 1995 році має 40 робочих вихододнів і заробітна плата складає 3234420 руб. (а. с. 47), та повідомлення Архівного відділу Томашпільської РДА від 16 листопада 2016 року № 138 про те, що у проколах зборів уповноважених членів Корпорації «Липівка» с. Липівка за 1994-1995 роки відсутня інформація щодо виключення ОСОБА_3 із членів Корпорації (а. с. 49).

Проте, як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначала те, що саме з січня 1974 до 1994 року включно вона була членом колгоспу ім. Леніна с. Липівка (після реорганізації - СТОВ «Липівка»), що відповідно підтверджується записами у трудовій книжці, копію якої позивач додала до позовної заяви. З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано надав перевагу записам у трудовій книжці колгоспника, де зазначено, що ОСОБА_3 8 грудня 1994 року вибула з членів корпорації згідно поданої заяви, та прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позову про визнання права на земельну частку (пай) з тих підстав, що на момент розпаювання земель позивач не була членом колективного сільськогосподарського підприємства, а тому і не мала права на одержання земельної частки (паю).

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані лише тим, що відповідно до положень чинного ЦПК України суд першої інстанції міг з власної ініціативи витребувати додаткові докази щодо того, чи була ОСОБА_3 членом корпорації на момент розпаювання землі, зокрема, витребувати та оглянути протоколи зборів уповноважених членів Корпорації «Липівка» за 1994-1995 роки, чого судом першої інстанції не було зроблено.

Такі доводи апеляційної скарги є безпідставними за таких обставин.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною другою цією статті збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7).

Враховуючи зазначені положення процесуального закону саме на позивача покладено обов'язок довести ті обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд першої інстанції з дотриманням зазначених вимог процесуального закону розглянув справу на підставі поданих учасниками справи та витребуваних додатково судом доказів, в межах заявлених позивачем ОСОБА_3 позовних вимог, які позивач обґрунтувала саме тим, що в січні 1974 року вона була прийнята в члени колгоспу ім. Леніна с. Липівка (після реорганізації - СТОВ «Липівка»), де працювала до 1994 року включно, що підтверджується трудовою книжкою, копію якої позивач додала до позовної заяви.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7 член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа на отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Проте позов про визнання права на земельну частку (пай) позивач пред'явила лише до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, не зазначивши відповідачами Корпорацію «Липівка» (чи правонаступника - СТОВ «Липівка») та відповідну районну державну адміністрацію.

За наведених обставин апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим не підлягає до скасування, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки наведені в ній доводи правильність висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного і керуючись ст. 374, 375, 381-382 ЦПК України, суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийМ.В. Матківська
СуддіВ.В. Сопрун
І.М. Стадник

Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2019 року