Провадження № 2-о/521/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 із заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом дитинства з діагнозом: дитячий аутизм, легка розумова відсталість. 08.08.2018р. її сину визначено І-шу групу інвалідності «А» безстроко у звязку із психічним захворюванням та він потребує в постійному догляді.

В судове засідання заявник не зявилася, однак надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно того чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом першої А групи з дитинства, та потребує сторонньої допомоги. Вказане підтверджується довідкою, яка є в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 298, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями, слабоумством, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали справи №521/17302/18.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити обласній клінічно-психіатричній лікарні №1, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Ак. Воробйова, 9.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2