ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 638/16672/18

провадження № 22-ц/818/2553/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

розглянув у порядку письмового провадження виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання права власності на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії, за заявою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року в складі судді Аркатової К.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 26 лютого 2019 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка крім іншого, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що станом на день звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 копію оскаржуваної інстанції не отримав. Про відмову у застосуванні заходів забезпечення позову 14 лютого 2019 року дізналась ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1, коли прибула у призначене судом підготовче засідання з розгляду справи. Цього з дня, представник ознайомилась з ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У даному реєстрі ухвала оприлюднена 11 лютого 2019 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Оскільки виділені матеріали справи не містять зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а ОСОБА_1 обґрунтовує клопотання тим, що на день подання апеляційної скарги він не отримував копію ухвали суду першої інстанції від 30 січня 2019 року, відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.П. Коваленко

Р.М. Піддубний