У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10 липня 2014 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, позовні вимоги задоволені.

Відповідачка 11 лютого 2019 р. поштовим відправленням (а.с.89) подала заяву, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, тому просить переглянути заочне рішення.

Відповідно до ст.284 ч.1, ч.2 ЦПК України (в редакції на час подання заяви) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.228 ЦПК України (в редакції на час винесення оскаржуваного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України (в редакції на час подання заяви), документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України (в редакції на час подання заяви), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідачкою клопотання про визнання причини пропуску строку звернення із заявою про скасування заочного рішення поважними не заявлялося, оскільки на думку відповідачки вона його не пропустила.

Однак, з матеріалів справи вбачається наступне:

04 вересня 2014 р. заявниця отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Лисичанським міським судом, про стягнення з неї на користь позивача грошових коштів в сумі 15316, 35 грн. (а.с.93, 94);

у письмових поясненнях від 12 лютого 2015 р. начальнику Лисичанського МВ УМВС заявниця вказала, що у серпні 2014 р. отримала поштою копію рішення від 10 липня 2014 р., від його виконання не ухиляється (а.с.162, 163);

у письмових поясненнях в.о. начальника Лисичанського ВДВС від 10 вересня 2015 р. заявниця вказала, що з рішенням суду вона ознайомлена, від боргу не відмовлялась, при першій можливості (працевлаштуванні на нову роботу) борг зобов`язалась погашати частинами (а.с.68, 95);

03 лютого 2016 р. заявницею було отримане повідомлення про наявність зведеного виконавчого провадження, у т.ч. і за виконавчим листом на користь ОСОБА_2 (а.с.92, 93);

згідно довідки ст.слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, відносно ОСОБА_1 11 грудня 2014 р. зареєстроване кримінальне провадження за невиконання рішення Лисичанського міського суду від 10 липня 2014 р. (а.с.96);

07 грудня 2018 р. заявниця була ознайомлена з матеріалами цивільної справи у.н.415/4462/18 та отримала їх фотокопії;

17 грудня 2018 р. Ющенковою. Ю.Ю ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на рішення Лисичанського міського суду від 13 липня 2018 р. у цивільній справі у.н.415/4462/18, в якій (скарзі) зазначено, що рішенням Лисичанського міського суду від 10 липня 2014 р. з неї на користь ОСОБА_2 було стягнуто 15316, 35 грн.. Вказане рішення вона не оскаржувала, тому що в неї не було доказів повернення цієї суми ОСОБА_2 , рішення є частково виконаним.

Таким чином, заявниця ще у серпні 2014 р. отримала копію заочного рішення Лисичанського міського суду від 10 липня 2014 р. та з вересня 2014 р. і надалі періодично отримувала інформацію щодо наявності оскаржуваного рішення.

Тому, оскільки відповідачка отримала копію рішення ще у серпня 2014 р., нею пропущений строк подання заяви про скасування цього рішення, і заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126-127, 285-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Лисичанського міського суду від 10 липня 2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишити без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Лисичанський міський суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: