Справа №359/1276/19
Провадження №2/359/1438/2019
26 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
І. Зміст доводів пред`явленого позову.
1. В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання колишньої дружини позивача ОСОБА_2 В 2013 році вона припинила проживати у вказаному житловому будинку. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1
ІІ. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі.
2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 березня 2019 року (а.с.18-19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року (а.с.23) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 26 червня 2019 року (а.с.28-29), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
5. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
6. ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання. Її місцезнаходження не було відоме, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
7. ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією договору дарування (а.с.8-9) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12607814 від 22 листопада 2006 року (а.с.10).
8. З довідки державного реєстратора виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради №2-16/03/263 від 26 лютого 2019 року (а.с.17) вбачається, що в спірному житловому будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , яка в період часу з 29 вересня 2006 року до 12 березня 2014 року перебувала в шлюбі з позивачем. Ця обставина підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду від 12 березня 2014 року (а.с.11).
9. Спірні правовідносини регулюються главою 32 «Право користування чужим майном» ЦК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
10. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
11. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
VІ. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
12. З копій актів обстеження житлово-побутових умов №131 від 12 липня 2017 року, №106 від 2 липня 2018 року та №10 від 22 січня 2019 року (а.с.12-14) вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 з 11 березня 2013 року, тобто протягом шести років поспіль.
13. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відсутність ОСОБА_2 у вказаному об`єкті нерухомого майна обумовлена поважними причинами.
14. З огляду на це суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
VІІ. Розподіл судових витрат.
15. За правилом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
16. ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.
17. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 8 липня 2019 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець