Справа № 366/1727/17
Провадження № 6/366/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу, посилаючись на те, що 06.07.2017 Іванківський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 366/1727/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13948, 38 грн. та судових витрат у сумі 1600 грн.

29.01.2019 до Іванківського районного суду представником АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про видачу виконавчого листа у зазначеній справі та отримано відповідь, що копію рішення та виконавчий лист у справі № 366/1727/17 направлено 21.09.2017 представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на адресу: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рекомендованим листом № 217. Однак, зазначені рішення та виконавчий лист в ПАТ КБ «ПриватБанк» не отримані.

При надсиланні виконавчого листа з суду до ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий документ втрачено, у звязку з чим представник АТ КБ «ПриватБанк» просив видати дублікат виконавчого листа у справі.

У судове засідання сторони не з"явилися. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із заяви та матеріалів справи вбачається, що 21.03.2019 до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу, посилаючись на те, що 06.07.2017 Іванківський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 366/1727/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13948, 38 грн. та судових витрат у сумі 1600 грн.

Копію рішення та виконавчий лист у справі № 366/1727/17 направлено 21.09.2017 представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на адресу: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рекомендованим листом № 217. Відомості про отримання вказаних документів представником ПАТ КБ «ПриватБанк» у матеріалах справи відсутні.

При надсиланні виконавчого листа з суду до ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий документ втрачено, що підтверджено у заяві представника АТ КБ «ПриватБанк» та матеріалами цивільної справи № 266/1727/17.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та її задоволення, оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, місцезнаходження оригіналу невідоме. А тому має бути виданий його дублікат з метою повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 268, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 366/1727/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13948, 38 грн. та судових витрат у сумі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту (10.04.2019). Особи, які не були присутніми у судовому засіданні, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Н.П.Слободян