11.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/9652/18
Єдиний унікальний номер 205/9652/18
Провадження № 2/205/642/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 січня 2019 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 11 січня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви адресою місця проживання відповідача позивачем було зазначено АДРЕСА_1, що згідно копії паспорта позивача є адресою її реєстрації (а.с. 7-8).

Разом з тим, 25 січня 2019року до суду надійшли відомості з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Дніпрі та Дніпропетровській області не значиться.

Згідно відомостей паспорта відповідача останнім зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_2. 8 лютого 2018 року його було знято з реєстрації місця проживання за цією адресою. На теперішній час ОСОБА_2 зареєстрованого місця проживання не має, фактичну адресу місця свого проживання відповідач у ході підготовчого засідання повідомити відмовився, постійне місце роботи у нього відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як пояснили сторони у ході підготовчого засідання, сумісних малолітніх чи неповнолітніх дітей вони не мають, позивачем суду не було надано доказів, що за станом свого здоровя чи з інших причин вона не може виїхати до останнього відомого місця реєстрації відповідача. Укласти домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача відповідач категорично відмовився і просив справу направити на розгляд Гуляйпільському районному суду Запорізької області за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання.

На підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням зазначених обставин та вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК Українидана справа підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, тому суд вважає за необхідне направити справу для розгляду до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2, 9 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати на розгляд Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Приходченко