Справа № 419/3646/18
Провадження № 2-о/419/29/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що йому на підставі свідоцтва на право власності на житло від 06.09.1993 року на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. При видачі свідоцтва на право власності на житло в ньому було допущено помилку, а саме по батькові заявника зазначене як «Геннадиевич», що не збігається з паспортними даними, відповідно до яких по батькові заявника українською мовою записане як «Геннадійович», а російською «Геннадьевич».

Вищевказана помилка в написанні по батькові у правовстановлюючому документі не дає змоги заявникові розпоряджатися своїм майном, у звязку з чим останній вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду (а.с.10).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.09.1993 року Фондом комунального майна Новоайдарського району (а.с.5), та заповненого російською мовою, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності «Смолину Алексею Геннадиевичу» та членам його сімї - «Смолиной Зое Дмитриевне».

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, заповненого російською мовою, та виданого 06.09.1993 року Фондом комунального майна Новоайдарського району, на ім я «Смолина Алексея Геннадиевича» та «Смолиной Зои Дмитриевны», підтверджується співпадінням прізвища та імя ОСОБА_1 згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.09.1993 року Фондом комунального майна Новоайдарського району згідно з розпорядженням (наказом) від 06.09.1993 року №62 (а.с.5) з прізвищем та імям, що вказані в паспорті громадянина України ОСОБА_1, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3); а також співпадінням місцезнаходження квартири згідно копії вищавказаного свідоцтва про право власності на житло (а.с.5) з зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, згідно відмітки про реєстрацію місця проживання в паспорті заявника (а.с.3 зворотна сторона).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для отримання можливості розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на майно, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1993 року, яке видане Фондом комунального майна Новоайдарського району на імя «Смолина Алексея Геннадиевича» та «Смолиной Зои Дмитриевны» на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова