Єдиний унікальний номер 236/3621/18
Номер провадження 22-ц/804/904/19

Головуючий в 1 інстанції: Ткачов О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі № 236/3621/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного простою, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрат частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року в позовних вимогах ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного простою, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрат частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати відмовлено у звязку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки позивачем за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI зі змінами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, від імені - ОСОБА_3, яка не є стороною по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, позивачі звільняються від сплати судового збору у всіх судових інстанціях під час розгляду справ про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII з пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, виключено слова "за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин".

Згідно позовної заяви позивач просив стягнути з ПАТ «Українська залізниця» заборгованість по заробітній платі за час вимушеного простою за період із 20 березня по 17 липня 2017 року в розмірі 14580,22 грн.; одноразову грошову допомогу по звільненні у розмірі 7945,29 грн.; компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 11361,81 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який дорівнює добутку середнього (годинного) заробітку та кількості робочих годин з 18 липня 2017 року по день ухвалення рішення судом; компенсацію втрат частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати станом на місяць ухвалення рішення судом.

Відповідно до підпункту 2.2.8. та підпункту 2.2.12 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13.01.2004 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 року за № 114/8713, суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, компенсація за невикористану відпустку та заробітна плата за час вимушеного простою не з вини працівника включається до фонду оплати праці підприємства.

Відповідно до пункту 3.8 та пункту 3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13.01.2004 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 року за № 114/8713, суми вихідної допомоги при припиненні трудового договору та суми нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, не входять до фонду оплати праці.

Аналіз цієї норм дає підстави про те, що позивач звільнений від сплати судового збору лише в частині його позовних вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного простою, компенсації за невикористану відпустку та компенсації втрат частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, проте щодо позовних вимог про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивач від сплати судового збору не звільнений.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір за дві вимоги майнового характеру, а саме (стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні).

Оскільки позивачем не зазначено конкретної суми заборгованості щодо середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, то відповідно до вимог ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, розмір судового збору визначає суд.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762 гривень.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства позивачу рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі:

2 114 грн. 40 коп. (1762 грн.*0,4*2)*150% за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд .

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі № 236/3621/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного простою, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрат частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_1