Справа № 149/2088/19
Провадження №2/149/673/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Соколівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 , склала заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .. Брат позивачки ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак прийняти її в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки позивачем пропущено 6-ти місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальному порядку.

У зв`язку із вище викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились.

Позивач надала суду заяву, просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача надійшла до суду заява та просять справу розглянути за їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.1994 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.7)

Після смерті ОСОБА_5 до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , вартістю 51070 грн, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 05.06.2019 року (а.с.8-16), висновком про вартість майна (а.с.15) та довідкою Хмільницької міської об`єднаної громади Соколівського старостинського округу № 20-06/93 від 16.05.2019 року.(а.с.19)

Відповідно до довідки Хмільницької міської об`єднаної громади Соколівського старостинського округу № 20-06/89 від 16.05.2019 року на день смерті ОСОБА_10 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із ним також була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 (а.с.17)

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.08.1989 року.(а.с.24)

Відповідно до довідки Хмільницької міської об`єднаної громади Соколівського старостинського округу № 20-06/90 від 16.05.2019 на день смерті ОСОБА_5 , померлої разом із нею по АДРЕСА_1 ніхто зареєстрований не був.(а.с.18)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.11.1954 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_12 (а.с.27)

Факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 одна і таж особа, підтверджується Хмільницької міської об`єднаної громади Соколівського старостинського округу № 20-06/94 від 16.05.2019.(а.с.20)

Факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном підтверджується:

-Витягом з погосподарської книги № 3 Соколівської сільської ради 1971-1973 року; (а.с.21)

-Витягом з погосподарської книги № 6 Соколівської сільської ради 1991-1995 року; (а.с.22)

-Довідкою Хмільницької міської об`єднаної громади Соколівського старостинського округу № 20-07/214 від 09.08.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5 провела поховання та доглядала за будинком і обробляла присадибну ділянку.(а.с.38)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.11.2001 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.26)

Після смерті ОСОБА_8 спадкова справа у Хмілницькій державній нотаріальній конторі не заводилась.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт прийняття спадщини знайшов своє підтвердження з матеріалів справи, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 524-526, 531, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), ст. 328 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 63, 0 кв. м., житловою площею 30, 7 кв. м., зазначеного під літерою «А» з верандою «а», ганком з навісом, сараєм «Б», погребом з шийкою «В» та убиральною «Г», загальною вартістю 51070 грн., що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.