Справа № 333/6260/18
Провадження №2-во/333/55/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 листопада 2018 року по цивільній справі № 333/6260/18, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 листопада 2018 року по цивільній справі № 333/6260/18, яка передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовлено, одночасно вирішено питання про повернення позивачу судового збору у розмірі 704,80 грн. При зверненні до Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області із заявою про повернення сплачених сум було виявлено описку в частині зазначення назви управління казначейства, а саме відсутнє зазначення «Запорізької області».

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовлено, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задоволено частково. Заяву в частині залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду залишено без задоволення. В частині повернення сплаченого судового збору задоволено. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 039717, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.05.2007 року, сплачений за квитанцією №18363821 від 14 листопада 2018 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Тобто судом в частині зазначення назви управління казначейства допущено описку, у звязку із чим суд вважає за необхідне задовольнти заяву представника позивача та внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року по цивільній справі № 333/6260/18 задовольнити.

Викласти абзац пятий резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року по цивільній справі № 333/6260/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу наступним чином:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 039717, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.05.2007 року, сплачений за квитанцією № 18363821 від 14 листопада 2018 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва