Справа № 661/5441/18
Провадження № 2-р/661/3/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка Херсонської області заяву адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

13.02.2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі № 661/5441/18 за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким заяву задоволено. Встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останніх п'яти років, з травня 2012 року до жовтня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1.

25.03.2019 року адвокат Бордун В.О., яка діє інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року, зазначивши, що рішенням суду було встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останніх п'яти років, з травня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1, необхідний заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 35044,10 за період з 06.11.2015 року по 31.10.2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 661/5441/18, вважає що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останніх п'яти років, з травня 2012 року до жовтня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому в мотивувальній частині рішення вказано, що під час судового розгляду знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 протягом останніх п'яти років до смерті ОСОБА_4, який помер 20.10.2017 року, встановлення вказаного факту необхідно їй для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Враховуючи те, що ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, саме для того, щоб в подальшому встановити, що вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і отримати свідоцтво про право на спадщину після його смерті, проте в резолютивній частині рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року не вказано, що заявниця проживала разом зі спадкодавцем по день його смерті включно, що є перешкодою для отримання спадщини, як слідує з постанови нотаріуса від 22.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 лютого 2019 року по справі № 661/5441/18 за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що рішенням суду встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останніх п'яти років, з травня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1, з метою заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 35044,10 за період з 06.11.2015 року по 31.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва