Справа № 308/715/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Холмківська сільська рада Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищенаведена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої заявник просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 в житловому будинку в с. Холмок, вул. Ш. Петефі, 47 Ужгородського району на день її смерті 30.03.2008 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне: 30 березня 2008 року померла мама заявниці - ОСОБА_2, смерть якої зареєстрована виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрацій смертей зроблено відповідний актовий запис № 20 від 31 березня 2008 року та видано свідоцтво про смерть № 20.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташований за адресою с. Холмок, вул. Ш.Петефі, 47 на земельній ділянці площею 0,10 га. На день смерті ОСОБА_2, заповіту не залишала. Відповідно до довідки виконкому Холмківської сільської ради, Ужгородського району № 2567 від 23.07.2018 року на день смерті з ОСОБА_2, яка померла 30.03.2008 року у житловому будинку за адресою с. Холмок, вул. Ш.Петефі, 47 вона була зареєстрована одна.

ОСОБА_2, яка померла 30.03.2008 року заповіт не залишала та не визначила спадкоємців на майно, яке б належало їй на день смерті.

Після смерті ОСОБА_2, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину за померлою прийняла фактично так як проживала без реєстрації разом з не у житловому будинку за адресою с. Холмок, вул. Ш.Петефі, 47, Ужгородського району, Закарпатської області.

Фактично реєстрація місця її проживання була за іншою адресою, а саме: Закарпатська область, Перечинський район, с. Раково, вул. Шевченка, 74, що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті.

Як зазначає заявник, останні роки свого життя ОСОБА_2 була не в змозі себе обслуговувати, вона знаходилась майже в безпорадному стані.

Внаслідок хвороби покійна перебувала у важкому стані і потребувала стороннього догляду.

ОСОБА_1 до хвороби ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в звязку із зміною у стані здоровя ОСОБА_2 фактично перейшла проживати до покійної ОСОБА_2.

Оскільки заявник ОСОБА_1 проживала разом та доглядала за ОСОБА_3, коли її стан здоровя погіршився і вона не в змозі була сама за собою доглядати, то й після її смерті 30.03.2008 року вона взяла на себе всі обовязки по організації і оплаті похорон ОСОБА_2.

26.07.2018 року заявник звернулась до нотаріуса щодо заведення спадкової справи, однак їй було відмовлено у заведенні такої, та повідомлено, що якщо вона проживала фактично без реєстрації разом з померлою на час відкриття спадщини, то їй необхідно встановити відповідний факт в судовому порядку.

Зважаючи на зазначене вище, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, проживала на день смерті разом з померлою 30.03.2008 року мамою ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою с. Холмок, вул. Ш.Петефі, 47.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі.

Заінтересована особа представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2, яка померла 30 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 061149, виданим виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрацій смертей зроблено відповідний актовий запис № 20 від 31 березня 2008 року.

На день смерті ОСОБА_2 проживала у будинку, що розташований за адресою с. Холмок, вул. Ш.Петефі, 47 на земельній ділянці площею 0,10 га, що підтверджується довідкою Холмківської сільської ради № 2567 від 23.07.2018 року. Довідкою Холмківської сільської ради № 289 від 21.01.2019 року також підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2, заповіту у сільській раді не посвідчувала. Витягом зі спадкового реєстру від 26.07.2018 року встановлено, що будь-яка інформація щодо складання заповіту ОСОБА_4 в реєстрі відсутня.

Відповідно до положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця за законом, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

У рішенні від 14.11.2001 року по справі № 1-31/2001 (справа щодо прописки) Конституційний Суд України констатував, що вільне пересування і вибір місця проживання є суттєвою гарантією свободи особистості, умовою її професійного і духовного розвитку. Це право, як і інші права і свободи людини, є невідчужуваним та непорушним (ст. 21 Конституції України). Водночас назване право не є абсолютним. Свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України можуть бути обмежені, але тільки законом (ст. 33 Конституції України).

З зазначеного слідує, що реєстрація місця проживання є адміністративною дією, яка встановлює додатковий зв'язок особи з державою і не є обставиною, яка підтверджує чи спростовує фактичне місце проживання або перебування особи.

Керуючись принципом верховенства права, закріпленим у статті 8 Конституції України, суд повинен виходити із того, що людина, її права та свободи є найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

В силу положень частини 2 статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, факт відсутності запису про реєстрацію постійного місця проживання позивача за місцем реєстрації спадкодавця, з урахуванням зазначених обставин, не може слугувати безумовною підставою позбавлення її законного права на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, у порядку, передбаченому частиною 3 статті 1268 ЦК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які вона посилається у заяві, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,19,258,263,264,265,268,280-282,289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Холмківська сільська рада Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з померлою 30.03.2008 року мамою ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою Ужгородський район, с. Холмок, вул. Ш.Петефі, 47.

Витраті зі сплати судового збору покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім'я заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВО № 709386.

Заінтересовані особи:

- Ужгородська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, .

- Холмківська сільська рада місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, .

Суддя О.А. Тхір

Рішення в повному обсязі складено та підписано 11.04.2019