Справа № 373/141/15-ц
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/141/15-ц від 05.03.2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R011.007-ТЕК.0042703 від 26.02.2014 в розмірі 2497,21 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн, а також витрат, повязаних з публікацією оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420,00 грн, всього на суму 24860,81 грн, а саме: замість стягувача ПАТ Банк «Траст» вказати стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

ОСОБА_3 вимоги обґрунтовує тим, що Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 05.03.2015 в справі №373/141/15-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ Банк «Траст»заборгованості в сумі 24197 гривень 21 копійок, судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок та витрат, повязаних з публікацією оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420 гривень 00 коп.

В звязку з укладенням Договору № 1 про відступлення прав вимоги, укладеного 18.05.2018 між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», останній, як новий кредитор, прийняв у власність від ПАТ Банк «Траст»право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України оформлення і видача судових рішень, яким вносяться зміни до виконавчих документів (у томі числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»на виклик суду не зявився, в своїй заяві просив суд слухати справу без участі представника.

Представник стягувача ПАТ Банк «Траст»та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.03.2015 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ»заборгованість за кредитним договором №R011.007-ТЕК.0042703 від 26.02.2014 в розмірі 24197 гривень 21 коп.,витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. та витрати, пов`язані з публікацією оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень.

Відповідно до копії протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-a та копії Договору №1 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, ПАТ Банк «ТРАСТ» відступив новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» свої права вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в якому під №555 значиться ОСОБА_1, № кредитного договору R011.007-ТЕК.0042703.

Згідно з наданою копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» зареєстроване 24.11.214, основний вид економічної діяльності надання інших фінансових послуг.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, в зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття ПАТ Банк «ТРАСТ» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПКУкраїни,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів виданих на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.03.2015 в справі №373/141/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ().

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3