Справа № 377/268/19
П№2/377/155/19
У х в а л а

15 квітня 2019 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «VODAFONE Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником ПрАТ «VODAFONE Україна» під час виконання трудових обов»язків, -

УСТАНОВИЛА:

11 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ПрАТ «VODAFONE Україна» на його користь шкоду, заподіяну йому неналежним виконанням службових обов»язків працівниками ПрАТ «VODAFONE Україна» та зловживання службовим становищем в сумі 8 326 гривень.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до позовної заяви, а саме: Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з детальної інформації про юридичну особу ПрАТ «VODAFONE Україна» зазначена юридична особа з такою назвою відсутня в Державному реєстрі юридичних осіб. Тобто у позовній заяві не вірно зазначено відповідача.

Крім того до позовної заяви не додано копії договору між ОСОБА_2, позивачем у справі та ПрАТ «VODAFONE Україна», відповідачем у справі на здійснення будь-яких послуг.

На підтвердження своїх вимог позивач зазначає, що неналежним виконанням службових обов»язків працівниками ПрАТ «VODAFONE Україна» та зловживання службовим становищем йому спричинено шкоду, але до позовної заяви не додано копії судового рішення, яким визнано винним ПрАТ «VODAFONE Україна» за неналежне виконання своїх службових обов»язків по відношенню до ОСОБА_2, або проведення службового розслідування в даній організації, та встановлення винних осіб. Оскільки звернення із заявою в кібер поліцію про крадіжку не є підтвердженням вини працівників ПрАТ «VODAFONE Україна».

Також позивачу необхідно долучити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «VODAFONE Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником ПрАТ «VODAFONE Україна» під час виконання трудових обов»язків - залишити без руху, надавши позивачу строк - сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз»яснити позивачу, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1