Справа №266/980/19
Провадження№ 2/266/488/19
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого - судді Федотової В.М. , за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р. розглянувши під час підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису №10738 від 15.11.2018 року таким, що не підлягає виконанн - заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Д`яконова К.І. до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. про визнання виконавчого напису №10738 від 15.11.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

20.05.2019 року від представника позивача адвоката Д`яконової К.І., надійшла заява про витребування доказів. В заяві представник позивача просить з метою забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копії документів, на підставі яких нею було вчинено 15.11.2018 року виконавчій напис №10738 про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №1706 від 26.04.2013 року, укладеним між ним та АТ «Банк Ренесанс Кредит» у загальній сумі 15 008,91 грн. В обгрунтування заяви представник позивача вказує , що самостійно витребувати вказані докази сторона позивача та представник не мають змогу, документи необхідні для всебічного, повного та об?єктивного розгляду справи- просить заяву задовольнити.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд , вивчивши заяву, враховуючи предмет спору приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів, які для з`ясування обставин, що мають суттєве значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталіі Станіславівни копії документів, на підставі яких нею було вчинено 15.11.2018 року виконавчій напис №10738 про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №1706 від 26.04.2013 року, укладеним між ним та АТ «Банк Ренесанс Кредит» у загальній сумі 15 008,91 грн.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівниі, юридична адреса : 01033 АДРЕСА_1 .12

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В. М.