Ухвала

17 травня 2019 року

м. Київ

справа №202/6355/17

провадження №61-5682ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 11 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із тим, ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 11 травня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Будь-яких посилань, якими обґрунтовано необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга не містить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи положення зазначеної норми Закону та відсутність у клопотанні обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні клопотання

ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №202/6355/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, комунальне підприємство«Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька