Справа № 367/9281/18
Провадження № 2/367/637/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, адреса: вул. ОСОБА_2 (Горького), 5, м. Київ до ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 альбіни Тахірівної, адреса: АДРЕСА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 третя особа: ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд", Віділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, адреса: вул. Шевченка, 2-А, м. Ірпінь, Київська область про визнання майнових прав, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року позивач звернувся(лась) до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання майнових прав, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

31.03.2019 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, 3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна коміпанія Києвінвестбуд»,відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання майнових прав, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та вчинення певних дій.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09:00 год. 30.05.2019 р.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача або відповіді на відзив позивача для подання до суду своїх пояснень щодо позову та відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С.І. Оладько