Справа № 234/1301/15-ц
Провадження № 2-п/234/21/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.03.2015 року по цивільній справі № 234/1301/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.03.2015 року по цивільній справі № 234/1301/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 13.03.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

В заяві зазначено, що рішенням суду від 13.03.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № SAMDN8898 від 20.12.2012 року в сумі 98505,15 грн.. На момент розгляду справи вона проживала в м. Макіївка, яка є тимчасово окупованою територією. Станом на березень 2015 року не було поштового звязку з м. Макіївка, тому вона не отримувала повісток про виклик до суду та судового рішення від 13.03.2015 року. Про дане рішення їй стало відомо у лютому 2019 року. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 13.03.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в спрощеному позовному провадженню.

Керуючись ст. 286, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/1388/2015 року від 13.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 20 травня 2019 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Пікалова