Справа № 307/3624/14-ц
Провадження № 6/307/126/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячівзаяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 р. у справі №307/3624/14-ц позовні вимоги AT "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-06005-040313 - задоволено.

09.02.2018 між AT "Дельта Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого AT "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні Банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002-06005-040313 від 04 березня 2013 року, укладеним з AT "ДЕЛЬТА БАНК" в сумі 52406, 81 грн., з яких: 30168, 05 грн. тіло кредиту, 7507, 56 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом, 14731, 20 грн. - нараховані прострочені відсотки та 524,07 грн. судових витрат.

Ухвалою Тячівського районного суду від 04.03.2019 року первісного позивача (стягувача) АТ "Дельта Банк" у даній цивільній справі на стадії виконання судового рішення замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому згідно з прохальною частиною заяви просить судові засідання проводити у відсутності представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення порушеного заявником питання.

Розглянувши вказану заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи № 307/3624/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 р. у справі №307/3624/14-ц позовні вимоги AT "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-06005-040313 від 04 березня 2013 року задоволено.

09.02.2018 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір № 194/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відступає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні банку, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуває прававимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору.

Згідно з витягом з додатку до договору про відступлення прав вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-06005-040313 від 04 березня 2013 року, укладеним з ПАТ "Дельта Банк", в сумі 52406, 81 грн., з яких: 30168, 05 грн. тіло кредиту, 7507, 56 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом, 14731, 20 грн. - нараховані прострочені відсотки та 524,07 грн. судових витрат.

Ухвалою Тячівського районного суду від 04.03.2019 року первісного позивача (стягувача) АТ "Дельта Банк" у даній цивільній справі на стадії виконання судового рішення замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

23.07.2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області видав Виконавчий лист за Рішенням Тячівського районного суду у цивільній справі №307/3624/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором від 04.03.2013 року.

Згідно п.п.1, 5, 6 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи, зокрема виконавчі листи за рішенням суду, можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, на підставі ст.433 ЦПК України.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які дано в листі від 25.09.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах", отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що АТ "Дельта Банк", відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації, як первісний стягував за рішенням суду від 2014 року не отримував виконавчий документ за цим судовим рішенням та не передавав його до ТОВ "ФК "ЄАПБ" для звернення його до виконання, що позбавило стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких встановлених в результаті перевірки доводів заяви обставин, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 443 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення з боргів" про заміну стягувача - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №307/3624/14-ц, виданого 22.07.2019 року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в розмірі 52406, 81 грн., з яких: 30168, 05 грн. тіло кредиту, 7507, 56 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом, 14731, 20 грн. - нараховані прострочені відсотки та 524,07 грн. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко