Справа № 182/1516/19
Провадження № 2/0182/1617/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав -

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач подала клопотання, у якому просила витребувати зі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, а також висновок щодо можливості призначення її опікуном малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає необхідним витребувати в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради: письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Зобов'язати Службу у справах дітей Нікопольської міської ради надати мотивований висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Службу у справах дітей Нікопольської міської ради надати Акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Службу у справах дітей Нікопольської міської ради надати подання щодо можливості призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити, що справа призначена до розгляду на 09.07.2019 року о 09.00 год.

Роз'яснити Службі у справах дітей Нікопольської міської ради, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 576 грн. 30 коп. до 5 763 грн. 00 коп. відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров