Справа №589/4435/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сінгур В. О.
Номер провадження 22-ц/816/2988/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Клишкіської сільської ради, третя особи: Відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Шосткинська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Скаржник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити її строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що до участі у розгляді справи не залучалась, оскаржуваним рішенням порушенні її права, копію повного тексту рішення отримала 13.03.2019 року та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що скаржник до участі у розгляд справи не залучалась, копію оскаржуваного рішення отримала 13.03.2019 року та 25.03.2019 року подана апеляційна скарга, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2013 року.

Зупинити дію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2013 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2013 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_6, Клишкіській сільській раді, Відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Шосткинській міській державній нотаріальній конторі (а.с. 37).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5 (а.с. 37).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко