233 № 233/5516/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.09.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року до суду надійшла заява ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського УГГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ станом на 11 червня 2019 року за період часу з жовтня 2016 року по червень 2019 року в сумі 35631 грн. 80 коп., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 2424 грн. 00 коп., індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 9867 грн. 65 коп. та витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

16 вересня 2019 року за запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказможе бути видано, в тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із змісту поданої заяви про видачу судового наказу, стягувач, посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості, яка виникла внаслідок несплати останнім послуг з газопостачання.

Разом з тим, стягувачем до заяви про видачу судового наказу додано копію акту про порушення ОСОБА_1 Кодексу газорозподільних систем, що виразилося у пошкодженні цілісності пломбувальної нитки, а також копію акту про відключення споживача від системи газопостачання, з якого вбачається, що представниками Костянтинівського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», було проведено відключення від газопостачання будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з несанкціонованим втручанням в газопостачання.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що сума, яку просить стягнути заявник з ОСОБА_1 не є заборгованістю за оплату житлово-комунальних послуг, а є сумою вартості природного газу, не облікованого внаслідок порушення споживачем Правил постачання природного газу і Кодексу газорозподільних систем.

Таким чином, заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,суддя відмовляє у видачі судового наказу,якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки в поданій заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу, не передбачену статтею 161 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч. 2 ст. 166 ЦПК України не може повторно звернутися до суду з такою ж заявою, а має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: