Справа № 620/124/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Яценка Є.І.,
при секретарі Гагаріній С.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу №620/124/19 за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» в якій зазначено, що 06.07.2018 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30/18, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 06.07.2018 по 05.07.2020 р.
Відповідно до умов даного договору відповідач була зобов'язана повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування.
З метою забезпечення виконання зобовязань позичальником ОСОБА_1 був укладений договір поруки №30/18 від 06.07.2018, за яким відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням позичальника ОСОБА_1
Позивачем вказано, що відповідачем ОСОБА_1 порушувалися умови кредитного договору, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2019 становить 11 828,00 грн.
Тому позивач просить суд стягнути солідарно на свою користь з відповідачівзаборгованість по кредитному договору №30/18 від 06 липня 2018 року у розмірі 11 828,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.,
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву на позов на надіслали.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 06.07.2018 між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30/18, за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 7000 грн. строком на 24 місяці. Згідно умов договору відповідач зобов'язався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ФІНАНС» та відповідачами ОСОБА_1 (позичальником) та ОСОБА_2 (поручителем) було укладено договір поруки № 30/18 від 06.07.2018. За умовами даного договору поруки поручитель ОСОБА_2 поручився перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
В порушення запланованого графіку погашення позики по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем ОСОБА_1 не було проведено. Тому станом на 31.01. 2019 заборгованість складає 11 828,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7 000,00 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 4 828,00 грн.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.
В силу ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 30/18 від 06.07.2018, поручитель ОСОБА_2 добровільно взяв на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1, котрі виникають з кредитного договору № 30/18 від 06.07.2018 в повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно із п. 1.2 договору поруки № 30/18 від 06.07.2018, зобов'язання поручителя перед кредитодавцем є безумовним і ніяких інших умов, окрім тих, які передбачені цим договором і вказані у кредитному договорі, не вимагають.
За приписами до п. 2.1 договору поруки № 30/18 від 06.07.2018, відповідальність поручителя наступає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті.
Пунктом 2.2 договору поруки № 30/18 від 06.07.2018 встановлено, що поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Фінанс» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростували наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в рівних частках.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12,13,141,259,263,264,265, 280- 283ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 549, 554, 611, 625, 1049, 1054, ЦК України суд, -
Позов Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути скасоване Зачепилівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачами письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко