УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 травня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2048/17 Провадження № 6/414/44/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал спліт» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що 06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал спліт» було укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог за рядом кредитних договорів, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та йому перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, зокрема і у фінансових правовідносинах з боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких за рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 06.12.2017 було солідрно стягнуто заборгованість на користь кредитора за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Боржники у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і міісце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надійшло.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядалася за наявними письмовими матеріалами без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Розглянувши заяву, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 06 грудня 2017 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/2048/17 (провадження № 2/414/567/2017) було винесено заочне рішення, згідно з яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.115377.001 від 26.03.2013, яка утворилася станом на 04.10.2017, у розмірі 205100,57 грн, а також судовий збір у розмірі 1538,26 грн з ОСОБА_1 та у розмірі 1538,25 грн з ОСОБА_2 (а.с. 74-75).

На підставі зазначеного рішення суду після набрання ним законної сили на адресу позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було надіслано виконавчі листи № 2/414/567/2017 про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 81, 86).

06 березня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал спліт» уклали договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» згідно з Додатком № 1 до цього договору, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNAIG.115377.001 від 26.03.2013 та поручителя ОСОБА_2 за договором поруки № PX029031.115379.001 від 26.03.2013 (а.с. 90-91).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, слід виходити з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначений висновок щодо застосування відповідних норм права викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права під час розгляду цієї заяви з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

За таких обставин, у зв`язку із відступленням права вимоги стягувачем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Глобал спліт» та замінити стягувача за виконавчики листами у цій цивільній справі його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 442ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами у цивільній справі № 414/2048/17 (провадження № 2/414/567/2017) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.115377.001 від 26.03.2013, яка утворилася станом на 04.10.2017, у розмірі 205100,57 грн (двохсот п`яти тисяч ста гривень п`ятдесяти семи копійок), а також судового збору з ОСОБА_1 у розмірі 1538,26 грн (однієї тисячі п`ятисот тридцяти восьми гривень двадцяти шести копійок) та з ОСОБА_2 у розмірі 1538,25 грн (однієї тисячі п`ятисот тридцяти восьми гривень двадцяти п`яти копійок), а саме замінити ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (ідентифікаційний код 41904846; місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс № 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний