Справа №167/561/19
Провадження №2-о/167/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засіань - Матвійчук Л.О.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рожище Волинської області ОСОБА_2 є її двоюрідним братом.

Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: кімнату в гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1265 ЦК України вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину немає, так як син спадкодавця - ОСОБА_3, який є громадянином Російської Федерації, де і проживає, в шестимісячний строк відмовився від прийняття спадщини після смерті батька в її користь.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала їй надати документи, що підтверджують родинні відносини з померлим та інші документи.

Однак документи, які б посвідчували такий ступінь спорідненості між нею та померлим ОСОБА_2 відсутні.

У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і ОСОБА_2 не має можливості, а тому вона звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рожище Волинської області ОСОБА_2 є її двоюрідним братом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області (а.с.7). Після одруження заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.7). Після чого, вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Разом з тим, з свідоцтва про народження заявника вбачається, що її матір'ю була ОСОБА_4 (а.с.7), яка в свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_4 (а.с.15).

З свідоцтва про одруження батьків заявника вбачається, що дошлюбне прізвище її матері було ОСОБА_4 (а.с.10).

З свідоцтва про народження тітки заявника, рідної сестри її матері ОСОБА_5 вбачається, що її батьком зазначений ОСОБА_6 (а.с.11), а з свідоцтва про народження спадкодавця вбачається, що його матір'ю зазначена ОСОБА_5 (а.с.16), так як після одруження взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_5» (а.с.20).

Таким чином, із зазначеного вбачається, що мати заявника - ОСОБА_4 та мати спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_5 були рідними сестрами, а відтак померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.12) був двоюрідним братом заявника ОСОБА_1. Дану обставину підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Встановлено також, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: кімнату в гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належала останньому на праві власності, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації та копією свідоцтва про право власності на житлове приміщення від 30.10.2012 року (а.с.18, 19).

Син спадкодавця - ОСОБА_3 (а.с.17) в шестимісячний строк відмовився від прийняття спадщини після смерті батька в користь ОСОБА_1 (а.с.21).

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рожище Волинської області ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1, який необхідний їй для набуття права на спадкування після смерті ОСОБА_2, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч