Справа № 544/754/18
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

16 квітня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (що діє на підставі довіреності),

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (що діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання представника позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

До початку розгляду справи по суті представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи, з метою повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема чи являється позивач біологічним батьком ОСОБА_5, яка народилася 13 листопада 2000 року. Витрати понесені за експертизу будуть оплачені позивачем.

Із змісту позовної заяви вбачається, що перебуваючи у шлюбі 13.11.2000 у відповідаки народилася донька ОСОБА_5 батьком якої у сідоцтві про народження записано ОСОБА_1. Проте останній має сумніви у тому, що він є батьком ОСОБА_6, оскільки відповідач неодноразово своєю поведінкою викликала сумнів у позивача стосовно його батьківства відносно дитини. Вказані обставини змусили позивача у судовому порядку оспорити батьківство.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка народилася 13 листопада 2000 року, призначити судово-медичну генетичну експертизу.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства ("Калачова проти Російської Федерації", № 3451/05 параграф 34, рішення від 07.05.2009)

У відповідності до ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ).

1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, народження 10 грудня 1978 року та ОСОБА_5, народження 13 листопада 2000 року, матірю якої є ОСОБА_3?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_1, народження 10 грудня 1978 року біологічним батьком ОСОБА_5, народження 13 листопада 2000 року?

3. Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_1, ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_5 та документами, що посвідчують особу сторін і дитини на день і час визначені експертною установою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

4. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, як на сторону, що порушила клопотання про призначення такої експертизи.

6. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська