ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд клопотання щодо проведення відеоконференції

10 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1553/18

Головуючий у першій інстанції - Тіслюк І. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/497/19

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Бобрової І.О.,

суддів - Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд справи призначений на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року.

09 квітня 2019 року на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_2 в особі його представника - адвоката Кравченка О.М., який діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що прибути у судове засідання сторона позивача не зможе в зв'язку з значною відстаню між місцем проживання (м.Київ) та місцем проведення судового засідання (м.Чернігів), що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання від ОСОБА_2 в особі його представника - адвоката Кравченка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направлено заявником 09.04.2019 та зареєстровано судом в цей же день - 09 квітня 2019 року. Розгляд справи, як вказувалося вище, призначено на 12 квітня 2019 року, тобто клопотання про участь особи в режимі відеоконференції заявлено менш ніж за п'ять днів до проведення судового засідання, що унеможливлює задоволення клопотання.

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова