Справа № 591/7439/17
Провадження № 2/591/130/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/7439/17, провадження № 2/591/130/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 26 грудня 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що спільне життя між нею та відповідачем припинено. Позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.
Ухвалою суду від 12 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.
Ухвалою від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2018 року на 08-45 год.
Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 червня 2018 року на 13 год.00 хв.
Протокольною ухвалою від 06 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 20 серпня 2018 року на 15-30 год. в звязку з неявкою учасників справи.
20 серпня 2018 року протокольною ухвалою відкладено розгляд справи на 26 жовтня 2018 року на 13 год.10 хв. в звязку з неявкою учасників процесу.
26 жовтня 2018 року відкладено розгляд справи на 13 грудня 2018 року на 14-00 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.
13 грудня 2018 року відкладено розгляд справи на 13 лютого 2019 року на 09-30 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.
В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.
Від позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує .
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01 вересня 2006 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 1609, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.6.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження на а.с. 7.
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив. Тому суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сімї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Судові витрати зі згоди позивача з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено та підписано 13.02.2019 року.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Грищенко