Справа № 589/2321/19
Провадження № 2/589/1443/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

М. Шостка

23 липня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути борг за кредитним договором №б/н від 02.03.2016 в розмірі 14519 грн 54 коп.

При надходження даної позовної заяви до суду було встановлено, що документ сформовано в системі «Електронний суд» 29.05.2019 року

07 червня 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області залишив таку позовну заяву без руху.

19 липня 2019 року позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 07 червня 2019 року були усунуті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази надані позивачем, суд, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем приєднано витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ», які містять Тарифи обслуговування карткових рахунків рівня "Platinum", "MC World Elite" та "VISA Infinite", проте зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ», підписаної відповідачем, позовної заяви та приєднаних до неї документів неможливо достовірно встановити, користувачем якої саме кредитної кратки є відповідач по справі, що унеможливлює визначення умов кредитування та вирішення питання про правильність та обґрунтованість нарахування коштів, заборгованість з яких є предметом спору.

При цьому, Анкета-заява не містить умов та підстав нарахування процентів та штрафів за неналежне виконання зобов`язань перед Банком.

Також, витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ», які приєднані до позовної заяви, не містять підпису відповідача, а отже відсутні належні та допустимі докази, які би підтверджували, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ», а також те, що Умови у подальшому не змінювались.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем в змісті позовної заяви та в прохальній її частині відповідачем зазначено « ОСОБА_1 », Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» складено на « ОСОБА_2 Петрович» в інших копіях доданих до позовної заяви прізвище особи « ОСОБА_1 »

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копії ухвали надіслати позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша