УХВАЛА

Іменем України

09.04.2019 р. смт . Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 04.02.2019 р., виданого на підставі заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування судового наказу, виданого 04.02.2019 р. суддею Веселівського районного суду за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох дітей за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що з копій документів доданих до заяви про видачу судового наказу, заявником ОСОБА_2 надано суду довідку Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області від 15.01.2019 р. № 50, відповідно до якої вбачається, що діти проживають разом із нею за адресою: с. Менчикури, вул. Вишнева, 20, у звязку із чим судом прийнято до уваги дану довідку як належний та допустимий доказ яким підтверджується факт проживання дітей разом із матірю.

Отримавши поштою судовий наказ № 313/141/19 від 04.02.2019 р. та додані до нього копії документів заявникові стало відомо, що заявницею надано суду довідку Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області від 15.01.2019 р. № 50 за якою вбачається, що діти проживають разом з нею, що фактично не відповідає дійсності, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з ним та знаходяться на його утримані. З ОСОБА_2 проживає його молодший син ОСОБА_5, 2013 р. н.

З даного приводу, 25.02.2019 р. він звернувся до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області де йому було розяснено, що довідка № 50 від 15.01.2019 р., яка видана сільською радою на імя ОСОБА_2, була видана помилково, про що секретарем сільської ради зроблено відповідний запис на копії вищевказаної довідки.

Крім того, відповідно до довідки Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області № 196 від 25.02.2019 р. вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з січня 2017 року.

Під час розгляду заяви про видачу судового наказу він був позбавлений можливості повідомити суд про спільне проживання з неповнолітнім сином ОСОБА_3 2007 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

ОСОБА_2 письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового наказу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 04.02.2019 р., за нововиявленими обставинами до суду не надала.

Вивчивши подану заявником заяву, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2019 р. суддею Веселівського районного суду Звапорізької області, видано судовий наказ за заявою ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 50% мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 31.01.2019 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Частиною першою статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: … 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Частиною першою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дітей, суд вбачає на необхідність розяснити заявнику ОСОБА_2 право на звернення до суду із вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 04.02.2019 р., виданого на підставі заяви ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Веселівського районного суду від 04.02.2019 р. у справі № 313/141/19 (2-н/313/17/2019) на підставі заяви ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 50% мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 31.01.2019 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 50% мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття - відмовити.

Розяснити заявнику ОСОБА_7, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області.

Ухвала складена 12.04.2019 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8