Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

установив:

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/14567/18 відносно боржника ОСОБА_2 про зобов'язання надати доступ до інженерних мереж в квартирі.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист втрачено.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника заявника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Дацюка І.І. до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2019 року у справі № 755/14567/18 позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання надання доступу до інженерних мереж в квартирі задоволено та зобов'язано відповідачів надати доступ працівникам КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до інженерних мереж в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 42-46).

На примусове виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 26.02.2019 року було видано виконавчі листи № 755/14567/18, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Таким чином втрата виконавчого листа призводить до неможливості виконання рішення суду та обмеження права заявника, як стягувача за рішенням суду, на примусове виконання ухваленого судом рішення на його користь.

Будь яких доказів того, що рішення суду було виконано, та як наслідок про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог відповідачами суду не надано.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/14567/18 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 26.02.2019 року відносно боржника ОСОБА_2 про зобов'язання надати доступ працівникам КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до інженерних мереж в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко