Справа № 404/3418/19
Номер провадження 2/404/902/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банк- ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Банк- ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, по якому просить: скасувати арешт накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділу ДВС Тячівського РУЮ № 20434734 від 13.08.2010 р., номер запису про обтяження 7831165, реєстраційний номер обтяження 10144683, на земельну ділянку, кадастровий номер :46:379:0025, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на інше невизначене майно.

Через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про залучення до початку розгляду справи по суті в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача, який згідно спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 2 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Банк- ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з майна в якості співвідповідача - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити співвідповідачу Банк Сергію ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви співвідповідач ОСОБА_6 Сергій ОСОБА_7 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти до 10:00 год. 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова