Справа №639/2258/19
Провадження №2/639/1217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівській» про зобовязання відшкодувати суму грошового вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, зазначивши третьою особою ПАТ «Банк Михайлівській», в якому просить суд зобовязати Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодувати йому суму вкладу у розмірі 30 000 грн. за Договором №980-032-00216963 від 06.04.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, в даному випадку необхідно визначитись з обсягом позовних вимог і обґрунтувати кожну з них належним чином з посиланням на відповідні докази.

Позивачем в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог конкретно щодо відповідача, а саме до ОСОБА_2 особи Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, оскільки позивач просить зобовязати Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодувати йому суму вкладу. Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідачем може бути фізична особа або юридична особа.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити особу відповідача (відповідачів), зазначивши відповідачем юридичну або фізичну особу, та зазначити зміст своїх позовних вимог саме до відповідача (кожного з відповідачів).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівській» про зобовязання відшкодувати суму грошового вкладу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова