Дата документу 16.05.2019
Справа № 501/587/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Троян Т.І.,

позивача Атьонова ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 (т.1 а.с.2-3).

16 квітня 2019 року від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-який розмір становить сума недоплаченої заробітної плати ОСОБА_2 за період з 18.12.2009 року до 06.10.2014 року, за умови, що КТУ Атьонова ОСОБА_3 у кожному місяці за дослідний період прийняти за базовий, що дорівнює одиниці, а також за період з 06.10.2014 р. по 01.12.2015 р.?

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Статтею ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, у випадку призначення експертизи, за заявою учасника справи або з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з`ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання:

-який розмір становить сума недоплаченої заробітної плати ОСОБА_2 за період з 18.12.2009 року до 06.10.2014 року, а також за період з 06.10.2014 р. по 01.12.2015 р., за умови, що КТУ Атьонова ОСОБА_3 у кожному місяці за дослідний період прийняти за базовий, що дорівнює одиниці?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/587/16-ц, провадження №2/501/153/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя