РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1547/18

2/609/56/2019

08 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 04 грудня 2018 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

2. Позов обгрунтований тим, що 13.10.2018 року о 21 год.00 хв. в м. Шумськ, по вул. Українській, відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ауді А3 д.н.з. WGR 20 XF не дотримуючись безпечного інтервалу, під час руху здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачу, в результаті чого вище зазначені транспортні засоби зазнали пошкодження.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку ним було замовлено звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику марки ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року, відповідно до якого, вартість матеріальних збитків становить 10512 грн. 57коп.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити стягнувши з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 10512 грн. 57 коп., а також витрати за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків та судовий збір.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 23 січня 2019 року, у зв»язку з знеструмленням електромережі суду розгляд справи відкладено на 13 лютого 2019року.

4. Ухвадою суду від 13 лютого 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 06 березня 2019 року, у зв»язку із представленням відповідачем заяви про перенесення справи на іншу дату, розгляд відкладено на 08 квітня 2019року

5. В судове засідання позивач ОСОБА_2М не з'явився, однак представив письмову заяву про слухання справи у його відсутність, із повним підтриманням позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, вважає, що вартість збитку є значно завищеною, просить в задоволенні позову відмовити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. 13.10.2018 року о 21 год.00 хв. в м. Шумськ, по вул. Українській, відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ауді А3 д.н.з. WGR 20 XF не дотримуючись безпечного інтервалу, під час руху здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в результаті чого вище зазначені транспортні засоби зазнали пошкодження.

7.Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2018року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. та призначено їй стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Дана постанова суду в апеляційному порядку відповідачем не оскаржувалась та на даний час вступила в законну силу.

8. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВК7089Х ОСОБА_2М є власником транспортного засобу марки ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1.

9. Відповідно до висновку, що міститься в звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1 від 21 листопада 2018, виконаного ФОП ОСОБА_5 вартість матеріального збитку в результаті пошкодження його КТЗ при ДТП, з урахуванням ПДВ та без урахування ВТВ станом на 13.10.2018року становить 10512 грн. 57коп.

10. Згідно довідки №7032/117/04-2018 від 24.10.2018 виданої Шумським ВПГУНП в Тернопільській області, вбачається, що працівниками патрульної поліції Шумського ВП 13.10.2018р складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1 за керування автомобілем марки Ауді А3 д.н.з. WGR 20 XF без страхового полюса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

ІV. Оцінка Суду.

10. Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

11.Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

12. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

13. Частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

14.Згідно з вимогами статті 1192 ЦК Українирозмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

15. Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 6 своєї Постанови № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 ПДР).

Позивачу, внаслідок ДТП, було заподіяно шкоду у звязку з пошкодженням його майна; вона становить 10512 грн. 57 коп. і підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, як особи, котра на законній підставі використовувала такий транспортний засіб, яким була заподіяна шкода.

Отже, вимоги позивача про відшкодування шкоди з відповідача відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. З відповідача в користь позивача, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, слід сягнути судовий збір, сплачений при подачі позову до суду в сумі 704 грн. 80 коп. (квитанція № 15 від 04 грудня 2018 року) та витрати за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків в сумі 2400 грн. 00коп. (розрахункова квитанція серія ТЕР №4417 від 21.11.2018року) .

З цих підстав,

Керуючись статтями 11, 16, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України; статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, код НОМЕР_3) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Шумськ, вул. Ювілейна, 48 Шумського району, Тернопільської області) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Шумськ, вул. Ювілейна, 48 Шумського району, Тернопільської області) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, код НОМЕР_3) заподіяну матеріальну шкоду, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10512 грн. 57 коп.

3. Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Шумськ, вул.. Ювілейна, 48 Шумського району, Тернопільської області) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, код НОМЕР_3) витрати за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків в розмірі 2400 грн.00 коп.

4.Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Шумськ, вул. Ювілейна, 48 Шумського району, Тернопільської області) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, код НОМЕР_3) судові витрати в розмірі 704 грн. 00.коп

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 08 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_6