Житомирський апеляційний суд
Справа №287/270/17-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 3 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

21 травня 2019 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Ковальської Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №287/270/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації права власності, визнання договору дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Волощука В.В. в м.Олевську,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

20 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації права власності, визнання договору дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком, загальною площею 35,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, та ухвалою від 10 травня 2019 року розгляд справи призначено на 21 травня 2019 року.

14 травня 2019 року ОСОБА_4 подала до апеляційного суду заяву, в якій відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України відмовляється від апеляційної скарги на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року.

Згідно частин 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді