Справа № 497/442/17
Провадження № 6/497/24/19
УХВАЛА

20.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда подання старшого державного виконавця Болградського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Желяскова О.С. про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року старший державний виконавець Болградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеської області Желясков О.С. звернувся до суду з поданням про привід до відділу ДВС боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на примусовому виконанні відділу знаходиться виконавчий лист №497/442/17, виданого Болградським районним судом Одеської області 06.09.2017 року про стягнення боргу на користь КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» грошових коштів в сумі 36 911,59 грн. Рішення суду боржником не виконується, тому для отримання від ОСОБА_1 пояснень з приводу невиконання вимог виконавчого документа виконавцем неодноразово на адресу боржника направлялися виклики, які були проігноровані, тому виконавець звернувся до суду з вище зазначеним поданням.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від старшого державного виконавця Желяскова О.С. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши подання про привід боржника, надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Разом з тим, державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику направлялися виклики державного виконавця та що він отримував вказані виклики.

Крім того, державним виконавцем не зазначено час, коли необхідно боржника доставити, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Зокрема, суду не надано доказів здійснення державним виконавцем всіх необхідних дій для виклику боржника, тощо. В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Болградського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Желяскова О.С. про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца