У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника третьої особи Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області про зупинення провадження та клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Іршавський районний суд, про визнання протиправними дій по розробці проекту реконструкції будівлі,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як пять днів, відтак, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Іршавський районний суд, про визнання протиправними дій по розробці проекту реконструкції будівлі, судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи при проектуванні будівельних робіт з реконструкції будівлі Іршавського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, № 23, Закарпатської області, проектантом ОСОБА_2 враховано та дотримано вимоги діючих нормативно-правових актів у галузі будівництва та землеустрою (ДСТУ, ДБН, СниП тощо), положення містобудівних умов та обмежень, складених (розроблених) начальником відділу містобудування та архітектури Іршавської РДА по обєкту «Реконструкція будівлі Іршавського районного суду Закарпатської області, м. Іршава, вул. Шевченка, № 23», іншим нормативним актам? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає Проект реконструкції будівлі Іршавського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, № 23, Закарпатської області, актам з питань землеустрою, чинним будівельним нормам і правилам, державним стандартам і правилам забудови земельних ділянок? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи затверджено проект реконструкції наказом голови ТУ ДСА в Закарпатській області?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (вул. Володимирська, 78/15, м. Ужгород, 88017).

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 308/8868/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експерту наявну в неї інвентарну справу на будівлю Іршавського районного суду Закарпатської області.

Зобовязати сторін у справі надати експерту за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 05 квітня 2019 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4