Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1246/19
Провадження №: 2/332/998/19
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у звязку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у звязку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати.

Позовну заяву без дотримання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позову позивач заявляє шість позовних вимог майнового характеру, а саме: про стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ) в тому числі з його відокремленого структурного підрозділу - Придніпровське виробниче управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»:

- заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2018 по березень 2019 року у загальному розмірі 69613,67 грн. (шістдесят девять тисяч шістсот тринадцять гривень 67 коп.) за вирахуванням податків, зборів та обовязкових платежів;

- компенсації за невикористані дні відпустки у загальному розмірі 66760,34грн. (шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят гривень 34 коп.) в тому числі податки, збори та загальнообовязкові платежі що становлять 13618,27грн;

- вихідної допомоги у розмірі 100122,33грн. (сто-тисяч сто двадцять дві гривні 33 коп.) в тому числі податки, збори та загальнообовязкові платежі що становлять 19523,85грн.

- середнього заробітку за час затримки виплати належних виплат позивачу з дати звільнення по день подання позову у розмірі 39072,13грн. (тридцять девять тисяч сімдесят дві гривні 13 коп.) в тому числі податки, збори та загальнообовязкові платежі що становлять 7619,07 грн.

- середнього заробітку за час затримки виплати належних позивачу виплат по день фактичного розрахунку.

- компенсації втрати частини заробітної плати в звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари й тарифів на послуги з грудня 2018 по день фактичного розрахунку. Ціна позову становить 275568 грн. 47 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

У позові позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно п.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За таких підстав, пільги передбачені ЗУ «Про судовий збір» не поширюються на позовні вимоги щодо стягнення компенсації за невикористані дні відпустки у загальному розмірі 66760,34грн. (шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят гривень 34 коп.) в тому числі податки, збори та загальнообовязкові платежі що становлять 13618,27грн;

- вихідної допомоги у розмірі 100122,33грн. (сто-тисяч сто двадцять дві гривні 33 коп.) в тому числі податки, збори та загальнообовязкові платежі що становлять 19523,85грн.

- середнього заробітку за час затримки виплати належних виплат позивачу з дати звільнення по день подання позову у розмірі 39072,13грн. (тридцять девять тисяч сімдесят дві гривні 13 коп.) в тому числі податки, збори та загальнообовязкові платежі що становлять 7619,07 грн.

- середнього заробітку за час затримки виплати належних позивачу виплат по день фактичного розрахунку.

- компенсації втрати частини заробітної плати в звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари й тарифів на послуги з грудня 2018 по день фактичного розрахунку.

Відповідно п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, за винятком стягнення заробітної плати у сумі 69613 грн. 67 коп., яка становить 205954 грн. 80 коп., у розмірі 2059 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у звязку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко