Єдиний унікальний номер 233/377/19
Номер провадження 22-ц/804/2678/19

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 вересня 2019 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року у цивільній справі № 233/377/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 09 вересня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Також, в апеляційній скарзі позивач виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копія рішення по справі №233/377/19 надійшла на електронну адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» електронною поштою 31 серпня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

Як встановлено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 17 липня 2019 року, та відповідно до супровідного листа № 233/377/19/37922 від 17 липня 2019 року копія рішення направлена сторонам по справі.

Позивач в своїй апеляційній скарзі від 09 вересня 2019 року просить поновити йому строк на оскарження рішення суду від 17 липня 2019 року, так як копію оскаржуваного рішення він отримав електронною поштою 31 серпня 2019 року.

Однак, доказів, які б підтверджували вказану дату отримання копії судового рішення позивач до Донецького апеляційного суду не надав.

Зазначене унеможливлює перевірення обставин, на які посилається позивач у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуюче викладене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення зазначеного недоліку надання доказів. Що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, або зазначити інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 у цивільній справі № 233/377/19 року залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян