Справа № 675/1422/19
Провадження № 2/675/560/2019
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали заяву про укладення між сторонами мирової угоди, яку просять затвердити та провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди для сторін відомі.

Також сторони надали суду мирову угоду для її затвердження.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про затвердження наданої мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 -

сторони у справі №675/1422/19 за позовом про поділ спільного майна подружжя, на

підставі належного відповідно до ст. 207 ЦПК України права, уклали мирову

угоду, згідно з умовами якої, поділ спільно нажитого рухомого майна, а саме:

легкового автомобіля легковий - загальний універсал В PORSCHE CAYENNE, 2003

року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , проводиться в наступному порядку :

1.1. ОСОБА_3 відмовляється на користь

ОСОБА_2 від права власності на свою частку у праві спільної сумісної власності на

легковий автомобіль легковий - загальний універсал В PORSCHE CAYENNE, 2003

року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер

НОМЕР_2 .

1.2. ОСОБА_3 , взамін зазначеної в п. 1.1. даної мирової угоди

відмови отримує від ОСОБА_2 за свою частку у праві спільної

сумісної власності на вищевказане рухоме майно грошову компенсацію в розмірі

159180 грн. 50 коп., яку ОСОБА_2 зобов`язується сплатити

ОСОБА_3 за наступним погодженим сторонами графіком:

- у день затвердження судом даної мирової угоди - 7000 грн.;

- у вересні 2019 року - 7000 грн.;

- у жовтні 2019 року - 7000 грн.;

- в листопаді 2019 року - 7000 грн.;

- в грудні 2019 року 7000 грн.;

- в січні 2020 року 7000 грн.;

- в лютому 2020 року 7000 грн.;

- в березні 2020 року 7000 грн.;

- в квітні 2020 року 7000 грн.;

- в травні 2020 року 7000 грн.;

- в червні 2020 року 7000 грн.;

- в липні 2020 року 7000 грн.;

- в серпні 2020 року 7000 грн.;

- в вересні 2020 року 7000 грн.;

- в жовтні 2020 року 7000 грн.;

- в листопаді 2020 року 7000 грн.;

- в грудні 2020 року 7000 грн.;

- в січні 2021 року 7000 грн.;

- в лютому 2021 року 7000 грн.;

- в березні 2021 року 7000 грн.;

- в квітні 2021 року 7000 грн.;

- в травні 2021 року 7000 грн.;

- в червні 2021 року 5180.50 грн.

2. Сторони погодились, що щомісячне перерахування

ОСОБА_2 для ОСОБА_3 грошових коштів в сумі та згідно графіка,

що прописаний у даній угоді, здійснюватиметься на картковий (банківський) рахунок ОСОБА_3 .

3. Сторони погодились, що ОСОБА_2 може сплачувати

щомісячно ОСОБА_3 грошові кошти в більшій, ніж погоджено

сторонами та прописано в даній угоді, сумі, або сплатити всю обумовлену угодою

суму коштів одноразово.

3.1. Сторони погодились, що у випадку сплати ОСОБА_2 для ОСОБА_3 в окремо визначений місяць суми коштів яка є більшою від 7000 грн., сплачена різниця вважається сплатою за останній місяць, за який ще не проведено сплату та який зазначений в даній мировій угоди. (Дану умову слід розуміти так: умовно, у вересні 2019 року сплачено кошти в сумі 10000 грн. З цієї суми вважається, що 7000 грн. є обов`язковим платежем за вересень 2019року, а 3000 грн. є частиною обоє 'язкового платежу за березень 2022 року.)

4. Сторони погодились, що з моменту повної сплати

ОСОБА_2 для ОСОБА_3 всієї обумовленої в мировій угоді суми

коштів (159180 грн. 50 коп.) право спільної сумісної власності

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобіль легковий - загальний універсал

- В PORSCHE CAYENNE, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами)

НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , припиняється.

4.1. З моменту повної сплати ОСОБА_2 для ОСОБА_3 всієї обумовленої в мировій угоді суми коштів (159180 грн. 50 коп.) автомобіль легковий - загальний універсал - В PORSCHE CAYENNE, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить виключно ОСОБА_2 .

5.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), частки в підприємницькій діяльності та іншого майна, яке набуте під час зареєстрованого шлюбу вважаються врегульованими.

6.Підписуючи дану мирову угоду позивач ОСОБА_3 , гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільно майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 щодо поділу іншого спільного майна подружжя.

7.Підписуючи дану мирову угоду, відповідач ОСОБА_2 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_3 щодо поділу іншого спільного майна подружжя.

8.Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили, що все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди, залишається тій стороні, яка є власником згідно реєстраційних документів, або фактично володіє таким майном якщо право власності на нього згідно закону не підлягає державній реєстрації.

9.У зв`язку з підписанням даної мирової угоди сторони погоджуються, що провадження у справі №675/1422/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає закриттю.

Провадження у справі № 675/1422/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути для ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 % сплаченого нею 02 липня 2019 року судового збору в сумі 1591,80 грн. відповідно до платежу № від 02.07.2019 року, а саме, 795 грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя П.В.Демчук