ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 травня 2019 року

м. Харків

справа № 631/1278/16-ц

провадження № 22-ц/818/3089/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Любові Анатоліївни про розірвання спадкового договору, заапеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_4 поданої представником ОСОБА_5 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року, постановленої суддею Мащенко С.В.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 15.04.2019 року представником особи яка не приймала участі у справі ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 не був стороною та не брав участі у справі, оскаржувану ухвалу постановлено без його участі.

Пропуск строку на апеляційне оскарження обґрунтовують тим, що участь у справі не приймали, про оскаржуване рішення дізнались в березні 2019 року, копію оскаржуваної ухвали не отримував, матеріали справи судом першої інстанції для ознайомлення надані не були.

В додатках апеляційної скарги вбачається, що копію ухвали отримано 10.05.2019 року, а з матеріали справи ознайомлені 08.05.2019 року, таким чином апеляційну скаргу подано раніше ніж отримано можливість для ознайомлення з оскаржуваною ухвалою.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки ОСОБА_4 не приймав участі у справі, не був повідомлений про її розгляд, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника особи яка не приймала участі у справі ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року- відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Любові Анатоліївни про розірвання спадкового договору, заапеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_4 поданої представником ОСОБА_5 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина