Справа № 191/4618/18
Провадження № 2-о/191/97/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. 21 листопада 2018 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус виявив, що у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця значиться як «ОСОБА_3», в свідоцтві про смерть також зазначено прізвище «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження заявника, в графі відомості про батька зазначено «ОСОБА_3», таке ж прізвище заявника вказано і у його паспорті та реєстраційному номері облікової картки платника податків. У зв'язку з цим нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявник ОСОБА_1 вважає, що зазначені розбіжності прізвищ виникли у зв'язку із невірним перекладом його прізвища під час отримання 04 грудня 1997 року паспорта громадянина України. Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3.

До початку проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи без його присутності.

Заінтересованою особою, ОСОБА_2, надано суду заяву про відсутність заперечень та розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

24 травня 1969 року Кислянською с/р Синельниківського району Дніпропетровської області видано Свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (російською мовою): «ОСОБА_4 (с. Каменоватка Синельниковський район Днепропетровская область», в якому в графі Батьки (російською мовою зазначено): «отец ОСОБА_5, мать ОСОБА_6» (а.с.5).

22 січня 2007 року виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.5).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1, надав суду копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 04 грудня 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, з якого встановлено дату і місце його народження ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Кам'януватка Синельниківського району Дніпропетровської області, а також по батькові як ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладені вище обставини у справі, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб