Справа № 401/2688/18; 2/401/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до 22 грудня 2029 року. Позивач просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свою вимогу обґрунтовує тим, що у його матеріальному та сімейному стані відбулися зміни, а саме, він має на утриманні ще одну малолітню дитину та дружину, яка перебуває у декретній відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судому засіданні позов не визнала. У відзиві на позовну заяву зазначила, що їх з позивачем син перебуває на її утриманні. Він навчається у першому класі, відвідує басейн та гурток. Крім цього син перебуває на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра та у лікаря-невропатолога, в зв'язку з чим потребує постійного лікування та обстеження. Всі витрати на виховання та лікування дитини несе відповідачка. Позивач не приймає участі у житті і лікуванні сина.

У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що суми аліментів, які сплачує позивач достатньо для оплати всіх витрат, які зазначає відповідач. Крім цього зазначає, що дитина позивача від другого шлюбу потребує особливого харчування, в зв'язку з встановленим діагнозом. Також через відсутність власного житла, позивач вимушений нести витрати на оренду житла.

Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до 22 грудня 2029 року. ( а.с. 16-17).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 10.01.2017 року позивач вдруге уклав шлюб ( а.с. 25)

З копій свідоцтва про народження вбачається, що у позивача у другому шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 30).

Відповідно до розрахункових листів відповідач працює лікарем-рентгенологам у ТОВ "МДЦ Експерт" та має постійний заробіток ( а.с. 19-24).

Із довідки вбачається, що дружини позивача ОСОБА_5 отримає допомогу при народженні дитини та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. ( а.с. 29, 37).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, син сторін по справі ОСОБА_6, проживає разом з матір'ю. ( а.с. 69).

Судом досліджені медичні виписки ОСОБА_6, направлення та квитанції про оплату ліків. ( а.с.70-82) та медичні виписки ОСОБА_4 ( а.с.117-133).

Статтею 180 Сімейного кодексу України, передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів передбачені у статті 182 СК України. Відповідно до вказаної норми при визначенні розміру аліментів судвраховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п.п 3,17 Постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються та у подальшому стягувати аліменти на одну дитину у розмірі 1/8 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789Х11 від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей фінансових можливостей умов життя необхідних для розвитку дитини.

Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини.

Таким чином, суд вбачає зміну матеріального стану у позивача, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене і те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд вважає за доцільне визначити аліменти у розмірі 1/6 частки від його доходу, з урахуванням інтересів усіх його неповнолітніх дітей.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Отже, новий розмір аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Питання розподілу судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст. 180, 183, 184, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 141,206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 23 серпня 2013 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_6 тобто до 22 грудня 2029 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кор. 2, кв.31,32, м. Світловодськ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_7