Провадження № 2-о/127/917/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 При видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 її прізвище було записано «Дудник» на підставі прізвищ її батьків, потім вона одружилась та змінила прізвище на теперішнє «Назарова». В подальшому при підготовці документів необхідних для оформлення заповіту сторонами було виявлено розбіжність в написанні прізвища заявниці та її батька. Такі обставини пов'язані з тим, що при обміні паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України ОСОБА_2 отримав паспорт в якому його прізвище було переведено на українську мову. Таким чином в особистих документах батька та дочки наявна розбіжність у написанні прізвищ, яку в позасудовому порядку встановити неможливо. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації її сімейних прав та обов'язків.

Заявник та заінтересовані особи до судового засідання не з'явились, однак до суду подали заяви в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Заінтересовані особи повідомили, що вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження (на 9 а.с.).

При обміні паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України ОСОБА_2 документований паспортом в якому його прізвище на українській мові зазначено як «Дуднік», а на російській «Дудник» (на 5 а.с.).

08.06.1996 року зареєструвавши шлюб з ОСОБА_7 заявниця ОСОБА_6 змінила прізвище на «Назарова» (на 11 а.с.).

Таким чином виникла розбіжність в записах прізвища «Дуднік» в особистих документах батька заявниці з дошлюбним прізвищем «Дудник» зазначеним при реєстрації шлюбу ОСОБА_1

На підставі наведеного, різниця у написані прізвищ є наслідком перекладу прізвища батька заявниці з російської мови на українську мову в той же час коли свідоцтво про народження заявниці викладено тільки російською мовою. Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджуються ті обставини, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для реалізації її сімейних прав та обовязків, зокрема права на зменшення розміру оподаткування при вчиненні правочинів щодо майна між особами, які перебувають у родинних відносинах та права на спадкування по першій черзі за законом.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.02.2019 року.

Заявник ОСОБА_1, адреса: м. Вінниця, вул. М. Литвиненко-Вольгемут, 32/91, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2, адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі хутори, 2-й пров. Сагайдачного, 17, РНОКПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа ОСОБА_3, адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі хутори, вул. Немирівська, 52, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: