Справа № 2-4663/11
Провадження № 2-р/161/10/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л.О. про роз`яснення судового рішення у справі № 2-4663/11,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л.О. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-4663/11 від 29.11.2011 року за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Луцької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та вселення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

При цьому, згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування заяви, суд вважає за можливе розглянути дане питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-4663/11 ухвалено рішення про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двома кімнатами, площею 18,5 кв.м., які знаходяться в гуртожитку по АДРЕСА_1 , які чиняться ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з житлових кімнат, площею 11,3 кв.м. та 7,2 кв.м., які знаходяться в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1 ; вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житлові кімнати, площею 11,3 кв.м. та 7,2 кв.м., які знаходяться в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1 . 26.01.2012 року дане рішення суду набрало законної сили.

Державний виконавець звертається до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, посилаючись на виникнення труднощів у фактичному його виконанні, оскільки для нього є не зрозумілим зміст виконавчого документа, а тому, існує значна ймовірність неправильного виконання. Зокрема, вказує, що у спірній квартирі проживають малолітні діти, а тому, необхідна обов`язкова участь батьків для добровільного виконання рішення. Однак, боржниця (мати дітей) під час проведення виконавчих дій відсутня, що унеможливлює виконання рішення. Крім того, незрозумілим є одночасність виконання різних категорій примусового виконання: виселення, вселення та усунення перешкод.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє у роз`ясненні рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення суду - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Аналіз тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року не дає підстав вважати, що його зміст в цілому чи окремих його положень є незрозумілим чи нечітким або таким, що може викликати неоднозначне його трактування.

Із змісту заяви про роз`яснення рішення суду вбачається, що державний виконавець фактично висловлює свою незгоду з ухваленим судовим рішенням та ставить питання про зміну його резолютивної частини. Крім того, питання, викладені в заяві, мають окремий правовий характер, а тому не можуть бути підставою для роз`яснення вказаного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви державного виконавця про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л.О. про роз`яснення судового рішення у справі № 2-4663/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.09.2019 року.

Суддя Черняк В.В.