overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/595/19
Номер провадження 2/341/422/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 11.06.2014 року в виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради Калуського району, - залишити дітей: - дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати з нею, - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 , - стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 10.04.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін по справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Встановлено, що позивачем була скерована заява через канцелярію суду про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить справу призначити до розгляду. Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак причин своєї неявки суд не повідомив. Заяви не подав, відзиву на позов також не було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н ов и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2019 року в приміщенні Галицького районного суду на 08 год. 20 хв. з викликом учасників справи.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 331/1241/19
Провадження № 2/331/913/2019
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Хащук В.Д.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин , не подав відзив.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, по справі слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: О.Є. Жукова

22.05.2019
Справа №: 272/828/18
Провадження № 2/272/26/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Ухвалою суду від 09.07.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 04.01.2019 року на 10 год. 00 хв. Резервну дату судового засідання призначено на 04.02.2019 року на 10 год. 00 хв. та направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації згідно Конвенції про правову допомогу. Ухвалою суду від 04.02.2019 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2019 року на 11 год. 00 хв. та направлено нагадування в ГТУЮ в Житомирській області, щодо виконання судового доручення. В судове засідання призначене на 18.02.2019 року відомості про виконання судового доручення не надійшли. Ухвалою суду від 18.02.2019 року розгляд справи було відкладено на 19.04.2019 року на 10 год. 00 хв., резервну дату судового засідання призначено на 20.05.2019 року на 11 год. 00 хв. та повторно направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації згідно Конвенції про правову допомогу.
В судове засідання призначене на 20.05.2019 року відомості про виконання судового доручення не надійшли.
Позивач подала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Враховуючи, що матеріали по виконанню судового доручення наданого компетентному суду Російської Федерації на дату визначену судом не надійши та тривалість виконання судового доручення, суд відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, з власної ініціативи зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Зупинити провадження по справі № 272/828/18, провадження № 2/272/26/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:І. А. Чуб
Справа №303/2997/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Баранова Ж.В. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Баранова Ж.В. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме: до заяви додані нечитабельні копії документів, зокрема копії свідоцтв про смерть.

Звертаю увагу заявника на те, що копія документа повинна бути якісно виготовленою, тобто такою, що доступна для звичайного читання та опрацювання, й такою, що повно і чітко відображає інформацію та відомості, внесені до відповідного документа, незалежно від змісту інформації.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Баранова Ж.В. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищезазначений недолік протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/799/17

Провадження № 2/634/50/19

"21" травня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму газу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сахновщинського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Князєв В.В. заявив клопотання про зупинення провадження по справі до отримання висновків експертизи, яка була призначена раніше Кегичівським районним судом Харківської області.

Представник позивача просив вирішити питання на розгляд суду .

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання про зупинення цивільної справи №624/799/17 підлягає задоволенню.

Згiдно положень ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Суд, оглянувши матеріали по справі, вважає, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 252,253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Князєва В.В. про зупинення розгляду цивільної справи №624/799/17 за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму газу - задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи №624/799/17 за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму газу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Суддя :
Провадження №: 2/755/1210/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександра Олександрович про визнання заповіту недійсним, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання учасниками процесу було заявлено клопотання про витребовування медичної документації стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходила лікування в Київській міській психіатричній лікарні №1 ім. І.П. Павлова ( Територіальне медичне об`єднання «Психіатрія» у м.Києві), так як вказана обставина має суттєвезначення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Київську міську психіатричну лікарню №1 ім. І.П. Павлова ( Територіальне медичне об`єднання «Психіатрія» у м.Києві), м.Київ, вул. Кирилівська , буд .103 , надати на адресу суду оригінали медичної документації та медичні висновки стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована: АДРЕСА_2 , яка проходила лікування у вказаному закладі в період часу з 1976 року по 15 січня 2018 р.р.

Ухвалу суду виконати до в стислі терміни.

За минуванням потруби медична документація буде повернута.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя
У Х В А Л А

21.05.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору позики та тлумачення змісту правочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору позики та тлумачення змісту правочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича.

17.12.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору позики та тлумачення змісту правочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича було зупинено на час проведення експертизи.

20.05.2019 року справу було повернено до суду для виконання клопотання експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1 ст.254 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 254, ст. ст. 258 - 260, 261, ст. ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору позики та тлумачення змісту правочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича.

Призначити справу до розгляду на 04 червня 2019 року 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про відновлення провадження та дату розгляду справи.

Копію ухвали про відновлення провадження направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 538/821/19
Провадження № 2-о/538/34/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.05.2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Лохвицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до Лохвицького районного суду з заявою про встановлення факту смерті.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 293, 317 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Лохвицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину, 20.05.2019 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 5.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту смерті особи разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала може бути оскаржена у зв"зку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь
Справа № 212/7244/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій,
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 615, 625 ЦК України, Н А К А З У Ю:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суддя: І.Я. Чорний
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 201_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_______________201_ року
Суддя І.Я. Чорний
Справа № 242/4039/18
Провадження № 4-с/242/12/19
У Х В А Л А

про прийняття скарги і відкриття провадження

21 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця при виконання рішення у цивільній справі № 242/4039/18,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця при виконання рішення у цивільній справі № 242/4039/18.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

На підстав вищевикладеного, вважаю, що слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця при виконання рішення у цивільній справі № 242/4039/18 і призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця при виконання рішення у цивільній справі № 242/4039/18.

Розгляд скарги призначити на 27 травня 2019 року на 09 годину 15 хвилин з викликом сторін.

Зобов`язати Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.11.2018 року у справі № 242/4039/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 563/834/18

Провадження № 22-ц/4815/704/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Рівненської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційними скаргами Прокуратури Рівненської області та представника ОСОБА_1 - адвоката Луцюка М.П. на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Рівненської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду до розгляду на 10:45 год. 20 червня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.