Провадження №2-о/265/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Трубіцина К.Р.,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в його документах, що посвідчують особу існують розбіжності, у зв'язку з чим, для звернення до Лівобережного районного відділу у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області з метою приведення у відповідність документів, зокрема посвідки на постійне проживання, йому необхідно встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж особою.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав та пояснив, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Лагман Ісламської Республіки Афганістан, з 1989р. мешкає в Україні. 1996 році з метою реєстрації шлюбу отримав у посольстві документ, що посвідчує особу, із зазначенням прізвища та подвійного ім'я, а саме «ОСОБА_1», в подальшому в усіх документах, які він отримував, його прізвище та ім'я зазначалось «ОСОБА_1». У 2018 році він отримав ID-паспорт, де його прізвище та ім'я зазначено «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи за довіреністю Трубіцин К.Р. у судовому засіданні, не заперечуючи проти задоволення заяви, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лагман Ісламської Республіки Афганістан.

01 березня 1993р. ОСОБА_1 отримав диплом НОМЕР_2 Хмельницького медичного училища за кваліфікацією фельдшер.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого Хмельницьким міським відділом РАГС, 01 червня 1996р. було укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцем м.Лагман, та ОСОБА_4.

19 травня 2017р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., було видано картку платника податків, відповідно до якої останньому присвоєно РНОКПП НОМЕР_1; 30 серпня 2017р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Лагман, було видано посвідку на постійне проживання НОМЕР_4.

26 вересня 2018р. Посольством Афганістану в Україні на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Лагман, було видано паспорт № НОМЕР_5.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 28.02.2019р. ОСББ «Перлина-5», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_9 показала, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком, при оформленні шлюбу він зазначив друге ім'я ОСОБА_1 на вимогу відповідного органу, тому частина документів видана на ім'я ОСОБА_1, новий паспорт вже був виданий на ім'я ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що з ОСОБА_1 та його родиною знайомі протягом багатьох років, знають також про те, що в нього існує розбіжності в документах.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж самою особою, підтверджується переліченими вище документами, дані яких співпадають, показаннями свідків, а також тим фактом, що зазначені документи знаходяться в заявника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки матеріалами справи беззаперечно доведено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж особою.

Керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є однією і тією же самою особо.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Мельник І.Г.