КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/110/19
Провадження №2/319/167/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 липня 1988 року. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе через те, що сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, спільних дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, втрату всіх фізичних та духовних зв`язків, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка проти позовних вимог заперечувала просила відмовити у їх задоволенні посиалючись на та, що сторони тривалий час проживали разом, конфліктну ситуацію між ними вважає тимчасовою. Зазначила, що бажає зберегти шлюб.

Предстанвиком відповідачки в судовому засіданні заявлено клопотання відповідачки про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №319/908/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, оскільки об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи про стягнення аліментів судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 1988 року, актовий запис № 39.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, через що в сім`ї виникали сварки, у зв`язку з чим, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивача.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Слід зазначити, що позов у даній справі надійшов до суду 01.02.2019 року, ухвалою суду від 08.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.02.2019 рік. У підготовчому засіданні суд ухвалою від 28.02.2019 року за клопотанням відповідачки надав сторонам строк для примирення в один місяць з 28.02.2019 року по 28.03.2019 рік включно, провадження у справі зупинив. Вказана ухвала суду була оскаржена відповідачкою в апеляційному порядку. Постановою Запорізького апеляційного суду від 26.06.2019 ухвала суду від 28.02.2019 року залишена без змін. Після повернення справи із суду апеляційної інстанції провадження у справі поновлено, призначено проведення підготовчого засідання на 31.07.2019 рік. На теперішній час з дати надходження позовної заяви до суду пройшло майже вісім місяців і за цей час сторони не примирились.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає та зазначає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265ЦПК України, суд ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04 липня 1988 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, запис у книзі реєстрації актів про одруження № 39, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.10.1998 року, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізької області 25.03.2004 року, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г. Ю. Валігурський