Миколаївський апеляційний суд
Справа №471/87/19
Провадження № 22-ц-вп/812/9/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., вирішуючи питання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2019 ОСОБА_2 звернулась до Братського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3, Братської РДА Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Братського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2019 року визначення складу суду не відбулось, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З повідомлення керівника апарату Братського районного суду Миколаївської області вбачається, що в суді працює лише одна суддя, однак на неї з 20 серпня 2018 року авто розподіл судових справ припинився на підставі пп.1 п.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року N30, а з 18 жовтня 2018 року в суді припинено відправлення правосуддя.

16 квітня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшов лист в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року №471/87/19/574/19 разом з клопотанням представника позивача ОСОБА_5 про визначення підсудності вказаної позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України до компетенції суду вищої інстанції відноситься вирішення питання щодо підсудності справ, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Пунктом 2 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстав, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи викладене, вирішення питання про зміну підсудності справ з підстав відсутності суддів не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції. Це питання вирішується за п.2 ч. 1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права повернути заявнику, а матеріали позовної заяви до Братського районного суду Миколаївської області.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська