Справа № 336/6680/18
Провадження № 2/336/713/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем разом з поданням позову до суду було подано клопотання про витребування доказів в якому останній просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію наступного змісту: чи перетинав ОСОБА_2 (Євгенійович), ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, державний кордон України у період з 18.08.2011 року та до часу надання відповіді на запит суду та в разі перетину вказаною особою державного кордону України у вказаний проміжок часу надати інформацію про: дату та час перетину ним кордону України, кордон з якою державою (державами) перетинав останній та в якому напрямі перетинав (на виїзд з України чи на вїзд до України).

Своє клопотання обґрунтував тим, що зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи по суті та необхідна для підтвердження тієї обставини, що відповідач по справі у 2011 році виїхав за межі України та з цього часу до України не повертався. Позивач не має можливості самостійно отримати зазначену вище інформацію, оскільки дана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився. Представник позивача надав суду заяву за змістом якої просив проводити підготовче судове засідання призначене на 06.02.2019 року без його участі та участі позивача. Окрім того просив розглянути подане позивачем клопотання про витребування доказів та повідомив, що підтримує його в повному обсязі.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавали.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію, яку просить витребувати позивач є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, а також у звязку з неможливістю у встановлені законодавством строки провести підготовче провадження, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію наступного змісту:

- чи перетинав ОСОБА_2 (Євгенійович), ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, державний кордон України у період з 18.08.2011 року та до часу надання відповіді на запит суду?

- в разі перетину ОСОБА_2 (Євгенійовичем), ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, державного кордону України у період з 18.08.2011 року та до часу надання відповіді на запит суду надати інформацію про: дату та час перетину ним кордону України, кордон з якою державою (державами) перетинав останній та в якому напрямі перетинав (на виїзд з України чи на вїзд до України)?

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на 01.03.2019 року о 09 годині 45 хвилин.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко