Справа № 754/2040/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Таран Н.Г..

за участі секретаря судового засідання Магура Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції м.Києва, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції м. Києва звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом по справі про стягнення на користь кредитора з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Рішення прийнято на користь ОСОБА_1 . 21.03.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 31.10.2018 року до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача, у зв`язку зі смертю 21.12.2017 року кредитора. Спадкоємцем майна померлого є його дружина, у зв`язку з чим просять замінити сторону виконавчого провадження та винести відповідну ухвалу.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2009 року, було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 3050 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 01.09.2009 року становить 24400 грн, моральну шкоду в сумі 7000 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.. Рішення суду набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є його дружина - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину..

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2014 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції м. Києва, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача - ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Таран