Справа № 496/657/19
Провадження № 2/496/878/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Желяпової О.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивача Колосовської ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій вона просить визнати причину пропуску строків, передбачених п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України поважними та поновити строки для подання ОСОБА_4 уточненої позовної заяви до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

При цьому посилається на те, що ухвалою суду від 18.04.2019 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду на 14.05.2019 року. 10.05.2019 року до неї звернулася позивач ОСОБА_4 з метою укладення договору про надання правової допомоги, того ж дня договір було укладено. Тобто на час отримання нею повноважень справа була призначена до розгляду по суті, однак розгляд по суті не розпочато. Вважає, що необхідно уточнити позовні вимоги, а саме: змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Вважає, що причина пропуску процесуального строку є поважною, у зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.3 ст. 49 КПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання було призначено на 01.04.2019 року, за клопотанням відповідача відкладено на 18.04.2019 року, і цього ж дня підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Та обставина, що позивач лише 10.05.2019 року уклала договір про надання правової допомоги не є сама по собі поважною причиною пропуску строку для подання заяви про зміну предмету позову, враховуючи також, що первісна позовна заява також була складена адвокатом.

З «уточненої» позовної заяви вбачається, що позивачем фактично змінено предмет позову, в первісній позовній заяві вона просила змінити розмір аліментів, а в «уточненій» - змінити спосіб стягнення аліментів.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що діючий ЦПК такого поняття, як «уточнений позов», не містить.

Враховуючи, що заява про зміну зокрема предмету позову могла бути подана лише до закінчення підготовчого судового засідання, а причину пропуску на це строку суд вважає неповажною, у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 127, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Колосовської ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку залишити без задоволення.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів повернути позивачеві.

Ухвала в частині відмови в поновленні процесуального строку може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.І. Трушина