overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/4255/18
Провадження № 2/645/276/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Ятлова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Таволжанського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - «Легендарненський елеватор», Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Таволжанського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вищевказаній справі - задовольнити.

Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 16 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - «Легендарненський елеватор», Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Київської області для організації її виконання, Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 29 березня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1930/18
Провадження № 2/382/152/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

20.05.2019 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 29 травня 2019 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 280-283, 258-259, 265, 354, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний код невідомий, зареєстрованим АДРЕСА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного відділу управління юстиції у Київській обалсті, 19 січня 2007 року, запис акту № 06, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійоксплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 29 травня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.
Справа№328/4619/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

22 травня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з вказаною заявою та просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа у справі №328/4619/15-ц.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтями 433, 442, п.п. 17.4 п. 1 розділу XII ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа. Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву подана і оформлено у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 84, 258-261, 433, 442, п.п. 17.4 п. 1 розділу XII ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити судове засідання на 31 травня 2019 року о 08 год. 15 хв., у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 20.05.2019
Справа № 320/9554/18
Провадження № 2/320/805/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позовній заяві просить поділити майно подружжя, та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля марки Mercedes-Benz G 290, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 160 000 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Учасники справи в підготовче засідання не зявилися, про день проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24.06.2019 на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом сторін.

Суддя:
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/624/19
Провадження №2/319/285/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) про визнання укладеною додаткову угоду до договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною додаткову угоду до договорів оренди землі.

Зазначена позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ст. 187 та ст. 196 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 187, 196 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною додаткову угоду до договорів оренди землі.

2. Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 19 червня 2019 року в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а.

4. Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 19 червня 2019 року.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський
Справа № 146/1243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
вимоги позивача: про захист прав споживача
представник позивача: адвокат ОСОБА_3
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 січня 2019 року закрито підготовче засідання у справі, розгляд справи призначено на 10-00 годину 11 квітня 2019 року.
В судове засідання 11 квітня 2019 року зявився позивач ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, останній подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи призначити на інший день, оскільки перебуває у Вінницькому апеляційному суді.
Суд, розглянувши подану заяви, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У звязку із неявкою в судове засідання відповідача у справі та його представника суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів на 11:20 годину 28.05.2019 року.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 756/9534/17 Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.
провадження № 22-ц/824/7501/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОлійникаВ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 2, 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 960 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник
справа № 166/11/19
провадження № 2/166/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

представника відповідача- Іваницької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів ,

в с т а н о в и в:

В зв'язку із складністю справи, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 16 квітня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів,які стягуються з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с.Берег, вул.Шкільна,12 Дубенського району Рівненської області,ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,місце проживання 44162 ,вул.Набережна,41,с.Якушів,Ратнівського району Волинської області,ідентифікаційний код НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_4,24.11.2015 народження,згідно рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 13.11.2017 року у цивільній справі №166/1057/17

та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000( одна тисяча ) гривень,щомісячно,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досянення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає щорічній індексації відповідно до закону .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в сумі 10053 ( десять тисяч п'ятдесят три ) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1536 ( одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Фазан О.З.
Романівський районний суд Житомирської області
20 травня 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересовані особи Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Романівська районна державна адміністрація Житомирської області, -
В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 травня 2016 року в селі Вільськ Черняхівського району Житомирської області.
Заява обгрунтована тим, що органом державної реєстрації актів цивільного стану заявнику було повідомлено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію прав його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном яких вона є, на набуття ними статусу дітей-сиріт.
В судове засідання, призначене на 20 травня 2019 року, учасники справи не з`явилися. Заявником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подачі нових доказів.
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 240, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересовані особи Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Романівська районна державна адміністрація Житомирської області, на 26 червня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич