Справа № 709/460/2012
Провадження по справі 6/305/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Бліщ О. Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про заміну способу виконання рішення суду від 23.05.2012,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося в суд з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2012.

Заяву мотивує тим, що вказаним рішенням в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKMOGK00000008 від 02 листопада 2005 року в розмірі 21 924, 99 Доларів США, звернуто стягнення на квартиру загальною площею 36,53 кв.м , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 "ПриватБанк" з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Вказують на те, що на даний час ПАТ КБ "ПриватБанк" позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду, в зв'язку з: відсутністю необхідних документів для реалізації предмета іпотеки; відсутність попиту покупців, відсутність у банку вільного доступу до предмету іпотеки, який необхідний для проведення реалізації предмету іпотеки на підставі рішення суду.

Вважають, що вказані обставини є суттєвими, та такими, що позбавляють позивача виконати рішення, що набрало законної сили, в передбачений спосіб.

З таких підстав, вважають що також слід поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Просили суд встановити наступний спосіб виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2012 по справі №709/460/2012. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKMOGK00000008 від 02 листопада 2005 року, звернути стягнення на квартиру загальною площею 36,53 кв.м , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Інші положення рішення Рахівського районного суду від 23.05.2012 залишити без змін.

Учасники судового розгляду повторно в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку. що заява про заміну способу і порядку виконання рішення суду та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на виконання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області області від 23 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKMOGK00000008 від 02 листопада 2005 року в розмірі 21 924, 99 Доларів США, звернуто стягнення на квартиру загальною площею 36,53 кв.м , яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник буд. 4 кв., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 "ПриватБанк" з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обґрунтовуючи подану заяву, ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначало, що позбавлене можливості виконання зазначеного рішення суду, оскільки відсутні необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, відсутній попит покупців та відсутній вільний доступ до предмета іпотеки у ПАТ КБ "ПриватБанк", який необхідний для проведення реалізації предмета іпотеки на підставі рішення суду. Вказані факти роблять неможливим виконання рішення суду визначеним способом виконання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В заяві про зміну способу виконання рішення суду позивач навів доводи, що у порядку виконавчого провадження неможливо виконати рішення суду в раніше встановлений порядок і спосіб.

Окрім того, заявники ставили перед судом питання про пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом буде змінено спосіб та порядок виконання рішення суду, що в подальшому потягне за собою видачу нового виконавчого листа, то слід поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищевказана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 про заміну способу виконання рішення та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу - задовольнити.

Встановити наступний спосіб виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2012 по справі №709/460/2012: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKMOGK00000008 від 02 листопада 2005 року, що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "ПриватБанк" звернути стягнення на квартиру загальною площею 36,53 кв.м , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа, щодо виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2012 по справі №709/460/2012, до виконання.

Інші положення рішення Рахівського районного суду від 23.05.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.