РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2740/19

провадження у справі № 2-о/0285/160/19

19 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники процесу: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Чижівська об`єднана територіальна громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чижівська об`єднана територіальна громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

31.07.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного спільного проживання однією сім`єю є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. За свого життя ОСОБА_3 розпорядилася долею свого майна та склала заповіт на її ім`я. З метою прийняття спадщини після смерті баби заявник звернувся до приватного нотаріуса, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталася, та не була зареєстрована зі спадкодавцем на день її смерті. Однак заявник, вказує, що баба потребувала догляду, тому вона постійно спільно з нею проживала без реєстрації аж до її смерті. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

02.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в окремому провадженні.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви не заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 / а.с.15/, після смерті якої відкрилася спадщина на все майно/а.с.10,11,12,/.

За свого життя ОСОБА_3 , склала заповіт на все своє майно на ім`я ОСОБА_4 , заявниці у справі, яка у зв`язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_5 /а.с.13,14/.

Заявниця з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Так, нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в шестимісячний термін не зверталася та не була зареєстрована із спадкодавцем на день смерті /а.с. 7,8/.

Однак, як слідує із довідки Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 22.07.2019 року № 543 ОСОБА_2 постійно до дня смерті ОСОБА_3 проживала з нею без реєстрації в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, проводила за нею догляд, що встановлено на підставі свідчень свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів с. Курчиця, Новоград-Волинського району, Житомирської області/а.с.9/.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця та ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за місцем реєстрації померлої до відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чижівська об`єднана територіальна громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа Чижівська сільська об`єднана територіальна громада Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 9, с.Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область ).

Дата складення та підписання повного судового рішення 19.09.2019 року.

Головуюча: А.В.Михайловська