Справа № 2-873/2009
Провадження № 6/601/20/2019
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулась в суд із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа. Заявник посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду від 25.12.2009 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0017/73/24576 від 22.06.2006 року. 12.12.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договори про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0017/73/24576 від 22.06.2006 року та права заставодержателя за Договором застави від 22.06.2006 року, які забезпечують основні зобов»язання та були укладені між первісним кредитором та боржником. У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно Закону України «Про виконавче провадження», тому представник заявника просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 2-873, виданими 18.01.2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Окрім того, станом на даний час заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не погашена, тому у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони виконавчого провадження, як правонаступника стягувача. Виконавчі листи № 2-873 видані 18.01.2010 року щодо примусового виконання вищевказаного рішення направлялись ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ВДВС на виконання та проводились певні виконавчі дії. На даний час на виконанні у органах виконавчої служби зазначений виконавчий лист не перебуває, оскільки 29.04.2012 року був повернутий стягувачу. В акті приймання-передачі документації від 12.06.2018 року міститься про те, що виконавчий лист не передавався ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», що свідчить про втрату виконавчого документа. Також, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло право вимоги лише 12.12.2017 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів ДВС зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа. Тому представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа № 2-873 відносно ОСОБА_2, виданого на виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.12.2009 року по справі № 2-873/2009 та поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У поданій заяві представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 25 грудня 2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 2-873/2009р. яким, позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та на виконання даного рішення 18.01.2010 року видано виконавчий лист.

12.12.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договори про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0017/73/24576 від 22.06.2006 року.

За змістом ст. 512, ч.1, п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно відповіді на запит від 07.02.2018 року та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.03.2018 року, виконавчий лист № 2-873, виданими 18.01.2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області повернуто стягувачу. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» оригінал вказаного виконавчого листа не отримував.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частинами 5,6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.. Стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.03.2018 р. зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 23.03.2021 року, тобто заявником не пропущені строки для повторного пред»явлений для виконання виконавчого листа № 2-873, виданого 18.01.2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області. Тому суд вважає, що у задоволенні вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа слід відмовити.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями442, 443 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчими листами № 2-873, виданими 18.01.2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 18.01.2010 року у справі № 2-873/2009 р.

У задоволенні заявлених вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: