Справа №705/1471/19
2-о/705/95/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_1 не обґрунтувала з посиланням на докази, чому вона позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити питання про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Зокрема, у заяві не вказано чи надавала вона до органу, уповноваженого на призначення пенсій, документи, необхідні для призначення заявнику пенсії певного виду, якщо ні, то чому, чи зверталась вона для видачі таких документів до органів уповноважених на їх видачу і який результат таких звернень.

Крім того, заявник не додала до позовної заяви докази, які підтверджують розмір пенсії її чоловіка. Хоча заява містить посилання на таку довідку, проте в переліку додатків до заяви така довідка не зазначена.

Одночасно суддя звертає увагу на те, що заявником не зазначені реквізити Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, який вказаний у заяві в якості заінтересованої особи. Зокрема не вказано: його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (хоча така інформація наявна у відкритому доступі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У заяві вказано лише адресу місцезнаходження та номер телефону Уманського відділу обслуговування громадян, який не є юридично особою і не може бути учасником справи.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст..185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення заяви в новій редакції та додаванням необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Розяснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман