Справа № 289/1555/18 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 6 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

17 травня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за набувальною давністю

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати ухваливши нове про задоволення позовних вимог.

16 травня 2019 року ОСОБА_1 подав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року отримав 29 березня 2019 року, з апеляційною скаргою звернувся 11 квітня 2019 року, тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 12 березня 2019 року. Копію повного рішення направлено позивачу 22 березня 2019 року. Представник позивача ОСОБА_2 ., згідно відомостей довідкового листа, отримав копію повного тексту рішення 29 березня 2019 року. З апеляційною скаргою позивач звернувся 11 квітня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 354, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя