Провадження №2-во/200/47/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 квітня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Томаша В.І. при секретарі Кубрак К.В. розглянувши у м. Дніпро заяву адвоката ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради «про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заявлені вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

08.04.2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2019 року, в якому імя та по батькові Відповідача ОСОБА_2, зазначена як «Владислав Станіславович», замість вірного «Станіслав Владиславович».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019 року по всьому тексту рішення вважати вказаним вірно імя та по батькові Відповідача ОСОБА_2 як «Станіслав Владиславович» .

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019 року у справі № 200/17151/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради «про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням», не змінюючи його змісту.

Вважати вказаними вірно імя та по батькові Відповідача ОСОБА_4 як «Станіслав Владиславович», по всьому тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська