_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/1009/19
УХВАЛА

20.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2019 року про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2019 року по цивільній справі №520/21101/18 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки над недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді справа №520/21101/18 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки над недієздатною і призначення опікуна.

За наслідком розгляду вказаної справи, 06.03.2019 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки над недієздатною і призначення опікуна - відмовлено.

24.04.2019 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2019 року по цивільній справі №520/21101/18.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.04.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі Київського районного суду міста Одеси помилково було зазначено, що заява подана ОСОБА_3 , яка діє в інтересах - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оскільки судом було виявлено допущену в ухвалі суду описку, судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 25.04.2019 року по цивільній справі №520/21101/18 допущено описку та помилково зазначено, що заява подана ОСОБА_3 , яка діє в інтересах - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 , суд вважає, що вказану описку за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки по текстуухвали Київського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2019 року про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2019 року по цивільній справі №520/21101/18 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки над недієздатною і призначення опікуна, зазначивши вірно, що заява подана ОСОБА_3 , яка діє в інтересах - « ОСОБА_1 », замість помилкового - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.