Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/28/19
Провадження № 2/644/860/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 квітня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участі:

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 28.12.2018 року і до закінчення дитиною навчання.

В обгрунтування позову зазначає, що сторони перебували у шлюбі з 1998 по 2012 рік. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 05.09.2012 року шлюб між ними розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на дитину. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 виповнилось вісімнадцять років та він продовжує навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має працездатний, має дохід, а тому має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1998 року, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.09.2012 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 21.11.2000 року, актовий запис № 614, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 359 від 14.12.2018 року, ОСОБА_4 є студентом Харківського механічного технікуму ім. О.О. Морозова денного відділення третього курсу. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року, навчається за бюджетом.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 29.12.2019 року, згідно правил обчислення процесуальних строків. Отже, аліменти підлягають стягненню з 29.12.2018 року.

За таких обставин, враховуючи інтереси повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, а саме з 29.12.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 180, 181, 182, 183-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 206, 264, 265, 280, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 29.12.2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В задоволення позову в іншій частині - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк