Справа номер 489/5551/15-ц
Провадження номер 22-ц/812/374/19 Головуючий суду першої інстанції - Румянцева Н.О.
Категорія 5 Доповідач суду апеляційної інстанції - Локтіонова О.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

за участі відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Деменнікова Анатолія Павловича, заявлене у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 листопада 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у даній справі призначено повторну судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Деменнікову А.П.

09 квітня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання вказаного судового експерта про надання кадастрового плану фактичних розмірів та площі земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з виділенням площі земельної ділянки, яка фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6, для усунення невідповідності між її розмірами та площею згідно з даними зйомок 2013 року та 2016 року.

Для розробки зазначеного кадастрового плану судовий експерт просив залучити сертифікованого фахівця (установу) та запропонував в якості такого фахівця ОСОБА_7 (сертифікат №010341 від 14 травня 2014 року), який працює у складі ПП «Миколаївський міський земельно-кадастровий центр».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року провадження у справі відновлено, а справу призначено до розгляду.

Відповідно до письмових пояснень представників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вони просили здійснити розгляд даного клопотання експерта без їхньої участі та задовольнити клопотання, поклавши вартість витрат з розроблення кадастрового плану на ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду апеляційної скарги становить шістдесят днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але у зв'язку з призначенням експертизи він є недостатнім для розгляду скарги, то відповідно до ст.371 ЦПК України наявні підстави для продовження строку розгляду справи.

К еруючись ст.ст.103, 104, 371, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Клопотання судового експерта Деменнікова Анатолія Павловича задовольнити.

Доручити сертифікованому фахівцю ОСОБА_7, який працює у складі ПП «Миколаївський міський земельно-кадастровий центр», розробку кадастрового плану фактичних розмірів та площі земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з виділенням площі земельної ділянки, яка фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6

ОСОБА_7 надати кадастровий план у паперовому вигляді та на електронних носіях у строк до 02 травня 2019 року.

Витрати, пов'язані з розробкою кадастрового плану, покласти на ОСОБА_5.

Зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надати доступ ОСОБА_7 на земельну ділянку.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Локтіонова

Судді С.Ю. Колосовський

О.О. Ямкова