Справа № 194/725/19
Номер провадження № 2/194/237/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

15 квітня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Самарська, буд. 12) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а), третіх осіб: Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а), Державного реєстратора ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а) про скасування заборони вчинення дій з державної реєстрації прав на нерухоме майно та про припинення обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про скасування заборони вчинення дій з державної реєстрації прав на нерухоме майно та про припинення обтяження нерухомого майна, в якій зазначає, що 13.03.2013 року державним реєстратором Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано його право власності на нежитлову будівлю магазину № 26 «Меблі», розташованого за адресою: вул. Петрова Ігоря, буд. 10, м. Тернівка. 02.11.2018 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 він довідався про існування обтяження його вищевказаного нерухомого майна за реєстраційним номером 26890651 від 21.02.2018 року здійсненого о 14:41:31 годині на підставі рішення суду, органом державної реєстрації - центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області. Позивач також зазначає, що на його прохання розяснити, яке рішення суду обтяжує його майно, державний реєстратор ОСОБА_2 послався на ухвалу Тернівського міського суду від 04.04.2013 року по справі № 440/2062/12, провадження № 2-а/94/1/13.

10.12.2018 року він звернувся до Тернівського міського голови з заявою вирішити питання щодо незаконності обтяження його майна у звязку з тим, що ухвала Тернівського міського суду від 04.04.2013 року по справі № 440/2062/12 не стосується обєкта нерухомості нежитлової будівлі магазину № 26 «Меблі», розташованого за адресою: вул. Петрова Ігоря, буд. 10, м. Тернівка, Дніпропетровська область. 20.12.2018 року заступник міського голови ОСОБА_4І листом за вих. № 4306/01-22 повідомила його про неможливість скасування заборони, яка накладена помилково на іншу адресу, без рішення суду.

Крім того, позивач вказує, що ухвалою Тернівського міського суду від 04.04.2013 року по справі № 440/2062/12 клопотання позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, КП «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення про надання поштових адрес приміщенням нежитлової будівлі - задоволено. Вжито заходи по забезпеченню адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, КП «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення про надання поштових адрес приміщенням нежитлової будівлі, у вигляді заборони вчинення дій з державної реєстрації прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю магазину № 26 «Меблі» за адресою: вул. Ігоря Петрова, буд. 10/1 в м. Тернівка, Дніпропетровська область.

Позивач зазначає, що наявна заборона перешкоджає йому здійснювати своє право власності щодо свого майна, іншого способу щодо скасування заборони обтяжень чинним законодавством не передбачено, та вважає, що слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень № 26890651 від 21.02.2018 року.

У зв'язку з викладеним, позивач просить скасувати обтяження у вигляді заборони за реєстраційним номером 26890651 від 21.02.2018 року здійсненого о 14:41:31 годині на нежитлову будівлю магазину № 26 «Меблі» за адресою: вул. Петрова Ігоря, буд. 10, м. Тернівка, Дніпропетровська область, накладену органом державної реєстрації - центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти тавідкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Самарська, буд. 12) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а), третіх осіб: Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а), Державного реєстратора ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а) про скасування заборони вчинення дій з державної реєстрації прав на нерухоме майно та про припинення обтяження нерухомого майна.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 16.05.2019 року об 13-00 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України встановити третім особам пятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник