У Х В А Л А

29.03.2019 Справа №607/18760/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 Аркадійовича-адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 травня 2016 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/18760/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 776889,69 грн. заборгованості за договором позики від 16.03.2014 року та 6890 грн. сплаченого судового збору.

13 березня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування даної заяви зазначено, що ОСОБА_1 не був повідомлений в установленому порядку про день, час та місце слухання справи, судових повісток про призначення справи, а також копію судового рішення не одержував, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями, які повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання у звязку з чим не міг висловити свої доводи та заперечення, чим порушене його право на справедливий судовий розгляд. Про існування рішення суду відповідач дізнався лише 11.03.2019 року, коли намагався відчужити належний йому автомобіль. Таким чином, ОСОБА_1 не зміг висловити свої доводи та заперечення щодо позову, що мають суттєве значення для розгляду справи та зменшення розміру заборгованості.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не з»явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись належним чином.

Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви про скасування заочного рішення не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не убло вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин-ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності наступних обставин, а саме: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній, а направлене на його адресу рекомендоване повідомлення про день та час розгляду справи, а також копія рішення суду від 12.05.2016 року повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, відповідач не отримував направлених судом повісток та не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Також ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для визначення розміру боргу та правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повістки про день та час судового розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а тому заяву представника ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, призначивши дану справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Аркадійовича-адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року в справі №607/18760/15-ц за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позикипризначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4