Справа № 149/689/19
Провадження №2/149/339/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 22 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, сторони разом не проживають з 2013 року, жодних відносин вони не підтримують, відповідач не цікавиться життям дитини та не спілкується з нею, спроби примиритись виявились невдалими, шлюб має лише формальний характер, тому просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. В передбачений законом строк відповідач відзиву не подав.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, а після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "Думенко".

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, просив шлюб розірвати, зазначив, що майбутнього їх стосунків він не бачить, оскільки позивач відмовилась жити разом, крім того. позивач не дає йому можливості бачитись з дитиною, відмовилась від отримання грошей на дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

22 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.6), від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7), я

З огляду на те, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, вони разом не проживають понад п'ять років, відповідач позов визнав, що відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2011 року Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) судові витрати - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: