Провадження №2/748/633/19
Єдиний унікальний № 748/1538/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області в особі Черниської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року адвокат Кравченко В.В., діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав батьку позивачів ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору та був зареєстрований по погосподарським книгам за померлим, членом колгоспного двору була мати позивачів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину за заповітом прийняв його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняла за законом її дочка ОСОБА_1 Листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадкового будинку, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності.

Ухвалою судді від 20 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі та представник позивачів у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач територіальна громада с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області в особі Черниської сільської ради Чернігівського району та області, явку представника не забезпечила.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 і станом на 15.04.1991 року володів зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі. Членом колгоспного двору була: дружина ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.(а.с.35-36)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

Згідно копії відповіді КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06 квітня 2018 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 06.04.2018 року не зареєстровано.(а.с.30)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.17) Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 03.09.2018 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 .(а.с.18)

Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2375/01-16 від 26.06.2019 року, 14 березня 2008 року відкрита спадкова справа №316/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину за заповітом. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 відмовилась від права на обов`язкову частку у спадщині. (а.с.48)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.21) Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії довідки Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №480 від 07.12.2018 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.22)

Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., 15 травня 2018 року відкрита спадкова справа № 81/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за заявою дочки ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом. (а.с.51-55)

Відповідно до листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 11.05.2018 року, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відмовлено, у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.29)

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.26 зворот)

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.27, 28)

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивачів, шляхом задоволення їх позову.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , до територіальної громади с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області в особі Черниської сільської ради Чернігівського району та області, , місцезнаходження: с. Черниш, вул. Перемоги, буд.1-а, Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.108, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко