Справа №705/673/18
2/705/468/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який подано представником за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умань Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який подано представником за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умань Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, в якій він просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність, за участю його представника ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, в якій він просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради, в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак на адресу суду сільська рада подала заяву, в якій просили суд підготовче судове засідання проводити у відсутність їх представника.

Під час проведення підготовчого засідання з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Одночасно, в прохальній частині позову позивачем ОСОБА_1 ставилося питання про витребування з Уманської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 386 за 2009 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.04.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивач та представник позивача не в змозі самі надати суду вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умань Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті на 14 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань.

Витребувати:

- від Уманської районної державної нотаріальної контори (вул. Незалежності, 12 м.Умань Черкаська область), належним чином завірену копію спадкової справи № 386 за 2009 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.04.2009 року, для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до Уманської районної державної нотаріальної контори, для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 14 березня 2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко