Р І Ш Е Н Н Я№ 127/4777/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру ідеальних часток земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

15.02.2019 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення розміру ідеальних часток земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0057 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла, єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач ОСОБА_2

25.02.2015 р. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/50 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, а також грошових коштів, які розміщені в банківських установах на імя ОСОБА_3

Однак, позивач не має змоги оформити своє право на спадкування частини зазначеної вище земельної ділянки, співвласником якої була померла ОСОБА_3, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку не визначений розмір її частки у спільній сумісній власності, тому просить суд визначити наступний розмір земельних часток співвласників земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0057 га, яка розташована по АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року 1/2 частка; ОСОБА_1 1/2 частка.

З підстав зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

28.02.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовільнити та залишити судові витрати за нею.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Вислухавши пояснення відповідача, оглянувши копію спадкової справи №23/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №2382 від 15.05.2009 р. 37 сесії 5 скликання, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0057 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 76-77).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 04.10.2013 р. Виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №15 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2015 р., виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №446, спадкова справа №23/2013, спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є її рідна тітка ОСОБА_2 Спадщина складається з 7/50 часток житлового будинку за АДРЕСА_1 та грошових коштів на рахунках (а.с. 7).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. від 18.01.2019 р., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0057 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, оскільки після смерті іншого учасника спільної сумісної власності можливе після визначення належної померлому частки в праві власності на майно (а.с. 10).

Як вбачається з копії спадкової справи №23/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлої (а.с. 40-75).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до змісту ст. 89 ЗК України та глави 26 розділу І книги третьої ЦК України, спільною сумісною власністю є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Згідно з ч. 5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе визначити наступний розмір земельних часток співвласників земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0057 га, яка розташована по АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року 1/2 частка; ОСОБА_1 1/2 частка.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., слід залишити за позивачем відповідно до її заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦК України,

ст. ст. 86, 89 ЗК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру ідеальних часток земельної ділянки, задовільнити.

Визначити наступний розмір земельних часток співвласників земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0057 га, яка розташована по АДРЕСА_1, а саме:

-ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року 1/2 частка;

-ОСОБА_1 1/2 частка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Ю.В. Медяна