Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 644/2603/16-ц

провадження № 61-13386св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_4 ,

відповідачі: територіальна громада в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,

треті особи: державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна, ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року у складі судді: Ізмайлова І. К., та постанову апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року у складі колегії суддів: Бровченко І. О., Бурлаки І. В., Кружиліної О. А.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У березні 2016 рокуОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 , тертя особи: державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори Грошева О. Ю., ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року з урахуванням ухвали цього суду від 12 березня 2018 року про виправлення описки, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення суду посилання про нікчемність договору про задоволення вимог іпотеко держателя відповідно до вимог частини другої статті 215 ЦК України. У іншій частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У лютому 2018 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року, уякій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині, у якій рішення суду першої інстанції залишено без змін, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 644/2603/16-ц за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель