ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/4801/18

номер провадження: 22-ц/819/756/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба 17А» про захист прав споживача, визнання дій, рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

27 лютого 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення позовної заяви.

19 березня 2019 року ОСОБА_2, після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження (15.03.2019 року), подав (надіслав на електронну адресу апеляційного суду) на зазначене судове рішення апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку не порушив.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, і питання про поновлення цього строку не порушив, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1 та 3 наведеної статті апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Зі змісту статті 14 ЦПК України вбачається, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У пункті 15 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом як на день подання апеляційної скарги, так і на даний час, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Україні не функціонувала.

Статтею 43 ЦПК України, якою визначено права та обов'язки сторін, дійсно передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак, зі змісту наведеної норми також вбачається, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 було надіслано на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду , без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка на час вчинення ним відповідної процесуальної дії не функціонувала.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи паперової форми апеляційної скарги не містять, а Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система як на час вчинення ОСОБА_2 процесуальної дії щодо оскарження рішення в апеляційному порядку (19 березня 2019 року), так і на час вирішення апеляційним судом питання про прийняття скарги до розгляду, не функціонувала, подана ним на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду апеляційна скарга не може вважатися такою, що відповідає вимогам статті 356 ЦПК України щодо її форми.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали для подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої та власноручно підписаної у паперовій формі апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для реалізації права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, а також для подання апеляційної скарги, оформленої та підписаної відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України

Роз'яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ненадання належним чином оформленої апеляційної скарги у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином оформлену в паперовій формі апеляційну скаргу необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/756/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова