Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2054/18
Провадження № 2/650/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 справу за позовом

ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, до Обєднаної територіальної громади «Борозенська громада» Борозенська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини

і визнання права на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Обєднаної територіальної громади «Борозенська громада» Борозенська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини і визнання права на спадщину. Позов мотивовано тим, що 06.06.1997 року помер брат позивача ОСОБА_4. Факт родинних відносин між ними документально не підтверджено. В наявності є свідоцтво про народження померлого, відповідно до якого його матірю зазначена ОСОБА_5. В свідоцтві про народження позивача матірю зазначена ОСОБА_6. В свідоцтві про народження матері позивача її прізвище вказано як Лефтер. Документів, що підтверджують факт зміни прізвища з Лефтер на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відшукати не вдалося.

На момент смерті ОСОБА_4 належало право на земельний пай, підтверджене оригіналом сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0060369 в розмірі 11.11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території с. Нова Кубань.

Вказане право успадкувала позивач після смерті брата шляхом вчинення дій, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, а саме прийняття та збереження оригіналу вказаного сертифікату. Право на спадкування позивач набула у звязку з неприйняттям спадщини їх матірю, яка не подала заяви про її прийняття та не вчинила дій щодо вступу в управління нею. ОСОБА_6 померла 23.03.1999 року.

Оформити право на земельну частку (пай) після встановлення вищевказаних фактів у позасудовому порядку немає можливості з причин не виділення земельної ділянки в натурі та неможливості проведення її оцінки.

Із заперечення на позовну заяву, поданого Борозенською сільською радою, вбачається, що сільський голова Борозенської сільської ради заперечує проти задоволення позову, вважає позовні вимоги ОСОБА_2 необґрунтованими. Вказує, що ОСОБА_4 проживав в с. Нова Кубань зі своєю співмешканкою ОСОБА_7, яка померла 03.06.1997 року, дітей у них не було. В селі ОСОБА_8 проживала мати ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка померла 25.03.1999 року, та яка з невідомих причин на протязі двох років не оформляла спадщину після смерті сина. Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.08.2011 року земельну частку (пай) площею 11,11 умовних кадастрових гектарів, сертифікат серії ХС № 0060369, на який мав право ОСОБА_4, визнано відумерлою спадщиною і передано у власність територіальної громади бувшої Новокубанської сільської ради. ОСОБА_2, з її слів давно маючи на руках оригінал сертифікату ОСОБА_4, на протязі багатьох років не намагалась через суд отримати в спадок земельну частку свого брата, тож позовну заяву подано після закінчення строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав частково. Просить суд встановити факт родинних відносин між позивачем та її померлим братом ОСОБА_4, а також факт прийняття позивачем спадщини після смерті брата. Позовні вимоги про визнання права на спадщину просить залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просять провести судове засідання без представника сільської ради на користь позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно копії свідоцтва про народження матірю ОСОБА_4, який народився 01 березня 1947 року, є ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про народження серії ЧЭ № 734191 вбачається, що матірю ОСОБА_9, яка народилася 24 березня 1953 року, є ОСОБА_6. Факт зміни прізвища позивачем після укладення шлюбу підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно Архівної виписки з запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-І № 0799360 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19.11.1947 року, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_10.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 23 березня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 260874. При цьому дата народження ОСОБА_6, вказана в свідоцтві про смерть, відповідає даті народження ОСОБА_11, вказаній у свідоцтві про її народження серії IV-БМ № 270092.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, яка померла 23.03.1999 року, є матірю позивача та ОСОБА_4, померлого 06 червня 1997 року. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Факт родинних відносин з померлим братом заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 помер 06.06.1997 року, тобто до набуття чинності ЦК України 2003 року, під час розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми ЦК УРСР 1963 року.

Спірні правовідносини у системному взаємозвязку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 548ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Великоолександрівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, який помер 06.06.1997 року, ОСОБА_6, яка померла 23.03.1999року, спадкові справи не заводились.

З довідки Новокубанської сільської ради від 10.11.2017 року та із заперечення Борозенської сільської ради на позовну заяву вбачається, що ОСОБА_4 в шлюбі не перебував, дітей не мав. Його співмешканка ОСОБА_7 померла 03.06.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 025557.На момент смерті ОСОБА_4 проживав сам.

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка померла 25.03.1999 року, спадщину після смерті сина не оформляла.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

На момент смерті ОСОБА_4 належало право на земельний пай, підтверджене оригіналом сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0060369 в розмірі 11.11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території с. Нова Кубань.

Вказане право успадкувала позивач після смерті брата шляхом вчинення дій, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, а саме прийняття та збереження оригіналу вказаного сертифікату.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_4І за законом другої черги та вступила в управління спадковим майном, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті брата.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду позовних вимог про визнання права на спадщину.

Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Таким чином, оскільки представником позивача у добровільному порядку заявлено прохання про залишення позовної вимоги про визнання права на спадщину без розгляду, і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 257 ЦПК України позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2 права на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 257, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст. 530, 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 06 червня 1997 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 06 червня 1997 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Обєднаної територіальної громади «Борозенська громада» Борозенська сільська рада про визнання права на спадщину залишити без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ