ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1474/17Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 22-ц/817/461/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 квітня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи - Залозецька селищна рада Зборівського району, Управління архітектурно будівельної інспекції у Тернопільській області про знесення самочинного будівництва та приведення квартир у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 1 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі в порядку письмового провадження без повідомлення сторін та в порядку ст. 360 ЦПК України, надано строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

15 квітня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд її апеляційної скарги на рішення Зборівського районного суду від 19 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін по справі. В обґрунтування вимог посилається на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають повного та всебічного встановлення обставин справи. Також, дана справа має суттєве значення для неї як сторони по справі, за своєю сутністю є складною справою (розгляд справи у суді першої інстанції тривав понад рік), містить великий обсяг доказів.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин справи необхідно заслухати сторін у судовому засіданні та на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судове засідання із повідомленням (викликом) учасників справи.

Також, 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просила долучити додаткові докази по справі, а саме: копії її заяв до Залозецького селищного голови ОСОБА_4 від 14 березня 2019 року та від 28 березня 2019 року; копії відповіді Залозецької селищної ради від 21 березня 2019 року №241 та від 12 квітня 2019 року №282.

Згідно з частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч.3 ст. 367 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Перевіривши заяву з додатками, колегія суддів дійшла висновку про те, що копії документів датовані після розгляду справи судом першої інстанції по суті, а тому не можуть бути предметом розгляду у суді апеляційної інстанції. Також, ОСОБА_1 не представила до суду доказів про надсилання даних документів іншим сторонам по справі та необгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить вважає, що у задоволені заяви ОСОБА_1, про долучення доказів по справі слід відмовити.

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 83, 365, 366, 367, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням та участю учасників справи задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про долучення доказів по справі відхилити.

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 12:00год. 07 травня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак