УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу до позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, п/к. Слобожанська (Свердлова), буд.19, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(Чапаєва), буд. 8, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), буд. 8, до ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), буд.8, третя особа: Сватівська міська рада Луганської області, місце розташування: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 36 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлялася належним чином, надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просить долучити до матеріалів справи копію свого паспорту, з якого вбачається, що ОСОБА_4 знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), буд.8.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, та клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, так як ОСОБА_4 добровільно знялася з реєстрації за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Квітуча (Чапаєва), буд.8. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі. Також, позивач ОСОБА_1 просить повернути 50% сплаченого нею особисто судового збору.

Заява підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, позивачеві ОСОБА_1 має бути повернуто 50 відсотків судового збору, сплаченого у загальному розмірі 704,80 грн. при поданні позову по квитанції № 30 від 24 листопада 2018 року, а саме в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

Ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності.

Зобов'язати ГУДКСУ у Луганській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір, сплачений по квитанції № 30 від 24 листопада 2018 в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С.Река