ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2420/16-ц Номер провадження 88-ц/814/8/19 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду

у складі:

головуючого: Триголов В.М.,

суддів: Дорош А.І., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.06.2017 року і ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском строку позовної давності. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено за недоведеністю.

Дане рішення апеляційного суду набрало законної сили і є чинним.

У березні 2019 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності, а саме в січні 2019 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи. Зокрема, зазначає, що він дізнався про існування висновку судово-почеркознавчої експертизи №20867/23983 від 31.10.2018 року в кримінальному провадженні, що перебуває в СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, згідно якого підпис від імені заявника в спірному договорі купівлі-продажу квартири виконаний не ОСОБА_2

За вказаних обставин, ОСОБА_2 просив суд поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Визнати поважними причини пропуску строку позовної давності ОСОБА_2 При вирішенні спору не застосовувати строк позовної давності, як пропущений з поважних причин. Скасувати рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року у справі №537/2420/16-ц за його позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, у зв'язку з нововиявленими обставинами. Призначити справу до нового розгляду. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений на Кременчуцькій товарній біржі 04.11.1999 року, реєстраційний №3-104. Поновити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З ч. 1 ст. 127 Кодексу слідує, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 424 ЦПК України.

У заяві самим ОСОБА_2 зазначено про те, що про існування обставин, які можуть стати підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, він дізнався у січні 2019 року. Разом з тим, яка вбачається із поштового штампу на конверті, а також із дати складання самої заяви, ОСОБА_2 звернувся в суд з такою заявою 19.03.2019 року, тобто після сплину тридцятиденного строку, визначеного ст. 424 ЦПК України.

Заявник просить поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, однак, доводів щодо поважності причин пропуску такого строку у заяві не наведено.

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши вимоги ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки заявник не наводить підстав поважності пропуску строку, або причин, які перешкоджали чи могли перешкоджати зверненню до апеляційного суду у встановлені законом строки.

Безпідставне поновлення строку є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 423, 424 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: (підписи)В. М. Триголов

А.І. Дорош

В.П. Пікуль

З оригіналом згідно: В.М. Триголов