Єдиний унікальний номер справи 235/596/19
Номер провадження 2/235/646/19
У Х В А Л А

(в порядку розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції)

25 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., за участю секретаря судового засідання Ліпскіс О.О., розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Алло» в рахунок відшкодування матеріальних збитків грошову суму 6888,00 гривень та компенсувати маральну шкоду в сумі 200 000,00 гривень.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді), справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу в підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 14:00 год. 28.03.2019 року.

21 березня 2019 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду надіслано клопотання про прийняття участі в підготовчому розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя, розглянувши дане клопотання (без виклику сторін), - приходить до наступних висновків.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 1 грудня 2018 року в газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів).

Станом на 25 березня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Разом з тим, ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду найближче розташованого до його місця проживання з попереднім адресуванням відповідного клопотання в порядку ч. 5 ст. 212 ЦПК України з обґрунтуванням причин, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференція у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача, відшкодування збитків - відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя