ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9889/17 Номер провадження 22-ц/814/658/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.

розглянула питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, задоволено в повному обсязі.

Стягувато з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПО НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 05.07.1996 р. Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_1, РНОКПО НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Київським РВ ДМУ України в Донецькій області) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 12 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допущено до негайного виконання.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2, який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини одинадцятирічного віку.

Окрім того, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлялось клопотання про призначення розгляду даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої прохав доручити Центральному-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.04.2019 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою колегії суддів від 11.04.2019 року справу призначено до розгляду на 11:00 год. 06 травня 2019 року.

Згідно ч.1,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Перешкод призначення судового засідання в режимі відеоконференції колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Центральному-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити 06 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин проведення відеоконференції по даній справі за участі відповідача - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Центральному-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50099, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній відповідача - ОСОБА_2, яке відбудеться 06 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №3.

Копію даної ухвали негайно направити Центральному-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ С.М. Бондаревська

О.Ю. Кузнєцова