Справа № 654/2343/18
Провадження №2-п/654/3/2019
УХВАЛА

09 квітня 2019 року року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

відповідача (заявника) ОСОБА_1

представника відповідача (заявника) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 03.10.2018, по справі № 654/2343/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2018 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім у судових засіданнях, поштових повідомлень він не отримував. У звязку із тим, що розгляд даної справи відбувався без участі відповідача, було порушено його права та законні інтереси гарантовані Конституцією та законами України. Про існування Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області у справі №654/2343/18 від 03.10.2018 відповідач дізнався лише з листа виконавчої служби.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

Позивач до суду не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та залишити рішення в силі.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/2343/18, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 03.10.2018 року по справі №654/2343/17 позов ОСОБА_3 задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_4, 24.02.2000р.н., у розмірі 48 815,52грн. Також стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 14 871,52 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі існування таких умов: разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, якщо відповідач не подав відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не отримував повістки про виклик до суду, які повертали до суду з позначкою «за строком зберігання», що на думку суду свідчить про необізнаність відповідача про розгляд справи, які суттєво зачіпають його права та інтереси.

Тобто, в матеріалах цивільної справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду даної справи, і цю обставину суд вважає поважною причиною незявлення відповідача до суду.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.10.2018 по справі № 654/2343/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів скасувати. Призначити справу у підготовче судове засідання до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08.05.2019 о 10.00годині.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5