Справа № 286/3680/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4. Батько дитини записаний зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка та її представник в судовому засіданні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 підтримали повністю з підстав викладених в позові, щодо ухвалення заочного рішененя не заперечують.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутністю суду або відзив на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст.81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько дитини записаний зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.,13,16).

Мати дитини - ОСОБА_4, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Вищевказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.17-18); довідками виконкому Руднянської сільської ради Овруцького району від 13.03.2018 року (а.с.5-7), довідкою Комунального ВЖРЕП №1 м. Коростень від 16.01.2018 року (а.с.8), актом обстеження умов проживання від 13.03.2018 року (а.с.11), характеристикою учня 9-Б класу Першотравневої ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), характеристикою Овруцької міської ради на ОСОБА_4 (а.с.13), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відоморстей про батька відповідно до частини першоїх статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.14), листом Овруцького ВП Коростенського ВП від 23.02.2018 року про притягнення ОСОБА_4 про адмінвідповідальності за ст.ст.151, 178 КУпАП (а.с.15), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16), довідкою Овруцької ОДПІ про дохід ОСОБА_1 (а.с.19-20).

Вказаних судом обставин відповідач не оспорювала та належних доказів на їх спростування не надала.

У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов'язки щодо свого сина, не цікавляться його життям, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує і взагалі не спілкується з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, а тому враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а дитину слід передати на опікування органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області в порядку ч. 5 ст. 167 СК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81,141,247,263-265,280,430 ЦПК України, ст.ст.164,180,182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_1 батьківських прав, щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та передати його на опікування Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом строків, встановлених законодавством.

Повний текст рішення складено 05.02.2019 року.

Суддя: С. С. Невмержицький