Справа № 202/2546/19
Провадження № 2/202/1506/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Репіної А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 з актового запису про її народження № 62 від 16.01.2013 року; зобов`язати Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 62 від 16.01.2013 року та видати нове Свідоцтво про народження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , про що 16 січня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 62. На момент народження дитини ОСОБА_2 не перебувала в зареєстрованому шлюбі, визначення походження дитини від батька відбулось в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України - за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. На момент оформлення свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_2 повідомила позивача про те, що він є батьком дитини. У зв`язку з чим ним було підписано заяву до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про батьківство. Згодом ОСОБА_1 зрозумів, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 . Для підтвердження відсутності факту батьківства позивачем було замовлено експертний висновок про біологічне батьківство. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № МЄ 18-56789/С1Е1 від 09.11.2018 року біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 виключається. Позивач не визнає батьківство стосовно ОСОБА_3 , тому був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 26 квітня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 16.05.2019 року.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3 , про що 16 січня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 62.

На момент народження дитини ОСОБА_2 не перебувала в зареєстрованому шлюбі, визначення походження дитини від батька відбулось в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України - за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. На момент оформлення свідоцтва про народження ОСОБА_3 , відповідач повідомила позивача про те, що він є батьком ОСОБА_3 . У зв`язку з чим ним було підписано заяву до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про батьківство.

Згодом ОСОБА_1 зрозумів, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 . Для підтвердження відсутності факту батьківства позивачем було замовлено експертний висновок про біологічне батьківство. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № МЄ 18-56789/С1Е1 від 09.11.2018 року біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 виключається.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем ОСОБА_2 повністю і вона не оспорює ту обставину, що позивач ОСОБА_1 , будучи записаним батьком ОСОБА_3 в свідоцтві про народження, в дійсності не є її біологічним батьком, у зв`язку з чим ця обставина відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чи ні будь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, враховуючи те, що позивач надав суду докази на підтвердження того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , а також враховуючи, те що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_3 , з актового запису про народження № 62 від 16 січня 2013 року, який складений Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма участниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський