overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 133/758/19
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2019року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2019 року по справі № 133/758/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області по справі № 133/758/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку, 08.05.2019 року винесено рішення, яким позов задоволено.

Судом при виготовленні рішення у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено дату винесення рішення "10.05.2019 року" замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 року", в резулятивній частині зазначено дату складання повного судового рішення "10.05.2019 року" замість "08.05.2019 року"

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки."

Сторони в судове засідання не з"явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте, відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2019 року по справі № 133/758/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку, зазначивши у вступній частині дату ухвалення рішення - "08.05.2019", у резолютивній частині рішення заначити дату складання повного судового рішення - "08.05.2019".

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2019 року по справі № 133/758/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення

боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку, зазначивши у вступній частині дату ухвалення рішення - "08.05.2019", у резолютивній частині заначити дату складання повного судового рішення - "08.05.2019".

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: В.А. Воронюк

21.05.2019
Строка обліку № __
Справа № 431/102/19
Провадження №2/431/302/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«12» квітня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 9488,70 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконав в повному обсязі умов договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старобільського районного судуЛуганської області на 08.45 годин 14.05.2019.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sb.lg.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 497/597/18
Провадження № 2/497/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

за участю: представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Болградської районної державної адміністрації Одеської області та Болградської міської ради Одеської області, про визнання недійсним державного акту на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Болградської районної державної адміністрації Одеської області та Болградської міської ради Одеської області, про визнання недійсним державного акту на землю - задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0719 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 23.04.2012 року за № 01778, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Скасувати реєстрацію державного акту серії НОМЕР_1 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01778 від 23.04.2012 року.

Скасувати реєстрацію державного акту серії НОМЕР_1 у Державному земельному кадастрі стосовно земельної ділянки площею 0,0719 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 23 квітня 2012 року ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судові витрати, а саме с удовий збір в сумі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 29.05.2019 року.

Суддя В.А. Раца
Справа № 654/1697/19
Провадження №2/654/797/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Центральна, 155) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

установив:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гола Пристань, Херсонської області.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 09:15 год. 13 червня 2019 року, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 352/2157/17
Провадження № 2/352/67/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Загвіздянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.11.2017 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту від 02 червня 2016 р., посвідченого секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. у справі призначено амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 під час складання оспорюваного заповіту, проведення якої доручено судовому експерту Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

У розпорядження експерта слід надати медичні документи амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які необхідно витребувати з КЗ "Прикарпатський клінічний онкологічний центр" та з поліклінічного відділу Лисецької ЦРЛ.

Відповідно до вимог ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладене суд витребовує з КЗ "Прикарпатський клінічний онкологічний центр" медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , який перебував на диспансерному обліку та лікувався амбулаторно з 03.04.2017 р. до 29.04.2017 р., з поліклінічного відділу Лисецької ЦРЛ медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з КЗ "Прикарпатський клінічний онкологічний центр" медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на диспансерному обліку та лікувався амбулаторно з 03.04.2017 р. до 29.04.2017 р.

Витребувати з поліклінічного відділу Лисецької ЦРЛ медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк подання витребуваних доказів до 06 червня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 20.05.2019 р.
Справа № 750/4516/19
Провадження № 2/750/1374/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у зв`язку з призначенням судді Литвиненко І.В. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд відповідно до Указу Президента України «Про призначення судді Верховного Суду» від 07.05.2019 №195/2019, згідно з статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-275, 277-279 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2019 на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 530/169/17
Провадження № 2-сз/526/5/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.,

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч клопотання представника Приватного підприємства «Агроекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору.

20 травня 2019 року від представника ПП «Агроекологія» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Згідно частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховуючи клопотання представника ПП «Агроекологія», вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

розгляд заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору відкласти на 10 год. 00 хв. 14 червня 2019 року.

Судове засідання у справі за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21(головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), вул. Волоська 6/14 літера "Б") забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ПП «Агроекологія», а також перевірити документи, що посвідчують повноваження та особу представника заявника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа №295/6198/17

У Х В А Л А
21.05.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.
Ухвалою суду 12.12.2018 року зупинено провадження по даній цивільній справі у зв`язку з призначенням у справі судову оціночно-бдівельної експертизи, виконання якої доручено доручити ТОВ «Центр будівельних експертиз», а саме судовому експерту Свістунову ОСОБА_3 .
17.05.2019 року від директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» - Свістунова І.С. на адресу суду надійшов висновок експерта за № 97/05-2019 від 15.05.2019 року.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та вирішити в судовому засіданні питання про витребування відповідних документів.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та призначити до судового розгляду на 13.08.2019 року о 10:00 год., викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
ЄУН 337/4233/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

21.05.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстровані АДРЕСА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради».

20.05.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстровані АДРЕСА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 13-00 годин 20.06.2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/916/19
Провадження № 2/723/1384/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 травня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 20 жовтня 1996 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №102. Від спільного у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач направила письмову заяву про зупинення провадження по справі та призначити строк на примирення.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, те що між сторонами склалися неприязні стосунки, що носять тимчасовий характер, суд вважає, що сімFю можливо зберегти.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу зупинити надавши сторонам строк для примирення терміном три місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.В.Яківчик