Справа № 242/4570/19
Провадження № 2-о/242/634/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів. Заява вмотивована тим, що в теперішній час вона займається підготовкою документів, необхідних для призначення пенсії. Під час збирання документів виявилось, що в атестаті про закінчення курсу технічного училища НОМЕР_10 від 18 липня 1979 року невірно зазначено прізвище - ОСОБА_1 замість вірного - ОСОБА_1. Крім того, в трудовій книжці НОМЕР_1 -1 НОМЕР_2 від 23 липня 1979 року у графі « Дата народження » допущено виправлення в році народження - 1961 . Цифра «6» виправлена та наведена чорнилами. На сторінці 2-3 трудової книжки в записі № 1 , на підставі чого здійснено запис, зазначений атестат без номеру та дати видачі документа.

Просить суд встановити факт належності їй атестату НОМЕР_10, виданого 18 липня 1979 року про закінчення технічного училища № 2 м. Ленінграда, а також факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 23 липня 1979 року Ленінградським електромашино будівельним заводом.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 18 лютого 1961 року Буланашською сільською радою Артемівського району Свердловської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого 23 січня 1982 року відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 1979 року видано атестат НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_1 про те, що вона 01 вересня 1978 року вступила до технічного училища № 2 м. Ленінграда та 18 липня 1979 року закінчила повний курс технічного училища за професією фрезерувальник.

23 липня 1979 року Ленінградським електромашинобудівельним заводом заповнена трудова книжка НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі « Дата народження » вбачається виправлення та наведення. Крім того, згідно із записом на сторінках 2-3 заявник навчався в ТУ -2 з 01 вересня 1978 року по 18 липня 1979 року. У відомостях про підстави для внесення запису вказаний атестат без зазначення номера та дати видачі документа.

Заявником до матеріалів справи надана копія паспорта НОМЕР_7 , виданого 21 жовтня 1999 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області , згідно з якою ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, дані, які містяться в атестаті НОМЕР_10, виданого 18 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , та трудової книжки НОМЕР_6 , виданої 23 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати свої право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні, суд знайшов підтвердження належними доказами факт того, що атестат НОМЕР_10, виданий 18 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , а також трудова книжка НОМЕР_6 , заповнена 23 липня 1979 року , належать саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 21 жовтня 1999 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ) атестату № НОМЕР_10 , виданого 18 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , про закінчення технічного училища № 2 м . Ленінграда.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 21 жовтня 1999 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ) трудової книжки НОМЕР_6 , заповненої 23 липня 1979 року Ленінградським електромашинобудівельним заводом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов