Справа № 149/3475/18
Провадження №2/149/179/19
Номер рядка звіту 33
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
09.04.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хмільнику цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В судове засідання сторони не з»явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з»явився, відзив до суду не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.
Згідно п.39.1 ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п. 41.1. (а) ст. 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda -3», д.н.з. «АА 0656 НР», під керуванням водія ОСОБА_3, за що був притягнений до адміністративної відповідальності.
Позивач, відповідно до матеріалів справи, здійснив страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Opel», д.н.з. «АА 9572 НТ», ОСОБА_4.
Згідно ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч вищевикладеним вимогам законодавства, позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що шкоду ОСОБА_4 завдано саме з вини відповідача, тобто причинно-наслідковий зв"язок між завданою шкодою та діями відповідача позивачем не доведено.
Твердження позивача, викладені в позовній заяві, базуються лише на припущеннях, оцінка діям ОСОБА_1 щодо завдання шкоди автомобілю під керуванням ОСОБА_5, судом при розгляді адміністративного протоколу не надавалась, результатів розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, з вини якої, як зазначено в протоколі, було пошкоджено транспортний засіб ОСОБА_2 матеріали справи не містять, а тому суд приходить висновку, що в задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України слід відмовити за недоведеністю.
Керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 141, 280-282, 288,289 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, суд
В задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Робак М. В.