Дата документу 29.03.2019
Справа № 320/9294/18
Провадження № 2-о/320/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт її постійного проживання разом зі своєю матірю ОСОБА_3, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Партизанська, буд. №29, до дня її смерті 04 листопада 2017 року, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала зі своєю матір'ю, ОСОБА_3, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Партизанська, буд. № 29. 24 листопада 2009 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_4, яким земельну ділянку (пай) площею 5,19 га, належний їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗП № 063496, вона заповіла їй. 04 листопада 2017 року ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, і тому числі на зазначену в заповіті земельну ділянку. 14 вересня 2018 року вона звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області з метою оформлення спадщини. Проте, у прийнятті заяви листом № _478_/01-16_ від 14 вересня 2018 року їй було відмовлено у звязку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкрита спадщини вона не подала заяву про прийняття спадщини, та вважається такою, що не прийняла її. З метою оформлення спадкових прав на майно, беручи до уваги неможливість їх оформлення шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявниця не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши ст. 293 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

24 листопада 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_4, яким земельну ділянку (пай) площею 5,19 га, належний їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗП № 063496, вона заповідала ОСОБА_1./а.с.9/

04 листопада 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла./а.с.7/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, і тому числі на зазначену в заповіті земельну ділянку.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу./а.с.6,8/

Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_3, яка померла 04 листопада 2017 року, на момент смерті постійно проживала та була зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1966 року по день смерті. На день смерті разом з нею проживала донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.11/

14 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області з метою оформлення спадщини. Проте, у прийнятті заяви листом завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області № _478_/01-16_ від 14 вересня 2018 року їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері у звязку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкрита спадщини вона не подала заяву про прийняття спадщини, та вважається такою, що не прийняла її./а.с.10/

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, разом зі своєю матірю ОСОБА_3, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Партизанська, буд. № 29, до дня її смерті, а саме 04 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, уродженка с. Костянтинівка Мелітопольського району запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 72365, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Першотравнева, буд. № 43, фактично проживає за адресою: 72365, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Першотравнева, буд. № 43.

Заінтересована особа: Державний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. № 95.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ