КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-876/2008 Головуючий у 1 інстанції: Литвин Л.І.
Провадження № 22-ц/824/586/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Чобіток А.О.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_4, до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5. Після смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,53 га, розташовану на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. Він є спадкоємцем першої черги після смерті батька, іншими спадкоємцями є онук його батька - ОСОБА_4 Із заявою про прийняття спадщини ніхто з них не звертався, проте на момент смерті батька він постійно проживав з ним, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька - ОСОБА_5; визнати за ним право на земельну ділянку площею 4,53 га, розташовану на території Сотниківської сільської ради та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22 січня 1997 року.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05 листопада 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 Зазначає, що він є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі заповіту. Після смерті ОСОБА_5 він прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. До розгляду справи за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно він не був залучений, сторони по справі приховали від суду наявність заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Ухвалою Київського апеляційного суд від 05 грудня 2018 року було залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 листопада 2008 року, ОСОБА_4 як правонаступника позивача ОСОБА_3

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_3 (а. с. 5).

Після смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 4,53 га, розташовану на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. Вказана земельна ділянка належала померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22 січня 1997 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд першої інстанції виходив з визнання позову відповідачем ОСОБА_7

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Статтею 534 ЦК УРСР визначено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ст. 548 ЦК УРСР).

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При цьому, відповідачами у справах за позовами спадкоємців про визнання права власності на спадкове майно, є інші спадкоємці, а якщо спадкоємців немає - відповідна територіальна громада.

Як вбачається з наданих апелянтом документів, 11 березня 2002 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №11, відповідно до якого він заповів усе своє майно ОСОБА_6 (а. с. 39). Відповідно до довідки №365 від 19 жовтня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_2 самостійно поховав ОСОБА_5 та після його смерті вступив у володіння спадковим майном (а. а.44).

Відтак, відповідачем за позовом щодо спадкового майна ОСОБА_8 позивач ОСОБА_3 мав визначити ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не брав участі у справі. Оскільки в справі за позовом ОСОБА_3 суд прийняв рішення про права та інтереси ОСОБА_2, який не був залучений до участі у справі, на підставі положень п.4 ч.3 ст. 376 ЦПК України рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 листопада 2008 року підлягає скасуванню з ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 листопада 2008 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити в позові ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_4, до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Чобіток А.О.