Придніпровський районний суд м.Черкаси
06.02.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 07.12.2018 року звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 23.09.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1855. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наголошував на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просив суд шлюб між ними розірвати.
Ухвалою суду від 03.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати. При цьому просив справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати. При цьому просила справу розглянути без її участі та одночасно при винесенні судового рішення просить вказати, що неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною-інвалідом, знаходиться на утриманні та проживає разом з нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 також проживає з нею.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.
Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Трубіна) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб 23.09.1995 року, про що зроблено актовий запис №1902 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому (а.с. 7).
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4,5).
В матеріалах справи відсутні докази наявності у ОСОБА_4 інвалідності та які підтверджують факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матірю. Окрім того, під час розгляду даної справи не ставиться питання щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 та стягнення аліментів на утримання дітей.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 23.09.1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1855 між ОСОБА_1, 06.06.1973року народження (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Трубіна) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянина України серії НС №362479, АДРЕСА_1) розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7