Справа № 548/2532/18
Провадження № 2/548/186/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

у складі: головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 простягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 19096 грн. 36 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 червня 2011 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків та доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 20.05.2011 року і до повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили 08 червня 2011 року та звернуто до виконання у визначеному Законм порядку.

Згідно довідки ВДВС Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області розмір заборгованості відповідача за аліментами становив 30739 грн. 50 коп.

За розрахунками позивачки за період з 19.05.2011 року по 30.09.2018 року сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити, становить 19096 грн. 36 коп.

Позивачка ОСОБА_2 направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що Хорольськогорайонного суду Полтавської області від 07 червня 2011 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків та доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 20.05.2011 року і до повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили 08 червня 2011 року та звернуто до виконання у визначеному Законм порядку.

Згідно довідки ВДВС Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області розмір заборгованості відповідача за аліментами становив 30739 грн. 50 коп.

З наданого розрахунку заборгованості по аліментам від 01.08.2018 року обчисленого державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, вбачається, що станом на 01.08.2018 р. сума боргу становить 30739 грн. 50 коп.

Така заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача ОСОБА_3 оскільки він був обізнаний про свій обовязок сплачувати аліменти за рішенням суду, проте сплачував їх нерегулярно і не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У даному випадку необхідно виходити із презумпції вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти на утримання дитини та прострочила виконання зобовязання, яка і повинна доказувати протилежне.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти враховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Вказана правова позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду України від 01.07.2015 № 6-94цс15, від 02.11.2016 № 6-1554цс16.

Відповідачем не надано належних і допустимих доказів на спростування презумпції вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти на утримання дитини та прострочила виконання зобовязання, тобто, що прострочення сплати аліментів виникло не з його вини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 01.06.2007року народження в розмірі 19096 грн. 36 коп.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН 511738, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 13 грудня 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КО 666205, виданий Хорольським РВ УМВС україни в Полтавській області 07 серпня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 19096 грн. 36 коп. ( дев'ятнадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН 511738, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 13 грудня 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в доход держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 15.04.2019

Головуючий