Справа №295/1682/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф,

за участю секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в лютому 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4, який помер 04.05.2012 року є її рідним батьком.

На обґрунтування заяви вказала, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виніс постанову про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки не має можливості встановити наявність родинних стосунків із спадкодавцем.

Оскільки факт родинних відносин з померлим підтверджується матеріалами справи заявник просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі заявлені вимоги заявника підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними в ній доказами.

У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положеньст. 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків.

Як роз'яснено у пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 (заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8, (російською мовою) що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 4).

В подальшому ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище з Клець на ОСОБА_10, даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 7)

А отже судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, являється батьком заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_11, які є родичами прямої лінії спорідненості, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер 04.05.2012 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 82, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 04.05.2012 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеліцяйого суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 адреса: м. Житомир, вул. Нова, 18, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Заінтересовані особи:

Житомирська міська рада (м. Житомир, м-н. Корольова, 4/2),

ОСОБА_2 (м. Житомир, пров. 1-й Андріївський, 14),

ОСОБА_3 (м. Житомир, пров. 1-й Андріївський, 14).

Суддя