Справа № 310/4070/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2019 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Олійник Н. М.

За участі представника позивача адвоката Амельченка М. Д.

Представника відповідача адвоката Стребіжа С. О.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня Ольга Вікторівна про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

Встановив:

ОСОБА_1 в особі представника за ордером Амельченка Д. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, придбане у період шлюбу, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , поділити це майно та визнати за ним право власності на 1/2 частку цього будинку, знявши заборону на його відчуження.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом, у якому просить визнати вказаний житловий будинок її особистою приватною власністю.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 05. 06. 2019 року вона була підписана представником ОСОБА_4 , який долучив до матеріалів справи договір про надання професійної правової допомоги з ОСОБА_1 від 16. 11. 2018 року та ордер на надання правової допомоги серії ЗП № 58793.

В судовому засіданні представник відповідача за ордером адвокат Стребіж С. О. заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду як такого, що поданий від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи. При цьому послався на те, що в ордері, наданому адвокатом Амельченком Д. Д., вказана назва органу, у якому надається допомога,- АБ « ОСОБА_5 », а не Бердянський міськрайонний суд.

Представник ОСОБА_1 за ордером адвокат Амельченко М. Д. суду пояснив, що це технічна описка.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Стребіжа С. О., виходячи з наступного.

05. 06. 2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана його представником за ордером Д. Д. Амельченком.

13. 06. 2019 року суддею винесена ухвала про відкриття провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 7 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Пунктом 15. 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів зазначено, що одним із реквізитів ордеру є назва органу, у якому надається правова допомога.

Суд зважає на те, що дійсно, при вирішенні питання про прийняття позову ОСОБА_1 не було звернуто увагу на те, що в ордері серії ЗП № 58793 вказана назва органу, у якому надається допомога ОСОБА_1 за договором без номеру,- АБ « ОСОБА_5 », а не Бердянський міськрайонний суд.

Крім того, у договорі про надання професійної правової допомоги від 16. 11. 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та адвокатом Амельченком Д. Д. не зазначено право адвоката на підпис позовної заяви від свого імені в інтересах особи, яку він представляє як адвокат.

Враховуючи, що судом вже було вирішено питання про прийняття позову до свого провадження, тому положення ч. 4 ст. 185 ЦПК України до позовної заяви застосовані бути не можуть, а відтак необхідно застосувати норми п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175,177,257 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня Ольга Вікторівна про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 13. 09. 2019 року.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: Т. А. Троценко