У х в а л а

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 394/124/18-ц

провадження № 61-3747 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 26 березня 2019 року.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції заявник отримав 19 лютого 2019 року та звернувся до суду касаційної інстанції, проте його касаційну скаргу ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2019 року визнано неподаною та повернуто заявникові у зв'язку із тим, що була підписана особою, яка не мала права її підписувати. Також зазначено, що на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на касаційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 394/124/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько