Справа № 2-815/11
Провадження № 6/185/364/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Павлоградського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Новікової О.А., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Павлоградського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Новікова О.А., звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 2-815 від 22.03.2011, виданого Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , починаючи з 27.12.2010 року і до повноліття дитини.

Згідно даних виконавчого листа боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Павлоградським МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 23.03.2011 року винесено постанову державним виконавцем та відкрито виконавче провадження. Згідно довідки відділу АДР ГУДМСУ в Дніпропетровської області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для оголошення у розшук ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що Державна виконавча служба займалася питанням про розшук боржника.

Судом встановлено, що на виконанні у Павлоградського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , починаючи з 27.12.2010 року і до повноліття дитини.

З матеріалів справи вбачається, постановою державного виконавця від 23.03.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП № 25636543 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.

Однак, належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав вищевказану постанову державного виконавця суду надано не було.

Також, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримував виклики про необхідність його явки до державного виконавця Павлоградського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області суду, також, надано не було.

Згідно довідки відділу АДР ГУДМСУ в Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , 1974 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в поданні відсутня будь-яка інформація щодо майна та доходів боржника.

Отже, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Павлоградського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Новікової О.А., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко