overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 390/620/19
Провадження №2/390/435/19
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України, і повідомлено позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням того, хто є власником даного будинку на час звернення до суду із даною позовною заявою;

- надати до суду документи на підтвердження того, що адреса АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- надати до суду, при необхідності, позовну заяву, приведену у відповідність до інформації, що міститься у доданих до неї документах.

17.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якому він просить продовжити йому строк усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час він за станом здоров`я не може вчасно виконати зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, з метою дотримання права позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, суд вважає можливим продовжити термін на усунення недоліків позовної заяви але не більше ніж десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2019 року, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням того, хто є власником даного будинку на час звернення до суду із даною позовною заявою;

- надати до суду документи на підтвердження того, що адреса АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- надати до суду, при необхідності, позовну заяву, приведену у відповідність до інформації, що міститься у доданих до неї документах.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9943/19
провадження № 2-о/753/362/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 16 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.

Подана заява вимогам ст.ст. 175,187,315,318ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ч.1 ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження.

Тому, керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.

Призначити відкрите судове засідання у даній справі на 20 травня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Кошиця, 5а каб. 224).

Невідкладно повідомити заявника, зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про втсановлення факту проживання на території України,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено під час розгляду справи, заявник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волноваха Донецької області, що підтверджується лікарським свідотцтвом про смерть № 52 від 21.03.2019 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 помер, дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про втсановлення факту проживання на території України, у звязку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 212/9080/18
У Х В А Л А

"22" травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіт О. Г.,

секретаря судового засідання Мігрін Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу в особі служби у справах дітей про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути у відсутності виконкому з врахуванням висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи напідставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу в особі служби у справах дітей про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 591/6218/18
Провадження № 2/591/787/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Євроконсалтінг Україна», Приватного підприємства «Автех» про захист прав споживачів та визнання договору про надання послуг недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Євроконсалтінг Україна», Приватного підприємства «Автех» про захист прав споживачів та визнання договору про надання послуг недійсним.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_2 . призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та, оскільки підготовче провадження у справі закрите, призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу 591/6218/18, провадження №2/591/787/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Євроконсалтінг Україна», Приватного підприємства «Автех» про захист прав споживачів та визнання договору про надання послуг недійсним та призначити до судового розгляду на 11 вересня 2019 року, о 09 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Єдиний унікальний номер 725/2714/19
Номер провадження 2/725/361/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до ПАТ «Чернівцігаз», місцезнаходження якого: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул.. Винниченка, 9-а, про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Чернівцігаз» про відшкодування завданих збитків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до ПАТ «Чернівцігаз», місцезнаходження якого: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул.. Винниченка, 9-а, про відшкодування завданих збитків.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 30хв. 05.06.2019 року, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 червня 2019 року, на 10 год. 00 хвл.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 209/805/19
Провадження № 2/209/716/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

В зв`язку з находженням судді Ковальової А.Б. на лікарняному по вагітності та пологам, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.05.2019 року зазначена цивільна справа була передана для розгляду судді Лобарчук О.О.

При таких обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - прийняти до провадження.

Призначити у підготовче судове засідання на 13.00 годину 21 травня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа № 487/3346/18
Провадження № 2/487/1703/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Ухвалою суду від 15.04.2019 року зазначене заочне рішення скасоване, призначене підготовче засідання по справі.

Позивач до судового засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність, справу призначити до судового розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, судом вирішено клопотання сторін. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260,353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.05.2019 року о 08.45 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко
Справа № 595/1802/17
Провадження № 2/595/4/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"20" травня 2019 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 11.06.2019 о 15:00.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 366/3260/18
Провадження № 2/366/164/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Тетервак Н.А.,
при секретарі Німченко Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В своїх позовних вимогах позивач просить визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2005 року, протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили.
Через канцелярію суду від Мусійківської сільської ради надійшло повідомлення про те, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, крім позивача, є ще ОСОБА_4.
Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши питання щодо залучення співвідповідача у справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.
Як вбачається з листа Мусійківської сільської ради № 02-31-28 від 22.01.2019 року, іншими спадкоємцями є ОСОБА_4.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає повному задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 07 травня 2019 року о 08 год. 00 хв.
Направити відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак