Справа № 591/7045/18
Провадження № 2/591/1004/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, 3-і особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстровані відповідачі по справі, які вже декілька років в ній не проживають, за комунальні послуги не сплачують, в утриманні квартири участі не приймають. На даний час відповідачі є громадянами Російської Федерації та мають постійне місце проживання на території Росії. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює перешкоди у користуванні належним позивачу майном. А тому, просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх малолітню доньку ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. В письмовому відзиві не заперечують проти задоволення позову. Зазначають, що їх родина, включаючи малолітню доньку ОСОБА_4, вже понад сім років не проживають за адресою: АДРЕСА_1. На даний час всі члени родини отримали громадянство Російської Федерації, проживають та території Росії за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39-40).

3-і особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. В письмових поясненнях наданих до суду не заперечують проти задоволення позову, просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою від 04.12.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 05.02.2019 року, справа слуханням відкладалася.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2.

У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також їх малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією довідки (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі понад сім років фактично не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_3. Відповідачі не заперечують проти визнання їх такими, що втратили право користування житлом.

Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО