Справа №: 343/508/19
Провадження №: 2/0343/308/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.10.2014 року виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №13.

Всі судові витрати та витрати пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу залишити за нею.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного сімейного проживання з відповідачем у них спільних дітей не було. Спільне життя з відповідачем не склалося так, як виявилось що вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, по різному оцінюємо людські та сімейні цінності, спільне сімейне проживання. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, в результаті постійних сварок, та скандалів, словесних образ, психологічного тиску зі сторони відповідача, що в результаті призвело до того, що вони перестали проживати спільно. На даний час вже більше двох років проживають окремо. Кожен з них планує створити нову сім`ю. Фактично їх шлюб носить формальний характер. Проживати в такому шлюбі вона не бажає, а тому все це стало причиною її звернення в суд з даною позовною заявою про розірвання шлюбу. Примирення та збереження сім`ї за таких умов є неможливим. Вважає, що їхнє подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Подружніх відносин з відповідачем вони давно не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 (довіреність від 21.02.2019 року) в судове засідання не з"явилися. В Долинський районний суд поступила заява позивачки, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. Від нього не поступив відзив на позов.

Відповідно, до ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у його відсутності та на підставі наявних у ній документів та доказів, ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , 23.10.2014 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка Середюк, дружини Середюк.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд

- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 Івано-Франківська область АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 - АДРЕСА_3 .Солотвин.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький