Справа № 355/150/19
Провадження № 2/355/158/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним

До суду від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з підстав, що у провадженні судді Баришівського районного суду Київської області знаходиться аналогічна цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики не дійсним на стадії підготовчого судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Судом встановлено, що у провадженні судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. знаходиться цивільна справа № 355/150/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, підставою для пред'явлення позову позивачем зазначено, що договір позики , який укладений між відповідачкою ОСОБА_4 та третьою особою ОСОБА_5 укладався без участі позивача, без його відома та згоди.

Впровадженні судді Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 355/632/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним. Предметом позову є фактичні дані щодо укладання та підписання договору позики та розписки від 11.11.2013 року , які містять в собі неправдиві (недостовірні) відомості щодо обстаин договору позики та часу складання цих документів. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29.08.2018 року призначено судову технічну експертизу документів, підготовче судове засідання у справі за даним позовом зупинено. Дана справи знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду.

Отже, у провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходяться дві справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, про що в судовому засіданні підтвердили сторони по справі.

Щодо різних підстав звернення до суду з даними позовами, суд зазначає наступне. Оскільки розгляд цивільної справи № 355/632/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду, то позивач ОСОБА_3 та його представник не позбавлені можливості доповнити або змінити підстави позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

Підстав для закриття провадження у справі, які визначені в ст. 255 ЦПК України під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 255, 257 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору позики недійснимзалишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його представнику про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко