Справа № 361/3403/18
Провадження № 2/361/424/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Бас Я.В., Сулоєвої А.А.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом в якому просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання своїх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір на користь позивача.

Позов обґрунтований тим, що 30 квітня 2009 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 174. Від спільного шлюбу у них народились дві доньки - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, через те, що відповідач зловживав наркотичними речовинами та спиртними напоями, ставився байдуже до дітей, влаштовував сварки за застосовував фізичне насильство до позивача та дітей, в зв'язку з чим шлюб було розірвано у жовтні 2013 р. Позивач з дітьми з 2013 р., проживають в окремій квартирі від відповідача. Відповідач з 2013 р., не спілкувався з дітьми, не вітав їх на дні народження.

У зв'язку із наведеним, та тим, що відповідач, не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про доньок, ухиляється від сплати аліментів призначеними за рішенням суду, ОСОБА_3 змушена була звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 03 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позов про позбавлення батьківських прав відповідача підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2, позов підтримувала в повному обсязі, не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши відповідні факти і відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Від спільного подружнього життя у сторін народились дві доньки: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 14,15).

25 жовтня 2013 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було розірвано (а.с. № 13).

05 березня 2014 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, було вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_5, та ОСОБА_6, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду а саме з 14 січня 2014 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до 23 серпня 2027 р. (а.с.17).

Згідно наданої довідки Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області відділу державної виконавчої служби, від 07 серпня 2018 р., № 3433, відомо що, заборгованість з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів, станом на 01 березня 2018 року становить 79 109, 53 грн.

Із акту обстеження житлово-побутових умов від 16 лютого 2018 року, депутатом Броварської міської ради Київської області Веремчук І.С., встановлено, що ОСОБА_3, разом зі своїми доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Відповідно до довідки № 40 від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно значиться ученицею 3-Є класу Броварської загальноосвітньої 1-3 ступенів № 10, з 01 вересня 2015 року по теперішній час батька в школі не бачили (а.с. 30).

Згідно наданої довідки до суду від 01 березня 2018 р. відомо, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідує ДНЗ "Ластівка " в м.Бровари з січня 2014 року, батька за період відвідування дитини в заклад не бачили, з вихователями він не контактує.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2014 року було вирішено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 14 січня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ,а саме до 23 серпня 2027 року. ( а.с. 17-18)

Із довідки від 29 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває одночасно на обліку у декількох профільних лікарів: ортопеда, кардіолога, дерматолога. (а.с. 34)

Згідно наданої довідки від 29 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_6 має ряд хронічних захворювань. (а.с.35)

Діти ОСОБА_5, та ОСОБА_6 перебували на санаторно - курортному лікуванні в санаторії ? Миргород ? по путівці № 138368 з 17 серпня 2018 р. по 30 серпня 2018 р., що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру. (а.с. 37-39)

Згідно із довідкою про доходи від 16 травня 2018 року, № БЗБ00000051, виданої "Броварським алюмінієвим заводом" вбачається, що ОСОБА_3, з 12 квітня 2017 року працює в ТОВ "Броварський алюмінієвий завод" на посаді організатор зі збуту. Її заробітна плата з 12 квітня 2017 року по 30 квітня 2018 року становить 57 874, 68 грн. (а.с. 33).

За висновком виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від

24 квітня 2018 року № 1-18/397, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. (а.с.25, 26, 27).

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 15 цієї Постановипозбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину

Згідно із ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 від виконання покладених на нього батьківських обов'язків відносно малолітніх доньок ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ІНФОРМАЦІЯ_2 самоусунувся, не цікавиться фізичним та моральним розвитком дітей, їх вихованням та навчанням, враховуючи наданий висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно доньок ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити ОСОБА_4 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягла повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.