Справа № 743/316/19
Провадження № 2/743/100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Жовток Є.А

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши в смт.Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , зазначивши, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра навчається в Ніжинському медичному коледжі Чернігівської області, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка теж є студенткою вказаного навчального закладу.

Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги повнолітній доньці не надає, позивач просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період продовження навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до кінця періоду навчання 30.06.2020 року.

Також позивач просить стягнути половину додаткових витрат на обох дітей, в розмірі 5600 грн., зазначивши, що за рік вона сплатила за проживання проживання 10400 грн.

Окрім цього, повнолітня донька ОСОБА_7 пройшла обов`язковий платний курс з підвищення в кваліфікації з лікувального масажу, за що позивач сплатила 800 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснивши, що судом у 2003 році винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на обох дітей, які на той час були неповнолітніми, однак на момент пред`явлення позову неможливо з`ясувати стан і результат виконання цього наказу. Діти позивача не отримують стипендії в навчальному закладі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення з`явившихся учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що повнолітня ОСОБА_5 навчається за держзамовленням на денній формі навчання Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради, а строк її навчання закінчується 30.06.2020 року.

Неповнолітня ОСОБА_6 навчається за держзамовленням на денній формі навчання Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради, а строк її навчання закінчується 30.06.2022 року.

Обидві доньки перебувають на утриманні позивача.

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі №2-17/2009 року від 09.01.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_8 , на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач після припинення сімейних відносин з відповідачем уклала шлюб з ОСОБА_9

Позивач від повторного шлюбу має двох малолітніх доньок: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач на момент розгляду справи не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

З довідки Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області №28 від 16.01.2019 року вбачається, що позивач має слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - донька.

Загальна сума витрат, понесених позивачем на утримання дітей у зв`язку з їх навчанням складає 11200 грн., та підтверджена чеками.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд також приймає до уваги, що кожен з батьків зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей, а також дітей, котрі досягли повноліття, однак продовжують навчання у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати утримання повнолітній доньці, яка продовжує навчання, а також нести додаткові витрати на неповнолітню дитину.

В той же час, суд вважає, що задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів в заявленому розмірі, може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище та ускладнити виконання судового рішення.

Таким чином, розмір заявлених до стягнення аліментів підлягає зменшенню.

Спірні правовідносини виникли з приводу участі у додаткових витратах на дітей, у зв`язку з їх навчанням.

У відповідності до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За таких обставин відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в порядку визначеному ст.185 СК України.

Вказаний позивачем розмір витрат підтверджений документами, які не викликають сумніви в їх достовірності і повноті.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на дітей в документально підтвердженому розмірі пропорційно до витрат позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Плоске Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 22.02.2019 року по 30.06.2020 року, або до закінчення навчання ОСОБА_5 , однак не більш ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Плоске Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн., додаткових витрат на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір, в дохід держави, у розмірі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 21.05.2019 року.

Суддя Є.А. Жовток