Справа №621/416/19
Рішення

Іменем України

11 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, із подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що 07.12.2017 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка ОСОБА_4 проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Враховуючи, що на батьків дитини покладено рівні обов'язки по утриманню дитини, а в добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальної допомоги, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

18 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року роз'єднано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов про стягнення аліментів виділено в самостійне провадження.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Позивач ОСОБА_2 у поданій заяві на задоволенні позову наполягала та просила його задовольнити. Просила розгляд справи провести за її відсутності. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 у поданій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності. Проти задоволення позову заперечував, підтримавши викладені у відзиві обставини.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного:

Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 07.09.2017 року зареєстрували шлюб. Реєстрація шлюбу проведена Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 60. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_3. (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 15.01.2018 року, сторони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

Як вбачається з довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 6791 від 03.12.2018 року, дочка ОСОБА_4 зареєстрована разом із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8)

Як вбачається із поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, ОСОБА_3 заперечує проти позову в частині визначення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4. Зазначив, що він офіційно не працевлаштований, має сина від першого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення суду сплачує аліменти на його утримання. Вважав, що розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 має бути 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з копії рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/1496/17 від 21.08.2017 року з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.07.2017 року до досягнення ним повноліття. (а.с. 39 - 40)

У відповіді на відзив позивачем зазначено, що ОСОБА_3 не надано доказів, які б підтверджували ті обставини, що останній ніде не працевлаштований та не має постійного заробітку.

З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, встановлено, що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2

Відповідач заперечує проти позову лише в частині їх розміру. Вважає, що розмір аліментів на утримання дочки повинен складати 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рішенням суду, відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та необхідність стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, із подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця сел. Комсомольське, Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, із подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця сел. Комсомольське, Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 11 квітня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3.

Головуючий: В.В. Шахова