№ 207/168/19
№ 2/207/706/19
12 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
21.01.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилаються на те, що відповідачка постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який відповідно до договору без номера від 23.01.2006 року отримав кредит від Банку у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
30.06.2016 року Банк отримав відповідь із Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, в якій зазначено , що спадкоємці померлого із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».
На дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за договором без номера від 23.01.2006 року становить 5346,46 грн. та складається із заборгованості за кредитом 5346,46грн. відповідачка відмовилась сплатити заборгованість, тому банк вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та судового збору 1921 грн.
В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Савіхіна А.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 з 21.01.2019 року по 12.06.2019 року в судові засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило,тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, тому що на такому вирішенні справи наполягає представник позивача.
Суд, враховуючи клопотання представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору без номера від 23.01.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст..1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .
За повідомленням Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, яка надійшла 30.06.2016 року , спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались.
Спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».
Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
09.11.2018 року відповідачці було направлено претензію про сплату заборгованості на яку відповідачка не прореагувала.
Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцем та кредитором інше не встановлено.
Станом на день смерті позичальника його заборгованість перед Банком за договором без номера від 23.01.2006 року становила 5346,46 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5346,46 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Задовольнивши позовні вимоги, суд , керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь банку судовий збір 1921 грн.
Керуючись ст.ст.526-530, 629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280 -284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова