Справа № 478/377/19 Провадження № 2/478/174/2019
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2019 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Томашевського О.О., за участю секретаря судових засідань Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

07 березня 2019 року позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 22 березня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №0101/8, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 березня 2023 року на споживчі цілі. ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10280 грн. 00 коп., яка складається: 8333 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 1543 грн. 20 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 343 грн. 03 коп. - заборгованість зі сплати пені за несвоєчасність виконання зобов`язання; 32 грн. 16 коп. - інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту; 28 грн. 66 коп. - 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року, провадження по справі відкрито й призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відведений в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Матеріалами справи встановлено, що 22 березня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №0101/8, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 березня 2023 року на споживчі цілі.

Так, п.2.4.2 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором.

Відповідно до п.3.3.3 Договору, позичальник зобов`язувалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 166,67 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 22 березня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язувалася здійснити не пізніше дати (терміну остаточного повернення кредиту), визначеної цим договором, а саме 21.03.2023 року.

Пунктом 3.10.2 Договору передбачено, що термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користуванням кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме згідно п.3.10.2.2 Договору: спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо Банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав; прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та /або комісіями) на строк 58 календарних днів.

Згідно п.п.4.3.1, 4.3.2 Договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання та визначено, що позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені цим договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди.

Крім того, п.8.3 Договором передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та /або сплати суми комісійної винагороди, позичальнику зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. Крім того, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, що передбачено п.4.2.2 Договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб`єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Статтями 526, 625 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами, необхідність виконання зобов`язань належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості, скориставшись кредитними коштами, відповідач вчасно не сплачувала кредитну заборгованість, допустила систематичне порушення умов повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на 28 січня 2019 року за нею рахується заборгованість у розмірі 10280 грн. 00 коп., яка складається: 8333 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 1543 грн. 20 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 343 грн. 03 коп. - заборгованість зі сплати пені за несвоєчасність виконання зобов`язання; 32 грн. 16 коп. - інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту; 28 грн. 66 коп. - 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту.

За таких обставин, суд приходе висновку проте, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10280 грн. 00 коп., яка складається: 8333 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 1543 грн. 20 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 343 грн. 03 коп. - заборгованість зі сплати пені за несвоєчасність виконання зобов`язання; 32 грн. 16 коп. - інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту; 28 грн. 66 коп. - 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (), в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, ) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 0101/8 від 22.03.2018 року в розмірі 10280 (десять тисяч двісті вісімдесят) грн. 37 коп., з яких: 8333 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 1543 грн. 20 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 343 грн. 03 коп. - заборгованість зі сплати пені за несвоєчасність виконання зобов`язання; 32 грн. 16 коп. - інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту; 28 грн. 66 коп. - 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (), в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано суддею: 22 травня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський