Справа № 409/574/19
Провадження № 22-ц/810/310/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, квітня місяця, 12-го дня, Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року у цивільній справі (№ 409/574/19 суддя І інстанції Третяк О.Г.) за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду з фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 384,2 гривень.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що згідно п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» її звільнено від сплати судового збору не заслуговує на увагу, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 індивідуальних відомостей про застраховану особу, які видано на імя «ОСОБА_3М.».

Таким чином, запропоновано скаржнику сплатити судовій збір у розмірі 384,2 гривень та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./ Луган. апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) : 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року залишити без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, та надати скаржнику строк для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригінал платіжного документу, або надати докази про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя