Справа № 635/1665/18
Провадження по справі № 2/635/843/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в:

Позивач пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просила усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням та зобов`язання Роганської селищної ради скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, як такої, що втратила право користування вказаною квартирою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку в частині позовних вимог про зобов`язання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 залишено без розгляду. Підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

21 червня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судові засідання, призначені на 31 жовтня 2018 року та на 29 листопада 2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явилася, надавши суду заяви про відкладення розгляду справи в першому випадку у зв`язку зі сімейними обставинами, в другому у зв`язку із знаходженням за межами України, при цьому жодних документів на підтвердження зазначених обставин суду не надала. У судові засідання, призначені на 22 лютого 2019 року, 01 квітня 2019 року та 15 травня 2019 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними документами, про причини своєї неявки суд не повідомила. 01 квітня 2019 року у зв`язку з тривалим розглядом цивільної справи та з метою непорушення строків її розгляду на адресу позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 Харківським районним судом Харківської області був направлений лист з роз`ясненням наслідків неявки у судове засідання, однак остання у судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 всудове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду та розглянути зазначене питання за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник третьої особи Роганської селищної ради Харківського району Харківської областіу судове засідання не з`явився, суду надано заяву за підписом Роганського селищного голови ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника Роганської селищної ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд -

У ХВ АЛ ИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко