Справа № 348/42/18
Провадження № 22-ц/4808/1275/19
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене суддею Грещук Р.П. 07 вересня 2018 року в м. Надвірна, по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В січні 2018 року АТ КБ "ПриватБанк" подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 07 вересня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК КБ «Приватбанк» 16172 грн 97 коп заборгованості згідно кредитного договору б/н від 21.06.2007 року. Вирішено питання судових витрат.

Суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280-283ЦПК України ЦПК України із зазначенням, що рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз`яснений судом порядок перегляду рішення суду стосується рішень, ухвалених судом під час заочного розгляду справи.

Не погодившись із заочним рішенням суду 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач 04 червня 2019 року звернулася до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, (а.с.69-71), судовий розгляд призначено на 11 жовтня 2019 року (а.с.102-103).

Отже, дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу (ст.288 ЦПК України).

Разом з тим, в силу статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.4. ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.3 ст.288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, тільки у разі залишення такої заяви без задоволення відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Зважаючи на те, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення і законність заочного рішення суду за апеляційною скаргою відповідача може бути перевірена судом апеляційної інстанції лише у разі залишення судом першої інстанції без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

При цьому суд роз`яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Надвірнянського районного суду від 07 вересня 2018 року або повторного заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 07 вересня 2018 року особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17 вересня 2019 року

Суддя І.О. Максюта