ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Лисака І.Н., Одинака О. О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай» про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та встановлено строк на подачі відзиву на вказану апеляційну скаргу до 27 серпня 2019 року.

09 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай» на вищевказану апеляційну скаргу, в якому товариство просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене рішення залишити без змін.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 вересня 2019 року вищевказаний відзив товариства залишено без розгляду.

18 вересня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2019 року та заява про поновлення встановленого судом строку для подання вказаного відзиву.

Посилається на те, що станом на 27 серпня 2019 року в ПАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай» працювала одна особа, відповідальна за ведення судової роботи по всій території України. Враховуючи святкові дні та велику завантаженість, вказаний представник фізично був позбавлений можливості за сім днів вчасно підготувати та направити відзив суду та сторонам по справі, а також була відсутня можливість забезпечити повноцінну участь ПАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай» у вказаній справі.

У зв`язку з цим, ПАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай» 30 серпня 2019 року направлено апеляційному суду заяву про перенесення розгляду вказаної справи, в якій також зазначалося і про надання можливості підготувати товариству такого відзиву.

Апеляційний суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви про поновлення строку для подання відзиву слід відмовити, оскільки відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, а строк на подачу відзиву на касаційну скаргу був встановлений судом, а не законом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Окрім того, підстави, на які посилається заявник у заяві, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, оскільки ПАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай» не була позбавлена можливості у строк, визначений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, для подачі відзиву на вказану апеляційну скаргу, надати апеляційному суду заяву про продовження такого строку.

За таких обставин, суд не вбачає підстав і для продовження заявнику строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив ПАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай» на апеляційну скаргу надійшов до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, а судом апеляційної не вбачається підстав для продовження такого строку, то відзив залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай» про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області відмовити.

Відзив Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: М.І. Кулянда

І.Н. Лисак

О.О. Одинак