Справа №612/766/17
Провадження № 2-сз/612/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11квітня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., при серетарі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши заяву заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у цивільній справі №612/766/19, посилаючись на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26.12. 2018.

11.04. 2019 до канцелярії суду надійшло письмове клопотання від голови ФГ «Агрозем-7» ОСОБА_3, в якому він просить відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання, посилаючись на те, що судом першої інстанції не приймалося рішення про закриття провадження, позов розглянуто по суті та відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши зазначені заяви, додатково вивчивши матеріали цивільної справи №612/766/17, необхідно дійти висновку, що заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 19.06.2018 у задоволенні позову відмовлено.

26.12.2018 ухвалою Харківського апеляційного суду рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19.06.2018 скасовано з тієї причини, що справа має розглядатися у господарському суді, провадження у справі закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.03.2019 вирішене питання про повернення позивачеві судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги, у задоволенні вимоги про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду першої інстанції відмовлено та розяснено право звернутися з такою заявою до суду першої інстанції..

Фотокопією платіжного доручення від 11.12.2017 №2855 підтверджено сплату позивачем судового збору при поданні позову у сумі 25600,00 грн.

Законом України Про судовий збір передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже закон містить лише одне виключення. Сплачена сума судового збору не повертається лише у разі закриття провадження у справі якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

Отже доводи ФГ «Агрозем-7» в обґрунтування відмови в задоволенні вищевказаного клопотання позивача, суд відхиляє як такі, що не ґрунтуються на законі.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 25600,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, має бути повернута позивачеві.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області, , повернути прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) з Державного бюджету судовий збір у сумі 25600 (двадцять пять тисяч шістсот) грн., сплачений 11.12.2017 за платіжним дорученням №2855, на розрахунковий рахунок 0012, отримувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код ОКПО: 37999628, код банку 899998, банк отримувача - Казначейство України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її складення.

Суддя О.І. Мороз