Справа № 716/343/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій област про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2А, в особі представника ОСОБА_3М, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян, де йому було розяснено які необхідно надати документи для призначення пенсії. Зокрема вказали, що для призначення пенсії йому необхідно буде подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де він працював, його заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу, а також трудову книжку. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках №2/453 та №2/454 від 05.04.2019 року, виданих архівним відділом Заставнівської РДА, в яких є відомості про те, що він працював в колишній ССС "Промінь" в період з 1991-1996 роківв та 1991-2000 роки із виробленими вихододнями та з відповідною заробітною платою не вірно зазначено його ім'я, а саме вказано «Григорій», коли правильно «Георгій".

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву з проханням провести розгляд справи у їх відустнсоті. Зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівних довідках №2/453, №2/454 від 05.04.2019 року, виданих архівним відділом Заставнівської РДА, в яких є відомості про те, що він працював в колишній ССС "Промінь" в період з 1991-1996 років та 1991-2000 роки із виробленими вихододнями та з відповідною заробітною платою не вірно зазначено його ім'я, а саме вказано "Григорій", коли правильно "Георгій".

В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР 790550 від 28.03.203 р. (а.с.7), свідоцтві пронародження серії І-МИ №426792 від 16.06.1987 року (а.с.8), трудовій книжці БТ-І №5439608 (а.с.9) його ім'я значиться, як "Георгій".

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім'я заявника «Георгій». Крім того, відомості про те, що заявник працював у колишній ССС "Промінь" в період з 1991-1996 років та 1991-2000 роки підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6, а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу:

- архівної довідки №2/453 від 05.04.2018 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністраціїі, в якій є відомості, що ОСОБА_7 працюваав будівельником, заготовачем кормів в колишній ССС "Промінь" з липня 1991 року по лютий 2000 року, де його ім'я зазначено «Григорій», коли правильно "Георгій".

- архівної довідки №2/454 від 05.04.2018 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністраціїі, в якій є відомості, що ОСОБА_7 працюавав в колишній ССС "Промінь" і його заробітня плата склада відповідні суми, де його ім'я зазначено «Григорій», коли правильно "Георгій".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.