Справа №274/2803/19
Провадження № 2-о/0274/118/19
УХВАЛА

16.05.19 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а но в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту тотожності особи.

В обгрунтування заяви зазначає, що 18.12.2018 року Консульством України в м.Єкатеринбург, їй видано довідку про припинення громадянства України № 6118/19-532/1уп-6337, на підставі Указу Президента України від 19.11.20018 року №374/2018. При видачі довідки було допущено помилку в її прізвищі, а саме: заміть "Тимощук" було вказано "Тімощук". Звернутись до Консульство України в м.Єкатеринбург, яким видано довідку, для виправлення даної помилки не має можливості, тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж самою особою.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Означена заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 175 ЦПК.

В порядку окремого провадження не можуть бути встановлені факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Згідно роз`яснень викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1996 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Як зазначено у п. 12 Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судами не встановлюється тотожність особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 є однією і тією ж особою в довідці про припинення громадянства України, що суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України та є підставою для відмови у відкритті провадження, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 186, 293,317,318,315, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко