Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/117/19

Номер провадження: 2/511/186/19

05 квітня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю :

позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - адвоката Теренчука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2014 року по справі №511/1294/14-ц та стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року,в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2004 року, який був розірваний рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2010 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, далі 250 грн до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2014 року збільшено розмір аліментів стягнутих за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.10.2010 року з 500 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, далі 250 грн до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, а саме: на утримання сина ОСОБА_6 - до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на утримання сина ОСОБА_7 - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року та стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Син ОСОБА_8 проживає з батьком, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживають з нею. Сторони дійшли згоди щодо утримання неповнолітніх синів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 07.11.2018 року вона звернулася до державного виконавця Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області з заявою про повернення виконавчого листа відносно двох дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Але сторони не дійшли згоди, щодо утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона не здатна самотужки забезпечити потреби дитини, в зв`язку з чим виникла потреба звернутись до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2019 року відкрито провадження по даній цивільній справи та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на зміні розміру та способу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в силу свого віку син, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, та на теперішній час сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина.

Представник відповідача - Теренчук Є.М. , який діяв на підставі ордеру серії ОД № 373619 від 20.03.2019 року в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, зазначив, що відповідач уклав шлюб 19.12.2015 року з іншою жінкою, та від шлюбу мають неповнолітню дитини - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того, неповнолітній син, від першого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з ним. Також, на його утриманні є дружина, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, пасинок - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина вагітна, на теперішній час строк вагітності 29 тижнів. Крім того, він допомагає своїй матері ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є інвалідом ІІІ групи.

Заслухавши пояснення сторін, суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2004 року, який був розірваний рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2010 року.( а.с.13)

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 113, батьком якого є відповідач - ОСОБА_3 (а.с.28), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 133, батьком якого є відповідач - ОСОБА_3 (а.с.26) та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 303, батьком якого є відповідач - ОСОБА_3 (а.с.7)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.10.2010 року по справі №2-1205/2010 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, далі 250 грн. до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.60)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2014 року по справі №511/1294/14-ц (провадження 2/511/551/14)збільшено розмір аліментів стягнутих за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.10.2010 року з 500 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, далі 250 грн. до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, а саме: на утримання сина ОСОБА_6 - до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на утримання сина ОСОБА_7 - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . ( а.с.8)

03.06.2014 року був виданий виконавчий лист по цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей, щодо збільшення аліментів стягнутих за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.10.2010 року з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .( а.с.12)

Відповідно до довідки №111 від 11.01.2018 року та довідки №704 від 20.03.2019 року виданих виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 та знаходиться на її утриманні. (а.с.11,49)

Згідно постанови державного виконавця Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 07.11.2018 року ОСОБА_2 повернуто виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання двох дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Також судом встановлено, що відповідач вдруге 19 грудня 2015 року одружився з ОСОБА_24 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 357 ( а. с.31)

Від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис № 42, батьком якої є відповідач - ОСОБА_3 ( а.с.33).

Відповідно до довідки №498 виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради від 25.02.2019 року неповнолітні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасинок - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживають з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на його утриманні. ( а.с.34)

Мати відповідача - ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10 є інвалідом 3 групи загального захворювання, що посвідчується пенсійним посвідченням НОМЕР_8 та довідкою огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.04.2018 року, інвалідність встановлена до 01.05.2020 року. (а.с. 35-36).

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права

У відповідності до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ст.183 СК, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Як передбачено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч.1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК). Стаття 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі» тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку, що право вимагати зміни розміру аліментів та способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувана, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Позивачка просить переглянути розмір аліментів в зв`язку з тим, що вона відкликала виконавчий лист про стягнення аліментів на двох дітей, але 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 недостатньо, оскільки в силу свого віку син, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток.

Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 №037-//ІІІ ч.2 ст.182 СК викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено з 01.01.2019 року прожитковий мінімум дітей віком з 6 років до 18 років - 1699 гривен.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідачем не надано доказів про неможливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно. Крім того, суд не приймає до уваги посилання відповідача, проте, що він допомагає своїй матері, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 29.01.2019 року відповідач мав заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_4 , 2011 року, а саме: у 2014 році - 2476,80 грн., у 2015 році - 3567,60 грн., у 2016 році - 4385,70 грн., у 2017 році - 5066,80 грн., у 2018 році - 6872,10 грн., у січні 2019 року - 608,10 грн., на загальну суму 22977,10 грн. , яка погашена трьома платежами: у жовтні 2018 року - 10000 грн., у грудні 2018 року - 5000 грн., у січні 2019 року - 8000 грн. (а.с.38). Погашення заборгованості значними сумами у 2018-2019 роках дає суду підстави вважати, що відповідач має доходи та здатен утримувати сина матеріально.

Відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що вочевидь не відповідає мінімальному розміру аліментів, встановленому законодавством на теперішній час і значно менше від прожиткового мінімуму.

Таким чином, враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, мінімальний розмір аліментів відповідно до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», рівень життя станом на 2019 рік суттєво різниться з рівнем життя 2014 року, тому є підстави для зміни визначених рішенням Роздільнянського районного суду від 21.05.2014 року аліментів, суд вважає можливим змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, стягнувши з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.

Правилами ч. 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 180-183, 192, 273 СК України, ст.ст.4, 18, 19, 48, 76-81, 95, 211, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леніно Фрунзівського району Одеської області, рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2014 року по справі 511/1294/14-ц (провадження 2/511/551/14) та стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відкликати з Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леніно Фрунзівського району Одеської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ). Реквізити для зарахування до державного бюджету:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: НОМЕР_9, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук