Справа № 720/1846/18
Провадження № 2/720/868/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 яка діє і інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог є Орган Опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів до відповідача ОСОБА_5 де третьою особою без самостійних вимог є Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, вказавши в ньому, що 28.08.2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 94.

Вказує що, за час спільного проживання у сторін народилась донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини є позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, де разом з нею проживає її донька, а батьком дитини є відповідач ОСОБА_5, який умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не доглядає і не займається її вихованням, не цікавиться її здоров'ям, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток доньки на протязі 7 років.

Також вказує що, 23.01.2012 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було прийнято рішення щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття, однак незважаючи на наявність рішення суду, ОСОБА_5 умисно його не виконує, жодної сплати від відповідача не було, у зв'язку з чим заборгованість по аліментам складає більше 70000 (семи десяти тисяч) грн.

20.12.2013 року рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишилась проживати разом з позивачем ОСОБА_3

Органом опіки та піклування Новоселицької РДА Чернівецької області з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_4 винесено рішення № 27 від 15.06.2018 року, яким визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його доньки.

Вважає, що з метою соціального захисту малолітньої є всі підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її доньки.

Просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з його ухиленням від виконання обов'язку по вихованню дитини та збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, згідно з рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області з твердої грошової суми в розмірі 800 грн. щомісячно, на тверду грошову суму у розмірі 2500 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вказав, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, і дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що наявні відомості в матеріалах справи.

Представник органу опіки та піклування Новоселицької РДА в судовому засіданні підтримала вимоги позову щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки, вказала, що дитина взагалі не знає свого батька, відповідач взагалі не відвідував дитину, не спілкується з нею та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому вважає що наявні всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 23.07.2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2. (а.с. 9)

Від даного шлюбу у сторін народилась донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 05.08.2011 року. (а.с. 8)

Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками дитини є: ОСОБА_5, громадянин Республіки Молдова та ОСОБА_3, громадянка України.

23.11.2012 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. (а.с. 11)

20.12.2013 року рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу якого ОСОБА_4 залишилась проживати разом з позивачем ОСОБА_3

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_5 на протязі останніх семи років не підтримує стосунків з своєю неповнолітньою донькою, не робить ніяких спроб налагодити контакт з нею, не займається її вихованням, зовсім не турбується і не цікавиться її життям, здоров'ям та майбутнім, до доньки не приходить, матеріально добровільно не допомагає, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки, що підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Встановлено, що ОСОБА_4, з моменту її народження проживає з позивачем ОСОБА_3 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області і знаходиться на її утриманні.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 14.02.2018 року складений спеціалістами Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області встановлено, що сім'я продуктами харчування забезпечена. ОСОБА_3 доглядає за донькою і забезпечує її всім необхідним. Зі слів ОСОБА_3 батько її доньки - ОСОБА_5, не бере участь в її вихованні, не допомагає та не відвідує доньку. (а.с. 12)

Як вбачається із характеристики, яка видана виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 27.02.2018 року № 170 вбачається що, ОСОБА_3 зареєстрована і проживає в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області з дня народження по даний час, за час проживання характеризується позитивно, розлучена, одна виховує малолітню доньку. ОСОБА_3 працьовита, врівноважена, хороша господарка, дбайлива мати. До адміністративної відповідальності не притягувалась, в вживанні спиртних напоїв не помічена, до виконавчого комітету Магальської сільської ради скарг або зауважень зі сторони мешканців села не надходило. (а.с. 13)

З довідки виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 14.02.2018 року № 1178 вбачається, що позивач зареєстрована проживає в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області і до складу її сім'ї входить донька - ОСОБА_4 (а.с. 14)

З довідки наданої дирекцією Острицької ЗОШ І-ІІІ ступенів Магальської сілької ради Новоселицького району Чернівецької області від 08.05.2018 року № 60 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається в 1-А класі. (а.с. 15)

З довідки виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 07.05.2018 року № 412 вбачається, що відповідач, дійсно проживав в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області з 2010 року по 2011 рік в господарстві ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 без реєстрації. (а.с. 16)

З довідки дошкільного навчального закладу «Lumea copiilor» с. Остриця від 08.05.2018 року № 2 вбачається що, ОСОБА_4 дійсно відвідувала даний навчальний заклад з 2014 року по 2017 рік, зі слів вихователя ОСОБА_9 дитину завжди приводила та забирала матір, приймала участь у батьківських зборах тільки матір, батько дитини не приводив і не забирав дитину, у батьківських зборах участі не брав. (а.с. 17)

Як вбачається із характеристики, учениці від 08.05.2018 року, протягом навчального року за ученицею дбала тільки мати, батько на батьківські збори не приходив та дитину з школи не забирав. Не цікавився її навчальним процесом та успіхами. (а.с. 18)

Крім того доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, щодо його неповнолітньої доньки підтверджується рішенням Органу опіки та піклування Новоселицького РДА Чернівецької області № 27 від 15.06.2018 року. (а.с. 32)

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 вихованням неповнолітньої доньки не займається, матеріально її не утримує, життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Разом з тим згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_3 яка діє і інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, враховуючи, що неповнолітня донька сторін проживає разом з позивачкою, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає, з врахуванням того, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, та враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог позову ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 щодо збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог є Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5, уродженця Республіки Молдови, Страшенського району, с. Кожушна на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно з рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2012 року з твердої грошової суми в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В. Оленчук