Єдиний унікальний номер 243/7704/18
Номер провадження 22-ц/804/615/19
Головуючий у 1 інстанції Старовецький В.І.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року по справі № 243/7704/18 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Федосенка Сергія Анатолійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Федосенка С.А., відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду заявник подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 виклала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року, обґрунтовуючи його тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано нею 28 грудня 2018 року.

Клопотання заявника про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 28 листопада 2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/7704/18 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повне судове рішення складено 03 грудня 2018 року.

Копія вищевказаної ухвали суду отримана заявником 28 грудня 2018 року, що підтверджується копією конверту та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (а.с. 95, 100).

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу здана заявником на пошту 04 січня 2019 року.

За приписами частини 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За частиною 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що заявник отримала повний текст судового рішення 28 грудня 2018 року, апеляційну скаргу подала 04 січня 2019 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 ст. 354 ЦПК України, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року нею пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року залишено без руху, скаржнику надано строк для виконання вимог ст. 356 ЦПК України, сплати судового збору, на виконання якої заявником надано квитанцію № 0.0..1 від 31 січня 2019 про сплату судового збору у розмірі 384,2 гривень.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі заявником викладено клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Волноваський районний суд Донецької області.

Інших заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від заявника до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року по справі № 243/7704/18 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Федосенка Сергія Анатолійовича.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити заінтересованим особам та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 до 22 лютого 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв