УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 751/6555/14-ц

провадження № 61-7413св17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», поданою його представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Калараша А. А., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

(далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось із позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк», зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано договір поруки № 106521 від 4 квітня 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 припиненим.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» та зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

У лютому 2018 року представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року у частині вирішення позовних вимог за первісним позовом та передати справу у цій частині на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Кодексу на час проведення попереднього розгляду справи, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», поданою його представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук