РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було укладено 09 червня 1990 року та зареєстровано Новодорогинською сільською радою Народицького району Житомирської області, актовий запис №4.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 09.06.1990 по даний час вона з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Фактично шлюбні відносини припинено вже декілька років тому і вони проживають окремо один від одного. При таких обставинах збереження сімї є неможливим. Через відділ реєстрації актів цивільного стану відповідач добровільно розлучатись не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася. В надісланій до суду позовній заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 14.05.2019 заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 червня 1990 року зареєстрованому Новодорогинською сільською радою Народицького району Житомирської області, актовий запис №4 (а.с.7).

Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.82, ст. 264-265, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09 червня 1990 року Новодорогинською сільською радою Народицького району Житомирської області, актовий запис №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя