Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року представник позивачки звернулася із зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину домоволодіння з відповідними до цієї частини надвірними прибудовами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння з відповідними до цієї частини надвірними прибудовами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Зазначена частина домоволодіння належала спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 19.01.1990 року за реєстром №420. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 , яка у передбачений законом строк, 04.12.2014 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецької Н.Г. від 02.11.2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з відповідними до цієї частини надвірними прибудовами, що розташовані в АДРЕСА_2 .Маріуполі АДРЕСА_1 , оскільки відсутня державна реєстрація права власності на вказану частку домоволодіння та правовстановлюючих документів, отримати дублікат яких неможливо, оскільки архівні нотаріальні документи Третьої маріупольської державної нотаріальної контори за період з 1945 року по 1996 року були передані на постійне зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться у м. Донецьку, тобто на території неконтрольованій українською владою. Право власності спадкодавця на частину зазначеного домоволодіння підтверджується довідкою МКП «Маріупольське БТІ», згідно якої право власності за ОСОБА_3 зареєстровано на підставі договору дарування, посвідченого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 19.01.1990 року за реєстром №420.

На підстав викладеного, позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 68-а, який АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дівоче прізвище « ОСОБА_4 », змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.03.1998 року), є дочкою ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 НОМЕР_3 від 22.06.1983 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння з відповідними до цієї частини надвірними прибудовами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Право власності спадкодавця на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою МКП «Маріупольське БТІ», згідно якої право власності за ОСОБА_3 зареєстровано на підставі договору дарування, посвідченого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 19.01.1990 року за реєстром №420.

Позивачка ОСОБА_2 у передбачений законом строк 04.12.2014 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецької Н.Г. від 02.11.2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з відповідними до цієї частини надвірними прибудовами, що розташовані в АДРЕСА_1 , оскільки відсутня державна реєстрація права власності на вказану частку домоволодіння та правовстановлюючих документів, отримати дублікат яких неможливо, оскільки архівні нотаріальні документи Третьої маріупольської державної нотаріальної контори за період з 1945 року по 1996 року були передані на постійне зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться у м.Донецьку, тобто на території неконтрольованій українською владою.

25.09.2018 року ФОП « ОСОБА_5 » було виготовлено технічний паспорт на ім`я ОСОБА_3 . До складу будинку в цілому входить: житловий будинок літ. А-1, нежитлова прибудова літ.А1-1, нежитлова прибудова літ. А3-1, веранда літ.а5-1, гараж Г-1, загальною площею 600 кв.м., житловою площею 192 кв.м.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивачки відсутня можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного позовна вимога про визнання права власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.142,182, 328, 392, 1216, 1218,12621, 1268, 1269, 1297,

1299 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними до цієї частини надвірними прибудовами, що розташовані в АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А. М. Іванченко