overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/2789/19
Провадження номер 2-н/225/292/2019
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22 травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» (85200, м.Торецьк, вул.Світла, 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити розгляд заяви про видачу судового наказу на 22 травня 2019 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржників.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 237/4620/19
Номер провадження 2/237/1372/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,

розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини чоловіком батьком дитини.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

18.10.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного 21.10.2019 року в режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаєва, у зв`язку з його перебуванням в м. Миколаїв.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 21.10.2019 року проводити в режимі відеоконференції у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного 21.10.2019 року о 9 годині 30 хвилин, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини проводити в режимі відеоконференції між Мар`їнським районним судом Донецької області та Центральним районним судом м. Миколаєва.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання 21.10.2019 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в зазначеній цивільній справі.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

18.10.19
Справа № 183/3131/19
№ 2-о/183/139/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи міністерство соціальної політики України, Посольство російської федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд прийняти рішення, яким встановити юридичний факт травмування, під час захисту батьківщини 29.09.2014 року поблизу н.п. Нижня Кринка Совєтського району м. Макіївки Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви заявник вказує, що встановлення зазначеного у заяві факту, що іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством України не передбачено, а тому причинно-наслідковий зв`язок між військовою агресією Російської Федерації та конкретними негативними обставинами в житті заявника можливо лише шляхом звернення до суду.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 315-318 ЦПК України

-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи міністерство соціальної політики України, Посольство російської федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 17 липня 2019 року о 13.45 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, під головуванням судді Сороки О.В. (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10б, каб. 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Сорока
Дата документу 22.05.2019 Справа № 335/5017/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У. № 335/5017/18 Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко І.А.
Справа № 22-ц/807/2150/19-2
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Крилова О.В., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації від 16.07.2018 року у зв`язку з ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про подовження строку задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Так, згідно п. 10 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відмови поновити або подовжити процесуальний строк

Проте як ухвала суду щодо подовження строку оскарженню не підлягає.

Слід зауважити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Наведене дає змогу зробити висновок, що вказана вище ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження не може бути порушено, а апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року відповідно до вимог п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2019 року - повернути скаржнику.

Справу надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.В. Крилова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/841/19
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 травня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Нерушак Л.В.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "17" липня 2019 р. на 15:00 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників справи, про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Василенко Л.І. Карпенко О.В.
Справа №498/298/19
Провадження по справі №2/498/224/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року проведення підготовчого засідання відкладено до 20.05.2019 року.

13.05.2019 року через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачці в задоволенні позову за відсутності спору та за відсутності порушеного права позивача.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду 15.05.2019 року надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, не заперечує проти призначення справи до розгляду, позовні вимоги підтримує в поному обсязі та просить їх задоволення.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189 - 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2019 року о 12.00 год. в залі судових засідань № 1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2б, ІІ поверх).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за для забезпечення чого останніми, за п`ять днів до судового засідання, має бути подана відповідна заява із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки якої http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала суду надсилається учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа №563/622/19
провадження № 2/563/279/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.19 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 13 червня 2019 року на 08 годину 45 хвилин в приміщенні суду Корецького районного суду Рівненської області (34700 м. Корець, вул. Тітова, 7) та викликати сторони.

Рекомендувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання та відповідачу заперечення протягом 5 днів з часу отримання (у разі їх надходження).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 396/462/19
Провадження № 2/396/238/19
УХВАЛА

22.05.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши в місті Новоукраїнка в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 Сергіївни про розгляд цивільної справи №396/462/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державна нотаріальна контора про усунення спадкоємців від права на спадкування, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державна нотаріальна контора про усунення спадкоємців від права на спадкування.

22 травня 2019 року на адресу суду представник відповідача ОСОБА_4 надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача ОСОБА_5 З ОСОБА_6 С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місце участі представника відповідача в підготовчому судовому засіданні та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції - приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 12.55 год. 29.05.2019 року та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда, який розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, організувати 29.05.2019 року на 12.55 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда та представнику відповідача Бойко З.С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, р/р 3934 Хмельницьке обл. Упр. АТ «Ощадбанк», МФО 315784, Код 36123019) про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно боргу за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшла заява Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно боргу за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; та п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

Встановлено, що до заяви в частині вимог до ОСОБА_1 не вказані вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу не додано: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. За таких обставин Комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» слід відмовити у прийнятті поданої ним заяви в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Разом з тим, заява про видачу судового наказу в частині вимог щодо ОСОБА_2 , подана з додержанням вимог.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» у прийнятті поданої заяви в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» ((29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, р/р 3934 Хмельницьке обл. Упр. АТ «Ощадбанк», МФО 315784, Код 36123019) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із послуг водопостачання та водовідведення ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику Комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» право на звернення до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 509/4892/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей не має. Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору між сторонами не має.

Позивачка в ході судового розгляду направила заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, при цьому направ заяву з якої видно, що з позовом погоджується.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З позову та матеріалів справи видно, що з серпня 2012 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову який надійшов до суду спору про розподіл майна не має.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім?я розпалася остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в розмірі 704.80 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області № 535 від 29 вересня 2007 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704.80 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.