Справа № 225/3642/16-ц
Провадження № 2/225/10/2019
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

25.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про залучення третьої особи на стороні відповідача. В обґрунтування якого зазначив, що в даній справі розглядаються позовні вимоги кредитора про стягнення з ОСОБА_4 (як поручителя) заборгованості замість Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» Торгівельний дім «Панацея» згідно умов Кредитного договору №12.05-373 від 15.05.2012 року разом із Додатковими угодами №1-8. Окрім того, представник відповідача зазначив, що відповідач може згодом набути прав стосовно боржника (шляхом предявлення вимоги про повернення сплачених замість боржника коштів), у звязку з чим просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» Торгівельний дім «Панацея».

Представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. зазначила, що таке клопотання подано з метою затягування розгляду справи. Окрім того повідомила, що ОСОБА_5 підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» Торгівельний дім «Панацея» було відповідачем по справі, яка розглядалася господарським судом, за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до боржників у кредитних правовідносинах в яких відповідач ОСОБА_4 є поручителем.

Відповідач в підготовче засідання не прибула з невідомої суду причини, про день та час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Представники відповідача у підготовчому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов таких висновків:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п.п.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, надане клопотання, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» Торгівельний дім «Панацея», а тому доходить висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляла смостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ», оскільки ці юридичні особи є учасниками кредитних правовідносин, які є предметом розгляду дійсної цивільної справи і рішення суду може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Оскільки раніше суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору таких юридичних осіб, як ОСОБА_5 підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» Торгівельний дім «Панацея»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ», суд набуває висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх особ, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_5 підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» Торгівельний дім «Панацея», місце знаходження:Донецька область, м.Макіївка, вул.Ніколаєва, 14, ЄДРПОУ 115; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», місце знаходження: Донецька область, м.Макіївка, вул.Цілинна, 2/19, ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармед», місце знаходження: Донецька область, м.Макіївка, вул.Ніколаєва, 14, ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ», місце знаходження: Донецька область, м.Макіївка, вул.Леніна, 59, .

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Підготовче засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5 підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» Торгівельний дім «Панацея»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармед»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ», про стягнення заборгованості - відкласти до 20 березня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: