Справа № 495/8657/18
№ провадження 2/495/932/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- визначити можливі варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками згідно їх часток у нерухомості, а саме між ОСОБА_1 , якій належить 1/2 частина та ОСОБА_2 , якому належить 1/2 частина будинку;

- визначити можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 2500 кв.м (0,2500 га), кадастровий номер НОМЕР_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками згідно їх часток у нерухомості, а саме між ОСОБА_1 , якій належить 1/2 частина та ОСОБА_2 , якому належить 1/2 частина земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2019 року по справі було поновлено провадження, у зв`язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року витребувано з КП "Білгород-Дністровське Бюро технічної інвентаризації", яке розташоване за адресою: вулиця Михайлівська, 23, м. Білгород -Дністровський , Одеської області, матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 . Витребувано від Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Михайлівська, 3-А, м. Білгород-Дністровський, Одеська область , технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , з каталогами координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки. Витребувано від ДП «Одеський інститут землеустрою», розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 34 в м. Одеса, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , з каталогами координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки.

На виконання ухвали суду про витребування доказів КП "Білгород-Дністровське Бюро технічної інвентаризації" були надані матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1

03.04.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1. - адвоката Янкова І.Д., відповідно до якої просив зупинити провадження по справі на час проведення експертизи та направити матеріали цивільної справи експерту Шевчук А.М. для проведення експертизи. Додатково поінформував про те, що позивач ОСОБА_1 не заперечує надати дозвіл експерту на доступ до зазначеного житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи заяву представника позивача про зупинення провадження по справі на час проведення експертизи та надходження до суду витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власностіна час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 року № 495/8657/18.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 495/8657/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності та матеріали матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 повторно направити судовому експерту Шевчук А.М . ( АДРЕСА_4) для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 року № 495/8657/18.

Зупинити провадження по цивільній справі № 495/8657/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: