Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/83/19
провадження: 2-о/614/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Кравцовій О.П.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб: ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Борівської РДА Мірончук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за заявою ОСОБА_1, з/о: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації

про надання права на шлюб

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказує на те, що вона є сиротою. На день звернення до суду їй виповнилося 17 років. На теперішній час вона навчається в Державному навчальному закладі «Куп?янський регіональний центр професійної освіти» на 1 курсі денного відділення за професією «Кухар. Кондитер», знаходиться на неповному державному забезпеченні, проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3.

Під час навчання вона познайомилась з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнолітнім та також проходить навчання у вищезазначеному навчальному закладі. Після знайомства вони закохалися один в одного, в результаті чого заявниця завагітніла, згідно довідки Борівської ЦРЛ від 21.01.2019 р. вона перебуває на «Д» обліку у акушера-гінеколога жіночої консультації з діагнозом - вагітність 8 тижнів.

Заявниця не має намірів позбавлятися дитини, але хоче, щоб її дитина була народжена у шлюбі, щоб росла і виховувалася в повній сім'ї.

Коли вона разом з ОСОБА_3 з метою реєстрації шлюбу звернулася до Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл., то їм повідомили, що заявниця не досягла шлюбного віку і що право на шлюб вона може отримати лише за рішенням суду.

Вказує, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_3 відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного, він є батьком дитини, крім того, вона є сиротою і створення повноцінної сім'ї є для неї бажаним і має важливе значення.

В судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви підтримали, просили надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_3.

Представник Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. надав заяву, що не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Представник Органу опіки та піклування Борівської РДА зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог заявниці, оскільки ОСОБА_1 має намір укласти шлюб з ОСОБА_3 та усвідомлено виховувати свою дитину та піклуватися про неї.

Опікун неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася по дату, час та місце розгляду цивільної справи.

3/особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити вимоги заявниці, так як кохає ОСОБА_1 та бажає укласти з нею шлюб і піклуватися про сім'ю, бажає народження дитини.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: копією паспорта ОСОБА_1 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.4), відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.5), згідно довідки виконкому Борівської с/ради, ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання з вересня 2018 р. у квартирі своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6), ОСОБА_1 навчається у Державному навчальному закладі «Куп?янський регіональний центр професійної освіти» на 1 курсі денного відділення з 05.09.2018 р. за професією «Кухар.Кондитер», що підтверджується довідкою ДНЗ «Куп?янський РЦПО» (а.с.7), згідно копії довідки Борівської ЦРЛ ОСОБА_1 стоїть на «Д» обліку у акушера-гінеколога жіночої консультації Борівської ЦРЛ з діагнозом - вагітність 8 тижнів (а.с.8), відповідно до копії Договору дарування від 23 вересня 1998 р., ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_11. прийняла в дар квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.21), згідно копії Договору купівлі-продажу квартири від 29 травня 2003 р., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продали, а покупець ОСОБА_9 купила квартиру АДРЕСА_5 (а.с.23), відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Борівське БТІ», власником квартири АДРЕСА_5. є ОСОБА_9 (а.с.24), згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.25), батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_12 та ОСОБА_9.0 що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією довідки про народження №47 (а.с.26-27).

Згідно наданих суду пояснень заявниці та інших осіб, які брали участь у справі, наданими до справи доказами, судом встановлено, що надання ОСОБА_1 права на шлюб відповідає її інтересам, а саме її подальшому життєвому наміру створити сім'ю, реалізувати себе як матір та дружину, взяти на себе права та обов'язки одного з подружжя, тобто цілком заслуговує на таке особисте нематеріальне право, як право на шлюб.

Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст.23 ч.2 СК України: «За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачає, що дані справи повинні розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст.12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Навпаки, заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник Органу опіки та піклування Борівської РДА та й вона сама переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

На підставі вищевикладеного, оскільки заявниця досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб та враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно має намір укласти шлюб з ОСОБА_3 для створення повноцінної сім'ї і її рішення щодо цього є добровільним, ними досягнуто взаємної згоди щодо вступу у шлюб, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її правам та законним інтересам.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись керуючись ст.ст.12,13,89,259,263-264,293 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.22,23,27 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Надим Ямало-Ненецького автономного округу, Росія.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 26.02.2019 р.

Головуючий Гуляєва Г. М.