№ 468/434/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

08.04.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

За змістом ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім`я) або діяти без зазначення імені. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Відповідачем по справі заявлено ОСОБА_1 , при цьому позовна заява одночасно містить зазначення іншого прізвища даної особи - "(Мушкаренко) ". За такого, позовна заява підлягає уточненню в частині зазначення прізвища відповідача, з метою усунення вказаних суперечностей (виклад обставин щодо зміни відповідачем прізвища, наявність у відповідача подвійного прізвища тощо).

Необхідність усунення суперечностей в частині зазначення прізвища відповідача обумовлена, як невідповідністю позовної заяви вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, так і неможливістю виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 10596 грн. 22 коп., при цьому посилаючись на те, що дані кошти остання отримала безпідставно під час перебування на обліку як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Проте, позовна не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин (перебування ОСОБА_1 на даному обліку, отримання вказаних коштів тощо) та за можливості їх не додано до позовної заяви (враховуючи, що до позовної заяви додано документи на інше ім`я - ОСОБА_1 ).

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ