Справа № 161/2914/19
Провадження № 2/161/1483/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свій позов мотивує тим, що до 16.09.2004 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання дочки. Жодних з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої у часті у вихованні доньки, яка перебуває на утриманні матері. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне усвідомлення дитини. Таким чином, батько свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання своєї доньки.

На підставі наведеного просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, якою позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи Шульган Ф.П. в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) по відношенню до якої ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не займається її вихованням та матеріальним утриманням.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 16.09.2004 року зроблено запис №541 (а.с. 7).

Відповідач після розірвання шлюбу з позивачем постійно проживає окремо від дитини. Він з донькою не бачиться, не спілкується, не цікавиться її фізичним та моральним розвитком, не проявляє батьківської уваги та турботи. Таке відношення відповідача шкідливо впливає на виховання та розвиток дитини.

Дані обставини стверджуються письмовим матеріалами справи, зокрема рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 732-5 від 07.11.2018 року «Про затвердження висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2.» (а.с. 31). З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 31 від 13.02.2019 року, вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 30).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180, 181 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луцьк Волинської області батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: невідомо)

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук