Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/600/19
Провадження по справі 2-о/281/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_5 , якій він доводиться рідним онуком по батьковій лінії. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Лугинської селищної ради, яку він фактично прийняв вступивши у володіння спадковим майном. До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно звернувся 11.12.2018 року, але приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину посилаючись на те, що відповідно до поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між ним та спадкодавицею. Виходячи з вищезазначеного він змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин для подальшої реалізації своїх спадкових прав після смерті своєї бабусі.

Відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5 .

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, його інтереси представлені представником, ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилась.

Представник, в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала та просила суд задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю.

Допитаний свідок, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_5 , дійсно доводиться ОСОБА_2 рідною бабусею по батьковій лінії.

Суд, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2001, видане Красноставською сільською радою Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_5 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красностав Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.10.1995, видане Красноставською сільською радою Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_7 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красностав Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 04.07.1964 виданого Красноставським сільським ЗАГСом Лугинського району Житомирської області, батько записаний -« ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 24.02.1930 виданого Красноставським сільським ЗАГСом Лугинського району, мати записана на російській мові « ОСОБА_8 », а батько записаний « ОСОБА_9 ».

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 який видано 12.04.2000 прізвище особи якій їх видано зазначено - «ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки із виконкому Лугинської селищної ради № 184 від 11.12.2018 спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв ОСОБА_2 вступивши у володіння спадковим нерухомим майном.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н.В., він є єдиним спадкоємцем який приймає спадщину після смерті ОСОБА_5 , на майно яке належить останній та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право наспадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівською Н.В.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 доводиться рідним онуком ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рідною бабусею по лінії батька.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко