Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1262/19
Справа № 279/2481/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу №279/1262/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що є власником 66/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Власниками інших частин будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Відповідно до часток кожного співвласника склався порядок фактичного користування будинком, який був розділений на окремі ізольовані квартири, однак статус будинку, як спільної часткової власності, перешкоджає в повній мірі здійснювати свої права щодо розпорядження належним майном, оскільки постійно потрібна згода всіх співвласників. Рішенням суду просить виділити 66/100 часток будинку з надвірними будівлями, що становить квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з кухні 2-1, площею 23, 4 кв.м., санкімнати 2-2, площею 10, 4 кв.м., кухні-їдальні 2-3, площею, 13, 7 кв.м., кімнати 2-4, площею 11, 2 кв.м., кімнати 2-5, площею 11, 4 кв.м., кімнати 2-6 площею 9, 7 кв.м., фундаменту "Ф", огорожі №1 .

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. Позивач в наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідачі в наданих заявах вказали, що позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виділу частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, оскільки сторони є власниками спільного майна і заявлено вимогу про виділення одному із співвласників належної йому частини в спільному майні.

Вирішуючи питання про те, яка правова норма за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такою є ст.364 ЦК України, відповідно до якої співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Позивач є співвласником 66/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області 22.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-574 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Фактично в натурі частки позивача та відповідачів виділені, оскільки окремі приміщення, розмір та вартість яких відповідає належним їм часткам в спільному майні, сформовані в окремі квартири. Даний об`єкт нерухомості являє собою окремо розташоване домоволодіння у вигляді одноповерхового житлового будинку та господарських споруд.

Можливість поділу спірного об`єкту нерухомості підтверджено актом про розподіл часток в натурі №617 від 08.04.2019 року, висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №617 від 08.04.2019 року.

Відповідачі проти виділення частки позивача не заперечили.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В п.11 Пленум Верховного суду України в постанові №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз"яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, а тому може бути прийнято судом, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.364 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в натурі 66/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 яка становить квартиру АДРЕСА_3 та складається з приміщень кухні площею 23, 4 кв.м (2-1), санкімнати площею 10, АДРЕСА_4 кв.м.(2-2), кухні-їдальні площею 13, 7 кв.м. (2-3), кімнати площею 11, 2 кв.м. (2-4), кімнати площею 11, 4 кв.м.(2-5), кімнати площею 9, 7 кв.м. (2-6), фундаменту "Ф", огорожі №1, та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: