Справа №: 343/383/19
Провадження №: 2/0343/270/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю секретарів судового засідання Шикор Г.В., Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/383/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю: представника позивачів - адвоката Ільницького Я.І.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - адвоката Андрійовича Я.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 :

- на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду (різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою) у розмірі 116 876 (сто шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 77 коп., моральну шкоду - 40 000 (сорок тисяч) грн., витрати на оплату здійснення експертного автотоварознавчого дослідження на суму 2 800 грн.;

- на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

- на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати, пов`язані з оплатою судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 27.02.2019 відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 22.04.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Представник позивачів - адвокат Ільницький Я.І. в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Андрійович Я.Ф. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Відзив на позов не подавали. З метою уточнення висновку експерта, долученого стороною позивача, просили викликати для надання усних пояснень експерта ОСОБА_4 . Якщо в ході усних пояснень останнього неможливо буде визначити залишкову вартість автомобіля Опель Астра, д.р.н. НОМЕР_1 , призначити з даного приводу автомобільно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги.

До підготовчого судового засідання відповідач відзиву на позов не подав, однак заявив клопотання про виклик для дачі пояснень по висновку експертного автотоварознавчого дослідження №25/17 судового експерта Петричковича Б.С., яке суд, враховуючи думку представника позивачів, задовольнив.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі № 343/383/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2019 року о 14.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.

Викликати в судове засідання для дачі пояснень по висновку експертного автотоварознавчого дослідження №25/17 судового експерта Петричковича Богдана Семеновича, АДРЕСА_1 , 2 АДРЕСА_2 6, АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич