overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

м. Миколаїв

Справа №490/7857/19

н/п 2/490/3343/2019

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ "СК"ВУСО" про визнання страховим випадком та стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якому просить суд визнати спірну подію страховим випадком та стягнути страхове відшкодування в сумі 5121 грн. 90 коп., стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн., стягнути судовий збір 768,40 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позовної заяви, позивач взагалі не вказав юридичну адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід вказати юридичну адресу відповідача, а також процесуальний статус вигодонабувача за договором страхування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "СК"ВУСО" про визнання страховим випадком та стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 591/5695/19
Провадження № 2-н/591/1223/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
18 вересня 2019 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянув заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1168, 62 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 591/5692/19
Провадження № 2-н/591/1222/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
18 вересня 2019 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянув заяву
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 490/7960/19
н/п 2/490/3363/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

09.10.2019 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 09.12.2019 року на 09:45 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 591/5755/19
Провадження № 2-н/591/1238/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
18 вересня 2019 рокум. Суми
про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1
заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті .
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Провадження № 2/592/4390/19

УХВАЛА

18.09.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (місцезнаходження м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги АДРЕСА_1 50) свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2019 надав відповідачу (місце проживання у АДРЕСА_2 ) кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Втім відповідач кредит не повертає та не сплачує відсотки, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12 269,76 грн.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175-177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлений позов у цивільному спорі, з ціною яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 185, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 10-00 26.11.2019 яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/4219/19
Провадження № 2-зз/577/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р.

м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

На обгрунтування зазначила, що вона, її дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та онучці ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . У 2019 році вона випадково дізналась, що на її квартиру накладений арешт. Так, з Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень вбачається, що 21.04.2008 року державним реєстратором Лисенко К.М. внесений запис про обтяження № 27029949 на кв. АДРЕСА_1 на підставі ухвали Конотопського місцевого суду Сумської області від 06.11.2001 року. При цьому особою, майно якої обтяжується вказана не вона, а ОСОБА_5 . Вказана обставина не дає їй змоги повністю реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження квартирою.

ОСОБА_1 . В судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.96).

Конотопська міська рада надала в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належинм чином (а.с.95 ) .

Судом встановлено, що в АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.89,92). Згідно Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень вбачається, що 21.04.2008 року державним реєстратором Лисенко К.М. внесено запис про обтяження № 27029949 на підставі ухвали Конотопського народного суду від 06.11.2001 року, особа, майно якої обтяжується ОСОБА_5 (а.с.91)

Ухвалою Конотопського місцевого суду Сумської області від 06.11.2001 року в справі 2-76/2002 р (до переєстрації 2-2056/2001) накладено арешт на майно ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-76/2002 р. ОСОБА_5 мешканець: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись: ст. 158 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений за ухвалою Конотопського місцевого суду Сумської області від 06.11.2001 року (архівний запис 21.04.2008 року № 27029949 державним реєстратором Лисенко Катериною Миколаївною) на нерухоме майно належне ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 Ларисі ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище Синенко), РНОКПП: НОМЕР_4 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

СуддяС. В. Галян
Справа № 2-120/12
Номер провадження 6/950/26/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. перевіривши заяву Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, пл. Соборна, 29 м. Лебедин Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , стягувачі: Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, АДРЕСА_2 будинок АДРЕСА_3 , вул. Космічна, 3, м. Богодухів, Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зокрема, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, який є стягувачам у виконавчому провадженні № 32179254 з примусового виконання виконавчого листа № 2-120/2012 , виданого 23.03.2012 року Лебединським районний судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.02.2012 року на Комунальну установу Богодухівський дитячий будинок інтернат (місце проживання та тримання дитини) , код 03189558, МФО 851011 АДРЕСА_4 Богодухів, вул. Космічна, 3.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, в порядку 442 ЦПК України вважаю за можливе призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, пл. Соборна, 29 м. Лебедин Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , стягувачі: Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, АДРЕСА_2 будинок АДРЕСА_3 , вул. Космічна, 3, м. Богодухів, Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, ) на 13 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду лише щодо недотримання підсудностіна протязі 15 днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов