Справа № 581/784/18
Провадження № 2/581/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла його рідна баба ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельного паю, розташованого на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Бабою за життя складено заповіт, згідно з яким все майно вона заповіла своєму онукові, тобто позивачу по справі. Оформити вчасно право на спадщину після смерті своєї баби він не зміг та пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування вищевказаного заповіту та уважав що спадщину після смерті баби прийме його мати ОСОБА_3, відповідачка по справі, і лише нещодавно у жовтні місяці 2018 року від матері він дізнався про те, що ще у 2017 році покійною бабою складено заповіт на його користь, а також те, що на спадщину після смерті спадковдаця вона не претендує, а про існування даного заповіту вона забула, так як перенесла хворобу системи кровообігу головного мозку. Позивач просив суд визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5 тривалістю два місяці.

Позиція позивача, відповідача, третьої особи по даній справі

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову, просила суд розглянути справу без її присутності, претензій по спадщині до позивача вона не має.

Третя особа, ОСОБА_4, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримавши позов, виступив на стороні позивача.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. 22 грудня 2018 року у зв'язку зі станом тимчасової непрацездатності головуючого по справі, підготовче судове засідання відкладено до 18 січня 2019 року до 10 год. 00 хв. 18 січня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2019 року на 08 год. 40 хв. з викликом сторін.

Установлені судом обставини даної справи

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10, в графі мати зазначено «ОСОБА_3», в графі батько зазначено «ОСОБА_8» (а.с.5).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11, в графі мати зазначено «ОСОБА_5», в графі батько зазначено «ОСОБА_7» (а.с.6).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.37,38).

05 листопада 1975 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8, обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «ОСОБА_3» (а.с. 7).

ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області від 20 квітня 2004 року № 141 передано у власність земельну ділянку площею 3,243 га, яка розташована на території Колядинецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

17 травня 2017 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом, заповіла онукові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 повністю, реєстровий номер заповіту 32 (а.с.9).

ОСОБА_5 померла в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 87 років (а.с.10).

Згідно з довідкою Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 22 жовтня 2018 року № 688 гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, до дня смерті проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1. У зазначеному будинку на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зять - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцем за законом першої черги є дочка ОСОБА_3, та син ОСОБА_9 (а.с.11).

Із заяви ОСОБА_3, поданої 17 травня 2017 року до виконавчого комітету Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області вбачається її відмова від прийняття обов'язкової частки у спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_5 (а.с.12).

Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 26 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском, встановленого ст. 1270 ЦК України 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

З довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори № 118/01-16 від 31 січня 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена, відомостей про спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_5 за даними з Спадкового реєстру посвідчувався Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області 06 березня 2014 року за реєстровими № 04 та 17 травня 2017 року за реєстровим № 32 (а.с.35).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Причини пропуску позивачем, як спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби, встановленого строку для прийняття спадщини, через необізнаність ОСОБА_2 про існування заповіту, складеного спадкодацем ОСОБА_5 на його користь та відсутність будь-якої інформації про успадкування майна спадкодавця іншим спадкоємцем першої черги, суд визнає поважними, оскільки вони об'єктивно, непереборно перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті зазначеного спадкодавця.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня набрання цього рішення суду законної сили.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даного рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2).

Третя особа: ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складене 06 лютого 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко