ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/588/19
Провадження №2/477/745/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів всього на суму 1 158 875 грн. , з яких: заборгованість за кредитом 124300 грн., що еквівалентно 4568,72 долари США, заборгованість за відсотками 187455 грн, що еквівалентно 6890 доларів США, заборгованість за пенею 495312,64 грн.; просить стягнути грошову компенсацію вартості витрат на ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 272680грн., що складає 1/ 2 частку витрат відповідно до кошторисного розрахунку; грошову компенсацію за сплаченим кредитним договором в сумі 79128 грн., що еквівалентно 2826 доларів США.

Ухвалою від 21.06.2019 року дану позовну заяву залишено без руху.

05 липня 2019 року, на усунення недоліків позовної заяви, що перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позивачем подано три окремі позовні заяви та клопотання про роз`єднання заявлених вимог в окремі провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити та роз`єднати заявлені вимоги.

З урахуванням вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, належить відкрити провадження у справі, та відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України роз`єднати позовні вимоги в окреме провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, з урахуванням приписів ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у максимальних межах, визначених ст. 3 вказаного Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за виконаним позивачем одноособово грошовим обов`язком за кредитним договором 014/08-112/77531, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 79128 грн., що еквівалентно 2826 доларів США; стягнення в порядку відступлення права грошової вимоги боргового зобов`язання ОСОБА_2 за договором кредиту в сумі 124300 грн., що еквівалентно 4568,27 доларів США, заборгованості за відсотками 187455 грн., що еквівалентно 6890 доларів США, заборгованість за пенею 495312,64 грн., всього 807067, 64 грн.; стягнення грошової компенсації вартості витрат на ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 272680 грн., що складає 1/ 2 частину цих витрат.

Роз`єднати в окремі провадження вище вказані заявлені позовні вимоги, виділивши в окреме наступні з них:

1. стягнення грошової компенсації за виконаним позивачем одноособово грошовим обов`язком за кредитним договором 014/08-112/77531, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 79128 грн., що еквівалентно 2826 доларів США;

2.стягнення в порядку відступлення права грошової вимоги боргового зобов`язання ОСОБА_2 за договором кредиту в сумі 124300 грн., що еквівалентно 4568,27 доларів США, заборгованості за відсотками 187455 грн., що еквівалентно 6890 доларів США, заборгованість за пенею 495312,64 грн., всього 807067, 64 грн.

Передати позовні заяви за даними вимогами до канцелярії суду для їх автоматизованого розподілу, з урахуванням вимог абзацу 2 ч.6 ст.188 ЦПК України.

Залишити у даному провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості витрат на ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 272680 грн., що складає 1/ 2 частину цих витрат.

Розпочати підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості витрат на ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 272680 грн., що складає 1/ 2 частину цих витрат.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2019 року о 09-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_3 Є., АДРЕСА_2 ;

представнику позивача Балабан Н.І., АДРЕСА_3 ;

відповідачу ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова