Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/353/19

08 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.03.2004 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. З 2012 року вони проживають окремо, не підтримують будь яких сімейних відносин, втратили почуття любові і поваги один до одного. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2019 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити з нею, після розірвання шлюбу змінити їй шлюбне прізвище на дошлюбне "Сенатович". Стягнути з відповідача в її користь витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем. Не заперечив, щоб неповнолітнього сина залишити з проживати з позивачкою. Заперечив проти стягнення з нього в користь позивача витрат по справі

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований 10.03.2004 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 7 ).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8 ) .

Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини.

Позивачу після розірвання шлюбу слід змінити її шлюбне прізвище на дошлюбне "Сенатович".

У відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 - 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплаченого судового збору та 500,00 грн. витрати на правову допомогу згідно квитанцій серія АЕ №0781 від 11.02.2019 року, а всього 1268,40 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між Абрамюк (д.п. Сенатович) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.03.2004 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача "Абрамюк" змінити на дошлюбне прізвище "Сенатович ".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 - 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплаченого судового збору та 500,00 грн. витрати на правову допомогу, а всього 1268,40 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлений 10.04.2019 року