Провадження № 2-во/161/41/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11023/14-ц за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» про виправлення помилки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити помилку у виконавчому листі у справі № 161/11023/14-ц, а саме: в графі «боржник» замість боржника ОСОБА_1, зазначити боржників ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1; 43026, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_2; 43026, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_3; 43026, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_4; 43026, АДРЕСА_1) з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки і відповідає вимогам ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Також судом встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи, що 24 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист (а.с. 229).

Однак, як вбачається із змісту самого виконавчого листа № 161/11023/14-ц, що боржником у ньому помилково зазначено ОСОБА_1 (а.с. 229).

При цьому, відповідачами в цивільній справі № 161/11023/14-ц згідно позовною заяви та рішення суду від 01 лютого 2017 року є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що боржником у виконавчому листі № 161/11023/14-ц, виданому 24 квітня 2017 року помилково зазначено «Колошва Тарас Євгенович». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити повністю.

Внести виправлення в графу «Боржник» виконавчого листа № 161/11023/14-ц, виданого 24 квітня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

«ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_5, паспорт серії АС № 110871, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 13.09.1996 року, вулиця Тесленка, 10, м. Луцьк, 43000»

замінити на:

«ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; паспорт серії АС № 305238, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 26.06.1997 року, АДРЕСА_2, 43026»;

«ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2; паспорт серії АС № 305237, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 26.06.1997 року, АДРЕСА_2, 43026»;

«ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3; паспорт серії АС № 762173, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 01.08.2001 року, АДРЕСА_2, 43026»;

«ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4; паспорт серії АС № 341066, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 13.11.1997 року, АДРЕСА_2, 43026».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко