Провадження № 2/520/2147/19
24.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_2, батьківських прав у відношенні малолітньої дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2005 року, який було розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2011 року. Під час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що з моменту розлучення відповідач ухиляється від здійснення батьківських обов'язків по вихованню дитини, жодного разу не відвідав свого сина, фізичним та духовним розвитком не займається, його здоров'ям та життям не цікавиться. Крім того, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011р. з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини, проте він жодного разу матеріальної допомоги на утримання сина не надав, що підтверджується також розрахунком заборгованості по аліментам згідно якого, станом на 01 липня 2018р., сума заборгованості складає 87 599,82 гривень, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа: представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - Кондратюк С.А. у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, зазначивши, що вважають позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина підтримують у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2005 року.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), було розірвано (цивільна справа №2-5077/11).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №193 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 15 лютого 2006 року).
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 червня 2011р. та до досягнення дитиною повноліття 26 січня 2024р. (цивільна справа №1512/2-5088/11).
Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданою Виконавчим комітетом Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №260/02-07 від 02 серпня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 разом з дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. На теперішній час позивачка разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1
З матеріалів справи вбачається, що позивачка самостійно, без допомоги відповідача, виконує батьківські обов'язки, матеріально утримує та виховує сина, забезпечує йому належні умови для життя та розвитку. Батько дитини відповідач ОСОБА_2 долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунувся від виховання сина, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були допитані у судовому засіданні.
Так, відповідно до характеристики, наданої Одеською ЗОШ №14, учнем 7-А класу якої є малолітній ОСОБА_3, 2006р.н., хлопець характеризується позитивно, вихованням дитини займається мати, яка приділяє належну увагу синові та приймає активну участь у житті класу та школи. З батьком хлопчика вчителі ніколи не спілкувались, в учбовому закладі його ніколи не бачили, у шкільному житті батько учня ніколи не приймав ніякої участі.
Згідно довідки Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» від 22 серпня 2018р. № 01-11/462, нагляд за станом здоров'я дитини ОСОБА_3 здійснює мати ОСОБА_1, за весь час нагляду (з 2016р.) батько дитини ніколи не цікавився станом здоров'я сина.
Відповідно до листа Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15 листопада 2018р. №3/8893 повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено, що за обліками ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у розшуку.
Згідно довідки Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 25 жовтня 2018р. за №48/6544 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розшукується з 08 грудня 2017р. за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.
Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, документований без реєстрації 18 січня 2017р..
Фактичне місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3, проте за зазначеною адресою він не проживає.
Відповідно до інформації Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17 жовтня 2018 року № 7875 актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виявлено.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов'язки.
Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР від 26 листопада 2018 року за №01-05-3/452 вбачається, що Суворовська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний обов'язок по вихованню дитини та позбавляли його реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення батька від виконання батьківських обов'язків, який не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,273,280-282 ЦПК України, ст.ст. 150,164 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:невідомий, в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_3), батьківських прав у відношенні малолітньої дитиниОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №193 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 15 лютого 2006 року).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 07 лютого 2018 року.

Суддя Огренич І. В.