Дата документу 17.05.2019
Справа № 320/1865/19
Провадження № 2/320/1820/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Цехмістро ОСОБА_3 .С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розміри ј частки від усіх видів доходу (заробітку) на період навчання, з моменту подачі позову та до 30.06.2022, посилаючись на те, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.12.2018 по справі № 320/8485/18 був розірваний шлюб між нею та відповідачем та з відповідача на її користь, були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12.10.2018 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в березні 2019 року стягнення аліментів припинилось. 01.09.2018 їхня донька вступила до Таврійського державного агротехнологічного університету і на даний час є студентом 1 курсу денної форми навчання. Згідно до довідки виданої навчальним закладом, донька навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Таким чином на теперішній час вона не має змоги в повному обсязі забезпечувати всі витрати пов`язані з навчанням їхньої доньки, а відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати таку допомогу. Оскільки навчання доньки вимагає значних витрат, а відповідач працює та отримує заробітну плату, інших аліментів не сплачує, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, отже може надавати матеріальну допомогу доньці в період навчання.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками), та відзиву на позовну заяву у строк передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі не надав.

Суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Сторони перебували в шлюбі з 21.10.2000.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . /а.с.5/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2018 по справі № 320/8485/18 був розірваний шлюб між сторонами та були стягнуті аліменти з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття./а.с.6/

Відповідно до довідки старшої по будинку ОБББ «30-річчя 26» від 20.03.2019 ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з позивачкою.

03 березня 2003 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання, в Таврійському державному агротехнологічному університеті і на даний час є студентом 1 курсу денної форми навчання, на контрактній основі, потребує матеріальної допомоги.

Термін навчання ОСОБА_4 4 роки, та закінчення навчання - 30.06.2022./а.с.7/

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 07.03.2019 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265 ЦПК України, ст.199 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 07.03.2019 і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженка м. Мелітополь, Запорізької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженка м. Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 17.05.2019.

Суддя: