Справа №468/1680/17-ц
Провадження №22-ц/812/1012/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження територіальної громади,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Договір оренди землі, укладений 11 серпня 2012 року між Баштанською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , згідно умов якого було передано в оренду земельну ділянку загальною площею 21,00 гектарів (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2013 року за №3050478 - розірвано.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 21,00 гектарів (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ), що розташована на території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, у розпорядження територіальної громади в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області 3200 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 06 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, за зазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження та вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги відповідач судовий збір сплатив лише 3200 гривень, тоді як у даній справі його розмір складає 4 800 гривень (3200 гривень х 150%).

Тому ОСОБА_1 потрібно доплатити 1600 гривень (4800 грн. - 3200 грн.) судового збору.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору по даній цивільній справі за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1600 гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївської апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд»

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко