ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-3/807/84/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Бєлки В.Ю.

секретар: Кулабухової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» про звернення стягнення на предмети іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2016 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2016 року по цій справі скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс - Інвест" перед ПАТ "Дельта Банк" за Кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 року

в розмірі 48 121 472, 76 грн.,

що складається з : суми заборгованості за кредитом 30 627 200 грн.;

заборгованість по процентам 16 964 591,94 грн.;

та пені за несвоєчасне повернення процентів 529 680, 82 гр.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №06/01/101/06-НВклн від 17.03.2006 року, зареєстрованим за № 216 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Грибановою О.В., а саме: нежиле приміщення, підвалу літ. А-9-11, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прим. 106, загальною площею 867,0 кв.м. та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 17 березня 2006 року, Грибановою О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 213 та в Державному реєстрі правочинів за № 1201015; шляхом продажу предметів іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною не нижчою ніж 12 335 400,00 грн., яка визначена звітом про незалежну оцінку від 31.07.2015 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Е.Р.С.Т.Е.";

а також звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №04/08/102/06-КЛТ від 24.07.2006 року, зареєстрованим за №4233 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І., а саме: нежиле приміщення, підвалу та першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 405,8 кв.м. та належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 23 березня 2006 року Грибановою О.ВА., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за № 226 та зареєстрована у ОП "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 04.04.2006 р. в реєстраційній книзі № 7 за реєстраційним № 1647, шляхом продажу предметів іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною не нижчою ніж 3 073 350 грн., яка визначена звітом про незалежну оцінку від 31.07.2015 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Е.Р.С.Т.Е.".

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк", судовий збір в розмірі по 3827 грн. з кожного.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що судом не вирішено питання з приводу задоволення чи відмови у задоволенні інших сум які заявлялися АТ «Дельта Банк», а саме відповідно до заяви про уточнення та збільшення позовних вимог від 05.08.2015 року, загальний розмір заборгованості ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» станом на 28.07.2015 року становить:

Сума заборгованості за простроченим кредитом (укр. грн.) - 30 627 200,00 грн. (дану суму судом задоволено)

Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 001 256,76 грн. (судом не вирішено питання з приводу задоволення чи відмови в задоволенні даної вимоги)

Сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 1 641 282,30 грн. (судом не вирішено питання з приводу задоволення чи відмови в задоволенні даної вимоги)

Сума заборгованості по простроченим процентам (укр. грн.) - 16 964 591,94 грн. (дану суму судом задоволено)

Розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 1 124 254,04 грн. (судом не вирішено питання з приводу задоволення чи відмови в задоволенні даної вимоги)

Сума заборгованості за простроченими процентами (в дол. США) - 319 166,52 дол. США, ш;о еквівалентно 7 041 540,49 грн. (судом не вирішено питання з приводу задоволення чи відмови в задоволенні даної вимоги)

Розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 473 012,15 грн. (судом не вирішено питання з приводу задоволення чи відмови в задоволенні даної вимоги)

Заборгованість за траншем в укр. грн. - 52 358 585,04 грн. + Заборгованість за траншем в дол. США 319 166,52 дол. США, ш:о еквівалентно 7 041 540,49 грн.

Загальний розмір заборгованості 59 873 137,68 грн.

Судом було задоволено 529 680,82 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів проте судом не зазначено по якому саме траншу задоволено дану суму (грн. чи дол. США)

За змістом п. ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, розглянувши доводи заяви ПАТ «Дельта Банк» про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Зі змісту заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що позивач не згоден з розміром визначеної судом заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що судом не розглянуті його вимоги, тоді як вимоги в справі були заявлені про звернення стягнення на іпотечне майно та були задоволені судом.

Коригування судом розміру заборгованості, у рахунок якої звернене стягнення на нерухоме мано є зміною ухваленого судового рішення, що є неприпустимим.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення.

За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення в справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 8 квітня 2019 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

В.Ю. Бєлка