ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 622/1325/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2754/19

20 травня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року (суддя Шабас О.С.) по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» до ОСОБА_3 про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, -

установив:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року позов за позовом сільськогосподарського задоволено.

12.04.2019 року на це судове ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

20.05.2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_3 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала поштою 21.03.2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3 строку на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року (суддя Шабас О.С.) по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» до ОСОБА_3 про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 червня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року у справі № 622/1325/16-ц за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» до ОСОБА_3 про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І.Овсяннікова