Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 264/2520/18

провадження № 61-14013ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, про звільнення від сплати судового збору за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Білозьорова О. Б. на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 31 липня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білозьорова О. Б. залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, надати документ, що підтверджує сплату судового збору та уточнити прохальну частину касаційної скарги, яка має бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок представник ОСОБА_1 - адвокат Білозьоров О. Б. направив уточнену редакцію касаційної скарги та копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Білозьоров О. Б. подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору адвокат Білозьоров О. Б., посилаючи на тяжкий майновий стан ОСОБА_1 , оскільки пенсія є єдиним джерелом його доходів, просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, для підтвердження чого надає копію пенсійного посвідчення заявника та довідку з Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 серпня 2019 року № 77638/Т/05-81.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білозьорова О. Б. про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити, оскільки наданих заявником доказів недостатньо для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони. Надана представником заявника довідка з Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 серпня 2019 року № 77638/Т/05-81 свідчить про те, що інформація про доходи заявника за період часу з 01 кварталу 2018 року по 02 квартал 2019 року відсутня.

У зв`язку з наведеним заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, визначений ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 136, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець