Справа №464/7881/16-ц
пр № 2/464/133/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника Національного банку України про виключення його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», ОСОБА_4 про захист прав споживача із поверненням вкладу та відшкодування моральної шкоди, об'єднаним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника Національного банку України ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про виключення такого з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. В обгрунтування клопотання покликається на те, що вимоги та факти, викладені позивачем в позові стосується безпосередньо позивача та відповідача, свідчать про наявність спору з приводу виконання та умов укладених між ними договорів банківського вкладу і жодним чином не стосуються діяльності Національного банку України, оскільки останній є суб'єктом владних повноважень і не має права втручатися у договірні відносини, які відповідно до законодавства грунтуються на основі вільного волевиявлення в укладенні договору, визначенні його умов, виборі контрагента тощо. Вказує, що прийняті у даній справі рішення не можуть вплинути на права та обов'язки Національного банку України щодо жодної зі сторін спору, відтак просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, який одночасно є представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, - ОСОБА_2, при вирішенні даного клопотання покликаються на розсуд суду.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив, вважає таке підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думкуучасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що прийняте рішення по даній справі не може вплинути на права або обовязки Національного банку України щодо однієї зі сторін, відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національний банк України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», ОСОБА_4 про захист прав споживача із поверненням вкладу та відшкодування моральної шкоди, об'єднаним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, про захист прав споживача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка