Справа № 140/1106/19
Провадження №2-о/140/70/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28.08.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С. М.

присяжних Ускової С. Е., Мрищук А. Є.

за участю секретаря судових засідань Затишняка А. О.

представника заявника ОСОБА_1

представника Немирівської міської ради Павленко О. П.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа Орган опіки піклування при виконкомі Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна.

Разом із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна подано клопотання про призначення у справі судово-психічної експертизи стану здоров`я ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав та просить його задовільнити.

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області Павленко О. П. в судовому засіданні не заперечує проти проведення судово-психічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи.

Враховуючи достатні данні, які вказують на наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 109, 146, 253, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психічної експертизи стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та свідомо керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи № 140/1106/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу

Суддя: С. М. Науменко

Присяжні: С. Е. Ускова

А. Є. Мрищук