Справа № 368/188/19
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В тексті заочного рішення суду від 03 квітня 2019 року було допущено описку так як резолютивна частина рішення про стягнення не відповідає мотивувальній.

Ухвалою від 07.05.2019 року суд ініціював виправлення вказаної описки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Розгляд проведено у відсутність позивача та відповідача які належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в заочному рішенні суду і їх неявка не перешкоджає розгляду відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України.

В резолютивній частині тексту заочного рішення вказано , що стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість станом на 21.06.2018 року у розмірі 19676,38 грн. за кредитним договором №б/н від 22.03.2012 року, яка складається з: 12664,66 грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 8747,46 грн. нараховано пені; а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 913,16 грн. (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 269 ч.1 ЦПК України слід виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту заочного рішення суду і правильно вказати згідно мотивувальної частини заочного рішення, що стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість станом на 19.12.2018 року у розмірі 13652,53 грн. за кредитним договором №б/н від 23.12.2015 року, яка складається з: 930,81 грн.- тіло кредиту; 5531,44 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6063,97 грн. нараховано пені, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 626,31 грн. (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 269 , 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту заочного рішення суду і правильно вказати, що стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість станом на 19.12.2018 року у розмірі 13652,53 грн. за кредитним договором №б/н від 23.12.2015 року, яка складається з: 930,81 грн.- тіло кредиту; 5531,44 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 6063,97 грн. нараховано пені, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 626,31 грн. (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.05.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко

С