Справа № 715/131/19
Провадження № 2/715/224/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 09 травня 2001 року у виконавчому комітеті Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вказує, що остаточне проживання з відповідачем припинили в грудні 2018 року. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольних напоїв та постійні скандали, які закінчуються жорстоким побиттям її в присутності дітей та погрозами вбивства. Зазначає, що вона неодноразово зверталася з приводу домашнього насильства до органів поліції, однак застосовані відносно відповідача міри жодного результату не дали. Крім цього, відповідач про сімю не дбав, не утримував дітей, натомість його протиправна поведінка вкрай погано відображається на її та дітей здоровї. Вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, згідно якої просила суд розгляд даної справи провести в її відсутність та позов задовольнити в повному обсязі.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 043083, вбачається, що 09 травня 2001 року у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 8. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Зегря».
Від даного шлюбу 14 грудня 2001 року народилася ОСОБА_3 та 08 грудня 2012 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-БК № 047485 та серії І-МИ № 175070.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони в грудні 2018 року припинили шлюбні відносини, причиною розірвання шлюбу стало зловживання відповідачем алкогольних напоїв, в результаті чого між ними постійно виникали сварки, які погано відображалися на здоровї дітей та позивачки, що і призвело до фактичного розпаду сімї.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 травня 2001 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 8 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: