УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Медведєва М.Р., Коваль І.М.,

за участю секретаря судового засідання Красновського В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа № 766/19890/19.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги та просив задовольнити надане ним клопотання про витребування у Комунальному закладі «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 55) письмових доказів картки на стаціонарну хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та у Херсонського міського психоневрологічного диспансеру (73000, м. Херсон, вул. Морська, буд. 1) письмових доказів відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги, та складнощі в отриманні вказаних письмових доказів, просив задовольнити вказане клопотання.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, пояснення на заяву не надав.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі № 766/19890/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 55) письмових доказів картки на стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Херсонського міського психоневрологічного диспансеру (73000, м. Херсон, вул. Морська, буд. 1) письмових доказів відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання провести у відкритому судовому засіданні 22 січня 2020 року о 13:00 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні: Р.М. Медведєв

І.М. Коваль