Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 203/718/18

провадження № 61-6595ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року та постанову

Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Судунадійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано 19 квітня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що оскаржену постанову апеляційного суду було отримано представником 04 березня 2019 року,

а також на повернення первинно поданої касаційної скарги.

Враховуючи дату отримання заявником оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, а також строки поштового обігу кореспонденції при поверненні первинно поданої заявником касаційної скарги, є підстави вважати, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин. Заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про поновлення стоку на касаційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження ухвали Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про виселення, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого

2019 року.

Витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу (№ 203/718/18).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 червня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников