Дата документу 08.02.2019
Справа № 320/8005/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим по 2-му пров. Силікатний, 20 в м. Мелітополі Запорізької області. Свій позов мотивує тим, що вона і ОСОБА_3 є співвласниками вказаного будинку, в ньому прописана відповідач, але вона не є співвласником будинку та з 2015 року в ньому не проживає, усі витрати, повязані з утриманням будинку, у тому числі й оплату комунальних послух несе лише позивач. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивача зазначеним будинком, а саме отримання субсидій на утримання будинку, тому позивач вимушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.37/.
Третя особа в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с.47/.
Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.36/.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками будинку № 20, розташованого по вул. 2-й провулок Силікатний в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на Ѕ частину житлового будинку, посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_4, серії АВК № 825442, та копією свідоцтва про право власності на 1/4 частину житлового будинку, посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_4, серії АВК № 825443 /а.с.8, 46/.
Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 44 від 20.08.2018 ОСОБА_2 за адресою: 2-й провулок Силікатний, 20/2 не проживає з 01.07.2015 /а.с.11/.
Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному будинку не проживає з 2015 року, в будинку не зявлялась, вселятись не намагалась, претензій не предявляла.
В силу того, що відповідач прописаний в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-268, 280-282ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 20, розташованим по 2-му провулку Силікатний в м. Мелітополі Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 08 лютого 2019 року.
Суддя: