Справа № 755/2292/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участю:

представник позивача - Бердишев В.М.,

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 02.12.2016 року між ними та ОСОБА_2 було укладено Поліс № АК/5435438 обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo», державний номер НОМЕР_1. 04.02.2017 року в с. Підгірці Обухівського району Київської області по вулиці Підгірній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 (власник ОСОБА_5.), та автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Постановою Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2017 року винним у ДТП було визнано ОСОБА_2 08.02.2017 року відповідач звернувся до компанії із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Для визначення розміру матеріального збитку було складено Звіт № 118843 від 17.03.2017 року, згідно якого матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, становить 34 629,93 грн. 16.03.2017 року ОСОБА_5 звернулась до них із заявою про виплату страхового відшкодування. Дана ДТП була визнана страховим випадком, та 03.04.2017 року складено страховий акт № 118843, відповідно до якого страхове відшкодування становить 28 348,27 грн. 03.05.2017 року потерпілій стороні виплачено страхове відшкодування. Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2017 року ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції. У зв'язку з тим, що відповідач порушив вимоги законодавства, просили стягнути з нього суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 348,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково. Відповідач зазначив що дійсно вчинив ДТП, та залишив місце пригоди. Однак не згоден з оцінкою пошкодженого автомобіля, оскільки майстри казали, що ремонт коштує приблизно 250-300 доларів США. Постанову суду не оскаржував. Представник відповідача зазначив. що відповідач дійсно вчинив ДТП, але залишив місце пригоди так як у нього був струс мозку, і він себе погано почував, госпіталізованим не був. Не згоден з оцінкою.

В суді був допитаний експерт ОСОБА_6, який зазначив, що звіт ним складено в рамках законодавства. Даний звіт був складений з метою визначення вартості матеріального збитку, а визначення механізму пригоди, ударів відноситься до трасології.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана справа зареєстрована в суді 09.02.2018 року. Ухвалою від 01.03.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

06.04.2018 року надійшов відзив на позов.

В суді встановлено, що між ПрАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_2 02.12.2016 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АК/5435438. Згідно даного договору була застрахована відповідальність водія, який керує автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_1. Страхова сума за заподіяну шкоду становить 100 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

04.02.2017 року в с. Підгірці Обухівського району Київської області по вулиці Підгірній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 (власник ОСОБА_5.), та автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

14.02.2017 року Обухівський районний суд Київської області винним у вчиненні ДТП визнав ОСОБА_2, якого було притягнуто і до адміністративної відповідальності за залишення місця пригоди до приїзду працівників поліції. ОСОБА_2 був присутнім при розгляд адміністративних матеріалів, своєї вини не заперечував.

В результаті ДТП автомобіль «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, отримав пошкодження, чим завдано збитків власнику ОСОБА_5 Сума збитку згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 118843 від 17.03.2017 року становить 34 629,93 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, звіту, страхового акту № 118843 від 03.04.2017 року, позивач 27.04.2017 року виплатив страхове відшкодування потерпілій стороні в сумі 28 348,27 грн.

У регресній вимозі від 10.05.2017 року позивач пропонував відповідачу у досудовому порядку сплати кошти, однак дана вимога залишена відповідачем без уваги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

По даній справі було встановлено, що відповідач порушив умови договору обов'язкового страхування, у зв'язку з чим, має нести відповідальність, та сплатити страхове відшкодування.

Заперечення сторони відповідача що розміру страхового відшкодування судом не приймаються до уваги, оскільки вони є голослівними, жодного доказу на їх підтвердження сторона відповідача не надала. Не заявлялось і клопотання щодо проведення відповідної судової експертизи.

Враховуючи надані сторонами докази, вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 762,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, вулиця Герцена 10, п/р 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 28 348,27 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 17.04.2019 року.

Суддя: