Справа № 567/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3 звернувся головний державний виконавець Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Острозькому РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області знаходиться виконавче провадження №47360647 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1885 виданого 09.12.2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що 24.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа та одночасно з постановою про відкриття, сторонам направлено виклик до державного виконавця.

Вказує, що згідно повідомлення Вельбівненської сільської ради Острозького району вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, згідно актів державного виконавця, боржник за вказаною у виконавчому документі адресою відсутній та не проживає. Окрім того, відповідно до рапорту Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 09.01.2019 встановлено, що боржник за місцем реєстрації відсутній та проживає в м.Нетішин, точна адреса невідома.

Зазначає, що станом на 31.01.2019 року розмір заборгованості по аліментах, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, становить 58605,34 грн.

Враховуючи, що без участі боржника неможливо виконати виконавчий лист, та посилаючись на ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", просить винести ухвалу про розшук ОСОБА_3

Представник Острозького РВ ДВС ГТУЮ України в Рівненській області в судове засідання не зявився, на адресу суду подано заяву з проханням розглядати подання у відсутності представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи в її відсутності, подання підтримує.

Особа відносно якої розлядається подання боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без повідомлення причин.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2015 року вбачається, що в провадженні Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненської області перебуває виконавче провадження №47360647 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1885 виданого 09.12.2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Однак, на даний час вказаний виконавчий лист, у звязку із відсутністю боржника, не виконується та заборгованість виплат, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 станом на 31.01.2019 року станановить 58605,34 грн.

Як встановлено з матеріалів подання, боржник добровільно рішення суду не виконує, місце його перебування не відоме, за місцем реєстрації боржник відсутній, вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

З доданих до подання доказів встановлено, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем були вжиті заходи щодо перевірки інформації про наявність майна та доходів боржника, що міститься в базах даних і реєстрах.

Згідно отриманих даних в ОСОБА_3 зареєстрованого за ним рухомого та нерухомого майна немає, джерел доходів не має, пенсій не отримує, на обліку в органах ДПС не перебуває, дані про останнє місце його роботи, роботи за трудовими або цивільно-правовими договорами, відсутні.

Окрім того, виходом за місцем проживання боржника за адресою реєстрації боржника встановлено, що за даною адресою ОСОБА_3 відсутній, про що державним виконавцем було складено відповідні акти від 15.11.2018 року та 24.01.2019 року. Встановити чи дійсно боржник проживає за вказаною адресою та перевірити майновий стан не можливо.

Водночас, з відповіді Вельбівненської сілської ради №295 від 20.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно рапортів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 09.01.2019 вбачається, що в ході виконання ухвали про примусовий привід боржника було встановлено, що боржник ОСОБА_3 за місцем реєстрації відсутній та проживає в м.Нетішин, точна адреса невідома.

Статею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року Європейський суд з прав людини зазначив, що передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обовязкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Тобто, практика Європейського суду з прав людини переконливо свідчить про те, що невідємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцемпроживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_3 та ці обставини унеможливлюють проведення подальших виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця Острозького РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

подання головного державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3 задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) .

Виконання даної ухвали доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5