УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-1165/10

2-зз/330/4/19

"19" вересня 2019 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні у складу суду : Головуючий: судді Гусарової В.В., при секретарі: Колєдаєвої Л.І. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

10.09.2019р на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в якій вказано, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ ПриватБанк" (колишня назва - ЗАТ КБ ПриватБанк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.07.2010 року позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на майно відповідача, та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України бо неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 16.07.2010 року заяву АТ КБ "Приватбанк" було задоволене, вирішено, зокрема:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ КБ Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ,) у праві виїзду за межі України до закінченню провадження у справі. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 16.09.2010 року позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" було задоволено, видано виконавчий лист, на підставі якого Якимівським РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП № 29373569, яке в свою чергу закінчено 09. 08.2019 року внаслідок фактичного виконання рішення суду.

На підтвердження викладеного заявник отримав довідку від19.08.2019 року про відсутність заборгованості перед АТ КБ"Приватбанк".

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування обмеження його у праві виїзду за межі України.

Належним чином викликані до судового засідання сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник Якимівського ВДВС належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо заяви не надав.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Розглянув матеріали заяви про скасування забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що згідно ухвали Якимівського районного суду від 16 липня 2010 року ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі. ( а.с.30)

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком. ( а.с.88)

В матеріалах справи мають постанови ДВС про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з повним виконанням рішення суду ( а.с.71)

У відповідності до ст. 158 ч.8 ЦПК України якщо за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так як рішення виконане у повному обсязі, що підтверджуються вивченими у судовому засіданні документами, суд дійшов висновку необхідності задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив :

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Арешт, накладений на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1 ), накладений ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2010 р. по справі 2-1165/10 - зняти.

3.Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України , яке було винесено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1 ) відповідно до ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2010 р. по справі 2-1165/10.

Ухвала підлягає оскарженню до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гусарова В.В.