Справа № 357/8880/18
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу

10.04.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Дубановська І. Д. , при секретарі Огер О. А., розглянувши у відкритому, підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

в підготовчому засіданні від 10.04.2019 року, представник позивача ОСОБА_3, заявила клопотання про застосування до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Обґрунтовувала його тим, що в жовтні 2018 року ухвалою суду від ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» витребувані докази. На даний час вона залишилась не виконаною, про причини її невиконання не відомо.

Згідно п. 4,6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2018 року витребувано від ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010» копію договору оренди землі № 5 від 05.03.2018 року укладеного між ними щодо земельної ділянки, що має кадастровий номер :04:011:0032.

Вона отримана ОСОБА_1 07.11.2018 року (а.с. 64), товариством з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010» - 13.11.2018 року (а.с. 65) та станом на 10.04.2019 року залишилась невиконаною, про причини її невиконання дані особи суд не повідомили.

Отже, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 148 ЦПК України для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Таким чином, клопотання представника позивача слід задовольнити.

При цьому, визначаючи розмір штрафу, суд вважає, що стягнення його в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде достатньо для виконання ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010» свого процесуального обовязку по наданню витребуваних судом доказів.

Керуючись, ст.ст. 148, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути із ОСОБА_1 штраф за невиконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 30.10.2018 року в частині витребування доказів в розмірі 576,30 грн.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010» штраф за невиконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 30.10.2018 року в частині витребування доказів в розмірі 576,30 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, що знаходиться за адресою: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, інд. 01021.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09131.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», ідентифікаційний код юридичної особи 36445897, що знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 4, с. Сидори, Білоцерківський район, інд. 09131.

Строк предявлення ухвали до виконання три місяці.

Розяснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом пятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставах визначених ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.

Скорочена ухвала складена, підписана та проголошена - 10.04.2019 року.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2019 року

Повний текст ухвали складений - 12.04.2019 року.

СуддяОСОБА_4