Справа № 362/5066/17
Провадження № 2/362/180/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 08.11.2018 року представником відповідача було подано письмове клопотання про витребування доказів від Порадівської сільської ради Васильківського району, Мотовилівської сільської ради Фастівського району та архівного сектору Фастівської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року клопотання представника відповідача було задоволено та витребувано заявлені ним докази.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду від архівного сектору Фастівської РДА 22.12.2018 року надійшло повідомлення про те, що для надання інформації згідно ухвали суду необхідно зазначити прізвища користувачів або власників земельних ділянок, так як в рішеннях Мотовилівської сільської ради кадастрові номери відповідних земельних ділянок не вказані.

В звязку з цим, представником позивача ОСОБА_6 повторно ініційоване питання про витребування доказів з архівного сектору Фастівської районної державної адміністрації з зазначенням власників спірних земельних ділянок.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування технічної документації щодо складання державних актів на право власності на спірні земельні ділянки з Фастівського ДЗК.

Інші учасники щодо задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які є необхідними для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати (повторно) від архівного сектору Фастівської районної державної адміністрації ( 08500, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна,1) інформацію та документи на її підтвердження того:

- коли та згідно якого рішення було здійснено розпаювання Мотовилівською (Червономотовилівською) сільською радою земельних ділянок, що граничать із землями садівницького товариства «Озерний» Порадівської сільської ради, зокрема, земельних ділянок з кадастровими номерами :01:009:0014, первісним власником якої є ОСОБА_7; :01:009:0016, первісним власником якої є ОСОБА_8 та :01:009:0020, первісним власником якої є ОСОБА_9?;

- кому, коли та ні підставі якого рішення були передані у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :01:009:0014, :01:009:0016 та :01:009:0020 (первісними власниками яких є ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9)?.

Витребувати з відділу у Фастівському районі Головного управління держгеокадстру у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, пров. Андрія Саєнка,2) копії матеріалів технічної документації щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки, які були надані ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з кадастровими номерами: :01:009:0014, :01:009:0016 та :01:009:0020.

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко