ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/595/19

Апеляційне провадження № 22вк/4823/13/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді Шитченко Н.В.,

із секретарем Зіньковець О.О.,

учасники третейського розгляду:

позивач Кредитна спілка «Гарантія-Кредит»,

відповідач ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 18 лютого 2019 року, ухваленого у складі третейського судді Жидкого А.М. у третейській справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року КС «Гарантія-Кредит» звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 18 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки боргу у сумі 4780,6 грн за договором кредиту № 77М від 13 листопада 2015 року та суми витрат, пов'язаних з оплатою третейського збору 600 грн, а також суми витрат, пов'язаних з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 960,5 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 18 лютого 2019 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнескон» винесено рішення у справі за позовом КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, яким повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь КС «Гарантія-Кредит» 4780,6 грн заборгованості за кредитним договором та 600 грн витрат, пов'язаних з оплатою третейського збору.

Представник заявника зазначає, що на підставі третейського застереження у п. 11.2 укладеного між сторонами кредитного договору від 13 листопада 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнескон» було встановлено наявність компетенції для розгляду цього спору. Вказує, що справу було розглянуто з дотриманням вимог ЗУ «Про третейські суди», і рішення третейського суду набрало законної сили.

Представник КС «Гарантія-Кредит» у судове засідання не з'явився, у заяві про видачу виконавчого листа просив дану заяву розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить отримана нею особисто 28 березня 2019 року судова повістка (а.с. 22, 23), заяви про поважність причин своєї неявки не надала.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників, що належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 04/2019, оригінал договору про надання кредиту (однією фіксованою сумою) № 77М від 13 листопада 2015 року, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі встановлено, що 13 листопада 2015 року між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту (однією фіксованою сумою) № 77М, за умовами якого КС «Гарантія-Кредит» зобов'язалась надати позичальнику кредит у сумі 5000 грн зі строком користування кредитом з 13 листопада 2015 року по 13 листопада 2016 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, цільове призначення - організація або ведення власної справи (а.с. 9-10).

Підпунктом 11.2 п. 11 указаного договору встановлено, що всі спори (у тому числі і спори щодо визнання недійсним даного договору, чи його окремої частини), розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного договору чи у зв'язку з ним або випливають з нього, підлягають вирішенню виключно у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 18), згідно з регламентом даного суду. Рішення Третейського суду буде остаточним і обов'язковим для сторін та буде виконуватись ними у зазначені строки, які вказані у рішенні Третейського суду.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 18 лютого 2019 року, ухваленим у складі третейського судді Жидкого А.М. у справі № 04/2019, позов КС «Гарантія-Кредит» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість по договору кредиту в сумі 4780,6 грн та суму витрат, пов'язаних з оплатою третейського збору 600 грн (а.с. 6). У рішенні суду строк його виконання встановлений не був, тому на підставі п. 2 ст. 55 ЗУ «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню.

Частиною 2 ст. 483 ЦПК України визначено, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 486 цього Кодексу.

Положеннями ст. 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом встановлено, що строк, визначений ч. 2 ст. 483 ЦПК України для звернення за видачею виконавчого документа, заявником не пропущений.

Спір був підсудний третейському суду в силу третейських застережень, що обумовлені сторонами у кредитному договорі (п.п 11.2 п. 11).

На час розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» не скасовано. Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Таким чином, підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначені ст. 486 ЦПК України, відсутні, у зв'язку з чим заява КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 18 лютого 2019 року підлягає задоволенню.

Оскільки заявлені КС «Гарантія-Кредит» вимоги підлягають задоволенню, у матеріалах справи наявні належні докази понесення заявником витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа (а.с. 2), відповідно із ОСОБА_3 на користь КС «Гарантія-Кредит» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 960 грн.

Керуючись ст. 485, 486, 487 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 18 лютого 2019 року - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 18 лютого 2019 року, ухваленого в складі третейського судді Жидкого А.М., у третейській справі № 04/2019 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» заборгованості по договору кредиту в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн 60 коп. та витрат по оплаті третейського збору в сумі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, ) у відшкодування судових витрат 960 (дев'ятсот шістдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2019 року.

Суддя Н.В.Шитченко