overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 6/754/48/19
Справа № 754/7059/17
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві Данилюка Ростислава Володимировича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/7059/17 за поданням головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві Данилюка Р.В., стягувач: ПАТ «Енергобанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.11.2017 року зупинено провадження в цивільній справі № 754/7059/17 за поданням головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві Данилюка Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження зупинено до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва в цивільній справі № 754/14256/16-ц за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Судом також встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 21.03.2019 року залишено без розгляду позов ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Зазначена ухвала суду набрала законної сили, а тому на даний час відсутні обставини, що викликали зупинення провадження.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у даній цивільній справі з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві Данилюка Ростислава Володимировича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 липня 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40), з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 681/520/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але недообліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі 5139 (п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн.21 коп. вартості спожитої, але недооблікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. судового збору за подання позовної заяви.

Компенсувати з державного бюджету України акціонерному товариству „ДТЕК Дніпровські електромережі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. судового збору за подання позовної заяви.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство „ДТЕК Дніпровські електромережі, ЄДРПОУ 23359034, місце знаходження:м.Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, поштовий індекс 49107;

Відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , поштовий АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Суддя Н.А.Горгулько
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 428/13426/17

провадження № 61-6897ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 липня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/13426/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, третя

особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
Справа № 129/346/19
Провадження по справі № 2/129/450/2019
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"15" квітня 2019 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої - судді О.В.Бондар,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Ухвалою судді від 04.02.2019 року відкрито провадження у цій справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.08.2019 року о 09:00 год. у приміщенні Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

4 червня 2019 року місто Київ

провадження №4с/824/6/2019

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргоюФірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на незаконні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни у виконавчому провадженні № 59118130, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 3 жовтня 2018 року.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою. Форма та зміст скарги та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 187, 447-453 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на незаконні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни у виконавчому провадженні № 59118130, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал.1106, на 20 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Приватному виконавцю та стягувачу у справі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/6092/17

провадження № 22-ц/4809/874/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору командир військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2018 року позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору командир військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що у зв`язку з важким-економічним становищем в Україні відсутні бюджетні кошти для оплати судового збору, що підтверджується випискою.

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, суд звільняє від оплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.
Відповідно п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Докази щодо обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору у визначеному законом розмірі, ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 136 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Черненко
Справа № 183/7398/18
№ 2/183/1293/19
07 березня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Данильченко Т.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання.
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.
За результатами підготовчого засідання суд приходить до наступного.
Заяви та клопотання від сторін не надходило, відповідачем не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В звязку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 07 березня 2019 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 362/768/19
Провадження № 2/362/1427/19
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"12" квітня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ст.ст. 185-186 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст. 13, 175, 177, 181, 184-187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду

Відкрити провадження по цивільній справі в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22.05.2019 р. о 11-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 206.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі(ст. 178 ЦПК України):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Треті особи по справі можуть подати свої або відзиву завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 417/8283/19
Провадження № 2-о/417/147/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"08" квітня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

У відповідності із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Марківському районному суду Луганської області в силу положень ст.317 ЦПК України.

Підстав передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст.186, 190, 315-318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду на 09 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Марківського районного суду Луганської області.

Повідомити про судове засідання заявника, заінтересовану особу - шляхом направлення телефонограми.

Заінтересова особа має право подати відзив, та пояснення щодо позову до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас