Справа № 690/162/19
Провадження № 2-н/690/27/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.04.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 28.03.2019 року в сумі 18 206 грн. 24 коп.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради, отриманої судом у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом 11.04.2019 року видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 28.03.2019 року у сумі 18 206 грн. 24 коп. та понесених судових витрат у сумі 192 грн. 10 коп.

Водночас, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до змісту п. 8 ч. ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно змісту поданої до суду заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути загальний розмір заборгованості за надання послуг з централізованого опалення з трьох боржників у солідарному порядку.

Водночас згідно додатків до вказаної заяви вбачається, що договірні зобовязання щодо надання послуг з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1, та оплати наданих послуг існують між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та ОСОБА_1, що підтверджується договором від 31.01.2017 року № 1041 (особовий рахунок № 678).

Заявником не надано доказів законності заявленої вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки договірних відносин між ними та Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж з приводу надання послуг з централізованого опалення станом на 28.03.2019 року, відповідно до наданих до заяви додатків не існувало.

При цьому, суд критично оцінює посилання заявника на положення ст.ст. 156, 160 ЖК України про те, що повнолітні члени сімї, які проживають разом з власником квартири, несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору, у порядку, передбаченому ст. 543 ЦК України, що зумовлено невірним тлумаченням заявником вказаних норм права.

Положеннями ст.ст. 156, 160 ЖК України врегульовано відносини між власником жилого будинку (квартири) та членами його сімї, у тому числі щодо вирішення спорів зобовязального характеру, а також взаємовідносини між власником жилого приміщення (квартири) та його наймачем (членами сімї наймача), відповідно.

З огляду на вказане, вважаю за доцільне відмовити у видачі судового наказу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 4, 165, 166, 259-261, 353, 354, п.п. 15.5 п.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня отримання її копії заявником.

Суддя Линдюк В.С.