Справа № 346/791/19
Провадження № 2/346/1021/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Веселова В.М.,

секретаря Максим'юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Загайпільської сільської ради про визнання права власності на майно, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому вказали, що вони постійно проживали в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказане господарство станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_5. Крім них також членами колгоспного двору були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

01.07.1989 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 125 від 04.06.1989 року на нерухоме майно, що складалось із житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1, було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, згідно якого він належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5, тобто у свідоцтві не були визначені частки кожного члена двору. Відповідно до Закону України «Про власність» майно колгоспного двору належало членам двору на праві спільної сумісної власності і їх частки визнавались рівними. Отже, кожному з членів колгоспного двору належало по 1/6 частці нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, який був зятем голови двору. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Його дружина - ОСОБА_1 (позивач 1) та сини ОСОБА_2 (позивач 2) і ОСОБА_7 прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До складу спадкового майна ОСОБА_6 входила 1/6 будинку, що підлягала поділу між трьома спадкоємцями за законом: дружиною - ОСОБА_1 та синами ОСОБА_2 і ОСОБА_7. Отже, кожному з них відійшло по 1/18 частці житлового будинку (1/6:3=1/18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла голова двору ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина за законом. Її дочка - ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна ОСОБА_5 входила 1/6 частка будинку, що перейшла до її дочки - ОСОБА_1.

Також, кожен з них, позивачів, має у власності ще 1/6 частку у спірному нерухомому майні як член колгоспного двору, тому на даний час кожному з них належить: ОСОБА_1 1/18 частка після смерті чоловіка + 1/6 (або 3/18) частки після смерті матері + 1/6 (або 3/18) частки як члену колгоспного двору, що в загальному становить 7/18 часток в житловому будинку; ОСОБА_2 - 1/18 частка після смерті батька + 1/6 (або 3/18) частки як члену колгоспного двору, що в сумі становить 4/18 частки в житловому будинку; ОСОБА_3 - 1/6 (або 3/18) частки як члену колгоспного двору, що становить 3/18 частки в житловому будинку.

З метою оформлення спадщини після вона, ОСОБА_1, в 2018 році звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлою головою колгоспного двору ОСОБА_5, але частку померлої голови двору у спільній сумісній власності та інших членів двору не виділено. Позивачі просять визнати за ними право спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1, зокрема, за ОСОБА_1 на 7/18 часток, за ОСОБА_2 - на 4/18 частки, а за ОСОБА_3 - на 3/18 частки зазначеного майна та припинити право спільної сумісної власності на це майно. В судове засідання позивачі подали письмові клопотання, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник відповідача Загайпільської сільської ради подав до суду заяву, в якій вимоги позовної заяви визнав та просив справу слухати у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивачів та представника відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася позивачка ОСОБА_1 (її матір'ю вказана ОСОБА_5), що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.11.1957 року, яка 22.11.1975 року одружилась з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_5», актовий запис № 14, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася позивачка ОСОБА_3, актовий запис № 13 від 13.11.1976 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1), яка 11.11.1994 року одружилась ОСОБА_10 та змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», актовий запис № 9, про що свідчить копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 22.02.2019 року (а.с.31-33).

03.03.1985 року народився позивач ОСОБА_2, актовий запис № 3 від 12.03.1985 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01.07.1989 року, виданого виконкомом Коломийської районної ради, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.16).

Згідно з копією довідки Загайпільської сільської ради № 17 від 15.01.2018 року ОСОБА_6 належить земельна ділянка (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ПСП « Нова ера-2000» с. Загайпіль Коломийського району. Тип двору - селянський. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку проживали: ОСОБА_5 - мати, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_6 - зять, ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 - онуки. На момент смерті ОСОБА_6 у спадковому будинку проживали : ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (сини). Заповіт від імені ОСОБА_6 виконкомом Загайпільської сільської ради не посвідчувався (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/6 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Його дружина - ОСОБА_1 та сини ОСОБА_2 і ОСОБА_7 прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, вони успадкували по 1/18 частці житлового будинку кожен (1/6:3=1/18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.19).

Згідно з копією довідки Загайпільської сільської ради № 18 від 15.01.2018 року ОСОБА_5 належить земельна ділянка (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ПСП « Нова ера-2000» с. Загайпіль Коломийського району. Тип двору - селянський. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку проживали: ОСОБА_5 - мати, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_6 - зять, ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 - онуки. На момент смерті ОСОБА_5 у спадковому будинку проживали: ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (онуки). Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Загайпільської сільської ради не посвідчувався (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/6 частини вказаного житлового будинку, яку успадкувала її дочка ОСОБА_1, позивачка по справі.

Таким чином, позивачці по справі ОСОБА_1 належить 7/18 часток спірного будинку (1/18 частка після смерті чоловіка, 1/6 (або 3/18) частки після смерті матері та 1/6 (або 3/18) частки як члену колгоспного двору), позивачу ОСОБА_2 належить 4/18 частки в житловому будинку (1/18 частка після смерті батька, 1/6 (або 3/18) частки як члену колгоспного двору), а позивачці ОСОБА_3 належить 3/18 частки в житловому будинку (1/6 (або 3/18) частки як члену колгоспного двору).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_12В із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмови у зв'язку з тим, що частки у складі колгоспного двору померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не визначені, що унеможливлює визначення складу спадкового майна (а.с. 34,35).

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України: "У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду". Частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що: частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Представник відповідача подав до суду письмове клопотання, в якому не заперечує щодо позовних вимог позивачів і просить їх задовольнити.

Згідно даних технічного паспорту, в АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок «літ. А», літня кухня «літ. Б», сарай «літ. В», стодола « літ. Г», сарай «літ. Д», сарай «літ. К», навіс «літ. Л», навіс «літ. М», вбиральня «літ. З», огорожа «№ 1-2», криниця «№ 3», (а.с. 24-26).

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки від 21.02.2019 року ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 37,7 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, Коломийського району становить 90 220,00 грн. (а.с.27-29).

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.206 ч.1, 247 ч.2 ,239,263,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право спільної часткової власності на 7/18 (сім вісімнадцятих) часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності на це майно.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жителем АДРЕСА_1 право спільної часткової власності на 4/18 (чотири вісімнадцяті) частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності на це майно.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, жителькою АДРЕСА_2 право спільної часткової власності на 3/18 (три вісімнадцяті) частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності на це майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.