Справа № 525/472/19
Провадження № 2/525/184/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що поданий його представником за довіреністю ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельні ділянки.

З позовної заяви вбачається, що після смерті громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площею: 0,11 га для обслуговування житлового будинку і 0,36 га для ведення підсобного господарства. Дані земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, тобто с АДРЕСА_1 області. Спадщину прийняв як спадкоємець по заповіту ОСОБА_1 . Інші спадкоємці на вказану спадщину відсутні.

Відповідно до рішення №9/7 виконавчого комітету Якимівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району від 21 лютого 1995 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,47 га: з яких 0,11 га для обслуговування житлового будинку та 0,36 га для ведення підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Державних актів на зазначені земельні ділянки ОСОБА_3 виготовити не встигла.

В зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи (державні акти на право власності) на вищевказані земельні ділянки площею 0,11 га та 0,36 га не були виготовлені та зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нотаріус відмовив спадкоємцеві в оформленні права власності на вищевказану спадщину. Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час не можливо, так як відповідно до ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. До того ж, змінами внесеними до ст. 126 ЗК України, які набрали чинності з 01.01.2013 року, видача державних актів на право власності на земельні ділянки відмінена.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним, ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки загальною відповідно площею 0,11 га, для обслуговування житлового будинку і 0,36 га для ведення підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на які згідно рішення № 9/7 виконавчого комітету Якимівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 21.02.1995 року померла ОСОБА_3 мала право на виготовлення державних актів, але за життя правовстановлюючі документи виготовити не встигла (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою суду від 01.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 20.05.2019 року. Витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.13).

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.29).

20.05.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 Бордюга ОСОБА_4 .А ОСОБА_5 про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , що поданий його представником за довіреністю ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельні ділянки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , останнім постійним місцем проживання якої було с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 червня 2016 року (а.с.4).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради № 9010 від 25.10.2018 року вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1 , 4 було надане рішення виконавчого комітету № 9/7 від 21.02.1995 р. «Про приватизацію земельних ділянок» на приватизацію: для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,11 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,36 га, але державні акти виготовлені не були (а.с.5).

З архівного витягу з протоколу № 2 засідання виконавчого комітету Якимівської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 21.02.1995 року вбачається, що ОСОБА_3 передано безплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку 0,11 га та ведення підсобного господарства 0,36 га (а.с.6).

З інформації відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №356/102-19 від 12.03.2019 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок станом на 12.03.2019 року, які передавалися рішенням виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 21.02.1995 року у приватну власність ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,11 га становить 104104,00 грн., для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,36 га становить 17636,32 грн. (а.с.7).

Постановою від 28.02.2019 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,11 га для обслуговування житлового будинку та 0,36 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вказані об`єкти нерухомого майна (а.с.8).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. №547/01-16 від 06.05.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи (в т.ч. заповіту №133 від 17.10.2013 року) вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщин не надходило (а.с.а.с.23-27). ; також спадщину прийняв згідно заповіту син ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищедослідених матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах, коли відповідач у справі визнає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , це визнання відповідачем позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи законних інтересів, з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельні ділянки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1268,1269,1270 ЦК України, Указом Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 0,11 га - для обслуговування житлового будинку та площею 0,36 га - для ведення підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на які згідно рішення №9/7 виконавчого комітету Якимівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 21.02.1995 року ОСОБА_3 мала право на виготовлення державних актів, але за життя правовстановлюючі документи виготовити не встигла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання с АДРЕСА_1 Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ; представник позивача ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 ; відповідач Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка вулиця Каштанова, 20 Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код в .

Суддя В.В. Хоролець