Номер провадження: 22-ц/813/3628/19
Номер справи місцевого суду: 500/3623/17
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Черевко П.М.., розглянувши апеляційну скаргу апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 304434грн. Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її та позивача відсутності, на винесення заочного рішення погодилась. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 4 березня 2015 року позивач та відповідач ОСОБА_5 уклали договір позики, засвідчений власноручною розпискою відповідача, за яким останній отримав в борг 11700 доларів США, та зобов'язався повернути борг до 1 вересня 2015 року. Але умови договору відповідач не виконав, борг не сплатив ні у якій частині. Крім того, на час отримання грошей в борг відповідач ОСОБА_5 перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, тому позивач просить стягнути суму боргу з обох відповідачів солідарно в сумі 304434грн. Також просить стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 3000грн.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15.01.2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від іменіОСОБА_2 підписано ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої додано довіреність (а.с.179).

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_3 яка підписала від імені ОСОБА_2 апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності.

Згідно із приписами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність належних доказів повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

ОСОБА_2 не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко