Справа № 495/9524/18
№ провадження 2/495/981/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"08" квітня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/9524/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявоювиконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи - служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та справи призначена до підготовчого судового розгляду на 20 листопада 2018 рік о 14.50 годині та була відкладена.

26 грудня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті на 22 січня 2019 рік о 09.10 годину та була відкладена на 11 березня 2019 рік 0 09.10 годині.

11 березня 2019 року відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, у справі Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, на місці, була оголошена перерва для виклику відповідачів судовою повісткою та через оголошення на сайті судової влади на 08 квітня 2019 рік о 14.20 годину.

В матеріалах справи наявна заява від позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзив на позовні вимоги ними не наданий.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою "через не запит", судом було надане оголошення на сайті судової влади про виклик відповідачів. однак відповідачі у судове засідання не з`являються, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до довідки Старокозацької сільської ради від 23 листопада 2018 року 3 1753, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наданої заяви позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява позивача в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи - служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: