Справа №694/298/19
провадження № 2-во/694/24/19
У Х В А Л А

16.09.2019 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку в натурі,

встановив:

06.09.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди від 03.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку в натурі, з тих підстав, що в мировій угоді та ухвалі суду було допущено описки, а саме: замість слова "будинковолодіння" зазначити "будинок", замість "сумісної спільної власності" вказати "спільна часткова власність".

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 694/298/19, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, 30 травня 2019 року позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 подано до суду мирову угоду. Звенигородським районним судом Черкаської області було постановлено ухвалу від 03.06.2019 року у справі № 694/298/19 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку в натурі, якою було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами судом та повністю відображено в ухвалі суду від 03.06.2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

З ухвали суду вбачається, що її текст повністю відповідає тексту мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому підстав для задоволення заяви про виправлення описок немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди від 03.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку в натурі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом

п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Гончаренко