КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/262/19
УХВАЛА

15.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О., Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, перерозподіл спадкового майна та визнання права на обов`язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.11.2018року позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права на обов`язкову частку у спадщині було залишено без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 05.12.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права на обов`язкову частку у спадщині. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 05.12.2018 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.Накладено арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_1 ), площею 0,0718 га АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , до розгляду справи по суті.Накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.Накладено арешт на легковий автомобіль марки MAZDA, модель FAMILLA, 1986 року випуску, колір білий, тип-легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , до розгляду справи по суті.Накладено арешт на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Марфін Банк», що перейшли у володіння ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року було задоволено заяву представника позивача адвоката Зубкова Артура Володимировича про залучення третьої особи. Залучено Єреміївську сільську раду як Орган опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 15.05.2019 року представник позивача адвокат Зубков А.В. надав суду заяву про зміну предмету спору, якою було змінено суб`єктний склад учасників процесу та визначено в якості відповідача тільки ОСОБА_2 , та змінено позовні вимоги, виключено вимоги до Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

У підготовчому засіданні 15.05.2019 року судом було прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи заяву про зміну предмету спору.

У підготовчому засіданні 15.05.2019 року позивач та відповідач звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у цивільній справі №520/18900/18 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

«1. В рахунок обов`язкової частки у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , та є предметом позовної заяви в даній справі, Сторона 2 передає у власність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт запис НОМЕР_5 , документ НОМЕР_6 , РНОКПП житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_2 , та належить Стороні АДРЕСА_3 на підставі Договору дарування квартири від 11.02.2019 року № 125774.

2. Право власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 набуває в день набрання чинності Ухвали про затвердження даної мирової угоди. Право власності підлягає державній реєстрації відповідно до чинного законодавства.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачів у вигляді скасування Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права на обов`язкову частку у спадщині та від будь - яких претензій щодо спадщини ОСОБА_4 , у подальшому.

4. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в цілковитій відповідності до їх інтересів та буде виконуватись відповідно до досягнутих домовленостей.

5. Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває чинності з дня набрання чинності Ухвали Київського районного суду міста Одеси у справі №520/18900/18 і є обов`язковою для сторін у справі».

Відповідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судовим розглядом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 11.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишевою Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 349, що підтверджується копію договору дарування та витягом з Державного реєстру ревучих прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні позивач та відповідач повідомили суду, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №520/18900/18, укладену між ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,підписаної сторонами, та закрити провадження по цивільній справі №520/18900/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, перерозподіл спадкового майна та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Керуючись ч.4 ст. 200, ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду у цивільній справі №520/18900/18, укладену між ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт запис НОМЕР_5 , документ НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.12.2015 р. справа №511/1456/15-ц, надалі іменована Сторона 1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_10 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 17.04.1997р., адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , іменована надалі Сторона 2), про наступне:

«1. В рахунок обов`язкової частки у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , та є предметом позовної заяви в даній справі, Сторона 2 передає у власність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт запис НОМЕР_5 , документ НОМЕР_6 , РНОКПП житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_2 , та належить Стороні АДРЕСА_3 на підставі Договору дарування квартири від 11.02.2019 року № 125774.

2. Право власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 набуває в день набрання чинності Ухвали про затвердження даної мирової угоди. Право власності підлягає державній реєстрації відповідно до чинного законодавства.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачів у вигляді скасування Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права на обов`язкову частку у спадщині та від будь - яких претензій щодо спадщини ОСОБА_4 , у подальшому.

4. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в цілковитій відповідності до їх інтересів та буде виконуватись відповідно до досягнутих домовленостей.

5. Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває чинності з дня набрання чинності Ухвали Київського районного суду міста Одеси у справі №520/18900/18 і є обов`язковою для сторін у справі».

Закрити провадження по цивільній справі №520/18900/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, перерозподіл спадкового майна та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.05.2019 року.

Суддя Петренко В. С.