Справа№340/515/18
Провадження № 2/340/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 1987 року у Виконкомі Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. У шлюбі у сторін одна неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри один до одного. Шлюбні відносини між ними припинено з 20.07.2017, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім'я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 04.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 06.03.2019 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Додатково пояснив, що сторони за час, який надавався їм судом, не примирилися і позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, за час що надавався сторонам на примирення, не примирилися. Представник позивача в судовому засіданні категорично заперечив можливість відновлення подружніх відносин та збереження сімї, оскільки це суперечить інтересам позивача.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений Виконкомом Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області 08.08.1987, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Юсипюк".

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, присілок Центр; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 10.04.2019.

Суддя: Бучинський А.Б.