Справа № 477/606/18
Провадження № 22-ц/812/720/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено.

Усунено перешкоди в користуванні фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 10,62 га шляхом заборони ОСОБА_1, та ОСОБА_2 до 27 вересня 2022 року, тобто протягом дії договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, здійснювати на цій земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 березня 2019 року подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати 2643 грн. 00 коп. судового збору, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання зазначеної ухвали, 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була надіслана на адресу апеляційного суду квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вони зазначили, що отримали копію повного тексту оскаржуваного рішення 14 лютого 2019 року і протягом тридцяти днів з цього часу - 15 березня 2019 року - було подано апеляційну скаргу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження при подачі ним апеляційної скарги є поважними та підтверджені матеріалами справи. Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 - на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи 477/606/18.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць