Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 127/26186/16-ц

провадження № 61-44319св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки зі спільної часткової власності, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Вінницької області, у складі колегії суддів: Сала Т. Б., Зайцева А. Ю., Шемети Т. М.,

від 21 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення унатурі частки зі спільної часткової власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, у складі судді Жмудя О. О., від 15 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Виділено ОСОБА_1 із спільної часткової власності у натурі 8/25 частки житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: приміщення у житловому

будинку літ. А з прибудовами: 1 - тамбур, площею 4,4 кв. м, 1-1 - прибудова, площею 3,3 кв. м, 1-2 - кухня, площею 4,8 кв. м, 1-3 - кімната,

площею 7,6 кв. м; 1-4 - кімната, площею 10,5 кв. м, загальною площею приміщень у житловому будинку з прибудовами 30,6 кв. м, а також надвірну вбиральню «Г», відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи

від 07 серпня 2017 року № 018/17, без урахування самочинно збудованих, реконструйованих, перепланованих будівель. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у рівних частках у розмірі 2 800 грн.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 -

ОСОБА_4 просять скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки зі спільної часткової власності, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Вінницької області

від 21 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта