Справа № 219/6592/18
Провадження №2/219/201/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до її повноліття, на користь ОСОБА_1, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до її повноліття, на користь ОСОБА_2

До початку судового засіданні від представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій остання, просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, мотивуючи тим, що наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2018р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не з,явились, остання надала суду заяву, в якій підтримала заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, та просить розглянути заяву у її та ОСОБА_2 відсутність.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 не з,явились, надали суду заяву, в якій просять розглянути заяву про залишення зустрічної позовної заяви у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Надана представником позивача за зустрічним позовом адвокатом ОСОБА_4 заява про залишення зустрічного позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому, суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст.260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду у зв,язку з подачею представником позивача за зустрічним позовом заяви про залишення зустрічного позову без розгляду, роз*яснити позивачу за зустрічним позовом, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко