Справа № 263/5637/19
Провадження № 6/263/163/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням щодо оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавче провадження № 55951450 з примусового виконання виконавчого листа від 28 вересня 2017 року № 199/1656/17, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 березня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття. Під час виконання виконавчого провадження встановлено, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у реєстрі територіальної громади м. Маріуполя відсутня. Оскільки за адресою ОСОБА_1 , яка зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, здійснити вихід за місцем мешкання боржника не є можливим.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання щодо указаного подання, суд враховує наступне.

28 вересня 2017 року на підстав рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року № 199/1656/17 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 березня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця Жовтневого (Центрального) відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 07 березня 2018 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 199/1656/17, виданого 28 вересня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини.

З розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 55951450 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за період з березня 2017 року по березень 2019 року складає 94237 грн.

Із копії виконавчого листа № 199/1656/17 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 01 квітня 2019 року № 293-1336-2931 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у реєстрі територіальної громади м. Маріуполя відсутні.

Згідно із наданими довідками від 10 квітня 2019 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсії, та джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, відомості про ОСОБА_1 відсутні.

У поданні державний виконавець посилається на те, що боржник проживає за адресою, яка входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, тому здійснити вихід за місцем мешкання боржника не є можливим.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Сніжне Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Пунктом 1.5 Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року за № 408, передбачено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Також, суд враховує, що ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З наданих до подання документів вбачається, що державним виконавцем проведено низку виконавчих дій та встановлено, що боржник ніде не працює, пенсію не отримує, за адресою, вказаною у матеріалах виконавчого провадження, здійснити вихід за місцем мешкання не є можливим, оскільки м. Сніжне входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.

При розгляді подання державного виконавця судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобов`язань, що підтверджується наявною заборгованістю по аліментам.

У зв`язку з чим, з урахуванням установлених судом обставин справи, розміру заборгованості та періоду ухилення боржника від виконання рішення суду, суд вважає доцільним оголосити боржника у розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Центральному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика