Справа № 304/336/19
Провадження № 2-о/304/11/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/336/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно паспорту громадянина України його прізвище, імя та по батькові зазначено як ОСОБА_1; так само його дані зазначені і у пенсійному посвідченні. Так, починаючи з 2009 року він отримує пенсію по інвалідності, та у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в разі збільшення страхового стажу є можливим перерахунок такої пенсії. У звязку з наведеними обставинами, він звернувся до Управління Пенсійного фонду, де йому було розяснено, що для зазначеного перерахунку необхідно подати довідку про підтвердження розміру заробітної плати за час роботи у Перечинському міжколгоспному лісництві, де за записами трудової книжки він пропрацював з 09 січня 1981 року по 12 березня 2001 року. В той же час, у виданій архівним сектором Перечинської РДА довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 15 від 04 лютого 2019 року, його прізвище зазначено як «Семйон», замість «Семен». Вказана розбіжність виникла, оскільки у свій час трудова книжка, заведена 16 січня 1979 року, була заповнена російською мовою, в тому числі і прізвище зазначено по-російськи «Семён». На даний момент, збираючи пакет необхідних для перерахунку пенсії документів, була виявлена вказана помилка (розбіжність), однак виправити таку будь-яким іншим способом він можливості немає, так як Перечинського міжколгоспного лісництва не існує. Оскільки виявлені розбіжності у написанні його прізвища позбавляють його можливості здійснити перерахунок пенсії, тому просить задовольнити заяву.

У судове засіданні заявник не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у судове засідання також не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № 204705, виданого 06 березня 1997 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, а також пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виданого 22 грудня 2009 року, прізвище, імя та по батькові заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5-7).

Разом з цим, трудова книжка заявника серії БТ-І № 0761320, заведена ІНФОРМАЦІЯ_2, є заповнена російською мовою, і відповідно його прізвище, імя та по батькові зазначено як «Семён Михаил Андреевич» (а. с. 9-11).

У звязку з наведеними обставинами, архівним сектором Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області заявнику було видано Довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 15 від 04 лютого 2019 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8), що відповідно є перешкодою для заявника реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що відомості у Довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №15 від 04 лютого 2019 року, виданої архівним сектором Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_3