Справа № 185/2457/19
Провадження № 2/185/2349/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, призначити їй сплатити грошову компенсацію замість 1/2 частки відповідача у праві власності на це майно, а саме: 34 977 грн за 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 22 500 грн за 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, зазначила, що сплатила відповідачу погоджену з ним суму компенсації за його частку у спільному сумісному майні, тому вона просить визнати за нею право власності на обидві квартири. Судові витрати по сплаті судового збору вона згодна взяти на себе.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали, зазначивши, що відповідач не бажає поділу спільного сумісного майна в натурі чи визначення ідеальних часток, він отримав компенсацію, суму якої не оспорює, до цієї суми він додасть свої особисті кошти і цього вистачить на придбання однокімнатної квартири, таким чином він буде забезпечений житлом.

У судовому засіданні встановлено, що з червня 2003 року по вересень 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.16, 26).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 24 вересня 2014 року (а.с.17-18), ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1. Продаж квартири вчинено за узгодженою між сторонами ціною, яка складає 70 000 грн (пункт 6 договору). Чоловік покупця ОСОБА_2 надав згоду на купівлю дружиною вказаної квартири в їх спільну сумісну власність (пункт 14 договору).

28 травня 2015 року ОСОБА_1 була придбана у власність квартира АДРЕСА_2 за 45 000 грн за погодженням з чоловіком ОСОБА_2 (а.с.22-23).

Таким чином обидві квартири набуті подружжям за час шлюбу та відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, належать дружині та чоловікові та праві спільної сумісної власності.

За змістом ст.69, 70 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як передбачено ч.4, 5 Сімейного кодексу України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

У судове засідання надані оригінали розписок відповідача про отримання від позивача в рахунок компенсації його частки у спільному сумісному майні:

-від 28 квітня 2019 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн в рахунок 1/2 частки вартості квартири АДРЕСА_1,

-від 03 травня 2019 року 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн в рахунок квартири АДРЕСА_1,

-від 10 травня 2019 року 12 500 грн (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. в рахунок квартири АДРЕСА_2,

-від 14 травня 2019 року 10 000 (десять тисяч) грн в рахунок квартири АДРЕСА_2.

Також у розписці від 14 травня 2019 року відповідач зазначив, що грошові кошти отримані ним у повному обсязі.

Таким чином між сторонами досягнуто домовленість про поділ спільного сумісного майна, відповідач отримав грошову компенсацію за 1/2 частку майна.

Як передбачено ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Витрати на сплату судового збору, понесені при зверненні до суду, слід покласти на позивача за її згодою.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на майно подружжя:

-двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області,

-двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2,

-ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Суддя У.М. Болдирєва