Провадження № 2/522/826/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „КМБ, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія „КРИМАР про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання недійсним договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія „КРИМАР до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „КМБ до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „КМБ, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія „КРИМАР про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою судді Турецького О.С. від 24.01.2014 року відкрито провадження у справі (а.с. 81 т.1)

27 травня 2014 року ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним (а.с. 104-108 т.1), яка прийнята до спільного розгляду з первинним позовом 28.05.2014 року (а.с. 118 Т.1)

08 липня 2014 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним (а.с. 126-130 т.1)

27 жовтня 2014 року ТОВ БК «Кримар» подано зустрічний позов (а.с. 20-24 т.2)

26 листопада 2014 року ТОВ Фірма «К.М.Б.» подано зустрічний позов (а.с. 92-94 т.2)

06 лютого 2015 року за результататми повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Нікітіній С.Й. (а.с. 85 т.2)

26 червня 2017 року ПАТ «Укрсиббанк» подано уточнення до позовної заяви (а.с. 244-245 т.2)

17 серпня 2017 року ПАТ «Укрсиббанк» подав заперечення на зустрічний позов ОСОБА_3 (а.с. 5-7 т.3), на зустрічний позов ТОВ Фірма «К.М.Б.» (а.с. 12-13 т.3), на зустрічний позов ОСОБА_2 (а.с. 19-21 т.3), на зустрічний позов ТОВ БК «Кримар» (а.с. 27-29 т.3).

18 вересня 2017 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Загороднюку В.І. (а.с. 41 т.3).

21.09.2017 року справа прийнята до провадження (а.с. 42 т.3).

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 березня 2018 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з уточненнями до позовної заяви (а.с. 80-81 т.3).

25 травня 2018 року до суду подані відповідь на відзив на зустрічний позов ТОВ Фірми «К.М.Б.» (а.с. 4-6 Т.4), відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ БК «Кримар» (а.с. 15-18 Т.4), відзив ОСОБА_2 на позову заяву ПАТ «Укрсиббанк» (а.с. 24-30 Т.4), відзив ОСОБА_3 на позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» (а.с. 40-46 Т.4), відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (а.с. 70-73 Т.4.), відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 (а.с. 81-83 Т.4), відзив ТОВ БК «Кримар» на позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» (а.с. 98-103 Т.4), відзив ТОВ Фірма «К.М.Б.» на позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» (а.с. 108-112 Т.4), відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» (а.с. 120-127 т.4)

В звязку з закінченням повноважень судді Загророднюка В.І., 29 січня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

В порядку ч.12 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

З урахуванням надмірного навантаження під час здійснення судочинства, повязаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, перебування судді в лютому-березні 2019 року в щорічній відпустці розгляд справи призначається на травень 2019 року.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „КМБ, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія „КРИМАР про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання недійсним договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія „КРИМАР до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „КМБ до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання недійсним договору поруки.

Призначити проведення судового засідання на 17 травня 2019 року об 14 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

04.02.2019