Дата документу 12.02.2019
ЄУ № 420/1793/18
Провадження №2/420/120/19
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

12 лютого 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, СТОВ «ПРОГРЕС», в якій просить: визнати недійсним договір оренди б/н земельної ділянки № 174 площею 5,59 га, кадастровий номер :17:005:0018, укладений 31.08.2015 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС»; визнати недійсним та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер запису про інше право : 13981915 дата та час реєстрації 01.04.2016 13:08:20, вчинений Державним реєстратором Старобільського районного управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29060182 від 01.04.2016 13:13:36; зобовязати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» повернути ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку № 174 площею 5,59 га, кадастровий номер :17:005:0018, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.11.2018 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.01.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання по даній справі на 12.02.2019.

В підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та його представник до судового засідання не зявились, про дату час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідач до судового засідання не зявився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, у задоволенні якого судом, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне Луганської області.

Провадження у справі слід зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне Луганської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконаний підпис розташований у розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» навпроти прізвища ОСОБА_1, в договорі оренди землі б/н від 31.08.2015, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «ПРОГРЕС»?

До суду подати документи для підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

В розпорядження експерта надати договір оренди землі б/н від 31.08.2015, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «ПРОГРЕС», вільні зразки особистого підпису ОСОБА_1.

За результатами експертизи надати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Докази після проведення експертизи необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, буд. 28, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, 92303).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3