Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/384/19
Провадження № 2/650/190/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів і поглядів, що перешкоджає знаходженню взаєморозуміння і погано впливає на моральний стан всіх членів сім`ї та дитини.

Сторони з 19.07.2002 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають дві дитини 2002 та 2011 року.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити, зазначила, що шлюб себе вичерпав та має формальний характер.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд позову у його відсутність. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши позивача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 19.07.2002 року.

Від спільного шлюбу мають дві дитини 2002 та 2011 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище отримане при реєстрації шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спору стосовно місця проживання дитини немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.07.2002 року, Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області актовий запис № 6.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище „ ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Повне рішення буде виготовлено впродовж 10 днів.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль