Провадження №2-н/748/20/19
Єдиний унікальний № 748/273/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність заяви Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення, вимогам ст. 160-163 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року представник ПАТ «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» 18 175,46 грн заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року; 369,06 грн втрат від інфляційних процесів; 747,57 грн 3% річних та 192,10 грн сплаченого судового збору.

Як вбачається з відомостей, викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року, що виникла за адресою: АДРЕСА_4, з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 06 лютого 2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 13.02.1998 року за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 06 лютого 2019 року, ОСОБА_2 не значиться, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 12.10.1991 року за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 06 лютого 2019 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 18.04.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення неможливо встановити хто є власником квартири, за якою виникла заборгованість, боржник ОСОБА_3 з 18.04.2017 року зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 та області, а тому не вбачається виникнення права грошової вимоги за весь заявлений період саме до ОСОБА_3

Крім того, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання - ОСОБА_2 не значиться, а значиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

З огляду на вищенаведене суддя приходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко