Справа № 601/1218/17
Провадження № 2-ві/601/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Білосевич Галини Степанівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та позовну заяву Почаївської міської ради до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою та розмежування меж між територіальними громадами, -

ВСТАНОВИВ :

Кременецьким районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 601/1218/17 (№ 2о/601/1/2019) за заявою ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та позовну заяву Почаївської міської ради до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою та розмежування меж між територіальними громадами, головуючим суддею в якій є суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючої судді Білосевич Г.С., оскільки на його думку, суддя Білосевич Г.С. не може брати участь у новому розгляді вказаної справи після скасування Тернопільським апеляційним судом ухвали суду від 30 серпня 2018 року під її головуванням. Окрім того, станом на 10.04.2010 року вона не виконала вимоги постанови Тернопільського апеляційного суду, що свідчить про її неупередженість при розгляді даної справи, так як вона прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи на користь відповідача.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід визнано необґрунтованою та вирішення питання про відвід судді передано для розгляду іншому судді.

Відповідно до частини 8 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Статтею 36 ЦПК України встановлені підстави, за наявності яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Відповідно до частини 1 статті 37 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Білосевич Г.С. не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для відводу.

Керуючись статтями 36,40,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Білосевич Галини Степанівни у цивільній справі № 601/1218/17 (№ 2о/601/1/2019) за заявою ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та позовну заяву Почаївської міської ради до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою та розмежування меж між територіальними громадами - відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: