У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 357/10217/18
Номер провадження: 22-ц/824/4373/2019
Головуючий у суді першої інстанції Л.М. Кошель
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
05 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Молдовського суду від 16 листопада 2016 року у справі № 2-874/2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Молдовського суду від 16 листопада 2016 року у справі № 2-874/2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року уповноваженою особою ВЧ НОМЕР_1 було отримано 29.12.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35). Апеляційну скаргу до суду подано 18.01.2019 року (а.с.45), тобто із пропуском строку визначеного положеннями ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з цим, особа, яка подала апеляційну скаргу не просить апеляційний суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та не зазначає жодних причин, у зв`язку із якими було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Так, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, та підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особі, яка подала скаргу, необхідно подати до суду апеляційної інстанції відповідну заяву, у якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року.

Якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, подана ВЧ НОМЕР_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається, у апеляційній скарзі не зазначено відомостей про заявника (стягувача) ОСОБА_1 та його місце проживання: АДРЕСА_1 . Також у апеляційній скарзі невірно зазначено процесуальний статус Головного територіального управління юстиції у Київській області, оскільки Управління не є відповідачем у даній справі, та взагалі не є учасником справи, а направило зазначене клопотання до суду відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Крім того, в апеляційній скарзі не повністю зазначено процесуальний документ який оскаржується - ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року.

Разом з тим, у апеляційній скарзі особою, яка її подала наведено норми закону, які регулюють дані правовідносини з посиланням на норми ЦПК, які діяли до набрання чинності законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, та у апеляційній скарзі не наведено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.

Отже, ВЧ НОМЕР_1 необхідно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з її копією та доданими до неї матеріалами для заявника (стягувача), у якій, зокрема, зазначити відомості про заявника (стягувача) ОСОБА_1 та його місце проживання: АДРЕСА_1 ; процесуальний документ, який оскаржується - ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року; навести обставини в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для подачі заяви, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та для усунення інших недоліків зазначених в даній ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі заяви, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та для усунення інших недоліків зазначених в даній ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі не усунення інших зазначених в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя