Справа № 274/5781/18 Провадження № 2/0274/920/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.04.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
до1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3,
провиключення відомостей про батьківство, визнання батьківства та розірвання шлюбу,
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 60 від 17.05.2018 р. про народження ОСОБА_4, яка народилась 20.04.2018 р., складеного Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась 20.04.2018 р., про що Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 60 від 17.05.2018 р., розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26.01.2015 р. Виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району, актовий запис № 2, посилаючись на те, що з березня 2015 р. вона припинила шлюбні стосунки з ОСОБА_2, у жовтні 2016 р. з ОСОБА_3 створила нову сім'ю без реєстрації шлюбу, у них народилась дитина ОСОБА_4.
ОСОБА_2 позов в частині вимог, які його стосуються, визнав.
ОСОБА_3 позов в частині вимоги, яка його стосується, визнав.
Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Макарова) ОСОБА_5 Виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівскього району Житомирської області 26.01.2015 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 2, що підтверджується виданим 26.01.2015 р. свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 119894 (а. с. 15).
20.04.2018 р. народилась ОСОБА_6, про що 17.05.2018 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 60, що підтверджується виданим 17.05.2018 р. свідоцтвом про народження серії І-ТП № 301567 (а. с. 14).
У вказаному свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (що відповідає частині першій статті 122 Сімейного кодексу України, відповідно до якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини).
У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що, зокрема, з березня 2015 р. вона припинила шлюбні стосунки з ОСОБА_2, у жовтні 2016 р. з ОСОБА_3 створила нову сім'ю без реєстрації шлюбу, у них народилась дитина ОСОБА_4.
ОСОБА_2 ці обставини визнав, про що зазначив у заяві від 08.04.2019 р.
ОСОБА_3 проти цих обставин не заперечив та визнав себе батьком ОСОБА_4, про що подав заяву від 23.10.2018 р. (а. с. 16).
Згідно з частиною першою статті 82 Цивільного кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що обставини про те, що ОСОБА_1 з березня 2015 р. припинила шлюбні стосунки з ОСОБА_2, у жовтні 2016 р. з ОСОБА_3 створила нову сім'ю без реєстрації шлюбу, у них народилась дитина ОСОБА_4, не підлягають доказуванню.
Статтею 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Як було встановлено раніше, реєстрація народження дитини ОСОБА_6, була проведена 17.05.2018 р., а позовна заява була подана у жовтні 2018 р., тобто у межах позовної давності, ОСОБА_3 подав заяву від 23.10.2018 р. про визнання себе батьком дитини ОСОБА_4.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині вимог про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 60 від 17.05.2018 р. про народження ОСОБА_4, яка народилась 20.04.2018 р., складеного Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, та про визнання ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, ґрунтуються на вимогах законодавства України.
Як зазначалось вище, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Макарова) ОСОБА_5 Виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівскього району Житомирської області 26.01.2015 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 2, що підтверджується виданим 26.01.2015 р. свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 119894 (а. с. 15).
Частиною третьою статті 51 Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Разом з тим, частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2, та визнання останнім цієї вимоги свідчать про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2.
Згідно з частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову в частині вимог, які їх стосуються, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 50% судового збору (704,80 грн.), сплаченого при поданні позову за вимогами про виключення відомостей про батьківство та розірвання шлюбу, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 50% судового збору (352,40 грн.), сплаченого при поданні позову за вимогою про визнання батьківства, інші 50% судового збору (1 057,20 грн.) підлягають поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету.
Керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3) про виключення відомостей про батьківство, визнання батьківства та розірвання шлюбу задовольнити.
2. Виключити відомості про ОСОБА_2, який народився 26.09.1992 р., як батька з актового запису № 60 від 17.05.2018 р. про народження ОСОБА_6, яка народилась 20.04.2018 р., складеного Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
3. Визнати ОСОБА_3, який народився 16.11.1992 р. у с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, громадянин України, батьком дитини ОСОБА_6, яка народилась 20.04.2018 р., про що Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 60 від 17.05.2018 р.
4. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Макарова) ОСОБА_5, зареєстрований 26.01.2015 р. Виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 2, розірвати.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 704,80 грн.
6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 352,40 грн.
7. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 057,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут