Номер провадження по справі 2/387/129/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання договору оренди землі , в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 8,49 га, яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Вказану земельну ділянку він успадкував після смерті батька- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Земельна ділянка, на підставі договору оренди, який укладено між ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_2 та зареєстровано у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.11.2012 року № 04849, перебуває у відповідача в оренді. Відповідно до п.4.1-4.4 договору за оренду належної позивачеві земельної ділянки ОСОБА_2 зобов`язався щорічно сплачувати орендну плату в розмірі 3 % від грошової оцінки земельної ділянки. Однак, відповідач, в період з 2013 року по 2018 роки ухиляється від виплати орендної плати, що на думку ОСОБА_1 є підставою для дострокового припинення договору шляхом його розірвання.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року було відкрито провадження у справі та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору, які ними не були подані.

03.05.2019 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшлло письмове пояснення з додатками, яке було зареєстроване в канцелярії суду за №1963/19, а тому було долучене до матеріалів справи, якої воно стосується.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням ( викликом ) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Оскільки сторона відповідача участі в судовому засіданні не приймала, судом, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, які мають значення по справі, було оголошено письмове пояснення відповідача

В судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2019 року, позивач на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України заявив клопотання про повернення письмових пояснень відповідачу без розгляду, з підстав їх невідповідності вимогам частини першої та другої вказаної вище статті.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано письмове пояснення, яке не є а ні заявою, а ні клопотанням, а ні запереченням, а тому, на переконання суду, положення ч.4 ст.183 ЦПК України в даному випадку не можуть бути застосовані.

З огляду на вказане, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.184,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про повернення письмових пояснень відповідачу без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.