Справа №266/3063/17
Провадження№ 2/266/389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г. при секретарі Широковій Г.К., розглянувши клопотання судового експерта ФОП ОСОБА_1 про забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду від 26.09.2018 року по цивільній справі №266/3063/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було призначено будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ФОП ОСОБА_1.

17.05.2019 року судовий експерт ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд забезпечити безперешкодне дослідження об`єкту експертизи - житлового будинку №АДРЕСА_1 24.05.2019 року о 09.00 год. за участю зацікавлених осіб та забезпечення належних умов праці.

Клопотання експерта розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання експерта суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Також відповідно з п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами та доповненнями) якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Положеннями ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 247, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ФОП ОСОБА_1 про забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту експертизи - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити безперешкодне дослідження об`єкту експертизи - житлового будинку №АДРЕСА_1 24.05.2019 року о 09.00 год.

Дослідження об`єкту проводити за участю зацікавлених осіб по справі:

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_4 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, які полягають у тому, що суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати судовому експерту та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Пантелєєв