Справа № 351/1195/19
Номер провадження №2/351/595/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстрації.
В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що їй на праві власності, згідно договору купівлі-продажу, належить квартира АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані також її дочка ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 , та їх дочка, онука позивачки, ОСОБА_3 , які у даному будинку з 2015 року не проживають, а також онука позивачки ОСОБА_2 , яка у даному будинку не проживає з 2012 року, однак добровільно знятися з реєстрації не можуть, оскільки перебувають за межами України.
Позивачка вважає, що оскільки відповідачі у належній їй квартирі не проживають більше одного року, то вони втратили право на користування цим будинком, а тому просить суд визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , та зняти їх з реєстрації у вказаній квартирі.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, справу просила розглядати без її участі та зазначила, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.
Відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явилися без поважних причин про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір від 10.08.2002р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_1 придбала зазначену квартиру; Витяг №179623696 від 03.09.2019р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; Акт обстеження матеріально-побутових умов квартири АДРЕСА_1 від 22.05.2019р.; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №167689003 від 23.05.2019р., згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 , арешту чи заборон на відчуження на дане майно не накладалося - встановив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , однак у даному господарстві не проживають більше одного року, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід визнати такими, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Зобов`язати Орган реєстрації Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області зняти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: кв АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.