Справа № 459/856/19
Провадження № 2/459/691/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Соснівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом. На його обґрунтування послався на те, що його дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До смерті останній проживав та вів спільне господарство зі своєю дочкою ОСОБА_2 в с. Стриганка Кам`янка-Бузького району Львівської області. Вказує, що після смерті діда відповідач вважаєься такою, яка прийняла спадщину після нього. Зазначає, що він є спадкоємцем 5-ої черги за законом. За життя дідо вказував на свій намір скласти заповіт на все майно, що йому належить на ім`я своєї дочки відповідача у справі. Крім того, після похорон діда відповідач запевнила його, що її батько склав заповіт на все майно на її ім`я. Однак у лютому 2019 року дізнався, що ОСОБА_3 заповіт не складав.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову, просить позов задовольнити.

Представник третьої соби в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника виконкому Соснівської міської ради.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11.05.1977 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », про що зроблено запис № 38 (а.с. 9).

Позивач, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Як видно з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 08.05.2003 року Бюро приватизації Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_3 в рівних частинах кожному (а.с. 11).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується коіями свідоцтв про смерть, наявних у матеріалах справи (а.с. 6-8).

Згідно з довідкою Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 04.04.2019 року № 261 29.03.2008 року помер дідо ОСОБА_1 , 1977 р.н. ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлого діда з поважних причин, так як останній вважав, що усе майно успадкувала дочка спадкодавця відповідач у справі, яка проживала з батьком та вела з ним спільне господарство, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.09.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад