Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-853/11
№ 6/733/14/19
У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Настича Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

установив:

Головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Настич Р.М. звернувся до суду із зазначеним поданням мотивуючи його тим, що на виконанні в Ічнянському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-853/11 від 17 листопада 2011 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» м. Прилуки на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 05 грудня 2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Станом на 01.08.2019 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 становить 79 439,75 грн. У ході проведених виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, про що був складений відповідний акт, тому просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Ічнянського районного відділу ДВС не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник стягувача у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, при цьому надіслав листа, в якому зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибула із закладу 20.02.2012 року у зв`язку з усиновленням громадянами України на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07.02.2012 року. Заява від усиновлювачів про стягнення аліментів на користь дитини не надходила.

Боржник у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою старшого державного виконавця Черненко А.В. від 05 грудня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-853/2011 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 17 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» м. Прилуки на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Матеріали справи не містить жодних доказів про надсилання ОСОБА_1 за її місцем проживання викликів про явку до держвиконавця.

Суд критично ставиться до акту державного виконавця про не проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою, оскільки як вбачається з останнього зі слів батька ОСОБА_1 проживає в м. Прилуки, однак письмових пояснень батька до акту не приєднано, та відсутні будь які докази, які б свідчили про намагання встановити місце проживання боржника, тому підстав для оголошення її в розшук суд не вбачає, у зв`язку з чим у задоволенні подання старшого державного виконавця слід відмовити.

Крім того, виходячи з отриманого листа Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» м. Прилуки, останній на даний час вже не є стягувачем.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Настича Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючийсуддя В.М.Овчарик