Справа №2-5733/09
Провадження № 6/522/1158/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-5733/09 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення внесених коштів та нарахованих відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03.09.2019 року звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення внесених коштів та нарахованих відсотків, а саме просила поновити позивачу (стягувачу) ОСОБА_2 Ользі ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у цивільній справі №2-5733/09, розглянутої 20.05.2009 року Приморським районним судом місто Одеси (суддя Гандзій Н.В.), як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування зазначила, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.05.2009 року (справа №2-5733/09) суддя Гандзій Н.В.) задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про примусове виконання обов`язку. З листа начальника Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29 липня 2019 року вбачається, що провадження №32713669 з виконання виконавчого листа №2-5733/09 щодо стягнення суми внеску в розмірі 2 255,00 грн., яке було відкрито 24.05.2012 року, завершено 27.09.2013 року, на підставі п.7 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з рішенням Господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом (постанова від 18 вересня 2013 року, суддя Зеленов Г.М.) Виконавчий документ надіслано до Господарського суду Одеської області. Однак, ОСОБА_1 не отримувала цю постанову та оригінали виконавчих листів.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення внесених коштів та нарахованих відсотків залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків

16.09.2019 року ОСОБА_1 надала суду клопотання, яким частково усунула недоліки встановлені ухвалою суду від 05.09.2019 року, та в якому просила продовжити їй строк для усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання зазначила, що нею 11.09.2019 року на адресу Господарського суду Миколаївської області надіслано запит щодо надання копії виконавчого листа №2-5732/09 з матеріалів справи №21-32-2/44-10-2632, проте відповідь на вказаний запит до теперішнього часу не отримано.

Розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд дійшов висновку щодо продовження строку для усунення недоліків з наступних питань.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК,про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заявником в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа надані не всі докази, проте нею надіслано запит до Господарського суду Миколаївської області щодо отримання копії виконавчого листа №2-5733/09, але відповідь до теперішнього часу заявником не отримано, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків.

Оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня його надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви (надати до суду належні докази).

Вказані недоліки заяви необхідно усунути заявником шляхом подачі через канцелярію суду заяви про усунення недоліків разом з долученими документами у кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 185, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ухвали суду від 05.09.2019 року строком два тижні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Домусчі