Справа №751/9068/18
Провадження №2/751/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

за участю секретаря Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 7/10 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м. Чернігів, вул. Подусівська (колишня вул. Арсенальців), буд. 24-б в м. Чернігові, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.11.2015 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2015 року померла його матір ОСОБА_3. За життя матері належали 7/10 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м. Чернігів, вул. Подусівська (колишня вул. Арсенальців), буд. 24-б в м.Чернігові. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на вищевказані 7/10 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами. За життя мати заповіту не залишила. Оскільки він на час смерті матері фактично проживав і був зареєстрований за однією адресою з матірю, то відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після її смерті. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вищевказану частину будинку, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи зазначене, у позивача виникла необхідність звернутись до суду для можливості визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

У судове засідання учасники процесу не прибули. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки учасники справи у судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 позивача по справі є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.25).

07.11.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.26).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.1997 року, ОСОБА_3 отримала у спадок від свого батька 7/10 частин жилого будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Арсенальців, 24-б (а.с.27).

Згідно довідки № 517 від 28.03.2016 року, виданої Новозаводською районною у м.Чернігові ради, за адресою: м. Чернігів, вул. Арсенальців, буд. 24 проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 з 09.01.1985 року. На день смерті, 07.11.2015 року з нею були зареєстровані: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як свідчить інформаційна довідка КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.05.2016 № 1468, станом на 31.12.2012 право власності на 7/10 часток житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами номер 24-б, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Подусівська, за ОСОБА_3 не зареєстровано. Згідно Розпорядження Чернігівської міської ради № 54-р від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків міста» вул. Арсенальців перейменовано на вул. Подусівську.

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернувся її син ОСОБА_1 - позивач по справі, у звязку з чим заведена спадкова справа № 3/2016 та внесені відомості до Спадкового реєстру.

Сестра позивача, ОСОБА_5 зробила спеціальну заяву спадкоємця, якою відмовилась від усієї спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, на користь свого брата ОСОБА_1 сина померлої.

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 174/02-31 від 14.12.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/10 часток житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами номер 24б, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Подусівська, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно (а.с.8-10).

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування всі права та обовязки переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За встановлених у судовому засіданні обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 та прийняв спадщину в установленому законом порядку, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на частину житлового будинку, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на 7/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, в зв'язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст..ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності на 7/10 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м. Чернігів, вул.Подусівська (колишня вул. Арсенальців), буд. № 24-б в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 07.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.04.2019

Головуючий - суддя І. В. Яременко