У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/1736/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/761/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 16 440 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 26 червня 2017 року становило 427 951,48 гривень.

07 вересня 2017 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій, зокрема, просила його скасувати та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Роз`яснено право його оскарження в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 після закінчення строку апеляційного оскарження, подано на заочне рішення апеляційну скаргу, при цьому відповідач не порушує питання про поновлення такого строку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано відповідачу десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційну оскарження.

17 травня 2019 року в порядку виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без розгляду ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування якої зазначала, що після отримання 07 вересня 2017 року копії заочного рішення нею була подана заява про його перегляд, проте її так і не повідомили про час та місце розгляду вказаної заяви. В свою чергу, знаючи, що унікальний номер цивільної 570/1736/16-ц, вона за цим номером шукала ухвалу суду про перегляд заочного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Проте, коли 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримала ухвалу районного суду, якою залишено без задоволення її заяву про перегляд заочного рішення, вона дізналася, що таку ухвалу постановлено у справі номер 570/3796/17. З огляду на викладене вважала, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просила його поновити.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що копію ухвали про залишення своєї заяви про перегляд заочного рішення без розгляду ОСОБА_1 не отримувала, поштовий конверт повернувся до районного суду за закінченням терміну зберігання. Крім того відсутні будь-які відомості щодо повідомлення відповідача про дату та час розгляду її заяви. Разом з тим, заява відповідача про перегляд заочного рішення дійсно зареєстрована у автоматизованій системі документообігу районного суду під номером 570/3796/17, за цим же номером справи постановлено й ухвалу суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 червня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич