КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко В.І.
Єдиний унікальний номер справи № 368/1144/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6430/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

09 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник ОСОБА_4, подала апеляційну скаргуз пропуском строку апеляційного оскарження, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 10 грудня 2018 року. Представник апелянта отримав копію вказаного рішення 12 січня 2019 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень Укрпошти (а.с.75-77).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Представник апелянта подав апеляційну скаргу 11 лютого 2019 року тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко