Номер провадження: 22-ц/813/4471/19
Номер справи місцевого суду: 520/2891/19
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

встановила:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р.В., треті особи АТ «УкрСиббанк», КП «Агенція державної реєстрації» про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви задоволена. Вжито заходи забезпечення позову до подання до суду позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду про забезпечення позову АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник АТ «Укрсоцбанк», через зайнятість у судових засіданнях, помилково відрахував строк на апеляційне оскарження з 20 лютого 2019 року, і подав апеляційну скаргу 06 березня 2019 року, що на один день перевищує строки на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи, АТ «Укрсоцбанк» отримало ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року - 18 лютого 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з зазначенням дати отримання 18 лютого 2019 року (а.с. 84). Також, з матеріалів справи вбачається супровідний лист Київського районного суду м. Одеси про направлення копії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року на адресу АТ «Укрсоцбанк» з відбитком штемпеля номеру та дати вхідної кореспонденції АТ «Укрсоцбанк» - №85/3250 від 20 лютого 2019 року (а.с. 93). Апеляційну скаргу подано апелянтом 06 березня 2019 року. Дані обставини дають підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваної ухвали згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року про забезпечення позовузадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк»процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 червня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева