Справа № 201/5557/19
Провадження № 2/201/2422/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МаршеДніпро» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотруднівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора від 11.04.2019р. про погашення права власності на нерухоме майно та про закриття розділу щодо нерухомого майна і про скасування внесених записів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.05.2019.2019р. надійшла позовна заява ТОВ «МаршеДніпро» до Держреєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотруднівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова С.В., ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора від 11.04.2019р. про погашення права власності на нерухоме майно та про закриття розділу щодо нерухомого майна і про скасування внесених записів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019р. головуючою по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ТОВ «Марше-Дніпро», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 4 і відповідачами-Держреєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальовим С.В., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Предметом спору є визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора від 11.04.2019р. про погашення права власності на нерухоме майно та про закриття розділу щодо нерухомого майна і про скасування внесених записів, з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також враховуючи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із позовною заявою надійшла заява позивача про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати з Відділу реєстрації майнових прав у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу щодо об`єкту нерухомого майнаринку, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 175к, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01.

Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування, то вважаю за можливе заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати з Відділу реєстрації майнових прав у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу щодо об`єкту нерухомого майнаринку, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 175к, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 84, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/5557/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МаршеДніпро» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотруднівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора від 11.04.2019р. про погашення права власності на нерухоме майно та про закриття розділу щодо нерухомого майна і про скасування внесених записів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати з Відділу реєстрації майнових прав у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу щодо об`єкту нерухомого майнаринку, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 175 АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого має бути наданий витребуваний судом доказ, а саме, до 20.06.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ткаченко Н.В.