Справа № 442/5035/16-ц
Провадження № 2/442/46/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової земельно -технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб - Стебницької міської Ради Львівської області, Служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та із земельної ділянки для його обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_6, за участю третіх осіб - Стебницької міської Ради Львівської області, Служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та із земельної ділянки для його обслуговування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яку доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів виділити в натурі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків :НОМЕР_1 ) частку із земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку №9 по вулиці Суха Воля в місті Стебнику, Львівської області з господарськими будівлями та спорудами до нього ( кадастровий номер : :01:021:0028), яка б відповідала його, ОСОБА_1 , ідеальній частці в даному будинковолодінню -13/40; якщо так, то які варіанти виділу можливі? Просить клопотання задоволити.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання свого адвоката, просить його задоволити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні із заявленим клопотанням не погодився, вважає, що цивільну справу слід скерувати до Львівського Науково-дослідного Інституту Судових Експертиз разом із Висновком за №1824 від 27.04.2018р. для доопрацювання, оскільки у вищевказаному Висновку є ряд грубих порушень та розбіжностей, суттєва невідповідність наданим судом для дослідження документів, просить провадження по справі зупинити до надходження належного висновку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Враховуючи те, що заявляти клопотання про призначення експертизи є правом сторін, та оскільки можливі різні варіанти виділення в натурі частку із земельної ділянки площею 0,1 га. для будівництва та обслуговування житлового ьудинку №9 по вул.Суха Воля, в м.Стебнику, Львівської області, а судом слід вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного й обєктивного зясування дійсних обставин справи, прав та обовязків сторін і залежно від установленого вирішити спір та оскільки даний спір тривалий час не знаходить свого вирішення, а відтак для вирішення в суді питання щодо виділення частки в натурі із земельної ділянки площею 0,1 га. для будівництва та обслуговування житлового ьудинку №9 по вул.Суха Воля, в м.Стебнику, Львівської області, обєктивного розгляду справи та забезпечення прав всіх учасників судового розгляду необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що оскільки стороеам по справі частки у спільній власності житлдового будинку в натурі не виділено, а відтак слід брати до уваги їх частки в житловому будинку згідно правовстановлюючих документів, а тому клопотанння про призначенння судово-земельної експертизи слід задоволити частково із врахуванням вищезазначених часток.

Керуючись ст.4, 12, 133, 141, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб - Стебницької міської Ради Львівської області, Служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господпрські будівлі та споруди та із змельної ділянки для його обслуговування., - задоволити частково.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно -правових актів виділити в натурі ОСОБА_9 ( реєстраціний номер облікової картки платника податків :НОМЕР_1 ) частку із земельної ділянки площею 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку № 9 по вулиці Суха Воля в місті СтебникуЛьвівської області з господарськими будівлями та спорудами до нього ( кадастровий номер : :01:021:0028) , яка б відповідала його, ОСОБА_1, ідеальній частці в даному будинковолодінню -13/40.

Якщо так, то які варіанти виділу можливі?

Витрати за проведення земельно-технічної експертизи покласти на позивача згідно заявленого клопотання.

Для проведення земельно - технічної експертизи направити матеріали цивільної справи № 442/5035/16-ц ( 2/442/46/2019р.) та матеріали інвентаризаційної справи № 708.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.

С