Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідок: від 24.04.2015 р. №8/258 виданої ВАТ «Суднобудівельний завод «Залив» про період роботи; від 10.02.2015 р. №В-6 виданої Архівним відділом адміністрації Тенькінського району Магаданської області про період роботи; від 10.02.2015 р. №В-6 виданої Архівним відділом адміністрації Тенькінського району Магаданської області про заробіток з січня 1984 р. по червень 1985 р.; від 10.02.2015 р. №В-6 виданої Архівним відділом адміністрації Тенькінського району Магаданської області про заробіток з липня 1986 р. по серпень 1991 р; від 15.05.2015 р. №553 виданої ВАТ «Суднобудівельний завод «Залив» про заробітну плату для обчислення пенсії.

Представник заявниці у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, про що надала відповідну письмову заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 липня 1993 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2. Рішенням Лисичанського міського суду від 10 травня 2017 р. шлюб було розірвано.

На теперішній час заявниця досягла пенсійного віку і має право на щомісячне отримання пенсії за віком, у зв'язку з чим 07 серпня 2018 р. вона звернулась до УПФУ за призначенням пенсії.

Рішенням УПФУ в м. Лисичанську Луганської обл. від 15.08.2018 р. №1844 заявниці було відмовлено в нарахуванні пенсійного забезпечення за віком через розбіжності в написанні її імені в наданих довідках з даними які зазначені в паспорті.

У довідках:

- від 24.04.2015 р. №8/258 виданої ВАТ «Суднобудівельний завод «Залив» про період роботи;

-від 10.02.2015 р. №В-6 виданої Архівним відділом адміністрації Тенькінського району Магаданської області про період роботи;

-від 10.02.2015 р. №В-6 виданої Архівним відділом адміністрації Тенькінського району Магаданської області про заробіток з січня 1984 р. по червень 1985 р.;

-від 10.02.2015 р. №В-6 виданої Архівним відділом адміністрації Тенькінського району Магаданської області про заробіток з липня 1986 р. по серпень 1991 р;

-від 15.05.2015 р. №553 виданої ВАТ «Суднобудівельний завод «Залив» про заробітну плату для обчислення пенсії, -

зазначено російською мовою дівоче прізвище ім'я та по батькові «ОСОБА_1 Наталья Ивановна», а в паспорті НОМЕР_2, виданого 27.01.2000 р. на сторінці першій зазначено українською мовою «ОСОБА_1»

Належність заявниці вищевказаних довідок підтверджується записом в трудовій книжці серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 - де зазначено, що вона працювала на вказаних підприємствах.

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідок:

-від 24.04.2015 р. №8/258 виданої ВАТ «Суднобудівельний завод «Залив» про період роботи;

-від 10.02.2015 р. №В-6 виданої Архівним відділом адміністрації Тенькінського району Магаданської області про період роботи;

-від 10.02.2015 р. №В-6 виданої Архівним відділом адміністрації Тенькінського району Магаданської області про заробіток з січня 1984 р. по червень 1985 р.;

-від 10.02.2015 р. №В-6 виданої Архівним відділом адміністрації Тенькінського району Магаданської області про заробіток з липня 1986 р. по серпень 1991 р;

-від 15.05.2015 р. №553 виданої ВАТ «Суднобудівельний завод «Залив» про заробітну плату для обчислення пенсії.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: