справа № 197/128/18
провадження № 2/197/260/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільних дітей дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила стягувати аліменти на утримання дочки та сина. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги (а.с. 32), просить змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 з 1/6 на 1/3 частину заробітку відповідача, від позовних вимог на утримання дочки відмовилась. В судовому засіданні позивач підтримала заяву про відмову від частини позовних вимог на утримання дочки ОСОБА_8 , підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , пояснила, що дочка ОСОБА_9 проживає в м. Дніпро, працює, позивач проживає з сином інвалідом ОСОБА_10 та мамою похилого віку, отримує заробітну плату близько 4000 грн., допомогу на дитину-інваліда близько 2500 грн., просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини від заробітку, так як син є інвалідом, навчається за індивідуальною програмою, потребує занять з логопедом, постійно необхідно купувати ліки.

Відповідач позов визнав частково, згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, так як він дитині купував одяг, планшет, в нього є мати похилого віку, він сплачує комунальні послуги, працює в ПАТ "ПГЗК", заробітна плата близько 9000 грн., на диспансерному обліку не перебуває.

Ухвалою судді від 12 вересня 2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментівв частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2011 року шлюб розірвано (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2011 і до досягнення дітьми повноліття з урахуванням виплачених сум (а.с.33). Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2013 і до виповнення доньці 23 років, при цьому право на утримання припиняється в разі припинення навчання (а.с. 34-35).

Дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 23 роки 12.01.2018, з даного часу з відповідача на користь позивача відповідно стягуються за рішенням суду від 04.05.2011 року аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від заробітку. Відповідачем надано довідку, відповідно до якої, починаючи з 13.01.2013 стягнення аліментів здійснюється у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно особистої заяви відповідача з 01.11.2018 року стягнення аліментів додатково здійснюються у розмірі 8,33 % з усіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття (а.с. 96).

ОСОБА_12 є інвалідом дитинства, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, отримує допомогу по інвалідності близько 2500 грн. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає частково, починаючи з 13.03.2013 року стягнення аліментів здійснювалось у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу: у травні 2018 року - 2271,89 грн., у червні 2018 року - 1890,96 грн., у липні 2018 року - 2027,72 грн., у серпні 2018 року - 1561,63 грн., у вересні 2018 року 4998,91 грн., у жовтні 2018 року - 328,58 грн., у листопаді 2018 року- 997,58 грн., у грудні 2018 року - 1753,12 грн., у січні 2019 року - 2464,00 грн., у лютому 2019 року - 1208,61 грн. (а.с.61, 96), згідно до особистої заяви відповідача з 01.11.2018 року стягнення аліментів у розмірі 8,33 % з усіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття : у листопаді 2018 року -498,49 грн., у грудні 2018 року - 876,03 грн., у січні 2019 року - 1231,26 грн., у лютому 2019 року - 603,94 грн.

Відповідач працює в ПАТ "ПГЗК" на посаді бригадира, отримує заробітну плату близько 9000 грн. (а.с.61), на його утриманні мати похилого віку (а.с. 62), інших стягнень за виконавчими листами не має, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що син перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі не надає.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з порядку та умов призначення аліментів на неповнолітніх дітей, та визначення їх розміру, а також права одержувача або платника аліментів на їх збільшення, або зменшення.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України стан здоров`я та матеріальне становище дитини, син є інвалідом, навчається за індивідуальною програмою, потребує занять з логопедом, постійно необхідно купувати ліки, стан здоров`я платника аліментів - задовільний, матеріальне становище платника аліментів -на утриманні знаходиться мати похилого віку, наявність у платника аліментів інших дітей, відповідач працездатний, має повнолітню дочку ОСОБА_13 , сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (1/6 за рішенням суду, решту добровільно).

Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, а також враховуючи припинення обов`язку відповідача по сплаті аліментів на утримання дочки, суд приходить до висновку, що останній може сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі.

Між тим, суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII, були внесені зміни до положень ч. 2 ст. 182 СК України, які набрали чинності 08.07.2017 року, та відповідно до яких ч. 2 ст. 182 СК України була викладена в наступній редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та враховуючи зміни в матеріальному становищі відповідача, як платника аліментів, у зв`язку з припиненням його зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання дочки, виходячи з положень розумності та справедливості, наявності обов`язку відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, обгрунтованості позивачем необхідності збільшення розміру стягнутих з відповідача на її користь аліментів на утримання сина-інваліда саме до 1/3 частки від його заробітку, враховуючи положення ст. 183 СК України, відповідно до яких на одну дитину стягуються аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та положення ст. 182 СК України, згідно з якими мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та збільшення розміру стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільного сина до 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що зміна матеріального або сімейного стану не позбавляє сторони права звернутися до суду з відповідними позовами про зменшення (збільшення) розміру аліментів в подальшому.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 278, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір стягнутих за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Леонідова