№ провадження 2/495/335/2019
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
17 травня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, у відповідності до ст. ст. 524-527, 531 ЦК України в редакції 1963 року, просить суд: встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 128,8 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «З», навіс літ. «І», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», споруди №1-5 - померлій ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 128,8 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «З», навіс літ. «І», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», споруди №1-5.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - спадкодавець ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді:
- житлового будинку АДРЕСА_1 .
За життя 15.06.1994 року ОСОБА_2 було складено та посвідчено заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В 2002 році вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВАС № 062214, відповідно до якого за нею визнано право на земельну частку /пай/, який належав померлій.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 їй було відмовлено.
Згодом, вона звернулась до приватного нотаріуса Базан Т.П. Білгород-Дністровського районного округу із заявою про оформлення та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано належним чином право власності на належний їй житловий будинок.
На підставі вищевказаних обставин вона і звернулась до суду за захистом своїх прав.
Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2019 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.
З матеріалів справи вбачається, що за життя 15.06.1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Староцаричанської сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до якого усе належне їй майно заповідала ОСОБА_1 /л.с.27/.
Задля повного та всебічного розгляду справи, судом було здійснено запит до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим надано належним чином завірену копію спадкової справи № 654/2002 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .
Так, з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка своєю заявою в нотаріальному порядку належним чином відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері, та ОСОБА_1 , яка надала заяву про прийняття спадщини через свого представника.
Судом встановлено, що позивач, яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , яка на її ім`я залишила заповіт.
Так, 14.11.2002 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на наступне спадкове майно: на право на земельну часту /пай/, розміром 3,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, що знаходиться у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Розквіт», с. Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району Одеської області та належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2 .
Проте, листом № 449/01-16 від 20.11.2018 року приватного нотаріусу Базан Т.П. Білгород-Дністровського районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.
Позивач вказує, що в усній формі їй нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 не надасться можливим з підстав того, що спадкодавець належним чином не оформила право власності на вказаний будинок.
Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяв Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 року (надалі ЦК України 1963 року), то до спірних правовідносин слід застосовувати норми вказаного Закону.
Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.
Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві
За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.
За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.
До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.
Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.
Матеріалами справи встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.
Проте, згідно довідки № 780/02-21 від 23.10.2018 року, виданої Староцаричанською сільською радою, ОСОБА_1 дійсно на момент смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з нею, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона була зареєстрована та постійно проживала підтверджується довідкою № 781/02-21 від 23.10.2018 року Староцаричанської сільської ради, у відповідності до якої дійсно згідно запису в по господарській книзі № 7 на 2016-2020 року виконавчого комітету Староцаричанської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_3 вказаний будинок належав спадкодавцю
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась у встановленому законом порядку до нотаріальної контори, з приводу чого отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, проте та обставина, що спадкодавець не зареєструвала своє право власності належним чином, а в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі
Керуючись ст.ст. 524-529, 534 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 128,8 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «З», навіс літ. «І», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», споруди №1-5 - померлій ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 128,8 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «З», навіс літ. «І», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», споруди №1-5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34.

Суддя: