Справа № 162/708/19
Номер провадження 4-с/162/3/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"12" вересня 2019 р. смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Новосада Олега Юрійовича -

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду 10 вересня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області Новосада О.Ю..

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області Новосада О.Ю., які полягають у винесенні ним постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №54776608 від 19 жовтня 2017 року, щодо виконання виконавчого листа №162/615/17 виданого 04 вересня 2017 року Любешівським районним судом Волинської області, яким було зобов`язано Камінь-Каширське ОУ ПФУ Волинської області, починаючи з 25 квітня 2017 року, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75% заробітку.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Із змісту ст. 447, ч.1 ст.448 ЦПК України, ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", в їх системному зв`язку, вбачається, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, який розглянув справу як суд першої інстанції та видав виконавчий лист, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до правил ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), прийнятих не за правилами цивільного процесуального кодексу України, належать до справ адміністративної юрисдикції незалежно від суб`єкта звернення до суду.

Таким чином, зазначена скарга не підлягає розгляду за правилами ЦПК України, оскільки, заявник оскаржує дії державного виконавця вчинені ним щодо виконання виконавчого листа №162/615/17 від 04 вересня 2017 виданого Любешівським районним судом Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга не може бути розглянута та підлягає поверненню ОСОБА_1 , що не позбавляє його права звернутись до адміністративного суду із позовною заявою відповідно до статті 287 КАС України.

Керуючись ст.ст.186, 258-260, 353, 354, 448 ЦПК України, ст.287 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Новосада Олега Юрійовича.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: