Справа № 361/8007/18
провадження № 2/361/1255/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Коваль А.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В підготовче засідання 14.01.2019р. не з`явився позивач, був повідомлений належним чином, у вказаний ним спосіб, завчасно. У зв`язку з неявкою учасників справи, в тому числі позивача, підготовче засідання було відкладено на 18.02.2019р.; позивачу направлено SMS-повідомлення на вказаний номер телефону, зазначений ним у заяві про отримання судових повісток в електронному вигляді та рекомендований лист з повісткою на вказану ним адресу.

18.02.2019р. в підготовче засідання позивач повторно не явився, до суду повернувся конверт із адресованою на його ім`я судовою повісткою не врученим, за закінченням встановленого строку зберігання. У зв`язку з неявкою учасників справи, в тому числі позивача, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 12.03.2019р.; позивач про наступну дату судового засідання повідомлений у вказаний ним спосіб, належним чином, завчасно.

В судове засідання 22.03.2019р. позивач також не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Судове засідання відкладено на 20.05.2019р., повідомлено сторін.

20.05.2019р. в повторне судове засідання з розгляду даної справи по суті сторони не з`явились, повідомлялися належним чином. Від позивача не надходила заява про розгляд справи у його відсутність та про згоду на ухвалення заочного рішення.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення про причини неявки суд залишає позов без розгляду, крім випадків, коли ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача та/або його представника згідно правилам, встановленим статтею 223 ЦПК України, - суд не вбачає.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені статтею 223 ЦПК, також відсутні.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК суд залишає позов без розгляду у разі повторної неявки позивача та неподання ним заяви про розгляд справи у його відсутність. Такі ж правила застосовуються і до проведення підготовчого засідання.

Залишаючи позов без розгляду, суд враховує строки, визначені законом для розгляду справи, диспозитивність і змагальність у цивільному судочинстві, рівність прав та обов`язків сторін, враховує відсутність підстав для відкладення засідання чи його проведення у відсутності позивача, враховує вжиті судом заходи щодо повідомлення позивача, і що такі заходи є достатніми для забезпечення прав позивача при умові добросовісного здійснення ним своїх прав та належного виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч.5 ст.223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення , а якщо оголошено коротку ухвалу з дня складення повної ухвали. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення учасник справи має право на поновлення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано ним протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова