Справа № 663/3650/18
Провадження № 2/663/257/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3, Нуралієва ОСОБА_4, ОСОБА_5 Надир огли, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Шевченка, 91 в м. Скадовськ Херсонської області, в якому крім нього зареєстровані: ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Надир огли, які з 2013 року не проживають у вказаному будинку. Позивач вимушений сплачувати комунальні платежі за кількістю зареєстрованих осіб у житловому будинку. З наведених підстав просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вищевказаним будинком.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 11.12.2018 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 22-23).

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 10.01.2019 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 51-52).

Позивач в судове засідання не зявився, спрямував заяву з проханням розглядати справу без його участі (а.с. 48).

Відповідачі повідомлялися про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування на відому адресу місця проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки зі змісту заяви позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Шевченка, буд. № 91 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.09.2001 (а.с. 10).

Той факт, що відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Надир огли, які зареєстровані за вищевказаною адресою, не проживають у вказаному житловому будинку з 2013 року підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.11.2018, довідкою про склад сімї від 30.11.2018, копією домової книги (а.с. 8, 9, 12-19).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідачів у будинку, власником якого є позивач обмежує останнього у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним йому майном, тому позовні вимоги про визнання відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

На підставі статей 319, 321, 391, 405 та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Нуралієва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 Надир огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування будинком № 91 по вул. Шевченка в м. Скадовськ Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, Нуралієва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 Надир огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі по 234, 93 грн. (двісті тридцять чотири гривні 93 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 13.02.2019.

Суддя Пухальський С. В.