Справа № 466/926/19
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 07.02.2019 року звернувся головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, керівника підприємства ОСОБА_2 кооператив «Вілла Варшава», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів, вул. Тарасівська, 13, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області до виконання зобовязань, покладених на нього постанова № 0006-336/9 видана 29.01.2018 року про стягнення 651 940 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження 56315514 з виконання постанови № 0006-336/9 виданою 29.01.2018 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про стягнення з ОСОБА_2 кооперативу "Вілла Варшава" 651 940 грн. на користь місцевого бюджету м. Львова.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 кооператив "Вілла Варшава", . Керівником підприємства є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів,вул. Тарасівська, 13, ІПН - НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області 08.05.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам Закону України "Про виконавче провадження". Зазначає, що виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ОСОБА_2 кооперативу "Вілла Варшава" на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Також зазначає, що під час перебування виконавчого документа на виконанні боржником було відчужено нерухоме майно, належне йому на праві власності, незважаючи на арешт, накладений державним виконавцем в Реєстрі обтяжень нерухомого майна.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника підприємства ОСОБА_2 кооператив "Вілла Варшава" ОСОБА_3.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, з'ясувавши всі обставини за поданими матеріалами, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою № 006-вих-336/9 від 29.01.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, визнано ОСОБА_2 кооператив «Вілла Варшава» винним у вчиненні правопорушення передбаченого абз. 2 п. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 651 940 грн., які перераховуються до державного або місцевого бюджету.

Постановою ВП № 56315514 від 08.05.2018 року відкрито виконавче провадження, та зобовязано боржника ОСОБА_2 кооператив «Вілла Варшава» подати декларацію про доходи та майно.

Постановою ВП № 56315514 від 08.05.218 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 кооператив «Вілла Варшава», у межах суми звернення стягнення з рахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 717584,44 грн.

Постановою ВП № 56315514 від 14.05.2018 року накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_2 кооператив «Вілла Варшава», що містяться на рахунках у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, у межах суми звернення стягнення з рахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 717584,44 грн.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини(справа «Гочев проти Болгарії» (рішення від 26 листопада 2009 року)) Європейський суд з прав людини сформулював загальні стандарти щодо права на свободу пересування, зазначивши, що таке обмеження має відповідати одразу трьом критеріям: по-перше, має ґрунтуватися на законі, по-друге, переслідувати одну з легітимних цілей, передбачених у ч. 3 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції, і по-третє, знаходитися в справедливому балансі між правами людини та публічним інтересом (тобто бути пропорційним меті його застосування). При цьому при вирішенні питання про пропорційність обмеження даного права з метою стягнення неоплачених боргів слід пам'ятати, що таке обмеження може бути виправдано лише тоді, коли воно дійсно сприятиме погашенню заборгованості.

Судом встановлено, що рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника підприємства ОСОБА_2 кооператив «Вілла Варшава», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів, вул. Тарасівська, 13, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області до виконання зобовязань, покладених на нього постанова № 0006-336/9 видана 29.01.2018 року про стягнення 651 940 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4