Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 534/580/18

провадження № 61-5229св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю

«Н-ТРАНС» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» (далі - ТОВ

«Н-ТРАНС») про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області

від 17 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Н-ТРАНС» від 03 квітня

2018 року № 74-к/тр про звільнення водія вантажного автотранспортного засобу ОСОБА_1 з 02 квітня 2018 року.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в ТОВ «Н-ТРАНС» водієм вантажного автотранспортного засобу з 02 квітня 2018 року.

Стягнуто з ТОВ «Н-ТРАНС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 квітня 2018 року по 17 вересня

2018 року у розмірі 36 230,88 грн.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ТОВ «Н-ТРАНС» в дохід держави судовий збір в сумі 2 114,40 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Н-ТРАНС» - Павлівського В. В. залишено без задоволення.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року залишено без змін.

07 березня 2019 року ТОВ «Н-ТРАНС» через засоби поштового зв?язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 лютого

2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотання про закриття касаційного провадження у даній справі.

Клопотання мотивовано тим, що касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, які не підлягають касаційному оскарженню.

Колегія суддів вивчивши заявлене клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

За правилами підпункту «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом просив визнати звільнення незаконним, поновити його на роботі та стягнути середню заробітну плату.

Оскільки вимога щодо поновлення працівників на роботі стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, тому підстави для закриття касаційного провадження відсутні.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Н-ТРАНС» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Н-ТРАНС» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська