КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ

Справа №759/9318/14-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/4601/2019

№06.08/824/656/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

секретар Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

На адресу Київського апеляційного суду 07 лютого 2019 року надійшла цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, вселення та визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 25 лютого 2019 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року до розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року - залишено без змін.

ОСОБА_1 11 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року. В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що у вступній та резолютивній частині постанови судом була допущена описка в частині зазначення його по-батькові, а саме зазначено « ОСОБА_1 » в той час як вірним є « ОСОБА_1 ». На підставі викладеного, просить виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за можливе виправити описку за їх відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року прийшла до висновку, що зазначена описка в тексті є технічною та підлягає виправленню.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 12 лютого 2019 року та про призначення справи до розгляду від 25 лютого 2019 року також допущено описку в частині зазначення по-батькові ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_1 » в той час як вірним є « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, зазначена описка в тексті вищевказаних ухвал також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену в тексті ухвал Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, 25 лютого 2019 року та у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року, вважати вірним по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук