Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2363/18
провадження № 2/632/110/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" лютого 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1998 року, їй на праві власності належить ? частка квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кв.5, співвласницею іншої 1/2 частки вищевказаної квартири є її сестра ОСОБА_4 У вказаній квартирі зареєстровані позивач по справі ОСОБА_1, її син ОСОБА_5, її мати ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_2, який до теперішнього часу з реєстраційного обліку у вказаній квартирі добровільно не знявся, оскільки не мешкає за вказаною вище адресою з осені 2005 року, коли він зібрав свої речі та пішов, що порушує право позивача на користування належною їй власністю. Хоча з 2005 року у вказаній квартирі ОСОБА_2 не проживає, комунальних платежів відповідач не сплачує, тому обов'язки по утриманню квартири лежать на ОСОБА_1, яка самостійно виховує неповнолітнього сина та її матері ОСОБА_3, однак їх доходів не вистачає для оплати комунальних послуг та інших витрат на життя, позивач не може отримати субсидію, хоча це має для неї суттєве значення, у зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання також не прибули, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти задоволення позову. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1998 року, реєстровий № 574, зареєстрованого Первомайським бюро технічної інвентаризації від 28.12.1998 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим № 278, позивачу по справі ОСОБА_1 та її сестрі ОСОБА_4 на праві приватної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кв.5 (а.с.13-15).

Відповідно до довідки ВК Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області № 02-20/74 від 21.01.2019 року, копії поквартирної картки та копії картки реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 (а.с.18-20). Шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано 13 липня 2017 року, що підтверджується копією виписки з рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області (а.с.11).

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1 від 21.11.2018 року складеного комісією у складі сільського голови Єфремівської сільської ради Страхова А.А., депутата сільської ради Чуніхіна А.А. та членів комісії ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в присутності сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, але за вказаною адресою не мешкає вже близько 10 років, позивач по справі неодноразово пропонувала йому знятися з реєстраційного обліку, оскільки комунальних платежів він не сплачує, а позивач не може отримати субсидію, якої вона потребує, оскільки самостійно виховує неповнолітнього сина. (а.с.12). Тому, позивач по справі ОСОБА_1 не має можливості оформити субсидію та сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача, це і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.

На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання у квартирі позивача більше року, а навпаки визнавши позовні вимоги у повному обсязі, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі.

Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206, 247 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки № 02-20/74 від 21.01.2019 року ВК Єфреміівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.18), ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у с. Берека Первомайського району Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у с-щі Більшовик Первомайського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - не відомий.

Суддя: С. В. Библів