overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/891/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"15" травня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

присяжних - Лях І.І., Матіко І.І.

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

представника заявників - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Урста І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересовані особи служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації,Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересовані особи служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації,Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про усиновлення.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.05.2019 року.

До початку розгляду справи по суті суд з власності ініціативи вирішив питання про заміну заінтересованої особи служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити заінтересовану особу службу у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації та допустити до участі в розгляді справи.

Закрити підготовче провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересовані особи служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації,Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про усиновлення.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 15 травня 2019 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар

Присяжні: І. І. Лях

І. І. Матіко
Справа № 148/819/19
Провадження №2/148/465/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.19, ст. 274 ч.3, 4 ЦПК України приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, ст. 274 ч.3, 4 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду на 24 липня 2019 р. о 09:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , м. Тульчин, Вінницької області.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а відповідача - копію паспорта та ідентифікаційного кода.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 638/1847/19
Провадження № 2-о/638/83/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт, що померла 03.02.2018 року в Харківській обласній клінічній лікарні № 3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною тіткою, а він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідним племінником.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 20.03.2019 року о 12:30 год. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. 207).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1200/16-ц
Провадження №2/460/176/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю ,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звернулися до суду з позовом до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю.

Сторони по справі не з`явилися в підготовче судове засідання. Представник позивачів ОСОБА_14 подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з ненаданням відповідачем відповіді на їх звернення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивачів підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

за клопотанням представника позивачів ОСОБА_14 підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю відкласти до 12:00 год. 19.09.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 201/1024/19
Провадження № 2/201/1598/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями оперативно розшукових органів, органів досудового слідства, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями оперативно розшукових органів, органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

21 лютого 2019 року заявник подав до суду заяву, в якій виклав свою позицію щодо підстав залишення його заяви без руху, а також заявив відвід головуючому судді.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. було визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід судді Трещову В.В. та справу передано для вирішення питання про відвід іншим суддею.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещова В.В. по цивільній справі №201/1024/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що заявником вимоги суду щодо усунення виявлених недоліків заяви, викладені в ухвалі суду від 13 лютого 2019 року не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями оперативно розшукових органів, органів досудового слідства, прокуратури та суду, надати заявнику додаткові пять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та надати додаткові пять днів, з дня отримання вказаної ухвали, для усунення зазначених у ухвалі суду від 13 лютого 2019 року недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Трещов
Справа № 369/2074/19
Провадження №2/369/2114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Середенко Б.С.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.

У підготовче судове засідання відповідачі не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, роз`яснюється відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на тривалість судового розгляду, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2019 року на 09 год. 20 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив у справі, клопотання щодо залучення, витребування доказів до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 136/93/19
Провадження 2/127/1866/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із позовною заявою керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.02.2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах КП «Калинівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

14.05.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області з Липовецького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви № 136/93/19 за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах КП «Калинівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Сичука М.М., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З огляду на ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Судове засідання по справі призначити на 06.06.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 37.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №266/2710/19
Провадження№ 2-о/266/210/19
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 16 травня 2019 року о 14-30 годин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Сараєв І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року справа № 542/8/19

2/542/91/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та судового збору,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та судового збору.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2019 року виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-6, в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та судового збору закрити в зв`язку зі смертю відповідача.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судовий збір в сумі 1806 (одна тисяча вісімсот шість) грн. 37 коп., сплачений по платіжному дорученню № 11275 від 01.11.2018 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та судового збору закрити в зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко
Справа № 484/658/19
Провадження № 2/484/572/19
Рішення

іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІНПП -НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: