РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на користь позивача на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2017 року, визначивши їх розмір у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом із позивачем. Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/2583/17, яке набрало законної сили 28.09.2017 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розмірі 1000,00 гривень щомісячно з 13.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_5 , однак, ціни на житлово-комунальні послуги, продукти харчування та інші витрати на дитину виросли. Коштів, які надсилаються відповідачем недостатньо для належного утримання дитини.

Ухвалою від 22.02.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

10.06.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Позивач та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно актового запису №245 від 18.04.2007 року, складеного Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 32).

22.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно з 13.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховним Судом України у постанові від 0.02.2014 року № 6-143цс13 висловлена правова позиція, а саме: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»)

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення стану їх здоров`я.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд враховує, що матеріальний стан та стан здоров`я відповідача з моменту ухвалення рішення Херсонського міського суду Херсонської області 22.09.2017 року, яким з нього були стягнуті аліменти на користь позивача не покращився. Отриманий відповідачем за 2018 рік дохід складає 35000,00 грн.

Таким чином, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, враховуючи наведені вище обставині та відповідні правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, ст. ст. 80, 82, 141,182,183, 192, 196 СК України, ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин