РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участю секретаря Перун А.М.

за участі відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

Виклад позицій позивача та відповідача щодо предмету заявлених вимог.

12.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про виключення з актового запису №1450 від 1.06.2018 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про ОСОБА_2, як батька дитини.

В обґрунтування вимог позивач вказує про те, що з 06.06.2009 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 до 23.01.2018 року. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23.01.2018 року шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_4, батьком якого записаний позивач, оскільки з моменту розірвання шлюбу і до народження дитини минуло менше 10 місяців. Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримав. Просив розгляд здійснювати у його відсутність.

Представник третьої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки-повідомлення.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суду представлено експертний висновок про виключення біологічного батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Заяви, клопотання та процесуальні дії.

В позові міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності.

Ухвалою судді від 12.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 30.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідач надала суду експертний висновок про виключення біологічного батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та мотиви відхилення доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про під ставність задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що з 06.06.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду 23.01.2018 року.

Вказане підтверджується рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23.01.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 01.06.2018 року.

ОСОБА_4 народився до спливу 10 місяців після припинення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3., у зв'язку з чим батьком дитини записано позивача відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Дитина народилась після припинення шлюбу, а відтак сторони стверджують, що це не спільна їхня дитина і як доказ цього відповідач дає експертний висновок про виключення батьківства ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. В актовому записі про народження дитини зазначено, що позивач записаний батьком дитини на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис №314 від 06.06.2009 року. В розділі відмітки актового запису про народження дитини ОСОБА_4 підтверджено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинено, згідно рішення про розірвання шлюбу Малиновського районного суду міста Одеси від 23.01.2018 року, яке набрало законної сили 23.02.2019 року.

Норми права

Дійсно ч.1 ст.136 СК України, на яку посилається позивач, передбачено право особи оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього якбатька дитини з актового запису про народження дитини, якщо ця особа записана батьком відповідно до ч.2 ст.122 СК України, тобто, якщо дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Разом з тим, відповідно до абз.3 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»-предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Аналогічну норму містить ч.2ст.136 СК України, зокрема, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження.. Відсутність кровної спорідненості в першу чергу доводиться генетичною експертизою, яка оцінюється з врахуванням інших поданих доказів в сукупності, про що зазначено в п.9 вище вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року. Висновок генетичної експертизи на спростування батьківства позивача суду представлено.

Враховуючи викладене, зібрані по справі докази, визнання позову відповідачем, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 7, 11, ч.2 ст.77, ч.4 ст.206, 264, 265, 273 ЦПК України, ст..122, 136 СК України, п.9, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 із актового запису №1450 від 01.06.2018 року про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійсненого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач:ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Відповідач:ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Третя особа: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул..Гагаріна 4.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2019 року.

Суддя: З.А.Чевилюк