Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1392/17
Провадження № 2-др/209/5/19
"20" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янське питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя- задоволені повністю.
На вказане рішення суду 16.04.2019 року було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання стосовно судових витрат між сторонами.
У судове засідання сторони не з`явилися.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Як вбачається з рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя- задоволені повністю. Проте судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Розподіл судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України.
Так, згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 під час звернення до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя було сплачено судовий збір в розмірі 1866,35 гривень.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року року позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1866 грн. 35 коп.
Керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) гривень 35 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення додаткового рішення.
Суддя: О.О. Лобарчук