Справа № 175/219/19
Провадження № 2/175/51/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме у Державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії спадкових справ відкритих після смерті: ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також витребувати копії: договору дарування від 28.11.1995 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо дарування Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;- договору дарування від 19.06.1992 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , посвідчений Олександрівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_10 клопотання підтримала просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_11 в підготовчому засіданні не заперечувала проти витребування спадкових справ, проти витребування договорів дарування заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та постановити ухвалу про витребування доказів, а саме копій спадкових справ, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті, в іншій частині клопотання відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул.. Теплична, 31-КП) належним чином завірені копії спадкових справ після смерті:

- ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 31-КП).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік