Справа № 134/1323/18
Провадження № 22-ц/801/741/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

09 квітня 2019 рокуСправа № 134/1323/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Медвецького С.К., у порядку підготовки до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про визнання додаткових угод недійсними, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 134/1323/18 з апеляційною скаргоюСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

З матеріалів справи слідує, що у порядку підготовки справи до судового розгляду Крижопільським районний судом Вінницької області постановлено ухвалу від 02 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання представника позивачів про витребування у Сектору державної реєстрації Крижопільської РДА та СТОВ «Довжок» наступних документів: оригіналу додаткової угоди № б/н від 01 лютого 2018 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 21 вересня 2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 7652134 від 11 листопада 2014 року; оригіналу додаткової угоди № б/н від 18 грудня 2017 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 18 вересня 2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди № 6692973 від 15 серпня 2014 року; оригіналу додаткової угоди від 01 лютого 2018 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 21 вересня 2013 року, на підставі якої проведено реєстрацію іншого речового права оренди за № 6692973 від 15 серпня 2014 року; оригіналу додаткової угоди № б/н від 02 квітня 2018 року до договору оренди земельної ділянки за № б/н від 21 вересня 2013 року.

Проте ухвала суду про витребування указаних документів не виконана та оригінали цих документів суду не надано.

Відсутність оригіналів таких документів унеможливлює з?ясування обставин, що мають значення для справи та вирішення спору по суті.

Ураховуючи те, що учасники справи не надали цих доказів суду, а без їх дослідження неможливо встановити істину по справі, що викликає у суду сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов'язків щодо подання доказів, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування з власної ініціативи (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 81, 365 ЦПК України

у х в а л и в :

Зобов?язати Сектор державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довжок» надати суду наступні документи:

- оригінал договору оренди земельної ділянки № б/н від 21 вересня 2013 року, зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право оренди 7652134 від 11 листопала 2014 року;

- оригінал додаткової угоди № б/н від 01 лютого 2018 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 21 вересня 2013 року, що зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право оренди 7652134від 11 листопала 2014 року;

- оригінал додаткової угоди № б/н від 18 грудня 2017 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 18 вересня 2013 року, про що державним реєстратором вчинено запис за індексним номером 6692973 від 15 серпня 2014 року;

- оригінал додаткової угоди № б/н від 02 квітня 2018 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 21 вересня 2013 року.

Надати строк на виконання вимог ухвали протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач С. К. Медвецький