У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/8196/18

Провадження № 22-ц/818/99/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог статті 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський Національний академічний театр опери та балету ім. М. В. Лисенка» третя особа: голова ППО ВПС «Захист справедливості» працівників Харківського Національного академічного театру опери та балету ім.. М. В. Лисенка - ОСОБА_4, про скасування конкурсу на вакантну посаду артиста допоміжного складу, -

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розгляд справи з їхньою участю.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Положенням ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

П. 2 ч. 4. ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: справ, що виникають з трудових відносин.

П. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною п'ятою ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням конкретних обставин справи та характеру спірних трудових правовідносин у справі, та враховуючи положення ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, відтак підстав для проведення судового засідання з викликом учасників справи суд не вбачає, тому клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про розгляд справи з їхньою участю задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 369 ЦПК України).

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 7, статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про розгляд справи за їхньої участі - залишити без задоволення.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський Національний академічний театр опери та балету ім. М. В. Лисенка» третя особа: голова ППО ВПС «Захист справедливості» працівників Харківського Національного академічного театру опери та балету ім.. М. В. Лисенка - ОСОБА_4, про скасування конкурсу на вакантну посаду артиста допоміжного складу.

Призначити цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова