_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/1107/19
УХВАЛА

17.09.2019

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні суду від 03 вересня 2019 року по справі 947/20720/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 03.09.2019 року задоволена заява ОСОБА_2 про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Федеративної Республіки Німеччини, уродженця м. Вайлерсвіст, що проживає за адресою: Геробронн, АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 дитини - ОСОБА_2 , жіночої статі, місце народження - с. Щасливе, Бахчисарайського району, Республіки Крим - для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах РАЦС України.

Рішення набрало чинності.

ОСОБА_1 12.09.2019 року звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у тексті судового рішення, посилаючись на те, що суд допустив технічні описки та зазначив в описовій частині на першому аркуші судового рішення: «мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, прож. за адресою АДРЕСА_1 », замість «мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, прож. за адресою АДРЕСА_5 , «заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка України, прож. за адресою АДРЕСА_1 », замість «заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка України, прож. за адресою АДРЕСА_5 »; в описовій частині на другому аркуші судового рішення зазначено: « ОСОБА_4 у заяві стверджує», замість « ОСОБА_1 у заяві стверджує», «заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню», замість «заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню»; в резолютивній частині судового рішення зазначено: «Заяву ОСОБА_2 задовольнити», замість «Заяву ОСОБА_1 задовольнити», зазначено «та на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 Хансом ОСОБА_6 », замість «та на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 », як зазначено у заяві, громадянських паспортах, у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження.

Наявність помилки в судовому рішенні перешкоджає його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

В рішення суду від 03 вересня 2019 року в описову та резолютивну частини по справі 947/20720/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України внести виправлення та зазначити: на першому аркуші судового рішення: «мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, прож. за адресою АДРЕСА_5 , «заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка України, прож. за адресою АДРЕСА_5 »; в описовій частині на другому аркуші судового рішення зазначити: « ОСОБА_1 у заяві стверджує», «заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню»; в резолютивній частині судового рішення зазначити: «Заяву ОСОБА_1 задовольнити», «та на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в Одеьский апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Калашнікова О. І.