Справа № 541/315/19
Провадження № 2/541/449/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду, в м. Миргороді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку по день фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в :

11.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що наказом по підприємству від 12.04.2016 року був прийнятий з 13.04.2016 року на ДП ДАК «Хліб України» на посаду юрисконсульта. Звільнився з підприємства 31.08.2016 року за згодою сторін на підставі ст. 36 ч.1 КЗпП України. На день звільнення підприємство йому заборгувало заробітну плату в сумі 4056,48 грн. за серпень 2016 року. Дана сума на сьогоднішній день не виплачена. Просить стягнути з підприємства на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4056,48 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 117637,92 грн.

При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що мається ухвала господарського суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року за якою він внесений в реєстр кредиторів на суму заборгованості по заробітній платі 77073,11 грн. Крім цього є відповідне рішення Миргородського міськрайонного суду, за яким його позов задоволено частково та стягнуто на його користь виключно заборгованість по заробітній платі на суму 4056,48 грн., але відмовлено в стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку. Дане рішення ним не оскаржувалося.

Представник відповідача ДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_2 позов визнав та просив його задовольнити в повному обємі, як законний та обґрунтований.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до копії трудової книжки позивача, він працював в ДП ДАК «Хліб України» Миргородському КХП №1 на посаді юрисконсульта в період з 13.04.2016 року по 31.08.2016 року. На день звільнення підприємство-відповідач йому заборгувало заробітну плату за серпень 2016 року в сумі 4056,48 грн. (а.с.6-8).

Мається ухвала господарського суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року якою задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог по заробітній платі у розмірі 77073,11 грн. (а.с. 31-32).

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався з аналогічними позовними вимогами до того ж відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку в жовтні 2018 року (архівна цивільна справа 541/2281/18, провадження 2/541/1192/2018) .

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП ДАК «Хліб України» «Миргородського КХП №1» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4056,48 грн.. У стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено (архівна цивільна справа 541/2281/18, провадження 2/541/1192/2018) . Дане рішення суду прозивачем не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, спір між сторонами вже вирішений по суті, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 (37600, м. Миргород, вул. Гоголя,28, ) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3