Справа №173/1114/18
Провадження №2-др/173/7/2019

15 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності
03.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності .
Справу призначено до розгляду на 15 квітня 2019 року.
Відповідно до поданої заяви заявниця просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 26.06.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений поданий нею позов до Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності.
Судом визнано за нею право власності на самочинно збудований гараж проте не зазначена його адреса, що ускладнює виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та подавали пояснення, не ухвалене рішення.
Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників розгляду справи так як ухвалення додаткового рішення не потребує додаткових пояснення та дослідження доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
26.06.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений поданий позивачем ОСОБА_1, позов до Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності.
Судом визнано за ОСОБА_1. право власності на самочинно збудований гараж літера Г-1, що розташований за адресою: вул. Мира, гараж Г1 м Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
Так як в ухваленому рішенні суду зазначена адреса гаража вул. Мира, в той час як згідно наданих на даний час документів вбачається, що гараж, на який за позивачкою визнане право власності, розташований по провулку Мира, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленої вимогу про ухвалення додаткового рішення, визнавши за позивачкою право власності на самочинно збудований гараж літера Г-1, що розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ провулок Мира гараж Г1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,-
Вимоги за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - задовольнити.
По цивільній справі № 173/1114/18 за позовом Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності ухвалити додаткове рішення.
Взнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на самочинно збудований гараж літера Г-1, що розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ провулок Мира гараж Г1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду
Додаткове рішення складене: 15 квітня 2019 року
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстроване: 15.04.2019 року
Оприлюднене: 15.04.2019 року
Дата набрання законної сили додатковим рішенням: 16.05.2019 року