Справа № 286/714/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 Овруцького району, Житомирської області звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Дівошин, Овруцького району, Житомирської області, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №9.

Зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Подружнє життя не склалось, часто виникали сварки через те, що відповідач приходила додому в нетверезому стані. В 2010 році помер їх син, після чого відповідач почала зловживати спиртними напоями, неодноразово лікувалася в психіатричній лікарні. Подальше спільне проживання стало неможливим, сторони разом не проживають. Позивач не бажає поновлювати стосунки та не може пробачити поведінку відповідача. Остання добровільно розірвати шлюб через органи ВРАЦС не бажає.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 14.02.2019 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Дівошин АДРЕСА_3 Овруцького району АДРЕСА_3 Житомирської області, зареєстрований 06 серпня 2001 року виконавчим комітетом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №9, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч