Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1512/19
Провадження № 2-з/723/1988/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.04.2018 р. Під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали автомобіль марки RENAULT Trafic. на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 4562251.

Заявниця має бажання подати цивільний позов до суду щоб поділити придбане майно, але їй стало відомо що її колишній чоловік має намір продати автомобіль, тому заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Renault Traffic, який стане предметом спору.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Частиною 1 статті 153 передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із п.4 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки спірний автомобіль зареєстровано на відповідача, перебуває у його користуванні і він має змогу відчужити цей автомобіль, а тому необхідно задовольнити заяву позивача та накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Renault Traffic, тип транспортного засобу - Пасажирський-В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1FLBHA68Y248264, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР № 635196 виданий 10.07.2001 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити до Державного реєстратора та Територіального сервісного центру 7344 МВС у Чернівецькій області, а також до Сторожинецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: