Єдиний унікальний номер 233/279/19
Номер провадження 22-ц/804/1602/19
Справа № 233/279/19 Головуючий в суді першої інстанції Мартиненко В. С.
Провадження № 22-ц/804/1602/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне рішення не було вручене в день його проголошення, копія рішення суду була отримана 08 квітня 2019 року (а.с. 87).

З матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення позивач отримав 05 квітня 2019 року; апеляційна скарга здана на пошту 03 травня 2019 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення (а.с. 79, 90).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана позивачем в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк і відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 352, 356 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354, ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству акціонерному комерційному банку «Індустріалбанк» (а.с. 97).

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою надіслати відповідачу ОСОБА_1 (а.с 98). Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва