Номер справи 623/3311/17
Номер провадження 2-з/623/1/2019
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

08.02.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною першою ст.117 ЦПК України передбачено вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів. Зокрема, в ній потрібно зазначити: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

12.07.2018 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено.

Витребувано від Комунального закладу Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 ( 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова буд.46 ): - інформацію щодо поступлення у період 1991-1993 роках і перебігу лікування хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де вказати відомості з "Журналу реєстрації поступаючих хворих" (ф.001-у) та "Статистичної карти вибулого зі стаціонару (ф. 006-у), а саме: всі роки і точні дати поступлення ОСОБА_4, відомості з історії хвороби: з яким діагнозом ОСОБА_4 поступала на лікування у КЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня точний діагноз за яким проводилося лікування хворої ОСОБА_4 і дати виписки зі стаціонарного лікування; -оригінали медичних карт ( "історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за всі роки її перебування на стаціонарному лікуванні у зазначеному закладі; -оригінали консультативних висновків щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за всі роки її перебування на стаціонарному лікуванні у зазначеному закладі, якщо такі мали місце; -висновок спеціаліста, тобто лікуючого лікаря, в якому має бути відображено: результати стаціонарного довготривалого обстеження ОСОБА_4, оцінка її психічного стану при проведенні стаціонарного лікування, оцінка рівня психічних розладів, глибини (ступеня вираженості), динаміка психічних розладів, їх зв'язок (обумовленість) з екзо або ендогенними факторами, опис наявних у ОСОБА_4 психічних розладів із їх відображенням в її висловлюваннях, поведінці ставленні до себе, свого стану і навколишнього, генез психічних розладів ОСОБА_4.

Витребувано з компанії «Нова пошта» (смт. Нікольське (Володарське), Нікольського району, Донецької області, вул. Свободи, 83 А): - Інформацію про відправлення посилки на ім'я ОСОБА_2 (номер засобу зв'язку НОМЕР_3), в якій вказати ім'я відправника, фактичну вагу та габарити відправлення.

Витребувано з ПрАО «Водафон Україна» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937): - Інформацію в паперовому та цифровому вигляді, яка знаходяться у володінні ПрАО «ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизьская, 15 в м. Київі є саме документи, які містять дані по мобільним телефонам с ІМЕІ-кодами: НОМЕР НОМЕР_1, НОМЕР НОМЕР_2 відносно: документів, в яких містяться відомості про анкетні дані абонентів, здійснюючих відповідні переговори за допомогою мобільних телефонів з ІМЕІ-кодами: НОМЕР НОМЕР_1, НОМЕР НОМЕР_2; дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з вказівкою їх адресів, а також адрес міста знаходження абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання з вказівкою типу з'єднання в період часу з 08.06.2015 року- 31.12.2015 року.

Витребувано від лікаря медико-санітарної допомоги КЗОЗ м. Ізюм амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Липчанівка Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_7, та фельдшер ОСОБА_6: - витяг з медичної картки про лікування захворювання хронічної серцево-судинної недостатності, атеросклеротичної дисциркуляторної енцефалопатії ІІ-Ш ст., варикозної хвороби глибоких він нижніх кінцівок; - перелік всіх ліків, які надавались ОСОБА_4 з описом дії кожної речовини.

Витребувано від Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області (Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Бригадирівка, вул. Шкільна, буд. 1): - документ, яким підтверджується право секретаря Бригадирівської сільської ради посвідчувати заповіти; - копію трудового договору, посадової інструкції.

Витребувано з Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (64309, Харківська обл., місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 2): - пенсійну справу померлої ОСОБА_4.

Витребувано від поштового відділення Укрпошти с. Липчанівки: дані (зокрема підпис) про отримання померлою ОСОБА_4 пенсії за період 2014 рік- 2015 рік.

Щодо виклику свідків в судове засідання суд зауважує, що питання про виклик свідків буде вирішуватись в судовому засіданні.

Крім того, в порушення закону заява про забезпечення доказів від 24.07.2018 року не оплачене судовим збором, як це передбачено ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

Заявником лише надані копії квитанцій на загальну суму 352,40 грн, які були вже раніше враховані при розгляді заяви про забезпечення доказів від 12.07.2018 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, оскільки законом не передбачено право чи обов'язок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, частина витребуваних документів матеріалах справи вже є, не зазначено в законі і можливість забезпечення та витребування доказів саме для проведення певних процесуальних дій, також у заяві не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, а тому з урахуванням вище викладених обставин не може суд прийняти до уваги наполягання заявника на вимогах свого клопотання, оскільки вони спростовуються вищенаведеним і нічим об'єктивно не підтверджуються. Судом справа ще не розглядається по суті, матеріали справи не досліджені, перевірка доказів не проведена, інших доказів на підтримку клопотання не надано.

Суду до цієї заяви не надано доказів того, що позивач або його представник зверталися з таким питанням до вказаних осіб та підприємств стосовно вказаних документів чи їх копій та що їм було відмовлено в цьому (не надано навіть звернення без відповіді відмови) або неможливо надання вказаних в заяві доказів.

З врахуванням вищезазначеного, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 116, 117 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. П. Винниченко