Номер провадження 2/754/737/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, посилаючись на те, що між сторонами 18.07.1999 року було зареєстроване шлюб, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2015 р. розірвано. Від спільного життя сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

В мотивувальній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року зазначено про наявність домовленості між позивачем та відповідачем про місце проживання дітей, а саме: ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з відповідачем. Зазначений факт встановлений судом та відповідає дійсності.

Порядок утримання дітей під час шлюбу визначався між сторонами за згодою сторін. Під час та після розірвання шлюбу питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей не вирішувалось в судовому порядку, а ні за ініціативи позивача, а ні за ініціативи відповідача.

19.08.2017р. позивач отримав судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2017 р. у справі № 754/9946/17 про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 02.08.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

29.08.2017р. позивач отримав судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2017 р. у справі № 754/10072/17 про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 03.08.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Отже, за зазначеними двома судовими наказами встановлено обов'язок позивача сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання двох дітей в загальному розмірі Ѕ частини від його заробітку, при винесенні яких судом не досліджувались обставини про утримання позивачем старшого сина, який проживає разом з ним тобто дані судові накази винесені без врахування інтересів зазначеної дитини.

Враховуючи, що відповідач не приймає матеріальної участі в утриманні сина ОСОБА_4 та викладені вище осбтавини, позивач просить зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання двох дітей, який встановлено судовими наказами та стягнути на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог заперечувала та пояснила, що дійсно в них від шлюбу є троє дітей, старший син проживає з колишнім чоловіком, який виселив його до бабусі, батько з дитиною не проживає та не спілкується. На даний час вже є заборгованість зі сторони позивача по сплаті аліментів за лютий місяць 2019 р. майже 1000 грн. на обох дітей.

Представник відповідача пояснила, що в 2015 році відбулося розлучення. відповідач ОСОБА_2 була змушена звернутись до суду з заявами про стягнення аліментів, а позивач приховує фактичний розмір доходів та не має право на отримання аліментів, оскільки на даний час дитина з ним не проживає, даний факт позивач не заперечуває.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З 18.07.1999 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2015 р. було розірвано.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2017 р. у справі № 754/9946/17, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2017 р. у справі № 754/10072/17 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звернулась з заявою про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 02 серпня 2017р., а з заявою про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 03 серпня 2017р.

Отже, при зверненні з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_2 жодним чином в заяві не повідомляла суд про наявність спільних у сторін трьох дітей та обставину звернення за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 02 серпня 2017р.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1, останній з 01.07.2014р. працює на посаді начальника цеху ПП «АСФ».

Згідно копії довідки від 07.09.2017р., позивач ОСОБА_1 от римав в період з березня по серпень 2017р. сукупний дохід в сумі 22732,37 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син сторін ОСОБА_4 проживає разом з бабусею в сусідній квартирі від позивача ОСОБА_1

З огляду на вимоги ч.3 ст. 181 СК України, суд приходить до висновку про відсутність права позивача ОСОБА_1 на стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, оскільки дитина проживає разом з бабусею.

Щодо позовної вимоги про зміну розміру аліментів, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наявність двох судових наказів про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02 серпня 2017р., та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03 серпня 2017р., в яких судом не було враховано наяність у стоірн інших дітей, матеріального та сімейного стану, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, встановлених судовими наказами Деснянського районного суду м. Києва та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Щодо періоду, з якого відбувається зміна розміру аліментів, слід зазначити, що ч.1 ст. 191 СК України передбачений час з якого присуджуються аліменти, однак при зміні розміру аліментів дана норма не може бути застосовано, а тому суд присуджує зміну розміру аліментів з моменту постановлення рішення суду по справі.

Відповідно до ч. 3 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 320 грн .

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 183, 184, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів встановлений судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва 754/9946/17-ц від 10 серпня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів встановлений судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва 754/10072/17-ц від 17 серпня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 березня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 320,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2.

Суддя