У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява АТ «Укрсоцбанк», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 755/17583/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючу тим, що 20.10.2015 року Дніпровським районним суду м. Києва постановлено ухвалу у справі № 755/17583/15-ц про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків від 25.02.2015 року по справі № 107/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 94984,27 грн. та сплаченого третейського збору в розмірі 1349,84 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 96577,71 грн.

27.11.2015 року державним виконавцем Рибою Н.О. Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження.

31.05.2016 року державним виконавцем Рибою Н.О. Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.2 ч. 1 ст. 47 (відсутність майна у боржника).

01.11.2018 року Ярмолинецьким РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області надано інформацію, що на примусовому виконанні не перебуває виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Крім того у зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Укрсоцбанк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №755/17583/18-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зі змісту заяви про видачу дубліката убачається клопотання АТ «Укрсоцбанк» про розгляд справи у відсутність представника банку.

Заінтересована особа про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Оскільки неявка учасників справи, належним чином повідомлених про судовий розгляд, не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року, по справі № 755/17583/15-ц заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Означена ухвала оскарженню не підлягає (а.с. 22-23).

06 листопада 2015 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.02.2015 року по справі №107/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 94 984,27 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 1 349,84 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 96 577,71 грн. підлягає стягненню, що підтверджується підписом представника ПАТ «Укрсоцбанк» Кублія О.С. у довідковому листі до справи.

Як убачається з листа начальника Ярмолинського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Дяк О.М. №14.74-37/15258 від 01.11.2018 року, виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» на примусовому виконанні не перебуває (а.с. 34).

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

05 жовтня 2016 року набрали чинності Закон України «Про виконавче провадження» та Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», відповідно до п.1 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення».

Згідно із ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, тобто протягом трьох років з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року,визначений Законом України «Про виконавче провадження», станом на момент звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, стягувачем пропущений.

А відтак, оскільки закінчився строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", для пред`явлення до виконання виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.02.2015 року по справі №107/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 94 984,27 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 1 349,84 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 96 577,71 грн., а з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа заявник не звертався та не наводить поважності причин пропуску, суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: ОСОБА_1 , слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження" суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова