Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/445/19
Провадження № 6/554/45/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчого провадження шляхом зміни стягувача його правонаступником. Свою заяву мотивувала тим, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Октябрського району щодо не нарахування підвищення пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язве державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язве державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

На підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтави 29.07.2011 р . було видано виконавчий лист .

24 червня 2018 року ОСОБА_2 помер, єдиною його спадкоємицею є дружина ОСОБА_1, яка звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою можливості подальшого забезпечення виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала з наведених у ній підстав, прохала її задовольнити.

Від Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області 31.01.2019 р. до суду надійшов відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, у якому вони прохали відмовити у задоволенні заяви Зазначили, що необхідно врахувати, що державна соціальна підтримка «Дітей війни» у вигляді підвищення до пенсії є окремим джерелом доходу та не є складовою пенсії або щомісячного грошового утримання. Допомога на виплату , яку просить визнати за собою заявник призначається та виплачується безпосередньо особі, яка має відповідний статус «Дитина війни», тому дана виплата не може входити в спадкову масу, оскільки померлий не володіє нею на час смерті та дана виплата не є пенсією. Зазначили, що нарахування коштів ОСОБА_2 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі 2-а-2078/11 проведено не було, оскільки в Управлінні немає відомостей про те, що стягувач звертався до виконавчої служби з виконавчим листом по справі, на адресу Управління не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження по вказаній справі. Таким чином, вважає, що необхідно встановити чи предявлявся виконавчий лист по справі 2-а-2078/11 до виконання та чи відкрито виконавче провадження станом на сьогоднішній день .

Справу прохали розглядати без участі представника Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області (а.с.34).

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, належним чином повідомлялось про місце та час розгляду справи (а.с.31), свого представника до суду не направило, про причини його неявки суд не повідомило.

Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Октябрського району щодо не нарахування підвищення пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язве державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язве державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року (а.с. 11-13).

На виконання рішення ОСОБА_2 29 липня 2011 року було видано виконавчий лист (а.с.23-24)

З копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 382289, виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 25.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 24 червня 2018 року помер (а.с.21).

З копії свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 183835 повторно виданого 06.09.2018 р. Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що 09 серпня 1969 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а.с.20)

З довідки № 11/01-16 від 21.01.2019 р. виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас»яненко Л.В. вбачається, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас»яненко Л.В. 07 вересня 2018 року відкрито спадкову справу № 38/2018, після померлого 24 червня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнє місце проживання та реєстраційного обліку якого було АДРЕСА_1. Спадкова справа відкрита на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців за законом, за заповітом, заповідальним розпорядженням, в тому числі тих, хто фактично прийняв спадщину, шляхом постійного проживання з померлим, до дня його смерті за однією адресою немає (а.с.22)

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03. 09. 2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01. 01. 2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою, у тому числі, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише тоді, коли виконавче провадження ще триває: воно відкрито та проводяться певні виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає вказані вимоги заявника правомірними та такими, що підлягають задоволенню. Заперечення Полтавського об»єднаного управління пенсійного фонду, що дані правовідносини не допускають правонаступництва судом спростовуються, оскільки зазначені виплати нараховані ОСОБА_2 за життя та є спадковим майном.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 червня 2018 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючу : ІНФОРМАЦІЯ_3) у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2-а-2078/11 виданому 29.07.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави по справі № 2-а-2078/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Октябрського району здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язве державне пенсійне страхування» та проведення відповідних виплат за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2019 року.

Суддя Л.І.Савченко