УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 759/11863/16-ц

провадження № 61-22689св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Вербової І. М., Поливач Л. Д., Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , усунути їй перешкоди у користуванні квартирою шляхом примусового вичленення відповідача без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 перешкоди ОСОБА_3 у користуванні спірною квартирою шляхом примусового виселення відповідача з житлового приміщення.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

У червні 2017 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та залишити в силі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 759/11863/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат