ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1026/19
Номер провадження 2/292/247/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
В С Т А Н О В И В :
У своєму заповіті, посвідченому 06.03.2008 року Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2
21 січня 2019 року, вона, маючи при собі необхідні документи звернулась до Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради з приводу оформлення і подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В цей же день посадовою особою старостинського округу заява про прийняття нею спадщини була оформлена, зареєстрована в реєстрі під №2, нею було сплачено державне мито в розмірі 0,34 грн. Оформивши заяву про прийняття спадщини вона вважала, що виконала всі необхідні дії для прийняття спадщини. Про те, що дану заяву необхідно подавати відразу до нотаріальної контори їй не роз"яснили.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також 11.02.2019 року звернулись до Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради з приводу оформлення і подання заяв про відмову від прийняття спадщини за заповітом на її користь. Посадовою особою старостинського округу їм також були оформлені заяви про відмову від прийняття спадщини, але не роз"яснено про необхідність їх подання до нотаріальної контори.
22.07.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 Однак, у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №196/02-31 від 22.07.2019 року та довідкою № 197/01-16 від 22.07.2019 року.
Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. Оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини через порушення посадовими особами Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом МЮ України від 11.11.2011 року № 3306/5. Згідно якого останніми їй не були роз"яснені її права і обов"язки щодо порядку спадкування, не попередили її про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їй на шкоду. У разі роз"яснення їй цих вимог закону вона б своєчасно подала дану заяву до нотаріальної контори, але будучи не обізнаною, звернулась з такою заявою безпосередньо до нотаріуса для оформлення спадщини вже після спливу 6-ти місячного строку.
Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №134.
Позивач та її представник в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю та проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують.
Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2018 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 134.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.1973 року, матір"ю позивача є ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.10.1993 року, дошлюбним прізвищем позивача було " ОСОБА_5 ".
Відповідно до довідок №№ 901, 902 від 30.07.2019 року, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 згідно погосподарської книги №24, особовий рахунок № 01-0059-5 за 2016-2020 роки, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та протягом шести місяців після її смерті, ніхто не був зареєстрований.
З повідомлення Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 162 від 30.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Очеретянка, Пулинського району, Житомирської області, 21.01.2019 року зверталася до них з приводу оформлення і подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державне мито сплачене 22.01.2019 року.
Згідно заповіту від 06.03.2008 року, складеного ОСОБА_4 , остання заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та на що вона за законом матиме право своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в рівних частках.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 21.01.2019 року, остання приймає спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається із заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.02.2019 року, останні від спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовляються на користь своєї сестри - ОСОБА_1 .
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 23.08.2019 року № 262/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа за № 74/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. У вищевказаній спадковій справі зберігаються заяви про неприйняття спадщини ОСОБА_2 ( вх.№ 116/02-14 від 22.07.2019 року) та ОСОБА_3 (вх.№ 115/02-14 від 22.07.2019 року). Згідно довідки зі Спадкового реєстру та в спадковій справі є заповіт, посвідчений Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області за реєстром № 65 від 06.03.2008 року, за яким все належне майно, померла ОСОБА_4 заповіла: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в рівних частках.
Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.
Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.
В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про порядок прийняття спадщини, оскільки вважала, що оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини до Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області і її там зареєстрували, тому її до нотаріальної контори уже подавати не потрібно, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №134.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №134, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц