Справа № 161/8047/17
Провадження № 6/161/172/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну стягувача ,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі №161/8047/17 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2017 року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» та видано виконавчий лист №161/8047/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 13674,69 грн. та 2400,00 грн. судового збору. 22.05.2018р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. 11.07.2018р. ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018р. на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «Таскомбанк» затверджено передавальний акт. Пунктом 3 передавального акту від 12.10.2018р. встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та банку-правонаступника передавального акта.30.10.2018р. Національним банком України прийняте рішення №728-рш про відкликання у ПАТ ВіЕс Банк банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до AT Таскомбанк за спрощеною процедурою. В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено, шо правонаступництво шодо майна, прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у AT Таскомбанк 16 жовтня 2018 року.

Вказує, що з 16.10.2018 року акціонерне товариство «Таскомбанк», ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №161/8047/17, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 19.09.2017р. з публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632 на акціонерне товариство «Таскомбанк», ідентифікаційний код 09806443.

Заявник подав суду заяву про розгляд заяви про заміну стягувача за його відсутності, згідно з якою заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники судового розгляду не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту; суд ухвалив: стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" заборгованість за кредитним договором № KF030853-AN від 21 вересня 2016 року в сумі 13674,69гривень та 2400 грн. судових витрат по справі.

Судом встановлено, що дане рішення суду набрало законної сили, проте в добровільному порядку ОСОБА_3 виконано не було.

З метою його примусового виконання видано виконавчий лист №161/8047/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 13674,69 грн. та 2400,00 грн. судового збору.

22.05.2018р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. 11.07.2018р. ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018р. на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Згідно з підпунктом «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонастуттника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. 12.10.2018року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «Таскомбанк» затверджено передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018р. встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, з 16.10.2018 року акціонерне товариство «Таскомбанк», ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всіх прав та обовязків публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.

30.10.2018р. Національним банком України прийняте рішення №728-рш про відкликання у ПАТ ВіЕс Банк банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до AT Таскомбанк за спрощеною процедурою. В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено, шо правонаступництво шодо майна, прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у AT Таскомбанк 16 жовтня 2018 року.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що АТ «Таскобанк» є правонаступником всіх прав і обовязків публічного акціонерного товариства ОСОБА_2, має статус нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами, в тому чмслі, укладеному кредитному договору між ПАТ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому заяву АТ «Таскобанк» про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 19.09.2017р., у справі №161/8047/17 за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" , Код , МФО 325213 (адреса:79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (адреса: 43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Огієнка, 20/29) про стягнення боргу за договором кредиту, з публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632 на акціонерне товариство «Таскомбанк», ідентифікаційний код 09806443(адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, Код ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1