УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю земельної ділянки та житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину змельної ділянки та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , просила визнати житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1377 га для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 . спільною сумісною власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ; визнати її забудовником 1/2 частини закінченого, але не зданого в експлуатацію житлового будинку на АДРЕСА_1 ., в т.ч. право здачі та введення в експлуатацію, подання декларації про готовність об`єкта, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1377 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в т.ч. зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачкою заявлено в т.ч. вимогу про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1377 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 ., тобто вимогу майнового характеру.

Між тим, позивачем ціна позову щодо вимог майнового характеру не зазначена.

Пунктом п`ятим частини третьої вищеозначеної статті визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви убачається, що 02.03.2006р. сторонами у шлюбі придбано незавершений будівництвом будинок на АДРЕСА_1 ., готовністю 27 %.

ОСОБА_1 просить визнати її забудовником 1/2 частини закінченого, але не зданого в експлуатацію житлового будинку за вищеозначеною адресою, але документів, які б свідчили, що такий завершений будівництвом, який відсоток його готовності, інше, до матеріалів не додано, у позові не зазначено.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить і до неї не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього для дотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачці належало б зазначити чи є докази, які не можуть бути нею подані разом із позовною заявою та про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю земельної ділянки та житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину змельної ділянки та інше - залишити без руху.

Надати десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.