Провадження № 22-ц/810/206/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2019 року позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» (далі ПрАТ Сєвєродонецьке об'єднання «Азот») звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 березня 2019 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, вказані у клопотанні скаржника, визнані судом неповажними, а апеляційна скарга ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору скаржником та надання оригіналу платіжного документу і для надання доказів чи підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або зазначення інших підстав для його поновлення.

Скаржнику для усунення недоліків надано десятиденний строк, який відраховується з моменту отримання ним копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Також, ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику в частині несплати судового збору, а у разі неподання інших доказів чи підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, ніж ті, що вказані у клопотанні, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» отримано 19 березня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом уповноваженої особи товариства та відміткою про дату його отримання.

Проте, у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було, суду не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору і не надано доказів, на підставі яких причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у даному випадку могли бути визнані судом поважними.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Строк для усунення недоліків сплинув 29 березня 2019 року, до теперішнього часу скаржник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не виявивши свою зацікавленість у поданій скарзі.

Оскільки скаржником не вказано інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а попередні причини були визнані неповажними, колегія суддів дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, ч.3,4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку ст. 272 ЦПК України, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.В. Стахова

Судді: Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова