overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/155/279/19
Справа №155/54/19
УХВАЛА

(про витребування доказів)

13 травня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання по вказаній справі було призначено на 10 годину 40 хвилин 13 травня 2019 року.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій позов визнав повністю.

Відповідач, ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій позов визнав повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Тетяни Олександрівни спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Тетяни Олександрівни спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Тетяни Олександрівни спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.
пр.2/336/1340/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 р.

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя, про визначення місця проживання дитини разом із матір*ю,

За участю учасників процесу:

Позивача ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 10.01.2008 р.

Представника позивача ОСОБА_3 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ДН № 063503

Відповідача ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_2 від 10.10.1996 р.

Представника відповідача ОСОБА_4 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 78096

Представника третьої особи ОСОБА_5 . на підставі довіреності № 01/03-20/00037 від 04.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2019 р.відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження ,підготовче судове засідання призначалось на 15.05.2019 р.

Як передбачено ст. 196 ЦПК України,для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі,яка розглядається за правилами загального позовного провадження,проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили закрити підготовче провадження та справу призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи вважала можливим закрити підготовче провадження та справу призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у сторін уточнень,доповнень до позовної заяви,повідомлення ними всіх обставин,які відомі.

Судом встановлений обсяг доказів,наданих позивачем, відповідачем та третьою особою.

Враховуючи,що судом в підготовчому провадженні вчинені усі дії,необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя, про визначення місця проживання дитини разом із матір*ю та призначити справу до судового розгляду по суті

об 09.30 год.22.08.2019 р. у відкритому судовому засіданні,у яке викликати учасників справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 452/1339/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк», адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) в особі представника за довіреністю Савіхіної А.М.) звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Подана заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України та поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 184-187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання з викликом сторін на 13.06.2019 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Львівський апеляційний суд.

Суддя
Справа № 444/785/18
Провадження № 2/444/96/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/коротке/

04 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування накладеного обтяження на будинок,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Скасувати накладене обтяження на будинок, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою : Львівська область Жовківський район смт. Куликів вул. Крушельницької, 14"а" у вигляді заборони /архівний запис/, зареєстрований 12.01.2007 року за № 4348528 приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору застави від 25.04.2002 року № 1046.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" /код ЄДРПОУ - 14360570/ в користь ОСОБА_1 /НОМЕР_1/ - 704.80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 641/3564/18
Провадження № 2/638/1708/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Романової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач звернулась до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про витребування доказів, про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19 березня 2019 року о 09 год 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2250/19
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. суддя Білоцерківського міськрайонноо суд Київської області Кошель Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 3,903 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Макіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.06.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні. Заява мотивована тим, що по всьому тексту рішення не правильно зазначена площа земельної ділянки, а саме 3,903 га замість 2,903 га.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що частина земельної ділянки на яку визнано право власності за ОСОБА_1 має площу 2,903 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 /а.с. 16/.

Враховуючи викладене, допущену у рішенні описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену по всьому тексту рішення Білоцерківського міського суду Київської області № 357/2250/19 2/357/2075/19 від 22.04.2019 року, вказавши при цьому правильну площу земельної ділянки, право власності на яку визнано за ОСОБА_1 , - 2,903 га.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 159/5207/18
Провадження № 2/159/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Конашук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

09.10.2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 13.03.2019 р. справу прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд якої призначено на 20.03.2019 р.

Згідно довідки розгляд справи 20.03.2019 р. не відбувся, у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті, розгляд справи відкладено на 16.05.2019 р.

Позивач ОСОБА_1 16.05.2019 року, до початку судового розгляду справи, подав до суду письмову заяву в якій просить подану ним позовну заяву залишити без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГоловуючаО. А. Восковська
Справа № 346/4485/18
Провадження № 2/346/236/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1,

секретаря- Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коршівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явилися, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_5 та представник Коршівської сільської ради в судове засідання не з»явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності..

Суд, вважає, що необхідно заслухати особисті пояснення позивача з приводу обставин справи, а тому слід визнати участь позивача у судовому засіданні обов"язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати участь позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коршівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, у судових засіданнях обовязковою і викликати його в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 09.20 год. 16 квітня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Потятинник Ю. Р.
У Х В А Л А

25.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.02.2019 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 31.03.2009 року, однією сімєю не менше, як пять років до часу відкриття спадщини, та на час відкриття спадщини, а саме в період з лютого 2004 року по 31.03.2009 року включно, в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області по вул. Шкільна, 1/1; визнати за позивачем право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що складаються з земельної ділянки №68 площею 3,4984 га, розташованої на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка на підставі розпорядження голови Жмеринської райдержадміністрації від 10.06.2011 року №277 рахується за ОСОБА_2

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України, оскільки у позові не викладено обґрунтувань та не зазначено доказів обставин щодо неперебування позивача у заявлений нею період в зареєстрованому шлюбі або його припинення у встановленому законом порядку, що має істотне значення стосовно оспорюваного юридичного факту, та у безпосередній залежності від нього - також для оспорюваного права на спадщину щодо вказаних наразі підстав даних вимог.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом викладення у позовній заяві додатково обгрунтування відповідних обставин шлюбного статусу позивача в оспорюваний період часу, та зазначення їх доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права в порядку спадкування, - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків триденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.