Справа № 464/6511/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/856/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року позов - задоволено повністю.

Стягнуто в солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006 р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 311, 46 грн.

Стягнуто в солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 911,46 грн.

Стягнуто в солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 49 911, 46 грн.

Стягнуто в солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_7 заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 49 911, 46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати в сумі по 299,47 грн. з кожного.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення ним отримана лише 15 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року., чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку,а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 березня 2019 року скаржником долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.