УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/1394/17

провадження № 22-ц/4809/152/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л.М.

судді - Єгорова С.М; Кіселик С.А.

за участю секретаря Сорокіної Н.В.

учасники справи у судове засідання не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Благовіщенської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Благовіщенської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно з ухвалою від 27 грудня 2018 року апеляційним судом закінчено підготовчі дії, справу призначено до судового розгляду. Справа неодноразово відкладалась розглядом, так 5 лютого 2019 року, у зв'язку з клопотанням ОСОБА_3 про необхідність участі його адвоката; 21 лютого 2019 року у зв'язку з заявою ОСОБА_4 про захворювання.

У судовому засіданні 13 березня 2019 року апеляційним судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи до з'ясування обставин щодо інформації про смерть позивача у справі - ОСОБА_2, повідомленої в телефонному режимі ОСОБА_3.

25 березня 2019 року відповідачами подано до суду спільний відзив на апеляційну скаргу, згідно якого просять апеляційну скаргу залишити без задоволення та закрити провадження у справі, у зв'язку зі смертю позивача - ОСОБА_2. Відповідачі також просять розглянути справу без їх участі.

До відзиву на позовну заяву відповідачами додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 виданого 14 березня 2019 року (а.с. 205).

В засідання суду 11 квітня 2019 року сторони не зявилися, повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3, ОСОБА_4 11.04.2019 р. на електрону пошту суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, аналогічна заява надійшла від органу опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та вимоги чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що право приватної власності на нерухоме майно, у тому числі право власника вимагати усунення перешкод у користуванні належним йому на праві власності майном, не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов'язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.

Оскільки права і обов'язки померлого позивача щодо належного йому нерухомого майна можуть вплинуть на права і обов'язки його спадкоємців, до яких перейде право власності на будинок, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до залучення у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2.

За вищевикладеного, клоптання відповідачів про закриття провадження у справі не відповідає вимогам права і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Благовіщенської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді С.М. Єгорова

С.А. Кіселик