Справа № 495/7030/18
№ провадження 2/495/854/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 квітня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/7030/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, уточнивши свої позовні вимоги 20.08.2018 року просить суд: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 разом на день смерті ОСОБА_2 ; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 2,18 гектари, що розташована на території Крутоярівської сільської ради, масив НОМЕР_6, ділянка НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно.

Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - спадкодавець ОСОБА_2 .

Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, площею 2,18 гектари, що розташована на території Крутоярівської сільської ради, масив НОМЕР_6, ділянка НОМЕР_1 .

За життя 10.12.1997 року ОСОБА_2 було складено заповіт ,посвідчений секретарем Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстраційний номер 83 , у якому вона все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 .

Позивач стверджує, що у встановлений законом шестимісячний строк не вступив у спадщину, оскільки помилково вважав, що це потрібно робити після спливу цього строку.

Проте, зазначає, що він фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки проживав разом із спадкодавцем за однією адресою, вів спільне господарство, утримував будинок та прибудові споруди, а після її смерті продовжує обслуговувати будинок та прибудинкові території, використовуючи їх за цільовим призначенням та сплачуючи податки.

На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність позивача, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність, заперечень та окремих зауважень до позову не має.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 2,18 гектари в межах згідно з планом, що розташована на території Крутоярівської сільської ради, масив НОМЕР_6, ділянка НОМЕР_1 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Факт належності вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту на садибний /індивідуальний/ житловий будинок.

Факт належності земельної ділянки, площею 2,18 гектари в межах згідно з планом, що розташована на території Крутоярівської сільської ради, масив НОМЕР_6, ділянка НОМЕР_1 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , виданого Крутоярівською сільською радою народних депутатів 11.06.2001 року .

З матеріалів справи вбачається, що за життя 10.12.1997 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_2 заповідала усе належне їй майно ОСОБА_1 .

У відповідності до довідки № 506, виданої Старокозацькою сільською радою 05.07.2018 року, ОСОБА_1 , 1980 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з 2005 року фактично проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, надавав бабусі фізичну та матеріальну допомогу та провів її поховання (згідно акту обстеження факту проживання № 10 від 05.07.2018 року).

Таким чином, та на підставі вищезгаданої довідки Старокозацької сільської ради, в судовому засіданні достовірно встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті бабусі, надав до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори заяву, засвідчену секретарем Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстровану в реєстрі за № 89, проте вказує, у зв`язку з тим, що пропустив визначений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем, окрім того звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не відмовився від неї, тобто юридично також прийняв спадщину, інших спадкоємців судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині необхідності визнання за позивачем право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 2,18 гектари в межах згідно з планом, що розташована на території Крутоярівської сільської ради, масив НОМЕР_6, ділянка НОМЕР_1 , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Що стосується встановлення факту прийняття спадщини позивачем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , то в цієї частині суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, оскільки він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, а також фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тому не має підстав для додаткового встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити частково.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 2,18 гектари в межах згідно з планом, що розташована на території Крутоярівської сільської ради, масив НОМЕР_6, ділянка НОМЕР_1 , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: виконавчий комітет Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса: вул. Соборна, 34, с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району,Одеської області, .

Суддя: