Справа № 182/7190/17
Провадження № 2/0182/41/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою про відкриття провадження від 05.02.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справа призначалася до слухання неодноразово, у судове засідання, призначене на 24.10.2018 року позивач не зявився, подав до суду заяву та просив справу відкласти у звязку з хворобою його адвоката.

Також у судове засідання, призначене на 12.12.2018 року повторно не зявився, в телефонному режимі повідомив, що за станом здоровя зявитись не може.

У судове засідання, призначене на 28.02.2019 року позивач втретє не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи суду не надано.

Крім того, у судове засідання, призначене на 02.04.2019 року позивач вчетверте не зявився, надав на адресу суду заяву та просив перенести слухання справи через відсутність документів (а.с.67).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судове засідання на 02.04.2019 року також не зявилася, надали на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти позову заперечують та просять відмовити в задоволенні (а.с. 68).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутністю такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.7 ст. 223 ЦПК України, у разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно.

Суд, розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, та враховуючи те, що позивачем суду не надано доказів на підтвердження поважної причини неявки в судове засідання, вважає за необхідне визнати неявку позивача у судове засідання 02.04.2019 року о 12.00 год. без поважної причини.

Так як судом визнано неявку позивача у судове засідання 02.04.2019 року о 12.00 год. без поважної причини, то у задоволенні заяви позивача слід відмовити, що буде відповідати положенням ч. 3 ст. 44 ЦПК України, ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 223,259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати неявку позивача ОСОБА_1 у судове засідання 02.04.2019 року о 12.00 год. без поважної причини.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5