Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що 07.07.2016 року помер ОСОБА_4, батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Театральна, 28, смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач та ОСОБА_3 належать до спадкоємців першої черги за законом.

Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_4 помер в іншій країні, а для отримання свідоцтва про смерть останнього, позивач витратив значний час. Вважає, причини пропуску ним вказаного строку поважними.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити та розглянути справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з тим, що ОСОБА_4, батько позивача, помер в іншій країні.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, померлого 07.07.2016 року, з поважної причини та визначити йому додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 11.04.2019