КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 757/31053/15-ц Головуючий у 1-й інстанції суддя: Писанець В.А.

06 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК Українив м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній часткові та перерозподіл часток,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року визнано мирову угоду укладену 14 грудня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка долучена та знаходиться в матеріалах справи. Провадження у цивільній справі зарито.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року виправлено описку у вищевказаній ухвалі суду. У вступній частині ухвали «…про встановлення порядку користування квартирою» виправити на «…про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та перерозподіл часток…» В абзаці сьомому ухвали « .... встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1» виправити на « виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та перерозподіл часток у квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою.

31 січня 2019 року від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, на підставі ст. 364 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3141/2019
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ураховуючи, що представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 має повноваження відмовлятися від апеляційної скарги, інші особи до апеляційної скарги відповідача не приєднувалися і наслідки відмови від скарги заявнику відомі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній часткові та перерозподіл часток.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В.Шахова