ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12198/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/603/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2019 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2019 року, Військова частина НОМЕР_1 26 березня 2019 року повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою. Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він посилається на поважність причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 вперше подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду своєчасно - 22 лютого 2019 року (а.с.97). Проте, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір і не надано доказів на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків.

12 березня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 подала до суду клопотання про продовження дії ухвали суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року клопотання залишено без розгляду, оскільки воно подано після закінчення строку, встановленого судом.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, поданому 26 березня 2019 року, Військова частина НОМЕР_1 вказує, що на залишення первісної апеляційної скарги без руху вплинула неможливість вчасно оплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю станом на 12 березня 2019 року коштів на рахунку Військової частини та тривалою процедурою оплати судового збору.

Підстави, які стали причиною залишення первісної апеляційної скарги, позивачем усунуто, а саме Військовою частиною НОМЕР_1 надано оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, а також витяг з Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про тимчасове покладення обов`язків командира на капітана ОСОБА_2 , який і підписав апеляційну скаргу.

Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з урахуванням гарантованого законодавством права особи на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Аналогічні висновки висловлені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц, провадження № 14-280цс18.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2019 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Надіслати Військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко