РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1107/19

2/609/524/2019

17 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Нікітюк Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

відповідача: Цеценівської сільської ради

вимоги позивачів: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Цеценівської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу.

Після своєї смерті померлий заповіту не залишив.

Спадщину після смерті померлого позивачі прийняли у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживали із ним в одному господарстві, як стверджують останні.

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено, оскільки винник спір щодо часток спадкового майна після смерті батька.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька

ОСОБА_3 . Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 17 вересня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 01.12.2009 р., що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

7. Померлому ОСОБА_3 належало майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу.

8. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №216 виданої 02.09.2019 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлим ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу посвідченого Шумською держнотконторою від 19.04.2002 р. № 727.

9. Згідно досліджених матеріалів справи, померлий ОСОБА_3 являється батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.1992 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.07.2014 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.11.1995 р.

10. Судом встановлено, що позивачами було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по

АДРЕСА_2 . Із довідки № 690 від 29.08.2019 р. виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: у АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_2 , 1995 р.н., що дає підставу вважати позивачів такими, що прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

16. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

17. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачам при подачі позову було сплачено по 769 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до Цеценівської сільської ради (місце знаходження: с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 17 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович