Справа № 689/100/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.03.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них народилася донька Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями. З жовтня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та пояснила, що вони з відповідачем не проживають разом з жовтня 2018 року. Раніше проживали у батьків позивача. З січня 2019 року вони з відповідачем не спілкуються, де він проживає зараз їй не відомо.

Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2011 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Ставицька). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2018 року сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №090672 від 06.12.2011 (а.с. 5); свідоцтвом про народження серії І-БВ №169008 від 06.03.2012 (а.с.6); довідкою Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області №126 від 10.01.2019 про склад сім"ї ОСОБА_1 (а.с. 7).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №100), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов