РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

13 лютого 2019 року Справа № 561/54/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та який є його батьком.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадщини, зокрема, входять земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4 від 14 вересня 2004 року та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Неньковицької сілської ради Зарічненського району Рівненської області Сидунець О.М. 17 червня 2003 року, ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 свій житловий будинок, господарські будівлі та присадибну ділянку.

Заповітом не охоплено все спадкове майно, зокрема, земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4 від 14 вересня 2004 року.

Відтак, майно не охоплене заповітом підлягає спадкуванню за законом. Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживав разом з ним. З метою оформлення спадщини після смерті батька звернувся до нотаріальної контори, де нотаріус роз'яснив, що реалізувати свої спадкові права він зможе лише в тому випадку, якщо буде встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 як батьком та заявником як сином.

Необхідність встановлення даного факту зумовлена тим, що у свідоцтві про народження батько заявника записаний як ОСОБА_4, тоді як у свідоцтві про смерть мій батько записаний як ОСОБА_4.

Заявник у судове засідання не з'явився про дату та час розгляду справи у суді повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності у яких підтвердили, що заявник є сином ОСОБА_4

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29 червня 2018 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 96 років.

За даними паспорта серії НОМЕР_7, виданого 25 червня 2003 року зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області та свідоцтва про народження старого зразка серії НОМЕР_8, виданого 22 лютого 1966 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком є ОСОБА_4 та матір'ю є ОСОБА_7.

Мати заявника народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджено свідоцтвом про народження старого зразка серії НОМЕР_9, виданого 01 жовтня 1954 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 грудня 1989 року серії НОМЕР_10, виданим Зарічненським райвідділом ЗАГС, Рівненської обл., а також доводиться Довідками виконавчого комітетуНеньковицької сільської ради народних депутатів № 246 від 23 грудня 1989 року та № 144 від 13 лютого 1991 року.

За угодою від 25 червня 1994 року ОСОБА_4 подарував своєму сину ОСОБА_1 легковий автомобіль марки ЛУаЗ-969М, 1990 року випуску. Угода посвідчена державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори.

16 січня 2009 року ОСОБА_4 передав за договором дарування своєму синові ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1.

Заповітом від 17 червня 2003 року, зареєстрованим у реєстрі за № 21, посвідчений секретарем Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_4 зробив розпорядження - належний йому житловий будинок заповів своєму синові ОСОБА_1.

Довідками Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 9 від 03 січня 2012 року та № 13 від 10 січня 2019 року підтверджено, що у складі сім'ї ОСОБА_4, 1921 р. н. перебувають його син ОСОБА_8, 1956 р. н. та невістка ОСОБА_9, 1962 р. н. та інші родичі.

За інформацією у довідці Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 14 від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 похоронив свого батька ОСОБА_4. який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/178 від 12 лютого 2019 року, отриманої на виконання ухвали суду від 22 січня 2019 року у цій справі після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось. Вказану інформацію підтверджують відомості зі Спадкового реєстру №№ інформаційних довідок 55097449, 55097387.

Після звернення до державного нотаріуса заявнику було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз'яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем як батьком та сином.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як батьком та сином є доведеним та підтверджений сукупністю долучених до заяви документів, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) заінтересовані особи ОСОБА_2 (проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_4, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_3) задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик