Справа № 234/5691/18
Провадження № 2/234/127/19
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Ридош Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.Краматорська позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з під арешту, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області в якому просить визнати право власності та скасувати арешт з автомобіля Mitsubishi Pajero, шасі НОМЕР_1 в рамках виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-5300 від 06.06.2006 р. знявши автомобіль з розшуку та виключивши з постанови про опис та арешт майна.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем порушується питання про зняття арешту з майна автомобіля Mitsubishi Pajero, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 шасі НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
З доданих до позову копій документів, а саме: Постанови держвного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир про опис та арешт майна та доручення головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби вбачається, що спірний транспортний засіб Mitsubishi Pajero, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 шасі НОМЕР_1 зберігається на платному спеціальному майданчику ЖФ ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 96.
Таким чином, спірне майно, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Богунського районного суду м. Житомира, а враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття з майна арешту підлягають розгляду за місцем знаходження цього майна вказаний позов належить до виключної підсудності Богунського районного суду м. Житомира.
Аналогічна правова позиція щодо визначення підсудності за місцем знаходження (зберігання) автомобіля, у справі про звільнення майна з під арешту, висловлена у Постанові Верховного Суду від 14.11.2018, справа № 553/2086/17.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Оскільки у цій справі питання щодо зняття арешту з майна стосується автомобіля Mitsubishi Pajero, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 місцезнаходження якого не відноситься до території Краматорського міського суду Донецької області, справу слід передати за місцезнаходженням вказаного транспортного засобу до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з під арешту, - передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомир.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвали 15.04.2019р.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло