overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1133/19
Провадження №2-о/319/122/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 54, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України, з метою реєстрації факту її смерті у встановленому законом порядку в органах державної реєстрації актів цивільного стану України та спадкування майна.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, вона підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому її необхідно прийняти до розгляду за правилами окремого провадження, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 259-261, 293, 317 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.09.2019 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, буд. 26-А, смт. Більмак Більмацького району Запорізької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи: заявнику, заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3121/19
Провадження №: 2/332/1522/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпроспецсталь» про припинення дій, що порушують право та стягнення платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Д ОСОБА_2 суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпроспецсталь» про принення дій, що порушують право та стягнення платежів.

Ухвалою від 09.08.2019 року вказану заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

16.09.2019 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі від 09.08.2019 року, позивачем усунуті частково.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України уточнена позовна заява не містить зазначення повного найменування відповідача, при цьому найменування відповідача у позові зазначено скорочено, російською мовою.

Також, позивачем у позові заявлено вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів, проте всупереч вимог ст. 175, 176 ЦПК України не визначено та не зазначено в уточненій позовній заяві ціну позову. При цьому, положення ЦПК України щодо зазначення ціни позову є імперативними нормами та вказаний обов`язок покладається на позивача. Визначення ціни позову має значення для вирішення питання щодо малозначності або немалозначності справи, а відтак питання відносно того, в якому позовному провадженні (спрощеному або загальному) справа підлягає розгляду. Крім того, не зазначення ціни позову унеможливлює перевірити правильність розміру сплаченого позивачем судового збору.

Разом з тим, позовні вимоги у даній позовній заяві не конкретизовані, зокрема, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі та на підставах, передбачених п.5.4.1 договору №1.30.192 від 08.09.1994 року, без зазначення суми, що стягується.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України уточнена позовна заява не містить зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно зазначити в позовній заяві повне найменування відповідача; ціну позову; конкретизувати зміст позовних вимог; а також надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім того, долучене до позовної заяви клопотання позивача з вимогою «вимагати з архіву Заводського суду Запоріжжя справу 332/5144/15-ц, в якої знаходяться необхідні докази» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпроспецсталь» про припинення дій, що порушують право та стягнення платежів повторно залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун
Провадження № 2/325/340/2019
Справа № 325/ 1470/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. в смт.Приазовське Запорізької області, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 18 квітня 2018 року у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 207, з підстав, передбачених ст.ст. 110, 114, 117 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, який розташований у районі проведення антитерористичної операції, Приазовському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду слід провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 00 хвилин 18 жовтня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов в порядку, передбаченому статтею 191 ЦПК України, до 18 жовтня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу що в разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://paz.zp.court.gov.ua/sud0821/

Ухвала може бути оскаржена лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус
17.09.2019 ЄУН №337/3844/19
Провадження №2-н/337/879/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Згідно заяви, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані : АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 167 ЦПК України, судом було зроблено запит до Департаменту Реєстраційних послуг з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
16.09.2019 р. до суду надійшла інформація, згідно якої підтверджені відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Однак за відомостями департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 20.02.1990 р.
За правилами ст. 167 чинного ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з п. 8 частини 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Дана заява подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, оскільки надані суду матеріали не містять доказів, що ОСОБА_4 є споживачем послуг Концерну міські теплові мережі» які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , тому у видачі судового наказу необхідно відмовити
Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суддя,
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому

Суддя Л.Г Салтан
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження, розпочати провадження та призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175-187,274,278,279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі №721/25/19 провадження 2/721/115/2019 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити за правилами скороченого позовного провадження до відкритого судового засідання на 14 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 86, кабінет № 12, з викликом всіх сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до ст.278 ч.1 ЦПК України визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Також, визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки з підстав порушення правил підсудності

Суддя: С.П. Проскурняк
Копія
Справа № 326/1328/19
Провадження № 2/326/396/2019
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
19 вересня 2019 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, Новоазовська районна державна адміністрація Донецької області про надання дозволу на багаторазовий виїзд та в`їзд з дитиною без згоди та супроводу одного з батьків по території України, та в зоні проведення АТО,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить надати їй дозвіл на багаторазові виїзди у її супроводі з м. Маріуполя Донецької області в с. Витава Новоазовського району Донецької області та в`їзди з с. Витава Новоазовського району Донецької області в м. Маріуполь Донецької області разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до досягнення дитиною 16 річного віку без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися: позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про проведення розгляду справи без її участі (а.с.15), відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб належно повідомлені про час розгляду справи (а.с.20,21) в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,
Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, Новоазовська районна державна адміністрація Донецької області про надання дозволу на багаторазовий виїзд та в`їзд з дитиною без згоди та супроводу одного з батьків по території України, та в зоні проведення АТО.
Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, з наданням доказів якими вони обґрунтовуються до 09.10.2019 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

19.09.19
Провадження № 2/337/1428/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Шелудько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів з 16.06.2018 по 14.03.2019 року в розмірі 77705 гривень 10 копійок та судовий збір в розмірі 777 гривень 21 копійок.

09.09.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

18.09.2019 року судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено арифметичну помилку.

Так, при множенні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 465,80 грн. на 167 робочих днів, суд припустився арифметичної помилки, вказавши, що результат дорівнює 77705,10 грн. Проте, вірним значенням при множенні даних сум є 77788,60 грн. Через цю помилку також було невірно вказано суму судового збору, замість вірної суми 778,19 грн., вказано 777,21 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення арифметичну помилку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів з 16.06.2018 по 14.03.2019 року в розмірі 77788 (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.М. Котляр
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

спр. № 336/5877/19

пр. № 2-о/336/194/19

м. Запоріжжя 19 вересня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району (місце знаходження: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя), Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (місце знаходження: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою в порядку ст.. 293 ЦПК України, за якою просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є єдиним законним представником дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог передбачених ст. 293, 294 ЦПК України розпочати судове провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити у справі окреме провадження.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, з викликом учасників справи:

25 вересня 2019 року о 12-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - http://court.gov.ua/sud0827/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

19.09.19