Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/49/2019 Справа № 641/2229/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді Фанда О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до комунального підприємства «Харківспецбуд» про скасування рішення про виселення з приміщення та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні та проживанні в ньому.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

9 квітня 2019 року позивачі звернулися з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які дії з виселення позивачів із займаного ними приміщення за адресою: пр-т Льва Ландау 27г, приміщення 12-2 у м. Харкові та призупинити дію рішень про виселення позивачів із займаного ними приміщення за вказаною адресою.

В обґрунтування заяви позивачі посилалися на те, що 4 квітня 2019 року позивачі отримали повідомлення про звільнення вказаного приміщення.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, просили заяву задовольнити, вжити заходи забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з положеннями п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року (суддя Колодяжна І.М.) заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, задоволено частково. Заборонено вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з приміщення № 12-2 розташованого за адресою: пр-т Льва Ландау, 27г в м. Харкові.

Вжиті судом заходи забезпечення позову діють й після подання ними позовної заяви.

Крім того, позов предявлено до КП «Харківспецбуд» щодо оскарження рішення про виселення позивачів з приміщення достроково до закінчення строку дії договору про тимчасове розміщення в транзитному містечку модульного типу.

До заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивачі додають копії повідомлень про звільнення приміщення в звязку з закінченням строку дії договору про тимчасове розміщення в транзитному містечку модульного типу.

З вказаних підстав позов заявлений не був.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_3