Провадження № 2/537/61/2019
Справа № 537/2976/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок за час відсутності нормального тиску води та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2019 року позовну заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 398 грн. 26 коп., встановлений індекс інфляції у сумі 100 грн. 45 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в сумі 24 грн. 68 коп. В задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, за участі третіх осіб ТОВ «Місто для людей Кременчук», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок за час відсутності нормального тиску води та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.04.2019 року дану цивільну справу повернуто до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання розподілу судових витрат в порядку ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом КП "Кременчукводоканал" не зявився, надав заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення додаткового рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ТОВ "Місто для людей Кременчук"в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2019 року позовну заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 398 грн. 26 коп., встановлений індекс інфляції у сумі 100 грн. 45 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в сумі 24 грн. 68 коп. В задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, за участі третіх осіб ТОВ «Місто для людей Кременчук», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок за час відсутності нормального тиску води та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Як вбачається із вказаного рішення суду, при його ухваленні судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що позивачем КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради сплачено судовий збір в сумі 1 585 грн. 80 коп. При цьому, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Судовий наказ ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2018 року скасовано.

Відповідно до ч 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в сумі 1 762 грн. 00 коп. (176,20 грн. сплачено при подачі заяви про видачу судового наказу, 1 585,80 грн. сплачено при подачі позовної заяви).

Керуючись ст.ст.141, 164, 264, 270 ЦПК України суд,-

ухвалив:

По справі № 537/2976/18 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок за час відсутності нормального тиску води та стягнення моральної шкоди ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради (р/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, , ІПН НОМЕР_3) сплачений судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Дядечко