Справа № 581/174/19
Провадження № 2/581/122/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. На час відкриття спадщини вона була єдиним спадкоємцем за законом другої черги спадкування, яка фактично прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги спадкування не має, а саме за життя спадкодавець одруженим не був, батьком він небув. Зазначає, що за відсутності оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яка належала за життя ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельний пай. Просила суд визнати за нею право у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що належала її рідному братові ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яка розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 березня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 квітня 2019 року о 11 год. 20 хв. з викликом сторін. 10 квітня 2019 року у зв`язку з витребування додаткових доказів підготовче судове засідання відкладено на 25 квітня 2019 року на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2019 року на 08 год. 50 хв.

Установлені судом обставини справи

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

13 жовтня 1967 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 від 29 березня 1996 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно з довідкою №25 від 14 січня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку на день відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 зареєстрованих осіб не було, заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Колядинецької сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_1 , яка спадщину фактично прийняла, оскільки фактично вступила у володіння та користування його майном, зберегла особисті документи померлого і в установлений законом строк не відмовилася від спадщини (а.с. 13).

Із фотокопії спадкової справи №34/2019 вбачається, що 14 лютого 2007 року в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявою №125 ОСОБА_1 від 14 лютого 2019 року про фактичне прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 (а.с. 25,26,39,40).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55134974 від 14 лютого 2019 року, спадкова справа №34/2019 зареєстрована в Спадковому реєстрі 14 лютого 2019 року за №63764046 (а.с.10).

Письмовим повідомленням державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 . від 21 лютого 2019 року повідомлено ОСОБА_1 про неможливість вчинення нотаріальної дії по виді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 11).

У Липоводолинській районній газеті «Наш край» надруковано оголошення про те, що загублений оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , від 29 березня 1996 року за НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району, вважати втраченим (а.с. 28).

На заяву ОСОБА_9 про видачу ОСОБА_1 дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), належного та виданого ОСОБА_2 . відділ у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомив про неможливість його видачі у зв`язку з відсутністю законодавчо визначеної процедури видачі дублікату сертифікату на земельний пай (а.с. 12).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 помер в 1999 році застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР 1963 року при неприйнятті спадщини спадкоємцями першої черги та при їх відстуності спадкоємцями другої черги за законом є сестра померлого.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, відповідно до ЦК УРСР 1963 року позивачка ОСОБА_1 уважається такою, що прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном (прийняттям всього у володіння та користування майна спадкодавця).

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що при вирішенні справи приймає до уваги наявність у матеріалах справи належних і достатніх доказів належності померлому ОСОБА_2 права на земельну ділянку (пай) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , як рідна сестра померлого брата, є спадкоємцем за законом другої черги спадкування, оскільки позивачка набула права на спадщину рідного брата на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, прийнявши спадщину після його смерті, а також відсутність інших спадкоємців першої черги і неможливістю у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, суд уважає необхідним з метою ефективного захисту права позивачки на спадщину визнати за нею право в порядку спадкування на належну за життя ОСОБА_2 земельну ділянку 42 в умовних кадастрових гектарах.

Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку підтверджено письмовим повідомленням нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо права на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

До цього, на думку суду, зазначене право на нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, його можна заповісти, а тому таке право на майно захищається судом (ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) загальною площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 від 29 березня 1996 року, як набуте нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який помер в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Польова, 3, с. Колядинець Липоводолинський район Сумська область, ).

Повне рішення суду складене 16 травня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко