У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. Справа153/261/19

Провадження2/153/73/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті м.Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3, подано клопотання про відкладення розгляду справи, вх.№2739 від 10.04.2019. Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про: залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»; виклик свідків; витребування доказів у позивача ОСОБА_1, а саме: поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль (учасник ДТП) та кольорові фотосвітлини, які ОСОБА_1 надав для проведення експертизи (ушкодження місць на автомобілі) та приєднання до матеріалів справи письмового доказу, а саме: копію Полісу АК №8357202 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, вх.№27504 від 10.04.2019.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, вх.№2739 від 10.04.2019, про відкладення розгляду справи, у звязку з його відрядженням за межі Вінницької області та у звязку з тим, що ОСОБА_1 не отримано відзиву від відповідача.

Судом відхилено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за наведених підстав, оскільки відсутні докази про поважність причин неприбуття та підстави, передбачені ст.ст.223, 240 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду клопотання, про: залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»; виклик свідків; витребування доказів у позивача ОСОБА_1, а саме: поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль (учасник ДТП) та кольорові фотосвітлини, які ОСОБА_1 надав для проведення експертизи (ушкодження місць на автомобілі) та приєднання до матеріалів справи письмового доказу, а саме: копію Полісу АК №8357202 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, вх.№27504 від 10.04.2019 та про проведення підготовчого судового засідання без його участі, вх.№27504 від 10.04.2019.

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, на підставі ст.53 ЦПК України, має підстави залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо відповідача.

Клопотання відповідача про виклик свідків суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Своє клопотання відповідач мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю у нього складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи та у поданні цих доказів, які знаходяться у позивача.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно дослідити докази, на які посилається позивач та відповідач, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у відповідача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.84 ч.6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи копії Полісу АК №8357202 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, вх.№27504 від 10.04.2019, суд вважає обґрунтованим і має підстави його задовольнити та приєднати до матеріалів справи копію Полісу АК №8357202 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, вх.№27504 від 10.04.2019.

З урахуванням наведеного, суд на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання, у звязку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 83, 84, 91, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_5 (вул.Свободи, 120 м.Ямпіль Вінницької області);

інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_6 (вул.Свободи, 120 м.Ямпіль Вінницької області);

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9 (21010, вул.Салтикова-Щедрина, 131 м.Вінниця);

ОСОБА_10 (21010, вул.Салтикова-Щедрина, 131 м.Вінниця).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль (учасник ДТП) та кольорові фотосвітлини, які ОСОБА_1 надав для проведення експертизи (ушкодження місць на автомобілі).

ОСОБА_1 витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 14 травня 2019 року включно.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою копію Полісу АК №8357202 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, вх.№27504 від 10.04.2019.

Підготовче засідання відкласти до 14 травня 2019 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11