Справа № 635/253/18
Провадження по справі № 2/635/835/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_1, яким просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 18 вересня 2009 року у розмірі 19717,86 гривень та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/101 від 06 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 28 серпня 2018 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року №05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року вищевказану цивільну справу рийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» виписки по його картковому рахунку за кредитним договором б/н від 18 вересня 2009 року, укладеним між ним та позивачем; відомостей про перевипущені кредитні карти за кредитним договором б/н від 18 вересня 2009 року, укладеним між ним та позивачем; відомостей про зарахування в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 18 вересня 2009 року, укладеним між ним та позивачем, наступних сум: 1000 гривень, сплачених 10 травня 2018 року, 10600 гривень, сплачених 29 березня 2018 року, 3016 гривень, сплачених 29 березня 2018 року, 600 гривень, сплачених 07 червня 2018 року, із здійсненням перерахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 18 вересня 2009 року, укладеним між ним та відповідачем, з урахуванням сплати вказаних сум; відомостей про картковий рахунок, який був відкритий за кредитним договором б/н від 18 вересня 2009 року, укладеним між ним та позивачем.

Представник позивача Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в наданому до суду клопотанні про витребування доказів просив суд вирішити питання щодо витребування зазначених в клопотання доказів за його відсутністю.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» зазначені в клопотанні відповідача відомості, оскільки отримання зазначених документів є для відповідача неможливим.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» наступні документи:

- виписку по картковому рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18 вересня 2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк»;

- відомості про картковий рахунок, який був відкритий за кредитним договором б/н від 18 вересня 2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк».

- відомості щодо перевипущення кредитних карток (із зазначенням їх номерів та дати перевипуску) за кредитним договором б/н від 18 вересня 2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк»;

- відомості про зарахування в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 18 вересня 2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк», наступних сум: 1000 гривень від 10 травня 2018 року, 10600 гривень від 29 березня 2018 року, 3016 гривень від 29 березня 2018 року та 600 гривень від 07 червня 2018 року, а у разі зарахування таких сум - новий розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 18 вересня 2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк», з урахуванням сплачених відповідачем сум;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко