Справа № 404/7992/18
Номер провадження 2/404/3784/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького, по якому просить:

- виділити в натурі ОСОБА_1 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , державний акт серія НОМЕР_1 кадастровий НОМЕР_2 та встановити межові знаки відповідно до висновку експерта;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , державний акт серія НОМЕР_1 кадастровий НОМЕР_2 ;

- виділити ОСОБА_1 в натурі належні 16/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта в окремий об`єкт нерухомості;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2 в м. Кропивницький, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку об`єкта нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до часток співвласників?

2. Які варіанти виділення частки об`єкта нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Також представник позивача подала заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи. Просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2 в м. Кропивницький, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити частку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , державний акт серія НОМЕР_1 кадастровий НОМЕР_2 , відповідно до часток співвласників?

2. Які варіанти виділення земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача, Міської ради міста Кропивницького, в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку об`єкта нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до часток співвласників?

2. Які варіанти виділення частки об`єкта нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити частку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , державний акт серія НОМЕР_1 кадастровий НОМЕР_2 , відповідно до часток співвласників?

2. Які варіанти виділення земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2019 р.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова