Справа № 202/1335/18
Провадження № 2-во/202/21/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 202/1335/18, провадження № 2/202/1221/2018 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою виправлення описки в рішенні суду, постановленого суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошиним Є.В. 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 202/1335/18, провадження № 2/202/1221/2018 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що у даному рішенні судом у 12 абзаці вступної частини вказано, що «29 серпня 2015 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №579. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1», тобто невірно зазначено прізвища сторін. Просила внести виправлення, зазначивши, що «29 серпня 2015 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3К.».

У судове засідання учасники справи не викликалися.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 27 квітня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення у цивільній справі № 202/1335/18, провадження № 2/202/1221/2018 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Зі змісту рішення вбачається, що судом у 12 абзаці вступної частини при встановленні факту державної реєстрації шлюбу помилково вказано прізвища сторін як «ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5М.», замість правильного «ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 202/1335/18, провадження № 2/202/1221/2018 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в 12 абзаці вступної частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року, виклавши його у наступній редакції: «З матеріалів справи судом встановлено, що 29 серпня 2015 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №579. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін