У Х В А Л А

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа №752/2394/15-ц

провадження №61-16404ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року рішення суду першої інстанції змінено в частині мотивування відмови в задоволенні позову.

30 серпня 2019 року АТ «КБ «Приват Банк» засобами поштового зв`язку було подано касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

В касаційній скарзі АТ «КБ «Приват Банк» порушувало питання про поновлення строку, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано ним лише 02 серпня 2019 року, на підставі чого просило строк поновити.

Вивчивши дану заяву, Верховний Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 25 липня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 24 серпня 2019 року. Касаційна скарга подана 30 серпня 2019 року, тобто, поза межами встановленого законом строку. Однак, з доданих до заяви про поновлення строку документів вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 02 серпня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції Банку, а відтак заява про поновлення строку обґрунтована та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 7182,64 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Приват Банк» строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/2394/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш