ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/490/19 Справа № 211/4673/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Бардін О.С. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

16 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Справа № 211/4673/14-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 270 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Лисенко Олександр Анатолійович, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 грудня 2014 року.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 грудня 2014 рокускасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на теперішній час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111 (для погашення заборгованості), р/р 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № 221565-CRED від 15.04.2008 р. у розмірі 16094 (шістнадцять тисяч дев'яносто чотири) долари США 57 центів.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 витрати по справі - судовий збір в розмірі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, витрати по справі - судовий збір в розмірі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ухвалюючи рішення по справі, суд апеляційної інстанції, вирішивши питання про розподіл судових витрат, шляхом стягнення судового збору з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вказав у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року особу, на користь якої з відповідачів підлягають стягненню такі витрати, а тому наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду.

Так, згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у рівних частинах на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в розмірі 1 903,60 грн. (а.с.28), що відповідає розміру визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто по 951,80 грн.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 951,80 грн. з кожного на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, статтею 265 ЦПК України визначено зміст рішення суду та зазначено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

При цьому, у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року не містить висновок суду про задоволення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тоді як саме таких висновків дійшов суд у мотивувальній частині цього судового рішення, у зв'язку з чим резолютивна частина постанови суду підлягає доповненню абзацом наступного змісту: «Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити».

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором абзацом наступного змісту:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити».

Абзаци четвертий та п'ятий резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по справі - судовий збір в розмірі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по справі - судовий збір в розмірі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2019 року.

Головуючий:

Судді: