Дата документу 16.05.2019 Справа № 314/4026/13-ц
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 331/8323/17 Головуючий у І-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-з/807/106/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

розглянувши питання за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року по справі за апеляційною скаргою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року за заявою прокурора про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом прокурора до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки у власність держави,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області залишено без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року у цій справі залишено без змін.

03 квітня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в особі адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить виправити описку а саме: змінити абз. 3 резолютивної частини з «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення» на «Постанова оскарженню не підлягає».

Заява обґрунтована тим, що касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі, після перегляду в апеляційному порядку не передбачено.

Відповідно п. 25 ст. 353 ЦПК України передбачено право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту абз. 3 резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року, вбачається, що касаційному оскарженню підлягає не ухвала суду першої інстанції, щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, а постанова Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З цього можна зробити висновок, що заява ОСОБА_1 в особі адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року задоволенню не підлягає, оскільки не було допущено в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко