ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/576/19

Провадження № 22-ц/818/1978/19

03 квітня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Дашковської Н.К.

учасники справи:

апелянт ОСОБА_1

заявник Фермерське господарство «Любава-2015»

представник Розумна Оксана Олександрівна

заінтересована особа ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року у складі судді Токарєвої Н.М. по цивільній справі № 635/576/19 за заявою Фермерського господарства «Любава-2015» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред'явлення позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Фермерське господарство «Любава-2015» звернулось до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року заяву ФГ «Любава-2015» про забезпечення позову до подання позову задоволено.

Накладено заборону усім державним реєстраторам та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону, на проведення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією відомостей стосовно юридичної особи Фермерське Господарство «ЛЮБАВА-2015» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, в тому числі внесення змін до таких відомостей.

Заборонено усім державним реєстраторам та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону, на проведення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав, внесенням змін та скасування будь-яких відомостей щодо вказаних діючих договорів оренди земельних ділянок (паїв) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, на земельні ділянки, що розташовані на території Лозівського району Харківської області, а саме, за певними кадастровими номерами.

У лютому 2019 року ФГ «Любава-2015» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвала про забезпечення позову постановлена 23 січня 2019 року, станом на 04 лютого 2019 року, тобто зі спливом 11 днів, позовна заява не була подана та Фермерське господарство подавати позовну заяву не буде.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 23 січня 2019 року.

Ухвала мотивована тим, що ФГ «Любава-2015» відкликало свій позов, наміру звертатися до суду із позовом не має, та враховуючи те, що ФГ «Любава-2015» зазначило, що необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та залишити заходи забезпечення позову в силі.

Просить об'єднати матеріали за його апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду від 08 лютого 2019 року по справі №635/964/19 про повернення позовної заяви разом із додатками з матеріалами за цією апеляційною скаргою, оскільки вони є пов'язаними та підлягають розгляду в одному провадженні; вважати позовну заяву поданою своєчасно на виконання приписів ч.4 ст. 152 ЦПК України, а заходи забезпечення такими, що є чинними та продовжують діяти до їх скасування у встановленому законом порядку.

Зазначає, що він є єдиним та законним власником частки у розмірі 100% корпоративних прав у статутному (складеному) капіталі ФГ «ЛЮБАВА-2015» (код СДРПОУ 39830422), та головою ФГ «ЛЮБАВА-2015». Ним як законним представником було подано заяву про забезпечення позову до пред'явлення позову та вжиття заходів забезпечення позову, а також безпосередньо і саму позовну заяву. Але в результаті шахрайських дій у складі Довженко О.С., державних реєстраторів та його адвоката - були внесені зміни до державних реєстрів, що призвело до незаконних повноважень представника нині діючого керівника та підписанта ФГ «ЛЮБАВА-2015» в особі Довженко О.С., які подали заяву на повернення позову, заяву про скасування заходів забезпечення позову, тим самим ввели суд в оману.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 21 січня 2019 року Головою ФГ «Любава-2015» - ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року заяву ФГ «Любава-2015» задоволено.

05 лютого 2019 року до суду ФГ«Любава-2015» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Заява подана уповноваженим представником ФГ«Любава-2015» -адвокатом Розумною О.О., яка діє на підставі ордеру, виданого згідно договору про надання правової допомоги від 02 лютого 2019 року, укладеного між Розумною О.О. з однієї сторони, та ФГ «Любава-2015» з другої сторони. Договір від імені ФГ«Любава-2015» підписав директор Довженко О.С. Договір скріплено печаткою ФГ «Любава-2015».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,долученому до заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що станом на час подання клопотання Довженко О.С є керівником та підписантом Фермерського господарства «Любава-2015» (Код ).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повність або частково.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 зазначає, що ухвала стосується його прав та інтересів, оскільки він є єдиним та законним власником частки у розмірі 100% корпоративних прав у статутному капіталі Фермерського господарства «Любава-2015».

Однак, ОСОБА_1 не спростовано, що Довженко О.С. на час подання заяви про скасування заходів забезпечення позову є керівником та підписантом Фермерського господарства «Любава-2015» та був уповноважений діяти від імені цієї юридичної особи.

ОСОБА_1 не надано доказів щодо порушення його особистих прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків ухвалою суду, на яку ним подано апеляційну скаргу.

Судовим рішення не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_1 як фізичної особи, оскільки позовні вимоги ФГ «Любава-2015» стосувались ОСОБА_4 та договорів оренди земельних ділянкок юридичної особи.

Посилання ОСОБА_1 щодо порушення його прав, оскільки саме він є керівником ФГ «Любава 2015» та записи щодо нього скасовані внаслідок шахрайських дій, а тому Довженко О.С. незаконно набув статусу керівника, засновника та підписанта юридичної особи- безпідставне, будь-яких доказів цьому не надано.

Отже, підстав вважати, що судовим рішенням вирішено питання щодо прав та обов'язків ОСОБА_1 -не можна.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про об'єднанання матеріалів за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про повернення позовної заяви та за апеляційною скаргою на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред'явлення позовної заяви, то суд виходить з наступного.

Згідно ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, вимогами цивільного процесуального законодаства не передбачено об'єднанання аапеляційних скарг на різні процесуальні документи в різних провадженнях в одне провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалось.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який не приймав участі у справі, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 367, 368, 381-384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року у складі судді Токарєвої Н.М. по цивільній справі № 635/576/19 за заявою Фермерського господарства «Любава-2015» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред'явлення позовної заяви -закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 квітня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко