У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/200/19

Провадження № 2/634/270/19

"26" лютого 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Чинним процесуальним законодавством визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У даному випадку доказами про не проживання особи можуть бути будь-які фактичні дані, зокрема:

пояснення свідків, котрі підтвердять в суді факт не проживання особи в житловому приміщенні;

довідки відділення поштового звязку про те, що особа не отримувала поштові відправлення, які надходили на її імя чи особисте листування із якого вбачається, що особа дійсно змінила місце проживання;

інші докази зокрема: утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано лише документи, які підтверджують право власності позивача на будинок, факт реєстрації відповідачів у спірному будинку та копію акту обстеження квартири позивача депутатом Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3

Є посилання у позовній заяві на те, що відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участь у спільному побуті, але чим ці обставини підтверджуються матеріали справи не містять.

Далі, позивачем усупереч вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Розяснюю, що після усунення зазначених недоліків, в тому числі, шляхом подання позову, в якому слід вказати дані, описані в цій ухвалі, позивач зобовязаний подати копії цього позову у відповідності до кількості відповідачів, що передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: