г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3850/18
Номер провадження 2/213/464/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5»я Володимирівна про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з вищевказаним позовом, просить збільшити розмір аліментів з 1/8 частки на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2016 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 від 19.12.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. На підставі ухвали суду від 27.03.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору повнолітню доньку відповідача ОСОБА_5»ю Володимирівну, на користь якої стягуються аліменти.

В підготовче засідання учасники справи не з»явились, про час і дату проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Від позивача та третьої особи ОСОБА_4 надійшли заява про проведення підготовчого засідання 05.04.2019 року без їх участі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд даної справи без його участі за участю його представника ОСОБА_7. Від представника відповідача ОСОБА_7 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, просить об»єднати позовну заяву третьої особи ОСОБА_4 в одне провадження з первинним позовом та призначити справу до розгляду.

Третя особа ОСОБА_6 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв»язку із перебуванням на навчанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що 13.03.2019 року третя особа у справі ОСОБА_4, скориставшись своїм процесуальним правом, як третя особа з самостійними вимогами, надала позов до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В своїх позовних вимогах просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/8 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Також просить прийняти її позовну заяву та розглядати разом з основним позовом ОСОБА_2

Дослідивши подану позовну заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до положень ст.ст.193-195 ЦПК України позов третьої особи із самостійними вимогами приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Встановлено, що позовну заяву подано третьою особою у встановлений законом строк. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_4 до нього про збільшення розміру аліментів.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Таким чином, у підготовчому засіданні суд здійснив дії, визначені ст.197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для залишення первісного позову без розгляду та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2- немає.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 52, 189, 197, 198, 200, 247 ч.2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5»я Володимирівна про збільшення розміру аліментів та обєднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження у об»єднаній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5»я Володимирівна про збільшення розміру аліментів, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів і призначити об»єднану справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 02 травня 2019 року у залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А).

У судове засідання викликати учасників справи, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова