Справа №751/8189/18
Провадження №2/751/100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивачки та відповідачки.

21.11.18. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним.

Сторони від спільного шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалось, тому 12 жовтня 2017 року шлюб між ними було розірвано. На даний момент відповідачка за місцем реєстрації не проживає, піклуватися і виховувати дітей не виявляє бажання.

Просив позбавити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; всі судові витрати покласти на відповідача.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.43). Надав до суду заяву, згідно якої просить справу за його позовом розглядати без його участі, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.45).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.43). Надала до суду заяву, згідно якої просить справу за позовом ОСОБА_1 розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.46).

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.43). В матеріалах справи від них міститься лист, згідно якого просять цивільну справу розглядати без участі їх представника, просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини (а.с.47).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що з 12.09.12. позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.17. було розірвано (а.с.7-8).

Сторони мають спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9), та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 11.09.18. за № 13742 вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (частина) (а.с.15).

Відповідно до довідок Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 від 10.09.18. № 64 та від 23.01.19. № 08 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є учнем 4-А класу ЗОШ № 13 м. Чернігова. У четвертому класі на батьківських зборах був присутній тільки батько ОСОБА_1 (вересень 2018 р.). Батько постійно відвідує школу, спокійно реагує на пропозиції вчителя, слідкує за успіхами сина, перевіряє виконання домашніх завдань. Дитина ходить до школи охайно вдягненою, нагодованою. Рівень знань хлопчика підвищився. Мати, ОСОБА_2, у цьому навчальному році в школі не з'являлась, успіхами сина не цікавилась (а.с.13,38).

Згідно довідок Чернігівського дошкільного навчального закладу № 66 від 07.09.18. за № 52 та від 24.01.19. за № 8 зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує Чернігівський заклад дошкільної освіти № 66 з 18.08.2015 року по теперішній час. Батько дитини ОСОБА_1 за цей період зарекомендував себе, як люблячий батько. Приводить та забирає дитину з дитячого сада, завжди уважний до сина, цікавиться життям ОСОБА_5 в садочку. Мати ОСОБА_2 у цьому навчальному році в закладі не з'являлась, сином не цікавилась (а.с.14,39).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.09.18. за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхневого будинку, складається з 3 кімнат, коридору, кухні, з усіма комунальними зручностями; умови проживання: є необхідні меблі, побутова техніка, санітарний стан задовільний; для виховання та розвитку дітей створено такі умови: місця для занять та відпочинку (двохярусні ліжка), стіл для занять, продукти харчування, одяг, іграшки, книжки відповідно віку; за цією адресою зареєстровані і мають постійне місце проживання: ОСОБА_1, його син ОСОБА_4, його син ОСОБА_5, його батько ОСОБА_8, його мати ОСОБА_9 (а.с.16).

Малолітній ОСОБА_4 до служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради надав заяву, згідно якої зазначив, що згоден з рішенням свого батька щодо позбавлення батьківських прав матері по відношенню до нього та меншого брата, оскільки вони її дуже рідко бачать (а.с.12).

24.09.18. рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку» № 213 вирішено: затвердити висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).

06.09.18. ОСОБА_2 нотаріально завірила заяву, згідно якої зазначає, що вона повністю усвідомлюючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, дає вільну і безумовну згоду на позбавлення її батьківських прав щодо моїх дітей: малолітнього сина ОСОБА_4, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові Чернігівської області, Україна, та малолітнього сина ОСОБА_5, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернігові Чернігівської області, Україна, які проживають в АДРЕСА_2, так як вона, з ними не проживає, не займається їх вихованням та матеріальним утриманням. Питання позбавлення її батьківських прав в судовому порядку просить розглядати без її участі. З будь-яким рішенням суду згодна. Правові наслідки позбавлення батьківських прав, передбачені статтею 166 Сімейного кодексу України, їй нотаріусом роз'яснено (а.с.11).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо мати або батько: не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином суд, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши їх належність, допустимість і достовірність, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому необхідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з тим, що позов задоволено в повному обсязі, а при його подачі позивачка сплатила судовий збір, тому необхідно стягнути з відповідачки та користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідачка:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Третя особа:

Орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради, , юридична адреса: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 05.02.19.