Справа 584/168/19
Провадження № 2/584/299/19
УХВАЛА

16.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мартіна про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсним правочин «Конспект бесіди», підписаний сторонами ОСОБА_5 та Мартіном ОСОБА_3 31.03.2017.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначений документ не може бути правочином в сенсі ст. 157 СК України, як договором щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обовязків, оскільки він не був посвідчений нотаріально та не регулює здійснення батьківських прав та виконання батьківських обовязків тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, отже є недійсним відповідно до діючого законодавства України.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі, клопотала перед судом про подальший розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва у звязку з неможливістю прибуття до зали суду м. Путивль.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні позов не визнали, відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідач клопотав перед судом про звернення з запитами до ювенальної превенції Подільського району м. Києва, до Державної міграційної служби України, до центру обробки спецінформації, до Євросоюзного поліційного розшуку, Інтерполу, з метою уточнення місцезнаходження позивача ОСОБА_5 та дитини Катрич-Кремєр Кетті Авієтти Октябрінки.

Протокольною ухвалою суду від 16.04.2019 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Представник відповідача клопотав перед судом про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Протокольною ухвалою суду від 16.04.2019 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Сторони мирову угоду укладати не бажають, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

Крім того, оскільки даний спір про визнання недійсним правочину, яким врегульовано питання щодо участі батьків у вихованні дитини, то в силу ч. 4 ст. 19 СК України, ст. 53 ЦПК України, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Путивльську районну державну адміністрацію Сумської області, як орган опіки та піклування, яку зобов'язати подати суду відповідний висновок.

Таким чином, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку для подання позивачем ОСОБА_5 відповіді на відзив, а відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечень, а також надання строку третій особі для подання пояснень щодо позову та відзиву.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання представника позивача задовольнити та забезпечити її участь та участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мартіна про визнання правочину недійсним, залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Путивльську районну державну адміністрацію Сумської області, як орган опіки та піклування.

2. Направити третій особі копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копією відзиву на позов.

3. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мартіна, третя особа Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання правочину недійсним, закрити.

4.Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 14 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль з викликом учасників справи, який здійснювати в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її представника адвоката ОСОБА_1

5. Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21), для виконання.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Встановити позивачу ОСОБА_5 строк по 25.04.2019 включно для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу ОСОБА_2 ОСОБА_3 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити третій особі строк п'ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України та копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

10. Зобов'язати Путивльську районну державну адміністрацію в строк до 14.05.2019 надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, визначених ч. 5 ст. 19 СК України.

11. Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв