УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 756/1774/18

провадження № 61-4309св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой» (далі - ТОВ «Контрактстрой») про стягнення коштів.

Позов обґрунтовано тим, що 25 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Контрактстрой» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір № 01 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно із яким товариство отримало 150 000,00 доларів США, які зобов`язалось повернути до 31 грудня 2014 року. Згідно з договором кошти мали бути передані безпосередньо директору товариства. Товариство зобов`язання не виконано, рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі № 757/42123/15-ц вимоги ОСОБА_1 до товариства про стягнення коштів задоволено. Зі змісту рішення суду стало відомо, що кошти директором товариства в касу чи на рахунок товариства внесені не були.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року задоволено клопотання представника відповідача та провадження у справі закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України

Постановою Київського апеляційногосуду від 31 січня 2019року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01 березня 2019 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

У березні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой» про стягнення коштівпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик