У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/626/19

Провадження № 2/378/176/19

16.05.2019року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванівської сільскої ради Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_3 ) до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Іванівка, вул. сімї Клименків, 56 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що як вбачається з довідки та погосподарських книг Іванівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, житловий будинок АДРЕСА_3 1959 року побудови належав до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які набули право власності на будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках.

В 1986 році з двору вибула в м. Бровари ОСОБА_6 (після одруження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 , яка не зверталася за витребуванням частки з майна колгоспного двору, і втратила право на її витребування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняв постійно проживаючи разом із спадкодавцею її чоловік ОСОБА_4 ..

11 червня 2008 року п`ятнадцята сесія п`ятого скликання Іванівської сільської ради рішенням №230 вулицю « АДРЕСА_3 перейменувала на вулицю « АДРЕСА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняли його діти (позивачі): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Як видно з довідки КП КОР «Південне БТІ» КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 14.04.2019 року №878 реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок відсутня.

13 травня 2019 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого та відсутність правовстановлюючого документа на нього.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, на земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1» (1959 року побудови) загальною площею 67,30 м2 , вартістю 209390 грн., житловою площею 32,30 м2, погріб з шийкою «В/пг», сарай «Г-1», колодязь питний №1 (1960 року побудови), гараж-прибудова «Б-1» (1970 року побудови), ворота з хвірткою №2 (1978 року побудови), огорожа №3 (1999 року побудови).

Земельна ділянка біля будинку не приватизована.

Вони (позивчі) вважають, що ОСОБА_4 за життя набув право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку як на частку майна колгоспного двору, та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 1999 року дружини ОСОБА_5 на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку, а тому право власності на вказаний житловий будинок в цілому увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року внаслідок смерті останнього.

Відповідно до повідомлення, Іванівська сільська рада свідоцтва про право власності на ім`я померлого не видала, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі.

Позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька ОСОБА_4 на 1/3 частину вищевказаного житлового будиноку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення", ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванівської сільскої ради Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 5 червня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак