Справа №403/63/19 провадження № 2/403/80/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 квітня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором №б/н від 20.12.2012 року в загальному розмірі 11909 грн. 54 коп. станом на 20.01.2019 року, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником договірних зобов'язань, та судових витрат у розмірі 1921 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно клопотання, доданого до позовної заяви, не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення судом заочного рішення у разі наявності обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України.

В судове засідання по розгляду справи 08.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з'явилась. Про причини не прибуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Згідно інформації, наданої Устинівською селищною радою Устинівського району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр-нки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.70).

Згідно інформації, наданої на запит суду Устинівським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області щодо наявних відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 з 29.03.2004 року (а.с.69).

Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1, остання була повідомлена про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с.77).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За змістом п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Згідно відмітки на поштовому відправленні від 15.03.2019 року, направленому рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 судова повістка разом з копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів були вручені відповідачу особисто 20.03.2019 року (а.с.80).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1, у відповідності до ч.1 ст.27, ст.128 ЦПК України, була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова