КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5222/2019 Головуючий в суді 1 інстанції: Захарчук С.С.
У Х В А Л А

10 квітня2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання повернути малолітніх дітей на територію України,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - для сплати судового збору та для подання заяви про поновлення строку.

18 березня 2019 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 384, 20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - для подання заяви про поновлення строку.

05 квітня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

В заяві ОСОБА_3 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, про її існування дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 14 лютого 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року, оскільки обставини на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання повернути малолітніх дітей на територію України.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук