У Х В А Л А

21 травня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3324/18

Провадження № 2-з/414/3/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

за участю секретаря Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом останньої до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 . 20 травня 2019 року подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідачів передати ОСОБА_5 автомобілі ВАЗ 21033, Mitsubihi Pajero на відповідальне зберігання на період розгляду справи, оскільки відповідачі користуються спірними автомобілями, які є частиною спадкового майна. Ухвалу суду просить допустити до негайного виконання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягали.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 факт користування спірним автомобілем ВАЗ 21033 10 та 14 травня 2019 року ОСОБА_4 визнали. Заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову шляхом передачі автомобілів на відповідальне зберігання. Вважають, що існують інші способи забезпечення позову, зокрема, заборона користування автомобілем ВАЗ. Автомобіль Mitsubihi Pajero знаходиться в технічно несправному стані, тому його неможливо використовувати.

Вислухавши думку учасників справи, переглянувши наданий позивачем відеозапис, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

У п. 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Між сторонами існує спір щодо спадкового майна, до складу якого входять автомобілі ВАЗ 21033, Mitsubihi Pajero. У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 10 та 14 травня 2019 року експлуатував автомобіль ВАЗ 21033, що в подальшому може призвести до знищення або пошкодження вказаних автомобілів та, як наслідок, унеможливити чи ускладнити виконання рішення суду при розподілі спадкового майна.

Факт знаходження автомобіля Mitsubihi Pajero на час розгляду заяви у несправному стані не підтверджений та не є підставою для відмови у задоволенні заяви.

ОСОБА_5 дав згоду на зберігання спірних автомобілів, із пояснень сторін не вбачається його зацікавленості у вирішенні справи.

Тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 160 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 / про забезпечення позову у цивільній справі за позовом останньої до ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 / про поділ спадкового майна - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 передати ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на зберігання автомобіль Mitsubihi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1995 року випуску, автомобіль ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1983 року випуску, на час розгляду справи і до набрання остаточним рішенням у справі законної сили.

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали судді.

Суддя В.М. Ковальов