_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5316/19
УХВАЛА

16.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання щодо виконання або вжиття наслідків невиконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.09.2019 року про вжиття зустрічного заходу забезпечення позову по цивільній справі №520/18135/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», про скасування запису про державну реєстрацію права власності, в якій позивач просить суд скасувати запис про державну реєстрацію права власності №32456105 від 16.07.2019 року, вчинений державним реєстратором КП «Агенція державної реєстрації» Кравець О.В., стосовно квартири АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2019 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

08 серпня 2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову по справі.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/18135/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», про скасування запису про державну реєстрацію права власності, а саме:

- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» ();

- встановлено заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (код )здійснювати будь-які дії з відчуження, обтяження у будь-який незаборонений чинним законодавством України спосіб стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

28.08.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» Федяєва Сергія Володимировича про вжиття зустрічного заходу забезпечення позову по цивільній справі №520/18135/19, шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Київського районного суду м. Одеси грошові кошти у розмірі 600000 гривень 00 копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.09.2019 року заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» Федяєва Сергія Володимировича про вжиття зустрічного заходу забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи зустрічного забезпечення позову по цивільній справі №520/18135/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», про скасування запису про державну реєстрацію права власності, шляхом визначення ОСОБА_1 розміру зустрічного забезпечення в сумі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок та зобов`язано ОСОБА_1 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач:ТУ ДСА України в Одеській області у десятиденний строк з дня винесення ухвали про зустрічне забезпечення позову, тобто до 13 вересня 2019 року. Зобов`язано ОСОБА_1 у вказаний строк, тобто до 13 вересня 2019 року, надати до суду документи, що підтверджують сплату суми зустрічного забезпечення.

Одночасно у вказаній ухвалі суду, ОСОБА_1 було роз`яснено право на апеляційне оскарження ухвали суду, а також те, що ухвала суду набуває законної сили з дня її проголошення суддею, виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Крім того, роз`яснено, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Отже вказана ухвала суду набрала законної сили 03.09.2019 року, про постановлення якої та копію вступної та резолютивної частини якої було отримано представником ОСОБА_1 в той же день 03.09.2019 року, з урахуванням того, що представник позивачки була присутня в судовому засіданні 03.09.2019 року в якому розглядалась заява представника відповідача про вжиття зустрічного заходу забезпечення позову.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 належним чином сповіщена та обізнана, як і її представник про постановлену ухвалу суду від 03.09.2019 року, а також про вжити заходи зустрічного забезпечення позову по цивільній справі №520/18135/19.

Відповідно до ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Станом на 16 вересня 2019 року ухвала суду про вжиття зустрічних заходів забезпечення позову від 03.09.2019 року позивачем не виконана, строк якої судом був встановлений в десять днів з дня постановлення ухвали суду, який закінчився 12 вересня 2019 року включно, яка в свою чергу у відповідності до вимог ст. 18 ЦПК України підлягає обов`язковому виконанню.

Позивачем в порушення вимог ухвали суду від 03.09.2019 року в строк до 13 вересня 2019 року не надано до суду жодних посилань і доказів на підтвердження внесення грошових коштів, в якості зустрічного забезпечення позову, у розмірі визначеному судом, на депозитний рахунок суду, як і доказів на підтвердження відмови у виконанні зазначеної ухвали суду.

Під час вирішення питання щодо застосування наслідків невиконання вимог про зустрічне забезпечення позову, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Водночас, згідно з п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Враховуючи те, що у встановлений законом строк, станом на 16.09.2019 року позивачка не виконала вимоги ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.09.2019 року та не здійснила внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 300000 гривень 00 копійок, суд вважає наявними правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.08.2019 року, так і зустрічного забезпечення, вжитого ухвалою суду від 03.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 154, 260, 261, 352, 354, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2019 року по цивільній справі №520/18135/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», про скасування запису про державну реєстрацію права власності, а саме:

- Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» ().

- Скасувати встановлену заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (код ) здійснювати будь-які дії з відчуження, обтяження у будь-який незаборонений чинним законодавством України спосіб стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Скасувати зустрічне забезпечення позову, вжите ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2019 року по цивільній справі №520/18135/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», про скасування запису про державну реєстрацію права власності, відповідно до якої визначено ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення в сумі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок та зобов`язано ОСОБА_1 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач:ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у десятиденний строк з дня винесення ухвали про зустрічне забезпечення позову, тобто до 13 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16 вересня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.