Дата документу 09.04.2019
ЄУ № 420/1928/18
Провадження №2-о/420/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

заявника ОСОБА_3, представника заявника - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та призначити її опікуном над недієздатним онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник посилається на те, що вона є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства з вираженим когнітивним порушенням. Згідно довідки серії 12 ААА № 774827 від 29.10.2018 ОСОБА_5 була встановлена друга група інвалідності безстроково. Згідно розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 11.05.2007 № 313 заявника було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день ОСОБА_5 є повнолітнім, однак він не в змозі працювати, він не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не усвідомлює значення своїх дій та не може чітко керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Заявник зазначає, що вона є єдиною близькою йому людиною, з самого дитинства опікується ним. Вона є пенсіонером за віком, отримує пенсію, стан її здоровя не має протипоказань щодо піклування над онуком, вона має дім, огород, з якого збирає врожай, який використовує для своїх потреб. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2019 у справі призначено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.

Провадження у справі було поновлено ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.03.2019.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_5, оскільки вона є його рідною бабусею, опікується ним з самого дитинства, здійснює над ним постійний догляд.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5, щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з'явився у зв'язку зі станом його здоров'я.

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров'я та розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, 29.10.2018 йому встановлена ІІ група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №774827 від 29.10.2018.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 06.02.2019 (вих. №669 від 15.03.2019) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (Згідно з МКХ-10 F 71.1). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом має можливість зявитися в судове засідання, але позбавлений можливості особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання від 04 квітня 2019 року за вих. № 1148, виконавчий комітет Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області просить суд призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 10.05.2007 №313 «Про призначення опіки над дитиною, яка залишалась без батьківського піклування» заявник ОСОБА_3 була призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без батьківського піклування.

Заявник постійно піклується про ОСОБА_5, згідно довідки № 5475 від 16.10.2018, виданої виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, заявник разом зі ОСОБА_5 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника ОСОБА_3, складеного депутатом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_6, ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: вул. Магістральна, 9, смт. Новопсков Луганської області, в належних житлово-побутових умовах.

Заявник ОСОБА_3 є пенсіонером, отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААІ № 214152 від 26.06.2015, довідкою Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за вих. № 6195/022/11-34 від 08.10.2018.

За станом здоровя заявник ОСОБА_3 не має протипоказань щодо опікунства, що підтверджується висновком про стан здоровя ОСОБА_3 від 16.10.2018.

Відповідно до висновку опікунської ради Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області від 23.10.2018 про можливість виконувати обовязки опікуна громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, над інвалідом з дитинства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_5, проживає разом з ним, створила необхідні умови для проживання ОСОБА_5, а також згідно медичного висновку може бути опікуном.

ОСОБА_3 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_3 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_5, орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та приходить до висновку про задоволення вимог заявника про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення її опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕЛ 042027, виданий 27.10.2016 Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕЛ 042027, виданий 27.10.2016 Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії ЕК 066515, виданий 21.12.1995 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Строк дії рішення суду до 04 квітня 2021 року.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 квітня 2019 року.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 09 квітня 2019 року.

Суддя: В.В. Пронька

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2