Справа №621/945/18
Провадження №2/621/81/19
14 лютого 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
24.04.2018 року ОСОБА_3 (згідно наданої копії свідоцтва про шлюб, НОМЕР_3 від 24.05.2019 року прізвище змінено на ОСОБА_1) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 130,20 грн., щомісячно на аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 130,20 грн. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в органах ДВС. На даний час розмір стягуваних аліментів нижчий ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, у зв'язку із чим вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом про збільшення розміру аліментів.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 у поданій заяві підтримала в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Розгляд справи просила провести без її участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. ч. 2, 4 ст. 129 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами про направлення відповідачу судової кореспонденції. Причин неявки суду ОСОБА_2 не повідомив, відзиву на позов не надав.
Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 розміщено з додержанням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.03.2008 року було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського РУЮ Харківської області та зроблено відповідний актовий запис № 46. (а.с. 6)
Сторони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про народження (повторне), серії НОМЕР_4 від 04.08.2012 року. (а.с. 7)
Як вбачається з копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.03.2007 року по справі № 2-502/2007 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 130,20 грн., щомісячно, з індексацією відповідно до закону. (а.с. 8)
Судовим розглядом встановлено, що дочка проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет на 2019 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів, стягнутий з відповідача на утримання дочки є меншим, ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені судовим розглядом обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення даного позову.
У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Зміївського районного суду Харківської області № 2-502/2007 від 06.03.2007 року з аліментів в твердій грошовій сумі на аліменти у частці від заробітку (доходу).
Збільшити розмір аліментів, що на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області № 2-502/2007 від 06.03.2007 року стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 20 коп., щомісячно, з індексацією відповідно до закону до аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення по даній справі і до повноліття дочки.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області № 2-502/2007 від 06.03.2007 року.
Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Виконавчий лист, виданий Зміївським районним судом Харківської області, за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2007 року по справі № 2-502/2007 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який знаходиться на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області - повернути до Зміївського районного суду Харківської області для долучення до матеріалів даної цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Повне рішення складене та підписано 14 лютого 2019 року.

Головуючий: В.В. Шахова