Провадження № 2-во/760/125/19
В справі № 760/2751/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Солом?янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду від 03 червня 2019 року.

Посилається на те, що при виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеній кінцевій даті стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

При виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеній кінцевій даті стягнення аліментів на утримання позивачки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, ухвалою суду від 18 червня 2019 року було виправлено описку в рішенні Солом`янського районного суду від 03 червня 2019 року.

Викладено третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 / аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку /доходів /, починаючи з 28 січня 2019 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, наявність судового рішення, яким вказану в заяві описку вже було виправлено, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва