Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 462/266/15-ц

провадження № 61-6625ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року, залишеним без змін постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, первісний позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 11-1/690к-07 від 27.09.2007 року у розмірі 44 741 долари 07 центів США. Вирішено питання судових витрат. В решті вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим задоволено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що має незадовільний майновий стан, оскільки є малозабезпеченою особою, даний час на його утриманні є двоє малолітніх дітей та він отримує пенсію в разі втрати годувальника (у зв'язку із смертю його дружини та матері дітей).

На підтвердження зазначеного надає такі докази: копії довідок з місця проживання, про склад сім'ї і прописку № 337 від 8 грудня 2015 року, № 17 від 26 січня 2018 року, копія довідки з Управлінння Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова від 11 грудня 2015 року.

Проте надані докази не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки вони вказують на склад сім'ї заявника та доводять що він отримував пенсію в разі втрати годувальника (у зв'язку із смертю його дружини та матері дітей) в 2015 році, проте відповідно до статті 8 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити або зменшити розмір судового збору, враховуючи розмір річного доходу за попередній календарний рік.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата складала 1218 гривень.

Позивач ПАТ «Універсал Банк» у січні 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з врахуванням уточнень позовних вимог, просив про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 44 741 доларів США 07 центів.

Офіційний курс гривні щодо доларів США на січень 2015 року становив 15, 86 грн за однин долар США.

1 відсоток ціни позову складає 7 095, 93 ((44 741, 07 *15,86*1%), що перевищує 3 розміри мінімальної заробітної плати, отже до суду першої інстанції судовій збір підлягав сплаті у розмірі 3 654 грн.

Розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги складає 7 308 грн (3 654 х200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко