Справа № 446/1672/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/726/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.;

адвоката Шишки О.М. - представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 і її представника - адвоката Білик Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому позивач просив змінити розмір аліментів, які підлягають до стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 червня 2018 року у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 800 грн. щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач на даний час ніде не працює і отримує мінливий нерегулярний дохід від періодичних та нерегулярних підробітків, а відтак у нього важке матеріальне становище (а.с. 2-3).

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено (а.с. 68-71).

Дане рішення оскаржив позивач.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.

В доводах апеляційної скарги апелянт дослівно наводить всі доводи, які були наведені ним у позовній заяві, а також зазначає, що судом не було дано належної оцінки долученим до позовної заяви документам, які підтверджують сплату ним на користь ОСОБА_2 коштів на утримання дитини та відсутність у нього офіційного місця праці (а.с. 79-80).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони відповідачки і її представника, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовим наказом Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 червня 2018 рокуприсуджено до стягнення з ОСОБА_1 розмір аліментів у мінімально встановленому законодавством розмірі (а.с. 13) і правові підстави для встановлення аліментів „в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття" є відсутні, оскільки 50 відсотків прожиткового мінімуму для малолітнього сина сторін спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,станом на день ухвалення оскаржуваного рішення (17.01.2019 року) складало 813 грн., що більше від 800 грн., які зазначені у позовній заяві та апеляційній скарзі.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, доводи якої не спростовують висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 січня 2019 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 20 травня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.