У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/5328/18

Провадження № 22-ц/4815/1242/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2019 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з відповідача на користь банку 3 934,84 гривень заборгованості за правочином № б/н від 24.06.2010 року та 1762 гривень судового збору.

На рішення суду 15 серпня 2019 року відповідачем було подано апеляційну скаргу. Проте ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року її залишено без руху, оскільки вказані в ній причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані неповажними, а також вона не містила документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 вересня 2019 року відповідачем подано заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та про звільнення від сплати судового збору.

На обґрунтування поважності причин пропуску апеляційного оскарження зазначала, що копію повного рішення суду отримала лише 09 липня 2019 року. Втім, в період з 15 по 31 липня 2019 року, її представник з центру надання безоплатної вторинної допомоги перебувала у відрядженні та відпустці, тому заявник не мала можливості в цей час отримати відповідну правничу допомогу, що потягло за собою порушення строку апеляційного оскарження. При цьому, вважала, що пропуск процесуального строку є незначним, всього 7 днів, і не залежав від її волі.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наявність обґрунтованих причин, які перешкоджали особі вчасно звернутися до суду з апеляційної скаргою, зважаючи на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження становить незначний проміжок часу, а поновлення цього строку не призведе до порушення принципу юридичної визначеності, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на апеляційний перегляд, є підстави для задоволення заяви та поновлення вказаного строку.

Щодо звільнення від сплати судового збору, то заявник в ній покликалась на своє важке матеріальне становище, яке полягало в тому, що вона є одинокою матір`ю, на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, з цих причин сім`я є малозабезпеченою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав і порядку, суд, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приймаючи до уваги наявність підстав, зазначених в обґрунтуваннях звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та додані нею свідоцтва про народження дітей, розірвання шлюбу і довідки, видані Управлінням соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації про отримання соціальної допомоги, суд дійшов висновку про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич