Справа №198/589/17
Провадження №6/0198/4/19
12.04.2019
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2019 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маренич С.О.

за участю секретаря судового засідання: Літвіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку ст. 442 ЦПК України, згідно якої просив замінити стягувача, а саме орган опіки і піклування Варварівську сільську раду Юр»ївського району Дніпропетровської області його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, з огляду на те, що заявник в теперішній час є опікуном неповнолітньої дитини на користь якої проводиться стягнення аліментів (ас.157-158).

Заявник ОСОБА_1, орган опіки та піклування Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області , служба у справах дітей Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином ( т.1 ас. 192, 194, 195, 232, 234, 235 ), при цьому надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності ( т.1 ас.189, 190, 246-247).

ОСОБА_4, ОСОБА_2, Юр»ївський районний центр соціальних служб сім»ї, дітей та молоді, Юр»ївський районний відділ державної виконавчої служби в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату , час та місце судового засідання сповіщені належним чином ( т.1 ас. 193, 196, 197, 198, 233, 236, 237, 238).

У відповідності до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи № 198/589/17, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому малолітній ОСОБА_3 переданий під опіку органу опіки та піклування Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області. В свою чергу з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (ас.110-115).

На виконання вищевказаного рішення суду 14 грудня 2018 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 198/589/17 (ас.216).

18 грудня 2018 року вищевказаний виконавчий лист органом опіки та піклування Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області було подано на виконання до Юр»ївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (ас.215).

19 грудня 2018 року начальником Юр»ївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57944859 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (ас. 217 на звороті).

Разом з тим, розпорядженням Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року № Р.281/0/64-17 заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та місце проживання останнього визначено разом з опікуном ОСОБА_1 (ас.139).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу суб»єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов»язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з розпорядження Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року № Р.281/0/64-17 відбулася заміна опікуна з Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області на ОСОБА_1, яка в свою чергу має бути правонаступником і по виконавчому провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача орган опіки та піклування Варварівську сільську раду Юр»ївського району Дніпропетровської області його правонаступником опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3»ївського районного суду Дніпропетровської області, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»ївського районного суду Дніпропетровської області у виконавчому провадженні ВП № 57944859 від 19.12.2018 року з виконання рішення Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року за виконавчим листом № 198/589/17, виданим 14.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 12 квітня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич