Провадження № 6/752/130/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої Т.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої Т.І. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтовано тим, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться на виконанні дублікат виконавчого листа № 2601/983/12 від 19.06.2018 р., виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2012 р. і до повноліття дитини.

Заявник посилається на те, що при проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.Будь-які транспортні засоби за боржником не зареєстровані, грошові кошти на рахунках у банківських установах у ОСОБА_1 відсутні. Встановити фактичне місце проживання боржника не виявилось можливим.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.435 ЦПК Україн, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріадлів справи, на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває дублікат виконавчого листа № 2601/983/12 від 19.06.2018 р., виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2012 р. і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця від 16.01.2015 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №46039593. Копію постанови для відома надіслано сторонами виконавчого провадження.

16.08.2018 р. боржнику направлено виклик з вимогою явки до державного виконавця та надання пояснень щодо невиконання рішення суду про стягнення аліментів.

На момент звернення до суду боржник свої зобов`язання за виконавчим листом в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється.

Останнім відомим його місцем проживання є: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, щопостановою державного виконавця від 17.08.2018 р. накладено арешт на майно боржника.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було направлено запити до відповідних установ для встановлення наявності у боржника будь-яких грошових коштів, рухомого та нерухомого майна.

Згідно отриманих відповідей, ОСОБА_1 офіційних джерел доходів не має, на обліку в органах пенсійного фонду не перебуває, пенсію не отримує. Кошти на банківських рахунках у нього відсутні.

Згідно відповіді Адресного бюро в м.Києві, ОСОБА_1 по м.Києву не зареєстрований.

Згідно даних, якімістяться у виконавчому документі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 01.11.2018 р.заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 154 031,75 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачени хцим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої Т.І. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання в подальшому рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19.06.2018р.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої Т.І. задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул. Голосіївська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя