Справа № 723/1376/19
Провадження № 2-о/723/1848/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Сторожинецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю, виданою на підставі наказу Чернівецького місцевого центрну з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.03.2019 р. №163а, ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада. Посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і при народженні її ім"я "ОСОБА_1". 04.06.1965 року уклала шлюб з ОСОБА_3 і в свідоцтві про одруження її прізвище, ім'я та по батькові зазначені «ОСОБА_1» Таке ж ім"я у пенсійному посвідченні та паспорті.

Зазначає, що у свідоцтві на право власності на жилий будинок, яке видано їй 03.05.1995 року виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради народних депутатів Чернівецької області, її прізвище, ім'я та по батькові зазначені «ОСОБА_1».

Виправити помилку у свідоцтві неможливо, так як виконавчого комітету Сторожинецької міської ради народних депутатів не існує.

Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на жиий будинок, виданого 03.05.1995 р. на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, представник надала суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглянути у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради - в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили провести розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишили на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 20.02.1963 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 04.06.1965 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком посвідчення видане на термін з 01.08.2001 року і довічно.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 03.05.1995 року виконкомом Сторожинецької міської ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_1 належить житловий будинок в АДРЕСА_1.

З відмітки в паспорті ОСОБА_1 про місце проживання вбачається, що остання з 18.02.1976 року прописана в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності заявникусвідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 03.05.1995 р. на ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради народних депутатів 03.05.1995 р. на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя