РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Поруцького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, об`єднаний позов ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна, Друга Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просила, визнати за нею право власності на Ѕ частину кв АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_1 після смерті відкрилася спадщина за законом на вищевказану квартиру яку померлий прийняв у спадок від своєї померлої матері, але не встиг оформити свої спадкові права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, а приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину вона змушена була звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05.12.2017 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кузьміна Л.Л., Друга Житомирська державна нотаріальна контора, та з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за-законом був її батько ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Протокольною ухвалою від 18.10.25018 року вищезгадані позови об`єднанні в одне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо задоволення об"єднаного позову.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Л.Л., представник Житомирської міської ради подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 за його участі в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Пояснив, що ОСОБА_5 про існування заповіту довідалась в 2016 році. Зазначив, що йому не відомо чи зверталась з заявою про вступ в спадщину. В судове засідання 04.04.2019 року не з"явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення невизнання або оспорювання.

В силу статті ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №920. (а.с.6 Т.1)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №1102, яка є матір" ю померлого ОСОБА_1 (а.с.7 Т.1)

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1993 року НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_2 ) належала на праві приватної, спільної власності ОСОБА_8 та членам його сім`ї ОСОБА_6 . (а.с.8-9 Т.1).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_6 , спадкове майно складається з Ѕ частини приватизованої квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_4 ) (а.с.12 Т.1).

Згідно листа №25/Б-6768 від 25.07.2016 року вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів від 11.01.1996 року №12 «Про впорядкування адрес будівель…» 5-ти поверховому житловому будинку АДРЕСА_5 була надана нова адреса: АДРЕСА_6 . (а.с.168 Т.1)

Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13). Згідно спадкової справи померлої ОСОБА_6 наданої Житомирським обласним державним нотаріальним архівом, ОСОБА_1 16.04.2004 року подав заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_6 (а.с.61 Т.1)

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 підтверджується про заведену спадкову справу. (а.с.55-56 Т.1)

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с. 16 Т.1)

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції 18.11.2003 року громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_11 одружилися, актовий запис № 2520, останнім присвоєно прізвище ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відповідно. (а.с.18 Т.1).

Відповідно до постанови Житомирського міського нотаріального округу від 29.09.2015 року №208 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом якої був її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 було складено заповіт на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_5 . (а.с.4-5 Т.1)

Відповідно до постанови Житомирського міського нотаріального округу від 22.09.2015 року №203 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом якої був її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 було складено заповіт на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_5 . (а.с.205 Т.1)

Згідно заповіту від 06.09.1995 року посвідченого державним нотаріусом Слюсар В.В., ОСОБА_6 належну її частину приватизованої квартири АДРЕСА_7 заповіла ОСОБА_5 . (а.с.17 Т.1).

Зі змісту відповіді на адвокатський запит вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Житомрської міської ради народних депутатів від 11.01.1996 року № 12 "Про впорядкування адрес будівель" АДРЕСА_14 була надана нова адреса АДРЕСА_6 . Згідно розпорядження міського голови від 19.02.2016 року № 112 "Про переіменування топонімічних об"єктів та демонтаж пам"ятних знаків у м,житомирі провулок Чапаєва було переіменовано на провулок Художника Канцерова без зміни нумерації будівель.

Відповідно довідки №1246 від 08.07.2016 року виданої КП «ВЖРЕП-8» на день смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_10 ніхто не був зареєстрований. (а.с.173Т.1)

Згідно довідки начальника КВЖРЕП-8 №46 від 26.10.2004 року, на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1 були прописані: ОСОБА_6 . На протязі 6 місяців після її смерті в квартиру ніхто не прописувався. (а.с.19 Т.1)

Відповідно звіту про незалежну оцінку майна ПП «КОЕКС» ринкова вартість нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 становить 140585,00 гривень. (а.с.20-21 Т.1)

Згідно спадкової справи а померлого ОСОБА_1 наданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л., ОСОБА_3 28.05.2013 року подала заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_1 (а.с.82 Т.1), ОСОБА_1 30.09.2013 року подала заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_1 (а.с.98 Т.1)

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визнані у ст.1261-1265 ЦК України (черга спадкування за законом). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноважений на це посадовій особі відповідного органу самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Положення статті 1272 ЦК України визначають наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, а саме, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 5 Постанові Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма ч.1 ст.1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 08.05.2018 року було витребувано матеріали спадкової справи яка заведена після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Супровідним від 16.05.2018 року на адресу суду направлена копія спадкової справи, з матеріалів якої (Т.2 а.с.1-7) вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся її син ОСОБА_1 , крім того в матеріалах спадкової справи міститься заповіт на частину квартири АДРЕСА_7 , проте відсутні будь які заяви від інших осіб, які мали намір прийняти спадщину.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 достовірно знаючи з 2016 року про існування заповіту, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, заяву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 подав її син ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про визнання права власності в порядку спадкування за спадкоємцями першої черги- дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_1 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності в порядку спадкування по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392 1220, 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 5, 12, 13, 15, 76 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, об`єднаний позов ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна, Друга Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.04.2019 року.

Позивач (третя особа за об`єднаним позовом): ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_11 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач (позивач за об`єднаним позовом): ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_10 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач за об`єднаним позовом: Житомирська міська рада, адреса знаходження: м.Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Треті особи: ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_12 ;

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна, адреса знаходження: АДРЕСА_13 ;

Друга Житомирська державна нотаріальна контора, адреса знаходження: м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12-а.

Суддя Л.М.Чішман