Ухвала

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 310/3095/17

провадження № 61-7887ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня

2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 лютого

2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску цього строку та наданням належних доказів, сплати судового збору.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивоване тим, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду 15 березня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором

№ 362 заявнику 15 березня 2019 року та роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від

27 лютого 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від

27 березня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від

27 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/3095/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило