У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Диби Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся суду з позовом до відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, зважаючи на те, що ухвалою суду від 18.12.2018 року було витребувано з Банку докази, але у повному обсязі вони не надані, тому вона просить повторно витребувати вказані докази, оскільки вони є важливими для розгляду справи по суті. Також представник просить суд витребувати для огляду у судовому засіданні оригінал Попередньої інформації про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку, копія якої була надана представником Банку, зважаючи на те, що у позивача є сумніви щодо того, що на даному документі міститься його підпис.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З долучених до клопотань письмових доказів вбачається, що самостійно сторона позивача направляла відповідні заяви про надання документів до Банку, але в установлений законом строк такі докази їм надано не було.

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року задоволено клопотання позивача та витребувано з Банку письмові докази, але у повному обсязі вони не надані.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання суд приходить до висновку про його задоволення у повному обсязі та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" наступні докази:

1) висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_3 кредиту 06.11.2007 року в сумі 127500, 00 доларів США;

2) платіжні документи про отримання ОСОБА_3 кредиту з каси банку (квитанція) за її підписом;

3) меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника;

4) належним чином завіреної копії індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_3, в іноземній валюті як засобу платежу;

5) належним чином завіреної копії генеральної ліцензії Банку;

6) документи, що підтверджують відкриття ОСОБА_3 поточного рахунку для надання кредиту 06.11.2007 року;

7) рух коштів (грошових оборотів) з погашення кредиту з моменту видачі кредиту і по поточну дату;

8) для огляду у судовому засіданні оригінал документу "Попередня інформація про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку" від 26.10.2007 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 19 березня 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська