Справа № 237/6060/18
Провадження № 2/237/318/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.19 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

за участі секретаря Мережко М.Є.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, -

ВСТАНОВИВ:

В Марїнський районний суд Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років звернулась ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивача заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2014 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ніде не працює, оскільки здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_3, який перебуває на диспансерному обліку в групі часто і довго хворіючи дітей, має діагноз: респіраторний алергоз (алергічний риніт, битова пилкова алергія), хронічний тонзиліт, тонзилогенна інтоксикація, диспластична кардіопатія, НО. 27.09.2018 р. ОСОБА_3 видано довідку № 95 про потребу дитини у домашньому догляді, згідно якої він не може відвідувати дошкільний навчальний заклад.

Крім позивача, сина більше ніхто не доглядає, коштів на оплату няні у неї немає. Догляд за сином, у якого встановлені вищевказані захворювання потребує її присутності. Відповідач коштів на її утримання дитини не надає.

Відповідач працездатного віку, вад здоровя він не має.

Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 шести років.

В судове засідання відповідач повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 677201 сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3)

З досліджених в судовому засіданні медичних довідок вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в групі часто і довго хворіючи дітей, має ряд захворювань, зокрема респіраторний алергоз (алергічний риніт, битова пилкова алергія), хронічний тонзиліт, тонлизогенна інтоксикація, диспластична кардіопатія, Н0. У звязку з даними захворюваннями дитино потребує постійного перебування на стаціонарних лікуваннях у медичних закладах проходження курсів реабілітації, медичних обстежень.

Відповідно до довідки № 95 виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Марїнської районної ради» ОСОБА_4 має потребу у домашнього догляді. Захворювання, на які хворіє дитина: ЧХД, диспластична кардіопатіч, атопічний дерматит.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України " Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ч.3 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що малолітній син сторін має важкі захворювання, у звязку з чим постійно перебуває на лікуванні вдома, та потребує проходження курсів реабілітації, медичних обстежень, а позивач не працює, оскільки перебуває доглядає за сином, іншого доходу позивач не має, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,280-283,289,354 ЦПК України, ст.84 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 03.12.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років, тобто до 19.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Донецький апеляційний суд через Марїнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Приходько