У Х В А Л А

Справа № 285/2090/19

провадження № 2/0285/842/19

16 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..Літвин О.О.

секретаря………………….……Дуянової Г.Г.

з участю:

позивачки………………… ОСОБА_1

представника позивачки………… ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження

цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевича Броніслава Адамовича

про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.06.2019, з урахуванням уточнених позовних вимог від 12.07.2019, звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила: скасувати рішення приватного нотаріуса Лінкевича Б.А. про державну реєстрацію прав власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 від 11.08.2015, а в подальшому на ОСОБА_5 від 13.07.2018, зобов`язавши також приватного нотаріуса внести відповідні зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, та зобов`язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні належним їй вищевказаним будинком та земельною ділянкою до нього, шляхом знесення огорожі з метало профілю та відновлення металевої опори покрівлі ганку.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили справу призначити до судового розгляду, витребувати у приватного нотаріуса Лінкевича Б.А. матеріали щодо посвідчення договорів дарування 1/3 частину житлового будинку на відповідачів від 2015 та 2018 року, а також допитати свідка ОСОБА_6 на підтвердження вимог щодо створення відповідачами перешкод позивачці в користуванні належним їй майном.

Відповідачі не прибули в судове засідання, надіслали відзиви на позовну заяву, в яких просили відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю, заявлені клопотання представника позивачки підлягають задоволенню.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевича Броніслава Адамовича про усунення перешкод в користуванні майном.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 22 жовтня 2019 року та встановити резервну дату наступного судового засідання о 10 год. 31 жовтня 2019 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ГТУЮ у Житомирській області Лінкевича Броніслава Адамовича (11701, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6) належно завірені копії матеріалів справи (наряду 02-01) щодо договорів відчуження житлового будинку та документів, на підставі яких він посвідчувався, з приводу дарування 1/3 частини житлового будинку по ІІІ АДРЕСА_1 , 11.08.2015 з однієї сторони від ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (реєстровий АДРЕСА_2 ), який в подальшому подарував вказану частину будинку ОСОБА_5 , уклавши договір дарування від 13.07.2018 (реєстровий № 916), а також рішення та документи, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на частину будинку за вказаними особами в 2015 та 2018 роках.

Залучити в якості свідка на наступне судове засідання ОСОБА_6 , яка проживає по ІІІ АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає виконанню в строк до 14 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Літвин