У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 383/993/18

провадження № 22-ц/4809/1307/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄЛЬ-ЛТД», Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, визнання недійсним рішення та визнання права власності на земельні ділянки.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що подана у встановлений законом строк апеляційна скарга була залишена ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року без руху, а ухвалою від 29 серпня 2019 року її апеляційна скарга визнана неподаною та повернута. Про вказані ухвали їй та її представнику стало відомо лише 06.09.2019 року, оскільки вони їх не отримували.

Згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 27 травня 2019 року судом у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст судового рішення складено 05.06.2019 року. Апеляційна скарга подана до суду 13 вересня 2019 року, хоча останній день подання апеляційної скарги у встановлений законом строк є 08 липня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вказаною нормою процесуального права встановлено, що строк може бути поновлено тільки у разі наявності поважних причин його пропуску, а відтак зазначення причин, які стали підставою для пропущення визначеного законом процесуального строку, є обов`язковими.

Вважаю, підставі викладені у заяві про поновлення строку є неповажними, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.154/, а саме копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала її особисто 20.07.2019 року, а тому скаржника було належним чином повідомлено про залишення її апеляційної скарги без руху.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Визнати неповажними, вказані ОСОБА_1 у заяві, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний