КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Таран Н.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8756/2019
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 10 вересня 2018 року, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, тривалістю десять днів з дня вручення вказаної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

30 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, проте апелянтом не було дотримано положень п. .2 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги слід було надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу й постановою Верховного суду від 17 квітня 2019 року касаційну скаргу задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, то апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки апелянтом було частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано копії заяви про усунення недоліків в кількості трьох екземплярів, тобто по кількості учасників.

Разом з тим, копії первісної апеляційної скарги та копії додатків, що нею додано до заяви про усунення недоліків в кількості 67 документів ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не подала, чим фактично позбавила суд апеляційної інстанції виконати вимоги ст. 361 ЦПК України, тому за правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, а саме: надати копії скарги (первісної) та копії письмових матеріалів, що нею додані до заяви про усуненняґ недоліків апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський