Справа № 161/9540/18
Провадження № 2/161/494/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюк А.В.,

при секретарі судових засідань Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коновалова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на майно.

В ході судового засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Коновалов Г.В. подав клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідачів, оскільки даний спір є немайновим та норми ст. 30 ЦПК України не підлягають до застосування.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, які знаходяться у м. Київ.

Однак, в даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, оскільки оспорюваним рішенням рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22244149 від 20.06.2015 року, право власноств на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, клопотання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Коновалов Г.В. до задоволення не підлягає, оскільки дана цивільна справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Передача Луцьким міськрайонним судом Волинської області даної цивільної справи призведе до порушення правил виключної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30,31,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Коновалов Г.В. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на майно, за підстудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідачів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк