Справа № 629/335/19
Провадження № 2/629/614/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Новоіванівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області Болдовський О.В. заповіту не складав, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач по справі. Вона несвоєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, оскільки тяжко хворіла, тривалий час проходила курс лікування. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим просить визначити їй додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2019 року, відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат Свистун А.В. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з необхідністю уточнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, але раніше подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_3 в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , оскільки спір стосується інтересів малолітньої дитини та судове рішення може вплинути на її права чи обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , її право надання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, на протязі 5 днів з моменту отримання копії позову з додатками чи вступити у справу до закінчення підготовчого судового засідання, подавши позов до однієї або кількох сторін.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 червня 2019 року на 08-05 годині.

Копію ухвали та копію позову з додатками направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова