Справа № 596/468/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року по справі № 596/468/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки про трудовий стаж № 388, 390,392, архівної виписки № 389, 390, 393, архівної довідки про заробітну плату № 394, виданих Гусятинським трудовим архівом 23 лютого 2018 року.

Рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду було допущено описки, а саме, у абз. 5, 8 мотивувальної частини рішення суду невірно зазначено «… архівної виписки №389, 390, 393 …», замість правильного «… архівної виписки №389, 391, 393 …».

Також, при ухваленні рішення суду було допущено описку в абз. 2 резолютивної частини рішення, а саме, невірно зазначено «… архівної виписки №389, 390, 393 …», замість правильного «… архівної виписки №389, 391, 393 …».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що при постановленні судом рішення допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року по справі № 596/468/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, виклавши абзаци 5 і 8 мотивувальної частини рішення у такій редакції:

«Проте, як вбачається із копії архівної довідки про трудовий стаж № 388, 390,392, архівної виписки № 389, 391, 393, архівної довідки про заробітну плату № 394, виданих Гусятинським трудовим архівом 23 лютого 2018 року прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ».

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності їй документів, а саме, архівної довідки про трудовий стаж № 388, 390,392, архівної виписки № 389, 391, 393, архівної довідки про заробітну плату № 394, виданих Гусятинським трудовим архівом 23 лютого 2018 року».

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки про трудовий стаж № 388, 390,392, архівної виписки № 389, 391, 393, архівної довідки про заробітну плату № 394, виданих Гусятинським трудовим архівом 23 лютого 2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна