Справа № 266/1386/19
Провадженя№ 2-о/266/113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого-судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є громадянкою України і постійно проживає за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1.Вона уклала шлюб з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Заводському РАЦС Новокузнецька - 14 березня 1975 року.При укладенні шлюбу, вона своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка- ОСОБА_1. З моменту її народження і по даний час її ім'я було - «ОСОБА_1», російською мовою -«ОСОБА_1», і вона його ніколи не міняла, що підтверджується відповідними документами, оскільки так її назвали її батьки і вказане ім'я підтверджує її родинний зв'язок з ними.У неї був загублений оригінал свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого в раді в республіки Комі із зазначенням про те, що вона, ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якої є ОСОБА_5 і ОСОБА_6, тому вона звернулася в вересні 2015 року з заявою до адміністрації поселення «Керес», Корткеросського району, Республіки Комі, РФ, де їй було видано свідоцтво про народження НОМЕР_4, в якому неточно було вказано її ім'я, а саме не «ОСОБА_1», а нове ім'я- «ОСОБА_1», згідно наявних у них записів в книгах реєстрації, з чим вона не згодна, оскільки таким чином було змінено її справжнє ім'я та втрачений родинний зв'язок з батьками.Вона вимушена звернутися до суду із даною заявою і просить встановити факт того, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з народження має ім'я - «ОСОБА_1», батьками якої є ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Заявниця ОСОБА_1у судове засідання надала заяву, якою підтримала заявлені вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю, вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву, якою просила справу розглядати за її відсутністю, вимоги задовольнити.

Зацікавлена особа представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області надала заяву, в якій просить розглянути справу без присутності представника відділу, на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, встановивши обставини і визначені до них правовідносини, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Водночас, частиною 2 вказаної статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись з даною заявою до суду, заявниця фактично просить в порядку окремого провадження встановити факт належності їй свідоцтва про народження, в якому неточно було вказано її ім'я, а саме факт того, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з народження має ім'я - «ОСОБА_1», батьками якої є ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

В свою чергу, порядок внесення змін в записи актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, якими, серед іншого, передбачено, що внесення змін у записи актів цивільного стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадиться органами реєстрації актів цивільного стану. Відмова органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а оскарження відмови органу реєстрації актів громадянського стану внести зміни до актового запису чи відновити актовий запис здійснюється у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК ( в редакції до 03.10.2017року) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого повторно 13.10.2015 р. адміністрацією селищного поселення «Керес» Корткероського району, Республіки Комі, РФ, актовий запис 7, вбачається, що ім'я заявниці було зазначено російською мовою «ОСОБА_1», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки якої: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 5).

Згідно з фотокопією свідоцтва про народження, яке було втрачено позивачкою, серії НОМЕР_3, виданого Керосською с.р. Сторожевського району 19.02.1955 р., російською мовою «ОСОБА_1», народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки якої: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 3).

Згідно з дипломом серії НОМЕР_6, виданим Новокузнецьким педагогічним училищем № 2 29.06.1974р. ОСОБА_1, про закінчення названого учбового закладу по спеціальності дошкільне виховання (а.с. 6).

Відповідно до трудової книжки, заповненої 13.08.1974 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_7, виданим Заводським РАЦС Новокузнецька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., 14.03.1975р. уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий запис № 238. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_8, який виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 26.01.2001р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Под'єльськ, Сторожевського району, Комі (а.с. 8).

Згідно з карткою платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., видана Жовтневою ОДПІ (Приморське відділення) м. Маріуполь (а.с. 8).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, видане Пенсійним фондом України 08.04.2010р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно із посвідченням, видане Приморським УПСЗН м. Маріуполя 30.12.2013р. ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Верченко Т.І. № 7980, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ствердила той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка записана у свідоцтві про народження, як «ОСОБА_1» дійсно є її донькою (а.с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9, виданим органом ЗАЦС Заводського району м. Новокузнецька Кемеровської області 24.10.2015р., шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу: ОСОБА_2 (а.с. 4).

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 невірно обраний спосіб захисту своїх прав та інтересів, в зв'язку з чим дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 263-265, 315-139 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення - 16.04.2019 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1

Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місце знаходження: м.Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 158