Справа №: 486/618/19 Провадження № 2/486/360/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В

09 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстраційного обліку.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2-х років 6 місяців позбавлення волі. Та, наразі, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Однак, зазначаючи в позові лише місце реєстрації ОСОБА_2 ., в супереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, інформацію про місце перебування останнього, де саме він відбуває покарання, не надає.

Окрім того, посилаючись на засудження останнього не надає належним чином завірену копію вироку, що суперечить вимогам ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вирок роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень не відповідає наведеним вимогам закону, а тому, не може вважатись належним чином засвідченою копією документу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху.

Суд роз`яснює що, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог судді, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук