ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1740/16-ц Номер провадження 22-ц/814/181/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора Лукяненка Г.В. та представника за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року, постановлену у залі суду в м.?Зіньків, за заявою представника Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.01.2018 року у справі №? 530/1740/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньковському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», подавши апеляційну скаргу безпосередньо до місцевого суду 13 листопада 2018 року. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала була проголошена (складена) судом першої інстанції без участі особи, яка її оскаржує та отримана 27 липня 2018 року. Будь-якого іншого обґрунтування заявленого клопотання апеляційна скарга не містить.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2019 року визнано наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року - неповажними. Окрім того, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.?356 ЦПК України, а саме: матеріали справи не містять апеляційної скарги з належним оформленням підпису особи, яка її подала, та оригінальним відбитком печатки; не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI. Надано строк для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та усунення решти недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 25 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.89 т. 3).

Однак, вимоги, зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2019 року, не виконані, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України).

Враховуючи, що скаржником у встановлений строк не подано заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не усунуто інші недоліки, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 354, 357 ч. 4, 358 ч. 1 п. 4, 389 ч.1 п. 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора Лукяненка Г.В. та представника за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2019 року.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін