Справа № 573/127/19
Номер провадження 2/573/103/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поділ спадщини,

в с т а н о в и в :

22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Ухвалою від 23 січня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам 177 ЦПК України, внаслідок відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору.

11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про відкриття провадження у справі, до якого додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України доказів, зокрема, з Річківської сільської ради довідки про те, з ким була зареєстрована та проживала на день смерті спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 02 вересня 1997 року, а також із Білопільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №274/2017 після останньої.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до підпункту 3.5. пункту 3 глави 7 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України №235/5 від 27 січня 2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 січня 2016 року за №143/28273, на вимогу фізичних або юридичних осіб, щодо яких вчинялася нотаріальна дія, нотаріуси вправі видавати копії документів, що зберігаються у справах державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву або приватного нотаріуса.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року зазначено, що при розгляді справ даної категорії судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що інформація, яка міститься у матеріалах спадкової справи є конфіденційною та може бути видана лише на вимогу фізичної особи, щодо якої вчинялася нотаріальна дія, якою у даному випадку не є позивач ОСОБА_1, а також зважаючи на те, що перевірка наявності чи відсутності спадкової справи є обовязком суду при розгляді справ про спадкування, приходжу до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування з Білопільської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи відносно ОСОБА_3, яка померла 02 вересня 1997 року у с. Річки Білопільського району Сумської області, а за відсутності інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

У той же час, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 в частині витребування з Річківської сільської ради довідки про те, з ким була зареєстрована та проживала на день смерті померла 02 вересня 1997 року ОСОБА_3, оскільки позивач, не довела факту існування у неї труднощів самостійно отримати зазначений доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА 833184, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 19 травня 2000 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МА 641051, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 20 травня 1999 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, , юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, 27 про поділ спадщини.

Справу призначити до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 12 березня 2019 року з викликом учасників справи.

Витребувати з Білопільської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_3, яка померла 02 вересня 1997 року у с. Річки Білопільського району Сумської області, а за відсутності інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - довідки з Річківської сільської ради про те, з ким була зареєстрована та проживала на день смерті спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 02 вересня 1997 року відмовити.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України позивачу надати у підготовче судове засідання оригінали письмових доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу розяснити право на предявлення зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного строку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: