ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/12/19 Доповідач - Ткач З.Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

з участю секретаря Романюк Х.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2018 року, ухваленого суддею Грицак Р.М., повний текст рішення складено 27 червня 2018 року, у цивільній справі № 607/10943/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (надалі - ТзОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1693285,09 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2018 року вирішено:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором про іпотечний борг № 03-2/62 від 30 січня 2008 року в розмірі 15'133 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять три) доларів США 18 центів, що еквівалентно 396'762 (трьохсот дев'яносто шести тисячам сімсот шістдесят двом) грн. 56 коп. та 3'654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотирьом) грн. 00 коп. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити."

Не погодившись із даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2018 року скасовано та в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

11 березня 2019 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених ним на оплату судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, відповідачем попередньо надано суду квитанцію від 07 грудня 2018 року про оплату судового збору. (а.с. 192)

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 5481,00 грн., що відповідає розміру визначеному Законом України "Про судовий збір".( а.с. 192)

Постановою Тернопільський апеляційний суд від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено, однак питання про розподіл судових витрат у порядку ст. 141 ЦПК України не вирішено.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем ОСОБА_1 на оплату судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2018 року та, з урахуванням повного задоволення апеляційної скарги, стягнути з ТзОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, абзацам наступного змісту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5481 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн 00 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2019 року.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.