Справа № 648/442/19
Провадження № 2/648/383/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, приватного натаріуса ОСОБА_3, приватного нотаріуса ЛубянськогоАндрія Васильовича, СВК ЗОРЯ Моторного Херсонської обласної клінічної лікарні, Білозерської районної державної адміністрації, комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації, Білозерської державної нотаріальної контори, Херсонського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» треті особи: Херсонська обласна рада, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Херсонська обласна прокуратура, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, про визнання заповіту, дублікату заповіту, довіреності, договору дарування, дублікату договору дарування, фотокопії договору дарування, свідоцтва про право на особисту власність, Сертифікату на земельні паї, Свідоцтва про право на спадщину, Довідки з Єдиного реєстру обтяжень на нерухоме майно, довідки, характеристики, акту здачі будинку в експлуатацію, рішення сідів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), а саме позовна заява повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Разом з тим подана позивачем позовна заява не містить вищевказаних вимог, позивачем не конкретизовано позовних вимог, та не зазначено їх змісту в звязку з чим суд позбавлений можливості зясувати чи правильний спосіб захисту обрано позивачем чи не суперечить він діючому законодавству та вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Крім того позивачем не долучено та не зазначено про наявність в нього будь-яких доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги з урахуванням кількості сторін по справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, приватного натаріуса ОСОБА_3, приватного нотаріуса ЛубянськогоАндрія Васильовича, СВК ЗОРЯ Моторного Херсонської обласної клінічної лікарні, Білозерської районної державної адміністрації, комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації, Білозерської державної нотаріальної контори, Херсонського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» треті особи: Херсонська обласна рада, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Херсонська обласна прокуратура, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, про визнання заповіту, дублікату заповіту, довіреності, договору дарування, дублікату договору дарування, фотокопії договору дарування, свідоцтва про право на особисту власність, Сертифікату на земельні паї, Свідоцтва про право на спадщину, Довідки з Єдиного реєстру обтяжень на нерухоме майно, довідки, характеристики, акту здачі будинку в експлуатацію, рішення сідів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.