Справа №621/2807/18
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв в заочному порядку цивільну справу №621/2807/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.10.2018 року ТОВ "Харківгаз Збут" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа ПАТ "Харківгаз" про стягнення заборгованості в розмірі 375325 грн. 67 коп. та 5629 грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову до суду.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є споживачем послуг газопостачання відповідно до договору № 6856, укладеного 14.11.2012 року між Зміївською філією ПАТ "Харківгаз" та відповідачем. 30.10.2015 року працівниками ПАТ "Харківгаз" було виявлено несанкціоноване підключення до системи газопостачання, у зв'язку із чим відповідача було відключено від постачання газу. Станом на 01.09.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 375325 грн. 67 коп., яка на день звернення до суду не погашена.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Представник позивача ТОВ «Харківгаз Збут» ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи, ПАТ «Харківгаз» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 4 ст. 129 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами про направлення судової кореспонденції. Причин неявки суду відповідач не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 26.02.2019 року.

Головуючий: В.В. Шахова