Справа № 222/1879/18
Провадження № 2/222/49/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом Релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Архангело-Михайлівська парафія Донецької єпархії Української православної церкви села Македонівка Нікольського району Донецької області» до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, Донецької міської ради у Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивач звернувся до суду за наступними підставами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1. За життя ОСОБА_1 належав будинок АДРЕСА_1, який вона 08.09.2016 року заповідала релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Архангело-Михайлівська парафія Донецької єпархії Української православної церкви села Македонівка Нікольського району Донецької області». Позивач, як спадкоємець за заповітом, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не встиг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини після смерті ОСОБА_1, так як правовстановлюючі документи релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Архангело-Михайлівська парафія Донецької єпархії Української православної церкви села Македонівка Нікольського району Донецької області» знаходились на перереєстрації. Отримавши оригінали правовстановлюючих документів позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку. На теперішній час позивач змушений звертатись до суду з дійсною позовною заявою та просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

Представник позивач Титов Ю.Є., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача Касяніської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнають та просять розглядати справу у відсутність представника сільської ради.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що згідно копії заповіту від 08.09.2016 року, посвідченого секретарем Касянівської сільської ради Мадіною О.В. 08.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі під № 93, ОСОБА_1,13.03.1918 року заповідала належний їй будинок АДРЕСА_1 релігійній громаді Архангело-Михайлівської парафії Донецької єпархії української православної церкви села Македонівка Нікольського району Донецької області. (а.с.20)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 26.12.2016 року виконкомом Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. (а.с.19)

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.12.2017 року та копії витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.11.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась. (а.с.17,18)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 14.12.2018 року вбачається, що заповіт зареєстрований під номером 63071826 у Спадковому реєстрі, який має номер в реєстрі нотаріальних дій «93» від 08.09.2016 року, заповідач «ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1» є чинним. (а.с.43,44)

Згідно копії Статуту Релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Архангело-Михайлівська парафія Донецької єпархії Української православної церкви села Македонівка Нікольського району Донецької області» в новій редакції він був затверджений 17.03.2017 року. (а.с.13-16)

З довідки Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області від 10.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та мешкала одна в будинку АДРЕСА_1 (а.с.51)

Спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалась, сільська рада не заперечує проти позову, що свідчить про те що інші спадкоємці не проявили інтересу до прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши наявні в справі докази кожний окремо та в їх сукупності, та проаналізувавши зазначені норми цивільного законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що неможливість своєчасного звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини була обумовлена тривалим затвердження правовстановлюючих документів релігійної організації та отриманням оригіналу статуту.

Таким чином, позивачу слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 строком 2 місяці, з дати набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для реалізації ним свого права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Архангело-Михайлівська парафія Донецької єпархії Української православної церкви села Македонівка Нікольського району Донецької області» до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, Донецької міської ради у Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити Релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Архангело-Михайлівська парафія Донецької єпархії Української православної церкви села Македонівка Нікольського району Донецької області» додатковий строк на 3 /три/ місяці для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлений 29.01.2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко