справа № 208/3904/16-ц
№ провадження 2/208/723/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Камянське Дніпропетровської області матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1,

ОСОБА_1 представлений представником - адвокатом ОСОБА_2,

ОСОБА_3 представлений особисто та представником адвокатом ОСОБА_4,

суд, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1.

З боку позивача ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву та клопотання про залучення в якості співвідповідачів та 3-ої особи, згідно до яких станом на 08.02.2019 року позивач заявляє позовні вимоги до відповідача № 1 - Камянська міська рада, відповідача № 2 - ОСОБА_5, відповідача № 3 - ОСОБА_3, відповідача № 4 ОСОБА_6, відповідача № 5 ОСОБА_7, відповідача № 6 ОСОБА_8, 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації на нерухоме майно Камянської міської ради, Міськрайонне управління у Петриківському районі та м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «про скасування державних актів на землю, державної реєстрації право власності, скасування договору купівлі-продажу», згідно до якого позивач просить:

1) визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯБ № 871348 від 30.08.2007 року на право приватної власності на землю, про передачу у приватну власність ОСОБА_9 8/25 частин земельної ділянки площею 0,0578 га, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, місто Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського), № 18, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24 від 30.08.2007 року,

2) визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯГ № 556985 від 01 листопада 2006 року на право приватної власності на землю, про передачу у приватну власність ОСОБА_8 17/25 частин земельної ділянки, площею 0,0270 (0,0578 га), яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського) № 18, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01 від 01.11.2006 року;

3) визнати недійсним запис № 24 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 30.08.2007 року про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на 8/25 частин земельної ділянки площею 0,0578 га, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, місто Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського), № 18, серії ЯБ № 871348 від 30.08.2007 року, виданого на імя ОСОБА_9;

4) визнати недійсним запис № 01 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 01.11.2006 року про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на 17/25 частин земельної ділянки, площею 0,0270 (0,0578 га), яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського) № 18, серії ЯГ № 556985 від 01 листопада 2006 року, виданого на імя ОСОБА_8;

5) визнати недійсним договір купівлі-продажу серії НВС № 049814 від 14.12.2015 року на 17/25 частин земельної ділянки, площею 0,0578 га, за адресою Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського) № 18, який був укладений між ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за № 1-1476;

6) скасувати запис індексний номер 49828007 від 14.12.2015 року, про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 17/25 частин земельної ділянки, площею 0,0578 га, за адресою Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), вулиця Павловська (Дзержинського) № 18,кадастровий номер земельної ділянки :02:014:0058 за ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, серії НВС № 049814 укладений від 14.12.2015 року, між ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_11

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що даний уточнений позов було відправлено сторонам, та клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та залучення в якості 3-ої особи, особу яка раніше була зазначена в якості співвідповідача. А тому підтримує уточнену позовну заяву і клопотання яке просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 просили вирішити питання на розсуд суду за клопотаннями позивача, підтримав раніше подану зустрічну позовну заяву, яку просили прийняти обєднав в одне провадження первісний та зустрічних позов.

Дослідив матеріали уточненої позовної заяви станом на 08.02.2019 року, та матеріали за зустрічної позовної заяви, вбачається спір між сторонами предметом якого є захист порушення права власності, до складових якого входить право на володіння, користування та розпорядження.

Так, згідно до вимог ст.. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Так згідно до вимог ч. 1 ст.. 53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи підстави та обґрунтування заявленого клопотання стороною позивача, позиції сторін, предмет спору, у відповідності до приписів ст.. 51, 53 ЦПК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, враховуючи позицію сторони відповідача ОСОБА_3 яким підтримано зустрічний позов до позивача ОСОБА_1, та 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5 «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», якою позивач просить:

- зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкод ОСОБА_3, у користуванні 17/25 частинами земельної ділянки площею 0,0578, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:014:0058, розташованої за адресою м. Камянське Дніпропетровської області, вулиця Павловська, 18, шляхом звільнення за його рахунок вказаної ділянки від будівлі гаражу під № 18 «Б»;

- стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем ОСОБА_3 судові витрати по справі, у тому числі на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно до вимог ч. 2 ст.. 188 ЦПК України, Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховучи спірні правовідносини між сторонами, де предметом спору є земельна ділянка за адресою домоволодіння № 18 по вулиці павловська у м. Камянське Дніпропетровської області, що зустрічний позов поданих з дотриманням вимог ст..ст. 175, 177, 188 ЦПК України, сторона позивача не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову та обєднання первісного та зустрічного позову у одне провадження, а тому зустрічна позовна заява ОСОБА_3 підлягає прийняттю та розгляду, в порядку загального позовного провадження, в одному провадженні разом із первісним позовом.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 51, 53, 175, 177, 188, 206 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання сторін задовольнити.

Залучити за первісним позовом ОСОБА_1 (цивільна справа № 208/3904/16-ц):

- в якості співвідповідачів: відповідача № 4 ОСОБА_6, відповідача № 5 ОСОБА_7, відповідача № 6 ОСОБА_8,

- в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міськрайонне управління у Петриківському районі та м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Прийняти уточнену (станом на 08.02.2019 року) позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача № 1 - Камянська міська рада, відповідача № 2 - ОСОБА_5, відповідача № 3 - ОСОБА_3, відповідача № 4 ОСОБА_6, відповідача № 5 ОСОБА_7, відповідача № 6 ОСОБА_8, 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації на нерухоме майно Камянської міської ради, Міськрайонне управління у Петриківському районі та м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «про скасування державних актів на землю, державної реєстрації право власності, скасування договору купівлі-продажу».

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, та 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5 «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», обєднав даний позов в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_12 (цивільна справа № 208/3904/16-ц), продовжив розгляд справи в порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого судового засідання.

Визначити участь сторін під час судового розгляду обовязковою.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача № 1 - Камянська міська рада, відповідача № 2 - ОСОБА_5, відповідача № 3 - ОСОБА_3, відповідача № 4 ОСОБА_6, відповідача № 5 ОСОБА_7, відповідача № 6 ОСОБА_8, 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації на нерухоме майно Камянської міської ради, Міськрайонне управління у Петриківському районі та м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «про скасування державних актів на землю, державної реєстрації право власності, скасування договору купівлі-продажу»,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, та 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5 «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»,

відкласти, призначив до підготовчого судового засідання, з викликом всіх учасників процесу, - на 15 березня 2019 року об 15.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул.. І.Ясюковича, 5 м. Камянське Дніпропетровської області).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.