Справа № 559/2861/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона народилась 19.03.1998 року в с. Верба Дубенського району Рівненської області. Її матір'ю є ОСОБА_5. Відомості про батька були записані за вказівкою матері (відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України), оскільки на той час її матір не перебувала у шлюбі, а біологічний батько був одружений з іншою жінкою. Таким чином, прізвище батька (Г'рановський) було записано за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька за бажанням матері записали за іменем та по батькові її рідного брата (ОСОБА_6). Про свого справжнього батька вона дізналася приблизно у 2010 році, коли він запропонував їм з матір'ю переїхати з с. Козин Радивилівського району в його житловий будинок № 27 по вул. Сковороди в с. Верба Дубенського району. Даний будинок він набув після повернення із заробітків з Чехії, а офіційна угода щодо переходу права власності на це житло була оформлена трохи пізніше. Оскільки, матір жила в с. Козин, а працювала у с. Верба у Вербській школі- інтернаті, то вона погодилася переїхати, а перед цим переїздом вони з батьком (ОСОБА_4) розповіли правду про її походження. Свідками цієї розмови були також її бабуся по матері - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рідний брат матері - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як з'ясувалося, ОСОБА_4 зустрічався з її матір'ю - ОСОБА_5 та мав з нею інтимні стосунки ще з 1996 року, але на той час він був офіційно одружений з іншою жінкою (ОСОБА_9). На момент її народження він взагалі був у відрядженні у м. Владивосток Російської Федерації, оскільки працював на залізниці.

Після переїзду в будинок батька вони стали проживати разом. Батько з матір'ю не подали заяву в РАЦС для внесення змін щодо відомостей про батька в актовому записі про її народження. 8 червня 2018 року померла її мама, яка на момент смерті носила прізвище «Драновська», оскільки була одружена з ОСОБА_10 у період з 30.05.1999 по 17.08.2007, а після розірвання даного шлюбу зміни прізвища вона не оформляла.

Через деякий час після смерті матері вони з батьком звернулися до Дубенського РАЦСу за консультацією щодо процедури внесення змін до відомостей про батька в актовому записі про її народження, але їм повідомили, що тепер це питання можна вирішити лише в судовому порядку.

Батько і матір зустрічалися і мали інтимні стосунки до її народження, а через деякий час після її народження проживали разом, спільно утримували і виховували її протягом приблизно 8 років. Усне визнання відповідачем свого батьківства при свідках, а також його письмові свідчення та свідчення інших її родичів з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Просить визнати ОСОБА_4 її батьком.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, який просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно є батьком ОСОБА_3. Просить задовольнити позов.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 19 березня 1998 року в с. Верба Дубенського району Рівненської області, про що Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області 10 квітня 1998 року зроблено актовий запис № 13. Її батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 4 від 06.12.2018 (а.с. 8).

ОСОБА_4 зазначений власником житлового будинку № 27 на вул. Сковороди в с. Верба Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

ОСОБА_3 з 26.12.2012 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить відмітка у паспорті та талон реєстрації за місцем проживання (а.с. 6, 10).

ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) також з 26.12.2012 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить відмітка в паспорті (а.с. 16, 17). За тією є адресою з 26.12.2012 зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 18, 19, 21).

ОСОБА_4 03.11.1979 року уклав шлюб з ОСОБА_12 (а.с. 15).

ОСОБА_11 померла 08.06.2018, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 225112 (а.с. 20).

Як зазначено у письмових поясненнях свідка ОСОБА_8, який є рідним братом ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_13. У 1998 році у неї народилась донька ОСОБА_3, по батькові якої зі слів матері записали його ім`я. Про те, що біологічним батьком ОСОБА_14 є ОСОБА_4 він взнав у 2010 році, коли сестра з донькою переїхали до нього жити в с. Верба Дубенського району, де вони жили однією сім`єю до дня смерті сестри. ОСОБА_3 продовжує проживати з батьком. Аналогічні пояснення зазначені у письмовій заяві ОСОБА_7 (а.с. 13, 14).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (глава 1 розділу III), затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу МЮ від 24.12.2010 № 3307/5) не передбачають можливості внесення у позасудовому порядку змін щодо відомостей про батька у актовому записі про народження дитини, коли матір померла і спільна заява обох батьків до РАЦСу вже не може бути подана.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 27.04.2017 у справі за № 6-617цс17 положення ч. 2 ст. 129 СК України (щодо застосування позовної давності в один рік) не може бути поширене на положення про визнання батьківства, передбачені у статті 128 СК України.

За змістом ч. 2 ст. 128 діючого СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Але відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 25.02.2015 у справі № 6-20цс15 оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України.

Оскільки ОСОБА_3 народилася 19.03.1998, тому в даному випадку слід застосовувати підстави для визнання батьківства, визначені ст. 53 КпШС України. Відповідно до ч. 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 визнає себе батьком ОСОБА_3, суд дійшов висновку про задоволення позову, який є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 128, 135 СК України, ст. 53 КпШС України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 13, складений Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області 10 квітня 1998 року).

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.04.2019.

Суддя: