Справа № 333/3984/18 Провадження № 2/333/179/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Піх Ю.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 адвоката Білоконевої А.В., представника третьої особи Волошко ОСОБА_3 .О., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, Орган опіки та піклування РА ЗМР по Олександрівському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

06.09.2019 року позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду, з наслідками залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України йому відомі.

Позивач ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_5 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарськолму району у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білоконевої А.В., представник третьої особи Волошко ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , кожний окремо заявили, що проти задоволення заяви ОСОБА_4 , про залишення позову без розгляду не заперечують.

Вивчивши надану заяву ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування РА ЗМР по Олександрівському району, Орган опіки та піклування РА ЗМР по Олександрівському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, у цивільній справі № 333/3984/18, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї у цивільній справі № 333/3984/18 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 10.09.2019 року.

Суддя: Ю.Р. Піх