Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2876/19
2/705/1810/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

У зазначеному житловому будинку ним була прописана їх колишня дружина ОСОБА_2 , так як після їх розлучення вона не мала де зареєструвати своє місце проживання, тому він з добрих міркувань не наполягав на її знятті з реєстрації за цією адресою.

Але вже пройшло багато років, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а у його будинку так і залишилися до цього часу зареєстрована. Він неодноразово просив відповідача виписатися добровільно, але вона постійно вигадує нові історії про втрату паспорту, або переходить на образливу лайку, що призвело до погіршення стосунків між ними.

Відповідач до цього часу зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично у зазначеному житловому будинку не проживає з 05.02.2012 року. В утриманні будинку ОСОБА_2 участі не приймає, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідач зареєстрована але не проживає у його будинку, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але кошти за них нараховуються, а також згідно чинного законодавства він навіть позбавлений можливості оформити субсидію, чим об`єктивно порушуються його права, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно договору купівлі-продажу, укладеного 26 серпня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2176, посвідченого Копиловим В.І., завідуючим Уманської міської державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 купив у ОСОБА_3 жилий будинок з надмірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області 13.06.2019 року вих. № 428 на підставі погосподарської книги № 6 за 2016-2020 роки, номер ОПО-0190-1, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за вказаною адресою з 05.02.2012 року до теперішнього часу.

Згідно акту, складеного секретарем Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області Байдою В.В., депутатом сільської ради Овчар А.Ю., в присутності сусідів мешканців села Ятранівка Джевагою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована у домоволодінні по АДРЕСА_1 , але не проживає за вказаною адресою з 05.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст. 167 ЖК України) наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім`ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль