ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/151/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/62/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сушик Н.В.,

з участю:

секретаря Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

в с т а н о в и в :

15 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,15 га, що розташована в АДРЕСА_1 , та 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,04 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження майна щодо суб`єкта від 12.03.2018 року №116716746

Інша 1/2 частки даних земельних ділянок належить її сину ОСОБА_2 . Однак, згідно із вищезазначеної Довідки вбачається, що на все належне позивачу майно накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження, - реєстраційний номер обтяження:48872389, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 98, 19.04.2007 року ВДВС Шацького району. У зв`язку з тим, що з моменту накладення арешту на належне їй майно, жодні стягнення щодо неї не здійснювались, вона звернулась до Шацького РВ ГТУЮ у Волинській області щодо наявних виконавчих проваджень, в яких вона зазначена боржником. Листом від 18.05.2018 року її повідомлено, що на даний час виконавчі провадження за якими вона є боржником на виконанні в Шацькому РВ ГТУЮ у Волинській області не перебувають, інформація про завершені виконавчі провадження, по яких вона являється боржником і по яких на належне їй майно накладався арешт відсутні.

ОСОБА_1 вважає, що накладений арешт на належне їй майно за відсутності виконавчих проваджень в межах яких він накладався, є порушенням її прав, як власника нерухомого майна вільно розпоряджатися належним їй майном. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила суд зняти арешт із зазначених належних їй земельних ділянок. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує. Відповідач Шацький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області свого представника в судове засідання не направив, її представником ОСОБА_3 подано заяву, в якій він зазначає, що в даний час виконавче провадження, в межах якого накладався арешт на майно боржника в Шацькому РВ ГТУЮ у Волинській області на виконанні не перебуває, також дане провадження відсутнє в архіві відділу. Очевидно, дане виконавче провадження було завершено, та після закінчення строків зберігання в архіві (3 роки) знищено. Таким чином, відомості про виконавче провадження, в межах якого було накладено вищевказане обтяження, в тому числі відомості про те, в межах якого провадження (цивільного чи кримінального) було видано виконавчий документ, який підлягав виконанню в даному кримінальному провадженні, в Шацькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області відсутні. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" свого представника в судове засідання не направила, заперечень на позов ОСОБА_1 не подали та повідомили, що 30 жовтня 2007 року вироком Шацького районного суду у справі №1-45/07 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину за ст. 191 ч. 3 КК України та задоволено цивільний позов про стягнення на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" 6647 грн. 47 коп. 25.01.2008 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області вирок було змінено. В Ухвалі суду №11-13/2008 наявна інформація щодо відшкодування збитків банку. Іншою інформацією щодо обставин справи не володіють. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Уст.12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №130476261 від 11.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,15 га, що розташована в АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,04 га, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 12-13). Також з Відомостей реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна даної Довідки вбачається, що 27.04.2007 року за реєстраційним номером обтяження 4882389, реєстратором Шацькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 98, 19.04.2007, ВДВС Любомльського і Шацького району, зареєстровано арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження: не визначене майно, все майно, власник ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. У відповідності до ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок і підстави зняття арешту, в тому числі викладено вичерпний перелік підстав, який надає державному виконавцеві самостійно знімати арешт; також передбачено можливість особи у всіх інших випадках звертатися до суду за зняття арешту. Судом встановлено, та не заперечується відповідачем, що підставою обтяження є постанова відділу державної виконавчої служби, проте на даний час виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 в Шацькому РВ ГТУЮ у Волинській області відсутні, також банк не має заперечень на позов. За таких обставин, суд вважає за необхідне зняти арешт із 1/2 частки земельної ділянкидля будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,04 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 98, 19.04.2007 року ВДВС Любомльського і Шацького району, внесений (зареєстрований) до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 27.04.2007 року за номером обтяження 4882389, реєстратором - Шацька державна нотаріальна контора.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 78, 82, 133, 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_2 ), а саме: 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,04 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 98, 19.04.2007 року ВДВС Любомльського і Шацького району, реєстраційний номер обтяження: 4882389, зареєстровано 27.04.2007 року Шацькою державною нотаріальною конторою.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.05.2019 року

Суддя Н.В.Сушик