Справа № 589/174/19
Провадження № 6/589/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостки подання головного державного виконавця Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Мартиненко Н.В. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Мартиненко Н.В. звернулася до Шосткинського міськрайонного суду сумської області з заявою про звернення стягнення на майно боржника КП ШКЗ «Зірка» м. Шостка, вул. Садовий бульвар 9/36, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що на виконанні у Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження № 57332519 від 02.10.2018 року щодо стягнення боргу з КП ШКЗ «Зірка», , м. Шостка, вул. Садовий бульвар,9/36. В рамках зведеного виконавчого провадження станом на 02.07.2019 знаходиться 643 виконавчих документа на суму 108 801 824,42 грн., а стягнуто за рахунок, коштів які періодично надходять на арештовані відділом рахунки та каси боржника 1 362 833 грн.

30.10.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. 15.11.2018 року накладено арешт на кошти, що знаходяться в ПАТ КБ «Глобус».

20.12.2018 до відділу надійшла заява боржника з пропозицією майна для опису, а саме будівлі 50-1, 8 718 кв. м, інвентарний номер 1, за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому згідно інвентарної картки № 4 обліку основних засобів, але на неї відсутній технічний паспорт та правовстановлюючі документи. 28.12.2018 року винесено постанову про опис й арешт майна боржника, а саме: будівля 50-1, 8 718 кв.м, інвентарний номер 1, за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим головний державний виконавець вимушений звернутись до суду, оскільки коштів які періодично надходять на арештовані відділом рахунки та каси боржника і списуються, не достатньо для задоволення вимог стягувачів.

Від головного державного виконавця на адресу суду надійшла заява про підтримання заяви щодо вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, та просить суд розглядати справу за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження № 57332519 від 02.10.2018 року щодо стягнення боргу з КП ШКЗ «Зірка», , м. Шостка, вул. Садовий бульвар,9/36. В рамках зведеного виконавчого провадження станом на 02.07.2019 знаходиться 643 виконавчих документа на суму 108 801 824,42 грн., а стягнуто за рахунок, коштів які періодично надходять на арештовані відділом рахунки та каси боржника 1 362 833 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

В ході проведення виконавчих дій, під час виконання рішення суду виконавця встановлено, що згідно інформації наданої на запити нерухоме майно належне боржнику, зареєстроване у встановленому діючим законодавством порядку, на праві власні відсутнє (а.с.4-7)

20.12.2018 до відділу надійшла заява від боржника з пропозицією майна для опису (арешту) та реалізацією для погашення заборгованості по заробітній платі працівникам заводу «Зірка», а саме будівлі 50-1, 8 718 кв. м, інвентарний номер НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8)

Данна будівля належить боржнику згідно інвентарної картки № 4 обліку основних засобів, але на неї відсутній технічний паспорт та правовстановлюючі документи. (а.с.10)

28.12.2018 року винесено постанову про опис й арешт майна боржника, а саме: будівля 50-1, 8 718 кв.м, інвентарний номер 1, за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 11,12)

Таким чином, боржнику належать об`єкти нерухомого майна, будівля 50-1, 8 718 кв.м, інвентарний номер 1, за адресою АДРЕСА_1 , однак право власності не нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку.

А отже, виходячи з наведеного, суд вбачає підстави для звернення стягнення на нерухоме майно боржника на яке право власності не зареєстроване в установленому законом порядку, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Мартиненко Н.В. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме будівлю 50-1, 8 718 кв.м, інвентарний номер 1, за адресою АДРЕСА_1 , яка належить згідно інвентарної картки № 4 обліку основних засобів боржнику КП ШКЗ «Зірка», , м. Шостка, вул. Садовий бульвар 9/36, але не зареєстрована боржником в установленому Законом порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова