У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

"10" квітня 2019 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання засідання правління 23.04.2018 року зазначене в протоколі № 5 таким що не відбулося, визнати нікчемним (недійсним) протокол № 5 від 23.04.2018 року засідання правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» та визнати недійсними рішення від 23.04.2018 року засідання правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» зазначені в протоколі № 5,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

В судове засідання 10.04.2019 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 15-30 год., 10.12.2018 року та на 15-00 год., 10.04.2019 року позивач не зявлявся, при цьому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 16, 25), заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надавав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишити дану позовну заяву без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 131, 223, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання засідання правління 23.04.2018 року зазначене в протоколі № 5 таким що не відбулося, визнати нікчемним (недійсним) протокол № 5 від 23.04.2018 року засідання правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» та визнати недійсними рішення від 23.04.2018 року засідання правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» зазначені в протоколі № 5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман