Справа № 635/7088/18
Провадження № 2/635/1205/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної (сільської) ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач Покотилівська селищна (сільська) рада, , місце знаходження Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 3,

УСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку АДРЕСА_3 а, що розташована у Харківській області, Харківському районі, Покотилівська селищна рада, АДРЕСА_4 Квант».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Покотилівської селищної (сільської) ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність його та позивача. Представник відповідача надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Представником позивача подано клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 .

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної (сільської) ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати у якості свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко