Справа № 212/6614/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву забезпечення доказів позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.

12.09.2019 року подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребування доказів на підтвердження позовних вимог. Просить суд заяву про забезпечення доказів задовольнити, витребувати з метою огляду:- з Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 ; - з Другої Криворізької державної нотаріальної контори данні з Реєстру спадкових справ по померлій ОСОБА_2 , за місцем знаходження нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; - з Криворізького БТІ копії документів про набуття ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_2 на теперішній АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 та копію технічного паспорту на вище зазначену квартиру.

Вирішуючи подану заяву, суд керується ст.116-118 ЦПК України, та вказує, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як встановлено судом зі змісту поданої заяви, заявником порушується клопотання про витребування доказів з метою їх огляду.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 21.09.2019 року, судом задоволено клопотання представника позивач про витребування доказів, перелік яких є аналогічним тих, про які вказано у заяві про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявником даного клопотання не доведено підстав для забезпечення доказів, не вказані підстави того, що запитувані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а тому відсутні подави для задоволення заяви.

Керуючись ст.117-118 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак