Справа № 219/2094/19
Провадження № 2-о/219/339/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

27 лютого 2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої заявник просить встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу, виданого райвідділом РАЦС м.Єреван Армянської РСР, трудова книжка, яка видана 28 червня 1958 року Краматорським хлібокомбінатом ім.Сталіна, трудова книжка, яка видана 06 лютого 1973 року середньою школою №2 м.Арарата АДРЕСА_1 РСР, належать його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорська Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Після смерті матері у нього, як у інваліда 2-ої групи з дитинства виникає право на оформлення пенсії у разі втрати годувальника. Заявник звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, для оформлення пенсії у разі втрати годувальника. Спеціалістом управління заявнику було встановлено розбіжності у свідоцтві про укладення шлюбу та у двох трудових книжках, а саме невірно вказано рік народження його матері замість 1939 рік, вказано 1941 рік. У зв`язку з цим працівники Пенсійного фонду запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, разом з тим до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління, не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення за позовом ОСОБА_1

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.1961 року міським РАЦС м.Краматорська Сталінської області, актовий запис №1040 (свідоцтво складено російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14.07.1986 року відділом РАЦС м.Краматрська Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 15.11.1939 року зроблено запис №1942.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 22.07.1974 року районним відділом РАЦС м.Єреван Армянської РСР, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, 02.07.1974 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №637 (свідоцтво складено російською мовою).

З наданої копії трудової книжки, яка складена російською мовою, вбачається, що відділом кадрів Краматорського хлібокомбіната імені Сталіна 28 червня 1958 року була видана трудова книжка на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої остання була зарахована в пічний цех.

З наданої копії другої трудової книжки, яка складена російською мовою, вбачається, що 06 лютого 1973 року була видана трудова книжка на ім`я « ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно якої остання була прийнята на роботу вчителькою російської мови до Середньої школи №2 м.Арарат.

В матеріалах справи також міститься копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер НОМЕР_4 .

Крім того, матеріали справи містять копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження; виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; консультативний висновок лікаря, виписка з центру комп`ютерної томографії хворої ОСОБА_2 , 1939 року народження; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років.

Згідно зі ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Постановою КМУ від 12.06.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про період роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані про наявність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник вказує, що у зв`язку зі смертю матері йому необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію по втраті годувальника, тому він звернувся за консультативною допомогою в Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України. Однак при розгляді його документів працівниками управління йому було рекомендовано надати довідки про період роботи його матері на підприємствах, які вказані у трудовій книжці та було встановлено розбіжності у свідоцтві про укладення шлюбу та у трудових книжках, а саме неправильно вказаний рік народження його матері, замість 1939 рік народження, зазначений 1941 рік народження.

Відповідно до листа в.о. начальника Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо звернення ОСОБА_1 , повідомлено, що за результатами розгляду спеціалістом управління було направлено запит на отримання пенсійної справи померлої матері. Після надходження пенсійної справи, по документам які містяться в пенсійній справі було встановлено розбіжності у свідоцтві про укладення шлюбу та у двох трудових книжках, а саме невірно вказано рік народження матері замість 1939 рік (згідно копії паспорту) вказано 1941 рік. Тому згідно Порядку № 637 « Про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» було рекомендовано надати довідки про період роботи матері на підприємствах, які вказані у трудовій книжці, або звернутись до суду.

За таких обставин, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 22.07.1974 року районним відділом РАЦС м.Єреван Армянської РСР, трудова книжка, яка видана 28 червня 1958 року Краматорським хлібокомбінатом ім.Сталіна, трудова книжка, яка видана 06 лютого 1973 року середньою школою №2 м.Арарата АДРЕСА_1 РСР, належать матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорська Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорська Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 22.07.1974 року районним відділом РАЦС м.Єреван Армянської РСР, трудова книжка, видана 28 червня 1958 року Краматорським хлібокомбінатом ім.Сталіна на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудова книжка, видана 06 лютого 1973 року середньою школою №2 м.Арарата Армянської РСР на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Погрібна