РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус м. Дніпрорудного Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини,суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Заявник, в особі представника, просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_6, померлою 14 листопада 2014 року, після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 26 червня 1996 року.

У заяві зазначено, що 26 червня 1996 року померла баба заявника ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданому Запорізьки залізорудним комбінатом 08 грудня 1993 року. Заповіт спадкодавицею складено не було. На момент смерті ОСОБА_7 була жива мати заявника та донька померлої ОСОБА_6, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в період з 1995 по 1997 року вона фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 листопада 2014 року мати заявника ОСОБА_6 померла. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса м. Дніпрорудного Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 із заявою про вступ у спадок після померлої ОСОБА_6 Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині не встановлення факту вступу спадкодавці ОСОБА_6 у спадок 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав заяву з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус м. Дніпрорудного Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

26 червня 1996 року померла баба заявника ОСОБА_7.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданому Запорізьки залізорудним комбінатом 08 грудня 1993 року.

Заповіт спадкодавицею складено не було.

На момент смерті ОСОБА_7 була жива мати заявника та донька померлої ОСОБА_6, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в період з 1995 по 1997 року вона фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

14 листопада 2014 року мати заявника ОСОБА_6 померла.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса м. Дніпрорудного Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 із заявою про вступ у спадок після померлої ОСОБА_6 Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині не встановлення факту вступу спадкодавці ОСОБА_6 у спадок 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Підтвердженням того факту, що ОСОБА_6, померла 14 листопада 2014 року, прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 26 червня 1996 року, є наступні обставини і документи: так в довідці Дніпрорудненської міської ради від 17 вересня 2018 року зазначено, що місце проживання ОСОБА_6 було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, згідно пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, засвідчених директором КУП «Наш дім» ДМР, ОСОБА_6 з 1995 року постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, доглядала за своєю матірю ОСОБА_7, у звязку з погіршенням її стану здоровя. Після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6 ще деякий час проживала за вищезазначеною адресою та надавала допомогу дружині заявника в догляді за онукою.

Суд вважає необхідним встановити факт прийняття спадщини, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_6, померлою 14 листопада 2014 року, після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 26 червня 1996 року.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1:

Встановити факт, що ОСОБА_6, померла 14 листопада 2014 року, прийняла спадщину, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 26 червня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик