КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Голопапи Д.І.

розглянувши питання про заміну учасника справи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан-СП", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий пасаж" про визнання недійсними договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя,-

встановив:

В жовтні 2016 року ТОВ "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" звернулось до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про визнання недійсними договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними договору іпотеки від 09 липня 2013 року та договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 22 липня 2013 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зазначеній частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

03 вересня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ "КОРПОРАЦІЯ ЩАСТЯ" за підписом ліквідатора про залучення у справі правонаступника. Заява обґрунтована тим, що зазначене товариство є правонаступником ТОВ "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", яке ліквідовано 12 квітня 2018 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відомостей щодо ТОВ "КОРПОРАЦІЯ ЩАСТЯ" внесено відповідний запис.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Законодавство України розглядає різні підстави для правонаступництва юридичної особи, зокрема таке може виникати на підставі договору, закону або за рішенням органу управління юридичної особи.

Відповідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Матеріали справи не містять даних щодо підстав припинення ТОВ "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", порядку припинення (в результаті реорганізації або ліквідації), належних та достатніх даних про правонаступників (у разі реорганізації юридичної особи), що унеможливлює вирішення питання на цій стадії.

З урахуванням наведеного, колегія суддів уважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником на цій стадії, що не перешкоджає повторному зверненню за вирішенням питання відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 55, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити на даній стадії у залученні до участі у справі №755/15406/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан-СП", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий пасаж" про визнання недійсними договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя- Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ЩАСТЯ" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова