пр. № 2-п/759/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М. ,

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 р. за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

26.12.2018 р. представник відповідача звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 12.11.2018 р., справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що ухвалу суду про відкриття провадження по справі та інші судові документи відповідач не отримував. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована полісом ОСЦПВВНТЗ №АК 5262360, виданим ПрАТ «СК Саламандра-Україна», з лімітом відповідальності 100 000,00 грн., що повністю покриває завданий збиток. Матеріали позову не містять заяви позивача про виплату страхового відшкодування за полісом відповідача, розрахунку страхового відшкодування, виконаного ПрАТ «СК Саламандра-Україна», рішення страхової компанії про виплату страхового відшкодування, оцінки вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля. Тобто матеріали справи не містять доказів обгрунтованості розміру страхового відшкодування, виплаченого третьою особою позивачу та недоведеності відсутності підстав для стягнення завданої шкоди з відповідача. Також представник відповідача просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду від 12.11.2018 р. отримав лише 05.12.2018 р.

Представники відповідача, позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися. Представники сторін подали до суду заяви в яких просили розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсуності (ас. 51, 57).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 19 322,76 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн., а всього стягнути - 21 084, 76 грн. (а.с. 25-26).

Рішенням суду встановлено, що 19.09.2017 р. близько 08:50 в Київській області, Києво-Святошинському районі, м. Вишневе, по вул. Чорновола, на регульованому перехресті, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напряму прямо, та скоїв з ним зіткнення. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2017 р. відповідача визнано виним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а.с. 12).

Станом на момент скоєння ДТП, автомобіль «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі полісу №АК/5262360 був застрахований на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК Саламандра-Україна», терміном дії з 14.12.2016 р. по 13.12.2017 р. (а.с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України та пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наявних матеріалів справи, встановлено що відповідач належним чином не був повідомлений про існування судового спору, судові документи повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання, позивач позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

Згідно наданого відповідачем полісу №АК/5262360 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність відповідача перед третіми особами застрахована, строк дії з 14.12.2016 р. по 13.12.2017 р., ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну - 100 000,00 грн. Отже, доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 р.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 р. за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 р. р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 08 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :