Справа № 354/398/18
Провадження № 2-во/354/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Яремче заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в справі № 354/398/18, провадження №2/354/429/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (теперішня назва Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

17.05.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. подав суду заяву про виправлення описки у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2018 року та виконавчому листі, виданого судом 11.04.2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(теперішня назва Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме по тексту у рішенні та виконавчому листі неправильно зазначено ім`я відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

В рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2018 року та виконавчому листі, виданого судом 11.04.2019 року зазначено ім`я відповідача та боржника відповідно як « ОСОБА_2 », проте згідно копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.27), її ім`я « ОСОБА_3 ».

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2018 року та виконавчому листі, виданого судом 11.04.2019 року описки, що не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації вказаного судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (теперішня назва Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по тексту у всіх відмінках правильно ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.04.2019 року Яремчанським міським судом в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (теперішня назва Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно у всіх відмінках ім`я боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська