Справа № 2018/8270/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

"12" лютого 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №2018/8270/2012 за скаргою боржника ОСОБА_1 відділу м. Харків про визнання дій незаконними та скасування постанов старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, накладення штрафу, зацікавлена особа: стягувач ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року КЕВ м. Харків звернулося до суду зі скаргою, у якій просить: визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, накладення штрафу; визнати протиправними та скасувати постанову державного виконавця від 30.01.2019 про стягнення виконавчого збору, постанову від 30.01.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, постанову від 30.01.2019 про накладення штрафу.

Дослідивши скаргу, матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до постанови ст. державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова від 27.02.2013 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/2018/2379/2012/17, виданого 13.02.2013 Київським районним судом Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі скаргою КЕВ м. Харків звернувся в порядку ст. 447 ЦПК України, предметом скарги є визнання дій державного виконавця неправомірними щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, накладення штрафу та відповідно скасування таких постанов.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З наведених норм права можна зробити висновок, що Законом №1404-VIII встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що скаржник в порядку ст. 447 ЦПК оскаржує постанову державного виконавця від 30.01.2019 про стягнення виконавчого збору, постанову від 30.01.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, постанову від 30.01.2019 про накладення штрафу, то ця справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 287 КАС України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та розяснити скаржнику про право звернутися з цим спором в порядку адміністративного судочинства до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 19, 186, 447 ЦПК України, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі №2018/8270/2012 за скаргою боржника ОСОБА_1 відділу м. Харків про визнання дій незаконними та скасування постанов старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, накладення штрафу, зацікавлена особа: стягувач ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 12.02.2019 року.

Суддя -