ЄУН № 337/2345/19
Провадження № 2/337/1636/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 18 лютого 2016 року в Китайській Народній Республіці. В обґрунтування позову зазначила, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. В добровільному порядку розірвати шлюб не можливо, оскільки відповідач знаходиться за межами України.

Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що визнає позов і просить розірвати шлюб із позивачем. Справу просить розглянути за його відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

18 лютого 2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 18 лютого 2016 року в КНР Ті- Цуен-Чень -Жень-Вей-Джей №1077 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 , зареєстрованого 18 лютого 2016 року міністерством цивільних справ м. Цінань.

Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 58 ЗУ «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного Кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу, а ст. 63 вказаного Закону передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

При цьому, «Договір між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах», ратифікований Постановою ВР N2996-XII (2996-12) від 05.02.93 року, не містить колізійних норм щодо розірвання шлюбу та дозволяє судам України розірвати шлюби, зареєстровані, зокрема, у КНР.

Таким чином, позов є обґрунтованим, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та у зв`язку із визнання відповідачем позову відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 200, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , громадянина КНР, номер посвідчення особи НОМЕР_4), зареєстрований 18 лютого 2016 року в КНР Ті- Цуен-Чень -Жень- Вей -Джей №1077 , (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2 , зареєстроване 18 лютого 2016 року міністерством цивільних справ м. Цінань).

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун