Справа № 2-3291/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виокнавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа №2-3291 від 28.07.2007 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 В обґрунтування заяви посилається на те, що при вчиненні виконавчих дій оригінал виконавчого листа було втрачено.

Суд, вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2007 року, № 2-3291/07/09, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 390. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ігарка, Красноярського краю, Росія, мешкає м. Полтава, вул. Героїв Сталінграда, 24, аліменти в розмірі 50 % від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_1, починаючи з 18.05.2007 р., що виконати негайно.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки позивача ОСОБА_3, виконавчий лист отримано 25.10.2007 року.

Відповідно до поданої до суду державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяви, посилається на те, що при вчиненні виконавчих дій оригінал виконавчого листа № 2-3291 від 28.07.2007 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-3291/07/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 260 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3291/07 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ігарка, Красноярського краю, Росія, мешкає м. Полтава, вул. Героїв Сталінграда, 24, аліменти в розмірі 50 % від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_1, починаючи з 18.05.2007 р., що виконати негайно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Ніколаєнко