Справа № 694/1306/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

16.05.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року позивачка Ван ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Звенигородського районного суду від 07.05.2019 року та ухвалі суду від 13.05.2019 року. У заяві вказала, що при постановлені короткого та повного рішення від 07.05.2019 року, ухвали про виправлення описки від 13.05.2019 року допущені помилки при написанні прізвищ, по батькові сторін по справі, неповнолітніх дітей, а також інші технічні помилки, які вона підкреслила та повиправляла у копіях рішення суду, ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши заяву позивачки, матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

07.05.2019 року Звенигородським районним судом Черкаської області у зазначеній вище цивільній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто: з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття; кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 2350 грн. щомісячно, за період з 17.10.2017 року по 11.12.2017 року; з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 27776,39 грн.; з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Проте в короткому та повному тексті рішення суду невірно вказано прізвище позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_1 ; відповідача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 ; неповнолітніх дітей ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також відповідач є підданим Королівства Нідерланди, а не його громадянином. Це стосується і його малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підданого Королівства Нідерланди.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 13.05.2019 року було виправлено описку, а саме виправлено дату з якої необхідно проводити стягнення, з 17.10.2017 року на 23.10.2017 року.

Проте в мотивувальній частині даної ухвали вказана дата 17.10.2019 року, а не правильна 17.10.2017 року. Також в ухвалі суду невірно вказане прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що зазначені описки в повному та короткому рішенні суду від 07.05.2019 року, ухвалі суду від 13.05.2019 року мають бути виправлені та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту цього рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в короткому та повному тексті рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.05.2019 року, ухвалі суду від 13.05.2019 року по цивільній справі № 694/1306/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Внести виправлення в повний та короткий текст рішення Звенигородського районного суду від 07.05.2019 р., ухвалу від 13.05.2019 року, замінивши в усьому тексті:

- прізвище позивача « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 » , у відповідних відмінках;

- прізвище відповідача « ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ) Рудольф» на правильне « ОСОБА_2 Рудольф» , у відповідних відмінках;

- прізвище малолітньої дитини « ОСОБА_6 (Хеселівна)» на правильне « ОСОБА_6 » , у відповідних відмінках;

- прізвище малолітньої дитини « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_7 », у відповідних відмінках;

- громадянин Королівства Нідерланди (громадянин) Ван Фаассен Хессел Александер Рудольф на правильне «підданий Королівства Нідерланди Ван Фаассен Хессел Александер Рудольф», у відповідних відмінках;

- громадянин ОСОБА_10 на правильне «підданий Королівства Нідерланди Дікс Єлко», у відповідних відмінках.

Абз. 8 сторінки 3 мотивувальної частини повного тексту рішення викласти в наступній редакції:

«Від шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 16.12.2014 року. Згідно до цього свідоцтва батьками дитини записані сторони по справі (а.с. 42 т.1). Представник відповідача в судовому засідання цей факт не заперечувала.»

Абзац 2,3 резолютивної частини короткого та повного тексту рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: Molenmakerslaan 87 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи з 23.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 87 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) кошти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років в розмірі 2350 грн. щомісячно, за період з 23.10.2017 року по 11.12.2017 року.»

В абз. 2 мотивувальної частини ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.05.2019 року викласти в наступній редакції:

«В резолютивній частині короткого тексту рішення, помилково зазначена дата з якої починається стягнення аліментів 17.10.2017 року, хоча позивачка звернулася до суду із позовом 23.10.2017 року.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя