Справа № 308/7706/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 19.08.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі та моральної шкоди повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для усунення недоліків, а саме через невідповідність короткого тексту рішення у справі його повному тексту.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі та моральної шкоди.

06.06.2019 року у даній справі ухвалено рішення, згідно якого збільшений позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області () на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , середній заробіток за час затримки виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року по справі №308/4431/17 про поновлення на роботі за період з 12 грудня 2017 року по 11 квітня 2019 року включно у розмірі 232 471,45 (двісті тридцять дві тисячі чотириста сімдесят одна грн. 45 коп.) грн., з відрахуванням обов`язкових платежів та податків.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області (ЄДРПОУ 02886255) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , компенсацію за неотримані виплати грошових коштів матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення матеріально-побутових питань за 2017-2018 роки у розмірі 52310,20 (п`ятдесят дві тисячі триста десять грн. 20 коп.) грн., з відрахуванням обов`язкових платежів та податків.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області () на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь держави 3197,82 (три тисячі сто дев"яносто сім грн.82 коп.) грн. судового збору.

У відповідності до положень ст. ст. 259, 268 ЦПК, у судовому засіданні яким завершено розгляд справи, судом проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

При цьому суд констатує, що при складанні повного тексту рішення суду від 06.06.2019 року допущено описку, та двічі зазначено про задоволення вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь з Апеляційного суду Закарпатської області компенсації за неотримані виплати грошових коштів матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення матеріально-побутових питань за 2017-2018 роки у розмірі 52 310,20 (п`ятдесят дві тисячі триста десять грн. 20 коп.) грн., з відрахуванням обов`язкових платежів та податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що слід виправити описку допущену у повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2019 року у цивільній справі № 308/7706/18, виключивши з нього четвертий абзац резолютивної частини, як такий, що помилково зазначений двічі.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2019 року у справі № 308/7706/18 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі та моральної шкоди, який складено 10 червня 2019 року, виправити технічну описку, виключивши з резолютивної частини вказаного повного тексту рішення четвертий абзац, як такий, що помилково зазначений двічі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук