"17" травня 2019 р. Справа № 363/1964/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Тройнікової Ольги Леонідівни, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Згідно до частини 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 об`єднав у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру та майнового характеру, а саме:

- визнати дії державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дев`яткіна О.А. щодо реєстрації заяв ОСОБА_2 від 23.11.2018 року про реєстрацію обтяження на нерухоме майно такими, що вчиненні з порушенням ст.18 Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

- скасувати державну реєстрацію заяв ОСОБА_2 від 23.11.2018 року про реєстрацію обтяження на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_4 , з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, площею 0,1490 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, площею 0,0125 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати з 20.11.2018 року за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на наступне нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_4, з відповідними господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, площею 0,1490 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, площею 0,0125 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується і розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (768,40 грн.).

Однак, при звернені до суду з даною позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, ОСОБА_1 не подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірах встановлених Законом України «Про судовий збір», чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Тройнікової Ольги Леонідівни, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк