Справа № 234/3513/19
Провадження № 6/234/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

за участю секретаря Літвінова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із вищевказаною заявою, вказуючи, що рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 19 квітня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 465210,19 грн., пеню у сумі 23638,21 грн. та судові витрати у сумі 3219,00 грн.

14 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактів» укладено договір факторингу № 80 , відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 30 травня 2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактів».

14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактів» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 80/1 , відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 30 травня 2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право кредитора за кредитним договором №№ 0 від 30 травня 2007 року, у зв`язку з чим просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» .

Представник заявника, в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 квітня 2019 року відновлено втрачене судове провадження, а саме рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області по цивільній справі № 2/267/376/13 від 19 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 465210,19 грн., пеню у сумі 23638,21 грн. та судові витрати у сумі 3219,00 грн.

Як вбачається з матеріалі в справи, 14 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактів» укладено договір факторингу № 80 , відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 30 травня 2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактів».

14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактів» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 80/1 , відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 30 травня 2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право кредитора за кредитним договором №№ 0 від 30 травня 2007 року, у зв`язку з чим просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» .

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області по цивільній справі № 2/267/376/13 від 19 квітня 2013 року відбулася заміна стягувача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов`язань по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні за рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області по цивільній справі № 2/267/376/13 від 19 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. К. Демидова