ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/474/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В. ,

розглянувши клопотання адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені ICE COM Handelges.m.b.H, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H., на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 року та адвоката Кізима Ігоря Володимировича, діючого від імені Приватного підприємства «Барбет», на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року у справі за клопотанням адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від іменістягувача ICE COM Handelges.m.b.H., про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник Приватне підприємство «Барбет»,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 07 травня 2019 р. оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 21 травня 2019 року.

16 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться на території м. Львова, у зв`язку з територіальною віддаленістю місцеперебування представника заявника та об`єктивною неможливістю прибуття у м. Херсон.

Проведення відеоконференції просить покласти на один із перелічених ним судів, що знаходяться на території м. Львова, а саме: Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду, Львівського окружного адміністративного суду, Восьмого апеляційного адміністративного суду, Львівського апеляційного суду, Галицького районного суду м. Львова, Сихівського районного суду м. Львова, Франківського районного суду м.Львова, Залізничного районного суду м.Львова, Шевченківського районного суду м.Львова,Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, та вважає можливим призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (вул.Чоловського,2 м. Львів).

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H., задовольнити.

Визначити участь адвоката Кравчука Петра Івановича, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю сторін у справі 21 травня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Сихівському районному суду м. Львова для її виконання, та адвокату Кравчуку Петру Івановичу, діючого від імені стягувача ICE COM Handelges.m.b.H., для відома.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _________________ Н.В.Орловська

Судді: _________________ О.В.Кутурланова

_________________ В.В.Майданік