ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3387/19 Справа № 182/5931/17 Суддя у 1-й інстанції - Тихомиров І.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 182/5931/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. про надходження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Відповідач ОСОБА_1 на зазначене рішення подав апеляційну скаргу, яка обгрунтована, зокрема, тим, що суд не вирішив по суті його клопотання про витребування доказів, яке було заявлено у суді першої інстанції 19 жовтня 2018 року та 05 листопада 2018 року.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року та призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2019 року.

06 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, адреса:04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо операцій по надходженню та зняттю коштів (руху коштів), зокрема, виписку з рахунку №4400 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», МФО 351005, щодо руху коштів (надходження та зняття (переведення) грошових коштів) за період з 28.02.2012 року по 20.09.2015 року включно.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що ці відомості становлять банківську таємницю та можуть бути надані лише на підставі рішення суду (ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»), у зв'язку з чим відповідач не може самостійно отримати ці документи, які, на його переконання, необхідні для доведення факту повернення ним грошових коштів.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини зауважив, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

За таких обставин, враховуючи надходження клопотання відповідача ОСОБА_1 пр. витребування доказів після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання має бути розглянуто у судовому засіданні, що надасть стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" можливість висловити свої міркування з приводу заявленого клопотання, у зв'язку з чим це клопотання необхідно залишити відкритим для забезпечення процесуальної рівності сторін.

Керуючись ст.ст. 84,365, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - залишити відкритим.

Копію клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: