Справа № 307/120/15-ц
Провадження № 6/307/119/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Пальонної М.Є.,

розглянувш и у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 307/120/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" звернулося в суд з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 307/120/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 19 лютого 2015 Тячівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 307/120/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0425/08/26-CLLv від 08 липня 2008 року в розмірі 140 200грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 402 грн. 00 коп.

26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" був укладений договір відступлення права вимоги № 0002/19/5, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0425/08/26-CLLv.

Просить замінити стягувача ПАТ "Банк Форум", на правонаступника, ТОВ "Фінансова компанія "Веста"у цивільній справі № 307/120/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви заперечує, оскільки по даній справі є постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0425/08/26-CLLv від 08 липня 2008 року в розмірі 140 200 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 402 грн. 00 коп.

26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" був укладений договір відступлення права вимоги № 0002/19/5, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0425/08/26-CLLv.

Із постанови головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про закінчення виконавчого провадження від 18 вересня 2018 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 307/120/15-ц, виданого 19 лютого 2015 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості у розмірі 140 200 грн. 03 коп. закінчене у зв`язку з сплатою боржником суми боргу у повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами першою та третьою ст. 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що виконавче провадження закінчено у зв`язку з сплатою боржником суми боргу у повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни стягувача.

Тому, керуючись ст.ст. 509, 510, 598, 599 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 307/120/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко