Справа № 140/728/19
Провадження № 22-ц/801/977/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

11 квітня 2019 рокуСправа № 140/728/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2019 року по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні земельною ділянкою,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2019 року по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2019 року не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Вінницької області ліквідовано та утворено Вінницький апеляційний суд.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі невірно зазначено найменування апеляційного суду, до кого подається скарга та не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн (0,2 від 1921 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, окрім іншого, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Пунктом 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подана апеляційна скарга підписана представником - ОСОБА_2, при цьому до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання та подання апеляційної скарги як представника ОСОБА_3.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з додатками відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує повноваження представника скаржника.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2019 року по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні земельною ділянкою залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук