Справа № 444/1238/19
Провадження № 2-о/444/58/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, який засуджений до позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що між ними було укладено шлюб 28.08.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №78. Зазначає, що її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " , після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище на " ОСОБА_4 ", проте в подальшому вона змінила своє прізвище на " ОСОБА_3 ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 27.02.2018 року виданого Жовківським РАЦС . В шлюбі у сторін дітей немає. До висновку про розірвання шлюбу вона дійшла через те, що заінтересована особа ОСОБА_2 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а під час шлюбу в останній раз вироком Жовківського районного суду Львівської області у 2016 році було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу, та 11.07.2017 року засуджено вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі . В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Заявник зрозуміла , що ОСОБА_2 байдуже сім"я і вирішила розірвати з ним шлюб . Вважає , що сім"я розпалася статочно майна до поділу не мають.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що заяву про розірвання шлюбу підтримує, та справу просить розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує та справу просить розглядати за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ч.3 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи окремого провадження про У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляд. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №78, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У зв`язку із реєстрацією шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого Жовківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області вбачається, що заявниця своє пірзвище " ОСОБА_4 " змінила на " ОСОБА_3 ".

Як вбачається із копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з відбуттям у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого. Вирок суду набрав законної сили 11.08.2017 року .

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Від даного шлюбу у сторін дітей не має .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Із письмової заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 від 30.07.2019 року, вбачається, що він заяву про розірвання шлюбу визнає, просить шлюб розірвати.

А відтак, суд приходить до переконання, що визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З письмової заяви заявниці від 04.07.2019 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна сторони не мають.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, так як таке відповідає дійсній волі сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе, а відтак, на думку суду,заяву слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3 /, що зареєстрований відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №78.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.