У Х В А Л А

іменем України

10.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 олексіївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю. зміну черговост одерження права на спадкування,

в с т а н о в и в:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 олексіївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю. зміну черговост одерження права на спадкування .

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач в прохальній частині позовної заяви просить встановити факт проживання однією сімєю та просить надати право на спадкування.Тобто позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами в позовному провадженні. Позивачем сплачено 1152,60 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій, які містяться в матеріалах справи. Проте судом встановлено, що позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір. Необхідно ще сплатити 384.20 грн.

Крім того, дана позовна заява подана з порушенням п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем - не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 олексіївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю. зміну черговост одерження права на спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків,а саме до 22.04.2019 року.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко