Справа № 541/2266/18
Провадження № 2/541/149/2019
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Євдокимовій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до, ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без розгляду

Ухвалою суду від 06.12.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 98).

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 99).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.100).

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не зявився, направив на адресу суду пояснення, в яких просив розглядати справу без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду, та пояснив, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не розпоряджається землями, які знаходяться у колективній власності (а.с. 84,85).

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні зясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5