Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1220/19
Провадження №: 2/332/994/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/1220/19 (провадження №2/332/994/19) за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

08.04.2019 року досуду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року в провадження судді Андрюшиної Л.А. передано цивільну справу №332/1220/19 (провадження №2/332/991/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 05.04.2019 року.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, 05.04.2019 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1. Станом на 09.04.2019 року відповідь судом не отримана.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в Заводському районному суді м.Запоріжжя знаходиться інший позов АТ Комерційний банк «Приватбанк» до цього самого відповідача ОСОБА_1 з тим самим предметом та з однакових підстав, який надійшов до суду 05.04.2019 року, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №332/1220/19 (провадження №2/332/994/19) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 08.04.2019 року, слід повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 09 квітня 2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.