Справа № 636/4666/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, по Ѕ за кожним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог Позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок. За час життя спадкоємець не склав заповіт щодо свого майна, тому спадкування здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_4 позивачі спадщину прийняли шляхом звернення з відповідною заявою до Чугуївської державної нотаріальної контори.

Однак, у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правового документу на житловий будинок, позивачі не можуть оформити свої спадкові права через нотаріальну контору і вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.7), довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.8) житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3)

Встановлено, що ОСОБА_4 успадкував вищевказаний житловий будинок після своєї бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, але спадщину за час життя на себе не оформив.

Після смерті ОСОБА_4 не склав заповіт щодо свого майна, тому спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвами про народження, а також відповідач ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла.

Позивачі прийняла спадщину згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України, шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок - витягу з реєстру прав власності.

Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, судом не встановлено.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов'язком спадкоємця.

Згідно з Листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінивши наявні докази, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Валки Харківської області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем смт.Малинівка, Чугуївського району Харківської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по Ѕ частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Головуючий суддя: І.В. Карімов