Справа №636/5261/19
Провадження №2-п/636/13/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просив:

1) переглянути ухвалене Чугуївським міським судом Харківської області заочне рішення від 06.03.2019 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, завданих невиконанням грошового зобовязання;

2) скасувати заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.03.2019 року у справіза позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, завданих невиконанням грошового зобовязання;

3) призначити справу за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, завданих невиконанням грошового зобовязання до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення дійсно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. При цьому заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, випливає зі змісту ст. 127 ЦПК України.

Як встановлено та підтверджується самим заявником ОСОБА_2, заочне рішення, яке просить останній переглянути було проголошено судом 06.03.2019 року, тобто відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 ЦПК України ОСОБА_2 мав право подати заяву про його перегляд не пізніше 05.04.2019 року.

ОСОБА_2 зазначає, що отримав повне заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.03.2019 року 22.03.2019 року, а відтак, згідно вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В той же час заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не містить клопотання на поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Стаття 285 ЦПК України зазначає, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та/або неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заява ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 285 ЦПК України не містить обставин, які б вказували на поважність причин його неявки в судові засідання 12.02.2019 року та 06.032019 року, та/або неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це.

Частина 4 ст. 285 ЦПК України наголошує, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Крім того до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, передбачено ч. 7 ст. 285 ЦПК України.

ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 285 ЦПК України не додає до заяви про перегляд заочного рішення доказів, на які посилається та копій всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, заява в порядку ст. 185, ст. 285 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Розяснити ОСОБА_2, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде йому повернута. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: