ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/286/19 Справа № 201/2684/16 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
17 вересня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Черкас Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Дочірнє підприємство "Нексус - виробничо-комерційна компанія" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2016 року ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ДП "Нексус виробничо-комерційна компанія" про стягнення заборгованості.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 07 лютого 2019 року, позовні вимоги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 120514 - КЛВТ від 12 травня 2014 року станом на 12 лютого 2016 року, що складається з процентів в розмірі 65 616,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 711 515 грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором №120514 - КЛВТ від 12 травня 2014 року станом на 12 лютого 2016 року, що складається з процентів в розмірі 65 616,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 711 515 грн. 61 коп. (т.1 а.с.105-106, 206).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ДП "Нексус - виробничо-комерційна компанія" про стягнення заборгованості скасовано. У задоволенні позовних вимогПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ДП "Нексус - виробничо-комерційна компанія" про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь ОСОБА_1 судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 13 215 грн. (т.1 а.с.237-241).

25 червня 2019 року до суду апеляційної інстанції із заявою звернувся відповідач ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат (т.1 а.с.243).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ДП "Нексус виробничо-комерційна компанія" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 120514-КЛВТ від 12 травня 2014 року у розмірі 65 616, 37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 711 515 грн. 61коп. (т.1 а.с.3-6).

За звернення з даним позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" сплатили судовий збір за ставкою судового збору, яка діяла на момент звернення з позовною заявою - 24 лютого 2016 року у розмірі 25 672 грн. 73 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 07 лютого 2019 року, позовні вимоги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 120514 - КЛВТ від 12 травня 2014 року станом на 12 лютого 2016 року, що складається з процентів в розмірі 65 616,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 711 515 грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором №120514 - КЛВТ від 12 травня 2014 року станом на 12 лютого 2016 року, що складається з процентів в розмірі 65 616,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 711 515 грн. 61 коп. (т.1 а.с.105-106, 206).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року (т.1 а.с.126-130).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 13 215 грн. (т.1 а.с.125).

Розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у даній справі становить 38 509 грн. 09 коп. (25 672 грн. 73 коп. х150%).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року залишено без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, зокрема, для доплати судового збору у розмірі 25 294 грн. 09 коп. та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи (т.1 а.с.168,169).

У виконання вказаної ухвали суду від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 доплатив судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду у розмірі 25 294 грн. 09 коп. та надав відповідні квитанції на суму 11000 грн. та 14294 грн. 10 коп. (т.1 а.с.172, 173).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ДП "Нексус - виробничо-комерційна компанія" про стягнення заборгованості скасовано. У задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ДП "Нексус - виробничо-комерційна компанія" про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь ОСОБА_1 судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 13 215 грн. (т.1 а.с.237-241).

Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ДП "Нексус - виробничо-комерційна компанія" про стягнення заборгованості відмовлено, стягнуто з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь ОСОБА_1 судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 13 215 грн., тоді як ОСОБА_1 за звернення з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі - 38 509 грн. 09 коп., слід стягнути з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25 294 грн. 09 коп.

Ухвалюючи постанову від 25 червня 2019 року про скасування рішення суду, апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення у справі додаткової постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25 294 грн. 09 коп. за звернення з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді