Справа № 185/870/18
Провадження № 2/185/211/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2019 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гаврилова В.А.,
за участі секретаря судових засідань Таран Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягнуто за рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 . Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області. З моменту стягнення аліментів неповнолітня дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. З позивача утримуються на користь відповідача аліменти. Відповідач не бажає офіційно відмовитися від стягнення на її користь аліментів. Внаслідок чого позивач просив суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача .
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
У відповідності до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року місцем проживання ОСОБА_3 визначено разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На час розгляду справа дитина проживає та знаходиться на утриманні батька. Вказане підтверджено довідкою квартального комітету./а.с.8/

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що позивач утримує дитину, а відповідач не несе витрат на утримання дитини і відповідно не має права на отримання аліментів.

Згідно з ч.4ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки дитина сторін проживає разом із батьком, перебуває на його утриманні, тому є підстави для припинення стягнення аліментів із позивача на утримання дитини на користь матері.

Керуючись ст.263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року.

Виконавчий лист № 2-2145-11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкликати з виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов