РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2019 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача - адвоката Пелиха О. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Пелих Олег Віталійович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Пелих Олег Віталійович, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Щербак Тетяна Олександрівна, Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

25 квітня 2019 року ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80 606, 50 (вісімдесят тисяч шістсот шість грн 50 коп) грн у відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В цьому рішенні було зазначено, що 20.05.2019 о 15 год 00 хв в судовому засіданні буде вирішуватися питання про судові витрати та надано представнику позивача - адвокату Пелиху О. В. строк, що не перевищує п`яти днів після ухвалення рішення суду, для подання ним доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат. Роз`яснено, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

03.05.2019 до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів та ухвалння додаткового рішення про розподіл судових витрат.

20.05.2019 в судовому засіданні представник позивача - адвокат Пелих О. В. підримав вимоги вказаної заяви та прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати: 640,00 грн та 391,30 грн - судового збору, 2680,00 грн за виконану експертизу та 2985,00 грн за виконану додаткову експертизу, а також 7000,00 грн за надання правничої допомоги, на підтвердження чого надав докази.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав суд зменшити суму , що підлягає до стягнення понесених позивачем судових витрат, зокрема що стосується розміру однієї із оплачених судових експертиз, однак доказів, що надають можливість такого зменшення, суду не надав.

Судом встановлено, що згідно з квитанцією № 5РО944 від 09.02.2017 ОСОБА_2 оплатив 640,00 грн судового збору за подання позову до суду (а.с. 1 т. 1); відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.06.2018 ОСОБА_2 оплатив 391,30 грн судового збору за збільшення позовних вимог ( а.с. 201 т. 1); за квитанцією № 0.0..1 від 23.04.2018 ОСОБА_2 сплатив 2680,00 грн за послуги по виконанню судової автотоварознавчої експертизи (а.с. 202 т. 1); згідно квитанції № 0.0..1 від 12.10.2018 ОСОБА_2 оплатив 2985,00 грн за послуги по виконанню додаткової судової автотоварознавчої експертизи ( а.с. 75 т. 2 ); відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.05.2019 ОСОБА_2 оплатив гонорар в розмірі 7000, 00 грн на користь А . О . «Адвокат» за договором про надання правової допомоги № 8/1978 від 08.04.2017 та доручення від 08.04.2017 (а.с. 127 т. 2 ).

Висновки вказаних вище експертиз були використані при ухваленні рішення по суті справи.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , понесені ним судові витрати по сплаті: судового збору, за послуги за виконані експертизи та надання правничої допомоги у справі в сумі 13696, 30 грн (640,00 грн + 391,30 грн + 2680,00 грн +2985,00 грн + 7000,00).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пелиха Олега Віталійовича про стягнення судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , понесені ним судові витрати по сплаті: судового збору (640,00 грн + 391,30 грн), за послуги по виконанню судових експертиз ( 2680,00 грн +2985,00 грн ) та надання правничої допомоги у справі (7000,00 грн), а всього 13696,30 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто шість грн 30 коп) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

20.05.2019 складено повне судове рішення.

Суддя