Справа № 2-1501/2010
Номер провадження 6/383/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1501/2010 із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.01.2013 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36178802 з примусового виконання виконавчого листа №2-1501/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №1 від 08.08.2007 року у сумі 188086 грн. 17 коп., судового збору в розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

02.03.2018 року заступником начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження №36178802 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.

Відповідно до Додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року право вимоги по кредитному договору №1 від 08.08.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судові засідання не з`являвся. Про розгляд заяви повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 23.04.2019 року, 03.05.2019 року.

В судовому засіданні 15.05.2019 року боржник ОСОБА_1 не заперечив проти заміни стягувача у виконавчому провадженні. Повідомив, що йому відомо про примусове виконання рішення суду та про стягнення з нього солідарно заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що сума стягнення є меншою, оскільки була здійснена реалізація майна і на даний час проводиться відрахування з пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2010 року рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі №2-1501/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту від 08.08.2007 року № 1 в сумі 188086 грн. 17 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

Постановою старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 30.01.2013 року ВН №361788802 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, а саме про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором (Т.2 а.с.29).

02.03.2018 року виконавче провадження ВН №36178802 передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відповідно до постанови заступника начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про передачу виконавчого провадження (Т.2 а.с.30).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. (Т.2 а.с.24).

Згідно Витягу з Додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 08.08.2017 року (Т.2 а.с.28).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє заяву та замінює стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.11.2010 року у справі №2-1501/2010 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.11.2010 року у цивільній справі №2-1501/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборговіаність за кредитним договором №1 від 08.08.2007 року у сумі 188086 грн. 17 коп., судового збору в розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місце знаходження: п.і. 01133, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ).

Ухвалу на виконання направити до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення складено та підписано суддею 22.05.2019 року.

Суддя О.В. Замша