Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 Справа №607/18249/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що вона є співвласником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідач з 2008 року не проживає в будинку, його речі та майно відсутні, він не бере участі в утриманні житла та не вносить плату за комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідача, змушує позивача сплачувати за нього кошти, в той час, коли він не користується та не проживає в даному будинку. У зв`язку з недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить усунути перешкоди в користуванні належного їй на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Третя особа у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

При розгляді справи судом учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником 5/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності на підставі: свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 03.03.2008 р., виданого Товстолузькою сільською радою; договору дарування 2/6 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд від 25.06.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темніковою Л.Г. за реєстровим № 1-1037; рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2007 р. справа № 2-7623/2007 р.

Співвласником іншої 1/6 частки вищевказаного домоволодіння є третя особа по справі - ОСОБА_3 , що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17953220, виданий 03.03.2008 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації.

Згідно довідки за № 369 Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 18.07.2019 р., вбачається, що відповідач ОСОБА_4 , 1973 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає.

Згідно акту обстеження на предмет проживання від 17.07.2019 р., складеного Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, вбачається, що на момент перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 не було вдома. З свідчень свідків - сусідів, останній за даною адресою не проживає.

У судовому засіданні з`ясовано, що відповідач за місцем реєстрації в житловому будинку по АДРЕСА_1 , не проживає більше року та не користується даним житлом, його особисті речі відсутні у будинку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним.

Відповідно до статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 41 Конституції України визначає, що використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із статями 80, 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи встановленні обставини справи та оцінивши докази є усі підстави вважати, що ОСОБА_4 втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що права та інтереси позивача були порушені відповідачем, і вказані порушені права та інтереси підлягають захисту судом, а тому, слід усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належного їй на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 316, 319, 358, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належного їй на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 13 вересня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко