Справа № 323/307/19
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

16.09.2019 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Новояковлівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Новояковлівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено її за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання на 28.02.2019 року об 08-30 годині.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду на 28 березня 2019 року об 09-00 год.

28 березня 2019 року слухання справи відкладено за клопотанням представника позивача - адвоката Дерев"янко І.О. на 24 квітня 2019 року.

24 квітня 2019 року позивач, його представник - адвокат Дерев"янко І.О. в судове засідання не з"явилися, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Дерев"янко І.О. про відкладення судового засідання для надання часу на отримання відповіді від нотаріуса на її запит.

16 липня 2019 року позивач, його представник - адвокат Дерев"янко І.О. в судове засідання знову не з"явились, 04 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Дерев"янко І.О. про відкладення судового засідання в зв"язку з її перебуванням у відпустці за межами міста Запоріжжя.

15 серпня 2019 року позивач, її представник - адвокат Дерев"янко І.О. в судове засідання повторно не з"явилися по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовими повістками з повідомленням, заяв про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надавали.

16 вересня 2019 року позивач, її представник - адвокат Дерев"янко І.О. в судове засідання вдруге не з"явилися по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовими повістками з повідомленням, заяв про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надавали.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд наголошує, що у відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням вимог ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що неявка представника позивача та позивача не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, підстави залишення позову без розгляду визначені ст. 257 ЦПК України.

Так,у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд визнає, що позивач - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дерев"янко Ірина Олександрівна вдруге не з"явилася до суду без поважних причин, не вжили заходів щодо явки до суду в судові засідання, від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, тобто не продемонстрували готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосується безпосередньо їх як позивача та представника позивача, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а тому є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Також, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз"яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, ст.ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Новояковлівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Плечищева О.В.