Справа № 178/124/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" квітня 2019 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою від 04 лютого 2019 року відкрито провадження по справі. Ухвалою від 26 березня 2019 року позов гр.ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк пять днів з дня отримання копії ухвали, у відповідності до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 04.04.2019 р. копію ухвали про залишення позову без руху від 26.03.2019 р. нею отримано 31 березня 2019 року та з урахуванням зауважень нею подано до суду уточнену позовну заяву з додатками: довідка № 1079 від 28.12.2018 р. про склад сімї позивачки та довідка № 11 від 04.04.2019 р. про перебування позивачки ОСОБА_1 на обліку у лікаря акушера-гінеколога Комунального закладу «Криничанської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 з приводу IV вагітності 29 тижнів.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частина перша статті 44 ЦПК України передбачає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачка ОСОБА_1, на виконання ухвали суду про усунення недоліків, вказаних в ухвалі, подала уточнену позовну заяву, однак недоліки позовної заяви не усунула, підтвердила довідкою свій стан вагітності.

Оскільки під час відкриття провадження у справі зазначені відомості не були відомі суду, а позивачкою лише в порядку усунення недоліків було подано відомості щодо стану її вагітності, встановлено, що позовна заява подана під вагітності дружини без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України та розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Тому, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.187, ч.1, ч.2 ст.257, ст.260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено буз розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4