Справа № 474/520/18
Провадження № 2/474/21/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

04.03.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

без участі відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

07.06.2018р. позивач ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкрито провадження у справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи 04.04.2019р., в порядку передбаченому ч. 3 ст. 130 ЦПК України, на розгляд справи не зявився, надав до суду заяву ( вх № 1730 від 03.04.2019р.) про розгляд справи у його відсутність та просив розглянути клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції 25.01.2019р. позовні вимоги не визнав, просив відмови в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві. Він же, в судове засідання 04.04.2019р. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 130 ЦПК України ( судова повістка від 28.02.2019р., яка направлена електронною поштою), на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив.

Під час підготовчого судового засідання, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , судом були витребувані докази:

- оригінал договору №АЗС 0000102-Ф/13-OD1 від 03.06.2013р. на відкриття карткового рахунку, випуск платіжні картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування;

- додаток до договору №АЗС 0000102-Ф/13-OD1 від 03.06.2013р.;

- додаток 2 до договору №АЗС 0000102-Ф/13-OD1 від 03.06.2013р. ( графік зменшення ліміту дозволеного овердрафту;

- службову записку на відкриття карткових рахунків в національній валюті для обліку кредитів у формі овердрафту від 03.04.2013р.;

- витяг з протоколу № 101 засідання роздрібного кредитного комітету АБ "Укргазбанк" від 03.06.2013р.;

- додаток 3/2 до Методики визначення фінансового стану відповідача ОСОБА_2 від 03.06.2013р.;

- виписка за договором № 02 В-0001182-Ф/11-ОD1 за період з 01.03.2013р. по 01.06.2013р.

- додаток 3/2 до Методики визначення фінансового стану відповідача ОСОБА_2 від 24.05.2013р.;

- висновок Департаменту врегулювання боргових конфліктів від 29.05.2013р.;

- заява-Анкета ОСОБА_2 на відкриття поточного рахунку;

- централізоване прийняття рішення щодо кредитування клієнта від 29.05.2013р;

- витяг з протоколу № 101 засідання роздрібного кредитного комітету АБ "Укргазбанк" від 03.06.2013р.;

- додаток 3/2 до Методики визначення фінансового стану відповідача ОСОБА_2 від 22.05.2013р.;

- копія паспорта та ідентифікаційного номера на ім"я ОСОБА_2

Крім цього, 14.01.2019р. за вх. № 130, відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, та докази про направлення копії відзиву рекомендованим поштовим відправлення позивачу, з штрих-кодами №601, яка отримана адресатом.

29.01.2019р. за вх. № 510/19, представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2, в якому виклала свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Також, в підготовчому судовому засідання було розглянуто клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді на строк 30 діб, з зупиненням провадження по справі, в задоволенні якого було відмовлено, з огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, а представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву в якій заперечував проти вчинення судом цієї процесуальної дії.

Клопотання про застосування строків позовної давності суд долучив до матеріалів справи, оцінка якому буде надана в нарадчій кімнаті під час ухвалення кінцевого рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Роз"яснити відповідачу та його представнику, що клопотання про застосування строків позовної давності, яке долучено до матеріалів справи, буде вирішено в ході розгляду справи по суті під час винесення кінцевого рішення.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 03 травня 2019 року о 10 год. 00 хв..

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій