Справа №552/1425/19
Провадження № 2/552/685/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.

секретаря Алексєєва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Київська районна організація «Автомотоспілка» про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на індивідуальний гараж № 6 загальною площею 20,3 кв.м, що розташований в автоколективі «Компресор-2» Автомотоспілки Київського району м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Шведська, 12. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона має в користуванні гараж №8 загальною площею 15,7 кв.м. Гараж був побудований за власні кошти колишнім членом гаражного колективу, який передав їй у 2002 році гараж № 8 у користування. Вона є членом гаражного колективу «Компресор- 2» Автомотоспілки Київського району м.Полтава, повністю сплатила внески за гараж. З метою визнання права власності на гараж вона звернувся до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, однак їй було відмовлено у реєстрації за нею права власності на гараж та рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою судді від 01.04.2019 року по справі відкрито провадження призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, надали заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_3 не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, Київська районна організація «Автомотоспілка» надала заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Установлено, що Автоколектив «Компресор- 2» створений на підставі рішення Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №52 від 12.02.2002 року з наданням земельної ділянки під гаражі.

Відповідно до технічного паспорта на гараж №8 автоколективу«Компресор-2» по вул. Шведській, 12 в м. Полтава, вказаний гараж побудовано в 1976 році та він має загальну площу 15,7 кв.м.

ОСОБА_1 є членом автоколективу «Компресор- 2» «Автомотоспілки» Київського району з 2002 року, та має у користуванні гараж під №8 ( адреса розташування авто колективу м. Полтава, вул. Шведська,12. Гараж збудований у 1976 році попереднім власником.

Право користування гаражем переоформлене на позивача відповідно до рішення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради № 52 від 12.02.2002 року на підставі якого позивачеві виданий ордер на користування гаражем № 2069 від 16.06.2003 року.

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, дана земельна ділянка під гаражем належить до земель житлової та громадської забудови: код згідно КВЦПЗ-02.05 для будівництва індивідуальних гаражів.

Згідно з довідкою ПБТІ «Інвентаризатор» від 27.02.2019 року № 1719, реєстрація права власності на гараж №8 в авто колективі «Компресор-2» станом на 31.12.2012 року за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 12 не проводилась.

Позивач звертався до відповідача з метою оформлення на його ім'я права власності на спірний гараж, однак йому відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР(далі Конвенція), зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

На час виникнення правовідносин позивача та автоколективу «Компресор- 2 » щодо спірного гаража, 2002 рік, був чинним та діяв ЗУ «Про власність», а отже при вирішення спору суд застосовує закон, який був чинним на час виникнення вказаних правовідносин.

Право власності на квартиру, дачу, гараж або іншу будівлю чи приміщення або їх відповідну частку члена житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу виникає при повному внесенні пайових внесків (ст. 15 ЗУ « Про власність», ЗУ «Про кооперацію», ст. 384 ЦК).

Згідно статті 15 ЗУ «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Спірний гараж був побудований за власні кошти колишнім членом гаражного колективу, який передав позивачеві гараж у користування на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, позивач є членом гаражного колективу «Компресор-2» автомотоспілки Київського району м. Полтави, повністю сплатила внески за гараж. Отже спірний гараж не є самочинним будівництвом, придатний до експлуатації.

Позивачеві відмовлено у реєстрації за нею права власності на гараж, а отже її право на отримання у власність гараж у гаражному колективі «Компресор-2» Київської районної організації «Автомотоспілка» м.Полтави, за який вона повністю внесла кошти, порушене та підлягає захисту у судовому порядку.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний гараж № 8 загальною площею 15,7 кв.м. , що розташований: в м. Полтава, вул. Шведська, 12.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи :

Позивач : ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач : Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради (місце знаходження : м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова,1/2, код в ),

Третя особа : Київська районна організація «Автомотоспілка» м.Полтави (місце знаходження м.Полтава, пров.Шевченка,5-А, код в ).

Головуючий Антонов А.В.