Справа № 219/5257/19
Провадження №2-з/219/14/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Дубовика Р.Є., розглянувши заяву адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження у справі, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До подання позову до суду адвокатом Гуревичем М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить застосувати заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на квартиру номер АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 та на житловий будинок номер АДРЕСА_3 (до перейменування АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_2 та заборонити вчиняти із зазначеним майном будь-які юридично значимі дії, направлені на його переоформлення (зміну власника), відчуження, передачу в заставу (в іпотеку), реконструкцію до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, та на час розгляду справи за вказаним позовом і до набрання відповідним судовим рішенням законної сили і статусу остаточного, посилаючись на те, що Першою бахмутською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_2 та батька заявника ОСОБА_4 , на наступне майно: житловий будинок ( АДРЕСА_3 ) та квартиру ( АДРЕСА_4 ).

Разом з тим, на теперішній час вказане майно є спірним, оскільки ОСОБА_1 також має право на частку у відповідній спадщині в порядку спадкової трансмісії у зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_4 помер, не встигнувши оформити свої права на спадщину, а вона прийняла спадщину після свого померлого батька, в тому числі й право на його частку у спадковому майні після смерті його матері ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_1 має намір оскаржити відповідні свідоцтва про право на спадщину, видані на ім`я ОСОБА_2 , та ставити питання про визнання за нею права власності на 1/2 частину зазначеного спадкового майна в судовому порядку, а ОСОБА_2 права заявника на майно не визнає, існує необхідність застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні будинок і квартиру та заборони вчиняти з ними будь-які юридично значимі дії, направлені на їх відчуження, передачу в заставу (в іпотеку), реконструкцію, перебудову, добудову, знос, зміну конструкції та меж, оскільки вжиття відповідних заходів може зробити неможливим виконання рішення суду про визнання права власності на спірні об`єкти у разі, якщо ОСОБА_2 будуть вчинені зазначені вище дії.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом заяви про забезпечення позову за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 152 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви.

Заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з доданих до заяви копій: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2019 року (а.с. 5), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с. 6), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.09.2014 року (а.с. 7), свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.07.1996 року (а.с. 8), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 03.10.2018 року (а.с. 9), та має право на частку у спадщині, яка залишилась після смерті її баби, в порядку спадкової трансмісії у зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 помер, не встигнувши оформити свої права на спадщину.

Згідно копій Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої за №№ 166239796, 166239809 від 12.05.2019 року (а.с. 10, 11) заінтересованій особі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер НОМЕР_6 , виданого Першою бахмутською державною нотаріальною конторою 04.07.2018 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер НОМЕР_7 , виданого Першою бахмутською державною нотаріальною конторою 04.07.2018 року, належить спірне спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами виник спір щодо спадкового майна, а не вжиття відповідних заходів може зробити неможливим виконання рішення суду про визнання права власності на спірні об`єкти у разі, якщо ОСОБА_2 будуть вчинені дії, направлені на відчуження, передачу в заставу (в іпотеку), реконструкцію, перебудову, добудову, знос, зміну конструкції та меж спадкового майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З урахуванням спірних правові відносин, та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Згідно частини 1 статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів (ч. 2 ст. 157 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 150,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 , про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження у справі, заінтересована особа: ОСОБА_2 , дата народження та РНОКПП невідомі, місце проживання: АДРЕСА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_2 : квартиру номер АДРЕСА_1 (до АДРЕСА_2 та на житловий будинок номер АДРЕСА_3 (до перейменування АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_2 та заборонити вчиняти із зазначеним майном будь-які юридично значимі дії, направлені на його переоформлення (зміну власника), відчуження, передачу в заставу (в іпотеку), реконструкцію до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, та на час розгляду справи за вказаним позовом і до набрання відповідним судовим рішенням законної сили і статусу остаточного.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику та заінтересованій особі направити для негайного виконання Бахмутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Р.Є. Дубовик