Справа № 143/252/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

Встановив:

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ширмівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) та іншого майна. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом на все майно спадкодавця.

До Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області вона звернулась після передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку, встановленого для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину.

У встановлений законом строк з вказаною заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, вона не звернулась з об'єктивних, істотних причин, які є поважними, а саме: в зв'язку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені на поховання спадкодавця, поминальні обіди та інші затрати пов'язані з її смертю, а також юридичною необізнаністю.

Вона вважає, що вказані причини пропуску строку для подання заяви є істотними та об'єктивними.

Інших осіб, які мають право на спадкування майна немає.

З заявою про відмову від спадщини до нотаріального органу вона не зверталась. В даний час вона має намір прийняти спадщину та оформити її нотаріально.

Просила суд визнати, що строк на прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин та визначити додатковий строк для її прийняття.

Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат понесених нею заявлятися не будуть.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 25).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Бондар Ю.М. подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 24).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_4, актовий запис № 45 (а.с. 11), після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с. 12). Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори О.В. Швеця, спадкова справа ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності відсутності спадкоємців відсутня. (а.с. 21-22). Позивач, ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, має намір успадкувати спадщину, після смерті тітки, однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернулась із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені на поховання спадкодавця і поминальні заходи, тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав.

В даному випадку ОСОБА_1 в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Ширмівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, через Погребищенський районний суд.

Суддя