Справа № 645/2762/19
Провадження № 6/645/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харків подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 р. державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Клавкін А.В. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відділу державної виконавчої служби на 16.05.2019 р. о 16.00 год.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що в провадженні старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 57123840 по примусовому виконанню судового наказу № 386/1199/13-ц від 05.07.2018 року, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.09.2013 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державним виконавцем 04.09.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 57123840. 25.09.2018 року до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України направлено запити щодо наявності належних боржнику доходів та відкритих рахунків у банківських установах, згідно відповідей яких інформації щодо боржника не знайдено. 31.10.2018 року до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України направлено запити щодо наявності належних боржнику доходів та відкритих рахунків у банківських установах, згідно відповідей яких інформації щодо боржника не знайдено. Того ж дня був направлений електронний запит до Державної прикордонної служби щодо перетинання боржником державного кордону, згідно відповіді якої інформації щодо боржника не знайдено. 14.11.2018 р. був направлений запит до МВС України щодо належних боржнику транспортних засобів. Згідно відповіді боржнику транспортні засоби на праві власності не належать. 26.11.2019 р. державним виконавцем складено розрахунок заборгованість зі сплати аліментів, згідно якого заборгованість складає 74363,77 грн. 26.11.2018 року відомості щодо боржника ОСОБА_1 внесені до Єдиного реєстру боржників. 26.11.2018 року до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України направлено запити щодо наявності належних боржнику доходів та відкритих рахунків у банківських установах, згідно відповідей яких інформації щодо боржника не знайдено.

27.11.2019 р. боржник з`явився на прийом до державного виконавця та надав пояснення щодо несплати аліментів та надав квитанції з довідками про дохід . 11.01.2019 р. державним виконавцем зроблено перерахунок заборгованості, згідно якого борг зі сплати аліментів на 01.01.2019 року становить 17466,11 грн..

15.01.2019 року винесено чотири постанови про тимчасове обмеження боржника:

у праві керування транспортними засобами;

у праві виїзду за межу України;

у праві полювання;

у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Дані постанови направлені сторонам виконавчого провадження та до органів уповноважених накладати обмеження.

Станом на 01.04..2019 р. заборгованість зі сплати аліментів складає 23554,11грн..

05.04.2019 року до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України були направлені запити щодо наявності належних боржнику доходів та відкритих рахунків у банківських установах, згідно відповідей яких інформації щодо боржника не знайдено. Того ж дня направлено запит до МВС України щодо належних боржнику транспортних засобів. Відповідь то теперішнього часу не отримано. 13.04.2019 року направлено електронний запит до Державної прикордонної служби щодо перетинання боржником державного кордону, згідно відповіді якої інформації щодо боржника не знайдено. 24.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про арештів коштів боржника, яку адресовано в двадцять найбільших банків України. 24.04.2018 року до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України направлено запити щодо наявності належних боржнику доходів та відкритих рахунків у банківських установах. 24.04.2018 року до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України направлено запити щодо наявності належних боржнику доходів та відкритих рахунків у банківських установах. 26.04.2019 р. державним виконавцем здійснено вихід на територію за місцем проживання боржника з метою складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, боржник за місцем реєстрації відсутній, за адресою мешкають батьки боржника, майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, зі слів матері боржника він поїхав на заробітки у невідомому їй напрямку. Також їй вручено виклик на прийом до державного виконавця, для передачі боржнику.

Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ВДВС та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

10.05.2019 державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість станом на 01.05.2019 року складає 25836,11 грн..

У зв`язку з цим державний виконавець просить винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 16.05.2019 р. о 16.00 год

Державний виконавець в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Враховуючи, що до подання державного виконавця не було додано жодних доказів здійснення виклику боржника на певні дати та час, від яких він ухилився, враховуючи, що на час судового розгляду подання в межах строку, передбаченого ч.3 ст.438 ЦПК України, вже минув час, зазначений у поданні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця про привід боржника.

Відмова у задоволенні подання не є перешкодою для повторного та своєчасного звернення державного виконавця до суду з аналогічним поданням.

Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -