Справа № 2о/325/73/2019 325/1786/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року. Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту повного розрахунку, заінтересована особа - Приазовська селищна рада Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , повністю розрахувався із ОСОБА_2 за придбання житлового будинку АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу житлового будинку (з розстрочкою платежу) № 1630 від 22.05.2009, посвідченого в.о. державного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області та сплатив ціну житлового будинку в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне:

Відповідно до ст.. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Пленумі Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (чинний на даний час) вказано, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Крім того, важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Як вбачається з поданої заяви, встановлення факту повного розрахунку для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки дозволяє йому в установленому законодавством порядку зареєструвати право власності на житловий будинок.

Таким чином, мета заявника є в подальшому визнання за ним права власності на спірний житловий будинок.

За таких підстав, з поданої заяви заявника вбачається спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ч. 4 ст. 315, ст.. 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту повного розрахунку, заінтересована особа - Приазовська селищна рада Запорізької області.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з вказаними вимогами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 18 вересня 2019 року.

Суддя : Г.А. Васильцова