Номер провадження 6/756/954/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «ЛОКО» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1509/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги заяви тим, що рішення суду у вказаній справі не виконано, а виконавчі листи втрачено.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва №2-1509/2011 від 20.04.2011 ухвалено:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість у розмірі 22023 долари США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 14.12.2010 становить 175153,51 грн. та нараховані штраф, пеню в сумі 43060,65 грн.;

у рахунок погашення заборгованості відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №25/05-01-CL від 15.04.2005 в сумі 22023 долари США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 14.12.2010 становить 175153,51 грн. та нараховані штраф, пеню в сумі 43060,65 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.05.1998 р., зареєстрованому Київським міським БТІ в реєстраційній книзі №744 від 25.06.1998 р.;

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» по 850 грн. державного мита та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

15.02.2019 головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві Поліщук В.В. в рамках виконавчого провадження ВП №31320476 винесла постанову про повернення банку виконавчого листа №2-1509, виданого у справі №2-1509/11.

05.03.2019 головний державний виконавець направив на адресу банку рекомендований лист з постановою та виконавчим листом, а згідно з роздруківки пошуку поштових відправлень за трек-номером з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» 07.03.2019 представник банку за довіреністю отримав рекомендований лист.

18.04.2019 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/2153/19 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум», код за , як сторону в виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів у справі №2-1509/2011 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129, ).

Директор ТОВ «ФК «ЛОКО» Казюлькін Р.А. 25.07.2019 звертався із заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із проханням віднайти в архівах ліквідованого Банку виконавчий лист та направити його на адресу ТОВ «ФК «ЛОКО».

Як вбачається з відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.08.2019 фонд не в змозі надавати запитувані документи, оскільки ПАТ «Банк «Форум» здав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання документи банку, а також довідковий апарат до них.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що станом на час розгляду даної заяви рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-1509/2011 від 20.04.2011 не виконано.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів по справі №2-1509/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2-1509/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко