Справа № 215/4850/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Азаренко К.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, -

СУТЬ СПОРУ:

Стислий виклад позиції позивача.

19.10.2018 виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Вказує, що відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 30.03.2018 неповнолітня дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, життям та здоров'ям не цікавиться. Батько дитини, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач зареєстрована у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, з новим чоловіком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Неповнолітня дитина, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, а фактично проживає з названим вітчимом, ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_4. Неповнолітня дитина є студентом Індустріального коледжу ДВНЗ «КНУ», за час навчання він показав як сумлінний студент, порядний, чесний, працьовитий та відповідальний. 29.03.2018 до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради надійшла інформація від адміністрації Індустріального коледжу, в якій зазначалося, що мати від початку навчання постійно приділяла увагу синові. Контролювала відвідування занять, допомагала у написанні конспектів, виконанні лабораторних робіт тощо. Також з відповідачем регулярно проводились бесіди класним керівником з приводу поведінки сина, пропусків занять, її реакція завжди була адекватною. Після зимової сесії, коли ОСОБА_3 навчався на 2 курсі, відбулася зустріч з ОСОБА_2, за її словами, син постійно вимагає кошти на дорогий одяг та аксесуари до гаджетів. Вдома відбувалися постійні сварки та конфлікти між ними, внаслідок чого, ОСОБА_3 переїхав жити до названого вітчима, сам ОСОБА_3 наголошує, що цей вибір здійснив свідомо і самостійно, не бажаючи проживати разом з матір'ю. Потім протягом тривалого часу класний керівник неодноразово викликала відповідача до коледжу, але вона так і не з'явилася.

Розглянувши інформацію Індустріального коледжу ДВНЗ «КНУ» та заяву неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про надання йому дозволу на самостійне оформлення та отримання пенсії по втраті годувальника-батька, ОСОБА_4, виконком Тернівської районної у місті ради вирішив дати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3 на самостійне оформлення та отримання пенсії по втраті годувальника.

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради здійснювалися неодноразові комісійні виходи за адресою місця проживання ОСОБА_2, та телефонні дзвінки на її мобільний номер телефону, залишалися запрошення до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, направлялися листи, але мати дитини не виявила бажання співпрацювати зі спеціалістами служби у справах дітей: двері не відчиняла, на телефонні дзвінки не відповідала, не реагувала на запрошення до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради.

05.10.2018 до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради звернувся неповнолітній ОСОБА_3 та написав пояснення, в яких просить позбавити свою матір, ОСОБА_2, батьківських прав відносно нього, оскільки мати його вихованням не займається, матеріально не допомагає, дитина знаходиться на утриманні свого вітчима та бабусі, ОСОБА_7 В поясненні неповнолітній повідомив, що його мати веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої та наркотичні речовини.

На даний час відповідач не робить ніяких дій, які можуть допомогти налагодити взаємовідносини з сином та покращити ситуацію в родині, тому виконкому Тернівської районної у місті ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В. від 12.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 18.12.2018.

21.01.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд по суті на 11-30 год. 27.02.2019.

12.02.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв'язку із відрядженням судді Дудікова А.В. до Тростянецького районного суду Вінницької області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.02.2019 цивільну справу №215/4580/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

13.02.2019 постановлено ухвалу суду про прийняття та призначення розгляду справи по суті на 11-30 год. 05.03.2019, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відкладено розгляд справи у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення повідомлення відповідачу про дату, час і місце судового засідання на 11-00 год. 05.04.2019.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 14.10.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського райвиконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу прізвище - ОСОБА_4) (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3, матір'ю якого є ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2, а.с. 13), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 02.10.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 497 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дитини, який помер (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 14.12.2007, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище - ОСОБА_5) було зареєстровано шлюб (а.с.13).

Згідно довідки № 15003 від 21.11.2017, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 2504 від 12.10.2018 (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки №237 від 22.06.2018, інформації № 01/19-119 від 29.03.2018 та характеристики, виданих Індустріальним коледжем ДВНЗ «КНУ», ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділення за спеціальністю ЄРМО-16-1/9. Мати ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням дитини (а.с.8, 9, 17).

Згідно рішення виконкому Тернівської районної у місті ради № 210 від 16.05.2018, надано дозвіл неповнолітній дитині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на самостійне оформлення та отримання пенсії по втраті годувальника (а.с. 18).

Відповідно до копій заяв, бабусь ОСОБА_7 та ОСОБА_12, пояснень неповнолітньої дитини ОСОБА_3, вони просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків (а.с. 19-23).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 18.12.2018 вказано, що з 30.03.2018 неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що мати неповнолітньої дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків: вихованням дитини не займається, матеріально дитину не утримує, життям та здоров'ям не цікавиться взагалі. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради з метою надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, було здійснено неодноразові комісійні виходи за адресою місця проживання відповідача, та телефонні дзвінки на її мобільний номер телефону, залишалися запрошення до служби у справах дітей, направлялися листи, але мати дитини не бажає співпрацювати зі спеціалістами служби: двері не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає, не реагує на запрошення до служби. Станом на 18.12.2018 гр. ОСОБА_2 зв'язок з сином не підтримує, дитиною не цікавиться взагалі, матеріально не допомагає, не робить ніяких дій, які можуть допомогти налагодити взаємовідносини з сином та покращити ситуацію в родині, тому виконком Тернівської районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 83.

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи викладені норми прва та дослідивши всі письмові докази в їх сукупності, а також враховуючи висновок виконкому та позицію відповідача ОСОБА_13, яка надала до суду заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_13, будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, 30.07.2001року народження, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не цікавиться навчанням дитини, матеріально його не забезпечує, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, не робить ніяких дій, які б могли допомогти налагодити взаємовідносини з сином з часу подання позову до суду, тобто свідомо нехтує своїми обов'язками, тому вважає, що існують првові підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач при зверненні до суду, в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 05 квітня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а, .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_5.

Суддя: