Справа № 524/9601/16-ц
Провадження № 2/524/1028/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчук по справі 524/10374/18 за позовом ОСОБА_4 до АТ «ВТБ БАНК», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що у разі задоволення позову ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки, останній не буде позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про перегляд рішення суду у дійсній справі за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача підтримав клопотання представника третьої особи.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу з приводу нього, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Так, судом встановлено, що 05 березня 2019 року було відкрито провадження по справі 524/10374/18 за позовом ОСОБА_4 до АТ «ВТБ БАНК», ОСОБА_5, ОСОБА_6, предметом якої є визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотеки, на підставі яких ОСОБА_5 набув право власності на спірне майно та відповідно передав його в іпотеку.

Приймаючи до уваги предмет позову в цивільній справі 524/10374/18, є підстави вважати, що обставини, які будуть встановлені судовим рішенням в межах розгляду вищевказаної цивільної справи безпосередньо вплинуть на вирішення спору між сторонами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника третьої особи і вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №524/10374/18 за позовом ОСОБА_4 до АТ «ВТБ БАНК», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №524/10374/18 за позовом ОСОБА_4 до АТ «ВТБ БАНК», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць