Справа № 127/2017/19
Провадження 2/127/296/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_4 надала суду заяву про витребування доказів та просила витребувати з Державної іпотечної установи для огляду в судовому засіданні оригінали документів: оригінал кредитного договору № 28-07-И/27 від 28.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк» «Фінанси і Кредит» та додаткової угоди до нього; оригінал договору іпотеки від 28.11.2007 року та оригінали договорів поруки; докази виконання сторонами умов мирової угоди від 21.12.2015 року, що була затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва 20.01.2016 року по справі № 910/21864/15; оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи листа від 23.11.2015 року за вих. 3-58 з Додатком № 1 до нього; оригінал кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № 28-07-И/27 від 28.11.2007 року, в тому числі, а не виключно оригінал кредитного договору № 28-07-И/27 від 28.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк» «Фінанси і Кредит» та додаткової угоди до нього; копію належним чином завіреної мирової угоди від 21.12.2015 року, що була затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва 20.01.2016 року по справі № 910/21864/15; належним чином завірену копію акту прийому передачі укладеного між державною іпотечною установою та АТ «Банк «Фінанси і Кредит» від 01.08.2017 року.

Представник державної іпотечної установи надав суду заперечення на клопотання про витребування доказів та просив відмовити в його задоволенні. Заперечення мотивовані тим, що свою правову позицію щодо наявності у позивача пра вимоги за кредитним договором № 28-07-и/27 від 28.11.2007 року, договору іпотеки від 28.11.2007 року виклав у позовній заяві та відповіді на відзив від 24.04.2019 рку № 3832/15. До вказаних процесуальних документів позивачем були додані належним чином засвідчені копії відповідних документів, що підтверджують факт відступлення прав вимоги.

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить представник відповідача, так як вони безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Вонсович ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної іпотечної установи для огляду в судовому засіданні оригінали документів: оригінал кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № 28-07-И/27 від 28.11.2007 року, в тому числі, оригінал кредитного договору № 28-07-И/27 від 28.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк» «Фінанси і Кредит» та додаткової угоди до нього; оригінал договору іпотеки від 28.11.2007 року та оригінали договорів поруки; копію належним чином завіреної мирової угоди від 21.12.2015 року, що була затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва 20.01.2016 року по справі № 910/21864/15; докази виконання сторонами умов мирової угоди від 21.12.2015 року, що була затверджена ухвалою Господарського суду м. Києва 20.01.2016 року по справі № 910/21864/15; належним чином завірену копію акту прийому передачі укладеного між державною іпотечною установою та АТ «Банк «Фінанси і Кредит» від 01.08.2017 року; оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи листа від 23.11.2015 року за вих. 3-58 з Додатком № 1 до нього.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором, підготовче засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 11:00 годин 18.06.2019 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя