Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2513/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецькийрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

з участю секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Жилинецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла 25.09.2004 року. До дня смерті ОСОБА_3 була власницею житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. 8-го Березня, 17, в с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Жилинецькою сільською радою 04.07.1996 р., згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить ОСОБА_1, ОСОБА_2

01.07.2015 року позивачі звернулися до нотаріуса, де їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_3, по Ѕ частки кожному.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, до суду подали заяву в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району до суду подав довідку, в якій просив розглянути справу без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2являються спадкоємцями в рівних частках по Ѕ частині майна за заповітом майна після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.09.2004 року.

За життя мати позивачів - ОСОБА_3 була власницею житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. 8-го Березня, 17, в с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, однак право встановлюючих документів на дане домоволодіння виготовлено не було.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ № 250194 від 01.10.2004 року; заповітом, посвідченим Жилинецькою сільською радою 04.07.1996 року, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2; паспортом ОСОБА_1 серії НА № 890309 виданим 16.08.2000 року; паспортом ОСОБА_2 серії АМ №396236 виданим 04.07.2001 року; свідоцтвами про народження серії ЯР№426383 від 19.08.1947; серії ІІ-Яр №977980 від 30.06.1958.

Згідно довідки виконавчого комітету Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району №646 від 09.10.2018 року про те, що згідно погосподарської книги №1 на 1953, 1954, 1955 роки повідомляє, що житловий будинок №84 с. Жилинці Ярмолинецького району Камянець-Подільської області, який будувався в 1954 році, рахувався за громадянином ОСОБА_4 (голова двору) - ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані і проживали: дружина - ОСОБА_3 Танасова - ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 За ними рахувалася і знаходилася в їхньому користкванні земельна ділянка розміром 0,31 га.

Згідно відповіді нотаріуса №379/02-31 від 01.07.2015 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставіст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючисьст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться по вулиці 8-го Березня, буд.17, в селі Жилинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_3, яка померла 25.09.2004 року.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться по вулиці 8-го Березня, буд.17, в селі Жилинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_3, яка померла 25.09.2004 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба