ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2792/19
Провадження № 2/210/1566/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Семко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її батьку, ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до договору дарування НОМЕР_3 від 10.10.2003р.

В березні 2013 році її батько зник. Тривалий час його не могли знайти. Тому в 2014 році вона звернулася до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім. 19 червня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу визнали ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Після спливу майже чотирьох років щодо визнання останнього безвісно відсутнім, вона наважилась подати заяву до суду про оголошення свого батька померлим. ІНФОРМАЦІЯ_3 Дзержинським судом м. Кривого Рогу було оголошено ОСОБА_2 померлим. Згодом, на підставі вищезазначеного рішення було оформлено відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач, сам того не знаючи пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після оголошення померлим свого батька, а коли 19 квітня 2019 року звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, то отримала відповідну відмову у вчинені нотаріальних дій.

ОСОБА_1 вчасно не змогла звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що:

-не була обізнана в діючому законодавстві та вважала що вже і так прийняла спадщину, так як весь час вона проживала разом з батьком у вказаному вище домоволодінні;

-переживала дуже сильний стрес та тривогу по втраті сина та батька, тому не могла зібратися з думками, так як залишилася сама, без підтримки найближчих їй людей.

Позивач є спадкоємцем першої черги, а також єдиним спадкоємцем.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач Територіальна громада в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до договору дарування НОМЕР_3 від 10.10.2003р. належала 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10, 11).

19 червня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу визнали ОСОБА_2 безвісно відсутнім (а.с. 14-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 Дзержинським судом м. Кривого Рогу було оголошено ОСОБА_2 померлим (а.с. 18-21, 24).

19 квітня 2019 року позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, то отримала відповідну відмову у вчинені нотаріальних дій (а.с. 23).

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , додатковий строк, тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко