Справа № 345/4416/18
Провадження № 2/345/98/2019
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою посилаючись на те, що його земельна ділянка межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_2, і останнім на частині його земельної ділянки самовільно споруджено господарську будівлю, тому він просить суд зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні його земельною ділянкою площею 0,1873 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою вул Л.Українки, 5 с.Перекоси Калуського району Івано-Франківської області шляхом демонтажу самовільно збудованої господарської споруди.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності побудованої господарської споруди (літньої кухні) вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва.

Представник відповідача ОСОБА_3 частково заперечив проти задоволення даного клопотання, просить не виносити питання №2, оскільки відповідь на №3 питання є аналогічним до данного змісту. Крім того зазначив, що відповідність побудованої господарської споруди встановлюється Державними будівельними нормами а не Генпланом населенного пункту.

Суд, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами по справі існує спір щодо відповідності будівельним нормам і правилам розміщення будівельної споруди (літньої кухні), спорудженої відповідачем ОСОБА_2 по вул Л.Українки, 9 в с.Перекоси Калуського району у межах його земельної ділянки, зокрема позивач зазначає, що відповідачем самовільно споруджено дану господарську будівлю і при здійсненні цього будівництва порушені будівельні норми, що як наслідок створює йому перешкоди у користуванні його земельною ділянкою, на якій, як стверджує позивач розміщено частково господарські споруди відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з»ясування питання про відповідність будівельним нормам і правилам розміщення будівельної споруди (літньої кухні) встановленим нормам ДБН та чи дана споруда побудована у межах відповідача земельної ділянки необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проте суд вважає, що питання про відповідність меж земельної ділянки на якій споруджено спірну будівлю ОСОБА_2, межам , що відображені в даних, встановлених державним земельним кадастром до 2008 року, регулюються Державними будівельними нормами, і не можуть встановлюватися Генпланом даної місцевості, тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258 ч.2, 259 ч. 4,5, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по даній справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи відповідає будівельним нормам і правилам розміщення будівельної споруди (літньої кухні), спорудженої відповідачем ОСОБА_2 по вул Л.Українки, 9 с. Перекоси Калуського району Івано-Франківської області?

2.Чи побудовані господарські споруди відповідача ОСОБА_2 п вул Л.Українки, 9 с.Перекоси Калуськогго району Івано-Франківської області у межах його земельної ділянки чи поза ними?

Проведення експертного дослідження доручити експерту експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова,23 А.

Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ для проведення експертизи земельної ділянки, що знаходиться по вул Л.Українки, 9 с. Перекоси Калуського району Івано-Франківської області для проведення експертизи та відповідну проектно-будівельну документацію.

Одночасно суд розяснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення будівельно- технічної експертизи покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

СУДДЯ :