Справа № 657/2607/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.,
за участю секретаря Березницької Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, в якій містяться виправлення в її імені «з Тулкінай на Тулкіной» та дописка по-батькові «Тилаволдіївна».
Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що має намір здійснити перерахунок пенсії, шляхом зарахування до трудового стажу період роботи на території Узбецької РСР. Однак, при зверненні до Каланчацького відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у зарахуванні трудового стажу їй відмовлено, оскільки в трудовій книжці містяться випралення та дописки. Так, в трудовій книжці в графі ім»я міститься виправлення імені «з Тулкінай на Тулкіной», а в графі по-батькові дописано іншим чорнилом «Тилаволдіївна». У зв»язку із викладеним виникла необхідність встановити факт належності правовстаноюючих документів.
Ухвалою судді від 27.11.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник має намір здійснити перерахунок пенсії, шляхом зарахування до трудового стажу період роботи на території Узбецької РСР. Однак, зробити цього не може оскільки в трудовій книжці містяться випралення та дописки. Так, в трудовій книжці в графі ім»я міститься виправлення імені «з Тулкінай на Тулкіной», а в графі по-батькові дописано іншим чорнилом «Тилаволдіївна».
Факт того, що трудова крижка належить зявнику підтверджується тими обставинами, що прізвище, ім»я та по - батькові визначені в ній співпадають з прізвищем, ім»ям та по-батькові визначених в паспорті заявника.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.
У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності тудової книжки.
За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа необхідне для здійснення заявником прав перерахунку пенсії, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбецької РСР, трудової книжки, в якій містяться виправлення в її імені «з Тулкінай на Тулкіной» та дописка по-батькові «Тилаволдіївна».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, , юридична адреса: м. Херсон вул. 28 Армії, 6.

Суддя: Скригун В. В.