Справа № 127/1154/18
Провадження 2-зз/127/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, що зберігаються без достатньої правової підстави, суд -

В С Т А Н О В И В:

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 а саме арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4): у місті Вінниці, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у місті Вінниці.

Заявник зазначає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4): у місті Вінниці, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у місті Вінниці.

Заявник повідомляє, що враховуючи те постановою Вінницького апеляційного суду від 29.01.2019р. апеляційну4 скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 скасовано, ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову відмовлено. Таким чином необхідність в арешті відпала.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4): у місті Вінниці, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у місті Вінниці. (а. с. 35, т.1)

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29.01.2019р. апеляційну4 скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 скасовано, ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову відмовлено. (а.с. 17-20, т.2)

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що постановою Вінницького апеляційного суду від 29.01.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 скасовано, ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову відмовлено, отже підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у виді накладення арешту немає.

Керуючись ст. 158, 258, 260, 263, ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 а саме арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4): у місті Вінниці, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у місті Вінниці.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам для подальшого предявлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :