Справа № 645/934/19
Провадження № 2/645/991/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до магазину «КАКТУС» про захист прав споживача шляхом розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до магазину «КАКТУС» про захист прав споживача шляхом розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п.п. 1, 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так,ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, - Немишлянський районний суд в м. Харкові, тоді як вірно Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Крім того, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За приписами ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, проте доказів на підтвердження реєстрації місця проживання на території Немишлянського району м. Харкова суду не надано.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що за вказаним позовом має відповідати магазин «КАКТУС», однак в позовній заяві ОСОБА_1 йому надано процесуальний статус позивача.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено місцезнаходження магазину «КАКТУС» за адресою: м. Харків, вул. Павлівська, буд. 8. Однак, згідно наданої позивачем копії чеку, адреса місцезнаходження магазину: м. Харків, майдан Павлівський, 8.

Також позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали слід надати суду позовну заяву разом з її копією, які будуть містити вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, вірний процесуальний статус сторін, вірну адресумісцезнаходження магазину «КАКТУС», підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати докази реєстрації місця проживання на території Немишлянського району м. Харкова (копію паспорта громадянина України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до магазину «КАКТУС» про захист прав споживача шляхом розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч