ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4336/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/391/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

третя особа - Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 01 лютого 2019 року (а.с.110) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст рішення виготовлено судом 22 грудня 2018 року, а його копію отримано позивачем лише 02 січня 2019 року.

На підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито оскільки відповідачем не сплачено судовий збір, тому питання про зупинення рішення суду першої інстанції буде вирішено саме при відкритті провадження у справі.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 мав сплатити 704 грн. 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1057 грн. 20 коп. судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п'ять днів для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2018 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 0032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «80» Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату ОСОБА_4, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко