Головуючий у 1-й інстанції Музика О.М.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, постановлену 22 грудня 2018 року у місті Маріуполі, у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету «Одеська морська академія», третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про зобов'язання щомісячного утримання профспілкових внесків та їх перерахунок,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Національного університету «Одеська морська академія» про зобов'язання щомісячного утримання профспілкових внесків та їх перерахунок. Просила зобов'язати Національний університет «Одеська морська академія» щомісячно безкоштовно утримувати з її заробітної плати внески у розмірі 1% та щомісячно перераховувати їх на розрахунковий рахунок Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2018 року дану цивільну справу направлено на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Направляючи на розгляд іншого суду дану справу, суд виходив з того, що у даному випадку не підлягає застуванню ч.1 ст.28 ЦПК України щодо права вибору позивача на підсудність розгляду даної справи, оскільки заявлені позовні вимоги не відносяться до індивідуального трудового спору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2018 року та направити справу для розгляду по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що заявлені позовні вимоги випливають з трудових правовідносин, а тому ч.1 ст.28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача розповсюджується на даний спір. Право працівника на утримання з його заробітної плати та перерахування роботодавцем профвнесків встановлено КЗпП України.

Відповідно до положень ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншому суду (п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи у встановлених ст.367 ЦПК України межах, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Аналіз суб'єктивного складу та характеру правовідносин свідчить що даний спір виходить з трудових правовідносин.

Основні трудові права працівників регулюються ст.2 Кодексу законів про працю України.

Законодавство про працю складається з Кодексу законів про працю України та інших актів законодавства України, прийнятих відповідно до нього (ст.4 КЗпП України)

Правовідносини професійних спілок, участь працівників в управлінні підприємствами, установами, організаціями регулюються також КЗпП України, зокрема главою ХVІ зазначеного кодексу та іншими нормативно-правовими актами.

Аналізуючи зміст норм КЗпП України та Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» від 15 вересня 1999 року

№ 1045-XIV, стосовно даного спору, суд приходить до висновку, що професійна спілка, як добровільна неприбуткова громадська організація об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності, тобто громадян, які знаходять у трудових правовідносинах.

Відомості щодо припинення трудових відносин позивача ОСОБА_2 з Національним університетом «Одеська морська академія» у матеріалах справи відсутні.

Оскільки професійні спілки діють з метою захисту трудових прав працівників та виникають з трудових правовідносин, то заявлені позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача щодо щомісячного утримання профспілкових внесків та їх перерахунок виходять з трудових відносин, оскільки є похідними від вирішення судом вказаного трудового спору.

Суд першої інстанції наведенні положення закону та конкретні обставини не врахував, а тому дійшов помилкового висновку про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з вимогами ст.379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2018 року скасувати, справу для продовження розгляду направити до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2019 року

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: Т.І. Биліна

Є.Є. Мальцева