Справа №639/5311/18
Провадження №2/639/455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року у цивільній справі №639/5311/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/5311/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за інвестиційним договором від 23 квітня 2016 року у розмірі 2 564 080, 00 грн. (два мільйони пятсот шістдесят чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок).

У задоволені іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 810, 00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок). (а.с. 69-70, 71-81)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року виправлено описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року, ухваленому в порядку ст. 259 ЦПК України, у цивільній справі №639/5311/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення, суму яка підлягає стягненню з відповідача, як «2 564 050, 00 грн. (два мільйони пятсот шістдесят чотири тисячі пятдесят гривень 00 копійок)». (а.с. 85-86)

25 березня 2019 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року. (а.с. 90-91)

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки. (а.с. 96)

Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 10 квітня 2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 лютого 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено рішення в порядку ст. 259 ЦПК України, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за інвестиційним договором від 23 квітня 2016 року у розмірі 2 564 080, 00 грн. (два мільйони пятсот шістдесят чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок).

У задоволені іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 810, 00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок). (а.с. 69-70, 71-81)

Разом з тим, в повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року судом було допущено описку, щодо зазначення у абзаці третьому резолютивної частини рішення наступних висновків суду: «У задоволені іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити». (а.с. 71-81)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно в резолютивній частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року судом було допущено описку щодо зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення наступних висновків суду: «У задоволені іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити», яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року у цивільній справі №639/5311/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, доповнивши резолютивну частину рішення третім абзацом у наступній редакції: «У задоволені іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.04.2019 року.

Суддя В.В. Труханович