Справа №613/1644/18 Провадження № 2/613/122/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Представник позивача адвокат Перепелиця М.І., надав заяву у якій просив витребувати з нотаріального архіву Харківської області: копію (дублікат) свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.08.1997 року на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , видане на ОСОБА_3 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори за реєстром № 10/86, спадкова справа № 455/1996; копію спадкової справи № 455/1996 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 яка відкрита Богодухівською державною нотаріальною конторою. Заяву мотивує тим, що витребувані документи можуть підтвердити позовні вимоги, а самостійно він не може отримати їх та надати до суду.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого.

На ухвалу суду від 12 квітня 2019 року Харківський обласний державний нотаріальний архів надав відповідь з якої вбачається що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ заява ОСОБА_3 26.03.1997 року за № 159, спадкова справа № 455/1996.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців та витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.1997 року, копія якого суду не надана, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність витребування копії спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 455/1996 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року яка була заведена Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області та копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.1997 року, що перебуває в матеріалах зазначеної спадкової справи.

Копію ухвали направити до Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 18) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя