РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1424/18

Провадження № 2/293/151/2019

11 квітня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що 20.10.2014 року в с. Новопіль, Черняхівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 1,46 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Неповнолітніх, малолітніх, недієздатних спадкоємців, спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, не має. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини, вона працювала єдиним продавцем в магазині, де вихідним днем був лише неділя. Робота з таким графіком стала об"єктивною перешкодою для своєчасної подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Вважає, що вказана причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 терміном в 30 (тридцять) днів з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2014 року в с. Новопіль Черняхівського району померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,46га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.13). Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що працювала та мала один вихідний на тиждень.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в звязку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. У відповідності до відповіді нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена (а.с.7,8), згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Черняхівського району Житомирської області №434 від 01.06.2018 року спадкоємців, або осіб, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця ОСОБА_3 не має (а.с. 10).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, 04.10.1960р.н., після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20.10.2014 року в с. Новопіль Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 30 днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно