У Х В А Л А

Справа № 185/1356/18

Провадження № 6/185/49/19

29 січня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2018року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/1356/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 05 квітня 2018 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено повністю, та видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист судом було направлено на адресу ДВС для виконання, але на виконані зазначений лист не знаходиться. Отже його було втрачено, тому вона просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Заявниця у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 квітня 2018 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (арк.с.23), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено та на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист № 185/1356/18, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено до МР ВДВС Павлоградського управління юстиції на виконання.

Однак з довідки наданої 18 грудня 2018 року Павлоградським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі не перебуває.

Отже виконавчий лист втрачено при пересилці, і рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не виконується.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного вбачається, що строк встановлений для пред'явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання не сплинув.

Отже у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Костянтинівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_4 Костянтинівні дублікат виконавчого листа, який було видано Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області згідно рішення по цивільній справі № 185/1356/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С. Шаповалова