Справа № 138/692/19
Провадження №:2-о/138/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Карпівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що заявник станом на 05.04.2010 постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Заявник є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. Останні роки свого життя мати заявника хворіла, а тому ОСОБА_1 доглядав за матір`ю та фактично проживав за місцем реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті. При цьому зареєстрованим заявник по АДРЕСА_1 . Вказані обставини перешкоджають заявнику оформити належну йому після смерті матері спадщину, постановою приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. від 22.10.2018 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували факт його проживання з померлою матір`ю на день її смерті. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини іншим шляхом закон не передбачає. За таких підстав заявник просить суд встановити факт його проживання із померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме станом на 05.04.2010.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пограничний А.М. не з`явились. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 22.10.2018 (а.с. 30).

20.02.2006 ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться на АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_1 Вказане підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 32 (а.с. 11).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). При цьому згідно з копіями довідок Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 188 від 06.04.2010 та № 187 від 06.04.2010 ОСОБА_1 постійно станом на 05.04.2010 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в одному дворі та вели спільне господарство, а також ОСОБА_1 за власні кошти здійснював поховання своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт постійного проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Карпівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Карпівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Леніна, 12, с. Карпівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326649.

Суддя Т.Ю. Лисенко