Справа № 442/1081/19
Провадження № 2/442/636/2019
У Х В А Л А

судового засідання

17 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання, -

з участю представника позивача адвоката Возняк В.Й.,

представника відповідача адвоката Гирич О.В.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

04.03.2019 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі.

08.04.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.05.2019 року.

23.04.2019 року на адресу суду надійшов лист з Центру надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради Львівської області про те, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання по місту Стебнику проводиться виконавчим комітетом Стебницької міської ради з 04.04.2016 року в Центрі надання адміністративних послуг м. Стебника. Після передачі повноважень відповідно до статті 10 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та згідно пункту З правил реєстрації місця проживання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 реєстраційну дію по скасуванню реєстрації місця проживання осіб, які зареєстровані у місті Стебнику проводиться працівниками виконавчого комітету Стебницької міської ради. Відтак, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області не має підстав приймати участь в даній справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Возняк В.Й. просив замінити неналежного відповідача - виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області на належного виконавчий комітет Стебницької міської ради Львівської області. Крім цього, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої особи заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, оскільки позивач просить ухвалити рішення стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гирич О.В. з приводу заміни неналежного відповідача покладається на думку суду. Не заперечив приводу задоволення клопотання про залучення третьої особи органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_3 та представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на той факт, що позивач та його представник адвокат Возняк В ОСОБА_5 . просили проводити підготовче судове засідання у їхній відсутності, а лист Центру надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради Львівської області від 23.04.2019 року за №514 надійшов на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області лише 23.04.2019 року, тобто після призначення справи до судового розгляду по суті, що унеможливило подання позивачем та його представником клопотання про заміну неналежного відповідача, а тому суд приходить до переконання про доцільність задоволення такого.

Що стосується клопотання про залучення до участі в справі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на той факт, що позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить ухвалити рішення, зокрема стосовно визнання незаконної та скасування реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої слід залучити третю особу орган опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради.

При таких обставинах, суд знаходить підстави для задоволення поданих клопотань.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області на виконавчий комітет Стебницької міської ради Львівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання.

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання.

Виконавчому комітету Стебницької міської ради Львівської області та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.06.2019 року подати відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області їхнє право подати в строк до 03.06.2019 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала суду набирає чинності після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 17.05.2019 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.