Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/886/19

Провадження № 2-о/126/57/2019

"12" червня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком, а також факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 30.08.2002 року на ім`я ОСОБА_3 належить - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку, площею 1,89 га, яка розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району. Заявниця, є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого та спадщину прийняла в установленому законом порядку.

Маючи намір оформити спадкове майно належним чином, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у з`язку з тим, що вона надала правовстановлюючі документи на спадкове майно, з яких не можливо встановити, що дане майно належало її померлому чоловікові та у документах, які підтверджують її родинні відносини з померлим існують розбіжності. Зазначені обставини унеможливлюють подальше нотаріальне оформлення прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Дана заява надійшла до суду 19.04.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В..

Ухвалою від 22.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 12.06.2019 року.

Заявниця, ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину; при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 59 років, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, площею 1,89 га, яка розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району, що підтверджено копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 30.08.2002 року.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області спадклоємцями на майно померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , 1957 р.н. та їх діти: ОСОБА_4 , 1981 р.н., ОСОБА_2 , 1987 р.н.

Заявниця, ОСОБА_1 , спадщину після смерті чоловіка прийняла в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з чоловіком та була зареєстрована з ним в одному будинку, що підтверджується довідкою №119 від 05.02.2019 року, виданою виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.08.2018 року № 53100769 вбачається, що заявниця спадщину прийняла у встановлений законом строк, однак постановою приватного нотаріуса Гонтарук Т.І. від 07.03.2019 року №69/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які б підтвердили, що пред`явлений нею Державний акт на право приватної власності на землю належить її чоловікові, ОСОБА_3 .. Крім того, з пред`явлених нею документів не можливо встановити факт їх шлюбних відносин, через різницю у написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу ті свідоцтві про його смерть. Дані розбіжності позбавляють заявницю права оформити спадщину.

Факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцем та належності йому правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме Державного акту на право власності на землю підтверджено наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 03.08.1980 року, згідно якого 03.08.1980 року заявниця, ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 19.

Крім того, із виписки з погосподарської книги, виданої виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 , в період з 1986 по1990 року проживали: голова сім`ї - ОСОБА_3 , 1958 р.н, дружина - ОСОБА_1 , 1957 р.н., дочка - ОСОБА_4 , 1981 р.н., та син ОСОБА_2 , 1987 р.н..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також на наявність юридичного факту про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 30.08.2002 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 78, 79, 293, 315, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення фактів родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 30.08.2002 року виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель