Справа № 359/8955/18
№ 2/359/897/2019
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бердник О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який розташований: АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року( а.с.2-5)

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що матиме за законом право, заповідав позивачу. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок нотаріус відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, Великоолександрівської сільради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, на адресу суду надійшов лист за підписом заступника сільського голови ОСОБА_4 (а.с.39,69), в якому просять суд розглянути справу без представника сільради, погоджуються з обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві. Разом з тим, заперечують щодо стягнення з відповідача судових витрат.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача- адвоката ОСОБА_1, заслухавши його пояснення, дослідивши заяви та письмові матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 326/2016, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3, дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 65 років помер ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації смертей ГТУЮ у м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 року складено відповідний актовий запис № 9045 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 )є рідною дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), а також свідоцтвом про шлюб ( а.с.10),яке підтверджує зміну прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем.

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 26 листопада 2003 року секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 112, та яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповідав своїй дочці ОСОБА_5( а.с.7).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 46-66). У той час інший спадкоємець за законом: дружина померлого- ОСОБА_7., відмовилася від прийняття належної їй обов'язкової частки спадщини, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 48-на звороті).

Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обов'язкову долю у спадщині, відсутні

Позивач отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від 30.05 2017 року зареєстровані в реєстрі за №1-939 та 1-936 (а.с.34,35) Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок постановою державного нотаріуса від 20.10.2018 року було відмовлено, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок.(а.с.8).

Як вбачається з тексту даної постанови, згідно довідки КП БРР Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації від 15.06.2018 за № 16812 право власності на зазначений спадковий будинок станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с.8).

Крім того, згідно копії технічного паспорту на садибний житловий будинок, виданого КП БРР БР «БТІ» 19.11.2015 р., померлому ОСОБА_3 належав садибний житловий будинок, побудований у 1985 році, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 не існує.

Так, за змістом ст. ст.1216,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у тому числі з моменту відкриття спадщини, набув право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, - право на який належало спадкодавцю на момент його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів