Справа № 202/5773/18
Провадження № 2-о/202/19/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

присяжних - Межуєвої Н.Є., Глядєлкіна О.В.

за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.

представника заявника - адвоката Полтавець Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4, заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Представник заявника - адвокат Полтавець Т.О., у судовому засіданні подала заяву про допит свідків та клопотання про витребування доказів, якими просить суд для підтвердження заявлених ОСОБА_4 вимог викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2, ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3, ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_4. Також, у зв'язку з неможливістю самостійно надати докази суду просила витребувати із Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17) оперативно-розшукову справу, заведену за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зникнення громадянина України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заінтересованої особи - Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення заяви та клопотання.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Тому, з метою ефективного захисту прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника про допит свідків.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного вирішення справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи необхідні дані щодо заведення відповідними органами поліції оперативно-розшукової справи про зникнення громадянина України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 91 п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву та клопотання представника позивача - адвоката Полтавець Т.О. про допит свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1;

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2;

-ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3;

-ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_4.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17) оперативно-розшукову справу, заведену за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зникнення громадянина України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін

Присяжні Н.Є. Межуєва

О.В. Глядєлкін