Справа № 573/556/18
Номер провадження 2-о/573/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за заявою Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальна установа Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці», - про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Куянівська сільська рада Білопільського району Сумської області, звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 4,20 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, на підтвердження чого заявник приєднав до заяви копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2004 року Білопільською районною державною адміністрацією.

Заявник вказує, що спадкоємців за законом та заповітом у померлої немає. Згідно витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа за заявою спадкоємців ОСОБА_4 не відкривалась.

За таких обставин заявник просить суд визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , а саме земельну ділянку розміром 4,20 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та передати її територіальній громаді Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10 квітня 2018 року заява залишена без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. ( а.с. 8,9).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. ( а.с.15).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 22 травня 2018 року залучено до участі в цивільній справі заінтересовану особу- ОСОБА_2 . ( а.с.29).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10 серпня 2018 року залучено до участі в цивільній справі заінтересованих осіб Чечелюк Ольгу Валеріївну та Комунальну установу Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» -(а.с.41).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року залучено до участі в цивільній справі заінтересовану особу- ОСОБА_1 ( а.с.64).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року провадження у справі за заявою Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальна установа Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці», - про визнання спадщини відумерлою,- зупинено до набрання законної сили рішенням Білопільського районного суду Сумської області в цивільній справі № 573/1925/18 (провадження № 2/573/622/18) за позовом ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 91,92).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року провадження у справі за заявою Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальна установа Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці», - про визнання спадщини відумерлою, - поновлено ( а.с. 103).

В судовому засіданні представник Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області Даценко А.М. підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради «Сумський геріартричний пансіонат для ветеранів війни та праці», - не з`явився, до суду за підписом директора установи надійшла заява про розгляд справи без участі представника та що при розгляді справи покладаються неа розсуд суду.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 9 від 01 березня 2018 року за параметрами запиту: « ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року», до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: номер актового запису 1590, дата складання: 30 листопада 2015 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Відомості про померлу особу: ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вік: 92 р. ( а.с.3).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51203857 від 13.03.2018 року, наданому Білопільською районною нотаріальною конторою, за параметрами запиту: « ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня» ( а.с. 6).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2004 року Білопільською районною державною адміністрацією ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,20 га., що розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі ( а.с.5).

Згідно довідки виконкому Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 218 від 18.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із записами в по господарській книзі № 9 за 2001-2005 роки, до 07.10.2002 року була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Заповіт на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , виконкомом Куянівської сільської ради не посвідчувався . З питанням оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , до сільської ради ніхто не звертався ( а.с.13).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що спадщина у вигляді земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 , яка знаходиться на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області не прийнята, (рішень про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини заінтересовані особи суду не представили), з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини,- територіальній громаді Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263, 265, 334, 338, 354, 355 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальна установа Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці», - про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті ОСОБА_4 , а саме земельну ділянку площею 4,20 га. (у межах згідно з планом), кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 372 від 20.10.2004 року та передати відумерлу спадщину територіальній громаді Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: