Провадження № 2/520/2158/19
04.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_5, 1986 р.н. батьківських прав у відношенні малолітніх доньокОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2008 року, який було розірвано заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2011 року. Під час перебування в шлюбі у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка зазначила, що з серпня 2011 року відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, ніяким чином не піклується про доньок, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, тощо. Крім того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012р. з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей, проте він жодного разу матеріальної допомоги на утримання доньок не надав, що підтверджується також розрахунком заборгованості по аліментам від 30 листопада 2017р., а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, повідомлялись, представник позивачки - ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач та третя особа: представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2008 року.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано (цивільна справа №2/1512/9261/11).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №172 Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області від 01 липня 2008р.) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №20 Відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 22 січня 2010р.).
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно Довідки про склад сім'ї та реєстрацію КП «ЖКС «Порто-Франківський» №2001 від 27 листопада 2017 року, позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка самостійно, без допомоги відповідача, виконує батьківські обов'язки, матеріально утримує та виховує доньок, забезпечує їм належні умови для життя та розвитку. Батько дитини відповідач ОСОБА_5 долею дітей та станом їх здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунувся від виховання доньок, що підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, посвідченими належним чином.
Так, відповідно до характеристик, наданих Одеською загальноосвітньою школою №52 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, ученицями якої є діти, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується позитивно, зарекомендувала себе як старанна, здібна,комунікабельна учениця. Мама цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім'ї, регулярно відвідує школу, активно співпрацює з вчителями. Батько не спілкується з сім'єю та не займається вихованням доньки. Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, також характеризується позитивно, за час навчання зарекомендувала себе як комунікабельна учениця, до уроків готується систематично, бере активну участь у громадському житті класу та школи. Батьки розлучені, ОСОБА_3 проживає з матір'ю, сестричкою, бабусею та дідусем. Мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання, регулярно відвідує шкоду, активно співпрацює з вчителями. Батько не спілкується з сім'єю і не бере участі у вихованні дитини.
Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що відповідач ОСОБА_5, 1986 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
На зазначену адресу відповідачу ОСОБА_5 неодноразово надсилались судові повістки по справі, тобто надавалась можливість заперечувати, спростовувати доводи позивача, надавати докази своєї незгоди, але він за власним бажанням не скористався своїм процесуальним правом, не надавши суду будь-яких відзивів (заперечень) на позовну заяву, жодного разу до судового засідання не з'явився.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов'язки.
Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР від 21 червня 2018 року за №01-11/933/3 вбачається, що Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні його малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний обов'язок по вихованню дітей та позбавляли його реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення батька від виконання батьківських обов'язків, який не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.
При таких обставинах, враховуючи, що відповідач за власним бажанням не скористався своїм процесуальним правом та, будучи належним чином повідомленим, жодного разу в судове засідання не з'явився, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,211,259,263-265,273,280-282 ЦПК України, ст.ст. 141,150,164 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), батьківських прав у відношенні малолітніх дітейОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №172 Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області від 01 липня 2008р.) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №20 Відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 22 січня 2010р.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Огренич І. В.