_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1152/15-ц
Провадження № 6/520/83/19
УХВАЛА
25.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі №520/1152/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення шкоди, у звязку з втратою оригіналів виконавчих листів при пересилці поштою.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №520/1152/15-ц, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 14 грудня 2015 року, рішенням Київського районного суду міста Одеси, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму на оплату путівки на санаторно-курортне лікування в розмірі 11 520 ( одинадцять тисяч пятсот двадцять) гривень, яка підлягає перерахуванню ДП «Клінічний санаторій ім.Пирогова», м.Одеса, курорт Куяльник, моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду повязану із стійкою втратою працездатності в розмірі 13 764 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2016р.рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року було змінено в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» моральної шкоди та в цій частині позовні вимоги задоволені частково. У решті рішення суду залишено без змін.
18 травня 2016 року по справі було видано виконавчі листи.
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів з посиланням на те, що оригінали виконавчих документів було втрачено при пересилці. Згідно довідки Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області від 07 грудня 2018 року на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження ВП №51243822, 51243910, 51243469, які були завершені 05 березня 2018р. на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» відповідні виконавчі документи було направлено стягувачу за допомогою рекомендованого листа відправленого компанією ОД ПАТ «Укрпошта» 17 березня 2018р., про що надали копію квитанції про відправку.
Проте, до теперішнього часу, заявниця ОСОБА_1 оригінали виконавчих документів не отримала.
Таким чином , рішення суду не виконано.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів дійсно втрачені при пересилці, внаслідок чого рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ст.18 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по цивільній справі №520/1152/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.