____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/95/19
провадження № 2/520/2250/19
УХВАЛА

про продовження строку вчинення процесуальних дій

17.05.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., ознайомившись із відзивом відповідача Прокуратури Одеської області у цивільній справі № 520/95/19 за позовом ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А), Прокуратури Одеської області (; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, п/і 65026), третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, п/і 65023) про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкладено розгляд по суті цивільної справи № 520/95/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи. До матеріалів справи приєднано пояснення третьої особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Станом на 17 травня 2019 року від відповідача Прокуратури Одеської області на адресу суду шляхом поштової кореспонденції надійшов відзив на позов (вхід. 20036).

Направлення відзиву іншим учасникам справи підтверджено реєстром №1916 із штемпелем «УКРПОШТИ» датованим «18.04.2019».

Зміст та форма відзиву відповідають вимогам статті 178 ЦПК України.

Підстави для повернення відзиву судом не встановлені.

У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Також на адресу суду надійшли пояснення відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (вхід.№19257).

Направлення пояснень іншим учасникам справи підтверджено фіскальними чеками Пат «УКРПОШТА»: 0027; 0026; 0028; 0030.

Керуючись ст.ст. 178,179,180 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив відповідача Прокуратури Одеської області та пояснення третьої особи щодо позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади.

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи №520/95/19.

Повторно роз`яснити позивачам право на подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосуються правила статті 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Попередити позивачів, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі право на подання пояснень на відзив відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.