Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5746/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року позивач ОСОБА_3 (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 541) до ОСОБА_2 (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 541), ОСОБА_4 (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 541) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

10 жовтня 2018 року через канцелярію суду ОСОБА_2 надала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя Кондрацька Н. М.) знаходиться на розгляді цивільна справа № 711/11359/17 за її позовом до ОСОБА_3 і. про поділ спільного майна подружжя. ЇЇ вимогою по справі є визнання за нею права власності на будинок та вселення її в житловий будинок по вул.. Надпільній, 541 в м. Черкаси та зобовязання ОСОБА_3 не чинити їй перешкод в користуванні житловим приміщенням цього будинку та господарськими будівлями і спорудами по вул.. Надпільній, 541 в м. Черкаси.

Вважає, що в разі задоволення її позову у позивача ОСОБА_3 не буде правових підстав для визнання її та сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Просить суд зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання чинності судовим рішенням по справі № 711/11359/17 за її позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вселення та усунення перешкод в користуванні власністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача за дорученням тюріну Ж. А., відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 711/5746/18 (Провадження № 2/711/450/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до набрання законної сили судового рішення по справі № 711/11359/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вселення та усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_5