__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2-о/521/245/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Колесник Т.В., за участю:

представника заявників адвоката Богатової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської Ради, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 23 січня 1996 року за №3-7556, згідно розпорядження від 23 січня 1996 року №72725 належить квартира АДРЕСА_1 .

18 березня 1996 року їх право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості».

Вказували, що при отриманні свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1996 року у них не було сумнівів стосовно його правильності. Але на даний час з`ясувалося, що в свідоцтві про право власності на житло від 23 січня 1996 року в записі «прізвище» є помилки, а саме в паспорті громадянина України, який був виданий 30 травня 2019 року, орган видачі 5114 на ім`я ОСОБА_3 .В вказано « ОСОБА_1 », в паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Малиновським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності на житло від 23 січня 1996 року за №3-7556, вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Стверджували, що вказані помилки у правовстановлюючому документі фактично позбавляють їх можливості реалізувати права, як співвласників належного їм на праві власності майна.

Посилаючись на вказані обставини, заявники просили суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 23 січня 1996 року за №3-7556, виданого згідно з розпорядженням від 23 січня 1996 року №72725 на квартиру АДРЕСА_1 , їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки встановлення даного факту необхідно їм для належного оформлення свого права власності.

Представник заявників, діюча на підставі ордерів від 02 вересня 2019 року, у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд її задовольнити (а.с. 35, 36).

Заінтересовані особи: представники Департаменту міського господарства Одеської міської Ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 31, 32, 39).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документупідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Матеріалами справи встановлено, що 23 січня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 23 січня 1996 року №72725 Секачьовій ОСОБА_6 , ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло від 23 січня 1996 року, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №3-7556 (а.с. 7, 9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1996 року №72725 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Департаменту міського господарства із заявою про внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1996 року, але їй було відмовлено, оскільки усі спори, які виникають при приватизації житла розглядаються судом.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло від 23 січня 1996 року №3-7556 були допущені помилки в написанні прізвищ співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 », ОСОБА_7 ОСОБА_8 », а в їх паспортах громадянина України зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 ».

Із заяви вбачається, що про вказані помилки у написанні прізвищ заявникам стало відомо тільки після звернення до нотаріальної контори з питання відчуження квартири.

У відповідності до п. 1 ст. 293 ЦПК України суд вправі встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а тому заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 23 січня 1996 року №3-7556, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 23 січня 1996 №72725 на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Судовий збір у справі складає 384, 20 грн., які сплачені заявниками при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264, 268, 273, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської Ради, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1996 року за №3-7556, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 23 січня 1996 року №72725 на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда