Справа № 129/2019/18
Провадження у справі № 2/129/153/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині у порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

11.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

27.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

06.02.2019 року ухвалою Гайсинського районного суду обєднано первісний та зустрічні позови, а саме обєднано цивільну справу № 129/3134/18 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в одне провадження із цивільною справою № 129/2019/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та присвоїно справі єдиний номер № 129/2019/18.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у своїй позовній заяві від 08.08.2018 р. заявила дві позовні вимоги:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 17.08.2016р. в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області є рідною матір'ю ОСОБА_1, яка народилася 18.08.1973р. в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області та проживає по вул. Штельмаха-7 в с в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на 2/3 частки спадкового майна померлої 17.08.2016 року ОСОБА_4, яке складається із 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Штельмаха-7 в м. Гайсин Вінницької області.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у своїй позовній заяві від 26.11.2018 року заявила одну позовну вимогу, - визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлої 17.08.2016 року в м. Гайсин Вінницької області матері ОСОБА_4 право приватної власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по вул. Штельмаха-7 в м. Гайсин Вінницької області.

20.03.2019 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та відповідач за первісним і зустрічним позовами ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву (а.с. 124-125) і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду на підставі ст.ст. 49, 206, 207, п. 5) ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише прав та обовязків сторін, в якій просили затвердити ухвалою суду укладену ними мирову угода та провадження по справі закрити (а.с.124-125), до заяви про укладення мирової угоди додали копію розписки про отримання ОСОБА_3 грошових коштів компенсації вартості за належну їй частку у спадковому майні (а.с. 125), а також письмові заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність в залі судового засідання (а.с.а.с.123, 126,127).

Умови мирової угоди такі:

1. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 17.08.2016р. в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області є рідною матір'ю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), яка народилася 18.08.1973р. в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області та проживає по вул. Штельмаха-7 в с в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області.

2. Виділити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), жительці м. Гайсин Вінницької області вул. Штельмаха-7 та визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Штельмаха-7 в м. Гайсин Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17.08.2016 р. в м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області, та якій за життя належала 1/2 частка вказаного будинку на праві спільної сумісної власності подружжя, оформленого та зареєстрованого на ім'я чоловіка померлої ОСОБА_4, - ОСОБА_6.

3. Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), жительки м. Гайсин Вінницької області вул. Штельмаха-7 на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2) 81 000 (вісімдесят одну тисячу) гривень, компенсації вартості 1/3 частини спадкового майна, належного померлій ОСОБА_4, що складає 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Штельмаха-7 в м. Гайсин Вінницької області вартістю 123908 грн., який за життя належав на праві спільної сумісної власності подружжя померлій 17.08.2016 р. спадкодавиці ОСОБА_4.

4. Судові витрати, понесені сторонами по оплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

5. Зміст та наслідки ст.ст.255, 256 ЦПК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, сторонам розяснені та зрозумілі.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у цій цивільній справі, то її потрібно затвердити ухвалою суду на таких умовах:

1. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 17.08.2016р. в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області є рідною матір'ю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), яка народилася 18.08.1973р. в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області та проживає по вул. Штельмаха-7 в с в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області.

2. Виділити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), жительці м. Гайсин Вінницької області вул. Штельмаха-7 та визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Штельмаха-7 в м. Гайсин Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17.08.2016 р. в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, та якій за життя належала 1/2 частка вказаного будинку на праві спільної сумісної власності подружжя, оформленого та зареєстрованого на ім'я чоловіка померлої ОСОБА_4, - ОСОБА_6.

3. Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), жительки м. Гайсин Вінницької області вул. Штельмаха-7 на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2) 81 000 (вісімдесят одну тисячу) гривень, компенсації вартості 1/3 частини спадкового майна, належного померлій ОСОБА_4, що складає 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Штельмаха-7 в м. Гайсин Вінницької області вартістю 123908 грн., який за життя належав на праві спільної сумісної власності подружжя померлій 17.08.2016 р. спадкодавиці ОСОБА_4.

4. Судові витрати, понесені сторонами по оплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

5. Зміст та наслідки ст.ст.255, 256 ЦПК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, сторонам розяснені та зрозумілі.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, та розяснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно із ст.ст.255, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити ухвалою суду мирову угоду, укладену 20.03.2019 року в м. Гайсині Вінницької області з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску зовні між представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5, відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та відповідачем за первісним і зустрічним позовами ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 17.08.2016р. в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області є рідною матір'ю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), яка народилася 18.08.1973р. в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області та проживає по вул. Штельмаха-7 в с в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області.

2. Виділити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), жительці м. Гайсин Вінницької області вул. Штельмаха-7 та визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Штельмаха-7 в м. Гайсин Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17.08.2016 р. в м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області, та якій за життя належала 1/2 частка вказаного будинку на праві спільної сумісної власності подружжя, оформленого та зареєстрованого на ім'я чоловіка померлої ОСОБА_4, - ОСОБА_6.

3. Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), жительки м. Гайсин Вінницької області вул. Штельмаха-7 на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2) 81 000 (вісімдесят одну тисячу) гривень, компенсації вартості 1/3 частини спадкового майна, належного померлій ОСОБА_4, що складає 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Штельмаха-7 в м. Гайсин Вінницької області вартістю 123908 грн., який за життя належав на праві спільної сумісної власності подружжя померлій 17.08.2016 р. спадкодавиці ОСОБА_4.

4. Судові витрати, понесені сторонами по оплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

5. Зміст та наслідки ст.ст. 255, 256 ЦПК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, сторонам розяснені та зрозумілі.

Закрити провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Розяснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: