Дата документу 19.09.2019
Справа № 501/2967/14-ц

У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Смирнова В.В.
за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,
сторони не з`явились
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Чорноморськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню у цивільних справі № 501/2967/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,у справі № 501/117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та у справі 501/21/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 травня 2017 року у справі 501/21/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 10025,20 грн., а також 551,20 грн.

Загальна сума за вказаними рішеннями суду складає:

25937,28 + 259,37 + 129,68 + 10025,20 + 551,20 = 36902,73 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.08.2016 року у справі № 501/117/16-ц (провадження 22-ц/785/4447/16) залишено в силі Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2016 року у справі № 501/117/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 1/2 частини боргових зобов`язань, які виникли у подружжя у період шлюбу. Цим рішенням позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 50070,21 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

При виконанні рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2016 року у справі № 501/117/16-ц залишеного в силі Апеляційним судом Одеської області від 17.08.2016 року у справі № 501/117/16-ц (провадження 22-ц/785/4447/16) судом було видано два виконавчі листа. Перший виконавчий лист №501/117/2016-ц виданий Іллічівським міським судом від 12.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 50070,21 грн. Другий виконавчий лист №501/117/2016-ц виданий Іллічівським міським судом від 12.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 551,20 грн. (а.с. 13-19).

При виконанні виконавчого листа №501/117/2016-ц виданого Іллічівським міським судом від 12.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 551,20 грн. Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження ВП № 52831747. У зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 18.06.2019 року на рахунок виконавчої служби нарахованої суми боргу по виконавчому провадженню ВП № 52831747, останнє було завершено винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2019 року (а.с. 14).

Таким чином сума зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 станом на 18.06.2019 р. становила 50070,21 грн.

Заявниця зазначила, що за вказаних обставини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існують зустрічні та однорідні грошові зобов`язання строк виконання яких настав, зокрема у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 у розмірі -36902,73 грн., а у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у розмірі 50070,21 грн.

02.07.2019 року на адресу ОСОБА_2 ОСОБА_1 поштовим відправленням направила заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 11-12).

Отже, 02.07.2019 року відбулось припинення зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн. а також частково припинено зобов`язання ОСОБА_1 ОСОБА_2 на таку-ж суму коштів шляхом зустрічного часткового зарахування боргу Та залишок зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 що становив 50070,21 зменшився на 36902,73 грн.

Оскільки обов`язок ОСОБА_2 у зв`язку з його припиненням відсутній повністю, а обов`язок ОСОБА_1 припинений частково, відповідно виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 підлягають визнанню таким, що не підлягає виконанню,а виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 підлягають визнанню таким, що не підлягає виконанню лише в частині.

Зацікавлена особа в судове засідання не прибув та заперечень не надав.

Відповідно до ЦПК України, неявка зацікавленої особи та не надання заперечень не є перешкодою для розгляду справи, та суд у цьому випадку вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищезазначене, суд не знаходить підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню у цивільних справі № 501/2967/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,у справі № 501/117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та у справі 501/21/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Смирнов В.В.