Справа № 369/1428/19
Провадження №2/369/1966/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про поділ спільного сумісного майна подружжя, виділ у натурі частки з майна та зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про поділ спільного сумісного майна подружжя, виділ у натурі частки з майна та зняття арешту з майна.

Разом з позовною заявою до суду позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, яка була обґрунтована тим, що однією з вимог даного позову є зняття арешту з належних на праві власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, домоволодіння загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 55,5 кв.м, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Васильківська, 1, та земельної ділянки площею 0,1478 га, кадастровий номер :02:005:0014, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Васильківська, 1, що був накладений 13.11.2018 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 43562978.

У матеріалах відповідного виконавчого провадження № 43562978 з примусового виконання виконавчого листа № 757/27020/13-ц, виданого 22.05.2014 Печерським районним судом м. Києва, містяться відомості про боржників даного виконавчого провадження та дії державного виконавця, спрямовані на опис, арешт та продаж спірного майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя позивача з відповідачем ОСОБА_2, з метою примусового погашення заборгованості ОСОБА_2

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що не є боржником по відповідному виконавчому провадженню, що обтяжене майно є і її власністю також, а отже, арешт, що накладений на спірне нерухоме майно, порушує її права як законного власника 1/2 частки майна.

Проте, позивач вказувала, що в силу вимог закону у неї як позивача є обєктивні складнощі в поданні всіх можливих доказів на підтвердження її доводів.

Враховуючи вищевикладене, позивач просилапостановити ухвалу, якою забезпечити докази у даній справі шляхом зобовязання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 43562978 з примусового виконання виконавчого листа № 757/27020/13-ц, виданого 22.05.2014 Печерським районним судом м. Києва.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є поділ спільного сумісного майна подружжя, виділ у натурі частки з майна та зняття арешту з майна, накладеного в рамках виконавчого провадження № 43562978 з примусового виконання виконавчого листа № 757/27020/13-ц, виданого 22.05.2014 Печерським районним судом м. Києва, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Як передбачено у ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп, ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

Тобто, оскільки в силу вимог закону у позивача є обєктивні складнощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження її доводів, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про поділ спільного сумісного майна подружжя, виділ у натурі частки з майна та зняття арешту з майна задовольнити.

Забезпечити докази у даній справі та зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 32) надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 43562978 з примусового виконання виконавчого листа № 757/27020/13-ц, виданого 22.05.2014 Печерським районним судом м. Києва.

Витребувані матеріали, належним чином завірені, направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя : Н.С. Пінкевич