11 лютого 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В,
за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Волноваха клопотання адвоката ОСОБА_1 щодо залучення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4,-
У провадженні Волноваського районного суду Донецької області з 06.09.2018р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.
Відповідно до вимог ч.1 ст.222 ЦПК України, після відкриття судового засідання, судом було зясовано думку учасників процесу щодо можливості задоволення клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє у інтересах ОСОБА_4, про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки останній вважає себе біологічним батьком дітей ОСОБА_3 та також звернувся до неї із позовом про визнання батьківства, та справа перебуває у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Також, відповідно до вимог ч.2 ст.222 ЦПК України, судом було відкладено розгляд справи для витребування нових доказів, оскільки клопотання надійшло на розгляд суду після проведення підготовчого судового засідання.
Позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання та залучення до розгляду у справі третьої особи, надав письмову заяву з цього приводу та просив розглянути питання за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3, присутня у судовому засіданні 09.11.2018р., не підтримала клопотання та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на наявні особисті неприязні відносини, що склались між нею та ОСОБА_4, та якими вона й обґрунтовує його заяви щодо батьківства відносно її дітей.
За письмовою інформацією Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р., в провадженні судді Бондаренко В.М. з 03.09.2018р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства. Ухвалою від 05.02.2019р. було відмовлено у обєднанні справ та зупинено провадження до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, яка перебуває у провадженні Волноваського районного суду Донецької області.
Зясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Вимогами ч.1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
ОСОБА_4 є чоловіком, який вважає себе біологічним батьком дітей ОСОБА_3, про що ним подано відповідний позов до суду. Оскільки про існування аналогічного цивільного позову ОСОБА_2 йому стало відомо вже після проведення підготовчого
судового засідання у даній справі, суд вважає можливим розглянути його клопотання на даній стадії судового розгляду з метою дотримання повного та всебічного розгляду справи та реалізації права осіб на ухвалення справедливого судового рішення, що ґрунтується на законі.
Враховуючи наслідки, встановлені вимогами ст.54 ЦПК України, які настають у разі незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також особисті права чоловіка, який вважає себе батьком дитини, та які можуть бути порушені у разі його незалучення до участі у справи; постанову Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1 та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 54 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 щодо залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Розяснити третій особі права та обовязки, передбачені вимогами ст. 43 ЦПК України.
Про час та місце судового засідання повідомити сторін, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Писанець