Справа № 215/5011/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської бласті
головуючого, судді - Коноваленка М.І.
за участюсекретаря - Пономаренко М.В .
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
30.10.2019 р. ОСОБА_2 , звернувшись в суд з позовом до ОСОБА_3 , просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини заробітку на своє утримання по 30.06.2020 року, оскільки він навчається в «Криворізькому національному університеті», проживає окремо від батька та не отримує від нього матеріальної допомоги.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує (а.с.31).
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надіслав. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню, за правилами спрощеного позовного провадження.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України,згідно норм яких - якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При встановленні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Позивач проживає окремо від батька ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою № 50 з місця проживання (а.с.7).
Позивач ОСОБА_2 навчається в «Криворізькому національному університеті» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 25/106 від 22.10.2018 року (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
У зв`язку з задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України, керуючисьст.ст.133, 142 ч.1, 206 ч.4, 211 ч.3, 223,247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на утримання та на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, починаючи з 30.10.2018 р. до закінчення навчання - 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 768,40 грн. в дохід держави.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення складено суддею без проголошення 16.05.2019 року.

СУДДЯ: