Справа № 204/6321/18
Провадження № 2/204/185/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача визнала частково і пояснила, що деякі предмети майна, що зазначені в позовній заяві, не відповідають дійсності, зокрема не відповідає дійсності кількість цього майна, а також марки. Крім того, не погодилася з загальною вартістю майна, а окрема вартість кожного предмета майна в позові не зазначена.

Сторони в судовому засіданні вважали можливим продовжити розгляд справи по заявленим позовним вимогам.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 у цивільній справі № 204/6321/18 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, - підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно же до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позовні вимоги у даній позовній заяві не конкретизовані, зокрема позивач, в тому числі, просить визнати спільною сумісною власністю подружжя і поділити майно подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, а саме: кондиціонер, водонагрівач, машинки для стрижки волосся, фен, плойки, праску для волосся, музичний центр. Але ж ним не зазначено назви, марки, номери, вартість тощо цього майна. При цьому, сама відповідач заперечує проти частини такого майна і його кількості, зазначаючи, що такого майна ніколи не було.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 204/6321/18 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, - без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

-конкретизувати позовні вимоги - зазначити назви/марки майна, що є предметом спору, його вартість тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 176, 187, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

При цьому, суд розяснює позивачеві, що у разі не усунення ним недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова