overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/521/246/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

16 травня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду у справі №521/10088/17, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 521/10088/17 від 28.12.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку таким, що не підлягає виконанню.

Вирішити питання про поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2017p.no справі №521/10088/17, а саме:

-вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р ІНФОРМАЦІЯ_3 н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р ІНФОРМАЦІЯ_3 н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до квартири АДРЕСА_1 ;

-скасувати обов`язок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р ІНФОРМАЦІЯ_3 н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити квартиру АДРЕСА_1 від особистих речей;

-скасувати стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», судові витрати у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот ) грн.;

-поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р ІНФОРМАЦІЯ_3 н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заява відповідає вимогам ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 432, 444 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поворот виконання рішення суду у справі №521/10088/17.

Призначити судове засідання на 27 травня 2019 року на 10.00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.
У Х В А Л А

16.05.2019 Справа №607/21817/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року у вказаній цивільній справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06 травня 2019 року на адресу суду із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто матеріали цивільної справи №607/21817/18 та долучено відповідь про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку із неявкою у визначений експертом час позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, а судовий розгляд продовжити.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити судове засідання об 11 годині 30 хвилин 19 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа №: 272/310/19
Провадження № 2/272/273/19
УХВАЛА
17 травня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЮКАНТ М" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Ухвалою суду від 15.03.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
17.05.2019 року в підготовче судове засідання по даній справі представник позивача направив заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та його відсутність, зазначивши, що позов підтримують.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Враховуючи, що відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.06.2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб
С У Д О В И Й Н А К А З
15 квітня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
відповідно до ст. ст. 14, 509, 526 ЦК України, ст.67 ЖК України, керуючись ст.ст 160, 161, 167, 168 - 172 ЦПК України,
Суддя: Чевилюк З.А.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________20___ року
Судовий наказ пред`явити до виконання до «___»______________20___ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»______________20___ року
Суддя: Чевилюк З.А.
№ 207/1034/16-ц
№ 2/207/514/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр комунальних платежів", - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Виходячи зі ст.ст. 258 - 259 ЦПК України суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10-13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр комунальних платежів", - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 , жилою площею 23,4 кв.м., що є підставою для зняття відділом реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виключенням ТОВ «ЄРЦ КП» з особового рахунку на житлове приміщення за даною адресою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, тому зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 03.05.2019.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.
Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 524/9221/15-ц

провадження № 61-4845ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2018 року, додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_7 , про зміну часток власників домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2018 року, додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/9221/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_7 , про зміну часток власників домоволодіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26.02.2019 року Справа № 562/390/19
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 7327 грн. 17 коп., суми індексу інфляції 1001 грн. 01 коп. та трьох відсотків річних 324 грн. 55 коп., нарахованих на суму заборгованості,
відповідно до ст.ст.24, 25 Закону України "Про теплопостачання", ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ємельянова Л.В.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Справа № 452/1294/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк», адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) в особі представника за довіреністю Савіхіної А.М.) звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Подана заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України та поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 184-187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання з викликом сторін на 13.06.2019 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Львівський апеляційний суд.

Суддя
Справа № 504/1332/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.05.2016 року відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи підпису, проведення якої просить доручити Одеському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу підпису з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу підпису, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи належить ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис на заповіті, складеному 18.06.2012 року, чи його сфальсифіковано?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров
Справа №621/3113/18
Пр. №2-о/621/3/19
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

присяжних - Юношева В.О., Двигун Є.І.,

за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

Враховуючи вимоги ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 08.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 305-308 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Первомайський, Первомайського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

Початком безвісної відсутності ОСОБА_6 вважати 01 травня 2010 року.

Надіслати рішення відповідному органу місцевого самоврядування (орган опіки та піклування) для вжиття заходів щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

У разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судове рішення складено 08.02.2019 року.

Заявник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, , адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. № 22.

Головуючий:

Присяжні :
Справа 749/394/19
Номер провадження 2/749/196/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 травня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/394/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (з участю) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився та висновок Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року по справі № 127/2871/16-ц суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі №749/394/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 12.06.2019 р. на 10-00 год.

Викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал