Справа № 279/616/19
Провадження № 2/279/779/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/616/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 із АДРЕСА_2 та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) загальною площею 3,62га. Належність вказаного майна спадкодавцю підтверджується довідкою виконавчого комітету Стремигородської сільської ради №398 від 06.09.2018 року та архівною копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 11.10.2004 року. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем, а після його смерті, з метою реалізації спадкових прав, звернувся до органів нотаріату за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, зокрема, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. Рішенням суду просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 3,62га. кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Стремигородської сільської ради, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 80 років в с.Стремигород, Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.03.2018 року.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги по закону, як син останнього, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 09.01.1974 року Стремигородською сільською радою Коростенського району, Житомирської області.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 407/16/01-16 від 06.04.2019 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Спадкоємці з заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

З довідки Стремигородської сільської ради № 397 від 06.09.2018 року слідує, що ОСОБА_2 на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 . Разом із ним проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_1 .

Отже, позивач є таким, що прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Вищевказаний будинок належав ОСОБА_2 на праві власності , про що свідчить довідка Стремигородської сільської ради № 398 від 06.09.2018 року видана згідно запису в погосподарській книзі №5 виконкому Стремигородської сільської ради за 2016-2018 роки, особовий рахунок №197 (рік побудови 1969).

Згідно архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області від 11.10.2004 року, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1 ), загальною площею 3,62га. Оригінал вказаного правовстановлюючого документу втрачено (підтвердженням даного факту є публікація в газеті «Древлянський край від 16.11.2018 року №44 (14205)).

З листа завідувача Коростенської районної державної нотаріальної контори від 01.12.2018 року №1638/01-16 слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

З матеріалів справи слідує, що державна реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_2 не проводилась. Інвентаризація будинку проводилась ДКП Коростенське МБТІ 25.09.2018 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи наведене, а також, що позивачем надано суду докази про неможливість реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому наявні підстави для задоволення даного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1268-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,62га., кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 11.10.2004 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач територіальна громада виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11545, с. Стремигород, вул. Центральна, 24, Коростенського району, Житомирської області, .

Суддя: