УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/470/18

провадження № 22-ц/4809/319/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Олена-5» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 року, ОСОБА_1, по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Олена-5» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Фермерського господарства «Олена-5» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 року позов задоволено.

Фермерське господарство «Олена-5» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення.

06.02.2019 року Фермерське господарство «Олена-5» подало клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- чи виконаний підпис в графі «підпис орендодавець» на трьох примірниках Договору оренди земельної ділянки від 04.01.2011 року укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Олена-5», який було зареєстровано в Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України 04.04.2011 року за № 01044, від імені ОСОБА_2, безпосередньо ОСОБА_2,чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «Земельну ділянку передав, підпис» на Акті приймання-передачі земельної ділянки згідно державного акта серія НОМЕР_1 від 04.01.2011 від імені ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_2, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «Межі земельної ділянки передав, підпис» на Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно державного акта серія НОМЕР_1 від 04.01.2011 від імені ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_2, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі «підпис Орендодавець» на примірниках Угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.02.2017 року, від імені ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_2, чи іншою особою?

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 03 вересня 2018 року №3306/3307/18-27/3416/18-27, яка проведена Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, встановлено, що підпис у договорі оренди земельної ділянки, укладеного 04.01.2011 року між ОСОБА_2 та ФГ «Олена-5», який зареєстровано в Кіровоградській філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України 04.04.2011 року, № 01044 в графі «Орендодавець підпис», виконаний не самою ОСОБА_2, а іншою особою.

Підпис в угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.02.2017 року, яку зареєстровано приватним нотаріусом Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Поляковою Н.В., номер запису про інше речове право: 19111747 від 15.02.2017 року в графі «Орендодавець підпис», виконаний не самою ОСОБА_2, а іншою особою. (а.с.63-68).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, експертній установі було надано: матеріали цивільної справи №398/470/18, експериментальні і вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_2, надані позивачем.

При дослідженні підписів експертом встановлені розбіжні ознаки, які є стійкі, суттєві, та у своїй сукупності достатні для категоричного висновку, що досліджувані підписи в оригіналі договору оренди землі та угодою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки виконано не ОСОБА_2, а іншою особою.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з'ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов'язків і за наслідками справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

В клопотанні про призначення експертизи зазначається, що ФГ «Олена-5» при призначені експертизи судом першої інстанції не мали можливості надати свої питання, які необхідно було поставити на розгляд експерту.

Крім того в висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 03.09.2018 року №3306/3307/18-27/3416/18-27 досліджувався один примірник договору оренди який знаходився у позивача ОСОБА_2, а договір оренди землі , який знаходився у ФГ «Олена-5» та примірник оригіналу договору оренди землі , який знаходився в Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України не був предметом дослідження.

Приймаючи до уваги , що експертне дослідження було проведено не в повному обсязі колегія суддів вважає, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі необхідно призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Олена-5» про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Олена-5» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «підпис орендодавець» на трьох примірниках Договору оренди земельної ділянки від 04.01.2011 року укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Олена-5», який було зареєстровано в Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України 04.04.2011 року за № 01044, від імені ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_2, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в графі «Земельну ділянку передав, підпис» на Акті приймання-передачі земельної ділянки згідно державного акта серія НОМЕР_1 від 04.01.2011 від імені ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_2, чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис в графі «Межі земельної ділянки передав, підпис» на Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно державного акта серія НОМЕР_1 від 04.01.2011 від імені ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_2, чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис в графі «підпис Орендодавець» на примірниках сторін Угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.02.2017 року, від імені ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ланжронівська, 21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Фермерське господарство «Олена-5».

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати матеріали справи в якій містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , та додатки в яких містяться вільні зразки підпису та оригінали договорів оренди земельної ділянки від 04.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Олена-5 зареєстровані 04.04.2011 року за №01044 та Угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.02.2017 року , які зареєстровані приватним нотаріусом Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Поляковою Н.В.

Витребувати в Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України оригінали Договору оренди земельної ділянки від 04.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Олена-5». Зареєстрований 04.04.2011 року за №01044 та Угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.02.2017 року , яку зареєстровано приватним нотаріусом Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Поляковою Н.В.

Витребувати в ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки від 04.01.2011 року укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Олена-5» зареєстрований 04.04.2011 року за №01044 та Угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.02.2017 року , яку зареєстровано приватним нотаріусом Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Поляковою Н.В. та вільні зразки підпису ОСОБА_2.

Витребувані матеріали направити на адресу Кропивницького апеляційного суду не пізніше 17.02.2019 року.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених частиною 389 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Судді: