Справа № 740/565/19
Провадження № 6/740/41/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

встановив:

В поданні ставиться питання про привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є боржником з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 2753 від 12 квітня 2017року про стягнення на користь ПАТ КБ Приватбанк боргу в сумі 16429,79 грн., виконавче провадження АСВП № 54355623 відкрите 21 липня 2017 року, станом на 31 січня 2019 року борг в повному обсязі не сплачено, документальне підтвердження сплати боргу не надано, на неодноразові виклики до державного виконавця боржник не зявляється, про причини неявки не повідомляє, станом на 31 січня 2019 року ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2018 року про привід боржника не виконано, що унеможливлює примусове виконання виконавчого напису.

В судове засідання старший державний виконавець Чуб А.А. не з"явивсь, в поданні просить провести судове засідання за відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, є боржником з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівськеого міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 2753 від 12 квітня 2017року про стягнення на користь ПАТ КБ Приватбанк боргу в сумі 16429,79 грн., і станом на час розгляду перебуває на примусовому виконанні Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, неодноразові повідомлення державного виконавця щодо явки боржника до відділу ДВС не дали належного результату, що унеможливлює примусове виконання виконавчого напису, що є підставою для задоволення подання із врахуванням заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.247, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як боржника з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівськеого міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 2753 від 12 квітня 2017року про стягнення на користь ПАТ КБ Приватбанк боргу в сумі 16429,79 грн., до Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби (м.Ніжин, пл.Заньковецької, 4).

Привід боржника здійснити через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Олійник