ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1474/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - Меньшикової А.П.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за наданні послуги постачання гарячої води та централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 в якому просило суд стягнути з останнього заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 13 393,58 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 182,49 грн. та 3 % річних у розмірі 617,91 грн., а всього 16 193,98 грн.

На обґрунтування позову послався на те, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ». Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, яку постачає позивач. Разом з тим, відповідач в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2018 року становить 16 193,98 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 19.12.2018 відкрито провадження у справі та справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті.

Відповідач 06.02.2019 направив на адресу суду відзив в якому зазначив, що він заперечує суму позову, оскільки вона завищена та необґрунтована. Протягом опалювального періоду 2010-2018 років середня температура в приміщенні квартири не перевищувала 12-16 градусів тепла, на підтвердження надає свідчення мешканців його будинку. Теплопостачання надається в неналежній та недопустимій якості, вартість яких невиправдано зростає. За постачання гарячої води він заплатив і претензій до якості цієї послуги не має, на підтвердження надає копію чека. Просив позов задовольнити частково, прозоро перерахувати відповідно до фактично спожитого тепла.

25.03.2019 позивач на адресу суду направив заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію відповіді на лист скаргу Дарницького РДА, копію колективного звернення до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», копію колективного звернення до керуючої компанії «Центр комунального сервісу», копія колективного звернення до Дарницької РДА.

Представник позивача Меньшикова А.П. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, пославшись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення позову, оскільки за послуги гарячої води він сплатив кошти позивачу, а централізоване опалення він не отримує в належній якості.

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, яку постачає позивач.

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» має ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на постачання теплової енергії (а.с. 31), і надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води для будинку № 4 по вул. Поліська в м. Києві, що підтверджується затвердженим Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією Переліком (а.с. 22-25).

Відповідно до розрахунку по заборгованості по сплаті послуг за постачання гарячої води (а.с. 8) відповідач за період з серпня 2017 по жовтень 2018 мав у заборгованість розмірі 1 971,61 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 146, 87 грн. та 3 % річних у розмірі 47,20 грн. Відповідно до копії чеку від 06.11.2018 ОСОБА_3 погасив ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість по сплаті послуг за постачання гарячої води за вищевказаний період.

В судовому засіданні встановлено та не оспорювалось представником позивача, що відповідач погасив вищевказану заборгованість по сплаті послуг за постачання гарячої води до дня подачі позивачем позову до суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до розрахунку по заборгованості по сплаті послуг з централізованого опалення (а.с. 9) відповідач за період з жовтня 2015 по жовтень 2018 мав у заборгованість розмірі 11 421, 97 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 035, 62 грн. та 3 % річних у розмірі 570,71грн.

На обґрунтування частих перебоїв теплопостачання заниженої температури відповідач надає свідчення мешканців від лютого 2019 будинку на колективні звернення без дати підписання. Проте, з вказаних свідчень та звернень не вбачається період за який мешканці отримувати централізоване опалення неналежної якості, та не підтверджено, що вказані звернення були направленні на адресу ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до подання позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Правовідносини між сторонами в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.

Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п.18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з п.21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно з п.30 Правил, споживач зобов'язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Згідно із п.5) ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що станом на жовтень 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з центрального опалення становить 11 421 грн. 97 коп.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення суми 3 % річних у сумі 570,71 грн. та інфляційної складової боргу у сумі 2 035,62 грн. за період прострочення сплати грошових коштів за централізоване опалення є обґрунтованими і в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону в частині заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, а тому в цій частині підлягають задоволенню, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню на користь позивача з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. - 1515 грн. 32 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 322, 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 76, 77-81, 141, 263, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення станом на 01.10.2018 у розмірі основного боргу в сумі - 11 421 грн. 97 коп., інфляційної складової в сумі 2 035 грн. 62 коп., та 3 % річних в сумі 570 грн. 71 коп., а всього - 14 028 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» судовий збір у розмірі 1515 грн. 32 коп.

В іншій частині позовних вимог відмови.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 09.04.2019