Справа № 676/5477/19
Номер провадження 2/676/2189/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

09 вересня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2003 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .. Крім позивачки в будинку зареєстровані, проте не проживають з 06.04.2017 року ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 Добровільно знятись з реєстрації ОСОБА_2 з сином не бажає, чим створює незручності позивачці в користуванні житлом. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з наведених підстав.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні дали показання, що ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають в будинку позивачки, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Клопотань суду не подавала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори 18 листопада 2003 року, зареєстровано в реєстрі за №3525 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Крім позивачки в зазначеному будинку зареєстровані, проте не проживають з 06.04.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актами про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 08.07.2019 року №321/02-22, 08.08.2019 року; довідкою Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 08.08.2019 року за №814.

Реєстрація відповідачів в належному позивачці на праві власності будинку створює перешкоди в користуванні будинком.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи, що відповідачі без поважних причин більше одного року не проживають в будинку за АДРЕСА_1 , однак залишаються зареєстрованими в даному будинку, між позивачем та відповідачами не було домовленості про те, що відповідачі будуть залишатись зареєстрованими в житловому будинку позивачки, однак не будуть в ньому проживати, що позивачка не створювала перешкод відповідачам в проживанні в житловому будинку, відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відпоівдно до ч. 4 ст. 28 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Враховуючи, що місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є місце проживання його матері , оскільки він зареєстрований був в будинку позивачки разом з матір`ю , він разом з матір`ю не проживає в даному житловому будинку в зв`язку з тим, що в ньому не п роживає його матір , то його теж слід визнати таким що втратив право на проживання в житловому будинку позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265, 280 , 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідачі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ).

Повне рішення складено 12 вересня 2019 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О