ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/810/18 Номер провадження 22-ц/814/822/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року зустрічну позовну у ПП " Агроекологія" - повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвадою, представником ПП " Агроекологія" втретє було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Агроекологія» було неодноразово оскаржено вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 16 листопада 2018 року та 26 грудня 2018 року апеляційні скарги ПП " Агроекологія " на ухвалиуЗіньківського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року було повернуто апелянту, в зв'язку з несплатую судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу, що однією з основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, в зв'язку з чим роз'яснює апелянту, що в разі не усунення нелоліків апеляційної скарги, дії ПП " Агроекологія" будуть розцінені судом як зловживання процесуальними правами, спрямовані на затягування розгляду справи по суті.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скагри на ухвалу суду необхідно сплатити 1921 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів для усунення недоліків - надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, наданння підписаного примірника апеляційної скарги.

Також, одночасно з апеляційною скаргою ПП " Агроекологія" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки оспорювана ухвала постановлювалася без участі сторін, копію оспорюваної ухвали підприємство не отримувало.

В свою чергу, апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не пропущено, оскільки вперше вказану ухвалу апелянтом оскаржено 18 вересня 2018 року,тому строк не пропущений та поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст.356,357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали .

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська