______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи 653/3599/18 Головуючий у першій інстанції Крапівіна О.П.
Номер провадження 22ц/819/617/19 Доповідач Базіль Л.В..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Приходько Л.А.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року у складі судді Крапівіної О.П. у цивільній справі № 653/3599/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 3-х років

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач по справі. Донька проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що вона не працює, бо доглядає малолітню дитину, будь-які додаткові кошти їй дуже потрібні для забезпечення нормального існування її та дитини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, до досягнення донькою 3-х років.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 18.10.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

ОСОБА_1 в поданій на це рішення апеляційній скарзі порушує питання про скасування судового рішення з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про те, що він є фінансово спроможним утримувати ОСОБА_2 , позивача по справі.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 надав пояснення на підтримку доводів апеляційної скарги та просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сторін народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2018 року, виданого Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.5).

Відповідно до довідки виконкому Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області від 17.10.2018 року №828 разом з позивачкою ОСОБА_2 проживає малолітня дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 зазначені обставини не заперечував, також не заперечується, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суд першої інстанції при розгляді позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у сукупності із нормами закону, правильно встановив, що у сторін по справі народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 спільна дитина, ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та дійшов обгрунтованого висновку, застосувавши положення ч. 2 ст. 84 СК України, про стягнення з батька дитини (відповідача по справі ОСОБА_1 ) аліменти на утримання позивачки ОСОБА_2 , як матері дитини відповідача, яка проживає разом з нею, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно ч. ч.2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом вірно зауважено, що позивач має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, оскільки вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка, а останній може надавати таку допомогу.

Проте, визначаючи суму аліментів на утримання позивачки в розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача, судом першої інстанції не було враховано, що відповідач має аліментні зобов`язання щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що визначені судовим наказом, виданим 19.09.2018 року суддею Генічеського районного суду Херсонської області, відповідно до якого відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 липня складає 1559 грн, з 1 грудня - 1626 грн.

Із пояснень наданих відповідачем у суді апеляційної інстанції слідує, що він має постійне місце роботи та отримує заробітну плату в розмірі 3723 грн.

Враховуючи, зазначені обставини, колегія суддів вважає, що розмір аліментів визначений судом до стягнення слід зменшити, визначивши його в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів відповідач є спроможним сплачувати позивачці після виконання ним аліментного обов`язку щодо утримання малолітньої дитини, визначений судовим рішенням.

Ураховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції в частині визначення судом розміру аліментів необхідно змінити, зменшивши розмір аліментів, визначених судом до стягнення з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача.

В решті доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому до уваги колегією суддів не приймаються. В іншій частині рішення суду відповідає вимогам закону, наданим доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року в частині визначення розміру аліментів визначених судом до стягнення змінити, зменшивши їх розмір з ј частини від усіх видів доходів відповідача до 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько

Повне судове рішення складено 21 травня 2019 року

Головуючий Л.В. Базіль