Головуючий у 1-й інстанції Медведський М.Д.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

08 квітня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні житловим приміщенням шляхом зобов'язання вчинити певну дію та розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні житловим приміщенням шляхом зобов'язання вчинити певну дію та розірвання спадкового договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року.

Додатковим рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 березня 2019 року позовну вимогу про зобов'язання відповідача повернути оригінали правовстановлюючих документів виданих на ім'я ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 технічний паспорт станом на 26.11.208 року на квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні позовної вимоги про зняття заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження № 10147910 зареєстровану 17.08.2010 року за № 10147910 реєстратором державної нотаріальної контори відмовлено.

04 квітня 2019 року до апеляційного суду за допомогою електронної пошти, а 08 квітня 2019 року засобами поштового зв'язку «Укрпошта» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року та на додаткове рішення цього ж суду від 12 березня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду від 06 грудня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 отримав у суді 26 грудня 2018 року, про що свідчить розписка (т.3 а.с.219). В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначала, що нею отримано копію оскаржуваного рішення від представника 27 грудня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 26 січня 2019 року, по якій апеляційне провадження відкрито 11 лютого 2019 року (т.4 а.с.5).

Відповідно до ордеру серії НОМЕР_1, виданого 08 лютого 2019 року адвокатом ОСОБА_3, 22 січня 2019 року ОСОБА_2 уклала з нею договір про надання правової допомоги у Донецькому апеляційному суді (т.4 а.с.11).

Відповідно до ч.1, 2 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, з урахуванням того, що представник ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_2., яка скористалась своїм правом на подання апеляційної скарги на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року та апеляційне провадження за її апеляційною скаргою відкрито 11 лютого 2019 року, положень ст.129 Конституції України та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, вважаю можливим поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду від 06 грудня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року та на додаткове рішення цього ж суду від 12 березня 2019 року, підлягає відкриттю.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження в частині оскарження додаткового рішення суду, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року та на додаткове рішення цього ж суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні житловим приміщенням шляхом зобов'язання вчинити певну дію та розірвання спадкового договору.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко