У Х В А Л А

13.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 П.П ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року по даній справі було відкрито провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про витребування у відповідача Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей» довідку з відображенням середньодобового заробітку за два місяці, що передували звільненню ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та підтримала заявлене клопотання свого представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги не визнав. Щодо вирішення клопотання представника позивача ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей» довідку з відображенням середньодобового заробітку за два місяці, що передували звільненню ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 09.10.2019 року на 14 год.00 хв.

Строк надання доказів визначити до 01.10.2019 року.

Роз`яснити Державному навчальному закладу «Браїлівський професійний ліцей» що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.