Справа № 362/6350/13-ц
Провадження № 6/362/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Ковбель М.М.

за участі секретаря - Чорної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2014 р. (справа №362/6350/13-ц), посилаючись на те, що 25 квітня 2019 року між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія Інвест Фінанс" укладено договір факторингу №25/04/5/2019 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.12.2008 року та 25 квітня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія Інвест Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2008 року, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2 .

Представник заявника в клопотанні просила проводити розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 02.10.2008 року в розмірі 138589,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1107749,07 грн., пеню в розмірі 48491,68 грн., а також 3441,00 грн судового збору. На виконання вказаного рішення Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано відповідний виконавчий лист.

25 квітня 2019 року мід Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія Інвест Фінанс" укладено договір факторингу №25/04/5/2019 за договром про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2018 року.

25 квітня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія Інвест Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2008 року, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2014 р. по цивільній справі №362/6350/13-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 02.10.2008 року, у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 25.04.2019 року, є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 03.07.2014 року у справі №362/6350/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 02.10.2008 року в розмірі 138589,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1107749,07 грн., пені в розмірі 48491,68 грн., а також 3441,00 грн судового збору, а саме - замінити стягувача ПАТ "Укрсиббанк" на стягувача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя М.М.Ковбель