№ провадження 2-о/495/65/2019
Ухвала

про витребування доказів

04 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровське об'єднання ПФУ про встановлення факту знаходження у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровське об'єднання ПФУ про встановлення факту знаходження у шлюбі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2018 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить витребувати з Білгород-Дністровського відділу РАЦСу копію актового запису про реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрованого 04.07.1981 року в Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/10637/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровське об'єднання ПФУ про встановлення факту знаходження у шлюбі на 20.02.2019 року о 09.50 год.

Витребувати від Відділу ДРАЦС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) завірену належним чином копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрованого 04.07.1981 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський