Номер провадження 2/676/131/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

19 квітня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М..

справа № 676/3759/18

представника позивача - Рудої В.О.

представника відповідача - Федорова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Місьтепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 року КП "Міськтепловоденергія" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення за період з 01.05.2015 року по 30.04.2018 року у розмірі 6321, 82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Позивач, обгрунтовуючи позов вказує, що відповідачі отримують від позивача КП "Міськтепловоденергія" послуги з централізованого опалення , гарячої води, постачання холодної води та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 , використовували їх для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них в установленому законодавством порядку.

Представник позивача, уточнивши позовні вимоги , вказує, що за літній період з 01.05.2015 року по 30.09.2015 року нарахування за опалення не проводилося і опалення не постачалось в цей період , тому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за централізоване опалення за період з 01.10.2015 року по 30.04.2018 року у розмірі 6321, 82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів

№ 630 від 21.07.2005 року плата за комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунком. Плата за послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.

Оскільки , між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню з одного боку та споживанню з іншого боку комунальних послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної води та водовідведенню, які врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» , «Про теплопостачання», «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , відповідач має зобов`язання перед позивачем по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення. Обов`язок власника вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст..68, ст.162 ЖК України.

Однак своїх зобов`язань по оплаті послуг , а саме з централізованого опалення , відповідачі не виконують , що призвело до заборгованості в сумі 6321,82 грн., яка виникла за період з 01.10.2015 року по 30.04.2018 року і яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 звернувся до суду із відзивом на позовну заяву, в якому вказує, що позов не визнає з тих підстав, що позивач не надавав йому та іншій відповідачці послуг централізованого опалення, оскільки в його квартирі індивідуальне опалення електрообігрівачами, доказом чого є технічний паспорт, тому боргу у них перед позивачем немає, оскільки у них з позивачем не виникали правовідносини з централізованого опалення з часу створення позивача, так як в нього індивідуальне опалення.

Представник позивача в суді позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в суді позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши представника позивача , представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідачі по справі, є співвласниками квартини АДРЕСА_2 та зареєстровані у ній, тому являються споживачами послуг з централізованого опалення , гарячої води, постачання холодної води , водовідведення , які надаються комунальним підприємством КП «Міськтепловоденергія», оскільки від них не відмовлялись в установленому законом порядку, що підтверджується Довідкою КП «Добробут» за №117 від 03.02.2014 року.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги ( централізоване постачання холодної та гарячої води , водовідведення , газо- та електропостачання , централізоване опалення , а також вивезення побутових відходів тощо) є різновидом житлово-комунаьних послуг.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року плата за комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунком. Плата за послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.

Як вбачається з матеріалів справи , по особовому рахунку № 530-7-35, оплата комунальних послуг з централізованого опалення , гарячої води, постачання холодної води , водовідведення , проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, а саме : з централізованого опалення , яка станом на 01.10.2015 року по 30.04.2018 року становить 6321,82 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.360 ЦК України , співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління , утримання та збереження спільного майна , у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Крім того, ст. 541 ЦК України передбачає , що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках , встановлених договором або законом, . зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Суд вважає, що саме відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавались житлово-комунальні послуги , пов`язані з утриманням та збереженням належного їм на праві спільної часткової власності житлового приміщення , а тому вони мають нести відповідальність за виниклу перед позивачем заборгованість по оплаті комунальних послуг в рівних частках відповідно до частки кожного у праві спільної власності на нерухоме майно . Відповідно , на користь позивача слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги , а саме за централізоване опалення по 3160,91 грн. з кожного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник відповідача не надав суду належних та допустимих доказів тих обставин, що відповідачі не отримують від позивача послуги з централізованого опалення у квартирі та користуються індивідуальним опаленням, оскільки в законному порядку вони не відмовились від послуг централізованого опалення, так як їх квартира знаходиться у будинку, який постачається централізованим опалюванням.

Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачем доведено обставини, які підтверджують законну вимогу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з відповідачів, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 881,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь КП

"Міськтепловоденергія" ( ) заборгованість за централізоване опалення по 3160,91 грн. з кожного .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь КП "Міськтепловоденергія" ( ) по 881,00 грн. судового збору з кожного .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на

апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.05.2019 року .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.