1Справа № 335/3498/19 2-о/335/81/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю присяжних Пилипчук Я.М., Пелех Т.О., секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, в обґрунтування заяви зазначивши наступне.

Заявник перебуває у родинних відносинах з Тихоновською ОСОБА_3 , яка є її матір`ю.

Стан здоров`я ОСОБА_2 є таким, внаслідок якого вона не може вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав та обов`язків, самостійно їх здійснювати та нести відповідальність.

Заявник вважає, що внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, також потребує стороннього нагляду, у зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, надіслав на адресу суд відзив на заяву, в якому вказав, що не заперечує проти заяви в частинні визнання особи недієздатною, а в частині призначення опікуна заперечує, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.1966 року, актовий запис №397.

Таким чином, заявником підтверджено перебування з ОСОБА_2 у родинних відносинах, що обґрунтовує її звернення до суду з даною заявою.

Згідно довідки МСЕК №1005737 від 19.12.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності безстроково, згідно висновку КУ «Обласна клінічна лікарня» ЗОР №5400 від 07.12.2018 року, ОСОБА_2 , 1938 року народження, інвалід першої групи внаслідок загального захворювання, є обмеженою в самообслугованні, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження в здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №280 від 20.06.2019 року, проведеної експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічні розлади у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном гр. ОСОБА_2 є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, та суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику її право звернутися до органу опіки та піклування з відповідним клопотанням про призначення його опікуном.

Керуючись ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.М. Проценко

Присяжні: Я.М. Пилипчук

Т.О. Пелех