Справа № 573/1129/19
Номер провадження 2-о/573/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області померла її баба по лінії батька - ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки, які розташовані на території Кекинської (нині Миколаївської) сільської ради Сумського району Сумської області, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчених Державними актами на право приватної власності на землю, виданих на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 28 лютого 2002 року за № 66. За життя 06 лютого 1992 року ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних долях кожному. Після смерті баби ОСОБА_2 , спадщину прийняв ОСОБА_3 шляхом спільного проживання до дня смерті зі спадкодавцем, але юридично її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білопілля Сумської області помер ОСОБА_3 . Після смерті батька спадщину прийняла заявник. З метою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій так, як необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На даний час вона не може реалізувати своє право на спадщину після смерті батька у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку з бабою. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 27 червня 2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 18).

04 липня 2019 року ухвалою судді виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі (а. с. 19).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 55).

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надавши суду письмовий відзив на заяву. Також, сільський голова просив провести розгляд справи без участі представника сільської ради та зазначив, що проти заявлених вимог заявника не заперечують (а. с. 27-29).

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не з`явився. Державний нотаріус Ковальова Л.Б. надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 30, 33).

05 вересня 2019 року у судовому засіданні судом були допитані свідки, зокрема ОСОБА_5 , яка була дружиною ОСОБА_3 з 1958 року та свідок ОСОБА_6 які пояснили, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає, оскільки вони не є суперечливими між собою та підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У зв`язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Шлюб між батьками заявника укладено 19 листопада 1958 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а. с. 38).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 після реєстрації шлюбу у 1984 році заявнику було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_8 (а. с. 7).

З свідоцтва про народження № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записано - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що також підтверджується архівним записом акту про народження № 16 (а. с. 12, 39).

У метричній книзі Покровської церкви села Річки Сумського повіту Харківської губернії за 1910 рік під № 102 є запис про народження ОСОБА_11 , а саме дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 рік, батьки - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що підтверджується архівною довідкою (а. с. 13).

Згідно з копією заповіту, посвідченого 06 лютого 1992 року секретарем виконкому Кекинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 1, « ОСОБА_2 » заповіла все своє майно - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках кожному (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області (а. с. 6).

За даними інформаційної довідки Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області від 12 листопада 2018 року за № 122 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі по 1977 рік ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана як ОСОБА_10 . Паспорт отриманий на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт був посвідчений у виконкомі Кекинської сільської ради в 1992 році на підставі паспорту на ім`я « ОСОБА_2 » (а. с. 14).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_13 виданого 07 квітня 2002 року на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 28 лютого 2002 року за № 66, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 3,8633 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кекінської сільської ради Сумської області (а. с. 10).

Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 , виданим 05 квітня 2002 року на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 28 лютого 2002 року за № 66, посвідчено право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,1357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кекінської сільської ради Сумської області, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 452 (а. с. 11).

Зі змісту довідки, виданої Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області від 26 квітня 2018 року за № 703/02-12 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 одиноко. Спадщину фактично прийняв її син - ОСОБА_3 шляхом здійснення поховання та розпорядження речами померлої. За даними сільської ради заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 06 лютого 1992 року за реєстрованим номером 1, який не змінювався і не відмінявся (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білопілля Сумської області (а. с. 5).

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. вбачається, що нотаріус не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України. Зокрема, видача свідоцтва р про право на спадщину унеможливлюється, оскільки спадкоємцем не надані документи підтверджуючи родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 40).

Крім того, при винесенні рішення суд враховує покази свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 була рідною матір`ю ОСОБА_3 . Її син ОСОБА_3 здійснив поховання матері, розпоряджався її речами.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті батька, який в свою чергу прийняв після смерті своєї матері, але не може її реалізувати внаслідок різного написання їх прізвища у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_11 , КНОКПП: НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області (місце знаходження: с. Миколаївка, вул. Шевченка, буд. 1 Сумського району Сумської області), Білопільська районна державна нотаріальна контора (місце знаходження: 41800, м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27 Сумської області, код ЄДРПОУ: 2900251) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білопілля Сумської області .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :