02.08.2019 Справа № 331/629/19
Провадження №2-о/331/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2

Заяву мотивовано тим, що 21.04.2017 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було укладено шлюб між заявником ОСОБА_4 та заінтересованою особою ОСОБА_2

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена 31.07.2017 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 72 КК України до 13 років позбавлення волі. З 25.04.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання в Софіївській виправній колонії суворого режиму № 55 м. Вільнянськ.

Через неможливість часто бачитись та спілкуватись стосунки між подружжям значно погіршились. Кожен почав нехтувати інтересами шлюбу. Вважає, що подальше продовження шлюбних відносин є неможливим.

Просить суд шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 квітня 2017 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 39, розірвати. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи. Справу призначено у відкрите судове засідання на 26.04.2019 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті на 13.06.2019 року на 13 год. 30 хв.

Від заявниці ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить заяву задовольнити, оскільки має намір зареєструвати новий шлюб. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на « ОСОБА_7 ».

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 21.04.2017 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було укладено шлюб між заявником ОСОБА_4 та заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Відповідно до супровідного листа начальника установи начальника арештного дому ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» Алєксєєнко М.І. за № 15/06/Ж-86/Ал від 13.06.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена 31.07.2017 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 72 КК України до 13 років позбавлення волі. З 25.04.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання в Софіївській виправній колонії суворого режиму № 55 м. Вільнянськ.

Як зазначено в заяві ОСОБА_6 , направленої на адресу суду, через неможливість часто бачитись та спілкуватись стосунки між подружжям значно погіршились. Кожен почав нехтувати інтересами шлюбу. Заявниця ОСОБА_6 має намір зареєструвати новий шлюб.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись положеннями ст. ст.110, 109 СК України, ст. ст. 10-13, 258, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 квітня 2017 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 39 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінити прізвище на « ОСОБА_7 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.В. Антоненко