печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М

за участю представника позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа з вимогами про встановлення місця проживання дитини з батьком. 28.12.2018 ухвалою судді у справі відкрито провадження.

24.06.2019 в судовому засіданні представником відповідача подано зустрічну позовну заяву з вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю до позивача за первісним позовом - ОСОБА_4

Суд, заслухавши обґрунтування представника позивача за первісним позовом, обґрунтування поданого зустрічного позову відповідача за первісним позовом, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність його прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державній адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державній адмістрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю прийняти до провадження Печерського районного суду м.Києва.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з батьком та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державній адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державній адмістрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 16.09.2019 року на 15:45 год., викликавши в підготовче судове засідання сторін та їхніх представників.

Не пізніше 16.09.2019 відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В.Остапчук