Справа № 585/1055/19
Номер провадження 2-о/585/115/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/1055/19, провадження № 2-о/585/115/19

заявник: ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності правовстановлюючого документу,

представник заінтересованої особи Сулимівська сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова ОСОБА_3,

представник заінтересованої особи - Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за законом ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю СМ № 003976, виданого 05 вересня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52, на земельну ділянку площею 3, 2891 га, кадастровий номер :02:004:0150, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району, на ім»я ОСОБА_5 в дійсності належить ОСОБА_6, який помер 15.03.2018 року; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю СМ № 003975, виданого 05 вересня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації землею, договорів оренди землі за № 51, на земельну ділянку площею 0, 2073 га, кадастровий номер :02:003:0292, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району, на ім»я ОСОБА_5 в дійсності належить ОСОБА_6, який помер 15.03.2018 року. Так, для оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, якою були виявлені помилки у написанні прізвища спадкодавця. У державних актах прізвище спадкодавця зазначене як «Анцибор» замість правильного «Анцібор». Розбіжності в написанні прізвища є результатом невірного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 березня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 37).

Представник заінтересованої особи - Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій проти заяви не заперечував (а. с. 36).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 34).

Представник заінтересованої особи: Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 35).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

15 березня 2018 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №303101, виданим Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області 16.03.2018 року (а. с. 7).

ОСОБА_7 довідки Сулимівської сільської ради Роменського району № 79 від 26.02.2019 року спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_6 являється племінниця ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району посвідчувався 22 травня 2017 року за реєстровим № 88 (його не змінено і не відмінено). На момент смерті померлий ОСОБА_6 за адресою: с. Сулими вулю Хілоборобська, 8 був зареєстрований та проживав один. Інших осіб зареєстрованих та проживаючих не було (а. с. 8).

З ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 02.08.2018 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 (а. с. 12).

ОСОБА_7 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1265 ЦК України після смерті її двоюрідного дядька ОСОБА_6, який на час своєї смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - за відсутністю належних право встановлюваних документів на спадкове майно, оскільки в поданих документах прізвище власника земельних ділянок зазначено: «Анцибор», тоді як спадкодавець мав прізвище (на час смерті) ОСОБА_6 (а. с. 9).

ОСОБА_7 Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 003975 та № 003976, видані Сулимівською сільською радою Роменського району, ОСОБА_5 надано земельні ділянки площею 3, 2891 га та 0, 2073 га, розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району (а. с. 10, 11).

ОСОБА_7 копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.12.2018 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_6 земельні ділянки площею 6, 7088 га та 5, 3058 га, що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району (а. с. 13, 14).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2003 року вбачається, що ОСОБА_6 успадкував після смерті ОСОБА_8, який помер 20.10.2001 року, спадкове майно: житловий будинок за адресою: Сумська область Роменський район с. Сулими, вул. Хліборобська, 8; земельні ділянки площею 0, 6246 га, 3, 496 га; права на майновий пай в пайовому (майновому) фонді колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» (а. с. 15).

ОСОБА_7 НВ-018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2891 га (кадастровий номер :02:004:0150), розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області зареєстрована за ОСОБА_6 (а.с.16-18).

ОСОБА_7 НВ-018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2073 га (кадастровий номер :02:003:0292), розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області зареєстрована за ОСОБА_6 (а.с.19-21).

ОСОБА_7 листа Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_1 роз»яснено, що внести зміни до державних актів серії СМ № 003975 та № 003976, про право власності на земельні ділянки, розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району, що належать ОСОБА_5, неможливо (а. с. 23).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми процесуального права:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_7 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ОСОБА_7 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

ОСОБА_7 п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у державних актах на право власності на земельні ділянки та у свідоцтві про смерть, заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого двоюрідного дядька, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельні ділянки, спадкодавцю, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після двоюрідного дядька.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю СМ № 003976, виданого 05 вересня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52, на земельну ділянку площею 3, 2891 га, кадастровий номер :02:004:0150, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району, на ім»я ОСОБА_5 в дійсності належить ОСОБА_6, який помер 15.03.2018 року.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю СМ № 003975, виданого 05 вересня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації землею, договорів оренди землі за № 51, на земельну ділянку площею 0,2073 га, кадастровий номер :02:003:0292, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району, на ім»я ОСОБА_5 в дійсності належить ОСОБА_6, який помер 15.03.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 42000, АДРЕСА_1; РНОКПП-.

Заінтересована особа: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, місце знаходження: 42030, вул. 1 Травня, 32, с. Сулими Роменський район Сумська область, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2; місце знаходження: 42000, АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; місце знаходження: 42000, вул. Руденка, буд. 5 м. Ромни Сумська область.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9