справа № 361/6599/18
провадження № 2/361/948/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітніх дочок, які продовжують навчання,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просили стягувати з ОСОБА_3 на їх користь аліменти на двох повнолітніх дочок, які продовжують навчання, у розмірі по 15 % усіх видів його заробітку (доходу), на кожну із них, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення ними двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову зазначали, що вони, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у період з 31 липня 1999 року перебували у шлюбі. 21 вересня 2016 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними розірвано за позовом їхнього батька ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу останній одружився вдруге, участі в їхньому (дочок) вихованні він не бере, проживає окремо, матеріальної допомоги їм не надає. Усі витрати, пов`язані з їхнім утриманням після розірвання шлюбу, несе лише їхня мати ОСОБА_4 , яка піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, надає їм всебічну матеріальну допомогу та підтримку.

На даний час вони досягли повноліття, продовжують навчання за контрактом у вищому навчання закладі, оплату навчання здійснює їхня мати ОСОБА_4 , яка також надає їм кошти на продукти харчування, одяг, ліки та інші речі.

Відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги їм не надає, вирішити питання щодо їх утримання в договірному порядку він не бажає, тому вони змушені звернутись до суду з цим позовом, оскільки згідно із вимогами ст. ст. 199, 200 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги.

Представник позивачів ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, у якому зазначав, що позов він визнає лише частково, оскільки сплачувати аліменти в розмірі 15 % його щомісячного доходу на кожну дочку на період навчання (30 % на двох повнолітніх дочок) він фінансової можливості не має, посилаючись на те, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідний брат позивачів, на утримання якого відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року з нього стягуються аліменти, та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його (відповідача) цивільна дружина ОСОБА_8 , яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною досягнення нею трирічного віку. Просив суд стягувати з нього на користь кожного із позивачів аліменти на повнолітніх дочок, які продовжують навчання, у розмірі по 10 % усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд встановив, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , народилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , їхнім батьком є ОСОБА_3 , відповідач у справі, матір`ю ОСОБА_9 , які перебували у шлюбі з 31 липня 1999 року. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2016 року шлюб між останніми розірвано. Від цього шлюбу вони мають трьох дітей: двох повнолітніх дочок: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року із відповідача ОСОБА_3 на користь матері позивачів ОСОБА_4 стягнуто аліменти на зазначених трьох дітей в розмірі Ѕ частки усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову з 20 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виповнилося 18 років та вони досягли повноліття.

Із довідок № 0453/18 та № 0454/18 від 03 жовтня 2018 року, виданих Київським національним лінгвістичним університетом, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є студентками ІІ курсу денного відділення факультету сходознавства цього вищого навчального закладу, навчання платне, академічну стипендію вони не отримують. Термін закінчення ними навчання ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Факт навчання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Київському національному лінгвістичному університеті за спеціальністю "філологія", за освітньою програмою "китайська мова і література та переклад, західноєвропейська мова", ступінь вищої освіти "бакалавр", підтверджується також договорами № 64126-0007 і № 64127-003 від 11 серпня 2017 року про надання освітніх послуг, з яких видно, що строк їх навчання в університеті складає чотири роки, загальна вартість навчання становить 114112 грн., вартість навчання за один семестр складає 14264 грн., термін освітньої послуги з 01 вересня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з навчанням в університеті, яке є платним, потребують матеріальної допомоги від батька ОСОБА_3 , оскільки є студентками, власного заробітку не мають. Відповідач ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги їм не надає, позов визнав частково, проти стягнення з нього аліментів на двох повнолітніх дочок, які продовжують навчання, у розмірі по 10 % його заробітку (доходу), щомісячно, на кожну із них, не заперечує.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є відповідач ОСОБА_3

Обставини щодо перебування на утриманні відповідача у справі двох малолітніх дітей, а також цивільної дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ОСОБА_3 , батько позивачів, просив суд врахувати при визначенні розміру аліментів на двох повнолітніх дочок, які продовжують навчання.

У ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, визначення судом розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню лише частково, тому на користь кожної з них із ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на двох повнолітніх дочок, які продовжують навчання, у розмірі по 1/10 частки, що становить 10 %, його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подання позову і до закінчення ними навчання ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.

Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 206, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2018 року і до закінчення нею навчання ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2018 року і до закінчення нею навчання ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.