Справа № 507/898/15-ц
Провадження № 6/507/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання Вододюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за поданням начальника районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Страхова І.І. про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

Встановив:

11.04.2019 року начальник Любашівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Страхов І.І. звернувся з поданням до Любашівського районного суду Одеської області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . В обгрунтування свого подання начальник Любашівського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 55997612 з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 507/898/15Ц від 09Л 1.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2002743,3 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Вказане виконавче провадження було відкрито 16.03.2018 року і до цього боржником борг не погашений. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав 21.03.2018 року. В процесі виконання вказаного рішення було отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 не працює, доходів не отримує, рахунків в банках не має, а є власником 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 Однак, вказане право власності не зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а тому начальник Любашівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області просить вирішити питання щодо звернення стягнення на вищевказане майно, що належить ОСОБА_2

Начальник Любашівського РВДВСГТУЮ в Одеський області подав заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задовільнити.

Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Постановою від 16.03.2018 року серії ВП № 55997612 було відкрито виконавче провадження про стягнення за рішенням суду на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості 2002743 грн. 30 коп.

З наданих суду матеріалів видно, що з метою встановлення отримання боржником доходів до органів ДПІ, УПФУ, Центру зайнятості спрямовано відповідні запити та отримано відповіді, відповідно до яких ОСОБА_2 на обліку як отримувач пенсії не знаходиться, в трудових, цивільно - правових правовідносинах не перебуває, рахунків в банках не зареєстровано, на обліку як безробітний не перебуває, земельних ділянок не має.

В процесі виконання вказаного рішення було виявлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано наступне майно:

Автомобіль DAEWOO NЕХІА, днз НОМЕР_1 , який відділом вже було реалізовано з прилюдних торгів в 2010 році, про що свідчить протокол № 3-15-0037/11 від 06 червня 2011 року, про проведення аукціону з реалізації арештованого майна;

1/3 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який боржнику дістався у спадок, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину № З01/2001р., яке зареєстровано в реєстрі № 1527 від 13.07.2001 року Любашівською державною нотаріальною конторою.

23.11.2018 року державним виконавцем у виконавчому провадженні проведено опис та арешт 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , належного боржнику, та про що складено відповідну постанову.

03.12.2018 року державним виконавцем з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна отримано витяг, відповідно до якого в цьому реєстрі відсутні відомості щодо вказаної 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в забороні та іпотеці це майно не перебуває.

З листа Любашівської селищної ради від 19.01.2019 року видно, що за адресою вул. АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інший співвласник ОСОБА_2 за цією адресою не зареєстрований.

Відповідно до висновку щодо ринкової вартості 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , його вартість становить 33300 грн.

08.01.2019 року на адресу боржника ОСОБА_2 спрямовано повідомлення щодо проведення оцінки та ринкової вартості 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказане повідомлення щодо ринкової вартості 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 отримав 02.02.2019 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Заперечень щодо ринкової вартості 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від боржника до відділу не надходило.

05.02.2019 року до Одеської філії ДП «Сетам» спрямовано заявку на реалізацію 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 .

22.02.2019 року Одеською філією ДП «Сетам» на адресу відділу повернуто заявку на реалізацію 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Мотивацією повернення заявки ДП «Сетам» щодо реалізації майна стало відсутність належної реєстрації майна у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ч.10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Загальний порядок звернення стягнення на на об`єкти нерухомого майна фізичної особи регламентовано статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Як видно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2018 року право власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 не зареєстровано, а згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2001 року та довідки Любашівського РБТІ від 11.12.2018 року ОСОБА_2 являється ввласником 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Державний виконавець у своєму поданні ставить питання про надання дозволу на реалізацію об`єкта нерухомості, яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за боржником.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, а також те, що в ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню судового рішення було вжито всіх передбачених законом заходів для стягнення з боржника наявної у нього заборгованості, суд вважає за доцільне надати Державній виконавчій службі дозвіл на реалізацію об"єкта нерухомості, що належить ОСОБА_2

На підставі наведеного, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 440 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Любашівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на реалізацію 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку та яка належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В. Вужиловський