Справа № 521/4610/13ц
Провадження №8/521/19/19

УХВАЛА

17.09.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК Одесаобленерго», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, пов`язаних із незаконним перенесенням лічильника, викликом спеціаліста, повернення власного лічильника, відшкодування двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, відшкодування моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу та копіювання, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 22.01.2015 року (справа №521/4610/13) у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 26.07.2019 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 29.07.2019 року.

05.08.2019 року на підставі ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси вищевказану заяву залишено без руху та надано строк усунення вказаних недоліків.

16.09.2019 року через канцелярію суду надійшла заява з усуненими недоліками.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову згідно ч. 5 ст. 423 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що вищезазначена заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими.

Керуючись ст. ст. 423-427 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК Одесаобленерго», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, пов`язаних із незаконним перенесенням лічильника, викликом спеціаліста, повернення власного лічильника, відшкодування двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, відшкодування моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу та копіювання та призначити до розгляду в судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 24 жовтня 2019 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1-А).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. ЛЕОНОВ

17.09.19