ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/325/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" лютого 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В

21.02.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до

ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, у якому зазначив, що у 2002 році придбав земельну ділянку та садовий будинок в

СТ «Веселка», шляхом укладення договору купівлі-продажу із

ОСОБА_2 Однак, право власності на зазначене нерухоме майно позивач не зареєстрував.

Наразі бажаючи зареєструвати право власності, позивач ОСОБА_1 виявив, що договір купівлі-продажу ним втрачено. Так само не збереглося договору і у продавця ОСОБА_2 У державному нотаріальному архіві позивачу не змогли надати копію вказаного вище договору купівлі-продажу нерухомого майна, так, як ні позивач ОСОБА_1 ні відповідач

ОСОБА_2 не памятають прізвища нотаріуса, яким було посвідчено договір.

За наведеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на садову ділянку № 43 площею 4.06 соток та садовий будинок в СТ «Веселка» по вул. Лилейна, 43, смт Курилівка.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 26 березня 2019 року о 13:30 годині, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3