Провадження № 6/761/145/2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі по тексту - стягувач) на ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ - 13857564, МФО - 313849, адреса: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/70) по цивільній справі - 761/33760/15-ц, щодо примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2016р., боржник - ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення на користь стягувача, яким позовні вимоги задоволено. Виконавчий лист по справі не видавався. Так, Рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 №303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», у зв'язку з чим заявник став правонаступником всього майна, прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». З врахуванням наведеного, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не з'явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Боржник в судове засідання не з'явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2016 Шевченківським районним судом м. Києва винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 982, 00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2017 виправлено описку в рішенні суду від 03.08.2016.

Виконавчий лист за вказаним рішенням не видавався.

Так, згідно Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», затвердженого загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» 20.04.2018, протокол № 01 Голова загальних зборів О.В. Горак, погодженого НБУ 11.06.2018, Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов'язків ПАТ АБ «Експрес-Банк», зареєстрованого НБУ 12.04.1994 у зв'язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18.08.2017 № 303) (п. 1.3. Статуту).

Так, згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб (ч. 1 ст. 109 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»)

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» стало правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та набуло права вимоги за судовим рішенням, винесеним відносно ОСОБА_1, що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва поза межами виконавчого провадження, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ - 13857564, МФО - 313849, адреса: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/70) по справі № 761/33760/15-ц щодо примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2016р., боржник - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: