Справа № 689/2300/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

з участю: секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №70264 від 11.09.2017 року в сумі 9615 грн. 92 коп. та 1762 грн. понесених судових витрат.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.09.2017 року між ТОВ "Мікрокредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №70264, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500 грн. із сплатою 205,916% річних від суми кредиту, із розрахунку 0,564% на добу, з кінцевим терміном повернення до 1 грудня 2017 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 29 жовтня 2018 року, виникла заборгованість в сумі 9615 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 3684 грн. 72 коп. - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 11.09.2017 року по 01.12.2017 року; 4681 грн. 20 коп. - сума процентів за користування кредитом за період з 02.12.2017 року по 29.10.2018 року; 1250 грн. - пеня.

Представник ТОВ "Мікрокредит" подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2017 року між ТОВ "Мікрокредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №70264, за умовами якого (п. 3, 5, 5.1, 5.2, 5.4 кредитного договору) позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 2500 грн. із сплатою 205,916% річних від суми кредиту, із розрахунку 0,564% на добу, по 307 грн. 06 коп. в тиждень, з кінцевим терміном повернення до 1 грудня 2017 року.

За період прострочення виконання зобов'язання станом на 29 жовтня 2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 9615 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 3684 грн. 72 коп. - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 11.09.2017 року по 01.12.2017 року; 4681 грн. 20 коп. - сума процентів за користування кредитом за період з 02.12.2017 року по 29.10.2018 року; 1250 грн. - пеня.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 29.10.2018 року, виникла заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 11.09.2017 року по 01.12.2017 року в сумі 3684 грн. 72 коп., по процентам за період з 02.12.2017 року по 29.10.2018 року в сумі 4681 грн. 20 коп.

Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором №70264 від 11.09.2017 року (а.с. 5-8); заявою позичальника на отримання кредиту №70264 від 11.09.2017 року (а.с. 10), графіком платежів (а.с. 11), платіжним дорученням №13421 від 11.09.2017 року (а.с. 15), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 29.10.2018 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 12 кредитного договору нарахував ОСОБА_1 пеню в сумі 1250 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "Мікрокредит" заборгованість по тілу кредиту та процентам за користування кредитом за період з 11.09.2017 року по 01.12.2017 року в сумі 3684 грн. 72 коп., по процентам за користування кредитом в період з 02.12.2017 року по 29.10.2018 року в сумі 4681 грн. 20 коп., пеня в сумі 1250 грн., а всього 9615 грн. 92 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1762 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412, , п/р 265021422, ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 70264 від 11 вересня 2017 року в розмірі 9615 (девять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 92 (девяносто дві) копійки, а саме: - по тілу кредиту та процентам за користування кредитом за період з 11.09.2017 року по 01.12.2017 року в сумі 3684 грн. 72 коп.; - по процентам за користування кредитом в період з 02.12.2017 року по 29.10.2018 року в сумі 4681 грн. 20 коп.; - пеня в сумі 1250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" судовий збір в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В.Кульбаба