241/850/19
2-о/241/82/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті м. Торез Донецької області, виходячи з такого.

Вона є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік помер, у зв`язку з чим були виданідовідка про причину смерті, лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть.

Отримані документи про смерть є не дійсними, бо видані на території, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Для отримання свідоцтва про смерть чоловіка, вона звернулася до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, але відповіддю № 15.51-58-1604 від 08.05.2019 року, їй було відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки вона для підтвердження факту смерті чоловіка надала свідоцтво про смерть, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та не є підставою для державної реєстрації смерті.

Таким чином, на теперішній час вона не може здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про його смерть у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Встановлення факту смерті чоловіка заявнику необхідно для отримання спадщини. Іншим чином встановити даний факт можливості немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представником ОСОБА_2 надана до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, дійсно ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруженнясерії НОМЕР_1 від 14.02.1957 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується довідкою про причину смерті від 18.04.2019 року, лікарським свідоцтвом про смерть від 18.04.2019 року та свідоцтвом про смерть від 19.04.2019 року (а.с.9-10).

Відповідно до довідки № від 03.12.2015 року «Про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», заявник був взятий на облік у Мангушському районі, як особа яка переміщується з тимчасово окупованої території України та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Для отримання свідоцтва про смерть заявник звернувся до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, однак відповіддю № 15.51-58-1604 від 08.05.2019 року, їй було відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки вона для підтвердження факту смерті чоловіка надала свідоцтво про смерть, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та не є підставою для державної реєстрації смерті (а.с.10).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами,що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть її чоловіка, оскільки свідоцтва про його смерть не можуть бути використаними заявником для реєстрації смерті на території України, однак вона надала до суду беззаперечні докази про смерть чоловіка, тому є всі підстави для винесення рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті м. Торез Донецької області.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 317, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та визнати датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місцем смерті м. ТорезДонецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подану.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Д.О. Демочко