Провадження 2/522/7248/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л. В.

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.09.2019 року надійшов позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту.

Матеріали позову суддя отримала 09.09.2019 року.

До суду 16.09.2019 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.10.2019 року.

Разом із позовом представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у Першого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області копію постанови серії та номер 31407320 від 24.02.2012 року, якою накладено арешт на предмет іпотеки.

Вирішуючи клопотання суд виходять із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України, якої визначені вимоги до клопотання про витребування доказів визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом позову є вимоги банку про звільнення квартири. заг.пл. 31,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із-під арешту, накладеного 27.02.2012 року Першим Приморським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, постанова про відкриття виконавчого провадження серії та номер: 31407320 від 24.02.2012 року, якою накладено арешт на предмет іпотеки (номер запису про обтяження : 32294326).

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для об`єктивного та повного розгляду справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 12-13, 43, 49, 84, 89, 126, 197-198, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6):

- належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №31407320 від 24.02.2012 року, а також інформацію відносно того на якій стадії примусового виконання знаходиться виконавче провадження у рамках якого накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «28» жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали суду складено 18.09.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі