ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8232/14

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/628/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2018 року про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2018 року замінено боржника у виконавчому провадженні №46810278 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на правонаступника - ОСОБА_4.

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду, пропустивши 15-денний строк на оскарження, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, який закінчився 26.12.2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали судом було направлено ОСОБА_1 11.12.2018 року (а.с. 128), однак вказане відправлення повернулося до суду не врученим з довідкою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.132).

Належні докази на підтвердження вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Положенням п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги положення наведеної норми процесуального закону, а також ту обставину, що в передбаченому законом порядку ОСОБА_1 не було вручено копії оскаржуваної ухвали суду, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Втім, апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Положеннями п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 384 грн 20 коп., за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається.

За таких обставин, відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому строку для здійснення сплати судового збору в сумі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, подати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 384 грн 20 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявності відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра