ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 687/16/18
Провадження № 22-ц/4820/822/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2019 року (суддя Горобець Н.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Чемеровецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того заявлялось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що датою отримання представником ОСОБА_2 копії рішення суду першої інстанції є 13 лютого 2019 року, докази чого наявні в матеріалах справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним судом визнано неповажними, запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами.

На виконання вимог цієї ухвали відповідач вказала інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а саме зазначила, що на її утриманні знаходиться дві малолітні дитини, одна з яких в період з 4 по 18 березня 2019 року хворіла, довідку надає. Крім того, зазначає, що рішення суду першої інстанції отримала 12 лютого 2019 року, а зазначення на рекомендованому повідомленні, що датою отримання оскаржуваного рішення є 9 лютого 2019 року, є помилкою Укрпошти.

Вказані апелянтом обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, апелянт заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Вказані апелянтом підстави, а саме що вона перебуває у декретній відпустці, на утриманні має двох малолітніх дітей, є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Чемеровецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 травня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк