Справа № 359/9970/18
Провадження №2/359/1069/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

за участю секретарів Гомолі О.А., Шляхетко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовною заявою, у якій просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що за час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким вона все належне їй майно заповіла в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач в усному порядку звернувся до нотаріуса з приводу порядку прийняття та оформлення спадщини. Як з'ясувалось, у нього були відсутні всі необхідні документи, збирання яких потребувало тривалого часу. В шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці він не встиг їх отримати, а тому і пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 16 січня 2019 року.

7 лютого 2019 року ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

25 лютого 2019 року ухвалою суду було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 01.04.2019 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник Сеньківської сільської ради у судове засідання не з'явився та надіслав заяву (а.с.45), в якій він позов визнає та просить суд розглянути цивільну справу у його відсутності.

Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2008 року (а.с.8).

За час свого життя, а саме 6 грудня 2000 року, ОСОБА_3 склала заповіт, що посвідчений секретарем Сеньківської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №61 (а.с.9). Як вбачається зі змісту цього одностороннього правочину, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Ткач Є.В. №21/01-26 від 12 лютого 2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не заводилась в зв'язку з пропущенням строків для її прийняття.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_2 має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право ОСОБА_2 на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю у 3 місяціз дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.04.2019 року.

Суддя Чирка С.С.