ун. № 759/1035/17
пр. № 2-др/759/2/19
28 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Т.О. Величко
за участі секретаря судового засідання: А.В.Забела
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту,
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту.
Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року позов задоволено та зняти арешт з рухомого майна, а саме автомобіля КАМАЗ, номер шасі:НОМЕР_2, д.н.з.НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3, який накладений Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 09.12.2013 року, в межах виконавчого провадження № 41130815.
16.08.2018 року позивач по справі, через канцелярію суду, направила заяву про ухвалення додаткового рішення суду.
Відповідно до ст.270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вказано все майно з якого необхідно зняти врешт, тому це підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення суду.
Суд керуючись ст. 270 ЦПК України,
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту, після слів, транспортного засобу, серія НОМЕР_3, текстом наступного змісту: "та всього майна на яке накладений Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 09.12.2013 року, в межах виконавчого провадження № 41130815.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційого суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу отримання копії.

Суддя: Т.О. Величко