ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/1894/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у вказаній квартирі зареєстровані вони та колишній чоловік ОСОБА_2 - відповідач по справі ОСОБА_4 Проте, як зазначають позивачі, відповідач в квартирі з 2008 року не проживає, участі в утриманні квартири не бере.

На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Представник третьої особи Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду пояснення, у яких просив розглядати справу без його участі та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно ордера № НОМЕР_3 від 01.10.1982 року квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_5 та членам її сім'ї - чоловіку ОСОБА_6 та доньці ОСОБА_7.(а.с.7).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №1795878 від 11.09.2018 року, №1846388 від 24.09.2018 року та №33592687 від 26.09.2018 року (а.с.8-10), а також відповіді №1705 від 13.02.2019 року Відділу обліку та моніторингу інформації на запит суду позивачі та відповідач зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (донька ОСОБА_1, колишнє прізвище - ОСОБА_7) розірвано 06 вересня 2007 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2008 року, відповідача ОСОБА_4 вселено до квартири АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні вказаною квартирою.

Згідно відповіді Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України №Г-4135 від 12.09.2018 року, відповідач з приводу перешкоджань його проживання в АДРЕСА_1 не звертався.

З відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» №463-463/Г-570-427 від 17.09.2018 року вбачається, що за період з червня 2015 року до вересня 2018 року звернень від відповідача на адресу підприємства не надходило.

Згідно актів про не проживання та відсутність особистих речей, складених сусідами позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14-16), зареєстрований у АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_4 з 2008 року у квартирі не проживає, особистих речей вказаного громадянина не виявлено, спального місця та інших ознак, що вказують на фактичне проживання вказаного громадянина за даною адресою не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі вищенаведених доказів судом встановлено, що відповідач після рішення суду про вселення до квартири так і не вселився і починаючи з 2008 року по даний час не намагався вселитися до квартири, при цьому жодних перешкод йому не чинилося, і вже більше десяти років відповідач без поважних причин не проживає у АДРЕСА_1.

Визначених ч. 3 ст. 71 ЖК Української РСР підстав для збереження вказаного жилого приміщення за відповідачем понад шість місяців судом не встановлено.

За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, унікальний номер запису в реєстрі НОМЕР_4, АДРЕСА_1)до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1), третя особа: Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба