Справа №705/6597/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Мусійчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. про встановлення факту, що квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної власності, визнання договору купівлі - продажу даної квартири недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. про встановлення факту, що квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної власності, визнання договору купівлі - продажу даної квартири недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру.

Справа до підготовчого судового засідання призначалася чотири рази. В судові засідання на 14.01.2019 року та 27.02.2019 року позивач ОСОБА_2 викликався рекомендованим повідомлення за вказаною ним адресою проживання, однак такі повідомлення були повернуті до суду, як не вручені з надписом « за закінченням терміну зберігання ». Однак позивач достовірно знав про слухання справи, так як на вказані дати ним були адресовані на адресу суду заяви про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з хворобою. Підтверджуючих документів про хворобу позивач суду не надав. В судові засідання на 08.04.2019 року та 22.05.2019 року позивач викликався не лише рекомендованими повідомленнями, а й через оголошення на офіційному сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області, однак будь- якої інформації щодо неявки позивача на розгляд справи, від останнього до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомив та не надав підтверджуючих документів, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що по даній справі позивач в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не надав підтверджуючі документи поважності причин неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, та враховуючи думку представника відповідача та представника третьої особи, які клопотали про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43,223,257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. про встановлення факту, що квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної власності, визнання договору купівлі - продажу даної квартири недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко