Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 234/2369/18

провадження № 61-705 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постановуДонецького апеляційного судувід 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 15 січня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити дію постанови Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскаржуваним судовим рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, це рішення не підлягає примусовому виконанню.

Клопотання ОСОБА_1 не містить доводів, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, тому у його задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/2369/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик