Справа № 311/1057/16-ц
Провадження № 6/311/37/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (юридична адреса: вул..Січових Стрільців буд.37 кв.41 м.Київ, код ЄДРПОУ - 39508708), стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (юридична адреса: вул..Народного ополчення буд.5-А м.Київ, код ЄДРПОУ - 35371070), боржник: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: вул..Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування поданої заяви заявником зазначається, що 07 липня 2016 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області № 311/1057/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором в сумі 57 078,16 гривень. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відкрите виконавче провадження № 52038727 від 29.08.2016 року Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області. 18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення, Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Станом на поточну дату заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором не погашена. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. Рішення суду станом на поточну дату залишається не виконаним. У зв`язку з чим заявник звертається до суду з даною заявою про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» у виконавчому провадженні, та в якій просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Василівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57078,16 гривень, та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ().

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, проте у п.3 змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження представником заявника ОСОБА_3 . висловлено прохання про розгляд заяви у відсутність представника заявника (а.с.119).

В судове засідання стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» повторно не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.145), проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень проти поданої заяви суду не представлено.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, на адресу суду не надійшло.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки (а.с.136), проте на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність уповноваженого представника відділу ДВС (а.с.139) та надані письмові пояснення, в яких зазначено, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження № 52038727 з примусового виконання виконавчого листа № 2/311/554/2016 від 27.07.2016 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - заборгованість за кредитним договором № R091/001-TEK.00381755 від 11.11.2013 року в розмірі 48673,74 гривень; заборгованість за кредитним договором № R091/001-ТЕК.0038197 від 14.11.2013 року в розмірі 7026,42 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 137,00 гривень, а всього 57078,16 гривень. Та 29.08.2016 року за цим провадженням державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Станом на 24.04.20.19 року виконавче провадження не завершено, залишок боргу до стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» становить 912,06 гривень (а.с.140-141).

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник, боржник та заінтересовані особи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07 липня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 311/1057/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено судове рішення, яким позов ПАТ Банк «ТРАСТ задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R091/001-ТЕК.0038175 від 11.11.2013 року в розмірі 48673,74 гривень; заборгованість за кредитним договором № R091/001-ТЕК.0038197 від 14.11.2013 року в розмірі 7026,42 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, а всього 57078,16 гривень.

Вказане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили - 22.07.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи № 311/1057/16-ц (а.с.108-109).

За заявою представника Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Буцан О.В. від 12.07.2016 року судом видано виконавчий лист у провадженні № 311/1057/16-ц, який поштою направлений на адресу Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (а.с.75) та уповноваженим представником вищевказаного Банку отримано -02.08.2016 року (а.с.118 зворот).

18 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «ТРАСТ», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 18.05.2018 року (а.с.125-130).

Частинами 1,2 ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст..ст.512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 311/1057/16-ц, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що посилання заявника у поданій ним заяві про заміну сторони виконавчого провадження цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню та суд вважає необхідним замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі № 311/1057/16-ц.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261,442 ЦПК України, ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконанню рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року у цивільній справі № 311/1057/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R091/001-ТЕК.0038175 від 11.11.2013 року в розмірі 48673,74 гривень; заборгованість за кредитним договором № R091/001-ТЕК.0038197 від 14.11.2013 року в розмірі 7026,42 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, а всього 57078,16 гривень, - з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (адреса місцезнаходження: вул..Народного ополчення буд.5-А м.Київ, 03151, код ЄДРПОУ - 35371070), - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (юридична адреса: 04053 м.Київ вул.Січових Стрільців буд.37кв.41, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ - 39508708).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО