УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 643/6656/18

провадження № 61-8253ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 18 липня

2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Московським районним судом м. Харкова

від 18 липня 2018 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

У квітні 2019 року до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 із касаційною скаргою на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня

2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова

від 19 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 04 квітня 2019 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова

від 19 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 04 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун