Справа № 749/1406/18
Номер провадження 2-о/749/3/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 лютого 2019 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О. розглянувши справу №749/1406/18 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України (юридична та фактична адреса: Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, вул.. Вокзальна, 8а), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вимогам 175 і 177, 315, 316, 293 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою від 04.12.2018 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, шляхом сплати судового збору в сумі 2466 грн. 80 коп, оскільки заявником заявлено вісім вимог, а саме встановити факт належності восьми правовстановлюючих документів трудової книжки та семи довідок.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 7 днів. Спосіб виправлення недоліків полягав у сплаті судового збору на вказаний в ухвалі суду рахунок у вказаному розмірі, або наданням до суду доказів того, що заявник підпадає під критерії визначені п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» або відомостей в підтвердження того, що розмір судового збору в розмірі 2819,20 грн, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік (2017 рік).

На виконання названої ухвали суду заявником надано клопотання про зменшення розміру судового збору, яке обґрунтоване тим, що дохід заявника перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік (2017 рік), а матеріальний стан заявника не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1-3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача (заявника) відстрочити або розстрочити сплату судового збору обов`язково враховуючи майновий стан сторони та за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік або позивач є особою яка підпадає під критерії п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву заявника про зменшення розміру судового збору, суд враховуючи розмір судового збору по даній категорії справ, а саме заявником заявлено вісім вимог, а саме встановити факт належності восьми правовстановлюючих документів трудової книжки та семи довідок, а тому при зверненні до суду заявнику необхідно сплатити 2819,20 грн, а ним сплачено лише 352,40 грн, оскільки відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків заявник в період з 01 кварталу 2017 року по 03 квартал 2018 року взагалі не отримував жодних коштів.

З наведеного вбачається, що розмір судового збору, який заявнику необхідно сплатити, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік (2017 рік), а тому та враховуючи акт обстеження житлово-побутових умов проживання заявника, від 19.12.2018 року, суд прийшов до висновку, що у заявника дійсно майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому з метою доступу до правосуддя суд, вважає за необхідне зменшити розмір судового збору в даній справі до 352.40 грн.

Отже, вимоги ухвали суду від 27.12.2018 року виконано.

Заява підлягає розгляду Щорським районним судом Чернігівської області в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 136 177, 187, 260, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі 749/1406/18 до 352.40 грн.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №749/1406/18.

Відкрити окреме провадження у цивільній справі №749/1406/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 05.03.2019 року о 08:45 год.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Заінтересованій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині порушення правил підсудності може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал