Справа № 627/373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Л.В.Вовк,

з участю секретаря- ОСОБА_1 ,

представника позивача-О.В.Толочка,

представника відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Козіївське» , ОСОБА_4 про визнання актів приймання-передачі майна недійсними та скасування рішення , третя особа : Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Козіївське» ( далі - ТОВ « Козіївське» ), ОСОБА_4 про визнання акту приймання передачі майна недійсними та скасування рішення .

В позові ОСОБА_3 вказав , що 23.10.2003 року та 18.01.2004 року ОСОБА_4 та ТОВ « Козіївське» уклали акт приймання передачі майна у натурі в спільній частковій власності при їх виділенні . Згідно акту від 23.10.2003 року ТОВ « Козіївське» виділило майновий пай у натурі ОСОБА_4 на підставі права на одержання майна , згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ХА 054156 виданого 22.10.2003 року , а ОСОБА_4 прийняв виділене майно , а саме 1/3 частину приміщення зерносушку . Згідно акту від 18.01.2004 року ТОВ « Козіївське» виділило майновий пай у натурі ОСОБА_4 на підставі права на одержання майна , згідно свідоцтва серії ХА №054160, ХА №054161, ХА № 054162 про право власності на майновий пай члена КСП. Рішенням Козіївської сільської ради №37 від 25.03.2004 р. про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна , оформлено право власності за ОСОБА_4 на сушку та склад по вул.Леніна в с.Козіївка. Оскільки рішенням про виділення майна в натурі власникам майнових паїв комісія не прийняла , то зазначені акти є незаконними і підлягають скасуванню. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство правонаступник одночасно з підписанням акту приймання-передачі майна робить відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай , що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Відмітка про виділення ОСОБА_4 в натурі майна , зроблена в свідоцтвах про право власності на майновий пай члена КСП відсутня. Просив визнати недійсними з моменту укладення акти приймання передачі майна в натурі в спільній частковій власності при їх виділені від 23.10.2003 року та 18.01.2004 року укладені між ОСОБА_4 та ТОВ « Козіївське»; скасувати рішення №37 від 25.03.2004 року Козіївської сільської ради Харківської області про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна.

21.01.2019 року ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій прохає провадження по справі закрити , у звязку з відмовою від позову.

Підстав для неприйняття заяви позивача про відмову від позову у суду не має.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст.255, 256, 353,354 ЦПК України , суд

постановив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « Козіївське» , ОСОБА_4 про визнання актів приймання-передачі майна недійсними та скасування рішення , третя особа : Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, - закрити.

Розяснити позивачу , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет із тих самих підстав не допускається .

Наявність ухвали про закриття провадження у справі у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_5