Справа № 576/565/19
Провадження № 2/576/240/19
УХВАЛА

про внесення виправлень

17 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивачОСОБА_1
відповідач 1ОСОБА_2
відповідач 2ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У резолютивній частині вказаного рішення була допущена помилка, а саме:

- у першому абзаці невірно зазначено місце реєстрації позивача замість « АДРЕСА_1 вказано АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ,»;

- у другому абзаці замість «Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_3 » зазначено «Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_4 »;

- у третьому абзаці замість «Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_3 » зазначено «Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_4 ».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При складенні зазначеного рішення суд припустився технічної помилки в резолютивній частині, а саме: у першому абзаці невірно зазначено місце реєстрації позивача « АДРЕСА_1 », тоді як необхідно вказати « АДРЕСА_3 область АДРЕСА_1 »; у другому абзаці замість «Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_4 » необхідно вказати: «Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_3 ; у третьому абзаці замість «Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_4 » необхідно вказати: «Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_3 ».

В даному випадку виправлення описки в рішенні суду не змінює суті судового рішення, помилка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2019 року в цивільній справі № 576/565/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме:

викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ) задовольнити повністю.»;

викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_3 »;

викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко