Справа № 2-4188/11
Номер провадження 6/404/174/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Пісчанського Павла Євгеновича про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Пісчанський П. Є. звернувся до суду із заявою про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , для виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-4188/11 від 17.11.2011 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - відділ), перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4188/11 , виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 03.04.2019 року від Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в звязку з тим, що боржник проживає по АДРЕСА_1 . Виконавчому провадженню присвоєно номер за АСВП 30091312.

Вказується, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно, згідно відомостей НАІС МВС за боржником не зареєстровано автомототранспорту. З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесені відповідні відомості до Державних реєстрів.

Згідно відповідей УПФУ та ДФС боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, земельних ділянок за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою проживання боржника, яка вказана у виконавчому листі, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає тривалий час.

Крім того, 18.02.2019 року боржник ОСОБА_1 повідомив державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про те, що він фактичного проживає в АДРЕСА_1 . Дана заява боржника стала підставою для передачі виконавчого провадження до Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Однак державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає. Зі слів сусідів ОСОБА_1 у вказаній квартирі не проживає, про що складений акт державного виконавця від 12.04.2019 року.

Вказується, що на адресу боржника ( АДРЕСА_2 ) неодноразово направлялися виклики державного виконавця з вимогою з`явитися до відділу та надати пояснення стосовно невиконання рішення суду, однак вказані виклики поверталися до відділу, оскільки боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, борг станом на 01.04.2019 року становить 71554,46 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 3 - роки.

В зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, розмір якої сукупно перевищує суму відповідних платежів за 3 роки, державним виконавцем 03.05.2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, у праві керування транспортним засобом, у праві полювання та користування зброєю.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про те, що боржник систематично ухиляється від явки до відділу; не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані щодо затягування ходу виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області , перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4188/11 , виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 03.042019 року від Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в звязку з тим, що боржник проживає по АДРЕСА_1 . Виконавчому провадженню присвоєно номер за АСВП 30091312.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно, згідно відомостей НАІС МВС за боржником не зареєстровано автомототранспорту. З метою забезпечення виконання рішення суду. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесені відповідні відомості до Державних реєстрів.

Згідно відповідей УПФУ та ДФС боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, земельних ділянок за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем вказувалось про вихід за адресою реєстрації боржника, але боржник за вказаною адресою не проживає .

Згідно заяви стягувачки нею було заявою повідомлено про адресу проживання боржника разом з цивільною дружиною та їх спільною дитиною, вказано, що боржник керує транспортним засобом і 16.05.19 року приїзджав до матері , яка проживає в будинку за місцем його реєстрації у кімнаті № АДРЕСА_3 . Зазначила , що боржник по наявній у неї інформації неодноразово виїзджав за кордон ( а.с. 60).

Однак державним виконавцем не вжито всіх заходів, передбачених Законом для виконання судового рішення, виконавчі дії вчинені формально, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, борг станом на 01.04.2019 року становить 71554,46 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 3 - роки.

З огляду на положення ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Пісчанського Павла Євгеновича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , для виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-4188/11 від 17.11.2011 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Державний виконавець має можливість встановити фактичне місце проживання боржника та вжити реальних заходів до виконання судового рішення, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Пісчанського Павла Євгеновича про оголошення розшуку боржника відмовити повністю .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова