Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №300/951/18
09.04.2019 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 22.10.2018 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Позов мотивувала тим, що 17.01.2018 року під час здійснення перевірки дотримання споживачами вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПКЕЕ, працівниками Воловецького РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на об'єкті готель "Наташка" за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с.Гукливий, 62 було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме порушення п.10.2 ПКЕЕ- підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника, підключення дублюючого вводу поза приладом обліку- зі шпильок трансформатора зі сторони 0,4 кВ, про що складено Акт про порушення №120571. За наслідками розгляду даного акту комісією Воловецького РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" визначено обсяг та вартість безобліково спожитої електричної енергії, що становить 143 093 кВт/год на суму 349 914, 20 гривень. Враховуючи, що відповідачами не відшкодовано дану суму в добровільному порядку, позивач просить стягнути її солідарно зі споживача ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду справи позов підтримали та пояснили, що відповідачі порушили п.10.2 ПКЕЕ- підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника, підключення дублюючого вводу поза приладом обліку- зі шпильок трансформатора зі сторони 0,4 кВ, в результаті чого обсяг безобліково спожитої ними електричної енергії становить 143 093 кВт/год на суму 349 914, 20, яку просили стягнути солідарно з відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали заяви про слухання справи за їх відсутності, позов не визнали.
Представник відповідачів ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечив. Пояснив суду, що 9 січня 2018 року позивачем проводилася перевірка електроустановок та трансформатора відповідачів і жодних порушень виявлено не було, про що зроблено запис у журналі перевірок за підписом ОСОБА_5 Відповідно, нарахування обсягу та вартості безобліково спожитої електричної енергії позивачем за період з 18.01.2017 року по 17.01.2018 року є неправомірним.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 12 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» (Постачальник) та фізичною особою- підприєцем ОСОБА_4 (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №140495 з Додатками, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановки споживача з дозволеною потужністю 40 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, які є невід'ємною частиною Договору (а.с.28-38, т.1).
Згідно з абз.2 розділу 1 «Предмет Договору» точка продажу електричної енергії є межа балансової належності електромережі, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію згідно Додатку 11.1 «Однолінійна схема приєднання до місцевої (локальної) електромережі» (а.с.37, т.1).
Відповідно до Додатку №4 до Договору про постачання №140495 «Перелік об'єктів споживача» об'єктом ФОП ОСОБА_4, що живиться електроенергією від мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є готель «Наташка», розташований за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с.Гукливий, 62 (а.с.33, т.1).
Також згідно Додатків до договору №11.1 «Однолінійна схема приєднання до місцевої (локальної) електромережі» та №12.1 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» між сторонами узгоджено балансову належність (на приєднанні проводу АС-50 до ПЛ-10 кВна опорі №375 фідер «Скотарське» від ПС Воловець-2 35/10кВ).
Пунктами 3 та 4, 6 Додатку №12.1 передбачено, що постачальник несе відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію електромереж та електрообладнання до межі балансової належності мереж, а споживач, в свою чергу, несе відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію після межі балансової належності мереж; сторони зобов'язуються утримувати установки, елементи електромережі у справному стані та експлуатувати їх у відповідності до ПКЕЕ, ПТЕЕс, ПТБЕс.
Згідно п. 6.41 ПКЕЕН (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
Також у відповідності до п. 4.1 ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення.
Так, 17.01.2018 року під час здійснення перевірки дотримання споживачами вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПКЕЕ, працівниками Воловецького РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на об'єкті готель "Наташка" за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с.Гукливий, 62 було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме порушення п.10.2 ПКЕЕ- підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника, підключення дублюючого вводу поза приладом обліку- зі шпильок трансформатора зі сторони 0,4 кВ, про що представниками постачальника елекричної енергії: провідним інженером Воловецького РЕМ ОСОБА_7, техніком по роботі з юридичними споживачами ОСОБА_8, електромонтером з експлуатації електролічильників ІV групи кваліфікації ОСОБА_6, інженером керівником з питань продажу електричної енергії ОСОБА_9складено Акт про порушення №120571 (а.с.47).
Дані особи уповноважені виявляти порушення правил користування електричною енергією серед споживачів та складати акти про порушення, що підтверджено посадовими інструкціями даних працівників, доданими до матеріалів справи (а.с.69-88, т.1).
В Акті про порушення зазначено параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему її підключення, графічне зображення із зазначенням межі балансової належності, перерізу та матеріалів проводів, наявних у схемі підключення, інші дані, передбачені п.4.6- 4.8 ОСОБА_6. Всі рядки та графи вказаного Акту заповнені шляхом внесення відповідних записів.
Виявлене порушення ПКЕЕ додатково працівниками позивача було зафіксовано на відео, яке оглянуто в судовому засіданні та яке підтверджує підключення дублюючого вводу поза приладом обліку- зі шпильок трансформатора.
Як вбачається з даного акту, такий складено в присутності споживача ОСОБА_4, який надав доступ представникам позивача до електроустановки, підписав акт, зауважень щодо його змісту та виявленого порушення не зазначив.
Допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 підтвердили факт виявлення ними 17.01.2018 року під час здійснення перевірки дотримання споживачами вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПКЕЕ, на об'єкті готель "Наташка" за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с.Гукливий, 62 порушення ПКЕЕ, а саме порушення п.10.2 ПКЕЕ- підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника, підключення дублюючого вводу поза приладом обліку- зі шпильок трансформатора зі сторони 0,4 кВ. Додали, що споживач ОСОБА_4, який був присутній при виявленні даного порушення, зауважень щодо Акту про порушення не надав, власноручно його підписав та отримав примірник.
Також свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що на початку січня 2018 року проводили візуальний огляд лічильника та пломб на електроустановці споживача ОСОБА_4 в с.Гукливий, 62 в присутності ОСОБА_5 Однак це не був технічний огляд, оскільки ОСОБА_5 не забезпечив їм повний доступ до електроустановки через відсутність у нього ключів та відсутності самого споживача ОСОБА_4 А без повного доступу до трансформатора та його відкриття неможливо провести повний технічний огляд на предмет порушення ПКЕЕ, в тому числі, підключення дублюючого вводу поза приладом обліку.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивачем належними, достатніми та допустимими доказами, а саме: Актом про порушення №120571 від 17.01.2018 року, матеріалами фото- та відеофіксації виявленого порушення, пояснювальними записками працівників Воловецького РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, показами їх у якості свідків під час розгляду справи у суді, доведено факт порушення споживачем ОСОБА_4 ПКЕЕ, а саме: п.10.2 ПКЕЕ-підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника, підключення дублюючого вводу поза приладом обліку- зі шпильок трансформатора зі сторони 0,4 кВ.
Надаючи оцінку методиці розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та періоду, за який повинно здійснюватись відповідне нарахування, суд констатує слідуюче.
Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п.6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Підпунктом 7 п.2.1 ОСОБА_6 передбачено, що така застосовується на підставі Акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією та в разі підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Відповідно до абз.1 п.2.9 ОСОБА_6, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп.7 пункту 2.1 цієї ОСОБА_6, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, розраховується за формулою 2.7 ОСОБА_6, згідно якої визначено обсяг та вартість безобліково спожитої електричної енергії, що становить 143 093 кВт на суму 349 914, 20 копійок.

Згідно з протоколом №148 від 22.01.2018 року комісією Воловецького РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», створеною розпорядженням «Про затвердження постійно діючої комісії по розгляду актів при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ та ПКЕЕН» №01 від 03.01.2018 року (а.с.63, т.1) було розглянуто Акт про порушення №120571 та прийнято рішення про проведення розрахунку недоврахованої електричної енергії згідно з пп.7 п. 2.1 ОСОБА_6 за період з 18.01.2017 року по 17.01.2018 року та визначення обсягу недорахованої електричної енергії у кількості 143 093 кВТ/год на суму 349 914, 20, що відображено у Розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №120571.

Зважаючи на це, твердження представника відповідача про те, що позивачем не надано детальногого розрахунку з заначенням вихідних даних та математичних формул для визначення обсягу недорахованої електричної енергії -є безпідставним.

Інших доводів на спростування вказаного розрахунку представником відповідача не наведено.

Споживач ОСОБА_4 був повідомлений та присутній на розгляді Акту про порушення, згідно його письмової заяви висловив прохання проводити розгляд Акту без проведення експертизи приладу обліку, із зафіксованим у Акті порушенням погодився (а.с.48, т.1).

В подальшому за заявою ОСОБА_4 правомірність акта про порушення №120571 від 18.01.2018 року та відповідність нарахувань ОСОБА_6 та ПКЕЕ було підтверджено на засіданні Обласної комісії позивача за участю представника ОСОБА_4- ОСОБА_5, що підтверджено протоколом №17-02/2018 від 14.02.2018 року (а.с.58-59, т.1).

При цьому, суд погоджується з періодом, взятим позивачем для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої споживачем електричної енергії з 18.01.2017 року по 17.01.2018 року (дата виявлення порушення), оскільки такий визначений формулою 2.7 ОСОБА_6, згідно якої береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але небільше сумарної кількості днів у 12 календпрних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Твердження представника відповідачів ОСОБА_3 про те, що 09.01.2018 року позивачем проводилася технічна перевірка електроустановок трансформатора відповідачів і жодних порушень виявлено не було, про що зроблено запис у журналі перевірок, і відповідно, нарахування обсягу та вартість безобліково спожитої електричної енергії повинно було здійснюватись за період з 09.01.2018 року по 17.01.2018 року спростовано під час розгляду справи вищезазначеними показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які ствердили, що на початку січня 2018 року не здійснювали технічну перевірку електроустановки споживача, оскільки їм не було забезпечено повний доступ до такої через відсутність ключів у відповідача ОСОБА_5; довідкою щодо проведення технічних перевірок ПАТ «Закарпаттяобленерго» №01-524/24 від 09.01.2019 року про те, що за період з 17.01.2017 року по 17.01.2018 року на об'єкті відповідачів за адресою: Закарпатська область Воловецький район, с.Гукливий, 62 не проводилось технічних перевірок (а.с.194, т.1); копією Журналу реєстрації технічних перевірок юридичних споживачів Воловецького РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» за період з 2016 року по 2018 рік, в якому відсутній запис про технічну перевірку даного об'єкту у січні 2018 року, в тому числі дати, на яку вказує представник відповідача- 09.01.2018 року (а.с.195-216, т.1).

Вирішуючи позов в частині солідарної відповідальності відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд виходить з наступного.

Положеннями ст.ст.11, 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

12 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» (Постачальник) та ОСОБА_4 (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №140495 з Додатками.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом ч. 1 ст. 77 Закону та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Саме споживач ОСОБА_4 зобов'язався відповідно до п.4.2.3 договору сплачувати постачальнику електричної енергії вартість недорахованої електроенергії у разі споживання електроенергії поза засобами обліку.

Таким чином, обов'язок щодо відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, передбачений Договором, укладеним 12.01.2915 року, який є чинним на момент виникнення спірних правовідносин, покладається саме на споживача ОСОБА_4, а відтак стягнення вказаної суми солідарно з відповідача ОСОБА_5 з мотивів того, що він є власником об'єкта, на якому виявлено порушення, за відсутності відповідних договірних відносин з особою, -не відповідає положенням цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 349 914 гривень 20 копійок з відповідача ОСОБА_4.

Згідно з нормами ст.ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду в сумі 5 248 гривень 71 копійок, а також 40 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, з врахуванням наданих позивачем доказів на її обгрунтування (Договору про надання правовї допомоги №38 від 30.01.2018 року, Додатку №59 до вказаного договору, Звіт щодо виконання доручення клієнта згідно Додатку №59 від 24.09.2018 року до Договору про надання правової допомоги від 30.01.2018 року №38, акту №46/19 про надання правої допомоги від 15.02.2019 року та платіжне доручення №13622 від 24.10.2018 року про перерахування 40 000 гривень за надання правової допомоги) та відсутності доведення будь- якого спростування розміру співмірності таких з боку представника відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" 349 914 гривень 20 копійок вартості не облікованої електричної енергії; 5 248 гривень 71 копійок судового збору, 40000 витрат на професійну правничу допомогу, а всього 395162 (триста дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 91 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", код в , місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 57, інд.89412;

відповідач 1: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: с.Гукливий, 263 Воловецького району Закарпатської області;

відповідач 2: ОСОБА_5, паспорт серії ВО 615848, виданий Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області 26.02.2000 року, місце реєстрації с.Гукливий, 263 Воловецького району Закарпатської області.

Повне рішення складено 15.04.2019 року.

Суддя: Софілканич О. А.