Справа № 570/6051/18
Номер провадження 2/570/1832/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Олександрійської сільської ради Рівненського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять розтлумачити текст заповіту їхньої покійної матері та баби ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5., таким чином, що остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також земельну частку (пай) 3,30 га, що буде належати їй на праві приватної власності позивачам: ОСОБА_5 - 1,80 га, ОСОБА_4 - 0,50 га, ОСОБА_2 - 0,50 га, ОСОБА_6, 0,50 га.

В обгрунтування позову покликаються на те, що зі змісту заповіту від 17.04.2013 року не зрозумілими є точні площі та кадастрові номери об'єктів нерухомого майна - земельних ділянок, розташованих на території села Кустин Рівненського району Рівненської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. На дану обставину як на підставу для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину посилається нотаріус Дацюк С.Г. у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2019 року.

Тлумачення заповіту може бути здійснено після відкриття спадщини самими спадкоємцями, проте згоди про це спадкоємцями не досягнуто. На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту. В зв'язку з цим звертаються до суду із позовом про тлумачення заповіту.

В суді позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просять суд їх задоволити.

Від позивача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на тлумаченні заповіту.

Від позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на тлумаченні заповіту.

Від позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на тлумаченні заповіту.

Від відповідача Олександрійської сільської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними у матеріалах справи документами.

Від третьої особи приватного нотаріуса Дацюк С.Г. надійшла заява про розгляд справи за її відстуності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 02.09.2017 року.

За життя ОСОБА_9, 17.04.2013 року склала заповіт, посвідчений секретарем Кустинської сільської ради А.М. Демянчук, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 22, згідно якого на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: земельну частку (пай) 3,30 га, що буде належати їй на праві приватної власності, заповіла: ОСОБА_5 - 1,80 га, ОСОБА_4 - 0,50 га, ОСОБА_2 - 0,50 га, ОСОБА_6, 0,50 га.

Згідно матеріалів спадкової справи №207/2017 щодо майна ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5., до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2019 року, нотаріус Дацюк С.Г. відмовила ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з невідповідністю даних заповіту: площі земельних ділянок; з даними належності права власності на земельні дялінки ОСОБА_9, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5. відповідно до Свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_6 від 30.08.2013 р., Свідоцтва про право вланосності серія та номер НОМЕР_7 від 30.08.2013 р., Свідоцтва про право вланосності серія та номер НОМЕР_8 від 30.08.2013 р., Свідоцтва про право вланосності серія та номер НОМЕР_9 від 30.08.2013 р.; відсутні кадастрові номери в заповіті земельних ділянок; не зазначена частка кожного спадкоємця у спадщині.

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов'язків на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, встановлених ст. 213 ЦК України.

Виходячи з аналізу положень норм ст.ст.213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

При цьому, частина 3 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Тлумачення заповіту - це з'ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача.

Згідно п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини.

Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

Неоднозначність відтворення в заповіті волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлена неоднаковим використанням у ньому слів, понять та термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов'язальних, спадкових відносин.

При цьому, тлумачення заповіту не може бути спрямоване на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків спадкоємців, оскільки вони встановленні заповітом, як одностороннім правочином.

При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у його зміст, адже заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов'язків на випадок смерті.

Значення і зміст терміну заповіт, його правова природа, юридичні наслідки, які ним породжуються є загальноприйняті у спадковій сфері цивільних відносин.

Спадкодавець ОСОБА_9 після реєстрації права приватної власності на землю не внесла зміни у заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_9 померла.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно, спадкоємцями якого є позивачі.

Позивачі спадщину прийняли своєчасно, шляхом подачі відповідних заяв до нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи №207/2017.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки із змісту заповіту не можливо встановити справжню волю заповідача, так як в заповіті зазначено, що в спадщину передається право на земельну ділянку (пай), а натомість успадковується земельна ділянка. У звязку із чим, 01.03.2019 р. приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, згідно із ст.202 ЦК України.

Відповідно до ст.203 ЦК України, крім інших загальних вимог до правочину, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За змістом ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

За положенням ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому.

Як вбачається зі змісту заповіту від 17.04.2013 р., ОСОБА_9 заповіла позивачам земельну частку (пай) 3,30га.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно і.н. НОМЕР_6 від 30.08.2013 р. зареєстровано за ОСОБА_9 право власності на земельну ділянку прощею 1,0355 га кадастровий номер НОМЕР_10 для ведення особистого селянського господарства;

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно і.н. НОМЕР_7 від 31.08.2013 р. зареєстровано за ОСОБА_9 право власності на земельну ділянку прощею 0,8 га кадастровий номер НОМЕР_11 для ведення особистого селянського господарства;

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно і.н. НОМЕР_8 від 31.08.2013 р. зареєстровано за ОСОБА_9 право власності на земельну ділянку прощею 0,8966 га кадастровий номер НОМЕР_12 для ведення особистого селянського господарства;

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно і.н. НОМЕР_9 від 30.08.2013 р. зареєстровано за ОСОБА_9 право власності на земельну ділянку прощею 0,5679 га кадастровий номер НОМЕР_13 для ведення особистого селянського господарства, що в свою чергу є документом підтверджуючим право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_9, складаючи заповіт, виявила свою волю щодо настання реальних правових наслідків вчиненого нею правочину, а саме тих наслідків, що в разі її смерті позивачі успадкують саме земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Олександрійської сільської ради Рівненського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про тлумачення заповіту - задоволити.

Провести тлумачення заповіту, що був складений від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9, посвідчений 17.04.2013 року секретарем виконавчого комітету Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області А.Демянчук та зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій під № 22, як про вираження волі спадкодавця зповісти:

1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, - земельну ділянку площею 1,0355 га, кадастровий номер НОМЕР_10, розташовану на території села Кустин Рівненського району Рівненської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_6, видане 30.08.2013 року;

- земельну ділянку площею 0,8 га, кадастровий номер НОМЕР_11, розташовану на території села Кустин Рівненського району Рівненської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_7, видане 31.08.2013 року;

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, - 1/2 земельної ділянки площею 0,8966 га, кадастровий номер НОМЕР_12, розташовану на території села Кустин Рівненського району Рівненської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_8, видане 31.08.2013 року;

3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, - 1/2 земельної ділянки площею 0,8966 га, кадастровий номер НОМЕР_12, розташовану на території села Кустин Рівненського району Рівненської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_8, видане 31.08.2013 року;

4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, - земельну ділянку площею 0,5679 га, кадастровий номер НОМЕР_13, розташовану на території села Кустин Рівненського району Рівненської області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_9, видане 30.08.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4.

Відповідач: Олександрійська сільська рада Рівненського району, , адреса: с.Олександрія, вул.Свято-Преображенська, 66.

Третя особа: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, адреса: АДРЕСА_5.

Повне судове рішення складено 25.03.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.