УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/6746/18

провадження № 22-ц/4809/903/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині розподілу судових витрат відповідач подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що рішення суду отримано поштою 10 січня 2019 року. Однак у зв?язку з перебуванням на військовій службі ним пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2018 року судом проголошено повний текст рішення суду. 02 січня 2019 року копія судового рішення направлена на адресу відповідача та отримана ним 10 січня 2019 року (а.с.28,31). Апеляційна скарга подана до суду 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У заяві про поновлення строку відповідач зазначає, що після закінчення воєнного стану 26 грудня 2018 року, на протязі січня-березня 2019 року він постійно знаходився на посиленому режимі у військовій частині, яка розташована за межами міста. До заяви про поновлення строку додано довідку про те, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та надано копію посвідчення учасника бойових дій (а.с.35,38).

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

У разі оскарження рішення суду лише в частині розподілу судових витрат, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів і такий спір не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу направити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 02 травня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко