ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1033/18 Номер провадження 22-з/814/76/19 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., розглянувши клопотання генерального директора ПП «Агроекологія» - Г.В. Лукяненко про повернення судового збору у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргуПриватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року - визнано неподаною та повернуто скаржнику.

18.01.2019 та повторно 28.01.2019 на адресу Полтавського апеляційного суду від генерального директора ПП «Агроекологія» - Г.В. Лукяненко надійшло клопотання про повернення судового збору у справі №530/1033/18.

В обґрунтування заявленого клопотання підприємство зазначило, що 31.08.2018 року по платіжному дорученню №3874, ПП «Агроекологія» сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. за апеляційну скаргу, яка подана ними на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року. Вказує, що 26 вересня 2018 року апеляційний суд Полтавської області постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія», а тому вважає, що на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши заявлене клопотання, прийшов до висновку що клопотання генерального директора ПП «Агроекологія» - Г.В. Лукяненко про повернення судового збору у справі №530/1033/18 не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року залишалася без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., а також у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана лише в електронному вигляді, без оригіналу. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

12.09.2018 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду Полтавської області генеральним директором ПП «Агроекологія» надано оригінал апеляційної скарги, а також платіжне доручення №3874 від 31 серпня 2018 року на суму 1762 грн., в якому відсутні дані про те, за яку апеляційну скаргу сплачено судовий збір.

Так, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 вбачається, що судовий збір по цивільній справі №530/1033/18 за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі, який був сплачений у сумі 1762 грн. (платіжне доручення №3874 від 31.08.2018 року) не поєднується до вказаної цивільної справи, а тому відповідно відсутні відомості щодо його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.26).

Таким чином, вбачається, що по апеляційній скарзі ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року судовий збір сплачено не було, внаслідок чого апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

За таких обставин, у задоволенні клопотання генерального директора ПП «Агроекологія» - Г.В. Лукяненко про повернення судового збору за платіжним дорученням №3874 від 31 серпня 2018 року на суму 1762 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання генерального директора ПП «Агроекологія» - Г.В. Лукяненко про повернення судового збору у сумі 1762 грн. за платіжним дорученням №3874 від 31 серпня 2018 року у справі №530/1033/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин