Справа № 199/7415/18
УХВАЛА

іменем України

20.05.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. В рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року невірно зазначено номер трудової книжки, а саме: зазначено «13072669» замість « НОМЕР_1 », про що повідомила суд заявник в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просила її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву заявника про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Рішенням суду від 08 листопада 2018 року заяву задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 правовстановлюючого документу трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення якої 25 липня 1977 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Втім, в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року невірно зазначено номер трудової книжки, а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_1 », що копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка долучена до матеріалів справи (а.с.9-16 ), у зв`язку з чим суд погоджується із слушністю доводів заявника щодо допущення описки у судовому рішенні, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в судовому рішенні номер трудової книжки « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала підписана 20 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї