КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 року місто Київ.

Справа 754/16292/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8309/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року (у складі судді Бобко В.В. інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про встановлення факту постійного проживання на території України- задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , уродженець села Радуль, Ріпкінського району, Чернігівської області на території України з 24.08.1991 по теперішній час.

Не погоджуючись з рішенням , 24 квітня 2019 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.

При цьому, скаржником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Заява ОСОБА_1 . подана, згідно відмітки суду 19.11.2018 року, тому судовий збір підлягав сплати відповідно до 4 п. 1 ч. 2 ст 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу заяви у справах окремого провадження, яка подана: фізичною особою0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік»прожитковий мінімумстановив для працездатних осіб - 1762,00грн.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір сплачено у розмірі 352 грн. 40 к., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 528 грн. 60 коп. (352,40х150%)

Таким чином, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській областінеобхідно сплатити 528 грн. 60 коп.. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року) - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.