Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 Справа №607/16327/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 29,6 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті його батька відкрилась спадщина за заповітом на частину даного житлового будинку. Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрації права власності на житловий будинок.

У судове засідання позивач не з`явився, однак від його представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області від 27.01.2011 р., актовий запис № 03.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 29,6 кв. м, житловою площею 26,1 кв. м з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

11 листопада 2003 року ОСОБА_8 , на випадок своє смерті розпорядився належною йому частиною житлового будинку, що знаходиться в с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області, про що було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, який зареєстровано в реєстрі за № 124.

Частина 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_8 , на день своєї смерті проживав АДРЕСА_1 . Разом з померлим проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_9 , 1935 р.н (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 )

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №92/2017 року, після смерті гр. ОСОБА_8 , за заявою позивача №183 від 22.02.2011 року про прийняття спадщини за заповітом, за заявою №184 від 22.02.2011 р. дружини померлого ОСОБА_9 , про відмову від одержання обов`язкової частки та від прийняття спадщини за законом, за заявою №1762 від 06.12.2017 р. сина померлого гр. ОСОБА_3 , про прийняття спадщини за заповітом та за заявою №1761 від 06.12.2017 р. внука померлого гр. ОСОБА_4 , про прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, які належали спадкодавцю я звернулась до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, проте Державним нотаріусом за вих. № 900/01-14 від 02.04.2019 року винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_8 , оскільки було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація права власності на житловий будинок, а також у заповіті не конкретизований житловий будинок, який успадковується.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від №1513 від 27 листопада 2018 року по обліку бюро будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . В будинковолодінні самочинних добудов та перепланувань не виявлено.

Як вбачається із довідки №1508 від 27 листопада 2018 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 16 листопада 1990 року та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №186.

Як вбачається із довідки виданої Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області від 05.06.2019 року №336, членами колгоспного двору, станом на 01.07.1990 р., розташованого по АДРЕСА_1 були: ОСОБА_8 1934 р.н. - голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 )., ОСОБА_9 , 1935 р.н. - дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,) ОСОБА_1 , 1967 р.н. - дочка, ОСОБА_5 , 1989 р. -онук.

23.11.2018 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вказана характеристика будинку.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, будинковолодіння АДРЕСА_2 складається із: А - житловий будинок, до 1939 року побудови; а - прибудова, до 1939 року побудови; сх - сходи; Б - хлів до 1939 року побудови; В - літня кухня до 1939 року побудови; Г - вбиральня 1989 року побудови, 1 - огорожа, 2 - хвіртка, 3 - ворота.

Як вбачається із експлікації приміщень до плану житлового будинку АДРЕСА_3 загальна площа житлового будинку становить 29,6 кв. м., житлова площа 26,1 кв. м.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 р. мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні: б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних: г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України - Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Оскільки вищевказаний житловий будинок побудовано до 15.04.1991р. (до введення в дію Закону України «Про власність») спадкодавець як член колишнього колгоспного двору набув на нього право сумісної власності, причому це право збереглося за ним і після припинення колгоспного двору в результаті введення вдію вказаного Закону.

Статус майна колгоспного двору був врегульований ст.ст. 120-126 ЦК УРСР 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, вказане домоволодіння належало чотирьом вищезазначеним членам колгоспного двору в рівних частинах по 1/4 частині на праві сумісної власності.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець не отримав за життя правовстановлюючих документів на належне майно та не здійснив державної реєстрації свого права власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 29,6 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 29,6 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: с. Прошова Тернопільського району Тернопільської області;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: с . Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області.

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання: с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , місце проживання: с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області;

Тернопільська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Котляревського, 27, .

Повний текст рішення суду складено 16 вересня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко