Справа № 521/1475/19
Провадження № 2во/521/85/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за яким шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зазначене місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого/знятого з реєстрації по м. Одесі та області не значиться), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зазначене місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою/ знятою з реєстрації по м. Одесі та області не значиться), зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівської ради народних депутатів 28 січня 1995 року, актовий запис №50, розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати по сплаті державного мита покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати звільнено. Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року, посилаючись на те, що в рішенні невірно вказано дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначено в резолютивній частині рішення дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 28 січня 1995 року.

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в даті народження відповідача, виклавши резолютивну частину рішення суду в такій редакції:

«Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зазначене місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого/ знятого з реєстрації по м. Одесі та області не значиться), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зазначене місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою/ знятою з реєстрації по м. Одесі та області не значиться), зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівської ради народних депутатів 28 січня 1995 року, актовий запис №50, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати по сплаті державного мита покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду в повному обсязі складено 01 березня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.