КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/34699/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7426/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

16 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Крім того, представник скаржника просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали скаржник дізнався 1 квітня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та 2 квітня 2019 року отримав її в канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Посилання скаржника на те, що про існування ухвали про відкриття провадження у справі він дізнався лише 1 квітня 2019 року та отримав 2 квітня 2019 року не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 лютого 2019 року ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні, тобто був обізнаний про розгляд справи та знав про існування ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року (а.с.43).

Крім того, скаржник 12 лютого 2019 року подав відзив на позовну заяву (а.с.45-50).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України, оскільки представником скаржника до апеляційної скарги додано копію ордера, який не містить відомостей хто саме представляє інтереси ОСОБА_4

За ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин скаржник протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку та надати належний документ на підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть вказані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Якщо у встановлений судом строк не буде надано належний документ на підтвердження повноважень ОСОБА_3 апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо звернення з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі ненадання належно підтверджених повноважень - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Суддя