ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1034/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/382/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета -Зем» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланета-Зем» про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування його державної реєстрації,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог - державний реєстратор реєстраційного відділу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області Бойко Ольга Михайлівна,

встановила :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року позовну заяву ТОВ «Данівське» задоволено.

Визнано договір оренди землі від 07 липня 2016 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Планета-Зем" (кадастровий номер НОМЕР_1) недійсним та скасувовано його державну реєстрацію.

Визнано договір оренди землі від 07 липня 2016 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Планета-Зем" (кадастровий номер НОМЕР_1) недійсним та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано договір оренди землі від 07 липня 2016 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Планета-Зем" (кадастровий номер НОМЕР_1) недійсним та скасовано його державну реєстрацію.

Стягнуто з "Планета-Зем" на користь ТОВ "Данівське" судовий збір у сумі 5286 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Планета-Зем" звернулося з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 03 січня 2019 року.

На підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим, враховуючи наступне.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - державного реєстратора реєстраційного відділу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області Бойко Ольгу Михайлівну.

Таким чином, скаржнику належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

Крім того, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Позовну заяву, яка містить три вимоги немайнового характеру, було подано юридичною особою у квітні 2018 року.

Враховуючи викладене та за оскарження трьох немайнових вимог, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 7929,00 грн. ((1762 грн. + 1762 грн. + 1762 грн.) х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0032, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Планета-Зем" підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета -Зем» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета -Зем» строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета -Зем» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланета-Зем» про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування його державної реєстрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - державний реєстратор реєстраційного відділу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області Бойко Ольга Михайлівна - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета -Зем» та його представнику Сааді Рустаму Мохаммедовичу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль