У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 29 жовтня 2012 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 439 992 гривень 14 копійок та 3219 гривень 00 копійок судового збору, а всього 443 211 гривень 14 копійок. 06 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» було укладено договір (відступлення) купівлі-продажу прав вимоги № 50, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 161/2008 USD від 23 вересня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».У зв'язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

29 жовтня 2012 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 439 992 гривень 14 копійок та 3219 гривень 00 копійок судового збору, а всього 443 211 гривень 14 копійок. (а.с.52-54).

06 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» було укладено договір (відступлення) купівлі-продажу прав вимоги № 50, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 161/2008 USD від 23 вересня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».(а.с. 109-113).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов'язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, судом встановлено, що 29 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Київ, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ) у виконавчому провадженні №38124440 відкритому на підставі виконавчого листа №2604/17310/12, виданим 18 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за кредитним договором №161/2008 USD від 23.09.2008 року в розмірі 439 992, 14 грн. та судового збору в розмірі 3 219,00 грн., а всього 443 211 (чотириста сорок три тисячі двісті одинадцять) грн. 14 коп. Зазначена ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 255 ЦПК України набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 п.3ст. 255, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна