Справа № 409/2942/18
Провадження № 22-ц/810/272/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Коротенка Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар»

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року

за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про визнання додаткових угод до договору оренди земельних ділянок недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду дочірнє підприємство «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» звернулося до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар»залишено без руху з підстав несплати судового збору та необхідністю надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

10 квітня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 29 березня 2019 року від дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» надійшло платіжне доручення про сплату судового збору та копія поштового конверту.

Крім того, в апеляційній скарзі дочірнє підприємство «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року, в обґрунтування чого зазначило, що копію оскаржуваної ухвали суду представником відповідача отримано 25 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 12 березня 2019 року. В ухвалі суду не зазначено про дату складення її повного тексту. Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали суду не постановлялась. Отже, 12 березня 2019 року складено повний текст ухвали суду. Із доданої до апеляційної скарги копії поштового конверту, відомостей з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на копії вказаного конверту відправлення суду першої інстанції - 879, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду дочірнє підприємство «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» отримало 25 березня 2019 року. Апеляційна скарга подана через 28 березня 2019 року, про що свідчить штапм вхідної кореспонденції суду. Отже, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу копії ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року дочірнім підприємством «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар»поважною та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити дочірньому підприємству «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар»на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2019 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про визнання додаткових угод до договору оренди земельних ділянок недійсними.

Надіслати дочірньому підприємству «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_4.

Роз'яснити ОСОБА_4 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 22 квітня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Білокуракинського районного суду Луганської області у відповідності до п. 15.10 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України копії матеріалів за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі № 404/2942/18 за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про визнання додаткових угод до договору оренди земельних ділянок недійсними, шляхом надіслання вказаних матеріалів на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

І.О. Дронська

Є.В. Коротенко