Справа № 132/3285/19
Ухвала

Іменем України

17 вересня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа-Калинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про скасування заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В підготовче засідання сторони не з`явились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів, а саме у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» інформацію щодо відсутності заборгованості у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», мотивоване тим, що дана інформація підтвердить обставини припинення іпотеки згідно договору іпотеки №948, посвідченого державним нотаріусом Калинівської районної державної нотаріальної контори Василишиною Л.В. 16.04.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів.

Крім того, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України та за наявності підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.76, 84,198, 223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» інформацію щодо відсутності заборгованості у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Строк надання доказів визначити до 1 жовтня 2019 року.

Роз`яснити керуючому ПАТ «Дельта Банк», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа-Калинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про скасування заборони на нерухоме майно до 09 год. 00 хв. 1 жовтня 2019 року, повідомивши учасників справи.

Копію ухвали для виконання направити керуючому ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: