Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/85/19 Справа № 292/208/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 травня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судових засідань Володіної В.В.,
з участю позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням,- В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.04.2010 року вона в порядку спадкування набула у власність житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 19.07.2013 року на прохання свого племінника ОСОБА_3 вона дала згоду на його реєстрацію в належному їй будинку. Однак з того часу відповідач за місцем реєстрації не проживав і не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере та станом будинку не цікавиться, його особистих речей в будинку немає, знятися з реєстрації добровільно не бажає. Відповідно до чинного законодавства для отримання субсидії враховуються всі особи, що зареєстровані в будинку, тому з цих підстав вона не може оформити субсидію.
Оскільки відповідач втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, що створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном та отримання соціальних державних гарантій, тому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме - будинком АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з вищезазначених підстав та просила суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю,
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 являється власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.04.2010 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26209614 від 25.05.2010 року та копією технічного паспорту на даний житловий будинок (а.с.5, 6, 7-8).
Згідно довідки Тетірського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №31 від 14.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , 1938 р.н. (а.с.9). Як вбачається з довідки Тетірського старостинського округу №4 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №99 від 31.01.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 19.07.2013 року по даний час за адресою: АДРЕСА_1 . Після реєстрації не проживав та не проживає на даний час за вказаною адресою (а.с.10). Той факт, що ОСОБА_3 , 1975 року народження з 2016 року і до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 не проживав підтверджується актом жителів с.Ходорівка Пулинського району Житомирської області від 31.01.2019 року.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з позивачкою та підтвердили, що ОСОБА_3 жодного дня не проживав в будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , але зареєстрований за даною адресою.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У відповідності до ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вказаних норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як вбачається зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За таких обставин, враховуючи фактичне непроживання відповідача без поважних причин понад рік у належному позивачці на праві власності житловому будинку по АДРЕСА_1 , є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом у відповідності до вимог ст.405 ЦК України.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 77, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, задоволити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька
Повний текст рішення складено 20.05.2019 року.