Справа №515/1439/18
Провадження №2/515/189/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

22 травня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Сметаняк О.Я.,

за участі секретаря Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Від представника позивача - адвоката Дукіна С.В. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у договорі дарування від 29 серпня 2000 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 04.08.1999 року на підставі рішення Татарбунарської районної державної адміністрації від 20.05.1999 року за № 147/А-99, зареєстрований за № 115 від 11.08.1998 року укладений між «Дарувателем» ОСОБА_3 та « ОСОБА_4 » ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3792, самим «Дарувателем» ОСОБА_3 якщо ні, то чи виконаний іншою особою? (а.с. 68-70).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити клопотання.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

За змістом ч. 2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Частинами 4, 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені представником позивача необхідні спеціальні знання, висновок експерта може надати можливість з`ясувати обставини, щодо яких виник спір та які мають значення для ухвалення по справі законного рішення, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертів (ОНДІСЄ), який знаходиться за адресою 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

При цьому, судом враховуються вимоги п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, за якими суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 103, 104, 116, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дукіна С.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у договорі дарування від 29 серпня 2000 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 04.08.1999 року на підставі рішення Татарбунарської районної державної адміністрації від 20.05.1999 року за № 147/А-99, зареєстрований за № 115 від 11.08.1998 року укладений між «Дарувателем» ОСОБА_3 та « ОСОБА_4 » ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3792, самим «Дарувателем» ОСОБА_3 якщо ні, то чи виконаний іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертів (ОНДІСЄ), який знаходиться за адресою 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 515/1439/18 (провадження 2/515/189/19) з наявним у ньому оригіналом договору дарування та оригіналом картки Форма № 1.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін по справі.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Сметаняк