№ 207/4118/18
№ 2/207/90/19
12 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
22.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною завою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що 10.05.2018 року між ним і відповідачем було укладено договір позики грошей, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень. Факт отримання грошових коштів підтверджується підписом відповідача на договорі та розпискою від 10 травня 2018 року. Кінцевий строк повернення позики до 10 червня 2018 року. Відповідач свої зобов`язання не виконав, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики 100000,00 грн., штрафу передбаченого договором позики у розмірі 10.000(десять тисяч)грн., пені у розмірі 150000 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2600.00 грн.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Левицький В.А наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення .
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з 22.11.2018 року по 12.04.2019 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, не повідомив суд про поважні причини неявки, не направив до суду відзив на позовну заяву, не надавав заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача адвоката Левицького В.А., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальникові.
10 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики грошей, згідно з яким відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень. Факт отримання грошових коштів підтверджується підписом відповідача на договір позики від 10 травня 2018 року та розпискою від 10 травня 2018року. Кінцевий строк повернення позики відповідно до договору до 10 червня 2018 року. Договором передбачено, що якщо відповідач не поверне позику, він має сплатити штраф у розмірі 10% від різниці між фактично повернутою і належною сумою. Окрім того, договором позики передбачено сплату позикодавцю неустойки у розмірі 1,00 % від суми позики за кожний день прострочення платежу. Відповідач покладені на нього зобов`язання за договором позики від 10 травня 2018 року не виконав, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі .
Задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі , суд відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати у вигляді судового збору у розмірі 2600 гривень.
Керуючись ст..ст.23,530,1046,1047.1048 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2600 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова