Справа № 635/2986/19
Провадження № 2/635/2093/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні до відкриття провадження у справі в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - ОСОБА_1про забезпечення позову,
учасники справи:
позивач: ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень»,
представник позивача (заявник): адвокат ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заявник вважає, що відповідач і в майбутньому може ухилятися від своїх зобовязань по сплаті коштів за Кредитним договором № НОМЕР_2 від 08.09.2016, тому такі дії ОСОБА_2 можуть значно утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання можливого рішення суду щодо повернення грошових коштів у разі задоволення позовних вимог.
Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як розяснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Зазначені обставини підтверджує існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок відчуження земельної ділянки іншим особам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити частково.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк предявлення до виконання три роки.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Василівська, б. 72 (9 поверх, офіс 4);

Представник позивача (заявник): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК № 062547, виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області 21.11.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Василівська, б. 72 (9 поверх, офіс 4);

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Н.М. Токарєва