Справа № 493/1026/19
Провадження № 2-о/493/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Балтського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Одеської області, ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.05.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Однак, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.06.2019 року заяву заявниці залишено без руху, оскільки судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 1, 2 ст. 350-4 ЦПК України, оскільки до заяви, не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчиняв протиправні дії щодо заявниці та її малолітньої дитини. Крім того, заявниця не вказала у своїй заяві, які заходи тимчасового обмеження прав кривдника або обов`язки слід застосувати до ОСОБА_2 та на який строк.

В ухвалі було роз`яснено, що в разі невиконання її вимог заява буде залишена без розгляду.

Поштове відправлення на адресу суду повернулося 17.07.2019 року із зазначенням «Вручено особисто», що відповідно до ст.. 128 ЦПК України, дає судді підстави вважати ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 19.06.2019 року про залишення заяви без руху такою, яка вручена заявнику належним чином, однак на адресу суду від заявника заяви про усунення недоліків заяви не надходило.

Заява про видачу обмежувального припису розглядається у порядку окремого провадження, то згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, дана справа повинна розглядатись із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За умовами ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заявниця отримала копію ухвали про залишення заяви без руху, однак не усунула зазначені в ухвалі недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п`ятиденний строк, суд вважає обґрунтованим, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 187, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Балтського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Одеської області, ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяваякої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ