16.09.2019 227/2293/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом, уточнивши свої вимоги, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , на утримання якого відповідач сплачував аліменти за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області до повноліття. Після досягнення повноліття, син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3 аліменти на навчання в розмірі ј частки з усіх видів його доходу до досягнення сином 23 років, на утримання сина ОСОБА_3 на час навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 25 лютого 2010 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області.(а.с.4).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 17 травня 2001 року Виконкомом Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області. (а.с.3)

Згідно довідки Покровсько - Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області від 19 липня 2019 року, ОСОБА_2 працює та отримує дохід, який за перший квартал 2019 року становив 13537,55 грн. (а.с.33-34).

Як вбачається з довідки № 145 від 17 травня 2019 року, виданої в.о. директора МВПБУ Саркісяном В.В ., ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» за професією «Маляр, штукатур». Строк навчання з 03 вересня 2018 року по 28 червня 2019 року. (а.с.5)

Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, відсутність заперечень проти позову, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/5 частки доходу.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 31 травня 2019 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, на час його навчання у ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», починаючи з 31 травня 2019 року.

Питання про судові витрати вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням дати звернення позивача до суду та звільнення останнього від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на його утримання аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 31 травня 2019 року на час навчання ОСОБА_3 у Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесяти восьми гривень 40 копійок).

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин

16.09.2019