Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1924/19
Номер провадження: 6/225/113/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Торецька подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження №10553713 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј всіх видів доходу на користь опікуна ОСОБА_3, починаючи з 06.04.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 31.03.2019 заборгованість по аліментам складає 131878,50 грн.

Боржнику у даному виконавчому провадженні державним виконавцем було надіслано виклик для надання пояснень, але за вказаним викликом боржник не з`явився.

З метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: м.Торецьк, вул. Псковська, 14, де двері державному виконавцю ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик до відділу виконавчої служби, про що свідчить акт державного виконавця від 14.03.2019.

Оскільки від сплати заборгованості ОСОБА_1 ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує, просить піддати її приводу.

В судове засідання державний виконавець не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що поляає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження№10553713 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј всіх видів доходу на користь опікуна ОСОБА_3, починаючи з 06.04.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

В результаті надходження відповідей з контрольно-реєстраційних установ встановлено, що нерухомого майна, яке належить боржнику на праві приватної власності, немає.

Згідно з довідкою - розрахунком, заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2019 складає 131878,50 грн.

Згідно з відповіддю Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до державного виконавця для надання пояснень та ряду документів, але до відділу ДВС не з`явилася, причини неявки не повідомила.

14.03.2018 з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: м.Торецьк, вул. Псковська, 14, де двері державному виконавцю ніхто не відчинив.

Таким чином, для забезпечення участіОСОБА_1 у виконавчому провадженні до неї слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (м.Торецьк, вул.Героїв Праці, 3).

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: