Провадження № 2-р/431/3/19
ЄУН № 431/210/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 02 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 02.02.2018 року суддею Старобільського районного суду було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2. Резолютивна частина вказаного рішення є незрозумілою, так як в ній вказано, що аліменти потрібно стягувати на неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.01.2018 року і до досягнення дітей повноліття в той момент, коли на момент подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів донька ОСОБА_3 вже набула повноліття.

На підставі викладеного просить роз'яснити судовий наказ від 02.02.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 02.02.2018 року суддею Старобільського районного суду було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 13).

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Суд вважає, що вказаний судовий наказ не може бути витлумачений у інший спосіб ніж викладений і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення, є зрозумілим і чітким, тому підстав для його роз'яснення немає.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 02 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 271, 354 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 02 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя О.А. Воронкін