№ 207/1392/19
№ 2/207/1057/19
06 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Мозоль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів.
22.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і перебуває на її матеріальному утриманні. Батько з сім`єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання не надає, тому позивачка просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від судового розгляду, просить ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з 22.04.2019 року по 06.09.2019 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому, суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 10 серпня 2002 року . Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №236.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_2 . Відповідач свого батьківства не оскаржував.
Відповідач не звернувся до суду з позовом про передачу йому дитини на виховання. Дитина проживає з матір`ю, тому батько зобов`язаний матеріально утримувати неповнолітню доньку . ОСОБА_2 працездатний, аліменти не сплачує, тому суд вважає за можливе стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду, з 22 квітня 2019 року, до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Задовольнивши позовні вимоги про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст. 180-184 сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256- 268,280-284,430 Цивільного процесуального Кодексу України. суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів , задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої у АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 22 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 768.40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова