Номер провадження: 22-ц/813/3176/19
Номер справи місцевого суду: 513/257/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Мудрика Ігоря Олександровича на рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року відмовлено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії „Одеське регіональне управління" ПАТ «Банк «Фінанси у задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 14.12.2018 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Мудрик І.О., через засоби поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано представником Банку поштовим відправлення 20.11.2018 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що копію рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 2018 року апелянт отримав 20.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 151), строк на апеляційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Мудрика Ігоря Олександровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Мудрику Ігорю Олександровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Мудрика Ігоря Олександровича на рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе