Номер провадження: 22-ц/813/2422/19
Номер справи місцевого суду: 500/5480/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О.О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житсервіс - 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ІІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

31.08.2015 року Комунальне підприємство «Житсервіс-2» (далі - КП) звернулось із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг за утримання будинка і прибудинкової території.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2016 року позовні вимоги КП задоволено, суд стягнув з ОСОБА_2 на користь КП заборгованість за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1 768,86 гривень.

07.08.2018 року представник КП звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2018 року заяву задоволено, видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 500/5480/15 за позовом КП до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1 768,86 гривень та витрат на сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Боржник ОСОБА_2 не погодилась із ухвалою суду від 15.08.2018 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 зазначає клопотання про витребування доказів: копії угоди про реструктуризацію боргу, яка укладена у 2016 році між КП та ОСОБА_2, а також відомостей про погашення ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 768,86 гривень та витрат на сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 не приймала участі у судовому засіданні в суді першої інстанції 15.08.2018 року і відповідно не мала можливості заявити клопотання про витребування зазначених доказів.

Клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. ст. 83 ч.1, 84 ч.1 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не приймала участі у судовому засіданні 15.08.2018 року, оскільки суд першої інстанції належним чином не сповістив її про час та місце розгляду справи, клопотання про витребування доказів, які стосуються предмета доказування, підлягають витребуванню судом апеляційної інстанції.

Крім того, КП повинно надати суду апеляційної інстанції відомості стосовно реорганізації КП «Житсервіс-2», оскільки на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2016 року задоволено позов КП «Житсервіс-2», а заяву про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення суду від 06.06.2016 року подало КП «Житсервіс» (а.с.70,71,76).

Керуючись ст. ст. 83, 84, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Житсервіс» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська,98):

- відомості стосовно реорганізації КП «Житсервіс-2»;

- договір про реструктуризацію боргу в розмірі 1 768,86 гривень та витрат на сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2016 року;

- відомості про погашення ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1 768,86 гривень та витрат на сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2016 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 25 липня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 05.04.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська