Провадження № 6/161/57/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що Луцький міськрайонний суд Волинської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 161/18583/13-ц від 10 грудня 2013 року, за позовом ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" є стягувачем, а ОСОБА_3 є боржником. ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49411929. 12.11.2018 року ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" відступив товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № Б/Н від 16.11.2018р. свої права вимоги за наступними договорами: кредитний договір Ф1-11/49049-1088 від 27 квітня 2011 року, укладені між ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" та позичальником ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1. Останньою стадією цивільного процесу є звернення судового рішення до виконання, без якого неможливо досягти кінцевої мети процесу - захисту порушеного права.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження у відповідності до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на вищенаведене, представник заявника просить суд замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, 04112, м. Київ, вул. Деггярівська, буд.48) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, та подані представником заявника докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно абзацу 1 ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка була висловлена в постанові від 20 листопада 2013р., заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2013 року, яке набрало законної сили, задоволено позов публічного акціонерного товариства Банку ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Північно-Західне регіональне управління (надалі - ПАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд ухвалив: стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Північно-Західне регіональне управління 54673,83 гривень (пятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят три гривні 83 копійки) заборгованості за кредитним договором № Ф1-11/49049-1088 від 27 квітня 2011 року та 546,73грн. (пятсот сорок шість гривень 73коп.) судового збору.

Судом встановлено, що вказане рішення суду боржником у добровільному порядку не було виконано.

З метою його примусового виконання, суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" є стягувачем, а ОСОБА_3 є боржником.

ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49411929.

З копії витягу автоматизованої системи виконавчих проваджень випливає, що виконавче провадження № 49411929 у стані примусового виконання та виконавчі листи перебувають, на день розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у Другому відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області .

Як випливає з матеріалів справи, 12.11.2018 року ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" відступив товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № Б/Н від 16.11.2018р. свої права вимоги за наступними договорами: кредитний договір Ф1-11/49049-1088 від 27 квітня 2011 року, укладені між ПАТ "ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ" та позичальником ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1.

Як випливає із змісту ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов?язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов?язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов?язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В період дії зобов?язання, за загальним правилом, припускається заміна приймаючих в ньому участь осіб із збереженням самого зобов?язання. Як правило, справа може торкатися або заміни кредитора, або заміни боржника, яка називається переведенням боргу. В обох випадках один з учасників вибуває із зобов?язання, а до нового, який вступає на його місце, переходять права та обов?язки колишнього.

Порядок заміни кредитора в зобов?язанні регулюється ст.ст. 512-519 ЦК України.

Отже, відповідно до ст.512 ЦК України та згідно умов вищевказаних договорів заявник товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за вищевказаним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 352, 354 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.48) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2013 року по справі №161/18583/13-ц на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» , (адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4