Справа № 2-128/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника ДВС Качанюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за поданням відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби і Головного територіального управління у Київській області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 56266712, щодо виконання виконавчого листа № 2-128 від 06.04.2018 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

24.04.2018 року на підставі заяви стягувачки ОСОБА_2 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2-128/11 від 06.04.2018 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. (АСВП 56266712).

25.04.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, які надіслані сторонам для виконання та для відома (вих. № 6404).

25.04.2018 р. державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України про наявність отримання боржником доходів та відкритих рахунків в банківських установах.

25.04.2018 р. надійшла відповідь Державної фіскальної служби України про відсутність інформації про отримання боржником доходів та відкритих рахунків в банківських установах.

25.04.2018 р. надійшла відповідь Пенсійного фонду України про відсутність інформації про отримання боржником доходів.

25.04.2018 р. сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якої у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно.

25.05.2018 р. сформовано довідку-розрахунок, згідно якої заборгованість станом на 24.05.2018 становить 65605 грн. 57 коп.

24.05.2018 р. на адресу стягувачки надіслано роз`яснення згідно ст. 164 ККУ.

24.05.2018 р. державним виконавцем згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» відносно боржника винесені постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (вих. 7533);

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (вих. 7530);

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (вих. 7531);

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (вих. 7532).

Постанови винесені виконавцем згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» скеровані до Державної прикордонної служби України та Міністерства внутрішніх справ в Автоматизованій системі виконавчого провадження за підписом ЕЦП.

24.01.2019 р. на адресу боржника надіслано виклик та довідку - розрахунок про стан заборгованості по аліментах, яка станом на 01.01.2019 року складала 80486 грн. 53 грн., проте боржник до відділу не з`явився.

ОСОБА_1 аліменти не сплачує, місце його фактичного проживання невідоме, що підтверджується матеріалами справи. Адреса за якою зареєстрований боржник, але не проживає: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні його розшуку.

Головний державний виконавець державний виконавець Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби і Головного територіального управління у Київській області Качанюк О.В. подання підтримала та просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , повідомлявся тричі на судові засідання, а саме: на 11.04.2019 р., на 26.04.2019 р. та на 20.05.2019 р. Проте, поверталися листи з відміткою за терміном зберігання.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчать довідки про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши старшого державний виконавець Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби і Головного територіального управління у Київській області Качанюк О.В. та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною ОСОБА_6 України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавчепровадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «ОСОБА_7 проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Судом встановлено, що у Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби і Головного територіального управління у Київській області перебуває виконавче провадження АСВП № 56266712 щодо виконання виконавчого листа № 2-128 від 06.04.2018 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не з`являється, декларацію не подав, місце його перебування невідоме, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

Судом встановлено, що 24.04.2018 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2-128/11 від 06.04.2018 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. (АСВП 56266712) та 25.04.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслану сторонам для виконання та для відома (вих. № 6404).

25.04.2018 р. державним виконавцем сформовано запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України про наявність отримання боржником доходів та відкритих рахунків в банківських установах.

25.04.2018 р. надійшла відповідь Державної фіскальної служби України про відсутність інформації про отримання боржником доходів та відкритих рахунків в банківських установах.

25.04.2018 р. надійшла відповідь Пенсійного фонду України про відсутність інформації про отримання боржником доходів.

25.04.2018 р. сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якої у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно.

25.05.2018 р. сформовано довідку-розрахунок, згідно якої заборгованість станом на 24.05.2018 становить 65605 грн. 57 коп.

24.05.2018 р. на адресу стягувачки надіслано роз`яснення згідно ст. 164 ККУ.

24.05.2018 р. державним виконавцем згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» відносно боржника винесені постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (вих. 7533);

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (вих. 7530);

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (вих. 7531);

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (вих. 7532).

30.05.2018 р. на адресу відділу надійшла заява стягувачки з проханням рахувати заборгованість боржнику з 01.01.2014 року по 25.05.2018 року, також повідомила, що за період з 13.01.2011 по 31.12.2013 претензій щодо боржника по сплаті аліментів не має.

30.05.2018 р. до відділу з`явився боржник та надав пояснення про причини несплати аліментів.

13.07.2018 р. на адресу Кагарлицького районного суду надіслано протокол про вчинене адміністративне правопорушення для виконання, проте результат його розгляду державному виконавцю невідомий.

15.11.2018 р. пораховано заборгованість по аліментах, яка згідно довідки станом на 31.10.2018 року складає 76173 грн. 87 коп. (вих. №15616)

15.11.2018 р. державним виконавцем керуючись ст. ст. 5, 10, 18, 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 183-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» складено протокол про вчинене адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів та надіслано сторонам виконавчого провадження (вих. 15615).

23.01.2019 р. сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якої у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно.

23.01.2019 р. внесено відомості про реєстрацію обтяження рухомого майна.

23.01.2019 р. відповідно до ч. 14 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, яку надіслано сторонам до відома та виконання, (вих. №694).

24.01.2019 р. на адресу КП КОР Південне БТІ надіслано запит про наявність зареєстрованого за боржником нерухомого майна.

24.01.2019 р. на адресу боржника надіслано виклик та довідку - розрахунок про стан заборгованості по аліментах, яка станом на 01.01.2019 року складала 80486 грн. 53 грн., проте боржник до відділу не з"явився.

Останнє відоме місце проживання боржника, вказане у виконавчому документів: АДРЕСА_1 .

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Перешкодою для виконання рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій, відтак рішення суду, яке набрало законної сили, не виконується.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, відсутній за місцем свого проживання, його фактичне місце перебування невідоме, а державним виконавцем в свою чергу здійснено всі заходи по розшуку як самого боржника, так і його майна, та виконані виконавчі дії, які не дали результатів, відтак, подання слід задовольнити та оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагарлик Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому надіслати копію цієї ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко