09 квітня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 357/8132/18
Номер провадження № 22-ц/824/7191/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О.Я., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року (а.с.108-114) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 02 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод». Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник О.П. про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди, індексний номер:40138649 від 15 березня 2018 21:44:23.

Стягнуто з ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цурковий завод» та Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» судові витрати по справі в розмірі 29 363 грн. 79 коп. (по 9 787 грн. 93 коп. з кожного).

Роз'яснено, зокрема, порядок оскарження заочного рішення суду позивачем, звернення відповідачів із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Не погоджуючись із оскаржуваним рішення суду, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2019 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - залишено без задоволення.

30 березня 2019 року представником відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» - адвокатом Кузьменком Є.А. направлено апеляційну скаргу на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року, справу призначено судді-доповідачу Вербовій І.М. Судді, які входять до складу колегії: Вербова І.М. - головуючий суддя, судді: Саліхов В.В., Шахова О.В.

Перевіривши дотримання скаржником вимог процесуального Закону, суд дійшов наступного.

Згідно статті 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

У даному випадку, в резолютивній частині оскаржуваного рішення роз'яснено відповідачам строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи зі змісту частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.287 ЦПК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод»не зверталось до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, а тому враховуючи, що вказаним відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.357ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року,- повернути особі, що її подала.

Роз'яснити скаржнику, що він має право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду в строки та порядок, встановлені статтею 284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова