Справа № 545/20/18
Провадження № 6/545/40/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Стрюк Л.І., за участю секретаря Артеменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубного В.В. про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубний В.В. звернувся із поданням про примусове проникнення до житла боржника. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Полтавському районному ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 42090, 91 грн. за договором позики. Державним виконавцем були здійснені всі дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання рішення суду, однак боржником рішення не виконане.Посилаючись на вказані обставини, старший державний виконавець просив дозволити примусове проникнення до житла боржника, а саме: на територію подвір`я та до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Полтавському районному ВДВС ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження, боржником у якому є ОСОБА_1 Як вбачається з акта державного виконавця було здійснено вихід за адресою боржника з метою опису та арешту майна боржника, допуску до помешкання не надано. Державним виконавцем був накладений арешт та заборону відчуження на все рухоме і нерухоме майно, яке належить боржнику, та проведено перевірку майнового стану боржника.

Відповідно до п.13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб

Згідно ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В ст. 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи те, що рішення суду боржник ОСОБА_1 не виконує, доступу до помешкання державному виконавцю не надає, суд вважає за можливе задовольнити подання старшого державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубного В.В.

Керуючись ст.ст. 258-261, 439 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубного В.В. про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Піддубному В.В. дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , а саме: на територію подвір`я та до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк