Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/427/17
Номер провадження 2/540/126/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Кравець С.В. від 09.06.2017 р. відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за наявності підстав дану справу передано до розгляду судді Косик С.М.

Так, 04.02.2019 р. з Полтавського апеляційного суду надійшло повідомлення про те, що на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 09.06.2017 р. по даній цивільній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим просять направити справу на їхню адресу.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним, причини неявки не повідомили, враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно з п.15.10 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Пунктом 15.12 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. За вказаних обставин, враховуючи, що оскаржено ухвалу суду про відкриття провадження по справі, а тому справу має бути направлено до Полтавського апеляційного суду, а відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до перегляду вказаної ухвали в порядку апеляційного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 09.06.2017 р. про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик