Провадження №2/265/522/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розподіл майна подружжя, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 15 вересня 2012 року, у грудні 2018 року остання звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між ними. За період шлюбу вони придбали за договором купівлі-продажу квартиру за вищевказаною адресою. Свідоцтво про право власності на спірну квартиру було оформлено на ім'я дружини. Оскільки сторони не досягли згоди щодо розподілу майна, позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Просив розподілити між ними спірну квартиру, шляхом виділення йому Ѕ її частки.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, а також просив розглядати справу в його відсутності.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Суд, оглянувши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2012 року. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.12.2018р. було відкрито провадження у справі №265/9761/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, за час знаходження у шлюбі сторонами було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 31 липня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1457.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 липня 2013 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_3.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В керівних роз'ясненнях п. 23,24,25 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на спірну квартиру, судом встановлено факт набуття квартири АДРЕСА_2 під час шлюбу сторін. В той же час, визнання позову відповідачкою свідчить про безспірність факту, що джерелом набуття вказаної квартири були спільні сумісні кошти подружжя.

З огляду на наведене, суд дійшов переконливого висновку, що спірна квартира підлягає розподілу по 1/2 частці кожному із подружжя.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 29,7 кв.м, житловою площею 18,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за кожним на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 29,7 кв.м, житловою площею 18,3 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя І. Г. Мельник