Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4026/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року заявниця звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності їй договору дарування від 12 квітня 1979 року на 19/100 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Білоцерківською державною нотаріальною конторою 12.04.1979 року за № 7600, зареєстрований у Білоцерківському БТІ 20.04.1979 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати із Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області (місцезнаходження: вул. Банкова, буд. 5, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-кст>

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області (місцезнаходження: вул. Банкова, буд. 5, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель