Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 712/9272/17

провадження № 61-37624св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційними скаргами Державної казначейської служби України, Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня

2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь

ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 56 000,00 грн вартості крупоцеху «КОПКЗК-2ДЛ», збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 152 000,00 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 27 000,00 грн, а всього стягнуто 235 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із Соснівського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській областів дохід держави судові витрати в розмірі 2 720,00 грн.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня 2017 року змінено в частині стягнення майнової шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з 56 000,00 грн на 577 000,00 грн та загальної стягнутої суми з 235 000,00 грн на 757 000,00 грн.

У іншій частині рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 06 грудня 2017 року залишено без змін.

05 червня 2018 року Соснівський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

18 червня 2018 року Державна казначейська служба України через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 06 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційними скаргами Державної казначейської служби України, Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська