Справа № 167/1266/17 Провадження №22-ц/802/906/19 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Категорія:46 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 липня 2019 року у даній справі, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 960 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору, або у випадку, якщо відповідач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подання копії відповідного про це документа.

Із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копії вказаної ухвали відповідачу ОСОБА_1 вручено 29 серпня 2019 року, а її представнику ОСОБА_2 вручено 30 серпня 2019 року за зазначеними в апеляційній скарзі адресами.

Із довіреності від 27.02.2019 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 уповноважила адвоката ОСОБА_2 у тому числі представляти її інтереси в суді апеляційної інстанції, оскаржувати судові рішення, подавати та підписувати від її імені заяви, клопотання, що стосуються виконання повноважень, а також виконувати інші дії, передбачені чинним законодавством для такого роду повноважень (а.с.79-80).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Отримавши копію ухвали, ні відповідач ОСОБА_1 , ні представник ОСОБА_2 замість відповідача або в її інтересах як протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали, так і до даного часу ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року не виконали і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунули.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк