Справа №333/2764/19
Провадження №2-о/333/157/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

присяжних Погорелова В.В.,

Пожилової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Шустової А.Л.,

представника заявника Шишка О.Г.,

лікаря-психіатра ОСОБА_1 .,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу №333/2764/19 за заявою виконуючого обов`язки головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Судовської Т.Г. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Судовська Т.Г. звернулась до суду із заявою, в якій просила вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній знаходиться під наглядом лікарів-психіатрів з 2012 року та є інвалідом II групи. У клінічній картині превалює галюцинаторно-параноїдна симптоматика. Вперше був госпіталізований у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР у вересні 2012 року: не спав ночами, вів себе неадекватно, чув «голос Диявола», говорив, що в нього вселився злий дух. У відділені також спостерігалася шизофреноподібна симптоматика. Після стабілізації стану був виписаний. 05.05.2015 року скоїв суспільно-небезпечне діяння. На підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2015 року знаходився на примусовому лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги в період з 2015 по 2016 рік. На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя в період з 02.08.2016 року по 29.12.2016 року перебував на амбулаторній примусовій допомозі у примусовому порядку. В подальшому ще двічі знаходився на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги. Остання виписка 08.01.2019 року. Після виписки стан був задовільний. Зі слів батька, стан погіршився протягом останнього тижня: став напружений, підозрілій, почав ходити до церкви. Казав батьку, що треба захищати храм. Відмовлявся від їжі та води. Потім без відома рідних пішов з дому, був відсутній впродовж 3-х діб, розшукувався поліцією. Був знайдений батьком на блок-посту у Новомиколаївського районі. У супроводі поліції та лінійної бригади швидкої медичної допомоги доставлений у приймальне відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Оглянутий черговим лікарем, стан кваліфікований, як тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, кататоно-параноїдний синдром. Госпіталізований у примусовому порядку як особа, яка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. 17.05.2019 року о 8.30 год. оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої пацієнт страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, кататоно-параноїдний синдром. Враховуючи високу ймовірністю здійснення суспільно-небезпечного діяння (агресія на адресу батька), примусова госпіталізація обгрунтована, лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу обставини, викладені в наведеній вище заяві, підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Лікар-психіатр у судовому засіданні повідомив про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Законний представник заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Гутаров ОСОБА_4 у судовому засіданні проти примусової госпіталізації не заперечував.

Розглянувши матеріали заяви від 17.05.2019 р., заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 17.05.2019 року, ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, кататоно-параноїдний синдром. Враховуючи високу ймовірність здійснення суспільно-небезпечного діяння (агресія на адресу батька), примусова госпіталізація обгрунтована, лікування можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги.

Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, кататоно-параноїдний синдром, знаходиться під наглядом лікарів-психіатрів з 2012 року та є інвалідом II групи, а також пояснення законного представника про те, що хворий ночами погано спить, відмовляється від їжі та води, без відома рідних пішов з дому, був відсутній впродовж 3-х діб, розшукувався поліцією, підтверджують необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява виконуючого обов`язки головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263, 265, 339-342 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву виконуючого обов`язки головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Судовської Т.Г. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу структурного підрозділу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.6.

Повне рішення складено 17.05.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова

Присяжні: В.В.Погорелов

А.В.Пожилова