Справа № 538/488/19
Провадження 2-о/538/22/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Білогорільська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 3,29 га. на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 051605, виданим Білогорільською сільською радою 29 грудня 1999 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 161 на ім"я ОСОБА_2.

В державному акті невірно вказане ім"я заявника - "Фетінія" замість "Фатінія".

Крім того, в зв"язку з розірванням та подальшою реєстрацією шлюбу, заявник змінювала прізвище.

Відповідно в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 051605 вказане прізвище "Сабов", яке після розірвання шлюбу 12.11.2008 року заявник змінила на "Гевді". У ОСОБА_3 з земельного кадастру про земельну ділянку у графі "власник" вказано - ОСОБА_4. 28 березня 2015 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище "Приймак".

ОСОБА_1 має намір укласти договір оренди земельної ділянки, але орендарем було виявлено розбіжності в імені та прізвищі в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 051605 та паспорті заявника, в зв"язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

В судове засідання заявник не з"явилася, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, справу просить розглядати без її участі.

Зацікавлена особа: Білогорільська сільська рада Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,29 га. на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 051605, виданим Білогорільською сільською радою 29 грудня 1999 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 161 на ім"я ОСОБА_2.

В державному акті невірно вказане ім"я заявника - "Фетінія" замість "Фатінія".

Крім того, в зв"язку з розірванням та подальшою реєстрацією шлюбу, заявник змінювала прізвище.

Відповідно в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 051605 вказане прізвище "Сабов", яке після розірвання шлюбу 12.11.2008 року заявник змінила на "Гевді". У ОСОБА_3 з земельного кадастру про земельну ділянку у графі "власник" вказано- Гевді Фатінія Шурівна. 28 березня 2015 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище "Приймак".

ОСОБА_1 має намір укласти договір оренди земельної ділянки, але орендарем було виявлено розбіжності в імені та прізвищі в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 051605 та паспорті заявника.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю, необхідно ОСОБА_1 для укладення договору оренди земельної ділянки.

У звязку з вищевикладеним, є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 1268, 1270, ст.ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Білогорільська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю площею 3,29 га на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ІІ-ПЛ 051605, виданого Білогорільською сільською радою Лохвицького району Полтавської області 29 грудня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 161 на ім"я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області ОСОБА_3