ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3434/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження

"06" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Сьомої Київської державної нотаріальної контори (адреса: 02156, м. Київ, вул. А.Ахматової, 7/15) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову, а саме, заборонити нотаріусу Сьомої Київської державної нотаріальної контори вчиняти дії по видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину (1/2 грошового вкладу), яка відкрилася після сметрі ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Проте, з положень ч.5 ст.151 ЦПК України вбачається, що до заяви про забезпечення позову має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі - 352 грн. 40 коп. - згідно з Законом України «Про судовий збір» саме за подання заяви про забезпечення позову, проте до суду не надано документу та обґрунтування на підтвердження сплати судового збору за подання заяви саме про забезпечення позову, і надання незавіреної квитанції, в якій зазначено щодо сплати судового збору саме за позовом «ОСОБА_2» (в тому числі, не за заявою про забезпечення позову) не спростовує такого висновку суду, зокрема, виходячи зі змісту її безпосереднього контексту.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При цьому, відповідно до імперативних положень ч.9 ст.153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суд дійшов висновку, що справу належить призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження а заяву про забезпечення позову повернути.

Керуючись ст.ст.151, 153, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Сьомої Київської державної нотаріальної контори (адреса: 02156, м. Київ, вул. А.Ахматової, 7/15) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2).

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Сьомої Київської державної нотаріальної контори (адреса: 02156, м. Київ, вул. А.Ахматової, 7/15) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2).

Призначити підготовче судове засідання по справі на 05.04.2019 р. на 10год. 30хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал.114.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має право подати відзив на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів належить надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази підтвердження такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач, не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив у порядку, визначеному ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив до суду, копію відповіді на відзив та доданих до неї документів належить надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази підтвердження такого направлення.

Відповідач, не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, має право подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, визначеному ст. 180 ЦПК України. Одночасно з поданням заперечення на відповідь на відзив до суду, копію заперечення та доданих до нього документів належить надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази підтвердження такого направлення.

Третя особа, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження або відзиву, має право подати пояснення щодо позову або відзиву у порядку, визначеному ст. 181ЦПК України. Одночасно з поданням пояснень щодо позову або відзиву до суду, копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів належить надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази підтвердження такого направлення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - dr.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: