Справа № 177/1699/17
Провадження № 2-о/177/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_6 цивільну справу за заявою ОСОБА_7, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_8, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 завернувся до суду з зазначеною завою та просив визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_9 її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_8 Починаючи з листопада 2016 року, після смерті чоловіка, стан здоровя ОСОБА_8 суттєво погіршився. Заявнику стали телефонувати сусіди ОСОБА_8, розповідаючи, що остання ходить по населеному пункту без верхнього одягу в холодну пору року, просить у людей їсти та веде себе неадекватно.

Прибувши до своєї рідної сестри, заявник побачила, що остання не контролює свою поведінку та вчинки, а також не здатна розуміти, що відбувається навколо неї.

Заявник вжила всіх необхідних заходів для надання медичної допомоги сестрі та по теперішній піклується про неї.

В ході лікування ОСОБА_8 поставлено діагноз: «виражені розлади особистості та поведінки, виражений психо-органічний синдром з бредовими включеннями, що свідчить про неможливість усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року заявлені вимоги ОСОБА_10 в частині призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог заявниці, вказуючи, що вирішення питання про визнання недієздатною особи неможливе без вирішення питання про призначення їй опікуна, а тому заява повинна бути залишена без розгляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вислухавши представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_8, що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявниці та її сестри дошлюбні прізвища яких «Красножонові» (а.с. 6-7), копією витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно яких ОСОБА_9 під час реєстрації шлюбу змінила прізвище «Красножонова» на «Кицей» (а.с. 29-30), копією свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище «Красножонова» на «Сердюк» (а.с. 31).

Як зазначила в заяві заявниця та підтвердив в судовому засіданні її представник, починаючи з листопада 2016 року, після смерті чоловіка, стан здоровя ОСОБА_8 суттєво погіршився. Заявнику стали телефонувати сусіди ОСОБА_8 розповідаючи, що остання ходить по населеному пункту без верхнього одягу в холодну пору року, просить у людей їсти та веде себе неадекватно. Прибувши до своєї рідної сестри заявник побачила, що остання не контролює свою поведінку та вчинки, а також не здатна розуміти, що відбувається навколо неї. Заявник вжила всіх необхідних заходів для надання медичної допомоги сестрі та по теперішній піклується про неї.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, кожен окремо пояснили, що ОСОБА_8 є жителькою с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області. Після смерті чоловіка в 2017 році психічний стан ОСОБА_8 погіршився, вона виявляла депресивний стан, перестала доглядати за собою. На даний час ОСОБА_8 не комунікабельна, внаслідок фізичної травми не ходить, перебуває в будинку ОСОБА_12, яка доглядає за нею. Свідки вказали, що ОСОБА_8 потребує стороннього догляду. Характеризуючи заявницю ОСОБА_9, свідки пояснили, що вона приїхала до сестри в лютому 2017 року, після того, як ОСОБА_12 повідомила їй по телефону про необхідність догляду за ОСОБА_8 З того часу ОСОБА_8 неодноразово скаржилася їм на образи з боку сестри, застосування фізичного насилля. Свідки бачили, що вона вивозила майно з будинку ОСОБА_8, отримувала замість неї пенсію, неодноразово викликала бригаду психіатричної допомоги .

Відповідно до виписки № 1474 ОСОБА_8 перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КЗ «Криворізька ЦРЛ № ДОР» з 24.04.2017 року по 26.05.20017 року, 04.05.2017 року їй поставлено діагноз: виражені органічні розлади особистості і поведінки, зумовлені церебосклерозом; виражений псих-органічний синдром з бредовими включеннями ІХС; дифузний кардіосклероз ГХ-ІІ ст., хвора потребує стороннього догляду (а.с. 14).

Згідно висновку № 203 судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 05.10.2018 року (а.с. 138-142), ОСОБА_8 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції (F 01.8, згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати ОСОБА_8 недієздатною строком на 2 роки, оскільки через хворобу ОСОБА_8 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над нею опіку.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

В той же час, подання органу опіки та піклування Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, які залучені до участі у справі в якості заінтересованої особи, на адресу суду не надійшло, що позбавляє суд можливості вирішити питання про призначення ОСОБА_8 опікуна, однак не звільняє орган опіки та піклування від обовязку звернутися із вказаним поданням в подальшому з метою захисту інтересів особи, яка визнана судом недієздатною.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_8 потребує стороннього догляду, однак орган опіки та піклування не надав суду подання про призначення їй опікуна, суд вважає необхідним, встановити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку, передавши її органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 249, 296, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_9, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_8, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Встановити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку, передавши її органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складений 05.04.2019.

Суддя:

Присяжні