Справа № 752/3454/18
Провадження № 2/752/3574/19
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

20.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано - Франківськоі області, про визначення постійного місця проживання дитини із батьком, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення постійного місця проживання дитини із батьком, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 77)

У судове засідання 20 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 не з"явився. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 10 т. 2).

Розгляд справи був відкладений на 22 березня 2019 року.

У судове засідання 22 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з"явився. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 243). Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 20 травня 2019 року.

У судове засідання 20 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з"явився. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 24, 25 т.2). Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з`явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини визначення постійного місця проживання дитини із батьком, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано - Франківськоі області, про визначення постійного місця проживання дитини із батьком, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: