Справа №359/7456/17
Провадження №2-во/359/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

встановив:

В січні 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 14 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/7456/17, №2/359/531/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»боргу за кредитним договором в розмірі 42257 гривень 99 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень. Однак у виконавчому документі допущена помилка в імені боржника: замість імя «Сергій» вказано імя «Олександр». Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та вказати правильне імя боржника.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 14 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/7456/17, №2/359/531/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»боргу за кредитним договором в розмірі 42257 гривень 99 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як розяснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обовяз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що у виконавчому документі імя боржника зазначено як «Олександр». Однак з матеріалів цивільної справи вбачається, що імям відповідача є «Сергій». Ці обставини свідчать про те, що у виконавчому документі допущена помилка, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, призведе до невиконання рішення суду на шкоду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Це буде свідчити про пряме порушення права стягувача на справедливий суд, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання порушення цього права та забезпечення виконання рішення суду належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та вказати правильне імя боржника «Сергій».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/7456/17, №2/359/531/2018, виданого 14 січня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»боргу за кредитним договором в розмірі 42257 гривень 99 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

Вказати в цьому виконавчому документі правильне імя боржника «Сергій».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2