У Х В А Л А

07.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.2019 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак в порушення вказаної норми закону за назвою позову, змістом позовної вимоги заявленої позивачкою та викладення способу захисту прав та інтересів містяться суперечності. Адже позивачка, вказуючи, що за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 30.07.2014 року із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в частці від доходу відповідача. Таким чином формулювання самої позовної вимоги суперечить назві позову, адже аліменти вже стягуються за рішенням суду, а за змістом позовної вимоги позивачка просить повторної їх стягувати. При цьому позивачка посилається як на правову підставу своїх вимог на положення ст. 192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто за вказаною нормою матеріального права передбачається збільшення або зменшення розміру аліментів, що вже стягуються, одним із способів чого може бути зміна способу стягнення аліментів, право на який дійсно передбачено ч. 3 ст. 181 СК України. Однак такої вимоги у прохальній частині позову не зазначено.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою, яка вказує у позовні, що відповідач офіційно працевлаштований, має на утриманні одну дитину від іншого шлюбу, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.02.2019 року.

Суддя О.Я. Саландяк