ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5655/16-ц Головуючий суддя І інстанції Панас Н. Л.
Провадження № 22-ц/818/5003/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи позовного провадження
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Кіракосян ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року, постановлену в складі судді Панас Н.Л., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з ГУ ДФС у Харківській області (м.Харків, вул.Пушкінська, 46) наступні відомості щодо ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з січня 1996 року по червень 2019 року: джерела отримання доходів; об`єкту оподаткування; сум нарахованих та/або отриманих доходів; сум нарахованих та/або сплачених податків; інформацію про податкову пільгу та податкові знижки платника податків; відомості про державну реєстрацію, реєстрацію і взяття на облік як фізичну особу - підприємця та/або особу, яка проводить незалежну професійну діяльність, а саме: дати, номери записів, свідоцтв, інших документів, а також підстави державної реєстрації, реєстрації і взяття на облік, припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності, інші реєстраційні дані; інформацію про державну реєстрацію, реєстрацію та взяття на облік змін у даних про особу, зміни чи продовження дії довідок про взяття на облік; місце провадження діляності, телефони, іншу додаткову інформацю для зв`язку з фізичною особою - підприємцем чи особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність; види діяльності; систему оподаткування із зазначенням періодів її дії.

В задоволенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_1 04 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга Кіракосян ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Оскільки ухвала про забезпечення доказів та відмова у призначенні експертизи не входить до вичерпного переліку ухвал, які судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.369, п.п.2,12 ч.1 ст.353 ЦПК України) скарга на цю ухвалу підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Пунктом 15.10 у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п. 28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 р. «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення; ксерокопію судового рішення, що оскаржується.

У даному випадку, з урахуванням необхідності перевірки доводів апеляційної скарги у виділених матеріалах справи, які надійшли разом зі скаргою до Харківського апеляційного суду відсутні необхідні для розгляду апеляційної скарги належним чином посвідчені копії таких матеріалів справи:

1)ухвала районного суду про відкриття провадження у справі;

2)ухвала районного суду про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання, усі протоколи судового засідання (журналів судового засідання) , які відбувались у підготовчому судовому засіданні, копії зворотніх розписок про вручення судових повісток або інших документів на підтвердження повідомлення у разі, якщо судове засідання відбулося за відсутності учасників справи;

3)копії відзиву відповідача, копії письмових пояснень на відзив на відзив відповідача (за їх наявності);

4)копія зустрічного позову відповідача;

5)копія відзиву на зустрічний позов відповідача (за наявності).

Згідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права і пропорційність.

У статті 11 ЦПК України визначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, з метою виконання передбаченого у ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства вважаю за необхідне відповідно до принципу пропорційності у передбаченому ч. 3 ст. 365 ЦПК України порядку для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, - зобов`язати Харківський районний суд Харківської області направити вищевказані документи за їх наявністю у цивільній справі № 635/5655/16-ц до Харківського апеляційного суду, для чого надати строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року, постановлену в складі судді Панас Н.Л., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Встановити Харківському районному суду Харківської області строк для усунення вищевказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, з направленням до Харківського апеляційного суду копій вищевказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.