Справа № 156/205/19
Номер провадження: 2/156/168/19
рядок статзвіту № 53
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.

за участю: секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та заробітної плати за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

08 квітня 2019 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

1. Згідно укладеної мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 поновлює на роботу ОСОБА_1 на посаду водія автотранспортних засобів; відшкодовує позивачеві, ОСОБА_1, кошти у розмірі 6082,44 грн., що становлять заборгованість по заробітній платі за січень 2019 року у сумі 4547,13 грн.та лютий 2019 року в сумі 1535,31 грн. та вимушений прогул з 12 лютого 2019 року до 08 квітня 2019 року у розмірі 8017,73 грн. та судові витрати в розмірі 750 грн.

2.У свою чергу позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача.

3.Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для суду. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Іваничівським районним судом Волинської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256, 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони просять судове засідання проводити за їх відсутності, про що подали суду відповідні письмові заяви.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Беручи до уваги зазначене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити, з наступних підстав.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони у тексті мирової угоди підтвердили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі необхідно закрити.

Судові витрати розподілені між сторонами та відповідно до погодження до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 750 грн. витрат за надання правничої допомоги, згідно умов укладеної мирової угоди.

Керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 08 квітня 2019 року між сторонами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) НОМЕР_2, жителькою м. Червонград вул. Сонячна, 16 Львівської області наступного змісту:

1.Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 поновлює на роботу ОСОБА_1 на посаду водія автотранспортних засобів; відшкодовує позивачеві, ОСОБА_1, кошти у розмірі 6082,44 грн., що становлять заборгованість по заробітній платі за січень 2019 року у сумі 4547,13 грн. та лютий 2019 року в сумі 1535,31 грн. та вимушений прогул з 12 лютого 2019 року до 08 квітня 2019 року у розмірі 8017,73 грн. та судові витрати в розмірі 750 грн.

2.У свою чергу позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача.

3.Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Сторони підтверджують, що укладення та підписання цієї мирової угоди здійснюється без впливу помилки, без обману, насильства чи погрози, без тяжких обставин, не суперечить їхнім інтересам, а також, що умови цієї мирової угоди є зрозумілими, відповідають їх реальній внутрішній волі та закону..

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для суду. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Іваничівським районним судом Волинської області.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом дії мирової угоди та з врахуванням трьохрічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Цивільно- процесуальним кодексом України сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі № 156/205/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та заробітної плати за вимушений прогул - закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Мушкет