Справа № 496/3568/18
Провадження № 2/496/401/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мирковіч ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву позивача про витребування оригіналів документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житла, або визначення порядку користування ним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та у справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач до суду надала заяву (вимогу) про витребування у відповідача оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на квартиру АДРЕСА_1 для огляду у суді, а також читабельні копії цих документів.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про витребування.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але у підготовче засідання не з`явився про причини не явки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши позивача та представника позивача, суд приходить до висновку, що заява (вимога) про витребування оригіналів документів у відповідача, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи зміст позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також беручи до уваги, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявою (вимогою) позивача.

Керуючись ст.ст.81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (вимогу) позивача про витребування оригіналів документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житла, або визначення порядку користування ним задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів про право власності на квартиру АДРЕСА_1 для огляду у суді, а також читабельні копії цих документів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 18.07.2019 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 18.07.2019 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 16 травня 2019 року.

Суддя О.П. Галич