ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бонапарт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2018 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бонапарт" (далі - ТОВ "Бонапарт") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Не погоджуючись з таким рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 звернуся до суду з апеляційної скаргою, яка була призначена до судового розгляду на 12 лютого 2019 року.

12 лютого 2019 року у судовому засіданні приймав участь представник позивача Данилів М.М. та представник відповідача ОСОБА_3, які надавали пояснення по суті справи з врахуванням доводів апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09 квітня 2019 року для додаткового вивчення матеріалів справи.

28 лютого 2019 року ТОВ "Бонапарт" через засоби поштового зв'язку подало клопотання про участь у судовому засіданні 09 квітня 2019 року в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що уповноважений представник ТОВ "Бонапарт" не зможе прибути у судове засідання, а тому просили проводити судові засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Наведені у заяві підстави не є достатніми для застосування дій передбачених ст.158-1 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи місцезнаходження та адреса для відправлення поштової кореспонденції ТОВ "Бонапарт" зазначена м.Київ, вул.Верхній Вал,62 офіс 1.

Втім жодних доказів неможливості направлення представника у судове засідання заявником не надано.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а представником ТОВ "Бонапарт" не надано належних доказів щодо неможливості його прибуття в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду для реалізації ним своїх процесуальних прав.

Крім того, представник ТОВ "Бонапарт" у судовому засіданні 12 лютого 2019 року надавав пояснення по суті справи з врахуванням доводів апеляційної скарги відповідача.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що підстав для участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не убачається.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.1581 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Бонапарт" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.