Провадження № 2/679/246/2019
Справа № 679/577/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/577/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.11.1998 року по 26.03.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився позивач ОСОБА_1 26.03.2010 року шлюб між батьками розірвано. На даний час позивач, досяг повноліття і є студентом 3-го курсу Рівненського музичного училища Рівненського державного гуманітарного університету де навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак, перебуває на утриманні лише матері-пенсіонерки, проте, її допомоги недостатньо для мінімального покриття затрат на його навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь, аліменти, на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, а саме до 27.06.2020 року, або до досягнення ним 23 річного віку.

Розгляд справи відповідно до ухвали суду від 11.04.2019 року проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав до суду заяву про те, що він позов визнає та згоден сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було розірвано, 22.12.2008 року рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.2001 року вбачається, що ОСОБА_1 та відповідач у справі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент розгляду справи повнолітній.

Як вбачається з довідки Рівненського музичного училища Рівненського державного гуманітарного університету № 63 від 09.04.2019 року, ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу даного навчального закладу, спеціалізація «Оркестрові духові та ударні інструменти», навчається на денній формі навчання, державного замовлення. Термін навчання 3 роки 10 місяців, а саме: по 27.06.2020 року.

Відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 12.06.2018 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 було ухвалено стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.04.2018 року і до закінчення навчання 27.06.2019 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Також встановлено, що позивач перебуває на утриманні матері, самостійних доходів немає, у зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача, а останній спроможний надавати йому таку допомогу на період його навчання, оскільки має достатній щомісячний заробіток.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, обов`язок обох батьків утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а саме: з 10.04.2019 року

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 768,40 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від його оплати.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Могиляни Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на своє утримання, аліменти розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10.04.2018 року і до закінчення навчання 27.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Головуючий: Р.М. Стасюк