Справа № 646/4159/19
№ провадження 6/646/94/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Косовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіонової Оксани Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування свого подання старший державний виконавець зазначив, що в її провадженні перебуває виконавче провадження ВП №53197826 з примусового виконання виконавчого листа №641/10601/14-ц від 20.04.2015, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 60520,76 грн.

Рішення суду набрало законної сили, судом видано виконавчий лист по вказаній справі.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

22.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також виклик боржника, які було надіслано боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, боржник доходів не отримує.

01.03.2017 державним виконавцем направлено запит до установ та організацій щодо виявлення майна, належного боржнику, сього ж дня направлено повторно виклик боржнику.

07.03.2017 на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла відповідь з адресно - довідкового підрозділу, якою повідомлено, що місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2017 державним виконавцем винесено постанову на підставі ст. ст. 11, 52 ЗУ «Про виконавче провадження» про арешт майна боржника, відомості про обтяження внесені до відповідних реєстрів.

21.06.2017, 02.04.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника в присутності понятих, стягувача, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Крім того на адресу боржника державним виконавцем було направлено вимоги №б/н/ДВ-10 від 29.08.2018 та №б/н/ДВ-10 від 23.10.2018, якими зобов`язано: виконати у повному обсязі зазначене рішення суду, надати державному виконавцю інформацію та належним чином завірені документи щодо виконання виконавчого документу.

Відповідно до відповідей ДФС та ПФУ від 06.05.2019 боржник доходів та відкритих банківських рахунків не має.

Станом на 31.05.2019 відповідно до БД «НАІС», БД «АМТ» відсутні транспортні засоби, що на праві приватної власності належать боржникові.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відсутнє нерухоме майно, що на праві приватної власності належить боржникові

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, в наслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатись правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій ОСОБА_1 не повідомляла та з письмовими заявами до державних виконавців не зверталась.

Право звернення державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням, закріплене в п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 6 Закону України 21січня 1994 року №3857-ХІІ«Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

За інформацією Державної прикордонної служби України за період з 14.01.2017 по 26.08.2018 боржник ОСОБА_1 виконала десять закордонних поїздок, для чого користувалась авіасполученням, що на розсуд суду свідчить про наявну у неї можливість виконати боргові зобов`язання.

Як вбачається з матерів виконавчого провадження, боржник ухиляється від сплати боргу, у добровільному порядку рішення суду не виконує, за викликами державного виконавця він не з`являється. Боржником не вчинено дій спрямованих на виконання зобов`язання, за ним значиться заборгованість.

Положеннями статті 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян», встановлено, громадян у України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку коли він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судом рішенням, - до виконання зобов`язань.

На виконання п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суддів» від 24.03.2008 №261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобов`язання, спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації державної прикордонної служби України від 27.05.2008 № 25-32/463, №25-5347, в якому зазначено, що наявність у особи не виконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, вищевказане обмеження встановлюється судом.

У відповідності до п. 8 ст. 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається зокрема запобігання та недопущення виїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіонової О.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76-80, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіонової Оксани Володимирівни - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за кордон шляхом обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_3, АДРЕСА_1 , (закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.11.2017 терміном дії до 21.11.2027, закордонний паспорт НОМЕР_2 від 11.08.2008 термін дії до 11.08.2018) права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.А. Єжов