233 Справа № 233/1920/17
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участі секретаря Петріщевої А.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 компанії «Київський страховий дім», Моторного транспортного страхового бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 компанії «Київський страховий дім», Моторного транспортного страхового бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 вересня 2016 року мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер АН5137ІI, яким він керував на законній підставі. Згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 28 лютого 2016 року винним у ДТП визнаний водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_7

Відповідальність заподіювача шкоди зареєстрована згідно полісу страхування у ОСОБА_6 компанії «Київський страховий дім», яка станом на дату подачі позову не виплатила страхового відшкодування і не повідомила про відмову у виплаті.

У судове засідання представник відповідача подав клопотання про призначення повторної судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення розміру фактичної майнової шкоди. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_5, або «Асистуючій компанії «Укравтоекспертиза».

Представник позивачів клопотання про призначення повторної судової експертизи підтримав частково, заперечував в частині проведення експертизи експертом ОСОБА_5, з проведенням експертизи експертом «Асистуючої компанії «Укравтоекспертиза» погодився.

Представник відповідача ОСОБА_6 компанія «Київський страховий дім» у судове засідання не зявився.

Представник Моторного транспортного страхового бюро України надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, суд вважає що по справі треба призначити судову авто-товарознавчу експертизу для встановлення розміру фактичної майнової шкоди, оцінки ринкової вартості станом на 13 вересня 2016 року. Проведення експертизи доручити «Асистуючій компанії «Укравтоекспертиза».

Керуючись ст.ст. 103-104, 106,108,113, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 компанії «Київський страховий дім», Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту «Асистуючої компанії «Укравтоекспертиза», яка знаходиться за фактичною адресою: 03064, м.Київ, вул.Чистяковська, 2-а, оф. 202, юридична адреса: 03037, м.Київ, пр-т В.Лобановського (Краснозвьоздний), б,12, тел. попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- якою була ринкова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia» номер державної реєстрації АН5137ІI на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 13 вересня 2016 року?

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням фактичного зносу, заміни пошкоджених деталей транспортного засобу «Skoda Octavia» номер державної реєстрації АН5137ІI на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 13 вересня 2016 року?

- яка остаточна вартість транспортного засобу «Skoda Octavia» номер державної реєстрації АН5137ІI, з урахуванням деталей, які не були пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 вересня 2016 року?

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №233/1920/17 із протоколом огляду транспортного засобу після ДТП та фотознімки із матеріалів кримінальної справи за фактом ДТП.

Витрати по проведенню судової авто-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, представник якого заявив клопотання про її проведення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя