Справа № 661/1899/19
Провадження № 2-з/661/14/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ковальчук А.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області заяву директора товариства з обмеженою відповідальність «Олеся» ОСОБА_2 про забезпечення позову

встановив:

Директор Товариства з обмеженою відповідальність «Олеся» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, одночасно з яким подана заява про забезпечення позову.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_2 вказав, що між фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЕСЯ» в особі директора ОСОБА_2 був укладений Договір підряду № 146/ 11-15 від 20.11.15 року.

З урахуванням оплат, які здійсненні у грудні 2015 року та березні 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 850 755,00 грн. Інфляційне збільшення богру складає 352 842,82 грн. Сума боргу з інфляційними витратами складає 1 203 597, 82 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не визнала в повному обсязі, просила відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви суддя вважає що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЕСЯ» в особі директора ОСОБА_2 був укладений Договір підряду № 146/ 11-15 від 20.11.15 року.

Згідно пі.1 розділу 1 «Предмет договору» Договору підряду № 146/11-15 від 20.11.15 року - Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати на свій ризик, власними чи залученими силами і засобами роботи по будівництву складу для зберігання овочів по вул. Фабричній ,6 в м. Нова Каховка , Херсонської області у відповідності з проектом та завданням Замовника Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Замовник 15 грудня 2015 року на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕСЯ» перерахувала кошти у розмірі 450 000.00 грн.

29 грудня 2015 року між Підрядником та Замовником було підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року та довідка про вартість виконаних робіт та затрат за грудень 2015 року на суму 450 000. грн

29 лютого 2016 року між Підрядником та Замовником було підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року та довідка про вартість виконаних робіт та затрат за лютий 2016 року на суму 400 027.22 грн.

Замовник 29 березня 2016 року на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕСЯ» перерахувала кошти у розмірі 200 000.00 грн.

31 березня 2016 року між Підрядником та Замовником було підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 року та довідка про вартість виконаних робіт та затрат за березень 2016 року на суму 650 727.78 грн. Загальна вартість виконаних робіт складає 1 500 755.00 грн.

З урахуванням оплат, які здійсненні у грудні 2015 року та березні 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 850 755,00 грн. Інфляційне збільшення богру складає 352 842,82 грн. Сума боргу з інфляційними витратами складає 1 203 597, 82 грн.

Договір підряду цивільно-правовий договір, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом із заявою про забезпечення позову заявником подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать, або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню, а саме накладенням арешту на рухоме та/або нерухоме майно ОСОБА_3 в межах ціни (суми) поданого позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, а саме: 1 203 597, 82 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149- 153 ЦПК України суд

постановив:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальність «Олеся» ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов директора Товариства з обмеженою відповідальність «Олеся» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, шляхом накладення арешту на рухоме /нерухоме майно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1а, в межах ціни (суми) позову : 1 203 597, 82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко