Справа № 367/1850/19
Провадження №6/367/90/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Спасібко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця Дербіної Любові Василівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому державний виконавець Дербіна Л.В. просить тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника боржника-юридичної особи ТОВ «УкрОпт «Мастер-Енерго», , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього по зведеному виконавчому провадженні: назва документу: наказ №20/012-12 виданий 28.05.2012 документ видав: Господарсський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт» Мастер-енерго» на користь ДК «Газ України «НАК» Нафтогаз України» судовий збір в сумі 24461,70 грн.; назва документу: наказ №911/3685/15 виданий 20.10.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 507008,81 грн. основного боргу , 86794,76 грн. пені, 125497,96 грн. інфляційних , 4390,07 грн. 3% річних та 14473,83 грн. судового збору; назва документу: наказ №911/2001/14 виданий 12.01.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт`Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 2213971,11 грн. боргу, 181329,10 грн. пені, 70483,94 грн. 3% річних, 102622,43 грн. витрат від інфляції, 51368,13 грн. судового збору, всього стягнути: 2619774,71 грн. Залишок боргу складає 51368,13 грн.; назва документу: наказ №911/3683/15 виданий 06.11.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 6182,80 грн. пені, 950,06 грн. 3% річних, 13413,83 грн. інфляційних втрат та 1815,16 грн. судового збору; назва документу: наказ №911/3681/15 виданий 13.11.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 37613,20 грн. основного боргу, 12003,26 грн. пені,. 619,36 грн. 3% річних та 22242,34 грн. інфляційних та 1795,19 грн. витрат по сплаті судового збору; назва документу: наказ №911/3679/15 виданий 30.11.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 462,70 грн. пені, 35,53 грн. 3% річних, 10083,45 грн. інфляційних втрат та 1775,40 грн. витрат по сплаті судового збору; назва документу: наказ №911/3680/15 виданий 11.11.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 227472,01 грн. інфляційних втрат, 26178,42 грн. 3% річних , 147310,89 грн. пені, 8019,22 грн. витрат по сплаті судового збору; назва документу: наказ №911/1589/14 виданий 28.07.2014 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 2674,39 грн. інфляційних, 3393,34 грн. 3 % річних, 15357,64 грн. пені та 4933,43 грн. витрат по сплаті судового збору; назва документу: наказ №911/335/15 виданий 04.03.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 14973,20 грн. інфляційних втрат, 18154,47 грн. 3 % річних та 1717,52 грн. судового збору, всього стягнути: 34845,19 грн; назва документу: наказ №911/3165/16 виданий 06.06.2017 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» кошти в сумі 25808,18 грн.; назва документу: наказ №911/2880/17 виданий 29.11.2017 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «Київоблгаз» 929292,67 грн. основного боргу, 1174 грн. пені, 15735,84 грн. 3% річних, 48139,41 грн.інфляційних втрат та 16659,59 грн. суд.збору, всього стягнути: 1011001,51 грн.
Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження 50129682 з примусового виконання: назва документу: наказ №20/012-12 виданий 28.05.2012 документ видав: Господарсський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт» Мастер-енерго» на користь ДК «Газ України «НАК» Нафтогаз України» судовий збір в сумі 24461,70 грн.; назва документу: наказ №911/3685/15 виданий 20.10.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 507008,81 грн. основного боргу , 86794,76 грн. пені, 125497,96 грн. інфляційних , 4390,07 грн. 3% річних та 14473,83 грн. судового збору; назва документу: наказ №911/2001/14 виданий 12.01.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт`Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 2213971,11 грн. боргу, 181329,10 грн. пені, 70483,94 грн. 3% річних, 102622,43 грн. витрат від інфляції, 51368,13 грн. судового збору, всього стягнути: 2619774,71 грн. Залишок боргу складає 51368,13 грн.; назва документу: наказ №911/3683/15 виданий 06.11.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 6182,80 грн. пені, 950,06 грн. 3% річних, 13413,83 грн. інфляційних втрат та 1815,16 грн. судового збору; назва документу: наказ №911/3681/15 виданий 13.11.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 37613,20 грн. основного боргу, 12003,26 грн. пені,. 619,36 грн. 3% річних та 22242,34 грн. інфляційних та 1795,19 грн. витрат по сплаті судового збору; назва документу: наказ №911/3679/15 виданий 30.11.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 462,70 грн. пені, 35,53 грн. 3% річних, 10083,45 грн. інфляційних втрат та 1775,40 грн. витрат по сплаті судового збору; назва документу: наказ №911/3680/15 виданий 11.11.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 227472,01 грн. інфляційних втрат, 26178,42 грн. 3% річних , 147310,89 грн. пені, 8019,22 грн. витрат по сплаті судового збору; назва документу: наказ №911/1589/14 виданий 28.07.2014 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 2674,39 грн. інфляційних, 3393,34 грн. 3 % річних, 15357,64 грн. пені та 4933,43 грн. витрат по сплаті судового збору; назва документу: наказ №911/335/15 виданий 04.03.2015 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 14973,20 грн. інфляційних втрат, 18154,47 грн. 3 % річних та 1717,52 грн. судового збору, всього стягнути: 34845,19 грн; назва документу: наказ №911/3165/16 виданий 06.06.2017 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» кошти в сумі 25808,18 грн.; назва документу: наказ №911/2880/17 виданий 29.11.2017 документ видав: Господарський суд Київської області про: стягнути з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь ПАТ «Київоблгаз» 929292,67 грн. основного боргу, 1174 грн. пені, 15735,84 грн. 3% річних, 48139,41 грн.інфляційних втрат та 16659,59 грн. суд.збору, всього стягнути: 1011001,51 грн.
Боржник: ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», адреса: Київська обл., м.Ірпінь, смт.Коцюбинське, вул.Доківська, 14, . Стягувач: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м.Боярка, вул.Шевченка, 178, . Стягувач: ПАТ «НАК «Нафтогаз України», адреса: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, . За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВ «УкрОпт» «Мастер-Енерго», . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити: 19.10.2016 державним виконавцем направлено в Регіональний сервісний центр МВС в Київській області з метою перевірки зареєстрованого рухомого майна за боржником. Майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 30.03.2018 державним виконавцем направлено запит в Єдиний державний реєстр МВС України з метою перевірки зареєстрованого рухомого майна за боржником . Майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 06.02.2019 державним виконавцем направлено електронний запит в Єдиний державний реєстр МВС України з метою перевірки зареєстрованого рухомого майна за боржником. Відповідь відсутня. Виконавцем 19.09.2018 та 06.02.2019 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ТОВ «УкрОпт «Мастер-Енерго» на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. ТОВ «УкрОпт «Мастер-Енерго» відкриті рахунки у банківських установ в ПАТ КБ «ПриватБанк» АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Ощадбанк», АБ «Укргазбанк», АТ «Укрсиббанк», ПАТ «Альфабанк», ПАТ «Сбербанк», однак кошти по рішенню суду не сплачує. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 13.02.2019 вих.№0.184-5965/0/15-19 повідомлено про те, що керівник боржника-юридичної особи ТОВ «УкрОпт «Мастер-Енерго», 33482826, ОСОБА_1 , не перетинав державний кордон України. 05.02.2019 державним виконавцем направлено до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області подання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, підстава для направлення є відкриття боржником нових рахунків в банківських установах. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні провадженні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження, але не має жодного підтвердження про те що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.
Ч.4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно з п.п. 11.1.1. - 11.1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04 2012 р. подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань; у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити; у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ; до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби); у поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю; про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.
Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Однак, подання зазначеним вище вимогам не відповідає, а саме не містить обставин про ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань і вжиті державним виконавцем дії по виконанню рішення суду, відомостей щодо повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду, а також всі докази, які виконавець додав до подання являються не в читабельному вигляді.
Крім того, суду не надано доказів того, що боржник отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і після цього ухиляється від виконання рішення суду.
Оскільки подання не містить зазначення належних доказів ухилення боржником від виконання рішення суду і відомості про вжиті державним виконавцем заходи по виконанню цього рішення та повідомлення боржника про звернення державного виконавця з цим поданням до суду, то у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Дербіної Любові Василівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко