Провадження № 2-о/752/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

присяжних - Барської Н.І., Стецюк Н.М.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є його сином, зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. З народження ОСОБА_4 страждає на важке психічне захворювання, є інвалідом І групи, у зв'язку з чим він перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №2. У зв'язку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує як медичного догляду та лікування, так і сторонньої допомоги, а тому потребує встановлення над ним опіки.

Заявник подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі, просив суд визнати сина - ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном останнього.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надала подання про підтримання заяви ОСОБА_3 щодо визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_4, який за своїми характеристиками і станом здоров»я може виконувати зазначені обов»язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з самого народження страждає на психічне захворювання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_4 і проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 142 від 27.02.2018 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (F 71.0). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як вбачається з подання, наданого Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 за своїм станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна та призначення його опікуном ОСОБА_4 є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення його опікуном сина підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_4 для захисту його прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 256, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити .

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (уродженець м.Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя

Присяжні