Справа № 346/6439/18
Провадження № 2/346/690/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Веселова В.М.,

секретаря - Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, П'ядицької сільської ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на частку в колгоспному дворі, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому вказали, що будинковолодіння в АДРЕСА_2, належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності.

Станом на 15.04.1991 року в даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Оскільки на час ліквідації колгоспних дворів у господарстві проживали вказані особи, то кожному з них належить по 1/6 частині зазначеного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6. Остання за життя залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_7, тобто позивачці.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 вона звернулася до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що частки померлої голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Оскільки розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх, то частка спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_6 складає 1/5 колгоспного двору. .Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 просять визнати за ними право власності по 1/5 частині житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 за позивачкою ОСОБА_1 визнати право власності як на спадкове майно - 1/5 частину та право власності на 1/5 зазначеного житлового будинку та господарських будівель і споруд.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та їх представник подали письмові клопотання, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник відповідача П'ядицької сільської ради ОТГ подав до суду заяву, в якій вимоги позовної заяви визнав та просив справу слухати у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому відмовляється від своєї частки в будинку, справу просить слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивачів та відповідача і представника відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.01.1960 року зареєстрували шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_6, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6», що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 24.01.2018 року (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася ОСОБА_10, актовий запис № 78 від 20.11.1960 року, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, яка 21.08.1982 року одружилась із ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_4», актовий запис № 18, про що свідчить свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.27, 28).

04.11.2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 26).

17.03.2006 року ОСОБА_12 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «ОСОБА_7», що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 12.09.1989 року, виданого виконкомом Коломийської районної ради, в цілому будинковолодіння, що складається з жилого будинку, службових будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_13 (ОСОБА_6) (а.с.23).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Великокам'янської сільської ради 19.07.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 57, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, що буде належати їй на день своєї смерті, разом з присадибною земельною ділянкою, заповіла своїй дочці ОСОБА_7, яка є позивачкою по даній справі (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9

Згідно довідки П'ядицької сільської ради ОТГ № 1792 від 18.12.2018 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2. Станом на 15.04.1991 року в спадковому будинку проживали: голова двору (її мати) - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; чоловік - ОСОБА_4, дочки- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З метою оформлення спадщини позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлою головою колгоспного двору ОСОБА_13, частки померлої голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с. 14).

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України: "У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду". Частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що: частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Згідно ч.1 п.11ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача-П'ядицької сільської ради ОТГ подали до суду письмове клопотання, в якому не заперечують щодо позовних вимог позивачки і просять їх задовольнити.

Згідно даних технічного паспорту, в АДРЕСА_2 розташовані: житловий будинок «літ. А», літня кухня «літ. Б», сарай «літ. В», стайня « літ. Г», стодола «літ. Д», навіс «літ. Е», сарай «літ. Є», навіс «літ. Ж», вбиральня «літ. З», криниця «№1», ворота, огорожа «№2,3» (а.с. 16-21).

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.206 ч.1,247 ч.2 ,239,263,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно в розмірі 1/5 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_6, що складається з житлового будинку «літ. А.», літньої кухні «літ. Б», сараю «літ. В», стайні « літ. Г», стодоли «літ. Д», навісу «літ. Е», сараю «літ. Є», навісу «літ. Ж», вбиральні «літ. З», криниці «№1», воріт, огорожі «№2,3».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2 право власності на 1/5 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_6, що складається з житлового будинку «літ. А.», літньої кухні «літ. Б», сараю «літ. В», стайні « літ. Г», стодоли «літ. Д», навісу «літ. Е», сараю «літ. Є», навісу «літ. Ж», вбиральні «літ. З», криниці «№1», воріт, огорожі «№2,3».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жителькою АДРЕСА_6, право власності на 1/5 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_6, що складається з житлового будинку «літ. А.», літньої кухні «літ. Б», сараю «літ. В», стайні « літ. Г», стодоли «літ. Д», навісу «літ. Е», сараю «літ. Є», навісу «літ. Ж», вбиральні «літ. З», криниці «№1», воріт, огорожі «№2,3».

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, жителькою АДРЕСА_7 право власності на 1/5 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_6, що складається з житлового будинку «літ. А.», літньої кухні «літ. Б», сараю «літ. В», стайні « літ. Г», стодоли «літ. Д», навісу «літ. Е», сараю «літ. Є», навісу «літ. Ж», вбиральні «літ. З», криниці «№1», воріт, огорожі «№2,3».

Визнати за ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, жителькою АДРЕСА_1, право власності на 1/5 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_6, що складається з житлового будинку «літ. А.», літньої кухні «літ. Б», сараю «літ. В», стайні « літ. Г», стодоли «літ. Д», навісу «літ. Е», сараю «літ. Є», навісу «літ. Ж», вбиральні «літ. З», криниці «№1», воріт, огорожі «№2,3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11 лютого 2019 року.

Суддя Веселов В. М.