Справа № 408/575/19-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, в якому позивач просить визнати за нею право власності на квартиру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Широківської сільської ради Нескоромною З.С. 29 червня 2009 року, вона є спадкоємцем цього майна після смерті батька. Спадщину після смерті батька вона прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді другої частки цієї ж квартири. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері. В установлений законом строк вона також прийняла спадщину й після смерті матері. Вона звернулась до державного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків. Однак їй в цьому фактично було відмовлено, оскільки вона не змогла надати оригінал правовстановлюючого документа, який посвідчував право власності батьків на вказану квартиру, тим більше, що вказана квартира їм належала згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.09.1994 на праві спільної сумісної власності.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач також надав письмову заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Широкий Станично-Луганського району Луганської області помер батько позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про смерть померлих.

Факт, що померлі є батьками позивача підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача, з яких вбачається, що дівоче прізвище позивача було ОСОБА_3, а після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

За життя батькам позивача на праві спільної сумісної власності, зокрема, належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36167627 від 08.11.2012.

Копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Широківської сільської ради Нескоромною З.С. 23 червня 2009 року, підтверджується факт, що усі права і обов'язки, а також усе майно, ОСОБА_2 заповідав позивачу у справі - ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла належну йому спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 09 грудня 2009 року, яким позивач після смерті батька оформила спадкові права на земельну частку (пай), в тому числі на ј частки, що на її користь відмовилась ОСОБА_3

Із постанов державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. від 20 листопада 2018 року йдеться, що причиною відмови видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину після померлих її батьків ОСОБА_2 є те, що нею не надано оригіналу документа, який би підтверджував право власності померлих на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Частиною п'ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Застосовуючи наведені норми закону до спірних правовідносин, встановивши, що позивач прийняла усі заходи щодо оформлення її спадкових прав після смерті батьків, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала з незалежних від її волі обставин, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованими, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення.

Головуючий: