РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольга Вікторівна про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 09.11.2015 року звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 у віці 82 роки. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були єдиними дітьми померлої. Позивач з 2001 року проживала в Республіці Франція та перебувала у шлюбі з громадянином Франції ОСОБА_8 . ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день смерті ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачу виповнилось 57 років. Позивач вчасно звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко О.В. із заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи. Однак разом з цим, оскільки померлою ОСОБА_6 було складено заповіт, який зі слів нотаріуса складено на все належне спадкодавцеві майно, а єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2 , нотаріус у встановлений строк не видав позивачу свідоцтво про право на спадщину. Позивач вважає, що спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , кожному з них належить по 1/2 частини спадщини, а з врахуванням положень ст.1241 ЦК України, обов`язкова частка у спадщині ОСОБА_7 складає 1/4 спадщини. У зв`язку з цим, позивач просила визнати за нею право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частин всього спадкового майна.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 17.11.2015 року відкрито провадження у справі.

Указом Президента України від 19.01.2016 року №15 "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" ліквідовано три районні суди в місті Херсоні: Дніпровський районний суд м.Херсон, Комсомольський районний суд м.Херсон і Суворовський районний суд м.Херсон та утворено Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначив, що сторона позивача не має доказів звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом та відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні.

Третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Семиженко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, повідомила, що ОСОБА_4 до неї, як до нотаріуса, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталась.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №38, зробленого 11.04.1958 року райвідділом ЗАЦС Одеської області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Згідно актового запису про народження №3982, зробленого 02.12.1967 року ЗАЦС м.Херсон, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Позивач перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №122, зробленого 23.02.1995 року Суворовським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 23.02.1995 року розірвано.

З витягу з акту про шлюб №32 від 21.07.2001 року вбачається, що позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Відповідно до заповіту від 20.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В., ОСОБА_6 заповіла все своє майно, в тому числі трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 і земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0976 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Озерне», (лівабережжя р.Дніпро), на території Херсонської міської ради, ОСОБА_2 .

Згідно актового запису про смерть №623, зробленого 06.05.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40400884 від 15.05.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Семиженко О.В. заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Із матеріалів спадкової справи №57453327 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , заведеної Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Семиженко О.В., встановлено, що в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за законом зверталися ОСОБА_4 та з заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям нотаріусом не видавалось.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Під час розгляду справи позивачем не надано суду необхідні та обов`язкові докази неможливості отримання спадщини в нотаріальному порядку, а саме постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що дає підстави для звернення до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановленому законом порядку взагалі не зверталася до нотаріуса з вимогою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину або постанови про відмову у його видачі та не отримала обґрунтовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наявність якої у справах про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування є обов`язковою вимогою. Саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину є єдиним доказом неможливості отримання спадщини та підставою для звернення до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

У відповідності до ст.141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати за рахунок відповідача відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1224 ЦК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольга Вікторівна про визнання права на обов`язкову частку у спадщині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 13.09.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан