Справа № 161/3193/19
Провадження № 2/161/1528/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу №161/3193/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла його мати - ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території Княгининівської сільської ради. Спадкоємцями за законом після її смерті є позивач та його брат, який в установленому законом порядку відмовився від отримання належної йому частки спадкового майна. Вказує, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що прийняв спадщину шляхом догляду за матір'ю та проживанням її у його будинку. Враховуючи вищевказане, вважає, що строк був пропущений ним з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Позивач у судове засідання не з'явився, водночас, подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, натомість, в заяві від 08.04.2019р. позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини та докази, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Милуші Луцького району Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області 04.03.2013 р. (а.с. 7).

ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки площами 1,37 га та 0,6222 га на території Маяківської сільської ради, що стверджується Державними актами на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 15.10.2002р., серії НОМЕР_4 від 24.11.2009 р. (а.с. 16, 19).

Крім того, ОСОБА_3 успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), земельні ділянки площами 1,37 га та 0,6222 га на території Маяківської сільської ради, що стверджується Державними актами на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 15.10.2002р., серії НОМЕР_6 від 24.11.2009 р. (а.с. 17, 18).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, відповідно як син спадкодавця. Факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_1 стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Інший спадкоємець ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно.

Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області від 12.02.2019р. №28/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що позивач не прийняв спадщину до закінчення шестимісячного строку відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (а.с. 12).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач у заяві від 08.04.2019 року не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інший спадкоємець, який не прийняв спадщину, на спадкове майно не претендує, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права на спадкування.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 2 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк