УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/6092/17

провадження № 22-ц/4809/874/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницького на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору командир військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2018 року позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору командир військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницького подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст рішення суду отримав 05.03.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кропивницькогопідстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено вірно.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницькогострок на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницького на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2018 року.
Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 02 травня 2019 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко
апеляційного суду