справа №176/1948/19
провадження №2-с/176/5/19
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/1948/19, виданого 15 серпня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 03.09.2019 року нею було отримано судовий наказ від 15.08.2019 року у справі № 176/1948/19 та заяву Стягувача з копіями доданих до неї документів. Ознайомившись з судовим наказом заявник вважає, що вимоги КП «Жовтоводськтепломережа» є повністю необґрунтованими, оскільки ухвалою Жовтоводського міського суду від 11.05.2017 року у справі №176/611/17 сягувачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення. Окрім того, зробивши перерахунок сум заборгованості заявник вважає суму основного боргу безпідставною, до того ж складений неправильно, із суттєвими математичними помилками.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/1948/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 року у сумі 36744,25 грн. з яких: 32276,34 грн.- сума основного боргу, 3460,66 грн. інфляційні нарахування; 1007,25 грн. три відсотки річних.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, оскільки заява подана в строк та відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Крім того, правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 серпня 2019 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/1948/19 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов