Справа № 727/2350/19
Провадження № 4-с/727/59/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 квітня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю представника скаржника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: начальник Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; ОСОБА_8 на неправомірні дії начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5, щодо проведення перевірку законності виконавчого провадження ВП №45156138; незаконне винесення постанову №1 від 04.02.2019 року «Про результати перевірки виконавчого провадження ВП №45156138; скасування постанову та акт від 25.04.2018 року «Про передачу нерухомого майна стягувачу ОСОБА_8 в рахунок погашення боргу», яке належить боржнику ОСОБА_4 державного виконавця Савка М.С.; визнання неправомірною бездіяльність начальника ОСОБА_5 щодо не здійснення належного контролю за діями державних виконавців Савка М.С., Олексюк О.І. щодо виконання виконавчого провадження ВП №45156138; зведеного виконавчого провадження ВП №47634275, щодо не передачі нерухомого майна боржника ОСОБА_4 стягувачу ОСОБА_6 по зведеному виконавчому провадженню ВП №47634275, зобовязати передати стягувачу ОСОБА_6 майно боржника ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу згідно Закону України «Про виконавче провадження» (редакції 1999 року), - В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці, заінтересовані особи: начальник Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; ОСОБА_8 на неправомірні дії начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5, щодо проведення перевірку законності виконавчого провадження ВП №45156138; незаконне винесення постанову №1 від 04.02.2019 року «Про результати перевірки виконавчого провадження ВП №45156138; скасування постанову та акт від 25.04.2018 року «Про передачу нерухомого майна стягувачу ОСОБА_8 в рахунок погашення боргу», яке належить боржнику ОСОБА_4 державного виконавця Савка М.С.; визнання неправомірною бездіяльність начальника ОСОБА_5 щодо не здійснення належного контролю за діями державних виконавців Савка М.С., Олексюк О.І. щодо виконання виконавчого провадження ВП №45156138; зведеного виконавчого провадження ВП №47634275, щодо не передачі нерухомого майна боржника ОСОБА_4 стягувачу ОСОБА_6 по зведеному виконавчому провадженню ВП №47634275, зобовязати передати стягувачу ОСОБА_6 майно боржника ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу згідно Закону України «Про виконавче провадження» (редакції 1999 року).

Представником скаржника ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме - витребувати в оригіналі та належним чином завіреної копії з Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зведене виконавче провадження ВП №47634275 відносно боржника ОСОБА_4 з виконання 6-ти (шести) виконавчих листів стягувачів зведеного виконавчого провадження (а саме: - виконавчий лист № 2/2691 від 02 січня 2012р.; - - виконавчий лист № 2-1700 від 27 грудня 2013р., виконавчий лист № 2- 83 від 03 липня 2012р.; - виконавчий лист № 720/1174/15-ц від 21 липня 2015р.; - виконавчий лист № 720/1175/15-ц від 21 липня 2015р.( ВП №45156138), оскільки є складнощі в отриманні даної інформації, яке підтримано було в судовому засіданні скаржником ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 95 визначено, що у випадку якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В звязку із вказаним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 197,198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 про витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області оригінал та копію зведеного виконавчого провадження зведене виконавче провадження ВП №47634275 відносно боржника ОСОБА_4 з виконання 6-ти (шести) виконавчих листів стягувачів зведеного виконавчого провадження (а саме: - виконавчий лист № 2/2691 від 02 січня 2012р.; - - виконавчий лист № 2-1700 від 27 грудня 2013р., виконавчий лист № 2- 83 від 03 липня 2012р.; - виконавчий лист № 720/1174/15-ц від 21 липня 2015р.; - виконавчий лист № 720/1175/15-ц від 21 липня 2015р. (ВП №45156138) та направити копію цієї ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.