печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності, та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Давид Дурмішхановича, про визнання недійсним договору купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року у провадження судді надійшла вказана спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як закріплено у підпункті 5 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи про виправлення описок та помилок раніше визначеному судді.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Ухвала суду від 08 листопада 2018 року у справі № 757/45130/15-ц, у якій заявники просять виправити описки, постановлено суддею Печерського районного суду м. Києва Писанцем В. А .

Приписами частини першої ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до підпункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи норму частини першої статті 33 ЦПК України та підпункту 5 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, суддя Литвинова І. В. не може розглядати вищевказану заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду спільної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності, та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Давид Дурмішхановича, про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Передати матеріали за позовом для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Литвинова