Справа № 144/963/18
Провадження по справі № 2/129/572/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
17.08.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 2-330/2010 від 02.09.2010 р. припинити з огляду на те, що за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 2-330/2010 від 02.09.2010 р. з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 385 грн., щомісячно, починаючи з 25.08.2010 р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхньої спільної малолітньої дитини їй не вистачає.
Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.38).
Відповідач в судове засідання тричі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.а.с.34,37,41).
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, про що 21.05.2019 року постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що за заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 2-330/2010 від 02.09.2010 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 щомісячно для утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ародження, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 385 грн., починаючи з 25.08.2010 р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини та меж заявленого позивачем, висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.2006 р., заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 2-329/2010 від 02.09.2010 р., заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 2-330/2010 від 02.09.2010р., свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 06.09.2011 р., довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 489 від 18.10.2017 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.07.2017 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.07.2018 р., довідкою виконавчого комітету Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 518 від 09.08.2018 р., довідкою підготовчої студії зразкового танцювального колективу «Фантазія» від 15.08.2018 р. (а.с.а.с.8,9,10,11,12,13,14,15,16).
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом частині або в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.
Оскільки стягуваних за заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 2-330 від 02.09.2010 р. аліментів в твердій грошовій сумі 385 грн., починаючи з 25.08.2010 р. і до повноліття дитини, щомісячно, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько дитини може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача сплачені нею 704 грн. 80 коп. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується розрахунком від 17.08.2018 р. (а.с.18).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , для утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 2-330/2010 від 02.09.2010 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , аліментів для утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 2-330/2010 від 02.09.2010 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: