Провадження № 2/317/583/2019
Справа № 317/716/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Третьою особою без самостійних вимог в позові зазначено: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивачі зазначили наступне.

03.08.2012 року померла мати позивачів ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС№240822, виданим 06.08.2012 року Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: с.Новостепнянське, вул. Гагаріна, буд. 95 Запорізького району Запорізької області. Заповіту ОСОБА_5 не залишала. Позивачі є спадкоємцями першої черги як діти померлої. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця ОСОБА_3 (відповідач за даним позовом). Позивачі та відповідач прийняли спадщину, відкриту після смерті матері, у встановленому законодавством порядку, шляхом звернення до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємці за законом. Позивачі та відповідач отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва(по 1/3 частині). При оформленні своїх спадкових прав на житловий будинок зясувалось, що отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не виявляється можливим з наступних підстав. Правовстановлюючим документом, що підтверджував право власності спадкодавця на житловий будинок був договір купівлі-продажу від 01.08.1992 року, який був посвідчений радгоспом «Комінтерн». Право власності на підставі вказаного договору не зареєстровано належним чином на імя спадкодавця. Тому, в звязку з відсутністю у позивачів належного правовстановлюючого документу, їм відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва по право на спадщину після смерті матері. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії з вищезазначених підстав від 23.02.2018 р. №58/02-31 та №59/02-31 додаються до позовної заяви.

Таким чином, в звязку з тим, що позивачі не мають змоги отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, вони змушені звернутися до суду з цією позовною заявою.

У судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких представник позивачів позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, а відповідач позов визнала, також просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечення до позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_5 03.08.2012 підтверджено Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ЖС № 240822, виданого 06.08.2012 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 29.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новостепнянське, вул. Гагаріна, буд. 95.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_5, померлою 03.08.2012, підтверджено наданим Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 І-КГ № 252939, виданого 11.12.1971 Н-Василівською с/радою Івіновського району Херсонської області, актовий запис № 44.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 з матірю ОСОБА_5, померлою 03.08.2012, підтверджено наданим Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 І-КГ № 388126, виданого 06.05.1978 Воскресенською с/радою Івіновського району Херсонської області, актовий запис № 10.

Спадкова справа № 6/2018 після померлої 03.08.2012 ОСОБА_5 була почата 31.01.2018 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2018, приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку № 95 по вул. Гагаріна в с. Новостепнянське Запорізького району Запорізької області після померлої 03.08.2012 матері ОСОБА_5, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2018, приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку № 95 по вул. Гагаріна в с. Новостепнянське Запорізького району Запорізької області після померлої 03.08.2012 матері ОСОБА_5, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності ОСОБА_5, померлої 03.08.2012, на спадковий житловий будинок підтверджується договором куплі-продажу жилого будинку від 01.08.1992 про придбання буд. № 95 по вул. Гагаріна в с. Новостепнянське Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 у совхозу «Комінтерн».

Відповідно до довідки № 1570 від 10.09.2018, виданої виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5, яка померла 03.08.2012, постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку № 95 по вул. Гагаріна в с.Новостепнянське Запорізького району Запорізької області з 1983 року по день смерті 03.08.2012. На день смерті разом з померлою були зареєстровані: донька ОСОБА_1, син ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, онука ОСОБА_2, онука ОСОБА_8, онук ОСОБА_9, онук ОСОБА_10, онук ОСОБА_7

Відповідно до Облікової картки обєкта по господарського обліку за 2011-2015 роки, головою домогосподарства № 95 по вул. Гагаріна в с. Новостепнянське Запорізького району Запорізької області зазначено ОСОБА_5, яка померла 03.08.2012.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як встановлюється положеннями статей 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.ст.2, 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІV від 01.07.2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно п. 26,27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (70430, Запорізька область, Запорізький район, с.Новостепнянське, вул.Гагаріна, буд. 95, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (70430, Запорізька область, Запорізький район, с.Новостепнянське, вул.Гагаріна, буд. 95, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (70430, Запорізька область, Запорізький район, с.Новостепнянське, вул.Гагаріна, буд. 95, РНОКПП НОМЕР_3), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, буд. 2в), про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новостепнянське, вул. Гагаріна, буд. 95.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новостепнянське, вул. Гагаріна, буд. 95.

Стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області 50 % сплаченого ОСОБА_1 судового збору на розрахунковий рахунок 8122, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), згідно квитанції № 12299 від 27.02.2019, а саме суму у розмірі 384 грн. 30 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області 50 % сплаченого ОСОБА_2 судового збору на розрахунковий рахунок 8122, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), згідно квитанції № 12299 від 27.02.2019, а саме суму у розмірі 384 грн. 30 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін