№566/1661/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . Заявниця є спадкоємцем майна померлої. Однак приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не було надано достатніх доказів наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем.

В судовому засіданні, 19 березня 2019 року, заявник ОСОБА_5 заяву підтримала та просила її задоволити і встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою, в якій просять розгляд справи проводити без їхньої участі, заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

(а.с.27,33)

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, заяву підставною та підлягаючою до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема:з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 лютого 1973 року Добрятинською сільською радою Млинівського району Рівненської області вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

(актовий запис №3)

(а.с. 6)

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 22 червня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 05 травня 1990 року.

(актовий запис №2)

(а.с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданим сільським бюро ЗАГС с.Богуші Березнівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 23 листопада 1971 року.

(актовий запис №17)

(а.с. 7)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 20 червня 2018 року, 30 липня 1949 року виконавчим комітетом Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області внесено актовий запис про народження ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої являються ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

(а.с. 9)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Купельською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 31 жовтня 1947 року вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06 листопада 1946 року, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_14 .

(а.с.10)

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Біловіжською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 28 грудня 1976 року підтверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Біловіж Рокитнівського району Рівненської області.

(а.с.11)

З копії заповіту посвідченого 15 березня 2018 року секретарем Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 с.Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області зроблено таке заповітне розпорядження: земельну ділянку в розмірі 4,26 га заповісти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(а.с.12)

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,26 га в межах згідно плану на території Торговицької сільської ради.

(а.с.13)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданим виконкомом Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області 08 травня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(а.с.14)

Згідно копії довідки №147 від 13 червня 2018 року виданої Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована та проживала с. АДРЕСА_1 району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Склад сім`ї її був слідуючий: зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

(а.с.15)

З повідомлення державного нотаріуса Млинівської районної державної нотаріальної контори №1141/02-14 від 16 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, що від сплати податку звільняються родичі першого та другого ступеня споріднення, проте в наданих документах про родинні відносини, наявні розбіжності.

(а.с.18)

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно до вимог до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено і наявні в матеріалах документи підтверджують, що ОСОБА_4 являється рідною бабою по матері ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного,

керуючись,

ст. ст. . 2,4,5,8,15,17,18, 76-79,315,318 ЦПК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування», п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

ст. 1220, 1221,1268 ЦК України

суд , -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) - задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура