Провадження №2-во/521/37/19
УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні суду

27 лютого 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку - задоволено повністю. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1 з квартири АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму оплаченого судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Утім, від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду, у якій сторона посилалась на те, що у тексті вищевказаного документу суду судом допущено описки, а саме: помилково ухвалено рішення у частині задоволення вимог стосовно визнання ОСОБА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та виселення її з вказаної квартири; виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 . Адже 29 листопада 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення позовних вимог.

На підставі ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, відповідно до заяви представника ОСОБА_2 від 29 листопада 2018 року сторона відповідача відмовилась від позовних вимог у частині визнання ОСОБА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та виселення її з вказаної квартири; виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 .

Як наведено у ст. 49 ч. 2 п. 1 ЦПК України, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог)на будь-якій стадії судового процесу.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. 49, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду - задовольнити.

Викласти у всіх випадках рішення у справі №521/12841/17 позовні вимоги ОСОБА_2 у наступній редакції: «…за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням».

Викласти резолютивну частину рішення у справі №521/12841/17 у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення: 16 листопада 2018 року.

Повні відомості про учасників справи згідно зі ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 - 65000, місто АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 - 65000, місто АДРЕСА_4 , інші відомості не відомі.

Відповідач: ОСОБА_4 - 65000, місто АДРЕСА_4 , інші відомості не відомі.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич