Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/883/19

17 вересня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 30 січня 1993 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , 1993 р.н. та дочку ОСОБА_4 , 1995 р.н., які є повнолітніми. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. Вважає подальше спільне життя та примирення неможливим, а також зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 20 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлений до неї позов визнала, просить справу розглянути за її відсутності та шлюб розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружилися 30 січня 1993 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , 1993 р.н. та дочку ОСОБА_4 , 1995 р.н., які є повнолітніми.

Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сім`я розпалась. Шлюб існує формально. Миритись не бажають.

Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідна на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 січня 1993 року у виконавчому комітеті Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Судове рішення складено 17 вересня 2019 року.

Головуюча І.В. Круль