Справа № 462/3873/18 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/999/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2019 року судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

встановив:

рішеннямЗалізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/, ОСОБА_4 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_3/, ОСОБА_5 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_5/, ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2/, ОСОБА_6 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_4/, ОСОБА_8 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_6/ на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» /місто Львів, вулиця С.Петлюри, 4а, / 18566 /вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість/ гривень 91 копійку заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/, ОСОБА_4 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_3/, ОСОБА_5 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_5/, ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2/, ОСОБА_6 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_4/, ОСОБА_8 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_6/ на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» /місто Львів, вулиця С.Петлюри, 4а, / 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1762 грн., відтак за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2643 грн., в той же час, при поданні апеляційної скарги ЛКП «Залізничтеплоенерго» сплатила 1152 грн. 60 коп.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі1490 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.