Справа № 478/193/19 Провадження № 2/478/138/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

представника відповідача Ляшенка ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 16 серпня 2016 року, від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони по різному сприймають ситуації які складаються навколо сімейного життя. Не чуючи і не розуміючи один одного, поступово втратили повагу і бажання вчитися жити і любити. Відповідач у стані агресії здатен на неадекватні вчинки, які принижують честь та гідність позивача. Малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем. Відповідач не забезпечує матеріально спільну дитину, у відповідача на утриманні інших дітей не має, стягнення по іншим виконавчим документам не проводиться, а тому позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати та стягнути в відповідача аліменти на утримання спільної дитини. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 06.03.2019 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року, закрито підготовче судове провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстав надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення не зупиняється, дане питання повинно бути розглянуто на стадії підготовчого засідання.

Оскільки клопотання про надання строку для примирення представником відповідача подано під час розгляду справи по суті, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд також враховує, що тривалий розгляд справи в частині стягнення аліментів, порушує право малолітньої дитини на утримання.

Керуючись ч.3 ст.210, ст.260-261 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення терміном до 6 місяців відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 травня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський