Справа № 456/1229/17
Провадження № 2/456/111/2019
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Карпа З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 119 641,65 грн., в якості матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

20.05.2019 р. позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення в справі судової товарознавчої експертизи для вирішення питання вартості завданих збитків, його автомобілю «Фольсваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП, яке мало місце 26.07.2016 р. у с. Угерсько Стрийського району Львівської області за наданими (наявними у матеріалах справи даними) із врахуванням стану автомобіля, експлуатації, пробігу, строку експлуатації у цінах на час завершення проведення експертизи.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, підстави позову, беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, клопотання підставним та таким що ґрунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання вартості відновлювального ремонту автомобіля «Фольсваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та на час ДТП перебував у користуванні позивача ОСОБА_1 , за наданими (наявними у матеріалах справи даними) із врахуванням стану автомобіля, експлуатації, пробігу, строку експлуатації у цінах на час завершення проведення експертизи.

Окрім того, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 197, 260-261,353-354 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen T4», 2001 року випуску, шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , станом на день дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 26.07.2016 року?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 , для усунення технічних ушкоджень отриманих автомобілем під час ДТП станом на день проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 456/1229/17 провадження № 2/456/111/2019 та ухвалу суду від 20.05.2019 року.

Витрати із оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів