____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-п/520/65/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

05.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. вирішуючи питання щодо подальшого руху скарги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2) про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка Валентина Вікторовича (; місцезнаходження: АДРЕСА_3) та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.03.2019 року витребувано з канцелярії Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/12778/16-ц - до огляду процесуальних та інших документів і доказів, які зберігаються в додатку до цієї справи. Цією ж ухвалою питання щодо подальшого руху скарги ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/12778/16-ц вирішено продовжити за фактом одержання витребуваної справи.

З довідки, сформованої 02.04.2019 року секретарем суду Смірновою О.В., вбачається, що цивільна справа № 520/12778/16 -ц була надіслана на адресу Одеського апеляційного суду 24.10.2018 року, та до теперішнього часу з апеляційної інстанції не повернута.

Скарга ОСОБА_1 стосується протиправної бездіяльності державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка В.В., внаслідок якої знаходиться під арештом картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, для отримання заявником ОСОБА_1 заробітної плати.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу визначеної законом.

Частиною першою статті 2, частиною другою статті 10 Конвенції про захист прав заробітної плати від 01.07.1949 року № 95, ратифікованою Україною 04.08.1961 року, встановлено, що Конвенція застосовується до осіб, яким виплачується або повинна виплачуватись заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Частиною першою статті 25 Закону України «Про оплату праці» накладено заборону будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

На теперішній час у суду не має підтвердження про зняття арешту з карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, для отримання заявником ОСОБА_1 заробітної плати.

ОСОБА_1 заяву не відізвала.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви чи залишення її без розгляду не встановлені.

Згідно з частинами першою та другою статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2) про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка Валентина Вікторовича (; місцезнаходження: АДРЕСА_3) та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження № 4-с/520/61/19 у цивільні справі № 520/12778/16-ц.

Розгляд скарги призначити на 15 квітня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у судовому засіданні в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх) за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Явку Державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюк Валентина Вікторовича у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати Державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюк Валентина Вікторовича надати суду до огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 54408830.

Копію ухвали негайно направити заявнику та учасникам справи.

Учасникам справи копію ухвали направити разом з копіями заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.