Справа № 285/1061/19
провадження у справі №2/0285/579/19
20 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
25.03.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі, разом із нею, зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та донька позивача ОСОБА_3 . Відповідач фактично з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не з`являвся. У зв`язку з цим позивач просить винести рішення про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у суді.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 6).
Із довідки ОСББ «Роялті» від 22.03.2019 року № 32 випливає, що у вказаному будинку зареєстровані відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10).
Згідно пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).
Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-якої угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту передбачені нормами ст. 16, 386, 391 ЦК України.
За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналогічної думки дійшли судді Верховного Суду України у Постанові від 16.01.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Ст. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У свою чергу, ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також, п. 5 та 6 цієї статті вказує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі, яка належить позивачу ОСОБА_1 , а також те, що відповідач з дня прописки та по даний час у зазначеній квартирі не проживав, суд вважає, що позов у частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
В частині задоволення позовних вимог щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку, суд вирішив відмовити, оскільки позивачем не надано жодного доказу про те, що їй було відмовлено у знятті відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба