Справа № 703/1249/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про припинення повноважень опікуна ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю та призначення опікуном ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Смілянська РДА звернулась до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що рішенням Смілянського районного суду Черкаської області від 29 травня 1997 року ОСОБА_3 , 1952 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Ташлицької сільської ради від 30 жовтня 1997 року №77 опікуном ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. 17 січня 2019 року до Смілянської РДА звернулась ОСОБА_1 із заявою взяти опіку над братом померлого чоловіка ОСОБА_3 Розпорядженням Смілянської РДА Черкаської області від 13 лютого 2019 року №26 затверджено висновок про можливість громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, виконувати обов`язки опікуна стосовно брата померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08 лютого 2019 року. Враховуючи викладене просила припинити повноваження опікуна ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 недієздатного ОСОБА_3

Представник Смілянської РДА та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, в яких просять суд розглянути подання за їх відсутності, вказуючи на те, що підтримують подання у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Смілянського районного суду Черкаської області від 29 травня 1997 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Ташлицької сільської ради від 30 жовтня 1997 року №77 опікуном ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04 жовтня 2018 року серії НОМЕР_1 .

Розпорядженням Смілянської РДА Черкаської області від 13 лютого 2019 року №26 затверджено висновок про можливість громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, виконувати обов`язки опікуна стосовно брата померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 08 лютого 2019 року.

Згідно копії довідки виконкому Костянтинівської сільської ради від 10 січня 2019 року №60, ОСОБА_1 , 1960 року народження, здійснює догляд за братом покійного чоловіка ОСОБА_3 , 1952 року народження, який потребує постійного стороннього догляду, інвалідом другої групив наслідок психічного розгляду, зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 із ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна.

Частиною 2 ст.300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, 63 Цивільного кодексу України ст.258-261,293,300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Подання Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про припинення повноважень опікуна ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю та призначення опікуном ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , покладених на нього обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з її смертю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький