Справа № 148/2152/17
Провадження №2/148/31/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду позовну заяву у новій редакції із збільшенням позовних вимог, згідно якої просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 01.01.2016 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за нею права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 , а саме, на 1/3 частину житлового будинку та 1/3 частину земельної ділянки.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча нележним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надали.

В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану позивачем позовну заяву у новій редакції та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без руху, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви у новій редакції позивачем заявлено п`ять позовних вимог, серед яких: три вимоги - немайнового характеру та дві вимоги - майнового характеру.

В свою чергу, позивачем при пред`явлені позову було сплачено судовий збір лише за чотири позовні вимоги, а саме: 640 грн. - за позовні вимоги майнового характеру та 1536,80 грн. - за дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачем не було сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік"становить 1921 грн., тому судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру складає 768,40 грн., які і має доплатити позивач.

Окрім цього, позивач хоч і визначила ціну позову в сумі 10000 грн, однак не обгрунтувала її розмір. Також, остання просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4 , а саме, на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак не обгрунтувала дану вимогу та не зазначила доказів, що її підтверджують.

Згідно ч. 11, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито, однак до початку підготовчого засіданні встановлено ряд недоліків, тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме, для приведення позовної заяви у новій редакції у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України та доплати судового збору в сумі 768,60 грн. та надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.

Разом з тим, згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, скасування свідоцтв про право на спадщину та встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків за вказаний термін позовна заява в частині однієї із позовних вимог буде залишена без розгляду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 03.09.2019 на 13:00 годину.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали для виконання направити позивачу та до відома відповідачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: