Подільський районний суд міста Києва
Провадження №2/758/6323/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Корнілової Ж.О.,

за участю секретаря судового засідання Злобінця М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначав, що шлюб між ним та відповідачем 07.04.2004 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 144.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Книзі реєстрації народжень, запис № 51; яка проживає з позивачем, свідченням цього є Карта постійного жителя США № НОМЕР_3, видана 02/24/15, дійсна до 02.24.2025.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, з 26.12.2011 шлюбні відносини між ними фактично припинилися, збереження сім'ї є неможливим, спору про розподіл майна немає, спору про місце проживання дитини немає, неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з позивачем; просить розірвати шлюб.

Позивач, представник відповідача у судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з'явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов визнає у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за відсутності учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши позов, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07.04.2004 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 144.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Книзі реєстрації народжень № 51, яка залишається проживати з позивачем.

Із встановлених обставин справи випливають правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами.

До цих правовідносин підлягають застосуванню норми ст. ст. 105, 110, 112 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21.12. 2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим.

Між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, тому суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зі змісту заяви, наданої представником відповідача суду вбачається те, що він позов визнає у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 200, 206, 223, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; місце фактичного проживання: АДРЕСА_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07.04.2004 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 144 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів З дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційне: всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Корнілова Ж.О.