РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказала, що починаючи з березня 1987 року вона разом із покійним чоловіком ОСОБА_8 на підставі ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу, виданого виконавчим комітетом Хмельницької міської ради народних депутатів від 31.01.1987 року №1183 серії ХМО на імя ОСОБА_9, прописана та проживає у квартирі №12, розташованій по вул. Олімпійській, буд. 5 в м. Хмельницькому. У 1987 році на підставі ордеру відповідно до ст. 61 ЖК УРСР між ЖЕО та її чоловіком ОСОБА_8 укладено договір найму житлового приміщення в будинку державного житлового фонду та його імя було відкрито особовий рахунок. 28.09.2007 року у віці 52 роки її чоловік ОСОБА_8 помер і з цього часу вона як спадкоємець постійно проживає у квартирі, справно сплачує комунальні рахунки, двічі проводила косметичний ремонт, здійснювала заміну вікон. В 2008 році їй було видано довідку члену ЖБК №77 Хмельницьким ЗАТ «ЖЕО» про те, що квартира виплачена повністю. В 2016 році державний нотаріус Другої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, так як відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1. В 2017 році вона звернулась до Хмельницької міської ради з проханням надати квартиру їй у власність, однак отримала відмову у звязку із тим, квартира не є власністю територіальної громади міста. На даний час житлово-будівельний кооператив як юридична особа припинив свою діяльність. Тому вона просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме квартиру під номером 12 по вул. Олімпійська, буд. 5 у м. Хмельницький.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Хмельницької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, в судовому засіданні від 26.11.2018 року проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 15.05.1976 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. На підставі рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу 18.12.1986 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету ОСОБА_8 видано ордер №1183 серія ХМО від 31.01.1987 року на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу, а саме на квартиру АДРЕСА_2/1-В у м. Хмельницький (теперішня адреса згідно з довідкою від 04.03.2019 року департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради: вул. Олімпійська, буд. 5). 28.09.2007 року ОСОБА_8 помер. ОСОБА_1 звернулась до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав на частку вказаної вище квартири, однак їй було повідомлено нотаріусом, що свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості видати у звязку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Як вбачається із довідки №68 від 03.12.2018 року, що видана ТзОВ «ЖЕО» (яке прийняло на обслуговування ЖБК №77 у 1 кварталі 1987 року) вказана квартира виплачена повністю.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1226 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 2 ст. 60 СК України передбачено презумпцію спільності прав на майно набуте за час перебування в шлюбі, а саме вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи вищевикладене та те, що спірна квартира набута за час шлюбу, суд вважає, що за слід визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_8, який помер 28 вересня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 1218, 1222, 1226 ЦК України, ст. 60 СК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_8, який помер 28 вересня 2007 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі: Хмельницька міська рада, знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, буд. 3, м. Хмельницький.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, знаходиться за адресою вул. Гагаріна, буд. 3, м. Хмельницький.

Повний текст судового рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя: