532/1966/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

представника відповідача адвоката Сімоненка С. В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 , представники відповідача ОСОБА_2 , адвокат Сімоненко Сергій Валерійович, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

30 жовтня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 12.12.2018.

12.12.2018 сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача жодних клопотань, заперечень, заяв, відповідей на відзив не надсилав до суду; від представника відповідача ОСОБА_2 . надійшов відзив на позовну заяву, в якій ОСОБА_1 не визнав позов, а також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відсутністю можливості представника відповідача вчасно прибути до суду з м. Харкова.

Ухвалою суду від 12.12.2018 підготовче засідання відкладено на 06.02.2019.

06.02.2019 в підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Сімоненко С. В. позов не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав пояснення на відзив, в якому позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, в позові до суду прохав справу розглядати за його відсутності.

Ухвалою суду від 06.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.03.2019.

20.03.2019 сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ними судових повісток: представник відповідача - адвокат Сімоненко С. В. надіслав суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки він цього дня бере участь в іншому судовому процесі.

20 березня 2019 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 21.05.2019.

В позові Банк вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 умов укладеного між ними договору про іпотечний кредит від 03.04.2008 № НАС0GI, в неї утворилася заборгованість по кредиту в сумі 14067,50 доларів США, що складає 322 427,10 грн. Однак, позичальник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а її спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини після її смерті є ОСОБА_1 , з якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохало стягнути суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савіхіна А. М. не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, у поясненнях на відзив прохала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Сімоненко С. В. в судовому засіданні позов визнав частково та надав звіт про оцінку успадкованого ОСОБА_1 майна кукурудзяної сівалки СУПН 6, за яким оціночна вартість майна становить 2475 грн та прохав суд частково задовольнити позов, керуючись вимогами ч. 1 ст. 1282 ЦК України, а саме в розмірі отриманої відповідачем частки в спадковому майні 2475 грн, що еквівалентно 94,46 доларів США відповідно до курсу НБУ станом на 21.05.2019.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що дійсно 03 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір про іпотечний кредит № НАС0GI, згідно якого кредитор зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 303 000,00 грн. Згідно особливих умов вказаного договору Банк зобов`язувався надати Позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_1 на строк з 24.09.2008 по 03.12.2016 включно у вигляді строкового кредиту у розмірі 60 402,17 доларів США на наступні цілі: покращення житлових умов, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом. Станом на 24.09.2008 року залишок заборгованості по Договору про іпотечний кредит № НАС0GI від 03 квітня 2008 року складає 300 802,82 грн, що еквівалентно 60 402,17 доларів США. Періодом сплати вважається по 03 число кожного місяця. Погашення кредиту відбувається в строки відповідно до Графіка погашення кредиту, який розраховується згідно залишку заборгованості за кредитом станом на 24.09.2008 року. Забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за даним Договором виступає Іпотека нерухомого майна, а саме житловий будинок загальною площею 317,10 кв. м та земельна ділянка загальною площею 0,1 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також всі інші види застави, іпотеки, поруки, надані Банку з метою забезпечення зобов`язання цим Договором (а.с.9-14).

ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на отримання на цих умовах кредиту, що підтверджується її підписом у самому Договорі про іпотечний кредит № НАС0GI від 03 квітня 2008 року .

Згідно з свідоцтвом про смерть позичальник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ( а.с.62).

Станом на дату смерті позичальника, заборгованість перед Банком за кредитним договором № НАС0GI від 03 квітня 2008 року становить 15 867,44 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 14 067,50 доларів США; заборгованості за відсотками 1 421,85 доларів США; заборгованості з комісії - 212,67 доларів США; заборгованості з пені 165,42 доларів США.

Позивач вирішив на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом та прохав стягнути лише заборгованість за кредитом в сумі 14067,50 доларів США, що складає 322 427,10 грн.

Публічне Акціонерне Товариство "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов`язків Закритого Акціонерного Товариства "ПРИВАТБАНК", у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Спадкоємцем на майно померлої, згідно заяви про прийняття після неї спадщини є ОСОБА_1 , який згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом отримав у спадщину після ОСОБА_3 кукурудзяну сівалку марки СУПН -6, 1993 року випуску ( а.с. 65, 66).

Відповідно до Звіту про оцінку кукурудзяної сівалки марки СУПН-6, 1993 року випуску, її оціночна вартість становить 2475,00 грн ( а.с.110-117).

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1282, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У відповідності до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті божника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що за кредитним договором , укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 відбулася зміна боржника у зобов`язанні, а новим боржником став ОСОБА_1 , який відповідає за зобов`язаннями спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Оскільки сума отриманого в спадщину після смерті боржника майна становить 2475,00 грн, що еквівалентно 94,46 доларів США відповідно до курсу НБУ станом на 21.05.2019 день ухвалення рішення суду, то позов АТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню в частині стягнення цієї суми, як отриманої частки від спадкової маси боржника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Оскільки позов задоволено частково, а саме в частині стягнення суми отриманої в спадок ОСОБА_1 частини майна, яке оцінене на суму 2475,00 грн, що еквівалентно 94,46 доларів США, то до стягнення підлягає сума судового збору на користь позивача в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день подання заяви до суду (18. 09.2018), що становить 1762 грн 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055,1218,1268,1282 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 , представники відповідача ОСОБА_2 , адвокат Сімоненко Сергій Валерійович, про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором про іпотечний кредит від 03.04.2008 № НАС0GI в розмірі 94,46 (дев`яносто чотири долара 46 центів) доларів США, що еквівалентно 2 475,00 ( дві тисячі чотириста сімдесят п`ять грн 00 коп) грн як частку від отриманої спадкової маси боржника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (Р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп (тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

21.05.2019 складено повне судове рішення.

Суддя