Справа № 467/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Арбузинський районний суду Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області звернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення піклувальника.

Ухвалою Арбузинського районного суду від 12.02.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 25.02.2019 року.

Одночасно з зазначеною завою заявником подано заяву про витребування доказів та призначення експертизи.

Учасники справи, для вирішення заявленого клопотання, в судове засідання не викликались.

Вивчивши матеріали заяви та клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, заявлене клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема заявником не зазначено обставини, які може підтвердити витребуваний доказ, та не зазначено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо вимоги клопотання в частині призначення експертизи слід зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В звязку з відсутністю в матеріалах заяви амбулаторної картки ОСОБА_2 (належним чином завіреної копії) або інших документів, які підтверджують психічний розлад здоров'я фізичної особи, відсутні достатні дані для призначення судово-психіатричну експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

В звязку з зазначеним, вважаю клопотання в частині призначення експертизи, як таке, що заявлене передчасно.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення піклувальника відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3