КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року місто Київ.

Справа 366/2536/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4356/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2018 року (ухвалене в складі судді Тетервак Н.А.., інформація щодо складання повного тексту судового рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів - повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та передати справу до Іванківського районного суду Київської області для вирішення питання прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що оскаржувану ухвалу суду від 11 грудня 2018 року направлено судом першої інстанції 04 січня 2019 року (а.с. 14) а отримано позивачем 11 січня 2019 року.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана позивачем 17 січня 2019 року, тобто в строк визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Передбачено, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_4, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору; згідно цього ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі наданого ним посвідчення серія НОМЕР_1 виданий 21 грудня 1999 року (а.с. 4)

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвалиІванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.