________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/876/19
УХВАЛА

16.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2004 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , солідарно з ОСОБА_3 , та солідарно з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №0 по кредиту та процентах у розмірі 54100 доларів 12 центів США, що станом на 24.11.2014 року за курсом НБУ станом на 24.11.2014 року еквівалентно 814790 гривень 76 копійок, та заборгованість по пені в сумі 4739 гривень 64 копійки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було розподілено судді Реві С.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.12.2014 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дата, час і місце проведення судового засідання.

25.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотеки недійсними, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №00 від 21.11.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір поруки №159541 від 21.11.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним договір поруки №159542 від 21.11.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним договір іпотеки /нерухомого майна/ від 21.11.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В . та зареєстрований в реєстрі за №5716, в частині забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №00 від 21.11.2007 року.

Судом в судовому засіданні 25.02.2015 року прийнято вказаний зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.

Надалі під час розгляду справи представником позивача були уточнені позовні вимоги в яких позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , солідарно з ОСОБА_3, та солідарно з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №0 по кредиту у розмірі 50781 долар 19 центів США, заборгованість по відсоткам в сумі 3318 доларів 93 цента США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2052 гривні 94 копійки, заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 2686 гривень 70 копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.08.2016 року залишено позову заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, та залишено зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотеки недійсними - без розгляду, у зв`язку з поданням заяви позивача за зустрічним позовом про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.2017 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2016 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

05.05.2017 року вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.05.2017 року цивільну справу №520/16694/14-ц прийнято до свого провадження та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08 травня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06 лютого 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У вказаній заяві, одночасно представником позивача повідомлено суд, що 26.11.2018 року були внесені зміни до установчих документів ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.03.2019 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залишення позову без розгляду - задоволено. Позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотеки недійсними, в порядку цивільного судочинства.

16 квітня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотеки недійсними.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вказана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву представника позивача в частині залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотеки недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено - 16 квітня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.