Справа № 482/333/19
Номер провадження 2/482/315/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Територіальної громади в особі Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, місцезнаходження: 56663, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Костянтинівка, вул.Гагаріна, 29,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою та підписаною його представником адвокатом Кошурко Р. ОСОБА_4 , до відповідачів ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Судом, у відповідності до ст. 187 ЦПК України, зроблено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (20.03.2019 року вих.№ 1/431, 24.04.2019 року вих.№1/698) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

15.05.2019 року судом отримано відповідь стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Проте, відповідно розясненням, наданим у Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. зі складу осіб, що будуть приймати участь у справі, необхідно виключити Першу Миколаївську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, яка вказана у позові у якості третьої особи, оскільки у справах про спадкування нотаріуси, за умови, що підстава звернення до суду із позовом безпосереднього не пов`язана із діями самого нотаріуса, не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 04 червня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

У залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відмовити.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська