Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/54/19

Провадження № 2/126/422/2019

"18" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Денисюка О.С.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.09.2009 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , який було зареєстровано цього ж дня у Баланівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №24, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька - ОСОБА_4 . Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.02.2012 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Дитина проживає з позивачкою.

Однак, ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків не виконує, не цікавиться життям доньки, не спілкується з нею та не відвідує її, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її матеріальне забезпечення.

Представник позивача адвокат Денисюк О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був у визначеному законом порядку повідомлений про дату та час слухання. Причини неявки суду не повідомив.

Представник служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації Смакоус Ж.Л. надала суду висновок служби про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що працює психологом в ЗОШ, де навчається неповнолітня ОСОБА_4 , та займається з дитиною. Відповідач будь-якої участі у вихованні та житті ОСОБА_4 не бере та дитина фактично його не знає. На всіх шкільних заходах з дитиною присутні мати або бабуся.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, знаходиться у приязних відносинах з її родиною. Відповідача вона останній раз бачила у 2012 році. Будь-якої участі у вихованні та житті неповнолітньої ОСОБА_4 він не бере.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала покази, в яких зазначила, що є сусідкою позивачки та інколи допомагала їй доглядати за дитиною. Відповідач протягом тривалого часу не бере участі у вихованні та забезпеченні своєї дитини.

Свідок ОСОБА_8 надала суду покази, в яких зазначила, що проживає по сусідству з позивачкою. Відповідач по справі на даний час не цікавиться життям своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 та не бере участі у її вихованні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивачки, а неповнолітня ОСОБА_4 2009 р.н. є її онукою. Після розірвання шлюбу між її донькою та відповідачем останній фактично припинив брати будь-яку участь у житті та вихованні своєї доньки, самоусунувся від її матеріального забезпечення та не цікавиться її існуванням.

Заслухавши учасників процесу, свідків та дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бершадського районного суду від 14 лютого 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Та з даного часу сторони сімейне життя фактично припинили. Відповідно до довідки Баланівської сільської ради №546 від 26.11.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою протягом останніх 6 років не проживає. За час проживання зловживав спиртними напоями, ніде не працював, часто потрапляв в конфліктні ситуації. Відповідно до довідки Баланівської сільської ради №460 від 14.11.2018 року ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, належним чином займається вихованням неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 2009 р.н., забезпечує її усіма необхідними матеріально-побутовими умовами.

Відповідно до довідки "Бершадського центру ПМСД" Баланівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.01.2018 року №1977 в Баланівську АЗПСМ до сімейного лікаря завжди зверталися мати або бабуся з неповнолітньою ОСОБА_4 2009 р.н. Батько дитини жодного разу з дитиною не звертався.

Надані суду докази та пояснення свідків підтверджують те, що неповнолітня ОСОБА_4 2009 р.н. проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_9 Саме мати та бабуся опікуються нею, дбають про її успіхи та здоров`я, забезпечують усім необхідним.

Зазначені обставини, а також те, що відповідач не приймає участі у житті доньки, її вихованні та утриманні, стало причиною того, що Бершадською РДА 27.08.2019 року було складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст. 18 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

За змістом ч.ч.1-3 ст 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року визначено, що особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України).

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, жодним чином не проявляє інтересу щодо життя, навчання та розвитку своєї доньки, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, як і не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, тому позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення, суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., що сплачені позивачем при зверненні з цим позовом до суду відповідно до квитанції № 37880561.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19,150, 164, 165 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст.2, 10, 76, 77-81, 89, 141, 209, 247, 265, 268, 280-284, 289, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 ) 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко