Дата документу 20.05.2019 Справа № 554/2783/19
Провадження № 2/554/1509/2019
20 травня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі
головуючого судді Андрієнко Г.В.
розглянувши в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в подальшому згідно з рішенням суду від 22.08.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. В період перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням суду від 22.08.2017 року присуджено стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Дитина зареєстрована та проживає разом із матір`ю. Відповідач ухиляється від виконання рішення суду та присуджена сума аліментів на утримання доньки не дозволяє забезпечити належних умов життя дитини, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дочки. Крім того, з часу присудження аліментів на даний момент значно зріс прожитковий мінімум для малолітньої дитини. Враховуючи викладене, та з метою найкращого забезпечення інтересів дитини, її фізичного, розумового, духовного розвитку, позивач вважає доцільним змінити спосіб стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на частку від його доходів у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше мінімального гарантованого законодавством розміру аліментів на одну дитину, який становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 квітня 2019 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі (а.с.16-17).
Судом направлений запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, та згідно відомостей довідки про реєстрацію місця проживання від 04.04.2019 року вих. №16-20/4237, виданої відділом реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відсутні (а.с.18, 28).
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди сторони позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 серпня 2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.1993 року міським Палацом шлюбів м.Полтава, актовий запис №2219, розірвано; після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_5 (а.с.9).
У вказаному шлюбі у позивача ОСОБА_1 (а.с.4) та відповідача ОСОБА_2 (а.с.6) народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Як вбачається з копії заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 серпня 2017 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-12).
Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить копія довідки №1124, виданої КП «ЖЕО №2» від 20.03.2019 року (а.с.5).
Як зазначає позивач у своєму позові, на даний час розмір стягуваної суми аліментів не відповідає сучасному стану доходів і витрат, втратив свою актуальність, а також не відповідає наявним мінімальним потребам дітей, що значно погіршило її матеріальний стан і суд погоджується з такими доводами позивача.
Також, з часу присудження аліментів до ухвалення даного рішення суду зріс прожитковий мінімум для неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому, відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, суд вважає, що спосіб присуджених аліментів слід змінити (збільшити).
Так, згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 143цс-13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положенням ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки).
Таким чином, на теперішній час, у зв`язку зі змінами, внесеним до СК України Законом України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року, отримувач аліментів на свій розсуд має право визначати спосіб стягнення аліментів, а також просити про їх збільшення, що буде здійснено за рішенням суду.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що за існуючих положень закону та бажання позивача змінити спосіб стягнення аліментів, а також, беручи до уваги, що призначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі менший ніж встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дитини, разом з тим, законодавством передбачений мінімальний розмір аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з поясненнями позивача, відповідач є працездатною особою, працює і має змогу надавати допомогу на утримання дитини.
Разом із тим, згідно з копією довідки Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 27.03.2019 року вбачається, що відповідно до виконавчого листа №554/4671/17, виданого Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 12.06.2017 року по 20.03.2019 року відсутні дані про отримання стягувачем аліментів з доходів ОСОБА_2 (а.с.13).
Крім того, як вбачається з копії медичної довідки №11, виданої 26.02.2019 року КП Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує технічних засобів реабілітації, посиленого харчування, багатого на кальцій (а.с.14).
За вказаних відомостей, суд вважає змінити спосіб присудження аліментів із стягнутих за рішенням суду з аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. на розмір однієї чверті від заробітку (доходу) батька дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що змінений розмір аліментів слід стягувати з дати набрання рішення законної сили.
Позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат.
За таких обставин, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191, 192 СК України, ст.ст.12, 19, 76, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.08.2017 року по справі №554/4671/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. (одна тисяча тринадцять гривень 00 копійок) щомісяяно, починаючи з 12.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.01.1999 року; останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.03.1998 року; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.01.1999 року; останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист по справі 554/4671/17 (провадження №2/554/2617/2017), який виданий Октябрським районним судом м.Полтави на підставі заочного рішення суду від 22.08.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з 12.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.03.1998 року; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.01.1999 року; останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20 травня 2019 року.

Суддя: Г.В. Андрієнко