Справа № 265/2447/19
Провадження № 2/265/1031/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини,

третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, предявлена позовна заява містить вимогу щодо внесення змін до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.10.2016 в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Однак, нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено внесення змін судом першої інстанції до судового рішення у той спосіб та з тих підстав, що наведені позивачем.

Натомість, натомість перегляд судових рішень, в тому числі і судом першої інстанції, можливий з підстав, визначених розділом V ЦПК України, проте, посилання позивача на наявність таких підстав за змістом позову не зазначені.

Таким чином, позивачеві необхідно конкретизувати дану вимогу, звівши її у редакцію, що не суперечитиме закону, а саме визначитись, чи то вимагається перегляд судового рішення, чи безпосередньо визначення місця проживання дитини.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на сьогодення складає 768,40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, при зверненні до суду із позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Проте, у випадку зведення позивачем редакції вимог до відібрання дитини та визначення місця її проживання, позовна заява фактично міститиме дві самостійні вимоги немайнового характеру, що вимагатиме від позивача відповідно до закону додаткової сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, а саме конкретизувати зміст позовних вимог, у разі необхідності додатково сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, надавши уточнену редакцію позову та відповідні платіжні документ на адресу суду у визначений строк..

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________