Справа № 500/5927/18
Провадження № 2/500/302/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - ОСОБА_5.,

відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_4.», в особі голови ОСОБА_4, ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Арцизької державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_4.», в особі голови ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Арцизької державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний рукописні записи - підпис: ОСОБА_3, у графі Підписи сторін під словом Орендодавець на четвертому аркуші у документі - договорі оренди земельної ділянки №36, виданому 04 січня 2014 року фермерським господарством «ОСОБА_4.» та зареєстрованому 11.09.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Арцизського районного управління юстиції в Одеській області, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15750538 від 12.09.2014 року, рукою ОСОБА_1 ?

- чи виконані рукописні записи - підпис: ОСОБА_3, у графі Власник земельної ділянки у документі - акті приймання-передачі (на місцевості) земельної ділянки, переданої в короткострокову оренду ФГ «ОСОБА_4.» від 04.01.2014 року, рукою ОСОБА_1 ?

- чи виконані рукописні записи - підпис: ОСОБА_3, - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2014 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3. , - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2015 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3. , - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2016 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3. , рукою ОСОБА_1 ?

- чи виконаний рукописний запис - підпис: ОСОБА_3, у графі Підписи сторін під словом Орендодавець на четвертому аркуші у документі - договорі оренди земельної ділянки №36, виданому 04 січня 2014 року фермерським господарством «ОСОБА_4.» та зареєстрованому 11.09.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Арцизського районного управління юстиції в Одеській області, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15750538 від 12.09.2014 року, рукою ОСОБА_3 ?

- чи виконані рукописні записи - підпис: ОСОБА_3, у графі - Власник земельної ділянки - у документі - акті приймання передачі (на місцевості) земельної ділянки, переданої в короткострокову оренду ФГ «ОСОБА_4.» від 04.01.2014 року, рукою ОСОБА_3 ?

- чи виконані рукописні записи - підпис: ОСОБА_3, - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2014 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3 . , - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2015 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3. , - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2016 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3. , рукою ОСОБА_3 .

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністества юстиції України (адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуду суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

В судове засідання представник Центру надання адміністративних послуг Арцизької державної адміністрації Одеської області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає почеркознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_4.», в особі голови ОСОБА_4, ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Арцизької державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконаний рукописні записи - підпис: ОСОБА_3, у графі Підписи сторін під словом Орендодавець на четвертому аркуші у документі - договорі оренди земельної ділянки №36, виданому 04 січня 2014 року фермерським господарством «ОСОБА_4.» та зареєстрованому 11.09.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Арцизського районного управління юстиції в Одеській області, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15750538 від 12.09.2014 року, рукою ОСОБА_1 ?

- чи виконані рукописні записи - підпис: ОСОБА_3, у графі Власник земельної ділянки у документі - акті приймання-передачі (на місцевості) земельної ділянки, переданої в короткострокову оренду ФГ «ОСОБА_4.» від 04.01.2014 року, рукою ОСОБА_1 ?

- чи виконані рукописні записи - підпис: ОСОБА_3, - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2014 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3. , - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2015 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3. , - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2016 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3 . , рукою ОСОБА_1 ?

- чи виконаний рукописний запис - підпис: ОСОБА_3, у графі Підписи сторін під словом Орендодавець на четвертому аркуші у документі - договорі оренди земельної ділянки №36, виданому 04 січня 2014 року фермерським господарством «ОСОБА_4.» та зареєстрованому 11.09.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Арцизського районного управління юстиції в Одеській області, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15750538 від 12.09.2014 року, рукою ОСОБА_3 ?

- чи виконані рукописні записи - підпис: ОСОБА_3, у графі - Власник земельної ділянки - у документі - акті приймання передачі (на місцевості) земельної ділянки, переданої в короткострокову оренду ФГ «ОСОБА_4.» від 04.01.2014 року, рукою ОСОБА_3 ?

- чи виконані рукописні записи - підпис: ОСОБА_3, - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2014 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3 . , - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2015 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3. , - у додатку до Договору оренди земельної частки за 2016 рік після змісту: Орендодавець: ОСОБА_3 . , рукою ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністества юстиції України (адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар