Справа № 500/3233/18
Провадження № 2-п/500/11/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 року позов КП «ТМ ІТКЕ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 31 825,26 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять п`ять гривень двадцять шість копійок) грн. та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж у розмірі 475,20 грн. (чотириста сімдесят п`ять гривень двадцять копійок) грн.

05.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 25.03.2019 року нею була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2019 року, 27.03.2019 року вона звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявами про ознайомлення з матеріалами справи і видачу заочного рішення суду по справі. 29.03.2019 року ознайомившись з матеріалами справи, дізналася, що на повідомленнях, які надсилалися судом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стоять відмітки «Повернути за незапитом». Приймаючи заочне рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_1 , як відповідач була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, проте матеріали справи підтверджують, що жодної судової повістки та інших поштових повідомлень ні «Укрпоштою», ні кур`єром з відмітками про відмову отримати повістки, чи відміткою про відсутність осіб за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримано не було. Не повідомлення відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, змістом позовної заяви, наданими доказами, якими воно ґрунтується, заочним рішення суду, яке було отримане відповідачем ОСОБА_1 в канцелярії суду 04.04.2019 року, вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, а заявлені вимоги КП «ТМ ІТКЕ» є необґрунтованими. З огляду на зазначене, просить переглянути заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справ. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж та призначити справу до розгляду на 23 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян