_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1748/18
Провадження № 2-во/520/989/19
УХВАЛА

11.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17.01.2019 року по цивільній справі №520/1748/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/1748/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За наслідком розгляду вказаної справи, 17.01.2019 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.03.1999 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

10 квітня 2019 року до суду надійшла заява від представника третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій заявник просить суд вірно вказати по тексту рішення суду по батькові відповідача ОСОБА_3 , як: « ОСОБА_3 », замість помилкового - « ОСОБА_3 ».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності сторін по справі, без їх виклику.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи №520/1748/18 вбачається, що спір виник між сторонами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вже зазначалось, за наслідком розгляду вказаної справи, рішенням суду від 17.01.2019 року визнано ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Одночасно, як вбачається, у рішенні суду в описовій частині рішення суду у першому та п`ятому абзацах, судом по батькові відповідача ОСОБА_3 зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Суд зазначає, що в цій частині судом були викладені вимоги позивача ОСОБА_1 в тій редакції, в якій нею вони були заявлені.

Як вбачається з позовної заяви в редакції від 13.02.2018 року та від 12.03.2018 року, позивачем особисто було заявлено власні вимоги стосовно - ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, судом у першому та п`ятому абзацах рішення суду, а саме в частинах викладення заявлених позивачем позовних вимогах, по батькові відповідача ОСОБА_3 зазначено в тій редакції, в якій вони викладені позивачем, а саме як « ОСОБА_3 ».

Надалі з тексту рішення суду, вбачається, що судом встановлено, що відповідачем по справі та заявлені вимоги стосуються саме - ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали цивільної справи №520/1748/18, заявлені вимоги про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17.01.2019 року по цивільній справі №520/1748/18, суд вважає такими, що задоволенню не підлягають, оскільки судом не встановлено, що були допущені описки у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17.01.2019 року по цивільній справі №520/1748/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено - 11 квітня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.