overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 216/7188/18
Провадження № 2-н/216/49/19
2. Стягнути з боржника судовий збір 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. на користь заявника .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарєва О.І.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності „____"__________________20___ року.
Судовий наказ видано „____"__________________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Надход- ження судового наказуПовне найменув. установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, організації,під-приємства (з прикладан- ням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/5439/19
Провадження № 2/521/2644/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за текстом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14 травня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлена ухвала, якою закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2019 року о 12 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

При складанні тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року щодо розгляду заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, була допущена описка, а саме помилково зазначено в тексті ухвали датою судового розгляду «06 травня 2019 року», замість правильної дати судового розгляду « ІНФОРМАЦІЯ_1 року». Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку за текстом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши дату судового розгляду «06 червня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуревський В.К.
Справа № 168/647/18 Головуючий у 1 інстанції: Назарук О. В.
Провадження № 22-ц/802/547/19 Категорія: 55 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідачів - Кундика А.А., Свіржевської Т.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська центральна районна лікарня» Старовижівської районної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 04 березня 2019 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 04 березня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
Справа № 185/1672/19
Провадження № 2-о/185/133/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт народження.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 19,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження.

Призначити судовий розгляд по справі на 25 лютого 2019 року о 16:45 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 8/754/4/19
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

16 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді - Панченко О.М., за участі секретаря судового засідання Табачука Д.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з (викликом) повідомленням сторін в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності, визнання відсутності боргових зобов`язань, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності, визнання відсутності боргових зобов`язань, - за ново виявленими обставинами.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 000 грн.

На користь держави стягнути з ОСОБА_7 5 000 грн. в рахунок судового збору.

На користь держави стягнути з ОСОБА_5 5 000 грн. в рахунок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами може бути переглянуте на загальних підставах.

Суддя:
Справа № 397/551/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом представника Гайової Анастасії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів»- Гайова А.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 133018,45 грн. за кредитним договором № 927116430 від 26.05.2016 року .

Представник позивача у судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 52).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з наданням доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 Анастасії ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 червня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Справа № 750/4615/19
Провадження № 2-н/750/584/19
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
16 травня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 160-164, 168, 169, 170, 172 ЦПК України, ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження", -
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал», Чернігівської міської ради по 96 грн. 05 коп. з кожного судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Таїсія Валентинівна Логвіна
____________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 365/24/19
Номер провадження: 2-о/365/2/19
Вступна і резолютивна частини
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про встановлення факту родинних відносин та факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 28.02.2019 року.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про встановлення факту родинних відносин та факту смерті- задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Н. Троїцьке Костантинівського району Амурської області є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новоолександрівка Тамбовського району Амурської області.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/218/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/695/19

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

заінтересовані особи: Прилуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, так як до неї не додано ні документ про право на звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, ні оригінал документа, що підтверджує його сплату, і в матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги на ухвалу суду І інстанції у цій справі від 05.02.2018, який разом з додатками до неї повернуто ОСОБА_1 листом Апеляційного суду Чернігівської області від 01.03.2018 № 22-ц/795/382/2018 (арк. 63). Ці обставини в силу ст.ст. 356, 359 ЦПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі. Тому ОСОБА_1 або його представнику - адвокату Карпенку В.К. запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної вище ухвали надати суду оригінали:

- апеляційної скарги з усіма вказаними у ній додатками;

- документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 384 грн 20 коп.

На виконання зазначеної вище ухвали від представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В.К. надійшли:

- 03.05.2019 - оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 384 грн 20 коп. та апеляційна скарга датовану 02.05.2019;

- 10.05.2019 - клопотання про поновлення строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2019 та апеляційна скарга, датована 19.02.2018, яка за змістом не відповідає апеляційній скарзі про яку йшлося в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 або його представнику - адвокату Карпенку Віктору Костянтиновичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду оригінал апеляційної скарги датованої 20.02.2018 та зареєстрованої Апеляційним судом Чернігівської області 22.02.2018 за вхідним № 1714 (з мокрим штампом) з усіма вказаними у ній додатками.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв
Справа № 451/368/17 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/1586/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Савуляка Р.В. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року відкрито провадження у справіза апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 15хв. 05 вересня 2019 рокув приміщенні Львівського апеляційного суду ( пл.Соборна,7 м.Львів).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 370/1753/17

провадження № 22-ц/824/493/2019

22 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М.,Семенюк Т. А.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" -ЛитвиненкоОлени Леонідівни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року у складі судді Мазки Н.Б.,

встановила:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду першої інстанції представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Литвиненко О.Л. подала апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року зупинено провадження у вказаній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 754/13763/15-ц.

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року касаційне провадження у справі 754/13763/15-ц закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 33, 254, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" -ЛитвиненкоОлени Леонідівни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач: Г.М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.А. Семенюк