ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 635/5622/17

провадження № 22-ц/818/3873/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року,-

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» - задоволено частково. Визнати недійсним договір купівлі-продажу 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16 лютого 2017 року між ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" та ОСОБА_2 , посвідчений 16 лютого 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В., реєстр № 75. Повернуто у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» про виселення ОСОБА_2 з 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 21.06.2019 року через поштове відділення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року відкрито провадження у справі, ухвалою того ж суду від 16 липня 2019 року справу призначеного до розгляду.

16 липня 2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , і у разі підтвердження даного факту просив закрити провадження у справі.

20.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» подало клопотання про закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, вважаючи, що апеляційну скаргу подано не ОСОБА_2 , оскільки підпис в апеляційній скарзі не схожий на підпис апелянта, вважає, що підпис підроблений іншою особою та умисно надіслано апеляційну скаргу поштою щоб не підтверджувати особу. Також, є відомості що ОСОБА_4 помер у 2018 році.

Як вбачається з відповіді від 09.08.2019 року вих. №191-60/2019аз на адвокатський запит слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області М.В. Гаврющенко "08.08.2019 року до Шевченківського райвідділу ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, на його думку, апеляційне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частиною 1 ст. 362 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.362ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис №0, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, подати апеляційну скаргу через поштове відділення 21.06.2019 року ОСОБА_2 не міг.

Зважаючи на викладене, клопотання представника ТОВ Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» та третьої особи ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, про виселення - підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 261, ст. 362 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина

Повне судове рішення складено 17 вересня 2019 року.