Справа № 296/760/17
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №296/760/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №296/760/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року накладено арешт на 140/1000 частин земельної ділянки, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:018:0016; 5/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням суду від 26.05.2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.номер НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 490 338 ( чотириста дев`яносто тисяч триста тридцять вісім ) грн. 34 коп. з яких: 352000 ( триста п`ятдесят дві тисячі ) грн. 00 коп. боргу за договором; 119 214 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. інфляційних; 19 123 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять три ) грн. 73 коп. - 3% річних та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.номер НОМЕР_2 ) - судових збір 4 904 ( чотири тисячі дев`ять) грн. 00 коп.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Суд враховує те, що відповідач подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №296/760/17 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.04.2017 , шляхом:

зняття арешту на 140/1000 частин земельної ділянки, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:018:0016; 5/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч