Справа № 316/1828/17
Провадження № 2/316/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Бульби О.М., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги, діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_6

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заяава про розгляд справи без його участі за участю його представника ОСОБА_6 (а.с.216). Від третьої особи - приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.212). Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіОСОБА_5, належним чином завірену копію договору дарування квартири від 29.05.2015 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У суду не виникає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд. Тому, суд вважає, про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіОСОБА_5, належним чином завірену копію договору дарування квартири від 29.05.2015 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зазначені документи надати до суду в строк до 08.07.2019 року.

Крім того, суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба