ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/133/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенка А.М., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Гріндіна Сергія Олександровича, державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Голоти Людмили Олексіївни про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не було відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за розгляд справи.

Згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 4 грудня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 4800 грн.

Згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до 352 грн. 40 коп. залишено без задоволення, апеляційну скаргу повторно залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 4 447 грн. 60 коп.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за одну із немайнових вимог, при цьому, ОСОБА_1 надав суду відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про відсутність в нього доходу в період з 1.10.2017 по 30.09.2018, довідку від 7.02.2019 № 26652 ГУ ПФУ в Хмельницькій області про те що він отримує пенсію за віком, яка складає 4214 грн. 46 коп., отже його дохід за 2018 рік - 54 634 грн. 98 коп., також апелянт надав докази що з його пенсії відраховуються кошти відповідно до відкритого виконавчого провадження в розмірі 842 грн. 89 коп.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід відхилити, проте враховуючи майновий стан сторони є підстави для зменшення розміру судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, річний дохід ОСОБА_1 становить 54 634 грн. 98 коп., тому враховуючи майновий стан сторони є підстави для зменшення розміру судового збору до 2731 грн. 70 коп., що не буде перевищувати 5% розміру його річного доходу.

Отже, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 2731 грн. 70 коп., який повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору залишити без задоволення.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 2731 грн. 70 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року повторно залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2731 грн. 70 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко