Справа № 584/226/19
Провадження № 2/584/319/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судвовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ротівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 27 травня 1999 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області, за яким все своє майно заповідав ОСОБА_3 , який прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Баничі Глухівського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15 червня 2000 року Баницькою сільською радою за №265, після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.38).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ротівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 27 травня 1999 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за №15, за яким все своє майно заповідав ОСОБА_3 (а.с.10)

Відповідно до довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області №357 від 21 вересня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Ротівка АДРЕСА_1 району, разом із сином ОСОБА_4

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Стрільниківською сільською радою 27 травня 1999 року за №15 не змінювався і не скасовувався (а.с.7).

Як видно з витягів зі Спадкового реєстру від 19 грудня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заповіт від його імені посвідчений Стрільниківською сільською радою 27 травня 1999 року за №15 (а.с.16,17).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15 червня 2000 року секретарем Баницької сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баничі Глухівського району Сумської області (а.с.8,9,11,12).

Відповідно до довідки Баницької сільської ради Путивльського району Сумської області №02-31/536 від 11 вересня 2018 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_5

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Баницькою сільською радою 15 червня 2000 року за №265 не змінювався і не скасовувався (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 грудня 2018 року, після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №172 (а.с.27).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.14).

Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №900/169-18 від 17 серпня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Україна» значиться запис сертифікат серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) розміром 5,03 на ім?я ОСОБА_2 , який отримано (а.с.15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сіманенко Т.П. від 19 грудня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.29).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Україна», розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , посвідченим 15 червня 2000 року Баницькою сільською радою Глухівського району Сумської області за №265.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд Я.І.Данік