Справа № 633/458/18
провадження 2/633/41/2019
РІШЕННЯ
10 квітня 2019 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань Ріпа І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позивачка вказує, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2016 року. Від даного шлюбу в сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як вказує позивачка, повністю знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка знаходиться в декретній відпустці і не працює.
Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, але не бажає робити цього добровільно, ухиляється від цього обов`язку. Він працездатний, фізично здоровий, на даний час працює на ПРАТ «Фінпрофіль», але про його доходи позивачці нічого не відомо. Обставин, які мають суттєве значення для звільнення відповідача від обов`язку утримання своєї дитини до повноліття, він не має.
Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.128 ЦПК України, але надав до суду письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. В заяві також повідомив, що він є військовослужбовцем за контрактом у в/ч НОМЕР_1 при в/ч НОМЕР_2 .
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані позивачкою письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2016 р. ( а.с.3).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 30 травня 2017 р. зареєстрованого Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 160, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.2).
Місце реєстрації проживання позивачки : АДРЕСА_1 підтверджується паспортом громадянина України , серія НОМЕР_4 , виданом 05.01.2017 р. Печенізьким РВ ГУДМС в Харківській області. ( а.с. 4).
Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з Печенізької селищної ради Харківської області за № 02-25/1291 від 28.12.2018 р. за відомостями Печенізької селищної ради, громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Місце проживання відповідача також підтверджується паспортом громадянина України, серія НОМЕР_5 , виданом 12 березня 2007 р. Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області. ( а.с. 9, 20-21).
Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.
Згідно ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Згідно ч. 2 ст. 179 Сімейного кодексу України той з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5-10,12,13,81,141, ч. 2 ст. 200, 259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст.179-183, Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща Печеніги, Печенізького району, Харківської області ІН НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_7 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2018 року і до повноліття дитини.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А.Смирнов