Справа №132/3382/19
Провадження №2/132/719/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2019 р. суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до місцевого суду звернувся позивач з вищезазначеним позовом.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.175 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу немайнового та майнового характеру.

При цьому, сума судового збору за позовну вимогу майнового характеру сплачена в розмірі 768,40 грн. та немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як зазначено вище до матеріалів заяви за позовну вимогу майнового характеру долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно або балансовою довідкою юридичної особи.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, які б давали можливість визначити ціну позову.

Крім того, в матералах справи наявний технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , який виготовлено станом на 16.11.2009 року, проте, технічний паспорт дійсний лише 1 рік.

Також, як вбачається з матеріалав позовної заяви, рішенням Калинівської міської ради №81 від 23.02.2011 року ОСОБА_2 було надано дозвіл, зокрема на реконструкцію жилого будинку по АДРЕСА_1 .

Відсутність дійсної технічної документації позбавляє можливості встановити чи прийнятий об`єкт після реконструкції в експлуатацію.

У порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє зазначення позивача щодо наявності у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви, вирішення питання про відкриття провадження у справі є передчасним, тому дану позовну заяву слід залишити без руху для надання позивачу терміну для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: