Справа № 276/1120/18
Провадження по справі 2-п/276/3/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Свиридок А.В.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 13.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 13 грудня 2018 року Володарсько Волинським районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.10.2018 року і до виповнення дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повноліття з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України « Про індексацію грошових доходів населення».

Просить переглянути та скасувати заочне рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року у справі № 276/1120/18, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи та був позбавлений дати пояснення по суті позову, а також не з»ясовані обставини щодо його майнового стану.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити, посилаючись на те, що має докази по справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні заперечила у задоволенні заяви.

Заслухавши представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу направлялася повістка про виклик до суду рекомендованим листом, однак в матеріалах справи відсутній підпис відповідача про її отримання, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості надати докази для правильного та обєктивного зясування обставин справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду від 13 грудня 2018 року по

-2-

цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей скасувати і справу призначити до розгляду на 14 годин 30 хвилин 04 березня 2019 року про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник