Справа № 676/4949/19
Номер провадження 2/676/2051/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - Сусли І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 675/4949/19 за позовом ОСОБА_2 до Слобідсько-Рихтівської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20 серпня 2019 року проведено підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району. Дану спадщину фактично прийняла дочка померлої, спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_3 , але не оформила її.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності матері на спадкове майно.

Представник позивача Сусла І.М. , яка діє на підставі ордера серії ХМ № 040597 від 11.09.2019 року, в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки, просить суд позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

В.о.сільського голови Лінива Т.В. надіслала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Слобідсько-Рихтівської сільської ради.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району.

Заслухавши представника позивача Суслу І.М. , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 18, приєднаною до матеріалів справи. Після її смерті відкрилася спадщина на яку ОСОБА_2 має право за законом.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільської районної нотаріальної контори Бокуліч З.В., № 190/02-31 від 11.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з тим, що вона не може пред`явити документ, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на спадкове майно.

Земельні ділянки площею 1,37 га та площею 0,29 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_3 фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належали останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2 № 865413.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із наданих копій спадкових справ,встановлено,що після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 ,яка прийняла спадщину відповідно по заповіту,посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради 18.01.2003 року, а після смерті ОСОБА_3 21.01.2019 року спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 ,але в спадкових справах відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки,а тому позивач звернулася із даним позовом до суду.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2 № 865413, площею 1,37 га та площею 0,29 га, які за життя належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину якої прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16 вересня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова