Справа № 2-47/12 Провадження №2-зз/278/22/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої посилається на те, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . На даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, що стало підставою для звернення з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, судом встановлено, що 11 березня 2014 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третіх осіб приватного нотаріуса Ширінської Людмили Василівни, відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, третьої Житомирської державної нотаріальної контори про визнання правочину у формі договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені на нерухоме майно згідно ухвали суду від 19 жовтня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 19 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третіх осіб приватного нотаріуса Ширінської Людмили Василівни, відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, третьої Житомирської державної нотаріальної контори про визнання правочину у формі договору купівлі-продажу недійсним у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10000 місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А) та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук