Провадження № 2-др/537/4/19
Справа № 537/180/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді: Маханькова О.В.
з участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюківському райсуді в м.Кременчуці заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №537/180/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 537/180/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суд не врахував, що позивач у позові зазначав, що місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з нею та не зазначив в рішенні про місце проживання дитини.
В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву ОСОБА_2 та прохав її задовольнити.
Суд, розглянувши заяву, вислухавши представника заявника ,дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.02.2019 року в цивільній справі №537/180/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

В даному випадку, суд прийняв рішення з приводу всіх заявлених вимог.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У позовній заяві позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Місце проживання сина залишити з матір*ю.

Судом слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

При ухваленні рішення вимога щодо визначення місця проживання дитини не була вирішена.

Відповідач не заперечувала щодо задоволення позову та не заперечувала проти розірвання шлюбу та прохала визначити місце проживання дитини з нею.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення , яким встановити місце проживання малолітньої дитини , зі стягненням з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, щодо вимоги про визначення місця проживання дитини.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 133, 141, 258 - 260, 270, 271, 353, 354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Олександрівни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше проживання з матір'ю - ОСОБА_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя : Маханьков О.В.