справа №732/964/19
провадження № 2/732/586/19
Ухвала

25.07.2019 року м.Городня

суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - Городнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Городнянська міська рада Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 року представник позивачки адвокат Павелко Р.С., який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги ПТ № 109545 від 26.05.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у нерухомому майні та звільнити майно з-під арешту.

Стороною позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що позивачка та її представник проживають у населеному пункті, який віддалений від місцезнаходження суду, який розглядає дану справу.

Частина перша статті 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наявної в матеріалах справи інформації вбачається, що позивачка постійно проживає в Полтавській області, що на переконання суду є достатньою підставою для участі сторони позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцем проживання позивачки та її представника є інше місто, яке територіально значно віддалене від місця розгляду даної цивільної справи та впливає на можливість їх прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі сторони позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, вирішуючи питання щодо суду, із яким буде здійснено проведення відеоконференції, слід врахувати, що населений пункт місця проживання позивачки знаходиться в Хорольському районі Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Хорольському районному суду Полтавської області організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 212 ЦПК України, належне проведення у режимі відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Павелка Р.С. у цивільній справі № 732/964/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яка призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Хорольському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.