Справа № 755/3104/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника в лютому 2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1. У зв'язку із тим, що ОСОБА_3 тяжко хворіє виникла необхідність про встановлення над нею опіки. Заявниця ОСОБА_1 протягом багатьох років здійснює постійний нагляд за нею, а інших близьких родичів в неї немає. ОСОБА_1 мала намір звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, однак через технічну помилку в документах, а саме неспівпадіння однієї літери в написанні прізвища ОСОБА_3 та її брата, батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4, вона позбавлена можливості це зробити, у зв'язку із чим заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених у поданій заяві.

Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висноку.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_3» було змінено на «ОСОБА_3» у зв'язку з укладенням шлюбу. (а. с. 9)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 зазначено, що її батько ОСОБА_4, а мати ОСОБА_5. (а. с. 10)

Свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було заповнено російською мовою, а його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а. с. 12)

В той час, як свідоцтво про народження його сестри ОСОБА_3, було заповнено українською мовою та її прізвище записано «ОСОБА_3». Батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9. (а. с. 11)

У зв'язку з різними записами у вказаних свідоцтвах про народження прізвища батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_3 («ОСОБА_3» та «ОСОБА_3») неможливо підтвердити наявність родинних зв'язків між ними та відповідно між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що така технічна помилка виникла внаслідок заповнення свідоцтв про народження різними мовами (російською та українською.)

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_1, - ОСОБА_4, помер. Свідоцтво про його смерть було заповнено російською мовою і його прізвище там вказано «ОСОБА_3». (а. с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід ОСОБА_1, - ОСОБА_8, свідоцтво про його смерть було заповнено українською мовою та його прізвище записане як «ОСОБА_8».(а. с. 13)

Відповідно до довідки УПФУ в Соломянському районі м. Києва від 06.10.2003 року вих. № 61/1527, ОСОБА_3, перебуває на обліку в Солом'янському міському управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію по інвалідності ІІ групи загальне захворювання. (а. с. 16)

Відповідно до заповіту від 17.10.1997 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а. с. 18)

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, яка є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 тіткою показала, що ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_3 Зазначила, що ОСОБА_1 зі своєю матір'ю доглядає за ОСОБА_3 оскільки остання сильно хворіє. Також показала, що ОСОБА_1 не може встановити опіку над ОСОБА_3 через те, що дівоче прізвище заявниці в усіх документах записано «ОСОБА_3», а її тітки «ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_12, яка є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 надала показання аналогічні свідку ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_13, яка є матір'ю заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що вона з донькою доглядають за хворою ОСОБА_3 Через неуважність відповідальних працівників в органах реєстрації у свідоцтвах про народження по різному було зазначено прізвища рідних брата та сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які відповідно є батьком та рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 Вказані обставини унеможливлюють встановити опіку над ОСОБА_3, яка її потребує.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, у повній мірі підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3.

За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом встановлення даного факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення опікунства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 1 - 13, 77 - 83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 305-309, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2) заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації (, адреса: 03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) є рідною тіткою ОСОБА_1.

Факт встановлюється для встановлення опіки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яровенко