Справа № 529/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на нього, а також відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого виникали постійні непорозуміння, проживання однією сім'єю припинено з листопада 2018 року, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з"явився , але на адресу суду від неї надійшла письмова заява, в якій вона свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання, яке проводилося по суті не з'явився, але з наявного у матеріалах справи оголошення про повідомлення розгляду справи відповідача яке було розміщено на веб-сайті Диканського районного суду та поштового повідомлення вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді заздалегідь, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу суд вважає свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього.

За вказаних обставин судове засідання було проведене без участі сторін.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 55. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Подружнє життя сторін не склалося через постійні непорозуміння щодо поглядів на нього, а також ведення спільного господарства, розходження поглядів на сімейні відносини.

Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх як відповідач, так і позивач наміру й бажання не мають. При цьому, жодна зі сторін строк на примирення не просила.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сидоренко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 55.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: