У Х В А Л А№ 127/24367/19

17 вересня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою суду від 05.09.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька залишено без руху, а позивачу надано строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, оскільки:

- прохальна частина позовної заяви не конкретизована, не зазначено, дозвіл на яку конкретну поїздку за кордон просить позивач (дата поїздки, термін перебування за кордоном, країна перебування, з якою метою поїздка). В постанові Верховного Суду від 16.08.2018 р. у справі №766/15686/16-ц зазначено, що дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення. Надання такого дозволу на виїзд без визначення його початку й закінчення, а також країни перебування без згоди та супроводу батька суперечить чинному законодавству, що визначає рівність прав та обов`язків батьків відносно виховання дитини, що може призвести до фактичного позбавлення батька дитини передбаченої законодавством можливості брати участь у її вихованні та можливості спілкування з нею;

- в порушення ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України не надано письмових доказів того, що останнім відомим місцем проживання відповідача є м. Вінниця.

16.09.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову, за якою вона просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини.

Потрібно зазначити, що згідно ст. 49 ЦПК України може бути змінено предмет позову або підстави позову.

Первісний позов мав предмет - надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, який мав свої підстави, викладені в позовній заяві.

Предмет позову - визначення місця проживання неповнолітньої дитини має грунтуватись на наявності спору між батьками про те, з ким буде проживати неповнолітня дитина. Тобто, це є зовсім іншим позовом з одночасною зміною і предмета позову і його підстав, що не дозволяється законом. Такий позов може бути подано окремо, з належним його обгрунтуванням. При цьому обов`язковим учасником справи має бути орган опіки і піклування, який надає свій висновок щодо вирішення спору.

Оскільки недоліки позову не виправлено, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 17.09.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин