Справа № 750/6964/19
Провадження № 2/750/1728/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., сторін, представника органу опіки та піклування - Ларченко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

у справі бере участь Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

20.06.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , 2011 року народження, та її вихованні.

Посилаючись на перешкоди з боку відповідачки, позивач просить суд встановити систематичні побачення з дитиною тричі на тиждень.

У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачка позов не визнала, зазначивши, що ніколи не створювала позивачу перешкоди в спілкуванні з дитиною. Стверджує, що після розірвання шлюбу позивач за власним бажанням припинив будь-яке спілкування з дитиною та не цікавився її розвитком. В 2014 році позивач з`явився за місцем її проживання у стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її, а потім вчинив бійку з її чоловіком. Після цього він жодного разу не висловлював свого бажання бачитися з дитиною.

Представник органу опіки та піклування вважає, що позивач не довів наявність спору з приводу створення йому перешкод у спілкуванні з дитиною, але просила суд при вирішенні справи врахувати висновок органу опіки та піклування.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України (далі - Кодекс) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписом статті 76 Кодексу доказами в цивільній справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

На підтвердження обґрунтованості своїх вимог позивач надав суду лише копію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2013 про розірвання шлюбу з відповідачкою і копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

Втім, зазначені копії документів підтверджують лише факт батьківства позивача по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому не є доказом створення йому відповідачкою перешкод у спілкуванні з дитиною.

Водночас, позовні вимоги позивача спростовуються наданими відповідачкою довідками Чернігівського дошкільного навчального закладу № 70 та Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29 (а.с. 22, 23) з яких убачається, що за час перебування ОСОБА_3 в цих закладах (з 01.09.2014 по теперішній час) позивач жодного разу не брав участі у вихованні дитини, не цікавився її розвитком і навчанням, та не відвідував батьківські збори.

Вказану інформацію відповідач у суді не заперечував, при цьому він не надав жодного належного доказу на підтвердження вчинення відповідачкою перешкод у спілкуванні позивачем з дочкою ОСОБА_3 .

Досліджені судом письмові докази в сукупності з поясненнями сторін, дають суду підстави для висновку, що відсутність спілкування позивача з дочкою ОСОБА_3 обумовлена виключно небажанням позивача виконувати свої батьківські обов`язки та брати участь у вихованні дитини, а не поведінкою відповідачки.

За таких обставин, пред`явлений позов не підлягає задоволенню, як такий, що не підтверджений належними доказами по справі.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев