336/837/19
2-во/336/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 12 лютого 2019 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.02.2019 року вказавши, що у рішенні суд допустив описку у прізвищі померлого ОСОБА_2, а саме замість вірного «ОСОБА_3П.» вказав по всьому тексту рішення «ОСОБА_2П.», просить суд виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не явилися, що не перешкодило розгляду поданої заяви по суті.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 07 лютого 2019 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким заява була задоволена повністю та вирішено:

«Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), заінтересована особа: Запорізькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 2), про встановлення факту смерті особи.

Встановити факт смерті померлого 11 листопада 2018 року у м. Торез Донецької області громадянина України ОСОБА_2, який народився 28.10.1946 року.

Допустити негайне виконання судового рішення».

Як передбачає ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому в самому судовому рішенні суд не вбачає ані описок, ані помилок, у звязку з якими необхідно було б вносити відповідні виправлення навіть за власної ініціативи, оскільки відповідно до довідки про народження 28.10.1946 року народився саме ОСОБА_2.

Крім того, як встановлено судом за вказаним рішенням від 07 лютого 2019 року Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану 08 лютого 2019 року зроблено актовий запис про смерть ОСОБА_2, тому у суду не має підстав для виправлення описки у вказаному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін