Ухвала

20 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Монастиренко С. М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат ОСОБА_3 Олександр Анатолійович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, третя особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

21 листопада 2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

26 листопада 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 28.01.2019.

Ухвалою від 23.01.2019 постановлено проведення судового засідання за клопотанням адвоката Крекотень О. А. в режимі відеоконференції.

28.01.2019 в підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та прохали їх задовольнити, заявили клопотання про витребування з комунального підприємства Кобеляцьке БТІ копії усіх документів з інвентарної справи по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (спадкова справа № 1037), виданного на ім`я ОСОБА_1 ; відомості з Кобеляцької міської ради Полтавської області про місце реєстрації позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з якого часу та по який час вона була та є зареєстрованою в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, оскільки судова повістка про її виклик до суду повернулася не врученою з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи - Кобеляцької державної нотаріальної контори надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував, та вказав, що запит суду про витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , виконати неможливо, оскільки вказані документи перебувають на зберіганні в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві.

Ухвалою суду від 28.01.2019 відкладено розгляд справи в підготовче засідання на 18.03.2019, задоволено заявлене клопотання та витребувано вказані вище документи як докази у справі.

06.03.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який було надіслано позивачеві ОСОБА_5 В 06.03.2019, що підтверджується накладною про відправленння.

18.03.2019 в підготовче засідання сторона позивача не з`явилася, однак надала суду заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відповідь на відзив.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

18.03.2019 сторона позивача до суду не з`явилася, однак надала заяву, в якій прохала відкласти слухання справи на іншу дату.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 212, 240 ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат ОСОБА_3 Олександр Анатолійович, до ОСОБА_1 , третя особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Призначити наступний розгляд справи в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01 липня 2019 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду в режимі відеоконференції.

Повідомити голову Октябрського районного суду м. Полтави ( м. Полтава, вул. Навроцького,5) про проведення відеоконференції з участю представника позивача - адвоката Крекотень Олександра Анатолійовича, яке відбудеться о 09 год 00 хв 01.07.2019 в приміщенні Кобеляцького районного суду ( м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25, Полтавської області).

Відповідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити сторонам для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя