Справа № 462/8007/18
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Пилипюк Г.М.,

за участю секретаря Зубрицької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів. ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Подання мотивує тим, що у Залізничному ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 157/883/14, виданий Камінь-Каширським районним судом Волинської області від 10.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 41 000, 00 грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2018р. Згідно повідомлення РСЦ МВС у Львівській області за боржником рухоме та нерухомого майна не рахується. Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 18.07.2018 року боржник не отримує пенсію та доходи за трудовим та іншими цивільно-правовими договорами. Крім того, кошти на рахунках відсутні. Згідно відповіді адресного бюро Львівської області від 02.08.2018 року боржник за адресою: м.Львів-Рудно, вул.Марченка, 13 не числиться. У звязку з цим просить винести ухвалу про оголошення його розшуку.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Натомість, як вбачається з матеріалів подання, після отримання інформації про те, що боржник не зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі, державним виконавцем не вживались заходи щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника та встановлення його місцезнаходження. Зокрема, у постанові про прийняття виконавчого провадження до виконання від 12.07.2018 року зазначена адреса боржника ОСОБА_5 оласть, Камінь-Каширський район, с. Полиці, вул. Сосногруд, 22. Запит до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області надсилався з приводу проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу якого надана відповідь, що ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрованим не числиться.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про передчасність подання про оголошення розшуку боржника, що виключає можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М.Пилипюк

Оригінал ухвали.