н/п 2/490/3730/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

16 квітня 2019 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача Душаченко В. В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єкту незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в подальшому із збільшенням позовних вимог, в якому просить визнати об`єкт незавершеного будівництва (двоповерховий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами), що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; визнати за собою право на 1/2 частини збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію об`єкта незавершиного будівництва - двоповерхового жилого будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 ; стягнкти з відповідача понесені судові витрати.

16.04.2019 р. у відкритому судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про призначення судової будівельно- технічної яке обгрунтовує тим, що позовня вимоги стосуються визнання прав на будівельні матеріали, обладнання, конструктивні елементи, є необхідність у застосуванні спеціальних знань і відповідного призначення судової експертизи, так як необхідно визначити: його ринкову вартість, ступінь його готовності та можливість його поділу.

На вирішення експерта пропонує поставити наступне питання:

1)Які саме будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання тощо та у якій кількості використані при будівництві двоповерхового житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 ?

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи по справі.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоноване представником позивача питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи - судовому експерту Лесків С . А. при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єкту незавершеного будівництва, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

2)Які саме будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання тощо та у якій кількості використані при будівництві двоповерхового житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Миколаєві?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/9615/18.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.