Справа № 326/571/19
Провадження № 2-во/326/6/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 заявник Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02.09.2009 Приморський районний суд Запорізької області постановив рішення по цивільній справі № 2-н-11 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені. 18.09.2009 Приморський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просить: виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 2-н-11, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; у виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника НОМЕР_1 (а.с.45)

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вказаних вимог, в заяві не зазначено повне найменування юридичної особи, інформація про представника, сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог заявником подано заяву та додані до неї документи в одному екземплярі.

В заяві про виправлення описки заявником (позивачем) вказано АТ КБ "ПриватБанк", заява підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., його посадове становище не зазначено. До заяви додано ксерокопію довіреності, що видана 11.09.2017 ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 В.М. Проте, ксерокопія довіреності не засвідчена належним чином (на копії стоїть штамп та печатка, а назва посади, посадова особа, яка засвідчує копію, та її підпис відсутні), не можна перевірити повноваження ОСОБА_3 підписувати вказану заяву від імені АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому дану заяву ухвалою від 16 квітня 2019 року залишено без руху, заявнику був наданий термін для усунення перелічених недоліків протягом п`яти діб з дня отримання ухвали та заявнику розтлумачено, що йому потрібно протягом вказаного строку усунути зазначені недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і повернеться йому.

Заявник ухвалу про залишення позову без руху від 16.04.2019 отримав 25.04.2019, про що свідчить інформація з офіційного веб-сайту Укрпошта (а.с.52). Заявник після отримання копії вказаної ухвали станом на 16.05.2019 не направив повідомлення про усунення недоліків та не усунув їх у встановлений строк, не направив клопотання про продовження строку для усунення недоліків, взагалі не відреагував на вимоги вказаної ухвали, не цікавиться своєю справою.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3).

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини сказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, вбачається, що до теперішнього часу ухвала Приморського районного суду від 16.04.2019 не виконана; заявник АТ КБ «Приват Банк». не вживає будь-яких заходів для усунення недоліків та виконання належним чином вказаної ухвали суду, не навів поважних причин невиконання вказаної ухвали суду та доказів їх наявності. Строк наданий судом для усунення недоліків сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, він не цікавиться своєю заявою, тому заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.185,258,259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

16.05.2019