Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/316/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2019 року м. Гребінка

14 травня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені з 14.02.2019 року. Спільне життя не склалося на грунті психологічного несумісництва характерів, відсутності взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Сім`я розпалася і відновлена бути не може, на примирення позивач не згідна і бажає розірвати шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких позивач позовні вимоги підтримала, відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Стукалівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2 (а.с.11). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Стукалівської сільською радою Гребінківського району Полтавської області 10.03.2007 року, актовий запис № 2 (а.с. 13), дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Стукалівської сільською радою Гребінківського району Полтавської області 18.08.2009 року, актовий запис № 2 (а.с. 14)

Подружні стосунки між сторонами фактично припинені. Із лютого 2019 року подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 768,40 грн. сплаченого судового збору /а.с. 1/.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року у Стукалівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 2, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева