Єдиний унікальний номер судової справи 475/1485/18
Номер провадження 22-ц/812/581/19
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

08 квітня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Цуркан І.І.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення, яке ухвалено Доманівським районним судом Миколаївської області 31 січня 2019 року, під головуванням судді Кривенко О.В., в приміщені цього ж суду о 16 год. 06 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, скасування та визнання недійсним оголошення у районній газеті, встановлення юридичного факту,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, скасування та визнання недійсним оголошення у районній газеті, встановлення юридичного факту.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли земельна ділянка загальною площею 6.50 га, що розташована в межах території Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 0.14 га, що розташована в межах території с. Прибужжя Прибузьської сільської ради та була надана для присадибної ділянки.

У спадкодавця було два сина: ОСОБА_5 (батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 (батько відповідача), який помер 06 вересня 2007 року.

За життя, 20 серпня 2004 року, ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я позивача ОСОБА_2, яким заповіла останньому належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 6.50 га, розташовану в межах території Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Позивач в установлені законом строки не звернувся до нотаріальної контори та не здійснив оформлення своїх спадкових прав, натомість, рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року за відповідачем ОСОБА_3 визнано право власності на вищевказану земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_4

Між тим в останні роки свого життя ОСОБА_4 через похилий вік та тяжку хворобу потребувала допомоги, а відповідач ОСОБА_3 жодним чином своїй бабусі не допомагала, не навідувала її та фінансової допомоги не надавала. Також не було відповідача і на похоронах спадкодавця.

Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право спадкування на все спадкове майно спадкодавця.

В подальшому позивач ОСОБА_2 уточнив свої позовні вимоги та просив також встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 не була на утриманні померлої ОСОБА_4 та не проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років. Необхідність встановлення зазначеного факту ОСОБА_2 обґрунтував тим, що саме на це посилався у своєму рішенні від 19 червня 2017 року Доманівський районний суд Миколаївської області задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею право власності на спадкове майно за законом.

Крім того, оскільки у вищезазначеному рішенні суд також зазначив про втрату оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2004 року, на земельну ділянку загальною площею 6.50 га, розташовану в межах території Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, пославшись на відповідне оголення у районній газеті «Трибуна Хлібороба» за №2 від 16 березня 2017 року, ОСОБА_2 просив скасувати та визнати недійсним зазначене оголошення, так як оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку не було втрачено та він знаходиться у нього.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення районного суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції у новому складі.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 04 березня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 08 квітня 2019 року, сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

04 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з її зайнятістю по іншим справам.

За правилами ч.1 ст.372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи наявність заяви про відкладення розгляду справи, колегія суддів, з урахуванням положень ч.1 ст.372, ч.2 ст.371 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача, відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.223,371,372,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, скасування та визнання недійсним оголошення у районній газеті, встановлення юридичного факту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення, яке ухвалено Доманівським районним судом Миколаївської області 31 січня 2019 року, під головуванням судді Кривенко О.В., в приміщені цього ж суду о 16 год. 06 хв, на 06 травня 2019 року на 10-00 годину, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко

Повний текст судового рішення

складено 09 квітня 2019 року