Справа № 309/701/19
Провадження № 2-о/309/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_2. Оскільки заявниця та їх діти перебували на повному матеріальному утриманні чоловіка, вона звернулася до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення відповідного виду пенсії, однак працівниками управління їй було роз'яснено, що оскільки у померлого немає необхідного страхового стажу, то у такому випадку дітям померлого годувальника може бути призначена державна соціальна допомога на умовах передбачених Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», яка призначається структурними підрозділами з питань соціального захисту населення місцевих держадміністраціїй. З цією метою заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, де їй було повідомлено, що згідно Постанови КМУ від 02.04.2005 р. №261 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд, подаються документи визначені у п.п.10,11 Порядку, зокрема свідоцтво про смерть годувальника та інші документи, які засвідчують родинні відносини члена сім'ї з померлим. Оскільки діти не досягли повноліття із заявою звернулася заявниця. При вивченні документів, було з'ясовано, що у свідоцтві про смерть чоловіка у розділі «дружина померлого» її ім'я помилково зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Вказано помилка зумовлена тим, відділом реєстрації актів цивільного стану міста Прага було видано свідоцтво про смерть чоловіка заявниці на підставі свідоцтва про одруження, в якому ім'я заявниці помилково зазначено «ОСОБА_1». За таких обставин заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 Після його смерті заявниця звернулася до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення відповідного виду пенсії, однак працівниками управління їй було роз'яснено, що оскільки у померлого немає необхідного страхового стажу, то у такому випадку дітям померлого годувальника може бути призначена державна соціальна допомога на умовах передбачених Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», яка призначається структурними підрозділами з питань соціального захисту населення місцевих держадміністраціїй. З цією метою заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації. При вивченні документів, було з'ясовано, що у свідоцтві про смерть чоловіка у розділі «дружина померлого» її ім'я помилково зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Вказана помилка зумовлена тим, що відділом реєстрації актів цивільного стану міста Прага було видано свідоцтво про смерть чоловіка заявниці на підставі свідоцтва про одруження в якому ім'я заявниці помилково зазначено «ОСОБА_1».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 правильним написанням імені заявниці є - «ОСОБА_1». Крім того, на десятій сторінці паспорта міститься штам про реєстрацію шлюбу між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.