Справа № 484/1510/19
Провадження № 2/484/813/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Голубкова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Первомайську в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, площею 0,0959га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сщ. Бандурка Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою від 17.04.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 07.05.2019 року на 10.00год., визначені строки для подачі заяв по суті, витребувана з Другої Первомайської державної нотаріальної контори копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2019р. до суду на виконання ухвали надійшла копія спадкової справи, із якої вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 також є його син ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.05.2019р. до участі у справі залучений в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладене на 21.05.2019р.

На судове засідання позивач та його представник не з`явились, остання надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі та участі позивача.

Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач позов визнала, проти його задоволення не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області складений актовий запис №18 від 05.09.2018р.

Згідно довідки з КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.03.2019р. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Софіївської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 11.04.1990р.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,, Реєстру прав власності на нерухоме майно та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельної ділянки площею 0,0959га з кадастровим номером НОМЕР_1 , передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

За життя 25.07.2014р. ОСОБА_4 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В., внесений до спадкового реєстру за номером 56346856 та є чинним.

Відповідно до копії спадкової справи позивач 08.02.2019р. звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Також матеріали спадкової справи містить заяву дружини спадкодавця ОСОБА_2 , яка постійно проживала зі спадкодавцем на момент смерті, про відмову від прийняття всієї спадщини після смерті чоловіка, в тому числі й від обов`язкової частки у спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, через відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами1, 2 статті 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0959га з кадастровим номером НОМЕР_1 , передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання позивача: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва