УХВАЛА

07.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанова М.Ю.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії, заінтересовані особи - Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3. Вказана справа передана для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим суддею з розгляду даної скарги призначено ОСОБА_4

Статтею 36 ЦПК України зазначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в упередженості або обєктивності судді.

Встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії, передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки заявник оскаржує дії державного виконавця та просить скасувати постанову, яка була винесена на підставі виконавчого листа, виданого 12.05.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська з примусового виконання рішення, яке ухвалив Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Згідно відповіді архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2019 року № 8/235 справа №2-1990-09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, перебувала в провадженні судді Руденко В.В. та розглянута 30.04.2009 року, позов задоволено. Рішення не оскаржувалося та набрало чинності 12.05.2009 року.

Протоколом зборів суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська №10 від 18.10.2018 року враховуючи приписи Цивільного процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вирішено розподіляти справи та матеріали в порядку виконання судових рішень, які будуть виникати з підстав, передбачених ЦПК України та КАС України, в провадження такого судді, яким було постановлено судове рішення.

Таким чином, вважаю, що вказана справа не підлягає розгляду суддею Якименко Л.Г., оскільки рішення, на підставі якого видавався виконавчий лист, було постановлено іншим суддею, тому вказані обставини можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності розподілу справи між суддями.

У зв'язку з цим суддя Якименко Л.Г. заявила самовідвід та просила передати вказаний матеріал на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задовольнити та передати скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії на розгляд іншому складу суду.

Суддя: