Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/9648/18
Справа №554/9648/19
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення та виділення частки у праві спільної сумісної власності колишнього подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення та виділення частки у праві спільної сумісної власності колишнього подружжя та просить суд визначити та виділити частку ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у житловому будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30, яка є обєктом спільної сумісної власності з ОСОБА_10 (померлим 28.08.2016 року) у розмірі 7/50 частини.

Як на підставу позову посилається на те, що 28 серпня 2016 року ОСОБА_10 помер, в ході оформлення спадкових прав, виявилося, що по причині того, що шлюб між позивачкою та ОСОБА_10 було розірвано та не здійснено розподіл спільної сумісної власності на 7/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30 нотаріус не має можливості оформити спадкові права за ОСОБА_11 та ОСОБА_9, до виділення частки у праві спільної сумісної власності на імя їх матері ОСОБА_1 по зазначеному обєкту нерухомості.

16 листопада 2018 року позивачка звернулася до Приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_10, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі.

21.01.2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача, згідно якої вона просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

21.01.2019 року на адресу суду надійшли заяви від відповідачів, згідно яких останні не заперечують проти наведених позивачем обставин та правових підстав даного позову, просили справу розглядати без їх участі.

21.01.2019 року надійшли заяви від третіх осіб, згідно яких останні не заперечують проти наведених позивачем обставин та правових підстав даного позову, просили справу розглядати без їх участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно дост.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено та підтверджено документально, що під час перебування у шлюбі позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_10 11.09.1986 року було придбано 7/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30, що підтверджується Договором купівлі-продажу посвідченого Першою полтавською держаною нотаріальною конторою № 2-4347 від 11.09.1986 року (а.с. 9-10).

Співвласниками на правах спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30 є: ОСОБА_2 частка якої складає 19/75 частини (поштова адреса квартира № 1); ОСОБА_5 частка якої складає 7/60 частини (поштова адреса квартира № 1); ОСОБА_3 частка якої складає 3/20 частини (поштова адреса квартира № 2); ОСОБА_4 частка якої складає 1/10 частини (поштова адреса квартира № 3); ОСОБА_10 частка якого складає 7/25 частини (поштова адреса квартира № 4) (помер 28 серпня 2016 року). ОСОБА_6 частка якої складає 1/10 частини (поштова адреса квартира № 5).

Сукупна частка вище зазначених співвласників складає 1/1 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30, що підтверджується Інформаційною довідкою з ДРРП від 14.11.2018 року (а.с 11).

10 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Октябрським відділом РАЦС ПМУЮ серія 1-КЕ № 045647 (а.с. 13).

Після розірвання шлюбу колишнє подружжя ОСОБА_1, зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_10, їх діти донька ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 по сьогоднішній день зареєстровані та проживають в частині житлового будинку за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30 (поштова адреса квартира № 4), що підтверджується довідкою КП ЖЕО «№2» (35).

28 серпня 2016 року ОСОБА_10 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 327828 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_10 відрилася спадщина, що складається з частини житлового будинку за адресою за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30 та земельної ділянки (пай) кадастровий номер :00:026:0015 на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району. Зазначена земельна ділянка згідно заповіту була успадкована громадянином ОСОБА_12.

Згідно Довідки Приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 519/02-14 від 16.11.2018 року в провадженні зазначеного нотаріуса знаходиться спадкова справа № 2/2017 після померлого 28.08.2016 року ОСОБА_10. Спадкоємцями за законом є дочка померлого ОСОБА_8 та син ОСОБА_9, які подали заяви про прийняття спадщини за законом (копія Довідки № 519/02-14 від 16.11.2018 року а.с. 33).

Оскільки 7/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30 придбавалося подружжям ОСОБА_9 у шлюбу, на зазначене майно розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя передбачений статтею 60 СК України та 368 ЦК України.

В ході оформлення спадкових прав, виявилося, що по причині того, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було розірвано та не здійснено розподіл спільної сумісної власності на 7/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30 нотаріус не має можливості оформити спадкові права за ОСОБА_11 та ОСОБА_9, до виділення частки у праві спільної сумісної власності на імя їх матері ОСОБА_1 по зазначеному обєкту нерухомості.

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_10, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій (копія Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 520/02-31 від 16.11.2018 року а с. 34).

Згідно Постанови № 520/02-31 від 16.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_10 на 7/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30, оскільки відповідно до п. 1 глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України Наказ МЮУ № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя проводиться нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя, однак даний порядок не передбачає порядку видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з колишнього подружжя.

По причині того, що режим спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_10 на 7/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30 після розірвання шлюбу не припинений, згідно ч. 1 ст. 68 СК України, та по причині того, що чинним законодавством України не передбачено порядку видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з колишнього подружжя, ОСОБА_1 позбавлена можливості виділити з спільної сумісної власності належну їй частку майна, а її діти в свою чергу позбавлені оформити свої спадкові права після померлого 28.08.2016 року батька ОСОБА_10, що послугувало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Положеннями ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може здійснити розподіл та виділ частки з спільної сумісної власності в позасудовому порядку, але на даний час виділити частку у справі спільної сумісної власності ОСОБА_1 неможливо у звязку з смертю ОСОБА_10. Відтак, у звязку з смертю ОСОБА_10 співвласника у праві спільної сумісної власності подружжя визначити та виділити частку ОСОБА_1 є неможливим, оскільки правосубєктність даного субєкта припинена.

Виходячи з тверджень ст. 370 ЦК України, що частки подружжя у праві спільної сумісної власності є рівними, на імя ОСОБА_10 було зареєстровано 7/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30, отже, кожному окремому з подружжя в рівних частках належить по 7/50 частини зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні норми законодавства, які регулюють ці відносини, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,164,263,264,265,280 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення та виділення частки у праві спільної сумісної власності колишнього подружжя задовольнити.

Визначити та виділити частку ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у житловому будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава, вул. Шолом Алейхема 30, яка є обєктом спільної сумісної власності з ОСОБА_10 (померлим 28.08.2016 року) у розмірі 7/50 частини.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій