Справа № 724/202/19
Провадження № 2/724/205/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в самостійні провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2019 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено в підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті 15.04.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона вказує, що відповідачем в справі ОСОБА_3 лише 08 квітня 2019 року отримано позовну заяву та ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.03.2019 року про призначення справи до судового розгляду.

Вказує, що розгляд вказаних позовних вимог, які є неоднорідними, мають різні підстави та предмет, що ускладнить вирішення справи в одному провадженні та призведе до його затягування, а тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягають виділенню у самостійне провадження.

Підтримуючи вищевикладене, просить суд розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Також просить перенести розгляд справи призначений на 16.04.2019 року на іншу дату та надати можливість відповідачу скористатися правом на надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій заперечував щодо розєднання позовних вимог у самостійні провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про розєднання позовних вимог у самостійні провадження відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що оскільки від належного вирішення питання про розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий в одному провадженні.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в розєднанні позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним, а відповідач та його представник не надали суду доказів, які б ускладнювали вирішення сумісного розгляду справи та затягування її розгляду, на які посилаються в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в самостійні провадження - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи, справу призначити на 08 травня 2019 року о 13:30 годині.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв