УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі № 2-517/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чиноном.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа № 2-517/2011, виданого Харцизьким міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору № 161-Ф-06 від 20 вересня 2006 року у розмірі 8738,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 25 жовтня 2010 року року складає 69137,11 грн, а також судовий збір у сумі 691,37 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Згідно п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК (1618-15) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Харцизьк та м. Донецьк є населеними пунктами, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається із повідомлення завідуючої архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від 12 квітня 2019 року, згідно архівним покажчикам (описи справ тимчасового зберігання Харцизького міського суду Донецької області) цивільна справа 2-517/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області 15 квітня 2011 року, на зберігання до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області не надходила.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що цивільна справа 2-517/2011, яка розглянута Харцизьким міським судом Донецької області, є втраченою, отже маються підстави для ініціювання судом питання про відновлення провадження по цивільній справі 2-517/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост.

Відновлення втраченого провадження відбувається за правилами глави Х Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно статті 489 Цивільного процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наявну неможливість розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст.251, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 2-517/2011за позовом Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост, закінченої ухваленням 15 квітня 2011 року рішення Харцизького міського суду Донецької області.

Передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі 2-517/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост, закінченої ухваленням 15 квітня 2011 року рішення Харцизького міського суду Донецької області.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-517/2011 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-517/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мацишин Л.С.