Справа 431/1311/19
Провадження № 2-о/431/411/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 в м. Антрацит Луганської області. 21 вересня 2018 року вона отримала рішення суду про встановлення факту смерті свого чоловіка на тимчасово окупованій території України. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається із грошових коштів. Оскільки чоловік заявниці помер на тимчасово окупованій території України, вона не змогла звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини у встановлений 6 місячний строк. Заявник звернулась до приватного нотаріуса в м. Сєвєродонецьк із заявою про відкриття спадкової справи, однак їй було відмовлено та роз`яснено, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини. До того ж вона не була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком, тому не є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та який вважається прийнявшим спадщину. Тому просить суд встановити факт спільного проживання нею однією сім`єю разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в заяві просила суд справу розглянути без її участі та участі її представника адвоката Шпиляк О.В.

Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов С.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що 05.10.2018 було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 Спадкоємцю ОСОБА_1 видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з порушенням строку для прийняття спадщини та відсутності доказів постійного сумісного проживання. Просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені заявником вимоги визнав (а.с.27).

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає роз`яснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Із роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2, пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику усправах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть (копія) серії НОМЕР_1 (а.с7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

05 жовтня 2018 року постановою приватного нотаріуса Малахова С.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Факт сумісного проживання заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджують своїми заявами свідки ОСОБА_4 (а.с.12), ОСОБА_5 (а.с.15).

З огляду на вищезазначене, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними та допустимими доказами.

На підставі ст.15,16ЦК України, керуючись ст.ст.5-13,76-81,89,142,206,211,258-259,265,272,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Г. Логвіненко