Справа №2-112/12
Провадження №6/718/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за заявою Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, зацікавлені особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кіцманського районного відділу ДВС ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-112/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту за № 0 від 04.09.2006 року 198 892,59 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 1 789 892 гривні 29 копійок, неустойку за порушення зобовязань в сумі 500 гривень та пеню за порушення термінів повернення кредиту в сумі 719,41 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 15 473грн. 49 коп. солідарно із боржників стягнуто неустойку та судові витрати по справі.

Вказує, що 03.12.2018 року на виконання до Кіцманського РВ ДВС надійшов на виконання вищевказаний виконавчий лист, однак цього ж дня державниим виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, яке разом із виконавчим листом надіслано стягувачу.

Разом з тим, 31.01.2019 року на адресу Кіцманського РВ ДВС надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі №2-112/2012, з якого вбачається, що 10.12.2018 року стягувач повторно направив до органу виконавчої служби вказаний лист на виконання, однак останній виконавчий документ так і не отримав.

З огляду на вищезазначене просить вказану заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що у задоволення даної заяви слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2012 року задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 у справі №2-112/2012 про стягнення солідарно заборгованість по кредиту за № 0 від 04.09.2006 року 198 892,59 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 1 789 892 гривні 29 копійок, неустойку за порушення зобовязань в сумі 500 гривень та пеню за порушення термінів повернення кредиту в сумі 719,41 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 15 473грн. 49 коп. солідарно із боржників стягнуто неустойку та судові витрати по справі. (т. 1, а.с.132,133).

За вказаним судовим рішенням 13.12.2017 року видано дублікат виконавчого листа, в якому встановлено строк предявлення листа до виконання « до 11.02.2013 року». (т. 3, а.с.64)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2018 року відмолено у задовленні заяви ПАТ «УкрСиббанк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_5, про поновлення строку для предявлення виконавчого документу №2-112/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 до виконання. (т. 2, а.с.158). Вказана ухвала суду набрала законної сили 30.05.2018 року.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 11.02.2013 року, судом вказаний строк не поновлено, відсутні підстави для видачі дублікату судового листа.

Керуючись ст.ст. 81, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задовленні заяви Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, зацікавлені особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Масюк Л.О.