У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р.

м. Київ

справа № 755/8468/18

провадження № 2/755/4223/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року по цивільній справі № 755/8468/18 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитним договором № ASJ-44835-17-DOM від 22.02.2017 р. у розмірі 22 249,48 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., а всього на загальну суму 24 011 (двадцять чотири тисячі одинадцять) гривень 48 копійок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 755/8468/18, задля повного та чіткого виконання судового рішення суд вважає за необхідне внести уточнення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року, зазначивши повну назву позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та внести уточнення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року по справі № 755/8468/18, зазначивши повну назву позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Резолютивну частину рішення суду по справі № 755/8468/18 викласти у наступній редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитним договором № ASJ-44835-17-DOM від 22.02.2017 р. у розмірі 22 249,48 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., а всього на загальну суму 24 011 (двадцять чотири тисячі одинадцять) гривень 48 копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 лютого 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган