Справа № 754/2994/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року Деснянський районний суд м.Києва задовольнив заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» та видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також понесених судових витрат.

03.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №754/2994/19 від 04.03.2019 року посилаючись на той факт, що стягувачем не додано до заяви жодних договорів, які б підтверджували наявність між боржником та стягувачем договірних правовідносин, окрім того сума, що підлягає сплаті за судовим наказом не відповідає дійсності, оскільки боржником була погашена заборгованість включно по травень 2017 року, а тому розрахунок інфляційних та 3% річних стягувач повиненен був розрахувати за період з 01.06.2017 по 30.11.2018 рік, також боржник наголошує на тому, що всупереч чинному законодавству з неї було стягнуто суму заборгованості поза межами строку позовної давності, а тому заявник вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 березня 2019 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також понесених судових витрат.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м.Київ, вул.Бальзака,64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: