УХВАЛА

05 лютого 2019

м.Харків

Справа № 2-1787/11

2/639/18/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа- Харківська міська рада, виконавчий комітет Жовтневої районної ради м.Харкова, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, ОСОБА_3 про визнання незаконним самовільного будівництва житлового будинку, відновлення порушених прав, усунення перешкод, знесення самочинно зведеної будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.10.2015 року задоволена частково касаційна скарга ОСОБА_2, заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.03.2015 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2015 року скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Надані відзив на позов, відповідь на відзив, пояснення 3 особи.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , виклик свідків, експертів, забезпечення позову, інших заяв та клопотань не надходило.

Вирішені клопотання відповідача щодо допиту позивача, як свідка, огляду прибудови на місці, що залишені без задоволення. Заява про зобовязання позивача надати додатки до технічної документації задоволено.

Відповідачем також заявлено клопотання про витребування з КП «Харківське міськеБТІ» інвентаризаційної справи щодо будинку 25 по вул. Безіменна в м. Харкові для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що зазначена інформація має суттєве значення для справи, тому заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа- Харківська міська рада, виконавчий комітет Жовтневої районної ради м.Харкова, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, ОСОБА_3 про визнання незаконним самовільного будівництва житлового будинку, відновлення порушених прав, усунення перешкод, знесення самочинно зведеної будівлі- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 квітня 2019 р. о 10 год.30 хв.

Витребувати з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо будинку 25 по вул. Безіменна в м. Харкові .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -