Провадження № 6/761/443/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Шевченківського районного суду м. Києві 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 27 квітня 2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/35221/17, позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. 16 червня 2018 року судом було виданий виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення. Проте у вказаному рішенні та виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно зазначена адреса боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

27 квітня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення у справі №761/35221/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14 червня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вказаній справі для примусового виконання рішення суду від 27 квітня 2018 року.

Проте в рішенні Шевченківського районного суду м. Києві від 28 листопада 2018 року, а саме в його резолютивній частині та у виконавчому листі міститься описка, а саме не вірно зазначено адресу боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в рішенні суду дійсно міститься описка та при видачі виконавчого листа також була здійсненна описка, суд вважає за необхідне задовольни заяву та виправити зазначені описки.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Шевченківського районного суду м. Києві 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення вірну адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1.

Виправити помилку в виконавчому листі у цивільній справі №761/35221/17 від 14 червня 2018 року з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: