Справа №: 343/181/19
Провадження №: 2/0343/210/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у Києво-Святошинському районному Відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №174.

Неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3, 01.10.2014р.н., залишити на її вихованні.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у Києво-Святошинському районному Відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №174.

Від проживання у шлюбі у них 01.10.2014 р. народився син, ОСОБА_3, який проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім?ї, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов?язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі цього в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім?ю немає. Просить не надавати строку для примирення, тому що позитивних наслідків це не дасть.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити. Місце проживання дитини просить визначити разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (розписка-повідомлення а.с.17) . В Долинський районний суд поступила заява згідно якої ОСОБА_2, просить справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний (а.с.18).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №108294 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 07.11.2012 року був укладений шлюб,який зареєстрований Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №174. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Рідкоплет, дружини Волкова.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін 01.10.2014 року народився син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №275253 а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 листопада 2012 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №174 - розірвати.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 06.10.1984р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька м.Долина пр-т.Незалежності,15/67 Івано-Франківської області, 77500.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СО561300, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03148.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш