Ухвала

09 вересня 2019 року

місто Київ

справа №344/16649/16ц

провадження № 61-36674св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання, подані від імені ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису, про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції та встановлено особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Від імені ОСОБА_1 05 та 06 серпня 2019 року до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису надійшли клопотання про зупинення виконання рішення суду, сформовані в підсистемі «Електронний суд» 30 липня 2019 року та 03 серпня 2019 року.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України«Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Як встановив Верховний Суд, клопотання подані в електронній формі через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової (паперової) форми клопотання. Клопотання, подані особою в електронній формі, без електронного цифрового підпису, не підписані особою, яка їх подає.

Необхідно враховувати, що підсистема «Електронний суд» запроваджена наказом Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» в тестовому режимі у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до статті 388 ЦПК України Верховний Суд є судом касаційної інстанції, а отже, не відноситься до тих судів, у яких запроваджено підсистему «Електронний суд», що свідчить про неможливість подання до суду касаційної інстанції процесуальних документів через цю систему, оскільки у Верховному Суді не запроваджена підсистема «Електронний суд».

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому клопотання, подані від імені засобами електронного поштового зв`язку ОСОБА_1 , сформовані 30 липня 2019 року та 03 серпня 2019 року в підсистемі «Електронний суд», підлягають поверненню, оскільки подані без застосування електронного цифрового підпису ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання, подані від імені ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису, про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року, сформовані 30 липня 2019 року та 03 серпня 2019 року в підсистемі «Електронний суд», повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний