Номер провадження: 22-ц/813/5381/19
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту постійно проживання на території України на 1991 рік, у тому числі станом на 24 серпня 1991 року на 13 листопада 1991 року, та зазначає, що встановлення даного факту необхідно для отримання паспорта громадянина України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року вирішено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, залишити без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити цивільну справ для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки в силу положень ст. 3 ЗУ «Про громадянство України» апелянт вже є громадянином України, хоча і немає встановленого ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особі чи її спеціальний статус» документу, що підтверджує його приналежність до громадянства України, а саме паспорта громадянина України. Крім того, апелянт зазначає, що не може бути працевлаштованим на будь-яку роботу через відсутність паспорту, єдиним джерелом ресурсів є надходження від Громадської організації «Християнська Місія «Нове Життя», у зв`язку з чим, посилаючись на ч. 1, 3 ст. 136 ЦК України, просить суд звільнити його від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду. Крім того, апелянт стверджує, що не в змозі надати до суду відповідні виписки та довідки податкової служби/пенсійного фонду, оскільки не може підтвердити власну особу при зверненні до відповідних установ (а.с.2-12).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 04 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано до суду 23 квітня 2019 року (а.с.2-12), тому апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції у встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк.

Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, проте апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апелянт дійсно є інвалідом та перебуває на обліку в КУ «Обласному центрі обліку бездомних громадян», як особа, яка не має постійного місця проживання, тобто фактично не може бути працевлаштований на будь-яку роботу та забезпечувати собі нормальні умови життя, адже немає паспорту громадянина України та фактично не може самостійно переміщуватися. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року про залишення заяви без розгляду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року про залишення заяви без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк