Провадження №2/522/5566/19
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 2 150 000 грн. та солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 100 000,00 грн. на користь ОСОБА_1

22 травня2019 року ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відмова ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,суперечить закону та/або порушує права, свободи чи інтереси сторін та/або будь-яких інших осіб, а тому підстави щодо відмови у прийнятті вказаної заяви відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 19.11.2018 року накладено арешт та заборону відчуження корпоративними правами ОСОБА_3 частками до набрання чинності судового рішення по даній справі:

1.100% у статутному капіталі Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» (), номінальною вартістю 50 000 грн.;

2.32,5% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» (), номінальною вартістю 21 775 грн.;

3.24,74 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» (), номінальною вартістю 1 697653,25 грн.;

4.28,57 % у статутному капіталі у Фермерському господарстві «Кулевча» (), номінальною вартістю 100 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, та за наявності заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає, що відповідно до ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись ст. 158, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2018 року по справі №522/18984/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, у вигляді арешту та заборони відчуження корпоративними правами ОСОБА_3 частками до набрання чинності судового рішення по даній справі:

5.100% у статутному капіталі Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» (), номінальною вартістю 50 000 грн.;

6.32,5% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» (), номінальною вартістю 21 775 грн.;

7.24,74 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» (), номінальною вартістю 1 697653,25 грн.;

8.28,57 % у статутному капіталі у Фермерському господарстві «Кулевча» (), номінальною вартістю 100 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда