Справа № 288/501/16-ц
Провадження № 2/288/71/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Франчук Ю.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду по суті.

Представник відповідача Опацький О.С. в судовому засіданні надав до суду клопотання про витребування: у Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк доказів, а саме:

- виписку по рахунку;

- з якого часу припинились погашення щомісячних платежів ОСОБА_2 ;

- сума погашеного кредиту на день пред`явлення позову;

- розрахунок заборгованості з розшифруванням кожної суми, яку просить стягнути позивач (по тілу кредиту, по процентам, комісії та пені окремо по кожному), з відображенням періоду, за який нараховані проценти та пеня, станом на день звернення до суду з позовом;

- надати розрахунок заборгованості з врахуванням перебування ОСОБА_2 в зоні антитерористичної операції за період з 31 травня 2015 року по 08 квітня 2016 року.

Суд, вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом неодноразово постановлялись ухвали про визнання обов`язкової явки представника позивача АТ «ПриватБанк» в судове засідання, однак вимоги суду ігноруються, що є не припустимим та затягує розгляд справи.

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа з 20 квітня 2016 року, до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості станом на 21 березня 2016 року.

28 березня 2017 року до суду надійшов розрахунок заборгованості станом на 21 березня 2017 року в якому зазначається інша сума заборгованості і при цьому Вами не збільшуються позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд з метою надання письмових пояснень щодо наданих розрахунків заборгованості вважає необхідним визнати обов`язкову явку представника позивача АТ «ПриватБанк» в судове засідання.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки неявка представника акціонерного товариства КБ «Приватбанк», з метою всебічного та повного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне визнати явку представника акціонерного товариства КБ «Приватбанк», до судового засідання обов`язковою, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 222, 223, 258- 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Опацького О.С. про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк:

- виписку по рахунку;

- з якого часу припинились погашення щомісячних платежів ОСОБА_2 ;

- сума погашеного кредиту на день пред`явлення позову;

- розрахунок заборгованості з розшифруванням кожної суми, яку просить стягнути позивач (по тілу кредиту, по процентам, комісії та пені окремо по кожному), з відображенням періоду, за який нараховані проценти та пеня, станом на день звернення до суду з позовом;

- надати розрахунок заборгованості з врахуванням перебування ОСОБА_2 в зоні антитерористичної операції за період з 31 травня 2015 року по 08 квітня 2016 року станом на день звернення до суду з позовом.

Роз`яснити, що:

-згідно ч. 7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 20 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти до 20 вересня 2019 року 11 годині 30 хвилин.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання представника акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - для дачі пояснень.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник