ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3257/19 Справа № 205/5892/18 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1 Суддя-доповідач: ОСОБА_2.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з нього на свою користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно й до повноліття дитини, починаючи з серпня 2018 року (а.с. 1-3).

Згідно копії паспорту позивача серії АО №124837, виданого Новокодацьким РВ у м.Дніпрі ГУ МВС України в Дніпропетровській області 27.06.2018 року, ОСОБА_5 зареєстрована проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, якими згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги зміст заявлених позовних вимог; встановивши зареєстроване місце проживання позивача по вул. Шмідта, 1 у м. Дніпрі, що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Новокодацького (Ленінського) району м.Дніпра; приймаючи до уваги, що право вибору альтернативної підсудності належить позивачу, відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, - колегія приходить до висновку, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження без порушення правил підсудності.

Крім того, твердження апелянта про те, що він разом з дитиною проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за вказаною адресою 24.09.2018 року) не спростовує правильність викладеного вище висновку суду, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі (10.09.2018 року) відповідач був зареєстрований, як проживаючий, ІНФОРМАЦІЯ_4, на територій Амур-Нижньодніпровського району міста; викладене підтверджується копією паспорта позивача.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена у відповідності з вимогами процесуального закону, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді