Справа № 502/2254/18
Провадження № 2-о/500/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Фурманівська сільська рада Кілійського району Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 , що підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області на підставі актового запису за № 11 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона є спадкоємцем за заповітом, який посвідчено секретарем Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області 10 травня за реєстровим №17. Разом із тим у вказаному заповіті прізвище, ім?я та по батькові спадкоємця вказані ОСОБА_1 , що у свою чергу стало підставою для відмови державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області за №1046/02-14 від 13 листопада 2018 року видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить встановити належність їй заповіту від 10 травня 2006 року, складеного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та зареєстрованого в реєстрі за № 17.

Представник заінтересованої особи Фурманівська сільська рада Кілійського району Одеської області в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 , що підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області на підставі актового запису за № 11 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона є спадкоємцем за заповітом, який посвідчено секретарем Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області 10 травня за реєстровим №17.

Разом із тим у вказаному заповіті прізвище, ім?я та по батькові спадкоємця вказані без зміни відмінків ОСОБА_3 тетяне Іванівне, що у свою чергу стало підставою для відмови державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області за №1046/02-14 від 13 листопада 2018 року видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Особа заявника встановлена паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одесьій області 03 грудня 2001 року.

Рішенням у справі за №502/2379/17 від 13 квітня 2018 року Кілійського районного суду Одеської області заявникові надано додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням визнання представником заінтересованої особи Фурманівська сільська рада Кілійського району Одеської області вказаних обставин, суд у порядку, передбаченому т. 256-259 ЦПК України, вважає доведеним заявлені вимоги.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03 грудня 2001 року, належить заповіт від 10 травня 2006 року, складений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований секретарем Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області в реєстрі за № 17.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін