Справа № 405/8771/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення місця проживання дитини до відповідача.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом виноситься на обговорення питання щодо направлення даної справи для розгляду за підсудністю.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Представник відповідача залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки УДМС в Кіровоградській області відповідач була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та 16.09.2014 року вибула в м. Київ.

З копії паспорта відповідача, наданої позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таку ж адресу реєстрації відповідача зазначено і позивачем в позовній заяві.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача є с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв'язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відноситься до Києво-Святошинського району Київської області, суд прийшов до висновку про направлення справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4