Справа № 159/1218/19
Провадження № 2/159/640/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О..,

з участю секретаря Шокот С.Т.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 травня 2008 року , відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вул. Відродження буд.91 в с. Мощена Ковельського району Волинської області, який вона згідно за заповітом заповіла позивачці. В звязку з тим, що позивачка пропустила вказаний законом термін для прийняття спадщини змушена була звернулась до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який їй судом було надано. Як спадкоємець за заповітом, позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок, позивач отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріально дії з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, якими б посвідчувалось право власності спадкодавця на таке майно. Відтак, у зв'язку з неможливістю надати нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на спадкове домоволодіння в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості, а тому звернулась з відповідним позовом до суду.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач в підготовче судове засідання не зявилась.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 просить позов задовольнити в повному обємі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання в якому зазначив, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просив справу розглядати без їх участі.

Суд,вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №062677 виданого 30.08.2008 року Мощенською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №07 від 30.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 30.08.2008 року.

Даними свідоцтва про народження серії I ЯР №056281 доводиться та обставина, що позивачка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІІ-УР №044662, виданого 02.11.1962 року Мощенською сільською радою Волинської області, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та після державної реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_6.

Як вбачається із заповіту від 28.05.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №54 від 28.05.2008 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2.

Згідно довідки Люблинецької селищної ради №851 від 19.07.2018 року та виписки за №413 від 07.11.2018 року вбачається , що згідно витягу з погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки по селу Мощена рахувалось господарство за №17, яке знаходиться за адресою с. Мощена, вул. 40-річчя Перемоги, належало ОСОБА_3 Петрівні.Крім неї в цьому господарстві ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Мощенською сільською радою 28.05.2008 року за реєстром №54. Заповіт не змінено і не відмінено. Заборони (арешту) на майно останньої не накладено.

Земельна ділянка приватизована, що стверджується державний актом серії РЗ №121066, згідно рішення Мощенської сільської ради від 28.12.2001 р. №26/3.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом.

Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З спадкової справи № 394/2018р. до майна померлої 29 серпня 2008 року ОСОБА_3, розпочатої 03 грудня 2018 року нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 встановлено, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 за заповітом є її дочка ОСОБА_2.

Згідно листа державного нотаріуса ОСОБА_7 №226/01-16 від 14.02.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно.

За заявою позивача ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок №91 по вул.Відродження, с. Мощена Ковельського району.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За вказаних обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України.

З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлій ОСОБА_3, в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Відродження №91с. Мощена Ковельського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 серпня 2008 року в с. Мощена Ковельського району.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача відповідно до його клопотання.

На підставі ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141,206, 263, 264, 265ЦПКУкраїни, ст.ст. 1216,

1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Відродження буд.91 в с. Мощена Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 серпня 2008 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2019 року.

Головуючий:ОСОБА_8