Справа №613/612/19 Провадження № 2/613/341/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, літ. «А-1», загальною площею 126,5 м. кв., житлова 73,8 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не в повному обсязі зазначено місце проживання чи перебування відповідача та третіх осіб, а саме не вказано їх поштові індекси; також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача.

Крім того, згідно з доданими до позову копії довідки КП «Богодухівське БТІ» від 13.03.2018 року № 122 та розписки від 27.07.1981 року прізвище власника частини спірного домоволодіння вказано як ОСОБА_5 , в той час як відповідачем значиться ОСОБА_2 Тому позивачу необхідно уточнити прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, в порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом складення позовної заяви з урахуванням усіх вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а також шляхом надання копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, або шляхом їх засвідчення особисто в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку набувальної давності залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ