Справа № 716/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Заставнівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що з 11.06.2005 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народилася донька- Бойко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше семи місяців із відповідачем спільно не проживають. В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між ними. З моменту фактичного розпаду сім"ї малолітня донька проживає із нею в будинку її матері в с.Погорілівка та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працює начальником поїзда в АТ «Укрзалізниця», є фізично здоровим, інших дітей та утриманців не має. З цих підстав просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, та стягувати їх , починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, проте подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Крім того, подали суду заяву, в якій просять вирішити питання щодо стягнення із відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі свідчить його підпис в повідомленні. Проте, в підготовчому засіданні відповідач позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти в розмір ј частки його доходу, але просив суд стягувати аліменти з дати ухвалення рішення, а не з дати подання позову до суду. Також зазначав, що бажає, щоб аліменти зараховувалися на рахунок дитини, оскільки не довіряє матері дитини.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, врахувавши заяву позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі із 11.06.2005 року, проте протягом семи місяців спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У вказаному шлюбі у них народилася донька- Бойко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №124342 від 29.09.2010 (а.с. 8) відповідач ОСОБА_2 є батьком останньої.

З часу фактичного розпаду сімї малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає із позивачем ОСОБА_1 Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в с.Погорілівка в будинку своєї матері ОСОБА_6Д.(а.с.12). Згідно висновку ЛКК №199 від 12.12.2018 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 здорова (а.с.15). Малолітня ОСОБА_5 навчається у 3 класі Погорілівської ЗЗСО.

Згідно довідки про доходи №86 від 27.02.2019 (а.с.27) відповідач ОСОБА_2 працює начальником поїзда АТ «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ Пасажирське вагонне депо Чернівці, його середньомісячний заробіток становить 13999,56 грн.

Встановлено, що добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, стягнення за виконавчими документами відсутні, інших неповнолітних дітей та непрацюючих осіб у відповідача на утриманні не має.

ОСОБА_2 є фізично здоровим чоловіком, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що свідчить про те, що останній спроможний заробляти та сплачувати аліменти на утримання доньки у встановленому судом розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Утримання дитини є рівним обовязком як матері, так і батька.

За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Таким чином суд, врахувавши вимоги ст.ст.180-182,184 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки- Бойко О.М. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (який визнав відповідач), починаючи з дня предявлення позивачем позову до суду, у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України, тобто з 09.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття. При цьому доводи відповідача про необхідність стягнення аліментів з дати ухвалення рішення на рахунок дитини суд не приймає до уваги, оскільки такий порядок та спосіб стягнення аліментів не передбачено СК України.

Крім того судом встановлено, що при зверненні до суд позивачем понесені судові витрати, які повязані із розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, крім них належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідностіз ч.ч.1-4 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонам разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 укладено договір про надання правничої (правової) допомоги від 18.09.2018 . Згідно вказаного договору представник позивача ОСОБА_3 надав позивачу ОСОБА_1 юридичні послуги у формі первинної консультації, опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, формування правової позиції, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів(доказів) та їх отримання для справи, консультація стосовно досудового врегулювання спору; підготовка позовної заяви та участь у судових засіданнях при розгляді позову в суді. Згідно вказаного договору між сторонами визначено вартість однієї години витрат на правничу допомогу розмірі 500 грн. Згідно з акту виконаних робіт адвокатом ОСОБА_3 витрачено 5 год. для надання вищевказаних послуг. Загальна сума склала 2500 грн., які позивачем було сплачено, що підтверджується розрахунковою квитанцією серії ЯААА від 13.03.2019.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу представником позивача дотримані норми чинного законодавства, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок понесених судових витрат на професійну правничу допомогу 2500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11:00 год. 03.04.2019 учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 12.04.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 12.04.2019 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, ст.ст.180,181, 182,184 СК України, керуючись ч.1ст.142, ст.ст.206,247, 263-265, 268 ЦПК України, суд- В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), жительки с.Погорілівка вул.Миру,18 Заставнівського району Чернівецької області на утримання доньки- Бойко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 09.01.2019 і до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), жительки с.Погорілівка вул.Миру,18 Заставнівського району Чернівецької області 2500 грн. в рахунок понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.04.2019

Суддя О. Пухарєва