РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якому просить визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони звернулися до приватного нотаріуса з документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_8 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2018 року за №121/02-31 та №120/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_8 на вказану земельну ділянку, оскільки нотаріусу не подано документів щодо поділу вищевказаної земельної ділянки, а також не виділено (визначено) частку ОСОБА_8 .

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданим управлінням Держкомзему у місті Житомирі 21 січня 2010 року та додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданим управлінням Держкомзему у місті Житомирі 07 грудня 2009 року, земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.08.2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються власниками по 1/8 частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що є достатні підстави вважати, що частка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку становила 1/4 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сім), а тому кожна із спадкоємців має право на спадкування за законом у рівних частках по 1/8 частині.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2008 р. по справі №2-О-22/2008, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною рідною сестрою - ОСОБА_2 .

Відповідачі відзив не подали, відповідач ОСОБА_3 , який також діє в інтересах відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , подав до суду заяву, у якій вказав, що відповідачі позовні вимоги визнають.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивачка послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, та підтверджено доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13)

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані 22.08.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О., спадкоємцями майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в 1/2 частці та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в 1/2 частці. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_2

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданим управлінням Держкомзему у місті Житомирі 21 січня 2010 року та додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданим управлінням Держкомзему у місті Житомирі 07 грудня 2009 року, земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . (а.с. 9-10)

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2018 року за №121/02-31 та №120/02-31 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Муревичем І.О. Павловській С.А. та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_8 на вказану земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нотаріусу не подано документів щодо поділу вищевказаної земельної ділянки, а також не виділено (визначено) частку померлого ОСОБА_8 . (а.с. 11-12).

За приписами ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст. 368 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права га обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно

Відповідно до пункту 4.14. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595. при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України)

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку; встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у ношеному провадженні. Питання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачами доведено позовні вимоги та наданодо суду достатньо доказів того, що їх померлому батьку на праві спільної часткової власності належала ј спірної земельної ділянки, однак позивачі не мають змоги оформити спадщину внаслідок відмови у вчиненні нотаріальної дії, враховуючи визнання позову відповідачами, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені доказами, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позову та покладає на відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 117,47 грн. з кожного.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № 79 від 30.11.2019 року. Оригінали квитанції зберігається у Богунському районному суді м. Житомира у матеріалах справи № 295/16426/18

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.М. Чішман