Номер провадження: 22-ц/813/7513/19
Номер справи місцевого суду: 501/3339/18
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний в складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.07.2019 року про бездіяльність державної виконавчої служби по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17,-

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.07.2019 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 - задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р.

Зобов`язано Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити примусове виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р.

Зобов`язано Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вжити необхідних заходів щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 від 05.09.2017 р., щодо стягнення на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 12002,19 гривень.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд звільнити Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від сплати судового збору.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 посилається на те, що Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться у складному майновому становищі, оскільки Відділ утримується за рахунок Державного бюджету України, зважаючи на неприбутковість діяльності органів державної виконавчої служби та відсутність державного асигнування, ОСОБА_1 просить звільнити Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, зазначені в апеляційній скарзі обставини, пов`язані з фінансуванням Відділу з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, заявлене ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.07.2019 року про бездіяльність державної виконавчої служби по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1645/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра