ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5479/19 Справа № 208/8838/18 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду, та одночасно з апеляційною скаргою звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року та ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року. Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктам 4,5 частини 2 та пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки при подачі вищезазначеної апеляційної скарги скаржник фактично оскаржує два судових рішення, при цьому не зазначивши в резолютивній частині ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року, що оскаржується та в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість кожного судового рішення, не долучивши документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі по 384,20 грн за кожне судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліків, скаржнику слід подати апеляційну скаргу окремо на кожне судове рішення, з зазначенням в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення, з наданням в зазначений строк копій апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року та окремо апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року, сплативши судовий збір відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі по 384,20 грн за кожне судове рішення на рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: О.П. Варенко