Справа № 493/1771/14-ц
Номер провадження 6/493/23/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області, реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про роз`яснення рішення Балтського районного суду Одеської області від 31.03.2015 року за її позовом до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області, реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вищезазначеним рішенням було скасовано реєстрацію за нею права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 2077 га в АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на її ім`я на підставі рішення від 22.12.1993 року та рішення № 485-5 від 23.03.2010 року Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

Коли заявник звернулася до Балтської міської ради з указаним рішенням, то їй було повідомлено, що незрозуміло, чи мав суд на увазі скасування рішення від 22.12.1993 року та рішення № 485-5 від 23.03.2010 року Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області в частині виділення їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2077 га в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заявник змушена була звернутися до суду про роз`яснення судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, оцінивши матеріали справи № 493/1771/14-ц, вважає заву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 , яка знаходиться у матеріалах справи № 493/1771/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, відділу Дерземагенства у Балтському районі Одеської області, реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, позивач в резолютивній частині позовної заяви просила суд скасувати реєстрацію за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 2077 га в АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на її ім`я на підставі рішення від 22.12.1993 року та рішення № 485-5 від 23.03.2010 року Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

Позовні вимоги позивача були в повному обсязі задоволені рішенням Балтського районного суду Одеської області від 31.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за завою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Заявник в своїй заяві просить суд роз`яснити судове рішення шляхом визнання незаконним та скасувати рішення від 22.12.1993 року та рішення № 485-5 від 23.03.2010 року Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області в частині виділення їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2077 га в АДРЕСА_1 .

Однак враховуючи вказану вище вимогу заявника, суд повинен в роз`ясненні рішення змінити зміст резолютивної частини рішення Балтського районного суду від 31.03.2015 року, що прямо суперечить вимогам ч. 1 ст. 13 ЦПК та ч. 1 ст. 271 ЦПК, тому заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 258, 259, 260, 271, 272, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області, реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ