Номер провадження по справі 2/387/193/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Стаття 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із заяви ОСОБА_1 про приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб " № 950318/RBC/16 від 30.07.2018 року, встановлено, що позичальник погодився з тим, що підписанням цієї заяви він приєднується до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Він ознайомився і погоджується з правилами користування платіжною карткою банка, тарифами банку, інструкцією по порядку відкриття, використання і закриття рахунків. Зазначена заява скріплена підписом позичальника (а.с.10) .
Згідно паспорту споживчого кредиту овердрафту на платіжну карту пакету "RADAcard" процентна ставка у межах пільгового періоду встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40% річних починаючи з 31-го дня користування ( а.с.11).
Таким чином, під час укладення договору були дотримані вимоги як частини 1, так і частини 2 ст. 207 ЦК України, оскільки всі умови договору викладені у письмовій формі на паперових носіях, а сам договір скріплений підписами обох сторін.
Згідно пункту 3.2 договору, сторони погодилися, що підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини яка регулює порядок надання замовленої послуги.
Відповідно пункту 3.3 договору , договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання, оплати послуг банку згідно діючих тарифів, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим не це відповідно до посадових повноважень, та скріпленою печаткою банку,
Згідно п. 10.23 договору, за прострочення повернення овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобов'язань, від суми простроченого зобов'язання, за кожний день прострочення.
Отже, доведеним є факт, що між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №130118/ФКР519/0 від 01.08.2018 року, встановленого на платіжну карту Master Card Standard, відповідно до заяви на приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" №950318/RBC/16 від 30.07.2018 року, згідно з яким, останній отримав кредит у вигляді встановленого овердрафту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом, із строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням банку.
Згідно п.1.3 Статуту АТ " Акціонерний банк" РАДАБАНК" останнє є правонаступником ПАТ АБ "РАДАБАНК" (а.с.32-34).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З розрахунку заборгованості по ліміту овердрафту №130118/ФКР519/0 від 01.08.2018 року, встановленого на платіжну карту Master Card Standard, відповідно до заяви ОСОБА_1 на приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" №950318/RBC/16 від 30.07.2018 року, встановлено, що заборгованість відповідача станом на 08.04.2019 року становить 13 335 гривень 24 копійки та складається з: заборгованості за овердрафтом в сумі 6983 гривні 37 копійок; заборгованості за відсотками в сумі 459 гривень 40 копійок; простроченої заборгованості по ліміту овердрафту в сумі 3016 гривень 63 копійки; простроченої заборгованості по нарахованим процентам в сумі 2260 гривень 59 копійок; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в сумі 331 гривня 05 копійок; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам в сумі 187 гривень 57 копійок; дебіторської заборгованості в сумі 96 гривень 63 копійки (а.с. 37-45).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, в про стягнення з відповідача заборгованості за овердрафтом заборгованості за відсотками та пені ґрунтуються на нормах діючого законодавства та договору, укладеного між сторонами, оскільки ОСОБА_1, не виконує взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1054, ЦК України, керуючись, ст.12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" в рахунок оплати боргу по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №130118/ФКР519/0 від 01.08.2018 року, встановленого на платіжну карту Master Card Standard, відповідно до заяви ОСОБА_1 на приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" №950318/RBC/16 від 30.07.2018 року кошти в сумі 13 335 ( тринадцять тисяч триста тридцять п'ять) гривень 24 копійки .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" судові витрати в сумі 1921 ( одна тисяча дев'ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.