КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/49412/17-ц

номер провадження: 22-ц/824/8608/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року у складі судді Матійчук Г.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова Грамота України», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 10 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу,пропустивши строк на апеляційного оскарження.

Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Згідно з п. 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2018 року Печерським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання та зазначено, що повне рішення суду буле складено 30 листопада 2018 року (а.с. 145-148).

Матеріали справи не містять доказів того, що повне рішення суду буде складено 30 листопада 2018 року та отримане ОСОБА_1 у день його складання.

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції (а.с.157-170).

Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду у зв`язку з порушенням порядку подачі апеляційної скарги та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку (а.с. 172).

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав вказану вище апеляційну скаргу через суд першої інстанції, тобто у встановленому законом порядку (а.с. 175-193).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію повного рішення суду від 21 листопада 2018 року ним отримано 28 січня 2019 року, а ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року про повернення без розгляду його апеляційної скарги - 05 квітня 2019 року.

Однак матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

У зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити обставини поважності причин попуску строку на апеляційне оскарження

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 354 ЦПК України та він не надав доказів того, коли ним було отримано копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року та копію ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Верланов