Справа № 700/1120/18
Номер провадження 2/700/74/19
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

15 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування частиною будинку, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл рухомого майна подружжя та розподіл в натурі житлового будинку, що є спільною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Академіка Івана Слєщинського,20 а в смт.Лисянка Черкаської області та поставити перед експертом питання:

- яка дійсна вартість Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Академіка Івана Слєщинського,20 а в смт.Лисянка Черкаської області?

- які можливі варіанти розподілу в натурі Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Академіка Івана Слєщинського,20 а в смт.Лисянка Черкаської області у співвідношенні 50% на 50% з урахуванням розподілу існуючих мереж постачання електроенергії, газу, води та здійснення водовідведення?

Вказане клопотання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 обґрунтував тим, що для розгляду справи необхідно встановити варіанти розподілу будинку, а в матеріалах справи відсутній висновок експерта з цього приводу.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки в матеріалах справи наявний висновок експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 11.12.2018 року №22-18, відповідно до якого експертом дані відповіді на поставлені позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 питання.

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза це спеціальне дослідження, проведене експертом, на підставі спеціальних знань об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини конкретних судових або кримінальних справ.

Судова експертиза проводиться експертом, тільки на підставі спеціальної ухвали, винесеної судом в процесі розгляду судової справи. Експертне дослідження видається експертом в рамках звернення громадян, права яких порушені, але вони ще не звернулися до суду або в правоохоронні органи.

В рамках судової експертизи експерт підписує попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а при експертному дослідженні такого попередження немає.

Враховуючи, що сторонами не надано висновок експерта з приводу вартості та можливих варіантів розподілу спірного майна, а для зясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, то у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування частиною будинку, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл рухомого майна подружжя та розподіл в натурі житлового будинку, що є спільною власністю судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 19400).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка дійсна вартість Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Академіка Івана Слєщинського,20 а в смт.Лисянка Черкаської області?

- які можливі варіанти розподілу в натурі Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Академіка Івана Слєщинського,20 а в смт.Лисянка Черкаської області у співвідношенні 50% на 50% з урахуванням розподілу існуючих мереж постачання електроенергії, газу, води та здійснення водовідведення?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи.

Зобов'язати сторони надати експерту можливість безперешкодного доступу до обєктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Бесараб