справа № 361/7489/16-ц
провадження № 2-п/361/2/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Смірнова І.В.,

Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року в справі №361/7489/2016-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виселення,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області 18 вересня 2017 року було винесено заочне рішення в справі №361/7489/2016-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виселення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В липні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року.

21 травня 2019 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та проект мирової угоди від 21 травня 2019 року, згідно якої:

Сторони у цивільній справі №361/7489/16-ц: позивач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідач 1 - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та відповідач 2 - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (разом надалі за текстом - сторони), дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 протягом 15 днів з для укладення даної угоди сплачує ОСОБА_2 кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів США 00 центів, що еквівалентно на дату укладення договору 79 080 (сімдесят дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

2. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 кошти у сумі 12129 (дванадцять тисяч сто двадцять дев`ять) доларів США 17 центів, що еквівалентно 319 725 (триста дев`ятнадцяти тисячам сімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. на день укладення угоди, в рахунок погашення боргу по зведеному виконавчому провадженню № 45979910. Після повної оплати вказаних коштів решта суми заборгованості по даному виконавчому провадженню анулюється, а виконавче провадження закривається за заявою ОСОБА_2 .

3. Вказані у п. 3 мирової угоди кошти сплачуються ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк»: реквізити для проведення операції поповнення карткового рахунку: банк: Головне управління по м. Києву та Київській області, р/р НОМЕР_4 , МФО 322669, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4. Сторони погодились, що оплата, вказаної у п. 2 мирової угоди суми, здійснюється періодичними платежами, а саме: по 500 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день здійснення платежу до 30 числа кожного місяця.

5. Після сплати коштів, визначених в п. 1 та 2 вказаної мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язаний надати ОСОБА_3 нотаріально засвідчену заяву про те, що всі фінансові зобов`язання останньою перед ним виконані.

6. Також, сторони узгодили, що після повної сплати коштів, визначених в п. 1 та 2 вказаної мирової угоди, до ОСОБА_1 переходить у власність квартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Підставою реєстрації права власності є ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області про затвердження вказаної мирової угоди та нотаріально засвідчена заява про повну сплату коштів, визначених в п. 1 та 2 вказаної мирової угоди.

7. У випадку прострочення оплати більше двох місяців домовленості між сторонами за даною мировою угодою припиняються, без підписання будь-яких додаткових угод.

8. Сторони погодили, що всі судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла.

9. Сторони заявляють, що укладання цієї мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів.

10. У зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, закрити провадження у справі № 361/7489/16-ц.

11. З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. ст. 255, 256 ЦПК України, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторони ознайомлені.

12. Мирову угоду складено в чотирьох примірниках: для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду спільну заяву про затвердження укладеної 21 травня 2019 року між сторонами мирової угоди та закриття провадження в справі.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 травня 2019 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до якої сторони погодилися вважати спір вирішеним остаточно з моменту:

Сторони у цивільній справі №361/7489/16-ц: позивач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідач 1 - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та відповідач 2 - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (разом надалі за текстом - сторони), дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 протягом 15 днів з для укладення даної угоди сплачує ОСОБА_2 кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів США 00 центів, що еквівалентно на дату укладення договору 79 080 (сімдесят дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

2. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 кошти у сумі 12129 (дванадцять тисяч сто двадцять дев`ять) доларів США 17 центів, що еквівалентно 319 725 (триста дев`ятнадцяти тисячам сімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. на день укладення угоди, в рахунок погашення боргу по зведеному виконавчому провадженню № 45979910. Після повної оплати вказаних коштів решта суми заборгованості по даному виконавчому провадженню анулюється, а виконавче провадження закривається за заявою ОСОБА_2 .

3. Вказані у п. 3 мирової угоди кошти сплачуються ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк»: реквізити для проведення операції поповнення карткового рахунку: банк: Головне управління по м. Києву та Київській області, р/р НОМЕР_4 , МФО 322669, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4. Сторони погодились, що оплата, вказаної у п. 2 мирової угоди суми, здійснюється періодичними платежами, а саме: по 500 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день здійснення платежу до 30 числа кожного місяця.

5. Після сплати коштів, визначених в п. 1 та 2 вказаної мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язаний надати ОСОБА_3 нотаріально засвідчену заяву про те, що всі фінансові зобов`язання останньою перед ним виконані.

6. Також, сторони узгодили, що після повної сплати коштів, визначених в п. 1 та 2 вказаної мирової угоди, до ОСОБА_1 переходить у власність квартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Підставою реєстрації права власності є ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області про затвердження вказаної мирової угоди та нотаріально засвідчена заява про повну сплату коштів, визначених в п. 1 та 2 вказаної мирової угоди.

7. У випадку прострочення оплати більше двох місяців домовленості між сторонами за даною мировою угодою припиняються, без підписання будь-яких додаткових угод.

8. Сторони погодили, що всі судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла.

9. Сторони заявляють, що укладання цієї мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів.

10. У зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, закрити провадження у справі № 361/7489/16-ц.

11. З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. ст. 255, 256 ЦПК України, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторони ознайомлені.

12. Мирову угоду складено в чотирьох примірниках: для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів справи.

Закрити провадження в справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року в справі №361/7489/2016-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський