ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/134/19
провадження № 2-о/691/19/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вище зазначеною заявою.

Представник заявника ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що ознайомившись із відзивом заінтересованої особи Мліївської сільської ради на заяву, вбачає, що у даній цивільній справі вбачається спір про право.

Представник заінтересованої особи - Мліївської сільської ради ОСОБА_4 також зазначив, що встановлення факту необхідне заявнику для отримання спадщини, однак вони оспорюють його право на спадкування та вважають, що в даному випадку наявний спір про право.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судових справ, суд приходить до наступного.

За ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається, заявник звертаючись до суду із заявленими вимогами, просив суд встановити факт родинних відносин з його двоюрідною бабою ОСОБА_5Д, яка померла 27.05.2002, оскільки у подальшому має намір успадкувати майно, що належало останній.

Заінтересована особа Мліївська сільська рада оспорює право заявника на спадкування.

А тому, в даному випадку вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 293 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6