ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1075/19
провадження № 2/753/4063/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 43,175,177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не було зазначено: докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не було надано до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, а документи, що надані суду разом з заявою не скріплені власноручним підписом позивача, не було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду. Також вказаною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

19 лютого 2019 року ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків, якою частково усунула недоліки позову, а саме: надала позовну заяву у новій редакції із зазначенням у ній про те, що докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою відсутні, зазначила відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також надала до суду оригіналу свідоцтва про шлюб та документи, що надані суду разом з заявою скріплені власноручним підписом позивача.

При цьому ОСОБА_2 не надала суду документ, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а повторно подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке є аналогічним тому, що вирішено ухвалою від 25 січня 2019 року з тих же підстав, тому у його задоволенні потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2 у повному обсязі не усунула недоліки позовної заяви, то позов потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Гальонкіна