Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 155/1831/15-ц

провадження № 61-12426ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання нікчемним договору, що обмежує права споживача,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до судуіз зустрічнимпозовомдо ПАТ «УкрСиббанк» про визнання нікчемним договору, що обмежує права споживача.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ«УкрСиббанк» про визнання нікчемним договору, що обмежує права споживача.

Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25 квітня 2008 року, укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

У задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення у справі.

Позов ПАТ«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року в розмірі 8 732,17 доларів США (вісім тисяч сімсот тридцять два долара США 17 центів), з них: 8 151 долар США 15 центів - заборгованості по кредиту, 581 доларів США 02 цента - заборгованості по відсотках та 5 279,92 грн (п`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 92 коп) пені, з них: 1656 грн 17 коп - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з травня 2015 року по листопад 2015 року, 3623 грн 75 коп - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за строк з травня 2015 року по листопад 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 квітня 2008 року в розмірі 706,57 доларів США (сімсот шість доларів США 57 центів), з них: 244 долара США 05 центів - заборгованості по кредиту, 462 долара США 52 центів - заборгованості по відсотках, та 1 169,87 грн (тисячу сто шістдесят дев`ять гривень 87 коп) пені, з них: 560 грн 43 коп - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з січня 2015 року по квітень 2015 року, 609 грн 44 коп - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за період з січня 2015 року по квітень 2015 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ«УкрСиббанк» про визнання нікчемним договору, що обмежує права споживача.

У вересні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у вказаній справі.

Скарга подана ізпропуском строку на касаційне оскарження.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, зазначаючи, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції надійшов поштою на її адресу 22 серпня 2019 року, на підтвердження чого надає докази.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до скарги матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки виконання оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду даної касаційної скарги може утруднити чи зробити неможливим поворот виконання рішення у разі його скасування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року та постанови Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Горохівського районного суду Волинської області цивільну справу № 155/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання нікчемним договору, що обмежує права споживача.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання нікчемним договору, що обмежує права споживача, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко