Справа № 703/5377/16-ц
6/703/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року до Смілянського міськрайонного суду згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №52955385 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/5377/16-ц від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Балаклеївської сільської ради 514387,34 грн. збитків завданих внаслідок незаконного користування земельною ділянкою.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового засідання не зявились.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дане судове засідання до суду не зявився, направлене за його адресою поштове повідомлення повернулося за закінченням терміну зберігання, а тому вважається таким що належним чином повідомлений про слухання даної справи.

Від заінтересованих осіб надійшла заява відповідно до якої просять слухання справи провести без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Положенням цивільного законодавства однією з підстав правонаступництва визначено, зокрема, заміну боржника, шляхом переведення боргу.

При цьому, приписами статті 520 ЦК України встановлено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, звертаючись із заявою до суду, заявником не надано доказів, що підтверджують отримання у встановленому законом порядку згоди кредитора на заміну боржника у вказаному зобовязанні.

Норма ст. 520 Цивільного кодексу України має на меті убезпечити кредитора від непередбачуваного та неочікуваного ризику невиконання зобов'язання внаслідок заміни особи боржника. Необхідність отримання згоди кредитора на переведення боргу зумовлена тим, що особа боржника завжди має істотне значення для кредитора. Вступаючи в договірні відносини, кредитор розраховував на отримання виконання з огляду на якості конкретного боржника (здатність виконати обов'язок, платоспроможність, наявність у боржника майна тощо). Отже, для заміни боржника в зобов'язанні необхідна воля кредитора щодо відсутності заперечень проти покладення обов'язку первісного боржника на іншу особу.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства обовязковою підставою для виникнення відносин правонаступництва боржника через волевиявлення сторін є згода кредитора, яка у даному випадку надана не була, а отже правонаступництво не відбулось.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 52955385 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/5377/16-ц від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Балаклеївської сільської ради 514387,34 грн. збитків завданих внаслідок незаконного користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 520 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задовленні заяви ОСОБА_3 про заміну вибулої сторони виконавчого провадежння її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л.А. Пасацька