Справа №345/3624/19
Провадження № 2-о/345/57/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області. 06.07.1978 року був прийнятий на роботу помічником слюсара на Калуський завод «Нафтобурмашремонт». З 16.05.1980 року по 07.05.1982 року проходив службу в лавах Радянської Армії. Після служби в Радянській Армії повернувся на роботу слюсарем-ремонтником третього розряду на той же завод.

При заповненні трудової книжки було допущено помилку, а саме дата народження заявника вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «12.08.1961року».

Оскільки на даний час «Нафтобурмашремонт» припинив своє існування, тому заявник змушений звернутися суду та просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена з 06.08.1978 року на ім`я ОСОБА_1 , в якій дата народження значиться « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, щодо вирішення даної заяви, покладається на розсуд суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що 06.07.1978 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу помічником слюсара на Калуський завод «Нафтобурмашремонт», про що були у трудову книжку серія НОМЕР_1 внесені відповідні записи (дата заповнення 06.08.1978 року).

При заповненні трудової книжки було допущено помилку, а саме дата народження заявника вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 року» - (а.с.9-12).

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 26.07.2019 року, паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 дата ІНФОРМАЦІЯ_2 заявника зазначені вірно 12 серпня 1961 року (а.с.4,8).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в даті народження заявника виникли в зв`язку з людським фактором, оскільки як в свідоцтві про народження, паспорті, рік народження заявника записано 12.08.1961 року.

Заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення пенсії.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме те, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , яка заповнена з 06 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 », в якій дата народження значиться « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: