Провадження № 2-др/522/18/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
До суду 29.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_5 про винесення додаткового рішення щодо зазначенні у рішення встановлення опікунства над ОСОБА_4 , адже було подано заяву про уточнення з вимогою про встановлення опіки, проте в рішенні не вирішено питання про призначення опікуна.
У судове засідання 12.04.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник заявника -адвокат Кухаренко О.О. подала заява про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, зважаючи на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається та підтверджується, що заявою від 08.11.2018 року було уточнено позовні вимоги та позивач просила призначити опікуном дитини її - ОСОБА_1 , що є бабусею ОСОБА_8 .
В рішенні суду відзначено, що згідно висновку ПРА ОМР №01-11/1808/1вих від 24.09.2018 року є доцільним призначення над дитиною опікуна - ОСОБА_1.
Частиною першою ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
За таких обставин, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким встановити опіку позивача у справі над неповнолітньої дитиною, враховуючи, що стосовно такої вимоги не було ухвалено рішення.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Встановити опіку над малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном над дитиною - бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Допустити негайне виконання рішення суду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення складено 15.04.2019 року.
Суддя: В.Я. Бондар