Справа № 138/3506/18
Провадження №:2/138/257/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із клопотаннями представника позивача адвоката ОСОБА_1 та судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.03.2019 за клопотанням позивача у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза для вирішення питання чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвала суду направлена до виконання Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

09.04.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1, в якому представник просить: 1). у випадку надходження відповідного клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України погодити продовження строку проведення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи; 2). у випадку повернення ухвали суду про призначення експертизи без виконання визнати неявку ОСОБА_3 до експертної установи такою, що відбулась з поважних причин. Клопотання мотивоване тим, що 22.03.2019 ОСОБА_3 виїхала до Польщі з метою працевлаштування. Строк дії її трудового контракту 6 місяців, до роботи вона приступила лише на початку квітня 2019 року. За умовами контракту можливість отримати відгул та приїхати в Україну позивач матиме лише в червні 2019 року. За таких підстав позивач може прибути до Вінницького НДЕКЦ МВС України для відбору генетичного матеріалу лише у червні 2019 року.

Також 15.04.2019 до суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 № 313, в якому експерт просить повторно зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_3 та дитину ОСОБА_5 разом зявитися до експертної установи для відбору експериментальних зразків 14.06.2019 з 10 до 11 год.

Дослідивши зміст клопотань та доданих до них документів, матеріали цивільної справи, що стосуються даних клопотань, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу» законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Пункт 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, визначає, що проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як вбачається із змісту наданих суду клопотань, проведення відбору експериментальних зразків для проведення судової експертизи у даній цивільній справі не відбулось з причини неявки ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_5 до експертної установи.

Як зазначає представник позивача адвокат ОСОБА_1, така неявка відбулася через те, що ОСОБА_3 виїхала до Польщі з метою працевлаштування і з урахуванням умов трудового контракту зможе приїхати до України лише в червні 2019 року.

За таких підстав і представник позивача, і судовий експерт просили суд погодити новий термін відібрання у сторін та їх дитини експериментальних зразків на 14.06.2019.

Враховуючи неможливість позивача зявитися з дитиною сторін до експертної установи в інший строк, а також необхідність проведення у даній цивільній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та погодити вказаний вище термін відібрання експериментальних зразків.

Також на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись п. 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, ст.ст. 108, 109, 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 258-261ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Погодити термін відібрання експериментальних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на 14 червня 2019 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - зупинити.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та копію клопотання експерта № 313 від 11 квітня 2019 року направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Лисенко