РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 14.11.1998 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №254. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося через постійні скандали, що виникали у звязку з розгульним способом життя відповідача, їй стали відомі випадки його подружньої зради. Останній перестав перейматися проблемами сімї та додавати до сімейного бюджету свої доходи, у звязку з чим вона була змушена на нетривалий час поїхати на заробітки. Після повернення додому зрозуміла, що подружнє життя між ними вже налагодити неможливо, оскільки відчула відчуженість, нещирість та байдужість відповідача. Все це стало причиною того, що вона з дітьми переїхала на найману квартиру, де проживають в даний час окремо від відповідача. Вважає, що спільне життя з відповідачем та підтримання з ним шлюбних відносин в подальшому не має сенсу, оскільки сімейні стосунки фактично припинилися та примирення з відповідачем не бажає (а.с.2-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.02.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду на 10.04.2019 року (а.с.21).

Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з'явились.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, за змістом якої позовні вимоги щодо розірваня шлюбу між ним та позивачем ОСОБА_1 визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 також попередньо подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Додатково повідомила, що на разі вона не вагітна та дитини віком до одного року не має.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №231599 (а.с.8).

З копій свідоцтва про народження серії І-АМ №405611 (а.с.9) та серії І-АМ №405612 (а.с.10) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 20.02.2019 року №630 та акту від 19.02.2019 року (а.с.11) позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно положень ч.3,4 ст.200 КПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню судом.

Питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову (а.с.1), що становить 384,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн., згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім того, в рахунок компенсації витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем (а.с.14), на її користь слід стянути з відповідача 500 грн. вказаних судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 10, 12, 13, 89, 137, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Богданюк) ОСОБА_5, зареєстрований 14.11.1998 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №254.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9) 384 гривні 20 копійок судового збору та 500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканці АДРЕСА_2) з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.