Справа № 750/6750/17
Провадження № 2-зз/750/11/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 було вжито заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні. Заборонено ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.07.2019 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області постановою про арешт майна боржника від 19.10.2017 було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 1/6 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Рішенням Деснянського районного м. Чернігова від 05 червня 2019 року у цивільній справі № 750/6750/17, яке набрало законної сили 06 липня 2019 року, позов задоволено та припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та виплатити ОСОБА_2 106835 грн. 00 коп. внесених коштів на депозитний рахунок суду в рахунок компенсації 1/6 частини квартири, стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 640 грн. 00 коп. у повернення сплачених судових витрат.

30.07.2019 позивач звернувся із клопотанням про скасування забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення набуло законної сили та підстав для продовження заходів забезпечення позову немає.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, клопотання про скасування заходів забезпечення позову подана позивачем по справі, що підтверджує те, що обставини, які були підставами забезпечення позову відсутні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 06.09.2017, а саме: заборону ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута