Справа № 573/46/18
Номер провадження 2/573/2/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_3 . призначено судову електротехнічну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

26 березня 2019 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою від 27 березня 2019 року відновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду.

10 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Сумиобленерго» Усик І. А. про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_4 для роз`яснення висновку від 18 березня 2019 року за №13690/18-46, яке вмотивоване тим, що вказаний висновок є необґрунтованим, необ`єктивним, складений при невірному та неповному дослідженні наданих для проведення експертизи матеріалів.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання про допит експерта підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пашков С. І. та третя особа ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення необхідно викликати в судове засідання судового експерта Лисенка О. В. для роз`яснення висновку судової електротехнічної експертизи №13690/18-46 від 18 березня 2019 року, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

За змістом ч. ч. 5, 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, призначеного на 13 годину 45 хвилин 29 травня 2019 року в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 102, 212, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, призначене на 13 годину 45 хвилин 29 травня 2019 року, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату, в режимі відеоконференції, встановити особу експерта та вручити йому текст присяги, який у подальшому надіслати на адресу Білопільського районного суду (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Копію даної ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для виконання та судовому експерту Лисенку Олександру Володимировичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: