Справа № 396/86/19
Провадження № 2/396/139/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Ципа С.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Новоукраїнка цивільну справу№396/86/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування, посилаючись на те, що 27.11.2009 року між Новоукраїнською РДА та її батьком ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого - орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку площею 17,7680 га ріллі, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку нерухомого майна, яке належало її батькові. Однак, до складу спадщини не було включено право оренди земельної ділянки, яку орендував її батько за договором оренди від 2009 року. Державним нотаріусом позивачу було роз`яснено, що вказане право не входить до складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом не видавалась. В зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

17.01.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 11.02.2019 року.

07.02.2019 року через канцелярію суду позивачем та відповідачем подано клопотання про затвердження мирової угоди.

11.02.2019 року у зв`язку з неявкою сторін по справі, розгляд справи відкладено на 01.03.2019 року.

01.03.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву для належного повідомлення представника відповідача.

14.03.2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову у затвердженні мирової угоди та продовження розгляду справи відповідно до позовних вимог.

14.03.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28.03.2019 року.

Залучено до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

27.03.2019 року через канцелярію суду представником відповідача - ОСОБА_5 подано відзив на цивільний позов ОСОБА_1 про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування, зі змісту якого вбачається, що заявлені до них позовні вимоги позивача не визнають в повному обсязі та просять відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову, а також вважає, що відповідно до ст.7 Закону "Про оренду землі" право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи-орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України. Оскільки договором оренди від 27.11.2009 року №03 не передбачено перехід права на оренду земельної ділянки спадкоємцям, Головне управління заперечує у задоволені позовних вимог. Крім того з поданих матеріалів неможливо встановити факту вступу в спадщину права оренди земельної ділянки загальною площею 1,7638 га, терміном на 10 років, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області зареєстрований в КРФ ДП «Центр ДЗК» від 27.11.2009 року №03.

28.03.2019 року за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 26.04.2019 року.

05.04.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

05.04.2019 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив зі змісту якої вбачається, що статтею 7 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи-орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців. У договорі оренди земельної ділянки від 27.11.2009 року №03, що укладений між ОСОБА_4 та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області не передбачено жодної заборони або обмеження щодо спадкування права оренди, а навпаки, пунктом 37 договору оренди земельної ділянки від 27.11.2009 року №03 передбачено наступне: «Право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи-орендаря, засудження або обмеження її дієздатності за рішенням суду переходить до спадкоємців. а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам чинного законодавства», що свідчить про те, що зазначений договір є таким, що відповідає нормам ст. 7 Закону України «Про оренду землі» та Земельному кодексу України.

У висновку Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі за № 6- 375цс15 зазначено, що якщо умовами договору оренди земельної ділянки, укладеного сторонами, не передбачається заборона переходу права на оренду в порядку спадкування, то спадкоємці орендаря (фізичної особи - підприємця) після смерті останнього можуть успадкувати право на оренду земельної ділянки, яка є предметом цього договору.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд відзив Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - залишити без розгляду та задовольнити позовні вимоги позивача викладені у позовній заяві в повному обсязі.

26.04.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2019 року.

15.05.2019 року за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 17.05.2019 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 17.05.2019 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, пояснивши, що позивачка продовжує користуватися земельною ділянкою та це є єдиним засобом заробітку, фермерське господарство не створювалося, вона сплачує податок, ні сестра, ні мати, не претендують на земельну ділянку та які відмовилися на її користь.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання 17.05.2019 року не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання 17.05.2019 року не з"явилася з невідомих суду причин, належним чином повідомлена про час розгляду справи через представника Мазуренка О.С.. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Представник третьої особи адвокат Мазуренко О.С. в судове засідання 17.05.2019 року не з"явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. В судовому засіданні, яке відбулося 26.04.2019 року не заперечував, щодо задоволення позовних вимог позивача.

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність представника відповідача по справі, третьої особи та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне їй право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що в 2009 році між Новоукраїнською РДА та ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки. Предметом договору відповідно до п. 1 вказаного договору є те, що орендодавець на підставі розпорядження голови Новоукраїнської РДА від 16 вересня 2009 року № 999-р надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до п.2 вказаного договору в оренду передається ділянка загальною площею 17,7638 га, у тому числі 17,7638 га ріллі із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення. Відповідно до п. 8 договір укладено на строк починаючи із терміну його державної реєстрації і закінчується 15 листопада 2019 року (а.с.6).

Згідно акту приймання-передачі земельної ділянки на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між орендодавцем - Новоукраїнською РДА в особі першого заступника Дерія О.Я. та орендарем гр. ОСОБА_4 , орендодавець передає, а орендар приймає в оренду земельну ділянку в розмірі 17,7680 га ріллі, яка знаходиться в стані придатному для обробітку та використання за її цільовим призначенням (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 24.06.2016 року (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , місце розташування: Кіровоградська область Новоукраїнський район Новомиколаївська сільська рада, площа земельної ділянки, гектарів: НОМЕР_3 , орендар: ОСОБА_4 (а.с. 10-13).

Згідно довідки від 25.10.2018 року виданої Новомиколаївською сільською радою гр. ОСОБА_1 про те, що земельна ділянка загальною площею 17,7680 га «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» за кадастровим номером НОМЕР_1 перебуває в користуванні відповідно до договору оренди земельної ділянки, який зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 листопада 2009 року за №03.

Земельна ділянка фактично використовується гр. ОСОБА_1 за цільовим призначенням, фермерське господарство не створювалося.

Систематично сплачувалась орендна плата гр. ОСОБА_4 , а після його смерті сплачується його донькою ОСОБА_1 . Заборгованость по сплаті орендної плати відсутня (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2017 року виданого державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про те, що на підставі заповіту посвідченого Новомиколаївською сільською радою, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , є його: дочка ОСОБА_1 , спадкоємиця 1/2 частки спадщини та дочка ОСОБА_3 спадкоємиця 1/2 частки спадщини. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки НОМЕР_4 , площею 5,5924 га, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (а.с. 17).

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви № 2237 ОСОБА_3 відмовилася від права оренди земельної ділянки на користь ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкодавця: ОСОБА_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 59269477, стан: чинний. Свідоцтво про право на спадщину: номер у спадковому реєстрі: 60393942, стан: чинний, дата видачі свідоцтва: 17.03.2017 року. Свідоцтво про право на спадщину: номер у спадковому реєстрі: 60393960, стан: чинний, дата видачі свідоцтва: 17.03.2017 року (а.с. 101).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори), інформація про заповідача: ОСОБА_4 , заповіт: номер у спадковому реєстрі: 52449631, стан: чинний (а.с.102-103).

Як вбачається з копії спадкової справи № 277/16, після смерті ОСОБА_4 до Новоукраїнської державної нотаріальної контори, звернулись з заявами про прийняття спадщини дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 . З заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_7 . Згідно заповіту від 09.11.2010 року ОСОБА_4 усі його права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому в майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів порівну ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Заповіт посвідчено секретарем Новомиколаївської сільської ради. Згідно довідки виданої виконкомом Новомиколаївської сільської ради, ОСОБА_1 , що міститься в спадковій справі, про те, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був, зареєстрований та проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені спадкодавця було посвідчено Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 09.11.2010 року за № 167.

17.03.2017 року державним нотаріусом Шевченко Н.Г. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дочка ОСОБА_1 , спадкоємиця 1/2 частки спадщини та дочка ОСОБА_3 , спадкоємиця 1/2 частки спадщини. Спадкове майно, на яке видані ці свідоцтва, складається з: земельної ділянки НОМЕР_4 , площею 5,5924 га розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акту серія НОМЕР_5 . Зареєстровано в реєстрі за № 383 та за № 387 (а.с. 104-126).

Крім того судом також було встановлено та підтвержено доводами позивача в судовому засіданні, що на її звернення до Новоукраїнської державної нотаріальної контори про визнання за ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки, державним нотаріусом позивачу було роз`яснено, що вказане право не входить до складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно із ч.1 ст. 781 ЦК України договір найму припиняється в разі смерті фізичної особи - наймача, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом (ч.2 ст.792 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про оренду землі» орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки - на строк до 50 років, крім випадків, визначених законом.

За змістом ст.31 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі припиняється, у тому числі, в разі смерті фізичної особи - орендаря.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про оренду землі" право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи - орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України та цього Закону.

Отже, якщо умовами договору оренди земельної ділянки, укладеного сторонами, не передбачається заборона переходу права на оренду в порядку спадкування, то спадкоємці орендаря (фізичної особи - підприємця) після смерті останнього можуть успадкувати право на оренду земельної ділянки, яка є предметом цього договору.

Пунктом 37 вказаного договору оренди земельної ділянки передбачено право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи - орендаря, засудження або обмеження її дієздатностіза рішенням суду переходить до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам чинного законодавства.

Оскільки ОСОБА_1 не відмовився від оренди земельної ділянки, яка перебувала у оренді її батька ОСОБА_4 і приступила до виконання його обов`язків, як орендаря, то вона має право на оренду після смерті свого батька. В матеріалах справи відсутні докази того, що інший спадкоємець після смерті ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_3 , також реалізувала своє вказане право, тобто вважається, що вона відмовилась від нього.

Окрім того, указаним договором оренди не передбачено заборони переходу права оренди спадкоємцям і це не суперечить чинному законодавству.

Указане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 16.12.2015 року у справі №6-375цс15, постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №266/2505/17-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, оскільки строк дії договору оренди від 2009 року, укладеного між Новоукраїнською РДА та ОСОБА_4 не сплив, його умовами не передбачена заборона переходу права на оренду в порядку спадкування та вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 на строк дії вищевказаного договору до 15.11.2019 року, а не до 15.11.2029 року, як просить позивач, в зв"язку з тим, що договором оренди земельної ділянки, а саме пунктом 8 передбачено, що договір укладено на строк починаючи із терміну його державної реєстрації і закінчується 15 листопада 2019 року.

Вирішуючи питання про судовий збір суд виходить з того, що позивачем при зверненні до суду із позовом, сплачено судовий збір в повному обсязі та в позовні заяві зазначено, що позивач бажає судові витрати залишити за собою, у звязку із чим суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право оренди земельної ділянки площею 17,7680 га державної власності, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 27.11.2009 року, укладений ОСОБА_4 з Новоукраїнською районною державною адміністрацією та зареєстрований в Кіровоградській регіональній філії Центр ДЗК 27.11.2009 року за № 03, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк дії вищевказаного договору - до 15.11.2019 року.

В частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , право оренди земельної ділянки на строк дії вищевказаного договору - до 15.11.2029 року - відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 22.05.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз