№ рядка статзвіту4
Провадження №2-н/748/140/19
Єдиний унікальний №748/2393/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України матеріалів цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 19035 грн 14 коп., централізованого постачання гарячої води в сумі 6543 грн 36 коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 320 грн 62 коп., три проценти річних 202 грн 53 коп., судового збору в сумі 192 грн 10 коп., -

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 19035 грн 14 коп., централізованого постачання гарячої води в сумі 6543 грн 36 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 320 грн 62 коп., три проценти річних 202 грн 53 коп., судового збору в сумі 192 грн 10 коп.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред"являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Отже, до спорів щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на те, що заборгованість за спожиті ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа за підсудністю не відноситься до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюються статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заява про видачу судового наказу подана до Чернігівського районного суду Чернігівської області з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-166, 165, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 19035 грн 14 коп., централізованого постачання гарячої води в сумі 6543 грн 36 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 320 грн 62 коп., три проценти річних 202 грн 53 коп., судового збору в сумі 192 грн 10 коп.,

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.П. Меженнікова