Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Справа153/1515/18

Провадження2/153/432/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_2. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені, відповідно до рішення Вінницького міського суду від 22.09.2016, яке набрало законної сили 04.10.2016, шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. У зв'язку з важким матеріальним становищем, позивач не має змоги забезпечити дитину самостійно. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, вх.№8090 від 21.11.2018 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Вказав, що 22.06.2008 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 народила дитину - дівчинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записала його. Оскільки вони перебували у шлюбі, тому ніяких сумнівів щодо його батьківства не було. 22.09.2016 шлюб між ними розірвано. Під час останньої розмови ОСОБА_1 повідомила, що він не є біологічним батьком дитини. Однак 16.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи свої права порушеними, ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом і просить відмовити в задоволенні первісного позову та виключити відомості про його батьківство з актового запису, складеного 02.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за №2452, вчиненого у зв'язку із народженням дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на його користь судові витрати.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву, вх.№2875 від 15.04.2019, про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину без розгляду. Зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 09.01.2019 подав суду заяву, вх.№159, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяви, клопотання: заяви позивача-відповідача та відповідача-позивача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання відповідача - позивача про витребування доказів та про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження та призначення першого судового засідання; прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, розгляд справи за правилами загального позовного провадження; витребування доказів; призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (ДНК-аналіз) та зупинення провадження у справі; поновлення провадження у справі, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3, виданого 22.06.2008 виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, встановлено, що 22.06.2008 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1., яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, виданого 02.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 21.06.2015 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із копії рішення Вінницького міського суду від 22.09.2016 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.2008 у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області розірвано. Рішення набрало законної сили 04.10.2016.

Із довідки, виданої виконкомом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №449 від 11.10.2018, встановлено, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3, 2015 року народження, проживають по АДРЕСА_1 в погосподарському номері ОСОБА_5 без реєстрації місця проживання.

Із копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 21.01.2019 встановлено, що 02.07.2015 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано у реєстрі актовий запис№2452 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини зазначено ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. 02.07.2015 видано свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4.

Із висновку експерта №137 від 27.02.2019 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишено без розгляду.

Вирішуючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, суд виходить з того, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо батьківства.

Судом встановлено, що 21.06.2015 в м.Вінниця народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовому записі про народження дитини №2452 від 02.07.2015 та в свідоцтві про народження, серія НОМЕР_4, батьком дитини зазначений відповідач - позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Із доводів відповідача - позивача ОСОБА_2 встановлено, що відповідач - позивач в момент реєстрації його як батька дитини ОСОБА_3 не знав, що він не є її біологічним батьком, оскільки на той час перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем - відповідачем ОСОБА_1 та проживав з нею однією сім'єю як чоловік та жінка і лише нещодавно, після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, дізнався про цей факт.

Із дослідженого судом висновку експерта №137 від 27.02.2019 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відповідача - позивача ОСОБА_2 є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи, що відповідач - позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №2452 від 02.07.2015, складеного 02.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з позивача - відповідача на користь відповідача - позивача судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, а саме: стягнення судового збору та витрат, пов'язаних із проведенням експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки зустрічні позовні вимоги задоволено, судові витрати понесені відповідачем - позивачем по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на позивача - відповідача ОСОБА_1

Судом встановлено, що Вінницьким НДЕКЦ МВС України на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.01.2019 за клопотанням відповідача - позивача ОСОБА_2 27.02.2019 проведено судову експертизу та складено висновок №137. Відповідно до рахунку до висновку експерта №137 від 27.02.2019 вартість проведення молекулярно-генетичного дослідження становить 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, яку було сплачено відповідачем - позивачем ОСОБА_2, тому відповідно до ст.ст.139, 141 ЦПК України суд має підстави для стягнення з позивача - відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача - позивача ОСОБА_2 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок витрат за проведення експертизи.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 136 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст. 180, 136 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №2452 від 02.07.2015, складеного 02.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_2, 8318 (вісім тисяч триста вісімнадцять) гривень 80 копійок судових витрат, з яких: 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судовий збір та 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 80 копійок витрати за підготовку висновку експерта.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова