У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 Справа №2-7490/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Нюні Н.А.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-7490/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернвся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2011 року у цивільній справі №2-7490/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у виді накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0421 га, кадастровий номер :12:009:0004. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №51949584 з примусового виконання виконавчого листа №607/8207/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 28.07.2016 року про звернення стягненння на належне на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільсього міського нотаріального округу Василевич О.О., за реєстром №4117 та передане ним згідно іпотечного договору від 19.09.2008 року за реєстром №3491 нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 83,7 кв.м., що по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0421 га, що по АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк Надра» за кредитним договором №3500/2008-Ф від 19.09.2008 року в розмірі 9662649 грн. 22 коп. та 3441 грн. судових витрат, шляхом реалізації цього майна на прилюдних торгах. В ході виконавчого провадження державним виконавцем проведено опис та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,0421 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 та переданого його на реалізацію Тернопільській філії ДП «Сетам». В процесі передачі вказаного майна на реалізацію встановлено наявність обтяження в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером №11721697 у виді накладення арешту на вказану земельну ділянку, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2011 року в порядку забезпечення позову у цивільній справі №2-7490/11. Оскільки рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №2-7490/11 від 15.11.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено і вказане рішення набрало законної сили, потреба у раніше вжитих судом заходах забезпечення позову відпала. Із врахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання рішення суду від 20.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту №3500/2008-Ф від 19.09.2008 року, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.09.2011 року у цивільній справі №2-7490/11.

Від представника ПАТ КБ «Надра» надійшла письмова заява, в якій він просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2019 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі №2-7490/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в частині, яка складається з: копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2011 року про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0421 га, кадастровий номер :12:009:0004; копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2011 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1583418, 96 грн.; копії ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 14.02.2012 року про залишення без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2011 року у справі №2-7490/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів; копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 18.06.2010 року про відхилення касаційної скарги ОСОБА_1 та залишення без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2011 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 14.02.2012 року у справі №2-7490/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14.02.2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1583418 грн. 96 коп. відмовлено.

Вказаними судовими рішеннями встановлено, що 19.09.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_2 (продавець) продала ОСОБА_1 (покупець) належні їй на праві власності житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0421 га, кадастровий номер::12:009:0004, на якій цей будинок розташований. Згідно п.2 договору продаж зазначеного житлового будинку та земельної ділянки вчинено на загальну суму 1173360 грн. Із врахуванням того, що вказаний договір укладений у письмовій формі, підписаний сторонами, нотаріально посвідчений та зареєстрований у реєстрі вчинення нотаріальних дій за номером №4117 та у Державному реєстрі правочинів за №4178 від 19.09.2008 року, суди дійшли висновку, що зазначений договір є укладеним, а відтак ОСОБА_1 є набувачем нерухомого майна за цим договором.

З копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2011 року вбачається, що в порядку забезпечення позову у цивільній справі №2-7490/11 накладено арешт нанерухоме майно ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0421 га, кадастровий номер :12:009:0004.

З наявної у справі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №149100399 від 12.12.2018 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,0421 га, кадастровий номер::12:009:000, цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 житловий будинок загальною площею 83,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 відповідно до рішення державного реєстратора Тернопільської філії КП «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Ю.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям індексного розділу) індексний номер:35323342 від 23.05.2017 року.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14.10.2011 року реєстратором Тернопільська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстраційним номером 11721697 зареєстровано обтяження у виді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки площею 0,0421 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер::12:009:000.

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

Частиною дев`ятою ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2011 року, яке набрало законної сили 14.02.2012 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2011 року у цивільній справі №2-7490/11 у вигляді накладення арешту нанерухоме майно ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0421 га, кадастровий номер :12:009:0004 підлягають скасуванню, а тому заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-7490/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2011 року у цивільній справі №2-7490/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у виді накладення арешту нанерухоме майно ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0421 га, кадастровий номер :12:009:0004-скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень( АДРЕСА_2 , вул АДРЕСА_3 Шевченка АДРЕСА_4 ), Першу тернопільську державну нотаріальну контору (46001, вул. Коперніка,1 м. Тернопіль).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич