Справа 688/772/19
№ 2/688/388/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

22 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2013 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №429. Від шлюбу спільних дітей не мають. Зазначила, що подружнє життя не склалось через те, що на протязі останніх двох років чоловік веде аморальний спосіб життя, вживає нарктотичні засоби, нехтує подружніми обов`язками, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім того, в грудні 2018 року було встановлено, що відповідач, починаючи з 2014 року, вчиняє розпусні дії відносно її дочки - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом Броварським відділом поліції ГУ НП в Київській області 22 грудня 2018 року відкрито кримінальне провадження відносно відповідача, однак органами досудового розслідування встановлено, що станом на 25 грудня 2018 року ОСОБА_2 перетнув лінію розмежування ООС та на даний час знаходиться на непідконтрольній Україні території Донецької області. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, в сім`ї відсутня нормальна моральна атмосфера. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 05 березня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року. Разом з тим, Бердянському міськрайонному суду Запорізької області доручено допитати в якості відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року доручення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2019 року про допит відповідача ОСОБА_2 залишено без виконання у зв`язку з неявкою останнього на виклики суду.

Розгляд справи було відкладено на 23 квітня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року справу призначено до розгляду на 13 травня 2019 року.

22 травня 2019 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просила призначити справу до судового розгляду, не заперечила протии винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність та відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2ст. 112 СКУ).

Судом встановлено, що 26 липня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 429, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Однак позивач має доньку від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005088 від 22 грудня 2018 року встановлено, що в період часу з 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняв розпусні дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви слідує, що на час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №429, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_2 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2019 року.

Суддя: