Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 348/1174/17

провадження № 61-16528ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2019 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимогщодо предмета спору: Пасічнянська сільська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні дорогою та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Широких Ю. В. подала касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2019 рокуу цивільній справі № 348/1174/17.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 348/1174/17.

Безпосередньо в касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат

Широких Ю. В. просила зупинити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2019 рокудо набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції, посилаючись на те, що виконання оскаржених судових рішень призведе до матеріальних збитків ОСОБА_7 , які складно буде відшкодувати та нівелює рішення Верховного Суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання або дії судових рішень, які набрали законної сили є виключним заходом. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

В межах доводів наведених у клопотанні ОСОБА_1 суд не вбачає об`єктивної необхідності у зупиненні виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Керуючись статтями 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 348/1174/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Витребувати із Надвірнянського районного суду Івано-Фанківської області матеріали цивільної справи № 348/1174/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович