Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2019 р. Справа № 608/1984/18
Номер провадження2-др/608/4/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -
У жовтні 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно рішення Чортківського районного суду від 20 лютого 2019 року визнано за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області 27 грудня 2014 року, АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно, зокрема: на колісний транспортний засіб: тип - седан легковий, марка - ВАЗ, модель 211540, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РВ ДДАІ МВС України 03.06.2010 року.
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні не зазначено номер кузова вищевказаного транспортного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» зазначається, що копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційний номерів їх складових частин.
В рішенні суду про визнання права власності на колісний транспортний засіб не зазначено номер кузова вищевказаного транспортного засобу.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Чортківського районного суду від 20 лютого 2019 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно абзацом такого змісту:
«Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області 27 грудня 2014 року, АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно, а саме: на колісний транспортний засіб: тип - седан легковий, марка - ВАЗ, модель 211540, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4. що належав ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РВ ДДАІ МВС України 03.06.2010 року».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..
Суддя: В І Парфенюк