Тростянецький районний суд
справа № 147/774/18
номер провадження № 2/147/172/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/774/18 за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.03.2019 р. прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно до свого провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на належного Тростянецьку селищну об`єднану територіальну громаду. Розгляд клопотання просив провести без участі позивача та його представника.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача Демидівське сільську раду Тростянецького району Вінницької області на Тростянецьку селищну об`єднану територіальну громаду, оскільки Демидівська сільська рада увійшла до складу Тростянецької СОТГ, що підтверджується додатком 1 до постанови Центральної виборчої комісії від 16.02.2018 р. № 22.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Копію цієї ухвали направити до Тростянецької селищної об`єднаної територіальної громади.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя