Справа № 458/1009/16-ц
Провадження № 2/455/44/2019
УХВАЛА

про забезпечення позову

20 травня 2019 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі №458/1006/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківсьої міської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Турківсьої міської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області (головуючий суддя Строна Т.Г.) від 19.09.2016 року провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 26.10.2016 року, залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

18.10.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, до вирішення спору в суді заборонено Турківській міській раді вчиняти будь-які дії по володінню, користуванню та розпорядженню земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , в тому числі затвердженню (погодженню) проекту землеустрою чи технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; до вирішення спору в суді заборонено відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області вчиняти будь-які дії по реєстрації земельної ділянки по АДРЕСА_1 та внесенню інформації про вказану земельну ділянку та речові права на неї до Державного земельного кадастру; до вирішення спору в суді заборонено органам та субєктам державної реєстрації прав, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі державним реєстраторам Служби державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації та іншим особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.10.2016 року заявлений самовідвід судді Строни Т.Г. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 року справу розподілено судді Федитнику І.Д.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року заявлений позивачкою відвід судді Федитнику І.Д. задоволено, дану цивільну справу передано на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Старосамбірському районному суді Львівської області від 20.12.2016 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.01.2017 року справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 27.04.2017 року.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №233/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. 08.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 03.10.2018 року дану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року.

У заяві про забезпечення позову наголошено, що з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.04.2019 року позивач довідалася, що 22.12.2018 року за ОСОБА_2 на підставі рішення Турківської міської ради №396 від 28.11.1996 року зареєстровано право власності на ділянку « по АДРЕСА_1 , площею 0,10 га, для обслуговування житлового будинку.

В державному земельному кадастрі ділянка площею 0,10 га по АДРЕСА_1 Українки для обслуговування житлового будинку зареєстрована 11.12.2018 року, кадастровий номер ділянки НОМЕР_1 .

Отже, незважаючи на встановлені і не скасовані судом заборони у нерозглянутій справі №458/1009/16-ц, всупереч дії судової ухвали про забезпечення позову, з порушенням ст. 124 Конституції України про обов`язковість судових рішень для всіх органів та посадових осіб України, посадовими особами відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Турківської районної державної адміністрації була зареєстрована спірна земельна ділянка площею 0,10 га ідентифікована у судовій ухвалі від 24.10.2016 року як ділянка «по АДРЕСА_1 » та права на неї.

Маніпулюючи з поштовою адресою земельної ділянки шляхом незазначення її поштового номеру АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 » АДРЕСА_1 записах, ідентифікуючи спірну ділянку лише за адресою « АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 .Українки» недоброчесними посадовцями вищевказаних органів державної виконавчої влади, за заявою ОСОБА_2 , яка отримала відмову суду у скасуванні заходів забезпечення позову, був вчинений кримінальний злочин у сфері правосуддя (не забезпечення належного виконання законних вироків, постанов, ухвал суду).

Метою заходів забезпечення позову, визначених ухвалою суду від 24.10.2016 року було недопущення формування ділянки площею 0,10 га для будівництва житлового будинку та реєстрації права власності на неї, оскільки саме право власності на ділянку є предметом спору у справі №458/1009/16.

Незважаючи на судову ухвалу від 24.10.2016 року, спірна земельна ділянка площею 0,10 га сформована, зареєстрована з присвоєнням кадастрового номера НОМЕР_1 .

Враховуючи незаконні зміни у правовому статусі та титулі спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 Українки в АДРЕСА_4 .Турка, яка з 2012 року перебуває у судових провадженнях, виникла нова невідкладна необхідність вжиття термінових заходів забезпечення позову, оскільки зміни правового титулу земельної ділянки відбулись внаслідок вчинення дій, що мають кримінальні ознаки.

Реальна загроза заподіяння непоправної шкоди її правам та інтересам до ухвалення рішення суду та набрання ним законної сили зросла, оскільки, до заподіяння такої шкоди безпосередньо долучились органи державної виконавчої влади яким ухвалою суду було заборонено вчиняти дії по реєстрації ділянки та речових прав на неї.

В результаті вчинення третьою особою ОСОБА_2 та державними реєстраторами органів державної виконавчої влади дій, що мають ознаки кримінального злочину, застосовані судом заходи забезпечення позову у справі № 458/1009/16 не забезпечили ефективного захисту її порушеного права до вирішення справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

З метою недопущення відчуження вказаної ділянки та здійснення щодо неї інших дій, виникла необхідність нового забезпечення позову у справі №458/1009/16ц, а тому, просить:

заборонити органам та суб`єктам які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі державним реєстраторам прав на нерухоме майно Служби державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації та всім іншим особам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу, припинення або обмеження(обтяження) прав на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 в мТурка кадастровий номер НОМЕР_1 та вчиняти аналогічні дії в результаті поділу(об`єднання) вказаної ділянки;

накласти арешт на земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 самостійно або за участі інших осіб здійснювати будь яке будівництво на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 в мТурка, вчиняти будь-які дії щодо поділу(об`єднання) земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та передавати права на неї іншим особам в будь-якій спосіб;

заборонити відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівської області вчиняти будь-які дії щодо поділу(об`єднання) земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , в тому числі скасовувати запис про її державну реєстрацію, закривати Поземельну книгу на неї з відкриттям Поземельних книг на нові ділянки, що можуть утворитися в результаті такого поділу(об`єднання), вносити інформацію про обтяження(обмеження) прав до Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 .

Згідно з приписами ч.1 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами, дійсно, виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі №458/1006/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківсьої міської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі державним реєстраторам прав на нерухоме майно Служби державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації та всім іншим особам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу, припинення або обмеження(обтяження) прав на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 в мТурка кадастровий номер НОМЕР_1 та вчиняти аналогічні дії в результаті поділу(об`єднання) вказаної ділянки.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 самостійно або за участі інших осіб здійснювати будь яке будівництво на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в мТурка, вчиняти будь-які дії щодо поділу(об`єднання) земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та передавати права на неї іншим особам в будь-якій спосіб.

Заборонити відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівської області вчиняти будь-які дії щодо поділу(об`єднання) земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , в тому числі скасовувати запис про її державну реєстрацію, закривати Поземельну книгу на неї з відкриттям Поземельних книг на нові ділянки, що можуть утворитися в результаті такого поділу(об`єднання), вносити інформацію про обтяження(обмеження) прав до Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 .

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Інформація про боржників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Служба державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації Львівської області, , м.Турка, майдан Шевченка, №26 «б», Турківського району Львівської області, поштовий індекс 82500;

Відділ у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівської області, м.Турка, вул.Січових Стрільців, №62, Турківського району Львівської області, поштовий індекс 82500, не є юридичною особою, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, юридична адреса: м.Львів, проспект Чорновола, №4, поштовий індекс 79019, .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до Служби державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Турківської міської ради Турківського району Львівській області, Турківській державній нотаріальній конторі Львівської області, відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області для виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Суддя Л.Й. Ніточко