Справа № 278/3763/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

17 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду від 19 лютого 2019 року провадження у справі за вказаним вище позовом закрите.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач 14 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 02.04.2019 р. була залишена без руху з підстав зазначених в ч.3 ст. 357 ЦПК України.

15.04.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19.02.2019 р.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи 19.02.2019 р. відбувся за відсутності учасників справи. Копія судового рішення отримана позивачем 04.03.2019 р. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 14 березня 2019 року. За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: О.С. Коломієць