Справа № 683/3135/18
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3135/18, 2/683/507/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов"язати орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області винести подання про встановлення опіки над дитиною; встановити подальшим місцем проживання дитини місце проживання його баби ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідачка є її донькою та матір"ю малолітнього ОСОБА_3 Батько дитини ОСОБА_4 помер 09 листопада 2012 року. Від дня народження і по даний час дитина постійно проживає разом із нею у квартирі АДРЕСА_2, де для дитини є окрема кімната. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню сина, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, є наркотично залежною особою, та тривалий час перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що носить хронічний характер. Вважає, що поведінка відповідачки створює загрозу для дитини, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та передати їй онука на постійне місце проживання.

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву, у якій просить позовні вимоги в частині зобов»язання органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області винести подання про встановлення опіки над дитиною; а також щодо встановлення подальшим місцем проживання дитини місце проживання його баби ОСОБА_1 АДРЕСА_1, залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим (ч.3 ст.217 ЦПК України)

Оскільки до початку розгляду справи по суті позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України ці вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині зобов»язання органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області винести подання про встановлення опіки над дитиною; а також щодо встановлення подальшим місцем проживання дитини місце проживання його баби ОСОБА_1 АДРЕСА_1, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: