Справа № 191/4733/18
Провадження № 2/191/1358/18
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 10.08.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості наданому позивачем, станом на 25.10.2018 року вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором б/н від 10.08.2011 року у сумі 13184,39 грн., яка складається з 12080,37 грн. - нарахованої пені, а також штрафу відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 604,02 грн. - штраф (процентна складова).

Разом з тим, із тексту позовної заяви і доданого до позовної заяви розрахунку суми боргу не вбачається наявність заборгованості по тілу кредиту.

Таким чином, у позові взагалі відсутні вимоги щодо стягнення тіла кредиту, отже, незрозуміло, на що нараховувалася заборгованість за відсотками і пенею, за який період, тощо.

Отже, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- виписку по кредитному договору №б/н від 10.08.2011 року щодо руху коштів з дня укладення вказаного договору до 25.10.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані документи є такими, що містять банківську таємницю і повинні надаватися у порядку, встановленому Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) наявність заборгованості за договором, містити інформацію щодо погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- виписку по кредитному договору №б/н від 10.08.2011 року щодо руху коштів з дня укладення вказаного договору до 25.10.2018 року.

Витребувані документи направити на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - вул. Чехова, 1, м.Синельникове Дніпропетровської області.

Встановити строк виконання ухвали до 03.04.2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 09 год. 15 хв., 03 квітня 2019 року, у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Чехова, 1, м. Синельникове Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко