Справа № 401/3336/18
Провадження № 6/401/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Світловодського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Світловодського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року обґрунтовуючи тим, що у виконавчому листі пропущено слово «тисяч» та вказані невірні ідентифікаційні номери як у боржника так і у стягувача.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

18 січня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області виданого 20.02.2019 допущено описку, а саме не зазначено повністю кількісну величину боргу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також, у РНОКПП сторін по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, допущено описки. Замість РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1, помилково вказано - НОМЕР_2, замість РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_3, помилково вказано НОМЕР_1.

Виправлення вказаних описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з положень ч.4,5 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.432, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 20 лютого 2019 року у цивільній справі № 401/3336/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме, замість помилково вказаного розшифрування суми - 48373 (сорок вісім триста сімдесят три) гривень 30 коп., вказати вірно - 48373 (сорок вісім тисяч триста сімдесят три) гривень 30 коп.

Замість помилково вказаного РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_1, вказати вірно РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Замість помилково вказаного РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_2 НОМЕР_1, вказати вірно РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_3.

Копія ухвали є невід'ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"08" квітня 2019 р.