Справа № 509/45/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського РУЮ м. Одеси (актовий запис № 579), в якому у сторін народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу місця проживання якого сторони дійшли згоди про його місце проживання за її адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, АДРЕСА_1, посилаючись на те, що сімейне життя у подружжя не склалося та припинено з серпня 2017 р., з якого сторони не ведуть спільного господарства, внаслідок різних поглядів на сімейне життя, втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливо.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, однак до свого позову надала письмову заяву, в якій повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити і слухати справу у підготовчому судовому засіданні без її участі (а.с. 12,18).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов, та просила суд слухати справу у підготовчому судовому засіданні без його участі (а.с. 17,19).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, і це підтверджується матеріалами справи, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 18 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського РУЮ м. Одеси (актовий запис № 579), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 132361 від 18.07.2003 р., в якому у сторін народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 157020 від 26.11.2008 р., з приводу місця проживання якої спір між сторонами відсутній (а.с. 6,9).

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя у подружжя не склалося та припинено з серпня 2017 р., з якого сторони не ведуть спільного господарства, внаслідок різних поглядів на сімейне життя, втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливо і буде суперечити правам та свободам позивачки та малолітньої дитини.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського РУЮ м. Одеси (актовий запис № 579) розірвати ;

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2) судові витрати по сплат судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 08.02.2019 р.

Суддя ОСОБА_4