РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2019 рокуСправа №451/1025/18
Провадження № 2/451/369/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю: позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1025/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

27 липня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що що він власником житлового будинку по вул. Котляревського, №19 в смт.Лопатин Радсхівського району Львівської області в цілому, що підтверджується реєстраційним посвідченням серії БТІ №006487 від 25.12.2000 р., виданим ДКІП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації». Згідно записів в будинковій книзі та довідки виконкому Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №707 від 05.07.2018 р. в будинку по вул. Котляревського, 19 в смт. Лопатин Радсхівського району Львівської області зареєстровані: він -ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, внучка ОСОБА_4, правнучка ОСОБА_5 та невістка (відповідач по даній справі - ОСОБА_2, яка зареєстрована з 1992 року понад три роки в даному будинку не проживає. ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із його сином ОСОБА_6 (свідоцтво про народження ОСОБА_6, серії І-ЯК №062528 від 01.07.1966 р., видане Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області). Близько десяти останніх років відповідач в його будинку не жила, навідувалася дуже рідко, поступово забирала свої речі. 10 червня 2015 року відповідач та його син розлучилися, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії І-СГ №094156, виданим 10.06.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області. Після розлучення ОСОБА_2 в його будинку в смт.Лопатин по вул. Котляревського, 19 не з'являлася, ніяких витрат на утримання будинку не несе, комульні послуги не оплачує. Факт непроживання ОСОБА_2 в будинку по вул. Котляревського, №19 в селищі Лопатим Радехівського району Львівської області понад три роки, підтверджує довідка виконкому Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №708 від 05.07.2018 року та актами, складеними комісією Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області №6 від 09.01.2017 р., №69 від 14.02.2018 р. та №708 від 05.07.2018 р. Вказані обставини також можуть підтвердити свідки (сусіди): ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_9 не має наміру повертатись для проживання в даному будинку, на його прохання знятись з реєстраційного обліку не реагувала. Оскільки вони з відповідачем не змогли дійти спільної згоди, він не знаю, де вона знаходиться на даний час і засобів зв'язку з нею не має, у нього не залишається іншою виходу з ситуації, крім як звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про місце, час, розгляду судового засідання повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що відповідач по справі, колишня невістка, покинула їх сімю три роки назад та місцем реєстрації не проживає. В даний час вона похилого віку та немає змоги оплачувати за послуги в повному розмірі, а відповідач їм не допомагає, тому після визнання її втратившою право на користування будинком зможе скористать правом на субсидію.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона є рідною сестрою позивача по справі. Часто буває у брата, проте невістка з ним разом за місцем реєстрації не проживає. Невістка із сином брата розлучилися у 2015 році і з того часу вона не проживає в будинку.

Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд встановив, що ОСОБА_1, на праві власності належить житловий будинок №19 в на вул.Котляревського в селищі Лопатин Радехівського району Львівської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Червоноградським міжміським бюро технічного інвентаризації 25 грудня 2000 (а.с.8).

В згаданому житловому будинку зареєстрований ОСОБА_1 (власник), дружина ОСОБА_3, невістка колишня ОСОБА_2, внучка ОСОБА_4 та правнучка ОСОБА_4 Дюдмила Вікторівна, про що свідчить Будинкова книга будинку №19 та довідка, видана виконкомом Лопатинської селищної ради №707 від 5.07.2018 року (а.с.9-14).

Як вбачається із свідоцтва про народження, серії І-ЯК №062528 від 1.07.1966 року, ОСОБА_6 син позивача, народився 11.06.1966 року та його батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Свідоцтвом, серії І-СГ від 10 червня 2015 року, підтверджено факт розірвання шлюбу між ОСОБА_6 (сином позивача) та ОСОБА_2 (невісткою позивача) (а.с.16).

Факт непроживання протягом трьох років ОСОБА_2 за адресою: вул.Котляревського,19 в селищі Лопатин Радехівського району Львівської області в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_10, показам яким недовіряти у суду немає підстав.

Вказане також підтверджується довідкою виконкому Лопатинської селищної ради №708 від 5.07.2018 року та актами комісійної перевірки Лопатинської селищної ради №6 від 09.01.2017 року, №69 від 14.02.2018 року, №708 від 5.07.2018 року (а.с.17-20).

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що ОСОБА_2, не користується житлом з поважних причин, суду не представлено.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком №19 на вул.Котляревського в селищі Лопатин Радехівського району Львівської області без поважних причин не користується, суд вважає, що її необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком №19 на вул.Котляревського в селищі Лопатин Радехівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в будинку №19 на вул.Котляревського в селищі Лопатин Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого будинку №19 на вул.Котляревського в селищі Лопатин Радехівського району Львівської області судові витрати в розмірі 704 гривні (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят ) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_11

Повний текст судового рішення виготовлено 11.02.2019 року.