Справа № 468/1564/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві зазначила, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З серпня 2016 року син навчається у судноводійному відділенні Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» і є курсантом денної контрактної форми навчання. Термін навчання до 01.07.2020 року. Син знаходиться на утриманні позивача. Позивач вважає, що син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги. На думку позивача відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. А тому на підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до закінчення сином навчання.

Відповідачем мало місце надання відзиву на позовну заяву, за змістом якого останній заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що він не спроможний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки не працює, має слабкий стан здоров'я (виразка), надає допомогу на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6, 15.07.2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечує.

З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3, 09.10.2000 є сином сторін по справі (згідно свідоцтва про народження а.с. 6).

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» від 06.11.2018 року, ОСОБА_3 є курсантом денної форми навчання третього курсу судноводійного відділення Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості». Контрактна форма навчання. Термін закінчення навчання 01.07.2020 року (а.с.7).

Згідно копії договору від 01.09.2016 року загальна вартість навчання ОСОБА_3 становить 63772 грн. (а.с.8).

З наданих відповідачем свідоцтв про народження вбачається, що він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 15.07.2015 року. Довідка Миколаївської обласної клінічної лікарні підтверджує наявність у відповідача діагнозу "виразка".

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України.

Згідно із п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою (незважаючи на наявність вищевказаного захворювання). Належними та допустимим доказами відповідачем не доведено обставин своє непрацездатності та неможливості в наслідок цього надавати допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, суд бере до уваги стан здоров'я відповідача та наявність у нього двох інших дітей, а тому вважає можливим стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно.

В свою чергу позов в частині стягнення не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі, враховуючи, що положення щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачений ч.2 ст. 182 СК України, не охоплює дані спірні правовідносини, зважаючи на те, що він застосовується лише відносно осіб у статусі "дитина", а за ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, при цьому син відповідача на даний час вже є повнолітнім.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, виходячи з положень ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та керуючись ст. 12,13,81,82,264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. 8 Березня 1, с. Вавилове Снігурівського району Миколаївської області) в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 13 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років. Право на утримання (одержання аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: