Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/576/19

Номер провадження: 2-о/511/34/19

10 квітня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

заявника - ОСОБА_3.,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_28.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якої просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була донькою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та є рідною сестрою заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті матері - ОСОБА_6 .

Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд по АДРЕСА_1 , належний їй на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1989 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.1989 року. Спадкоємцями першої черги після її смерті є він її син - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_5). У встановленому порядку, він та ОСОБА_5 , звернулись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявами про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу№6/2018

Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено, що на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньою надано було свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5, де мати спадкоємця зазначено, як ОСОБА_6 , а також копію заяви № МL-CE-02-009809 про намір укласти шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , виданою Департаментом охорони здоров`я Бюро реєстрації актів цивільного стану штат Флорида, згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 , а також паспорт громадянки США ОСОБА_5 .

Відповідно до листа №444/02-14 від 08.10.2018 року нотаріусом зазначено, що вказаних документів не достатньо для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 2006 року, а також між нею та її братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 , ним та ОСОБА_5 , та запропоновано звернутися до суду.

Просить встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною донькою ОСОБА_6 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою його - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_28. в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №98. (а.с.5)

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та господарчих споруд по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №2260, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №2262, посвідчені державним нотаріусом державної нотаріальної контори Левенець Т.Ф. (а.с.6,7)

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.05.1966 року райзагсом м. Роздільна Одеської області, актовий запис №82 (а.с.14);

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 12.02.1969 року райзагсом м. Роздільна Одеської області, актовий запис №20 (а.с.12).

Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_6 .

Згідно копії заяви №ML-СЕ-02-009809 про намір укласти шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , виданої Департаментом охорони здоров`я Бюро реєстрації актів цивільного стану штат Флорида, дата повернення: 25.10.2010 року, зареєстровано: книга 342, сторінка: 2504., ОСОБА_5 та ОСОБА_12 17.10.2002 року уклали шлюб в м.Дейві Флорида (а.с.25-29)

Після чого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорта громадянки США виданого на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 .(а.с.24)

З копії домової книги, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 з 17.05.1995 року, знята з реєстраційного обліку 05.09.2014 року, разом з нею були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .(а.с.8)

Допитані по справі свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , рідні тітки ОСОБА_5 , підтвердили в суді, пояснивши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та рідною сестрою ОСОБА_3 До 2002 року проживала в м АДРЕСА_1. В 2002 році вона уклала шлюб з громадянином Сполучених Штатів Америки та виїхала проживати до АДРЕСА_2 де і проживає до теперішнього часу, при цьому після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та рідною сестрою ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

У встановленому порядку, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_24 звернулись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Іванової з заявами про прийняття спадщини, на підставі якої після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведено спадкову справу №6/2018.

Однак ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_25 відмовлено в посвідчені договору про поділ спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням умов договору про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_6

З листа нотаріуса від 29.12.2018 року №603/02-14, судом встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_5 та спадкодавця, подано свідоцтво про народження НОМЕР_5 про народження ОСОБА_5 , видане 20.05.1966 року райЗАГС м. Роздільна Одеської області, в якому в графі «Мати» зазначено - ОСОБА_6, а також копію заяви №ML-СЕ-02-009809 про намір укласти шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , видана Департаментом охорони здоров`я Бюро реєстрації актів цивільного стану штат Флорида, дата повернення: 25.10.2002 року, зареєстровано: книга 342, сторінка: 2504. Однак з огляду на те, що в зазначеній заяві не міститься інформація, щодо безпосередньої реєстрації шлюбу між зазначеними особами, а також зміну прізвища дружини після реєстрації шлюбу, не уявляється можливим встановити той факт, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто що вона є спадкоємцем за законом ОСОБА_6 .

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що вище наведені письмові докази, покази свідків, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною донькою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук