ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/473/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Нерушак Л.В.

судді Бородійчук В.Г.

Єльцов В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2013 року у справі за поданням начальника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2013 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування заяви про поновлення строку, скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано нею у канцелярії суду лише 30.08.2019 року про що зроблено відмітку у матеріалах справи. Про оскаржувану ухвалу раніше відомо не було, оскільки в судове засідання не викликалася, що підтверджується матеріалами справи у яких жодного поштового повідомлення про направлення скаржнику судової повістки немає. Про ухвалення оскаржуваної ухвали стало відомо лише 29 серпня 2019 року, коли мала намір перетнути державний кордон України задля повернення до місця постійного проживання - до Канади, громадянином якої є, починаючи із 2015 року.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2013 року у справі за поданням начальника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_1 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Єльцов В.О.