Справа №610/2859/17
Провадження №2/621/80/19
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Шахової В.В.,

з участю секретаря Масалової І.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа тимчасово виконуючий обов`язки Президента Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_2 Мирослав Петрович про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа тимчасово виконуючий обов`язки Президента Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_3 про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення.

У судовому засдіанні позивачем ОСОБА_1 заявлено про відвід головуючому у справі судді Шаховій В.В. з тих підстав, що розгляд справи проводиться однобічно, не з`ясовані усі обставини які мають значення для справи.

Вислухавши заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Системний аналіз вказаних норм права дає імперативні підстави для зупинення провадження у справі та передачі заяви для вирішення питання про відвід судді, який має здійснюватися суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа тимчасово виконуючий обов`язки Президента Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_2 Мирослав ОСОБА_4 про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення - зупинити до вирішення заяви про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 7 ст. 40 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22.05.2019.

Суддя: