Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/319/19
№ 2/733/216/19
Рішення

Іменем України

"09" квітня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року його баби по лінії матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Він як спадкоємець за законом п'ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як вважав, що спадщину після смерті останньої прийняла його мати ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, але як з'ясувалося остання належним чином спадщину не прийняла і не має наміру в майбутньому оформляти свої спадкові права, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 11 березня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 (а.с. 13-14).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з'явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності за наявними матеріалами.

Третя особа у судове також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відзиву на позов від відповідача, а також пояснень на позов від третьої особи до суду не надійшло.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 (а.с. 4), яка доводилася бабою по лінії матері позивачу (а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до довідки Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-27/252 від 03 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, одна (а.с. 9).

Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54412666 від 11 березня 2019 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 19).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що спадщину після смерті останньої прийняла його мати ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, але як з'ясувалося остання належним чином спадщину не прийняла і не має наміру в майбутньому оформляти свої спадкові права.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася бабою по лінії матері позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Третя особа: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані невідомі.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик