пр. № 6/759/34/19
ун. № 759/6176/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Дудник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сапегіна Валерія Володимировича про заміну стягувача у виконавчих листах № 759/6176/17 від 17.05.2018 року виданих на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, в обгрунтування якої представник заявника вказав, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.04.2018 року позов було задоволено частково - стягнуто з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, суму позики у розмірі 118 693 (сто вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто три гривні) 54 копійки, суму 3% процентів нарахованих від суми боргу у розмірі 4526 (чотири тисячі п'ятсот двадцять шість) 95 копійок. Загальна сума сягнення 123 220 (сто двадцять три тисячі двісті двадцять) 49 копійок, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7810 (сім тисяч вісімсот десять тисяч) 00 копійок, судовий збір у розмірі 1590 (одна тисяча п'ятсот д'евяносто гривень) 00 копійок. Рішення суду набуло законної сили 17.05.2018 року, на підставі чого було видано виконавчі листи від 17.05.2018 року.

Однак, як вказує, представник позивача 16.05.2018 року позивач ОСОБА_3 помер, єдиною спадкоємицею позивача є його дружина ОСОБА_1, якою було прийнято спадщину.

Представник заявника просить суд визнати процесуальним правонаступником стягувача ОСОБА_3 у зв"язку з його смертю - ОСОБА_1 та замінити стягувача у виконавчих листах № 759/6176/17 від 17.05.2018 року.

В судове засідання з"явився представник заявника Сапегін В.В., заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з"явились, про дату та час судових засідань повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, права та обов"язки кредитора у зобов"язанні позики нерозривно пов"язаними з особою спдкодавця, а зобов"язання позики не є нерозривно пов"язаними з особою кредитора, а тому допускається правонаступництво.

Отже, судом встановлено, що після смерті стягувача ОСОБА_3 процесуальним правонаступником є ОСОБА_1, а тому заява підлягає частковому задоволенню в частині заміни стягувача у виконавчому листі,який за законом вже є правонаступник стягувачва у порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1218-1219 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити часково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 759/6176/17 від 17.05.2018 року виданих на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу у цивільній справі № 759/6176/17 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), у зв"язку з його смертю, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3, адреса проживання: АДРЕСА_3).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: