Справа № 487/3095/17
Провадження № 2/487/120/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бламбо" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бламбо" про стягнення заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 129 від 25.01.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, в зв`язку з тим, що відповідно до Указу Президента України № 13/2014 від 17.01.2014 р. року суддя ОСОБА_3. призначений суддею місцевого загального суду строком на 5 років. Таким чином, у судді ОСОБА_3 з 17.01.2019 року закінчився 5-річний строк повноважень, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної цивільної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Гаврасієнко В.О. Ухвалою суду від 29.01.2019 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

08.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванової Л . М., в якому остання просила зупинити провадження по справі, посилаючись на те, що дружина відповідача ОСОБА_1. ОСОБА_6 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, який є предметом розгляду також і даної справи. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2019 року матеріали позовної зави ОСОБА_6 направлено до Печерського районного суду м. Києва на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України. Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, яка перебуває на розгляді у Миколаївському апеляційному суді. Оскільки предметом обох справ є додаткова угода від 26.09.2016 року та ОСОБА_6 просить визнати її недійсною, просила суд зупинити провадженя по справі.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №487/648/19 за позовом ОСОБА_6 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки, оскільки її вирішення стосується предмету позову у зазначеній справі.

Керуючись: ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №487/3095/17 за позовом Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бламбо" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі №487/648/19 за позовом ОСОБА_6 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївськоого апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В.О. Гаврасієнко