Єдиний унікальний номер 341/279/19
Номер провадження 2/341/318/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

при секретарі Король І. Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

18.02.2019 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 03.07.2008 року в Дорогівській сільській раді Галицького району, залишити дитину: дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матір?ю.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 03.07.2008 року Дорогівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. У шлюбі народилася одна дитина дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя, постійними суперечками, непорозуміннями. Тому подальше сумісне проживання та збереження сімї є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам дитини.

Вже два роки шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Тому просить шлюб розірвати, малолітню доньку залишити проживати разом із відповідачем.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте ним в позовній заяві зазначено, що просить підготовче засідання, а також весь судовий розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, проте нею через канцелярією суду подано заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, погоджується на розірвання шлюбу із позивачем, та просить залишити їй шлюбне прізвище.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року Дорогівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Кузик (дошлюбне прізвище Кикавець) Л. В., ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 054924 від 03.07.2008 року ( а. с. 4).

У шлюбі народилася одна дитина дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-НМ № 132652 від 25.08.2009 року (а.с.9).

Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки в кожного із них різні погляди на сімейне життя. Сімейні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати із матірю.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 липня 2008 року Дорогівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Кузик (дошлюбне прізвище Кикавець) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 8 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити Кузик (дошлюбне прізвище Кикавець) ОСОБА_5 прізвище Кузик.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_6