Номер провадження 22-ц/804/1636/19
Провадження № 22-ц/804/1636/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

06 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» здало на пошту апеляційну скаргу та одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання 06 квітня 2019 року рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду не було вручено позивачу у день його складення; отримано 08 квітня 2019 року; апеляційна скарга здана на пошту 06 травня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення. (ас. 124, 187).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана відповідачем в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Проте заявником документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не доданий.

Установлено, що позивач зазначив одним із додатків до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору (ас. 133). Однак відсутність такого документу була встановлена судом першої інстанції при відкритті конверта, про що складений 10 травня 2019 року відповідний акт (ас. 188).

Опис вкладення у цінний лист, в якому, крім іншого, зазначений документ, що підтверджує сплату судового збору, не є належним доказом додержання позивачем вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки цей опис підтверджує найменування документів, вкладених у цінний лист для отримувача ОСОБА_1 . (ас. 186).

У зв`язку з наведеним заявникові пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої статті 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 2 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзаци перший, другий частини третьої статті 6 Закону).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено 1762 грн 00 коп.

Ураховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимога майнового характеру (звернення стягнення на предмет застави) і вимога немайнового характеру (зобов`язання передати предмет застави), розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 18948 грн 19 коп. (12632 грн 13 коп. = 724675 грн 08 коп. х 1,5% + 1762 грн 00 коп. - судовий збір за подання позовної заяви, 12632 грн 13 коп. х 150% = 18948 грн 19 коп. - судовий збір за подання апеляційної скарги).

Отже, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 18948 грн 19 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК /м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - НОМЕР_1

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи, крім позивача, є відповідач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , однак до апеляційної скарги додана копія скарги та доданих письмових матеріалів в одному екземплярі.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 356 цього Кодексу, а саме: не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, надання копії апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 354, п. 2, 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ас. 129).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва