ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 766/8183/18
Номер провадження 22-ц/819/1478/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Херсонська місцева прокуратура Херсонської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

28 серпня 2019р. Державна казначейська служба України шляхом поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що причини такого пропуску є поважними, оскільки повний текст судового рішення скаржник отримав 08.08.2019 року .

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засідання 10.07.2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складене 24.07.2019 року, що вбачається з дати, зазначеної у системі документообігу суду ( а.с. 130-136). Відповідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення надіслане до ЄДРСР 31.07.2019 року й опубліковане у ЄДРСР 02.08.2019 року.

Копію повного рішення апелянт отримав 08.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.143) та штемпелем ГУ ДКЗСУ у Херсонській області на супровідному листі суду ( доданого до апеляційної скарги).

Оскільки скаржник отримав повний текст рішення 08.08.2019 року та подав апеляційну скаргу 28.08.2019 року, тобто у межах строку , визначеного нормами ч.2 ст. 564 ЦПК України, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки у порушення вимог частини четвертої якої, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено клопотання про звільнення Державної Казначейської служби України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на те, що Казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з обмеженим обсягом фінансування та враховуючи кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, Казначейство не має змоги здійснити оплату судового збору.

Статтею 129 Конституції України визначено як одну із засад судочинства рівність перед законом і судом усіх учасників судового процесу, в тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначені в апеляційній скарзі обставини, пов`язані з обмеженим обсягом фінансування установи з Державного бюджету України, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, визначених ст. 136 ЦПК України, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підставі викладених скаржником обставин, задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1688,35 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної казначейської служби України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 липня 2019 року.

У задоволенні заяви Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 липня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 1688,35 грн або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1478/19 (номер справи 766/8183/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська