Справа № 212/7601/16-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансоква компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відновлення втраченого судового провадження , -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року до суду надійшла заява від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 212/7601/16ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» (первісний позивач у справі) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973816 від 30 серпня 2013 року.

В обґрунтування своїх повноважень заявник зазначив, що 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № /Т/973816 від 30 серпня 2013 року. в сумі 177 419 грн.

В заяві йдеться про те, що 11 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 06 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року справу передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача є в Святошинському районі міста Києва.

Суддя встановив, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, справа №212/7601/16-ц, 2/212/764/17, яка міститься у відомостях з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом було зазначено, що відповідно до фотокопії паспорта громадянина України, серія ТТ 269378, виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в місті Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 з 12 січня 2017 року, а з 21 січня 2014 року мешкав за адресою: АДРЕСА_2. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана адреса відносить до Святошинського району міста Києва.

Отже, зясовано обставину, що розгляд справи по зазначеній справі було втрачено після відкриття провадження у справі, розгляду справи по суті не відбувалось, провадження по справі не було закінчено ухваленням рішенням. З огляду на те, що провадження у зазначеній справі не закінчено або закрито не було, належних доказів із цього приводу заявником не надано, тому у відкритті провадження за заявою представника ТОВ «ФК «ЄАПБ») слід відмовити.

Статтею 488 ЦПК України зазначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 492 , ч.5 ст. 492 , п.41 ч.1 ст.353 ЦПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На вимогу ч.5 ст. 492 ЦПК України, розяснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у звязку з втратою незакінченого провадження обовязково має бути зазначено про цю обставину.

Суддя зазначає, що місце проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 станом на 06 лютого 2017 року, судом було встановлено за наступною адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2019 року.

Суддя Р. В. Дехта