Справа № 522/8170/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання відповідачівтакими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття їх з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Дружби народів, 38, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , законним представником якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, 2Д, про визнання відповідачівтакими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття їх з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивач не повністю сплатив судовий збір, оскільки відповідно до платіжного доручення №1038316 від 26.04.2019 року сплачена сума у розмірі 1921,00 грн., а позивачем у позові заявлено шість немайнових вимог (визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням кожного відповідача, та зняття з реєстраційного обліку кожного відповідача);

-позивач не зазначив у позові РНОКПП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ третьої особи.

При цьому, суддя роз`яснює позивачу, що Законом України «Про судовий збір» (ст. 6) встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання відповідачівтакими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття їх з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у позовній заяві необхідно вказати ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій третьої особи та РНОКПП відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- позивачу необхідно відповідно до кількості позовних вимог сплатити судовий збір (доплаті підлягає сума у розмірі 9605,00 грн.).

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова