Провадження 2/357/1349/19
03 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем до 16.10.2006 року.
Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було змінено розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 200 грн. на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не меньше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року дочка ОСОБА_4 досягла повноліття і стягнення аліментів з Відповідача припинилося. На сьогоднішній день ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою 1-го курсу навчається в Національному Університеті Біоресурсів і Природокористування України на факультеті тваринництва та водних біоресурсів, денна форма навчання.

Дитина проживає разом із матір'ю, Відповідач будь-якої участі в її фінансовому забезпеченні не приймає.

В судове засідання Позивач не з'явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності, заяву підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала (а.с.26).

В судове засідання Відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. (а.с. 21, 25).

В зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем до 16.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.10.2006 року, актовий запис №118, виданого Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області (а.с. 5).

Від шлюбу колишнє подружжя має дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, запис №33, виданого Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області 14.11.2000 року (а.с. 8).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було змінено розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 200 грн. на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не меньше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, у зв'язку з чим її право на отримання аліментів за вищевказаним рішенням суду припинилось.

Відповідно до копії паспорта, виданого Позивачу ОСОБА_3, прізвище змінено з ОСОБА_3 на - ОСОБА_4 (а.с. 22).

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки №2891 від 02.112018 року виданої деканатом факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного Університету Біоресурсів і Природокористування України, ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання на першому курсі факультету тваринництва та водних біоресурсів (денне відділення) (а.с. 6).

Таким чином, судом встановлено, що у зв'язку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у частині від його заробітку.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27.12.2018 року до сягнення ОСОБА_4 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (до зміни прізвища - ОСОБА_3) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_2) аліменти на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27.12.2018 року, але не більше як досягнення ОСОБА_4 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09.04.2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров