Провадження №2-о/523/100/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Дяченко В.Г., за участі секретаря судового засідання Правди Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - КП ОМР "Міське агенство з приватизації житла", про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.03.1998 року, видане, згідно розпорядження органу приватизації №112224 від 16.03.1998 року, на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 - належить, разом з іншими співвласниками вказаної квартир - ОСОБА_1 .

В паспорті заявника вказано прізвище заявника "ОСОБА_1", тоді як у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.03.1998 року зазначено заявника як співвласника - "ОСОБА_1".

Зроблена помилка порушує права заявника як власника майна та унеможливлює оформлення прийняття спадщини після померлих співвласників.

Всудове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено розбіжності, що пов`язані в перекладі з російської мови на українську мову в зазначенні прізвища заявника, а саме у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.03.1998 року, що видане, згідно розпорядження органу приватизації №112224 від 16.03.1998 року, на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 - вказано помилково " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

З огляду на вищевказане, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - КП ОМР "Міське агенство з приватизації житла", про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.03.1998 року, видане, згідно розпорядження органу приватизації №112224 від 16.03.1998 року, на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 - належить, разом з іншими співвласниками вказаної квартир - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення його повного рішення.

Повний текст рішення буде складено 11.03.2019 року.

Суддя: