17.05.2019 227/957/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судове засідання було призначене на 17 травня 2019 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, оскільки представником відповідача 09.04.2019 року на його адресу було надіслано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , при цьому додатки до відзиву стосуються позовних вимог позивача. Отже позивач, просить суд надіслати на його електронну адресу копію відзиву на його позовну заяву або зобов`язати це зробити відповідача та надати час для ознайомлення з відзивом та подачі відповіді на відзив, оскільки станом на 16 травня 2019 року належну копію відзиву він так і не отримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в поданому до суду 12 квітня 2019 року відзиві на позов зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, ч. 4 ст. 179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З метою недопущення порушення судом права позивача на подання відповіді на відзив, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд з метою надання позивачу додаткового часу для подання до суду відповіді на відзив, з одночасним надісланням відповіді іншим учасникам процесу ( ч. 3 ст. 179 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.179, 260, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відкласти на 12 червня 2019 року на 08:30 годину, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик